Справа № 128/773/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника заявника- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
У березня 2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

Дане клопотання заявником умотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений 26.11.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений був від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом з іспитового строку в 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими пп. 2,3,4 ч.1 ст. 75 КК України.
Заявник вказує, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно; допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 19.04.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 02.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що, відповідно до ст.166 КВК України, йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було задоволено, а засудженого ОСОБА_6 було направлено до місця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року було скасовано.
Крім того, зазначає, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2017 р. - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.04.2017 р. -за ст. 130 ч.1 КУпАП; 09.06.2017р. - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 23.06.2017 р. - за ст. 126 ч.2 КУпАП. За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_6 , 18.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання. Також, відносно вищезгаданого засудженого були винесені постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: 01.08.2017р. - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 30.08.2017р. - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 19.09.2017 р. - за ст. 126 ч.3 КУпАП. За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_6 , 07.11.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Також , під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року був засуджений до покарання у виді штрафу.
Згідно характеристики Вінницько-Хутірської сільської ради, засуджений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходило. За характером емоційний, схильний до імпульсивних дій, може піддаватися негативним факторам зовнішнього впливу.
Виходячи з наведеного, заявник просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .
Інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане неї клопотання у повному обсязі просила його задовольнити з підстав зазначених з у ньому. Суду доповнила, що оскільки апеляційний суд в свій час скасував ухвалу суду першої інстанції про скасування засудженому іспитового строку та направлення останнього до місця позбавлення волі, тому вона не вважала за необхідне повторно звертатися до суду із таким клопотанням . Оскільки на даний час іспитований строк стік, тому вона вимушена звернутися за законом із даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання , оскільки вважає що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього за вироком обов`язки , оскільки протягом іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а також вчинив злочин за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року був засуджений, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив відмовити у його задоволені.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки іспитований строк стик.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив , що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення які зазначені у клопотанні, а також вчинив злочин за який був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, але на даний час іспитовий строк вийшов, тому просить задовольнити клопотання інспектора.
Вислухавши клопотання, міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволення клопотання слід відмовити виходячи з такого.
Судом встановлено, що 26.11.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками згідно пп.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України (а.с.4).
Протягом випробування ОСОБА_6 вчинив як адміністративні правопорушення так і два нових злочинів, у зв`язку з чим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст.190 КК та призначене покарання у виді штрафу. ( а.с. 7-8)
Згідно до положень, викладених в ст. 78 КК визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Виходячи з вище викладеного, судом достеменно встановлено, що єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання в сенсі ст. 78 КК , для суду є встановлення обставин які би свідчили , що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинить нового злочину.
У даному випадку такі обставини відсутні.
При чому суду не зрозуміло , з яких підстав при винесені процесуального рішення від 12.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області не враховані положення ч.3 ст. 78 КК; також не зрозумілою є і позиція прокурорів, які приймали участь в ході розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК.
В свою чергу, наявність такого судового рішення від 12.02.2018 року , на розсуд суду,
не може бути законною підставою для задоволення даного клопотання.
Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області сторонами кримінального провадження протягом 7 днів з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошення 06.07.2018 року о 16.40 годин в залі Вінницького районного суду.

Суддя: