11-кп/775/21/2018(м)
263/2962/14-к

Єдиний унікальний номер 263/2962/14-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/21/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366,
ч.4 ст.358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,

Не погодившись із судовим рішенням, прокурором надана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про скасування виправдувального вироку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги неодноразово відкладався.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_8 оголошено у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2017 року втратила законну силу у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

У зв`язку із чим прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 надано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду, захисника, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи й ознайомившись із клопотанням прокурора, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

У зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, а також наявністю підстав вважати, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 187, 188, 190, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

поновити судове провадження.

Задовольнити клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Маріуполя ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

До виконання ухвали зупинити судове провадження.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3