Провадження № 11-п/792/261/18
Справа № 686/5277/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів судового провадження №1-кс/686/2076/18 (справа №686/5277/18) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017 року,

в с т а н о в и л а :

17 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017 року, проте його автоматизований розподіл здійснити неможливо, так як рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду відповідно від 19.03.2018 року, 27.03.2018 року, 24.04.2018 року, 03.05.2018 року) визначити, в порядку ст.35 КПК України, слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання не вдалося через відсутність таких.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження клопотання, рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо яких задоволено їх заяви про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 686/5277/18 між суддями від 14.05.2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали судового провадження №1-кс/686/2076/18 (справа №686/5277/18) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017 року передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1