Справа №295/5340/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на висновок заступника начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.03.2014 року про завершення перевірок по заяві від 28.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
07.04.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду зі скаргою, в якій оскаржує висновок заступника начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.03.2014 року про завершення перевірок по заяві від 28.02.2014 року. При цьому просить висновок скасувати, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є неповною, не встановлено і не вказано в діях яких осіб відсутній склад даного злочину, належним чином не проведено збирання доказів для повного, всебічного і неупередженого розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів до скарги, зокрема відповіді заступника начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.03.2014 року, по факту з яким звернувся заявник не виявлено ознак кримінального правопорушення, оскільки відсутня суб`єктивна сторона злочину.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту додатків до скарги вбачається, що 17.03.2014 року заявник отримав висновок з Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.03.2014 року.

Отже, враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження дій слідчого, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, не порушено питання про поновлення строку, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу подану Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на висновок заступника начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.03.2014 року про завершення перевірок по заяві від 28.02.2014 року, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1