Справа № 201/9013/18
Провадження № 1-кс/201/5473/2018
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002051 від 19.08.2018, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.08.2018 року, близько 04 годин 15 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «1001 ніч», що за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 19 г, побачив поблизу танцювального майданчика біля музичної колонки жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходилося майно потерпілої ОСОБА_5 , які він визначив їх об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, скоюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: шкіряну жіночу сумочку чорного кольору вартістю 1 400 грн. мобільний телефон марки «NOKIA 302» вартістю 500 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», яка не представляє матеріальної цінності потерпілій, на якій були грошові кошти в сумі 80 грн. та грошові кошти в сумі 597 грн. загальною вартістю 2 577 грн.

Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2 577 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що 19.08.2018 року, коли вона відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 г, у неї було викрадено: шкіряну сумочку чорного кольору «MIHAEL KORS», яку вона придбала в 2017 році за 1 400 грн., в сумочці знаходився мобільний телефон марки «NOKIA 302» imei НОМЕР_1 , який вона придбала в 2012 року, який з урахуванням зносу коштує приблизно 500 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» на якій були грошові кошти в сумі 80 грн. сама сім карта не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 597 грн. також в сумці знаходилися дрібні особисті речі, які не представляють матеріальної цінності

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Визначити дійсну (залишкову) вартість викраденого майна, а саме: шкіряної сумочки чорного кольору «MIHAEL KORS» мобільного телефону марки «NOKIA 302» imei НОМЕР_1 на момент скоєння злочину, а саме на 19.08.2018 року?

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Для дослідження експерту надати: копії документів на викрадене майно

Копію рішення направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1