АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року засуджена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо неї Закон України «Про амністію у 2016 році». Стверджує, що має на утриманні 80-річну бабусю та хворіє на гепатит-С, що дає підстави для застосування відносно неї вищевказаного Закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженої за ч.2 ст.190 КК України, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції та просив апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку судового розгляду від засудженої ОСОБА_5

______________________________________________________________________________
ЄУНСС 727/4157/17
Провадження №11-кп/794/272/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ЗУ «Про амністію в 2016 році» Суддя-доповідач ОСОБА_1
надійшло письмове клопотання, в якому вона просить розглядати її апеляційну скаргу без її участі. Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення цього клопотання, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу без участі апелянтки і задовольняє її клопотання.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із клопотанням про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вищевказаною ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженої відмовлено, так як остання двічі засуджена за тяжкі злочини, судимості не погашені, а підстави, з яких вона просить застосувати щодо неї амністію, Законом України «Про амністію у 2016 році» не передбачені.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року №392/96-ВР амністія це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії» від 22.12.2016 року № 1810-VIII» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Вказані вимоги Закону районним судом були дотриманні в повному обсязі.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14.10.2006р. ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином (а.с.153-154). Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.05.2011р. ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочинами відповідно (а.с.155-156). Судимість за вказані кримінальні правопорушення у встановленому законом порядку погашена не була.

Що стосується посилання засудженої на наявність у неї захворювання гепатиту С, цей довод не може бути взятий до уваги колегією суддів з огляду на наступне. Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тяжкі хвороби, що перешкоджають відбування покарання, передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженим у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572. У вказаному переліку відсутнє таке захворювання як гепатит С.

Посилання апелянтки на те, що на її утриманні знаходиться бабуся 80-річного віку, також не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ОСОБА_5 не є суб`єктом застосування до неї амністії, відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Також це не є підставою для застосування Закону України «про аміністію в 2016 році».

Таким чином, колегія суддів не знаходить можливості для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 та скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженою ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.08.2018 року
(дата засвідчення копії)