Справа № 541/1301/18
Провадження № 1-кс/541/490/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000428,-
в с т а н о в и в :
20 червня 2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 14.06.2018 року до Миргородського ВП надійшли матеріали, про те що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 18.06.2018 було проведено санкціонований обшук на території домогосподарства, житлового будинку, та господарських будівель за вищезазначеною адресою, де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який було запаковано до спеціального пакету № 0001368; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка запакована до полімерного пакету синього кольору; речовину рослинного походження, яку запаковано до полімерного пакету чорного кольору.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , виявлена за місцем його фактичного проживання речовина являється коноплею, яку він зберігав для власного вживання без подальшої мети збуту.
14 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування виявлену речовину визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000428 від 14 червня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження № 0000428 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то, який її вид та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи являється надана на дослідження речовина у вигляді висушених стебел з листям наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то, який її вид та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити речовину рослинного походження в опечатаному вигляді, яка знаходяться в спеціальному пакеті № 0001368, та полімерних пакетах синього та чорного кольору, та була вилучена в ході обшуку за адресою: Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Братів Черняків, 8.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1