№ 209/3038/17
№ 1-кп/209/105/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

16 серпня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 10 липня 2017 року, 03 серпня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 12 січня 2018 року не зьявляся обвинувачений, в звьязку з чим були винесені ухвали про привід: 03 серпня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, які виконані не були, оскільки згідно рапортів обвинувачений за місцем реєстрації не проживає і встановити його місцезнаходження не виявляється можливим.

З огляду на численні неявки обвинуваченого в суд, ухвалою від 12 січня 2018 року обвинувачений був оголошений в розшук та зупинене кримінальне провадження по справі.

16 серпня 2018 року на виконання ухвали про розшук обвинувачений був доставлений в суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України. Також зазначає, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення тяжке та середньої тяжкості, офіційно не працює, мешкає за межами міста, не зьявлявся в суд, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Обвинувачений заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що проживає в місті Дніпропетровську, там і працює неофіційно, живе з дівчиною, яка вагітна. Підтверджуючих документів не надав. Про необхідність явок в суд не знав, оскільки його ніхто не повідомляв. Змінив місце проживання, оскільки в місці його реєстрації немає роботи.

Захисник обвинуваченого просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.
В даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, що є тяжким та середньої тяжкості. В судові засідання 10 липня 2017 року, 03 серпня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 12 січня 2018 року не зьявляся в звьязку з чим були винесені ухвали про привід: 03 серпня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, які виконані не були, оскільки згідно рапортів обвинувачений за місцем реєстрації не проживає і встановити його місцезнаходження не виявляється можливим. З огляду на численні неявки обвинуваченого в суд, ухвалою від 12 січня 2018 року обвинувачений був оголошений в розшук. Обвинувачений змінив місце проживання та перестав з`являтися в суд з неповажних причин.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 судимий за ч.1 ст.186 КК України, ухилявся від явки до суду і на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду, вчинити інше, в тому числі корисливе, кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1