Справа № 192/759/18
Провадження № 1-в/192/249/18
Ухвала
Іменем України

"30" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Жовтні Води, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 12.10.2015 року

Кінець строку: 28.03.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 14, 15).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 12 жовтня 2015 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м. Дніпро (а.с. 9, 10).

27 квітня 2016 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року, за ч. 1 ст. 187 КК України, яким йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2015 року по 08 лютого 2016 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, в частині зарахування строку відбування покарання з 08 лютого 2016 року по 27 квітня 2016 року (а.с. 11, 12, 13).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.
Доводи засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк перебування у слідчому ізоляторі де він перебув під час розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ з грудня 2016 року по квітень 2017 року, суд не приймає, оскільки ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки під час перебування засудженого в СІЗО м. Київ, вирок відносно нього набув законної сили, тому підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення немає.
На підставі наведеногота керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1