Справа 562/2709/18
провадження №1-кс/562/669/18
У Х В А Л А
24.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 21 липня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21 липня 2018 року приблизно о 16:00 годині невідома особа, перебуваючи на території моторвагонного депо Здолбунів РПП-3, здійснила крадіжку мідних силових кабелів з вагону NoЕР9м554-02, який знаходився на тракційній колії даного депо.

21 липня 2018 року по вул.І.Гончара в м.Здолбунів Рівненської області зупинено ОСОБА_6 , у якого при собі був портфель чорного кольору. Після надання добровільної згоди у письмовій формі на огляд речей у портфелі, який знаходився при собі у ОСОБА_6 виявлено: п`ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові печатки червоного кольору. Портфель із речами, які знаходяться в ньому вилучено протоколом огляду та поміщено до мішка. Також у ОСОБА_6 вилучено кросівки, які поміщено до пакету.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, слідчий просить накласти арешт на рюкзак в якому наявні п`ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові печатки червоного кольору, кросівки, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 21 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: рюкзак в якому наявні п`ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові печатки червоного кольору, кросівки, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рюкзак в якому наявні п`ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові печатки червоного кольору, кросівки, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 , які було вилучено 21 липня 2018 року в ході огляду місця події, що проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: