Справа № 216/4460/18
Провадження № 1-кс/216/3920/18
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовому експерту м. Олександрі Кіровоградської області - ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.07.2018 року, приблизно о 12.40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території, розташованої в районі північного заїзду до кар`єру № 3 РУГД ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків - очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав деталі верхньої будови колії, зокрема 20 ж/д костилів та 7 підкладок Д-65, після чого викрадене майно помістив до мішку та намагався покинути територію підприємства, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці був викритий та зупинений з викраденим майном працівниками Криворізького відділу поліції.

В ході досудового розслідування до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в якому просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

В ході проведення позапланової інвентаризації підтверджений факт таємного викрадення громадянином ОСОБА_5 з території гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» брухту чорних металів у вигляді матеріалів верхньої будови колії б/в, а саме:

підкладок Д-65 у кількості 7 одиниць;

костилів шляхових у кількості 20 одиниць, загальною вагою 0,055 тон, що належить управлінню залізничного транспорту гірничого департаменту ПАТ «АМКР», а також встановлений збиток, спричинений підприємству, за фактом таємного викрадення вказаного вище майна у розмірі 350,63 грн. без врахування ПДВ, або 460,76 грн. з урахуванням ПДВ.

З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту м. Олександрія Кіровоградської області - ОСОБА_4 . При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001383 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на 18.07.2018 року фрагментів верхньої будови колії, а саме:

- Підкладки Д-65, у кількості 7 одиниць, які були у використанні:

- Костилів шляхових, у кількості 20 одиниць, які були у використанні.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 18.07.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1