КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/462/18
Провадження № 1-кс/391/105/18
У Х В А Л А

31.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 26.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, адреса м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: - Чи є у вилучених 5 шт. ПЕТ пляшках ємкістю по 1 л. наповненим рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та у 1 шт. ПЕТ пляшці ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, залишки наркотичної чи психотропної речовини? Якщо так то до якого виду вона вiдноситься? Яка вага даної речовини, або її кількість? Чи є у вилучених алюмінієвій каструлі, полімерній лійці та ваті залишки наркотичної чи психотропної речовини? Якщо так то до якого виду вона вiдноситься? Яка вага даної речовини, або її кількість? Чи являються речовини, які виявлені на вищевказаних об`єктах прекурсорами чи іншими засобами для приготування чи виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 26.06.2018 до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17.06.2018 по 26.06.2018 невідома особа, через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення його будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належний йому ноутбук «Lenovo 110-15 IBR», який він придбав новим в серпні 2017 року за 9000 грн.

04.07.2018 слідчий Компаніївського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння належне ОСОБА_5 в якому проживає ОСОБА_6 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Слідчий суддя клопотання задовольнив та було надано ухвалу на дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи від 06.07.2018 року.

20.07.2018 проведено обшук житла та домоволодіння належного ОСОБА_5 , користувачами якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку , а саме приміщень веранди будинку та надвірних підсобних приміщень виявлено та вилучено 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою, а також алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою.

26.06.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000158 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання слідчого, 26.06.2018 до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17.06.2018 по 26.06.2018 невідома особа, через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення його будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належний йому ноутбук «Lenovo 110-15 IBR», який він придбав новим в серпні 2017 року за 9000 грн.

04.07.2018 слідчий Компаніївського відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння належне ОСОБА_5 в якому проживає ОСОБА_6 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Слідчий суддя клопотання задовольнив, та було надано ухвалу на дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи від 06.07.2018 року.

20.07.2018 проведено обшук житла та домоволодіння, належного ОСОБА_5 , користувачами якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, а саме приміщень веранди будинку та надвірних підсобних приміщень виявлено та вилучено 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою, а також алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2018 встановлено, що за допомогою вищевказаної рідини у зазначених ПЕТ пляшках, а також із застосуванням вказаної каструлі, лійки та вати її чоловік ОСОБА_6 неодноразово виготовляв наркотичний засіб «ширку», який останній разом з нею та ще одним їхнім знайомим ОСОБА_8 спільно вживали шляхом ін`єкцій.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), тому у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, є необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) до проведення якої необхідне залучення експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його повне задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) задовольнити повністю.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по вилученим в ході проведення обшуку за адресою: с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області по провул. Луговий 11, 5 шт. ПЕТ пляшкам ємкістю по 1 л. наповненим рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшці ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою, а також по алюмінієвій каструлі ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх Справ України, адреса м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58 до проведення якої залучити експертів
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у вилучених 5 шт. ПЕТ пляшках ємкістю по 1 л. наповненим рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та у 1 шт. ПЕТ пляшці ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, залишки наркотичної чи психотропної речовини?

- Якщо так то до якого виду вона вiдноситься?

- Яка вага даної речовини, або її кількість?

- Чи є у вилучених алюмінієвій каструлі, полімерній лійці та ваті залишки наркотичної чи психотропної речовини?

- Якщо так то до якого виду вона вiдноситься?

- Яка вага даної речовини, або її кількість?

- Чи являються речовини, які виявлені на вищевказаних об`єктах прекурсорами чи іншими засобами для приготування чи виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин?

Для дослідження експерту надати: 5 шт. ПЕТ пляшок ємкістю по 1 л. наповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом та 1 шт. ПЕТ пляшку ємкістю 0,33 л., яка менш ніж на половину наповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, які поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою, а також алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. на дні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору та в якій знаходиться полімерна лійка сірого кольору в якій наявна вата з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору та склеєно відповідною биркою.

Дозволити експерту використовувати зміну, руйнівні методи об`єктів в межах дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1