УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогов ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчогов ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.08.2018 року, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками УСБУ у Вінницькій області вилучено: предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН, предмет, зовні схожий на запал УДЗ до ручних гранат та предмет, зовні схожий на піротехнічний виріб (сигнальний патрон).
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000025, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.06.2018 р., проведення судової вибухово-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чим являється надані на дослідження предмети зовні схожі на корпус гранати РГН, предмет, зовні схожий на запал УДЗ до ручних гранат та предмет, зовні схожий на піротехнічний виріб (сигнальний патрон), що вилучені співробітниками УСБУ у Вінницькій області в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій?
- Чи відносяться у конструктивному поєднанні предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН та предмет, зовні схожий на запал УДЗ до ручних гранат до бойових припасів?
- Чи відноситься предмет, зовні схожий на піротехнічний виріб (сигнальний патрон) до бойових припасів?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів відповідної експертної установи об`єкти дослідження:
-Предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, який поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 018276, з пояснювальними записами, підписами спеціаліста та слідчого;
-Предмет зовні схожий на запал УДЗ до ручних гранат, який поміщений до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 018381, з пояснювальними записами, підписами спеціаліста та слідчого;
-Предмет, зовні схожий на піротехнічний виріб (сигнальний патрон), який поміщений до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 003409, з пояснювальними записами, підписами спеціаліста та слідчого.
Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000025 від 22.06.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: