Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/477/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000333 від 07.08.2018 року на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В першу декаду липня місяця 2018 року, (час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, здобутого злочинним шляхом, на гужовому возі з конем, який перебуває у його користуванні, маючи при собі грошові кошти, які заздалегідь заготовив, з метою придбання майна, здобутого злочинним шляхом, прибув за населений пункт с.Рудня Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання майна, отриманого злочинним шляхом, придбав у невідомих йому осіб 26 сортиментів лісопродукції породи сосна, не витребувавши і не перевіривши документи на дану лісопродукцію, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, при цьому завідомо знаючи, що вказане майно (лісопродукція породи сосна), одержано злочинним шляхом.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

В підготовчому судовому засіданні у розпорядження суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року, укладена між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000333 від 07.08.2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, що розташована за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, 2-а Житомирської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_3 , своєї винуватості за ст.198 КК України і призначення ОСОБА_3 , покарання за ст.198 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні просить також затвердити угоду, укладену між ОСОБА_3 , та прокурором про визнання винуватості, оскільки вважає, що його підзахисний може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у підозрюваного, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії підозрюваного ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ст.198 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000333 від 07.08.2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 69, 198 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання підозрюваному ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ч.1 ст.69 КК Україхни та може бути застосована до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням підозрюваному ОСОБА_3 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання стосовно речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_3 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.8, 21, 55, 129 Конституції України, ст.ст.100, 314-318, 337, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.12, 50, 51, 53, 65-67, 69, 198 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000333, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, і призначити йому за ст.198 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню, які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 , «Про визнання та долучення до справи речових доказів» від 07.08.2018 року перебувають на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , (розписка в матеріалах кримінального провадження № 287/477/18-к), а саме:

- трактор, марки «ЮМЗ-6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », з причепом, державний номерний знак « НОМЕР_4 », які належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), - вважати повернутими за належністю;
- лісопродукцію породи сосна у кількості двадцяти шести сортиментів, довжиною по 4 (чотири) метри кожен, конфіскувати та обернути в дохід держави.

Матеріали кримінального провадження № 0000333 залишити при обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/477/18-к.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1