№ 1-кп/756/503/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010389 від 10.11.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка міста Комсомольськ (нині Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень ( штраф не сплачено),
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.12.2017 року. Запобіжні заходи щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не застосовувалися.
16.08.2018 року у призначений час у підготовче судове засідання обвинувачений не в черговий раз не прибув, хоча відповідно до інформації секретаря судового засідання він нею особисто був викликаний в судове засідання на 11 годину 16.08.2018 року телефоном НОМЕР_1 та особисто такий виклик прийняв. Жодних заяв або клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про зміну своєї адреси проживання він суд не повідомляв.
Ухвалою суду від 16.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід в чергове судове засідання, призначене на 30 серпня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Вищезазначена ухвала залишилася не виконаною через те, що в хостелі за адресою, вказаною в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 не проживає.
Прокурор клопоче про оголошення в розшук обвинуваченого.
Захисник вирішення клопотання прокурора покладає на розсуд суд, повідомивши, що у нього відсутній зв`язок з підзахисним вже досить тривалий час.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та рапорт особи, яка виконувала ухвалу суду про привід, суд дійшов до висновку про те, що обвинуваченого слід повторно піддати приводу, проте не з хостелу, а з зареєстрованого місця проживання.
Підстав для оголошення в розшук обвинуваченого суд не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 відхилити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка міста Комсомольськ (нині Горішні Плавні) Полтавської області, з зареєстрованого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1