Справа № 589/1978/18
Провадження № 1-кс/589/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду автомобіля автомобілю марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 15.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2018 при огляді автомобілю марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , в сервісному центрі МВС в м. Шостка, Сумської області було виявлено зміну номеру двигуна, шляхом знищення маркування з подальшим нанесенням на номерний майданчик двигуна цифрового позначення не заводським способом.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що в жовтні 2017 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 передав йому свідоцтво про реєстрацію і він користувався автомобілем. Так на початку травня 2018 він вирішив переоформити даний автомобіль на себе, а для цього отримав від ОСОБА_7 довіреність на право переоформлення автомобіля. 15.05.2018 він поїхав до сервісного центру в м. Шостки для переоформлення автомобіля, де експерт повідомив йому, що на двигуні маються сліди підробки та викликав співробітників поліції. Також ОСОБА_5 повідомив, що ніяких підробок він не робив та не знав за них.

Згідно висновка експертного дослідження №19/5945/6Д від 15.05.2018 встановлено, що номер двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом знищення первинного маркування механічним способом (шліфуванням) з подальшим нанесенням на номерний майданчик двигуна цифрового позначення « НОМЕР_2 » не заводським способом.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування фактів пов`язаних з вчиненням вище вказаного правопорушення у тому числі ідентифікації автомобіля, встановлення дійсності його походження, вбачається за необхідне проведення відповідної експертизи з використанням в якості речового доказу вищевказаного транспортного засобу.

Вказаний автомобіль, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він є речовим доказом та предметом злочину, на автомобілі при зміні номеру двигуна могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних слідчих дій з участю автомобіля та виключення можливості втрати або пошкодження, зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у зберіганні останнього в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи 67.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 з забороною відчужувати, використовувати і розпоряджатися ним будь яким чином та зі зберіганням його в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1