Справа №592/6710/18
Провадження №1-в/592/275/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, засудженого: 11.12.2014 р. вироком Центрального районного суду м. Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації за п. «г» ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано з 12.07.2014 р. по 10.12.2014 р. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2016 р. вказаний вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2014 р. по 10.12.2014 р. Початок строку відбування покарання 11.12.2014 р. Кінець строку відбування покарання 17.04.2019 р.
про умовно-дострокове звільнення від покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він засуджений 11.12.2014 р. вироком Центрального районного суду м. Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації за п. «г» ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано з 12.07.2014 р. по 10.12.2014 р. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2016 р. вказаний вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Просить звільнити його умовно-достроково від покарання. Зазначає, що за час відбування покарання у колонії характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, приймає участь у суспільно-корисні праці та житті установи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думки представника установи, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що 11.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджено вироком Центрального районного суду м. Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації за п. «г» ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано з 12.07.2014 р. по 10.12.2014 р. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2016 р. вказаний вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2014 р. по 10.12.2014 р.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 19.06.2018 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 9 місяців 29 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до ФКЗ СІЗО-1 УФСВП РФ Алтайського краю прибув 14.07.2014 р. До ФКЗ виправної колонії № 9-УФСВП РФ Алтайського краю прибув 16.12.2014 р. із ФКЗ СІЗО-1 УФСВП РФ Алтайського краю прибув 14.07.2014 р., де до праці не залучився, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 2 стягнення від керівництва установи. До ДУ «Сумської виправної колонії (№116)» прибув 14.01.2018 р. із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де до праці не залучився, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має одне заохочення. За характером спокійний, врівноважений, конфліктний. Завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться добре. У відношенні до представників адміністрації установи завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 має два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та шість заохочень переважно за чесне та сумлінне ставлення до праці.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Барнаул від 11.12.2014 р., Алтайського краю, Російської Федерації за п. «г» ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ на не відбутий строк 9 (дев`ять) місяців 29 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1