Єдиний унікальний номер 205/3975/18
№ 205/3975/18
№ 1-кс/205/675/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
12 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, належних для себе висновків не зробив на шлях виправлення не встав та знов повторно вчинив умисний, корисливий злочин. Так, ОСОБА_4 03.05.2018 року близько 21.00 години, знаходячись біля арки, що розташована між під`їздами № 18 та № 19 будинку № 5 по вул. Метростроївській у м. Дніпрі, маючи прямий умисел спрямований на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ззаду наблизився до раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та керуючись корисливим мотивом, наніс один удар невстановленим під час досудового розслідування предметом по голові ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 не має волі до опору, відкрито, викрав чоловічу сумку фірми «Sky Bow», яка належить останньому і яку він придбав в 2015 році за 400 грн., в якій знаходились:

- мобільний телефон «LG», що не має матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились сім картка оператора «Life» що не має матеріальної цінності для потерпілого, на рахунку якої грошових коштів не було; пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Ветеран праці», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; дві картки КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; грошові кошти у розмірі 300 грн.; записну книжку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- брелок «Remote Control», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; спрей сублінгвальний «Нітромінт», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, відкрито, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого утримуючи викрадене, з місця злочину зник та розпорядився майном на власним розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 гривень.

За даним фактом 04.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обл. Бюро СМЕ ім. Мечникова в Дніпропетровській області

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

Висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1279 від 05.05.2018 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001062.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1