Справа № 296/3990/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03 квітня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, в березні-квітні 2014 року, в м.Донецьк створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України свідомо, цілеспрямовано займаються вчиненням терористичних актів, застосуванням насильства шляхом захоплення заручників, вбивств, тортур, залякування населення та органів влади, посягань на життя та здоров`я людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного, та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких попадено відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації.

«ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій і правил поведінки учасників для досягнення злочинних цілей.

На учасників політичного блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області щодо визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

- проведення інформаційної роботи, направленої на підбурювання до вчинення терористичних актів, на пропаганду і поширення ідеології тероризму;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності, організаційне та інше сприяння створенню та діяльності терористичних груп та не передбачених законом воєнізованих та збройних формувань;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами, тощо.

З метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, вчинення дій з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, агітації для схиляння до участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, створення та поповнення найманцями терористичних груп та не передбачених законом воєнізованих і збройних формувань, перешкоджання законній діяльності органів державної влади, правоохоронних органів та Збройних Сил України, підбурювання до вчинення терористичних актів, пропаганди і поширення ідеології тероризму, у червні-липні 2014 року членами терористичної організації «ДНР» вм.Донецьк створено телеканал «Новороссия ТВ» з відповідним інтернет-сайтом «novorossiatv.com», функціонування та діяльність кого забезпечено і координовано активним її учасником ОСОБА_10 .

В червні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, володіючи при цьому достатніми знаннями та навичками у сфері інформаційно- комунікаційних технологій та у галузі засобів масової інформації, вступив у злочинну змову з т.зв. «директором телеканалу ОСОБА_11 » терористичної організації «ДНР» громадянином України ОСОБА_12 з метою забезпечення доставки в м. Донецьк відповідних фахівців, технічного обладнання та програмного забезпечення для надання допомоги у організації функціонування зазначеного телеканалу. За надання допомоги представникам телеканалу «Новороссия ТВ» ОСОБА_6 розраховував отримувати створені в подальшому вказаним телеканалом відеоматеріали та продавати їх різним засобам масової інформації.

Діючи на виконання зазначеної вище злочинної домовленості, ОСОБА_6 в червні-липні 2014 року вступив у злочинну змову із громадянином України мешканцем м.Бердичева Житомирської області ОСОБА_7 , який мав антиукраїнські погляди та був лояльно налаштованим по відношенню до діяльності на території Донецької області терористичної організації «ДНР», підтримував її дії та наміри, а також володів при цьому достатніми знаннями та навичками у сфері інформаційно-комунікаційних технологій та у галузі засобів масової інформації.

Вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схилив останнього до виїзду на підконтрольну «ДНР» територію у м.Донецьк для доставки раніше придбаного ним ( ОСОБА_6 ) спеціального технічного обладнання та програмного забезпечення, для надання консультацій та практичної допомоги представникам телеканалу « ОСОБА_11 », з метою організації налаштування прямого ефіру, трансляцій новин та матеріалів, необхідних для інформаційного забезпечення діяльності «ДНР».

За вчинення вказаних дій ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_7 в якості винагороди від представників телеканалу «Новороссия ТВ» 3 тисячі гривень.

Відповідно до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_7 мав надавати консультації та практичну допомогу представникам телеканалу «Новороссия ТВ» по налаштуванню прямого ефіру, трансляцій новин та інших відеоматеріалів, проводити навчання осіб, які займались монтажем матеріалів та особисто програмувати необхідне для цього обладнання і програмне забезпечення, а ОСОБА_6 - забезпечити вищевказану злочинну діяльність ОСОБА_7 , передати придбане ним спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення, надавати консультації та практичну допомогу по роботі з кадрами та організації взаємодії між підрозділами телеканалу, забезпечити свої та ОСОБА_7 прибуття/вибуття з м. Донецька та проживання там, а також отримання ОСОБА_7 зазначеної вище грошової винагороди.
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що своїми вказаними вище діями вони сприятимуть інформаційній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти основ національної безпеки України, життя та здоров`я осіб, громадської безпеки, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

13 липня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потягом № 083К прибули з м. Києва в м. Донецьк.

Перебуваючи в м. Донецьк, у захопленому приміщенні компанії «Індустріальний Союз Донбасу», за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 48 та у приміщенні інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, відповідно до обумовленого раніше злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 13 по 16 липня 2014 року, доставили та налаштували спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення, надавали консультації та практичну допомогу представникам телеканалу «Новороссия ТВ» по організації взаємодії між його підрозділами, по роботі з кадрами, проводили навчання по налаштуванню прямого ефіру, трансляцій новин та матеріалів, необхідних для інформаційного забезпечення діяльності терористичної організації, тим самим сприяли «ДНР» в організації інформаційної діяльності, яка полягає у пропаганді і розповсюдженню ідеології тероризму.

По прибуттю до м. Києва, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, за попередньою домовленістю із т.зв. «директором телеканалу Новороссия ТВ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_12 , керуючись корисливими мотивами, в період з 17 по 31 липня 2014 року, ОСОБА_6 надавав вказівки ОСОБА_7 , який на їх виконання, перебуваючи за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням комп`ютерної техніки з доступом до мережі «Інтернет», наданим провайдером ПрАТ «Київстар» зареєстрував та налаштував канал « ОСОБА_11 » на відеохостингу «YouTube.com» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розміщення за його допомогою відеоматеріалів зазначеного телеканалу, а також ресурси для здійснення прямих трансляцій вказаного телеканалу за електронними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на сайтах «Justin.tv», « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та під його контролем, використовуючи соціальну мережу «ВКонтакте», отримував від невстановлених досудовим розслідуванням представників телеканалу « ОСОБА_11 » терористичної організації «ДНР» створені ними відеоматеріали, які в подальшому розміщував у мережі «Інтернет» на загальнодоступних ресурсах.

Своїми описаними вище діями ОСОБА_6 організував функціонування телеканалу «Новороссия ТВ», забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та забезпечив створення ОСОБА_7 трансляційних сервісів з можливістю загальнодоступного ознайомлення з вказаними матеріалами користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму.

Своїми описаними вище діями ОСОБА_7 забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та створив можливість загальнодоступного ознайомлення з ними користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності вказаної терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму.

Крім того, в травні-червні 2014 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи антиукраїнські погляди та будучи негативно налаштованим по відношенню до прихильників проукраїнських ідей, усвідомлюючи загальнодоступність мережі інтернет великій кількості користувачів, які переглядають інформацію, викладену соціальних мережах, перебуваючи за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням комп`ютерної техніки з доступом до мережі «Інтернет», наданим провайдером ПрАТ «Київстар», розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_13 » (id НОМЕР_1 ) у відкритій соціальній мережі «ВКонтакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , текстовий матеріал на російській мові із публічними закликами до вчинення терористичного акту.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України, як організаційне та інше (інформаційне) сприяння діяльності терористичної організації; дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.258-2 КК України, як розповсюдження з використанням засобів масової інформації матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту; за ч.1 ст.161 КК України, як розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності українського народу; за ч.1 ст.258-3 КК України, як організаційне та інше (інформаційне) сприяння діяльності терористичної організації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, про повернення обвинувального акта прокурору. Також, заявила клопотання про направлення обвинувального акта до Верховного Суду України для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник - адвокат ОСОБА_9 , підтримали думку захисника - адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Верховного Суду України для визначення територіальної підсудності та повернення обвинувального акта прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Аналіз змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчить про те, що при складанні обвинувального акта прокурором не було дотримано вимог ст.291 КПК України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити фактичні обставини справи та в ньому має міститись повне формулювання обвинувачення, проте формулювання обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , є повним дублюванням викладених фактичних обставин.
Водночас, вказаний акт не містить повного обвинувачення, а сформоване в ньому обвинувачення зокрема за ч.1 ст.258-3 КК України, є неконкретним, а саме не зазначено де, коли, яке спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення придбано обвинуваченими, які консультації та практичну допомогу вони надавали, які навчання вони проводили, і з ким саме. Відсутність конкретного обвинувачення позбавляє обвинувачених належно усвідомлювати його суть та захищатись від нього. Крім того, в обвинувальному акті фактично міститься обвинувачення відносно інших осіб, процесуальний статус яких не визначений у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема: бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року, зазначив, що у тексті підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (див. рішення від 19 грудня 1989 р. у справі «Камасінскі проти Австрії», №9783/82, п.79). У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (див.: рішення від 25 березня 1999 р. у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» №25444/94, п.52; рішення від 25 липня 2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», №23969/94, п.58; рішення від 20 квітня 2006 р. у справі «І.Н. та інші проти Австрії», №42780/98, п.34).
Зазначені обставини унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд вважає, що відсутність в обвинувальному акті конкретного формулювання обвинувачення порушує право на справедливий судовий розгляд, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору Житомирської області для усунення недоліків.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Верховного Суду України для визначення підсудності необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Верховного Суду України для визначення територіальної підсудності відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України, повернути прокурору Житомирської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16