overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2212/18
номер провадження 1-кп/695/302/18
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, передбаченого ст. 366-1 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 17.09.2018р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/376/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/702/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

20 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченої.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 25 вересня 2018 року в режимі відео конференції в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Нововоронцовського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 704/1594/17
Номер провадження № 1-кп/704/49/18
У Х В А Л А

26.04.2018 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 0000630 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000630 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 13.04.2018 року провадження по даній справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 .

26.04.2018 року до суду з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 . Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000630 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відновити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 14.05. 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1643/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.190, ч.1 ч.2 ст. 361, ч.1 ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши на ризики, які продовжують існувати, як то ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора, просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на відсутність доказів наявності ризиків, на які посилається прокурор, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, також зазначили, що обвинувачений вину визнав повністю, ніяким чином не вплине на свідків та потерпілих, має постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 70480 грн.

При розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд врахував факт знаходився обвинуваченого у розшуку, а тому вбачає ризик переховування обвинуваченого від суду. Також вбачається ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи значну кількість інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що частина ризиків, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 щодо обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 20.09.2018 включно на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 щодо обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7748/18
провадження № 1-кп/753/1332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 02.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення провадження у справі не має.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження у справі чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 09.50 год. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000619 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительницу АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, із середньо освітою, раніше не судимої, визнано винуватою за ч.1 ст.135 КК України і призначено обвинуваченій ОСОБА_2 міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_2 на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 29782 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні, 66 копійок, завдану злочином, моральну шкоду в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) гривні, 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень, 12 копійок.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають
ЄУНС:715/611/18
Провадження №11-кп/794/340/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст.135 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000619 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.07.2018 року
(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
смт Короп 19 липня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/651/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/377/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 16.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, клопотання слідчого Куликівського відділення поліції про арешт майна, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
На початку розгляду вказаної скарги заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Даний відвід мотивований упередженим на думку заявника ставленням слідчого судді до нього особисто та в цілому до законодавства, що в свою чергу виключає об`єктивний розгляд поданої ним скарги.

Інші особи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення поданого відводу.

Вислухавши заявника, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Аналізуючи наведені заявником обставини з положеннями ст.75 КПК України, слід зазначити про те, що заявлений відвід є надуманим, оскільки не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді у вирішенні поданої скарги. Припущення заявника в неупередженості слідчого судді ґрунтується виключно на його сприйнятті дій слідчого судді без достатньо-вагомих аргументів.

Таким чином заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України ,

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9548/18
провадження № 1-кп/758/790/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002041, внесеного до ЄРДР 22.05.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого в ТОВ Техносервіс-будматеріали, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 24 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого радником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 16.09.2018 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого радником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме:

-прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо його обставин без дозволу детектива та/або прокурора.

-здати на зберігання детективам Національного бюро свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2018 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/8153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2018 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1