Справа № 676/1739/17
Номер провадження 1-кс/676/454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задоволити, скасувати оскаржену постанову, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що д осудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, слідчим не виконані вказівки прокурора від 14 жовтня 2013 року (а.м.к.п.43), а також ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2016 року про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження (а.м.к.п.83), а лише в черговий раз 26 грудня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1