Справа № 587/2309/18
ВИРОК
02 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
28 серпня 2018 року близько 08-00 год. ОСОБА_5 прийшов на поле № 141, яке перебуває в оренду ТОВ «Шпилівське», розташоване поблизу с. Визарівка Сумського району Сумської області з метою вчинення крадіжки кукурудзи. Впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_5 зірвав початки кукурудзи, поклав частину з них до мішків та переніс їх до лісу. Після чого відразу ж повернувся з метою наповнити інші мішки початками кукурудзи і викрасти частину зірваних ним початків кукурудзи, що залишилися, але в цей час був помічений охоронцями, які припинили його дії. Таким чином, діями ОСОБА_5 було завдано шкоду ТОВ «Шпилівське» на загальну суму 752,50 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт того, що 28 серпня 2018 року в ранковий час на полі розташованому поблизу с. Визарівка Сумського району він наламав початків кукурудзи, частину з яких переніс до лісу, а за іншою частиною він повернувся до поля щоб винести їх звідти і в послідуючому розпорядитися ними у власних інтересах, але його помітили охоронці і припинили його дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Шпилівське» затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: 602 початки кукурудзи залишити в розпорядженні ТОВ «Шпилівське», металеву тачку, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні, знявши з вказаних речових доказів арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1