Справа № 352/1844/18
Провадження № 1-кс/352/425/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Клопотання надійшло до суду «11» вересня 2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, щозгідно рішення Тисменицького районного суду від 27.06.2012 року зобов`язано ОСОБА_6 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3167 га, звільнити цю земельну ділянку та повернути за належність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.06.2013 року за заявою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду. Станом на 01.10.2014 року вказані рішення суду боржником ОСОБА_6 не виконано, земельні ділянки у придатний для використання стан не приведенні та постійному лісокористувачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повернуті. З метою встановлення всіх фактичних даний, що мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження № 38475407 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-424/11 від 25.04.2013 року та № 38475407 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-434/11 від 25.04.2013 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Заслухавши пояснення слідчого в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до усіх документів, що містяться у виконавчих провадження № 38475407 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-424/11 від 25.04.2013 року та № 38475407 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-434/11 від 25.04.2013 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1