Справа № 190/1346/18
Провадження №1-кс/190/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, освіта базова загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,-

встановив:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно клопотання 16.09.2.018р., близько 23 год., ОСОБА_4 , умисно, за допомогою ключів, відчинив навісний та гвинтовий замок та таємно проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викотив, автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 13309 гривен, належний ОСОБА_7 , тобто таємно заволодів останнім.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше приміщення.

17.09.2018р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України за №0000999.

17.09.2018р. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину, 18.09.2018р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі чи документи які мають значення для справи, незаконно впивати на свідка чи потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний заперечень по клопотанню не мав.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 17.09.2018р. згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння по АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 17.09.2018р. згідно якого біля домоволодіння № 103 в с. Мар`янівка П"ятихатського району Дніпропетровської області виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом огляду від 17.09.2018р. згідно якого при огляді автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди пальців рук, свідченнями свідка ОСОБА_8 , згідно яких ним в складі добового нараду поліції по заяві потерпілого про угон автомобіля в с. Мар`янівка П"ятихатського району був затриманий ОСОБА_4 з угнаним автомобілем ВАЗ21011 р.н. НОМЕР_1 , протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018р., згідно якого ОСОБА_4 показав на місці та розповів, як він 16.09.2.018р., близько 23 год., за допомогою ключів, відчинив навісний та гвинтовий замок та таємно проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викотив, автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким був затриманий працівниками поліції.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення на що вказує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення після дострокового звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , з професійного училища соціальної реабілітації за ухвалою Петрвського районного суда Кіровоградської області від 12.07.2017р., тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 289 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000999 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 15.11.2018р.

Строк дії ухвали по 15.11.2018р.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , начальника П"ятихатського відділу Жовтводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або суду за першою вимогою.

В період дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 , не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти із залу суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатськогоВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя