У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 Справа №607/16816/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000136 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 11 червня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_6 , який працює водієм у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м.Бережани Тернопільської області грошові кошти вступив у злочинну змову із невстановленими особами, направлену на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 11 червня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 прибули у АДРЕСА_1 , де побачивши автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 почали вести за ним спостереження з метою заволодіння в останнього грошовими коштами за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їхнього злочинного наміру.
Після чого, 11 червня 2018 року близько 13.10 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 спостерігаючи за автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули у м.Бережани вул. Замость, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_5 знаючи про те, що автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через огороджу, проник на територію даного товариства та в подальшому у салон автомобіля марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 був виявлений працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які намагались припинити його протиправні дії. Про те, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені по сторонніми особами, і оцінюються як викрадення, своїх дій направлених на заволодіння грошовим коштами не припинив, а відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 000 грн., які належали ОСОБА_7 із якими почав тікати з місця вчинення злочину. Однак в ході переслідування ОСОБА_5 працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній при сіданні у автомобіль марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 втратив грошові кошти у сумі 30 000 грн., які в подальшому були повернуті потерпілому ОСОБА_7 .
Отже, ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідування особи спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на у сумі 200 000 грн.
15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено:
15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 . 15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; коробка з під телефону марки «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_11 ; коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; коробка з під телефону «Ноmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; коробка з під мобільного телефону марки «Fhl smart» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; коробка з під телефону «Iphone 7 +» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; коробку з під сім картки № НОМЕР_19 . 15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , за період з 07.00 год. 11 червня 2018 року по 20.00 год. 11 червня 2018 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами ІМЕІ, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонент з номером SIM-картки НОМЕР_19 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ), із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1