Справа № 302/1026/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000381 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не працюючий, освіта повна загально-середня, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 біля 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Зустріч», що розташоване в с. Вучкове, Міжгірського району, Закарпатської області, діючи умисно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка в той час відпочивала в даному кафе, кулаком правої руки вдарив об стіл за якими сиділа остання. Після чого кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя зліва ОСОБА_5 , та перекинув стіл за яким сиділа гр. ОСОБА_5 . Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на літній терасі, біля вище описаного кафе взявши в руку металевий стілець кинув його в сторону громадянки ОСОБА_5 , чим саме спричинив останній тілесні ушкодження в області нижньої третини правої гомілки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , та грубо порушив громадський порядок, а саме припинення роботи торгового закладу кафе «Зустріч».

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №154 від 06.08.2018 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та обширного синця правої гомілки які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, наявні тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, вкладаються в час події, яка мала місце 24.07.2018, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів та не більше 21дня.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 24.07.2018 року він знаходився в кафе «Зустріч» в с. Вучкове, де в приміщенні знаходилася потерпіла ще з однією жінкою. Потерпіла запитала хлопців чи їм невідомо де знаходиться її внук, і це його дуже розізлило так як її внук дружить із його дочкою. А тому підійшовши до її столика, вдарив кулаком руки по її столу, після чого його перекинув та наніс кулаком руки один удар в область обличчя потерпілій. Через короткий проміжок часу він вийшов на терасу даного кафе і схопивши металевий стілець кинув у напрямок потерпілої, не маючи на меті нанести їй тілесні ушкодження. Свої вчинки він не усвідомлював, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просить вибачення у потерпілої.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки (заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я), та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вибачився перед потерпілою в судовому засіданні. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1