АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/384/18 Справа № 208/1677/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги генерального директора державного підприємства «Укрриба», -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги генерального директора державного підприємства «Укрриба» на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

Суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Заводський район м.Кам`янське Дніпропетровської області. Досудове розслідування по справі проводилось прокуратурою Дніпропетровської області, і слідчим цієї ж прокуратури приймалась оскаржувана постанова. Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просить визначити територіальну підсудність зазначеної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів, до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга генерального директора ДП «Укрриба» на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

Наявними матеріалами встановлено, що за результатами досудового розслідування слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 28 лютого 2018 року кримінальне провадження №0001533 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України вказане правило необхідно застосовувати і стосовно скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Оскільки, перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Леніна (Воскресенська), 10, що відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вважає за необхідне скаргу генерального директора ДП «Укрриба» на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою генерального директора ДП «Укрриба» на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3