Справа № 577/4085/18
Провадження № 1-кс/577/2162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 01.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, 185 ч. 3, 187 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000883 від 01.09.2018 амбулаторної судово-психіатричної відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.08.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , в якому також проживає ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом виймання скла у віконній рамі через утворений отвір просунув руку та відчинив вхідні двері до веранді, а потім відкрив незамкнені двері до житлового будинку, через які проник до житла, звідки повторно викрав грошові кошти в сумі 1900 грн., належні ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Крім того, 03.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , в якому також проживає ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом розбиття скла у віконній рамі через утворений отвір проліз до веранди, звідки повторно викрав мікрохвильову піч «SamsungGE713KR», вартістю 1067 грн. та пилосос «SamsungSC 5610», вартістю 1025 грн., які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2092 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04 год. ОСОБА_4 з метою з`ясування особистих неприязних відносин із сусідом ОСОБА_5 , 1971 року народження, з яким у нього періодично виникали конфлікти з-за вчинення крадіжок та вимог ОСОБА_5 відшкодувати заподіяну шкоду, прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Увійшовши до веранди, ОСОБА_4 став сваритись з ОСОБА_5 , а потім умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на підлогу та потягнув за собою ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, дістав з кишені штанів кухонний ніж, лезом якого умисно наніс ОСОБА_5 один удар в грудну клітину праворуч, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, а також множинні удари в область верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 того ж дня бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» та невідкладно прооперований.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 після заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого, який внаслідок тяжкого поранення не звертав на нього увагу, вирішив заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є таємними, повторно викрав з будинку системний блок та мобільний телефон марки «FlyFF179», належні ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 12:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Сумський», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Сумська, 6, та, придбавши продукти харчування, помітив на шиї у продавця ОСОБА_7 золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав із сумки пневматичний пістолет та, спрямувавши його в напрямку ОСОБА_7 , здійснив з нього один постріл, таким чином, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 . Після вказаної демонстрації рішучості реалізації погроз ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу віддати золоті вироби та гроші. Однак, потерпіла, яка реально сприймала погрози ОСОБА_4 , натиснула кнопку виклику охорони. Це помітив ОСОБА_4 , який з метою доведення задуманого до кінця, забіг за прилавок, відкрив шухляду, в якій зберігались грошові кошти, та витягнув з неї 4000 грн. В цей момент ОСОБА_7 з метою припинення розбійного нападу вхопила ОСОБА_4 за руку, намагаючись відібрати у нього пістолет. У відповідь ОСОБА_4 наніс їй один удар пістолетом по голові в область чола, після чого вирвався з рук ОСОБА_7 та через чорний вхід вибіг з магазину та з місця вчинення злочину втік.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 України.

24 і 25.09.2018 досудові розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження №0000883.

25.09.2018 о 13:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав факти та обставини скоєння крадіжок майна ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також розбійного нападу на ОСОБА_7 , показами потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

За інформацією Конотопської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення вищевказаних злочинів є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, 185 ч. 3, 187 ч.1, 185 ч.2 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 01.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, 185 ч. 3, 187 ч.1, 185 ч.2 КК України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000883 від 01.09.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів Сумського обласного психоневрологічного диспансера, за адресою:м. Суми, вул. Троїцька, 48.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочинів значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та у судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного психоневрологічного диспансера.

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 лікарями Сумського обласного психоневрологічного диспансера.

Експертам направити ухвалу та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000883 від 01.09.2018 .

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1