Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1005/18
Провадження по справі № 1-кс/514/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 03 липня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що в період з 19.06.2018 року по 03.07.2018 року невідомі особи з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку двох чавунних плит та запчастин від мотоциклу, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03 липня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 03 липня 2018 року за письмовою згодою ОСОБА_5 був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому виявлено та вилучено:

- ланцюг з трьох кілець з приєднаним скрученим металевим дротом, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- марлевий тампон зі змивом з стулки дверей, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- скляна прозора рюмка, яку упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1 ;

- чотири фрагменти ліпкої стрічки з п`ятьма папілярними візерунками пальців рук, два фрагменти темної дактоплівки з трьома слідами папілярних візерунків пальців рук, котрі упаковані до сейф-пакету № 4419329, з відповідними написами;

- металевий прут з гвинтовою частиною, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання та просив його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучене речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 03.07.2018 року, зокрема:

- ланцюг з трьох кілець з приєднаним скрученим металевим дротом, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- марлевий тампон зі змивом з стулки дверей, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- скляна прозора рюмка, яку упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1 ;

- чотири фрагменти ліпкої стрічки з п`ятьма папілярними візерунками пальців рук, два фрагменти темної дактоплівки з трьома слідами папілярних візерунків пальців рук, котрі упаковані до сейф-пакету № 4419329, з відповідними написами;

- металевий прут з гвинтовою частиною, який упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1