УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 14.06.2018 року звернувся до ГУНП в Хмельницькій області з заявою, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили хибні дані під час допиту в ході проведення досудового розслідування. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР слідчим не внесено.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у своїй заяві ОСОБА_3 , з якою він 14.06.2018 року, звернувся до ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290, під час допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали неправдиві покази, які ввели в оману слідство і тим самим не дали можливості органу досудового розслідування дійти до правильних висновків .

Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були та 30.06.2018 за вих. № 24/д-597 з СУ ГУНП в Хмельницькій області йому було направлено лист в якому серед іншого зазначено, що копія звернення від 14.06.2018 року в частині надання хибних даних гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямована до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області для здійснення перевірки викладених фактів .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з якою він 14.06.2018 року звернувся до СУ ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя