Справа № 357/5603/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №00002419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002419 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці, який знаходиться в спец. пакеті № 1312169, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що , що 21.05.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 близько 16 години 30 хвилин по вул. Молодіжній, 6 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

21.05.2018 року о 17 год. 41 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл. за зовнішніми ознаками схожою на «опій», які поміщено в пакет експертної служби № 1312169.

Виходячи з того, що 21.05.2018 під час затримання, в кишені куртки, в якій був вдягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл. за зовнішніми ознаками схожою на «опій», які поміщено в пакет експертної служби № 1312169,а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів.

21.05.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звя`зку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002419 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002419 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці, який знаходиться в спец. пакеті № 1312169, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1