Провадження № 1-кс/592/4924/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2018 близько 23:45 год. гр. ОСОБА_5 викрав продукти харчування в ТОВ АТБ-МАркет магазині Продукти-460 , який розташований за адресою: м.Суми, пр. М. Лушпи, 12, чим завдав шкоди на загальну суму 601 грн.

26.07.2018 гр. ОСОБА_5 в ТОВ АТБ магазині "ПРодукти-806" за адресою : м.. Суми, вул Леваневського, 22 продукти на загальну суму 383,90 грн.

28.07.2018 гр. ОСОБА_5 в ТОВ АТБ-Маркет магазин Продукти-518, який розташований за адресою: м.Суми, прос. М.Лушпи, 46 продукти на загальну суму 1151,70 грн.

В ході досудового розслідування від представника ТОВ АТБ-Маркет на запит слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 , надійшли довідки вартості та інвентарізайційні відомісті, в яких зазначено вартість викраденого, тобто суму матеріальних збитків, яка була спричинена у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення

Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 та 4 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим в даному випадку не доведено підстав для залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи, оскільки до матеріалів клопотання додано три Витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002517 від 03.08.2018 року, №0002518 від 03.08.2018, №0002519 від 03.08.2018, однак відсутня постанова про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, не зрозуміло в якому із вказаних кримінальних проваджень подано клопотання. Клопотання підписано прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , однак у Витягах з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002517 від 03.08.2018 року, №0002518 від 03.08.2018, №0002519 від 03.08.2018, він не зазначений як процесуальний керівник.

За таких підстав відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1