печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000029,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000029.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що запобіжний захід потрібно скасувати, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 направлено до суду, тобто припинили існувати будь-які перешкоди щодо завершення досудового розслідування.

В судове засідання учасники не з`явилися. Про час та місце розгляду даного провадження були повідомлені належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 15.03.2017 за ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року №757/7044/18-к у кримінальному провадженні №0000029 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/15432/18-к винесено ухвалу від 31.08.2018 року згідно якої задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Тобто із вказаних норм випливає, що скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого допускається судом під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не обґрунтував, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань

районного суду м. Києва