Провадження № 1-кс/344/6658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001622 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 148/Б з його автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 невідомою особою шляхом вільного доступу було викрадено сумку з переднього правого сидіння, в якій знаходилось близько 12000 доларів США, 4000 Євро, та близько 100000 гривень, та документи про право власності на землю.

25.04.2018 року потерпілим ОСОБА_4 , було добровільно надано для дослідження металевий стержень з однієї сторонни заточений з отвором в середині, який ним було видалено із заднього лівого колеса свого автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , після його ремонту і який було поміщено у полімерний пакет горловина якого заклеєна.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення данного злочину, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

13.08.2018 року по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого, останній через вікно викинув металевий стержень з однієї сторонни заточений з отвором в середині. Після чого, вказаний металевий предмет в ході проведення огляду місця події 13.08.2018, який знаходився на бруківці, яка розміщена на автомобільній стоянці біля буд. № 35 вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську було поміщено у спецпакет № 4379528, який опечатано у картонну коробку.

Окрім цього, 13.08.2018 року на підставі постанови про отримання зназків для експертизи, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано біологічні зразки букального епітелію з ротової порожнини, які поміщено у паперовий конверт.

З метою встановлення, чи є на поверхні вказних металевих стержнів з однієї сторонни заточенех, з отвором в середині клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на поверхні добровільно наданого на дослідження 25.04.2018 р. потерпілим ОСОБА_4 металевого стержня з однієї сторонни заточеного з отвором в середині?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на поверхні вилученого в ході проведення огляду місця події 13.08.2018 р., металевого стержня з однієї сторонни заточеного з отвором в середині?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на вилучених у гр. ОСОБА_5 , зразках із ротової порожнини букального епітелію?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин з ядрами або крові людини виявлених на зразках із ротової порожнини букального епітелію, які отримані у гр. ОСОБА_5 , з ДНК-профілем клітин, виявлених та вилучених на поверхнях двох металевих стержнів з однієї сторонни заточених з отвором в середині?

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати два паперові конверти та полімерний пакет у середині із об`єктами дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001622.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1