Справа №576/1106/18
1-кс/576/367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення з приводу злісного ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, що спричинило виникнення заборгованості на суму більше 20000 грн..

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник Глухівського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та його представника, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що він несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував аліменти, внаслідок чого на даний час має заборгованість на суму 12 672,29 грн.

Дану заяву у неї прийняла слідчий СВ Глухівського ВП ОСОБА_7 , тому просить визнати її бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення правопорушення, незаконною, та зобов`язати начальника слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП внести такі відомості до ЄРДР.

З талону-повідомлення №12821 від 23.05.2018р. вбачається, що заяву прийнято ст. лейтенантом Глухівського ВП ОСОБА_7 , реєстр №2127. Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.05.2018 вбачається, що старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 прийняла заяву від ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів, та до вказаної заяви додано копію рішення суду про стягнення аліментів та відповідну довідку про наявність заборгованості.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини другої статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з частиною першою статті 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Відповідно до наказу № 139 від 06 квітня 2016 року «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. В даному випадку посадовими особами Глухівського ВП ГУНП в Сумській області порушено вимоги наказу № 139 від 06 квітня 2016 року "Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", та частини першу, четверту статті 214 КПК України.

Оскільки при наявності відповідної заяви, заявник вважав, що було вчинено злочин, а відповідно до частини першої статі 165 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів тягне за собою кримінальну відповідальність. Тобто прийнявши відповідну заяву, слідчий в порушення вимог статті 214 КПК України не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення злочину є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо злісного ухилення від сплати аліментів, відтак невнесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви, вважається судом неправомірним.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого лейтенанта ОСОБА_8 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 164 КК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та про необхідність зобов`язання посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1