УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2214/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо визначення строку відбування покарання.
В апеляційній скарзі (клопотанні) засуджений ОСОБА_7 просить розібратися в його особовій справі згідно чинного законодавства та пояснити чому йому не враховано 4 місяці перебування в слідчому ізоляторі та призначено строк покарання остаточно 4 роки 11 місяців позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Радомишльського районного суду від 08.04.2014 року затверджено угоду між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України з призначенням покрання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Час відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Засуджений подав до суду першої інстанції клопотання в якому просив визначити початок строку відбування покарання з 18.12.2013 року, тобто з дня затримання в порядку виконання вироку суду від 03.11.2011 року.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості сторонами визначається, крім іншого, узгоджене покарання та згода на це обвинуваченого.
Статтею 475 КПК України передбачено, що вироком на підставі угоди суд призначає узгоджене сторонами покарання.
З огляду на викладене суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що таке клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки вирок за яким засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71 ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, а остаточне покарання ОСОБА_7 було призначене за правилами ст.71 КК України, якою визначено порядок призначення покарання за сукупністю вироків, а саме шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду. Час відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку, тобто вироком Радомишлського районного суду Житомирської області визначено час відбуття покарання, тому клопотання засудженого про визначення строку покарання не може розглядатися в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
З вказанми висновками також погодився і захисник засудженого ОСОБА_9 , надавши засудженому письмовий правовий висновок з наведеного вище питання про початок строку відбуття покарання, який долучений до матеріалів провадження.
Доводи викладені в клопотанні (апеляційній скарзі) засудженого є безпідставними та не грунтуються на вимогах закону, крім того можуть бути підставою для оскарження вироку суду або його роз`яснення в порядку передбаченому ст.380 КПК України.
У зв`язку з наведеним, ухвала суду є законною та обгрунтованою, підстав для задоволення клопотання (апеляційної скарги) засудженого, з мотивів наведених в них немає
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання щодо визначення строку відбування покарання, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: