Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2089/2018 Справа №641/4812/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
У ході досудового розслідування встановлено:
13.07.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.07.2018 приблизно о 17:10 год., невстановлена особа, перебуваючи у сховищі будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалася здійснити крадіжку обладнання будинку.
14 липня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий, буд. 3, у під`їзді № 2 було оглянуто предмет , ззовні схожу за своєю конструкцією на опалювальну батарею, яка складається з 4-х секцій (93 дрібні секції), овальної форми, розмірами: довжина 214, 5 см., висота 20 см. Та також оглянутий металевий предмет, який ззовні за своєю конструкцією схожий на тачку, призначену для перевезення багажу, білого кольору, приблизними розмірами: висотою 100 см., шириною 30 см., що були вилучені під час огляду місця події 13.07.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, буд. 3 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 липня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 у кабінеті № 90 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: паперового конверта білого кольору, в середині якого знаходяться трап`яні рукавиці чорного кольору з резиновим покриттям на долонях білого кольору. В ході було встановлено, що в середині даного конверта знаходиться одна пара трап`яних рукавиць (призначених для різноманітних робіт) чорного кольору з резиновим покриттям на долонях білого кольору. Нижня частина рукавиць виготовлена з елементами стягуючих резинок, які слугують для зручності експлуатації. Дані рукавиці без видимих пошкоджень, які перебували в експлуатації, з огляду на те, що на них вбачаються різноманітні плями білого кольору. Також огляд предмету - паперового конверта білого кольору, в середині якого знаходиться металева пилка з пластмасовою ручкою жовтогарячого кольору. В ході огляду предмета було встановлено, що металева пилка, що складається з металевої конструкції (рамки), до якої приєднано полотно, закручено барашковою гайкою. Також мається пластмасова ручка жовтогарячого кольору, яка слугує зручності експлуатації даного інструменту. Будь-які маркування та видимих механічних пошкоджень не виявлено. Приблизні розміри інструменту: довжина 40 см, висота 12 см., що були вилучені під час огляду місця події 13.07.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, буд. 3 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.07.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання та передачі їх до кімнати зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме такі предмети паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться трап`яні рукавички чорного кольору з резиновим покриттям да долонях білого кольору та паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться, металева пилка з пластмасовою ручкою жовтогарячого кольору.
15.07.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання та передачі їх до кімнати зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме такі предмети металева тачка та опалювальна батарея, яка складається з 4-х секцій (93 дрібні секції).
Таким чином, слідчий вважає що визнані речові докази у кримінальному провадженні речі можуть бути прихованими, пошкодженими, знищенні, перетворені, зіпсовані чи відчуженні, а також в подальшому вони можуть мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на вказане майно..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- металевий предмет, який за своєю конструкцією схожий на опалювальну батарею, що складається з 4-х секцій (93 дрібні секції), що було вилучено в ході огляду місця події 13.07.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- металевий предмет який ззовні а своєю конструкцією схожий на тачку, що було вилучено в ході огляду місця події 13.07.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- металеву пилку з пластмасовою ручкою жовтогарячого кольору, що було вилучено в ході огляду місця події 13.07.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пара робочих рукавиць (трап`яні), що були вилучені в ході огляду місця події 13.07.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1