Провадження №1-кс/200/7488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000379 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 08.02.2018 приблизно о 10.40, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6А, шляхом вільного доступу таємно викрала майно останньої, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 10000 грн. 09.02.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка показала, що 08.02.2018 вона знаходилася на центральному базарі «Озерка» та через деякий час приблизно об 10:40 годині прийшла до магазину «Єва» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6-а. Останній раз вона діставала свій мобільний телефон, а саме «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 10483 грн, який вона придбала у 2017 році в магазині «Stylus», перед входом до вищевказаного магазину. В магазині потерпіла знаходилась близько 15 хвилин. Відсутність свого мобільного телефону потерпіла виявила близько 11 години 06 хвилин. В ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_3 вказала, що в ході проведення самостійних розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження свого мобільного телефону марки ««IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , було отримано інформацію, що мобільний телефон «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , працює з номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та яким користується на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу у вилученні речі, а саме мобільного телефону марки «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групи слідчих, прокурору відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, а саме: оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до речі, з можливістю її вилучення, а саме мобільного телефону марки «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1