Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/865/18
Провадження № 1-кп/553/168/2018
В И Р О К
Іменем України
07.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000371 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

1. ОСОБА_5 16 квітня 2018 року близько 21 год. 22 хв. перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по вул. Миру, 9, в м. Полтаві, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці торгового залу пляшку джину "Beefeater" об`ємом 0,5 л вартістю 274,80 грн. (без ПДВ), яку поклала собі під куртку, пройшовши через касу не розрахувалася за вказаний товар та вийшла з магазину, спричинивши потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в указаному розмірі.

2. ОСОБА_5 16 квітня 2018 року близько 23 год. 52 хв. перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по вул. Миру, 9, в м. Полтава, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, повторно таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці торгового залу пляшку джину "Beefeater" об`ємом 0,5 л вартістю 274,80 грн. (без ПДВ), яку поклала собі під куртку, пройшовши через касу не розрахувалася за вказаний товар та вийшла з магазину, спричинивши потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 по епізоду № 1 кваліфіковано, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України; по епізоду № 2 дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі ОСОБА_4 29 квітня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет", становить 549 грн. 60 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання буде призначене у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільна від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вона цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваної ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 29.04.2018 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрювана ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 29.04.2018 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 29.04.2018 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1