АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/728/18 Справа № 692/903/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 2016 року народження, учасника бойових дій, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та зобов`язано ОСОБА_9 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 6882,17 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 16882,17 грн. В решті вимог цивільного позову відмовлено,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком ОСОБА_9 07.05.2017 року, близько 23 години, перебуваючи на околиці села Жорнокльови Драбівського району Черкаської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли на підставі того, що потерпілий ОСОБА_7 напередодні мав словесний конфлікт з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_10 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/243 від 31.07.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 р. та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покласти обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Не оспорюючи встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, кваліфікацію його дій та доведеність вини, прокурор вважає, що оскаржуваний вирок є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто не відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України віл 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Вказує, що ОСОБА_9 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке, враховуючи вимоги ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості

Зазначає, що судом першої інстанції належно не враховано особу обвинуваченого, його поведінку та відношення до скоєного злочину.

Згідно з матеріалів провадження, на досудовому розслідування та під час судового розгляду ОСОБА_11 свою вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав та не виявив жодних ознак каяття незважаючи на наявність беззаперечних доказів про підтвердження його вини у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність каяття у скоєному. Поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що ОСОБА_9 у ході сварки з ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів, в обличчя, навіть після того як потерпілий упав на землю та стояв на колінах, обвинувачений продовжував наносити йому удари.

Вказане також свідчить про байдуже ставлення обвинуваченого до своїх дій та їх наслідків, а також про те, що належних висновків для себе обвинувачений не зробив.

Крім того, обґрунтовуючи свій висновок про доцільність призначення покарання у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільняючи від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки судом не встановлено жодної обставини, що пом`якшує його вину, через їх відсутність.

Вищевикладені обставини свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та вчиненого ним злочину.

13.09.2018 р. прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану прокурором заяву про відмову від апеляційної скарги.

Потерпілий ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :