У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2783/18

провадження № 1-кс/0285/1034/18

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 29.07.2018 невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 19 000 доларів США еквівалентно 494 000 грн., 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 730,500 грн.

29.07.2018 за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав копію накладною з інформацією про викрадені мобільні телефони, згідно якою у нього викрадено мобільний телефон марки Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 05.09.2018 року працювала з 29.08.2018 року по 04.09.2018 року сім-картка за номером НОМЕР_3 та в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 станом на 05.09.2018 року працювала з 30.08.2018 року по 03.09.2018 року з сім-картка за номером НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень з мобільних терміналів Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 та Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 00 год. 30 хв 29.07.2018 року по 14.09.2018 року для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, що має доказове значення по кримінальному провадженню.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_6 , ТОВ «" ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_7 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу з 00 год. 30 хв. 29.07.2018 року по 14.09.2018 року, здійснених з мобільного терміналу Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 та Apple Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.

Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 13.10.2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1