Справа №766/4803/18
н/п 1-кс/766/4679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: оригіналів усіх наявних матеріалів відносно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які були подані з метою проведення реєстраційних дій ОСОБА_4 , яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 грудня 2017 року, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово - економічних та судово - почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за зверненням СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вчинення невідомими особами, шляхом підробки та подальшого використання офіційних документів, заволодіння нерухомим майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом реєстрації право власності на нього у подальшому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до звернення, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником об`єкту нерухомості - нежитловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить додана копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У 2009 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено нумерацію будинків, у зв`язку з чим, номер будинку змінився на 63-6.
Згодом в рамках виконання законодавства про декомунізацію, назва вулиці була змінена на Слобідську.
З державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності заявнику стало відомо, що 12 грудня 2017 року право власності на вказаний об`єкт було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та було змінено призначення нерухомості з нежитлового на житловий будинок, заяву про що до державного реєстратора ОСОБА_5 було подано ОСОБА_4 , як уповноваженою особою.
Однак, ніяких угод по відчуженню вказаного нерухомого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладало.
Орієнтовна ринкова вартість вказаного нерухомого майна складає 280000,00 грн., що є еквівалентом 10 000 доларів США.
З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості, щодо реєстрації, перереєстрації, продажу нерухомості тощо.
Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом необхідно отримати доступ до оригіналів матеріалів відносно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які були подані з метою проведення реєстраційних дій ОСОБА_4 , яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 грудня 2017 року та на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого вивчення даних, призначення судово - почеркознавчих, судово - економічних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутнє рішення про проведення експертизи, таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не обгрунтоване, в зв`язку з чимзадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя