Номер провадження 1-кп/754/653/18
Справа№754/5517/18
Вирок
Іменем України

23 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003335 від 31.01.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.04.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-18.09.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.01.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , побачив закриті двері до кімнати № 2, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив замок дверей, після чого проник до кімнати № 2 квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
- золоте кільце, вагою 1,8 г, вартістю 1.260 грн.;
- золоте кільце, вагою 3,2 г, вартістю 2.240 грн.;
- золоте кільце, вагою 1,1 г, вартістю 770 грн.;
- золоте кільце, вагою 2,2 г, вартістю 1.540 грн.;
- золоту обручку, вагою 2,51 г, вартістю 1.757 грн.;
- золотий кулон, вагою 1,8 г, вартістю 1.000 грн.;
- золотий кулон, вагою 2,7 г, вартістю 1.500 грн.;
- золотий кулон, вагою 1,8 г, вартістю 1.000 грн.;
- золотий кулон, вагою 1,8 г, вартістю 1.000 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 1.400 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 1,4 г, вартістю 1.100 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 5,4 г, вартістю 3.000 грн.;
- пару золотих сережок, вагою 4,8 г, вартістю 3.360 грн.;
- пару золотих сережок, вагою 6,25 г, вартістю 3.500 грн.;
- пару золотих сережок, вагою 2,7 г, вартістю 1.500 грн.;
- пару золотих сережок, вагою 2,7 г, вартістю 1.500 грн.;
- золотий хрестик, вагою 1,8 г, вартістю 1.000 грн., -
а всього майна на загальну суму 28.427 грн.
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 28.427 грн.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що у січні 2015 року він підібрав ключ від дверей кімнати № 2 квартири АДРЕСА_3 , відчинив кімнату та зайшов до середини, з даної кімнати він викрав золоті прикраси, які згодом продав. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - заставний білет та специфікація з ломбардів, три квитанції з ломбардів, фіскальний чек та бирку, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - сім золотих прикрас, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1