КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4390/18
Провадження № 1-кп/552/310/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження ( № 0000037 від 03.01.2018 р. та № 0001502 від 18.06.2018 р.) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.09.1999 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.17 ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42 КК України (в ред.1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
18.01.2002 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
12.10.2005 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
09.02.2011 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
14.03.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Наприкінці листопада 2017 року в денний час ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Forester NORD BIKE» помаранчевого кольору, вартістю, згідно висновку експерта №344 від 01.03.2018 року, 2633,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2633,33 грн.
Крім того, 10 червня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», що по вул. Маршала Бірюзова, 64А в м. Полтава, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок сильного ступеня алкогольного сп`яніння останнього, таємно викрав у ОСОБА_6 чоловічу сумку темно-коричневого кольору марки «Поло» вартістю 247,5 грн., мобільний телефон «Самсунг Е1202» вартістю 200 грн. та кросівки марки «Спранді» білого кольору вартістю 640 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 1087,5 грн.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані:

вчинені наприкінці листопада 2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

вчинене 10.06.2018 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів обставини їх вчинення. Так, проходячи наприкінці листопада 2017 року в денний час по бульв. Нестерова в м. Полтаві побачив відчинені двері огорожі одного з подвір`я. Зайшовши до нього він побачив сарай, якій був замкнений, але поряд з дверима висів ключ, за допомогою якого він відчинив сарай та викрав з нього вищезазначений велосипед. Велосипед він відвів додому, але приблизно через два тижні добровільно віддав його працівникам поліції. Також розповів, що 10 червня 2018 року пізно ввечері він ішов до себе додому по вул.. Маршала Бірюзова в м. Полтаві та побачив п`яного чоловіка, який спав на землі. Тоді він забрав у нього сумку, в якій був телефон Самсунг та кросівки. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдані потерпілим шкоду він відшкодував у повному обсязі. Так потерпілій по першому епізоду він добровільно повернув велосипед, а по другому епізоду він відшкодував потерпілому шкоду у розмірі 1100 грн. Просить врахувати його щире каяття, хворобливий стан його здоров`я та суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних збитків потерпілим.

Обставиною, що обтяжує його покарання не встановлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , те що він характеризується позитивно, має хворобливий стан здоров`я, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, хоча ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду та має хворобливий стан здоров`я, суд з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини під час іспитового строку, приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України та ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн.

Речовий доказ у вигляді велосипеда марки «Forester NORD BIKE» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1