Справа № 305/1539/17
Номер провадження 1-кс/305/204/18
УХВАЛА

30.05.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000975 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000975 від 06 вересня 2017 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 04.05.2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із службовими особами Закарпатської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище, внесли неправдиві відомості про перелік лоту № 207075 електронних торгів в акті проведених електронних торгів виконавчого провадження № 48555936, чим своїми діями заподіяли переможцю електронних торгів вказаного лоту громадянину ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 235 167, 80 гривень та спричинили тяжкі наслідки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для встановлення факту підроблення підписів, допису в документах, зміні реквізитів та інформації про лоти, а також інших. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено внесення неправдивих відомостей про перелік лоту № 207075 електронних торгів в акті проведених електронних торгів виконавчого провадження № 48555936.

У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються лоту № 207075 електронних торгів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду № 305/1570/14-ц від 10.11.2014 відносно боржника ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівниками Закарпатської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час внесення відомостей про перелік лоту № 207075 електронних торгів в акті проведених електронних торгів виконавчого провадження № 48555936.

На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000975 від 06 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за його постановою (дорученням) у порядку ч.6 ст.218 КПК України оперативним працівникам СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до всіх документів, які стосуються лоту № 207075 електронних торгів, а саме акту проведення електронних торгів та заяви про реалізацію арештованого нерухомого майна із додатками по виконавчому провадженню № 48555936 ВДВС ГТУЮ у Закарпатської області відносно боржника ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , та інших документів, які знаходяться в Закарпатській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівництву " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1