Справа № 161/4918/18
Провадження № 1-кс/161/2736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.04.2013,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2013 про закриття кримінального провадження №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності в зв`язку з перебуванням на лікуванні. Подану скаргу підтримує з підстав, зазначених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000237 від 04.04.2013 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2013 про закриття кримінального провадження №0000237, що свідчить про відсутність предмету розгляду скарги.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2013 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000237 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1