12.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення розгляду клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у закритому судовому засіданні -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
12.10.2018 р. в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , заявлено клопотання про проведення розгляду вищезазначеного клопотання у закритому судовому засіданні, з метою не порушення громадського порядку під час його розгляду та не порушення таємниці досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про проведення розгляду у закритому судовому засіданні.
Прокурор залишив клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту обставини, які б вказували на необхідність здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України, суду надано не було.

Доводи захисників про те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , можливо буде порушуватись громадський порядок, суд вважає надуманими, оскільки як до початку судового засідання так і під час відкриття судового засідання, особами які перебували в залі судового засідання жодних дій направлених на порушення громадського порядку вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, підстав для проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення судового розгляду клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у закритому судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1