Справа № 484/3534/18
Провадження № 1-кс/484/823/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 06.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001960 клопотання начальникв відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001960 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.08.2018 о 23.30год. на адресу ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті, а саме на передній поверхні грудної клітини зліва виявлено горизонтально направлену рану веретеноподібної форми із розмірами 20мм.х5мм.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у житловому будинку крім ОСОБА_3 та її батьків на момент вчинення злочину нікого не було. Таким чином, в зв`язку з відсутністю на місці події сторонніх осіб, у вчиненні злочину обґрунтовано підозрюються батьки ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того в ході попереднього огляду на шиї ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді подряпин. А на руках ОСОБА_5 виявлено плями речовини бурого кольору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту наявності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваної ОСОБА_4 , давності їх виникнення, чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути в результаті боротьби.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених підозрюваній ОСОБА_4 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001960 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

Чи характерні вказані тілесні ушкодження тим, котрі могли виникнути в результаті боротьби?

Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 відносно особи, котра наносила тілесні ушкодження?

Чи могли дані тілесні ушкодження бути причинені в строк та при обставинах, які вказані в ухвалі?

Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для проходження судово-медичної експертизи на адресу Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ направити підозрювану ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: