У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення документів військової частини НОМЕР_1 , а саме: актів інвентаризації військового майна, яке було закріплене за прапорщиком ОСОБА_4 із інвентаризаційними описами та відомостями військової частини НОМЕР_1 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) зберігання озброєння та військового майна у сховищах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №6, №22, №23, №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) відвідування та обліку робіт у сховищах №22, № НОМЕР_6 , №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) реєстрації інструктажів у сховищах № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що колишній начальник сховища відділу зберігання військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою, через злочинну недбалість, у період із 2004 по червень 2015 року, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, не слідкував за комплектністю, наявністю та якісним станом військового майна у закріплених за ним сховищах та відкритих майданчиках військової частини НОМЕР_1 , не перевіряв фактичну наявність озброєння, яке за ним зберігається, не вів належним чином документацію щодо вилучення, закладення, списання майна внаслідок чого допустив недостачу військового (державного) майна на загальну суму 1 308 985, 24 грн., чим завдано матеріальних збитків державі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_1 із можливістю їх вилучення, а саме: актів інвентаризації військового майна, яке було закріплене за прапорщиком ОСОБА_4 із інвентаризаційними описами та відомостями військової частини НОМЕР_1 за період із 2004 року по червень 2015 року, журналів (книг) зберігання озброєння та військового майна у сховищах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №5, №6, №22, №23, №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг відвідування та обліку робіт у сховищах №22, № НОМЕР_6 , №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) реєстрації інструктажів у сховищах №22, № НОМЕР_6 , №26, № НОМЕР_9 , №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року.

Прокурор вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення документів військової частини НОМЕР_1 , а саме: актів інвентаризації військового майна, яке було закріплене за прапорщиком ОСОБА_4 із інвентаризаційними описами та відомостями військової частини НОМЕР_1 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) зберігання озброєння та військового майна у сховищах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №5, №6, №22, №23, №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) відвідування та обліку робіт у сховищах №22, № НОМЕР_6 , №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, книг (журналів) реєстрації інструктажів у сховищах №22, № НОМЕР_6 , №26, №27/1, №28, №43, №48 та відкритих майданчиках зберігання №1, №2, №3, №4, які були закріплені за прапорщиком ОСОБА_4 за період із 2004 року по червень 2015 року, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1