Справа № 405/4402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000076, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи за допомогою кросплатформеного месенджеру «Telegram» створили канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та займаються незаконним продажем наркотичних речовин шляхом отримання передплати на банківські картки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказаний вище канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який створений (зареєстрований) у кросплатформеному месенджері «Telegram», використовується для постійного, систематичного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, наркозалежним особам, мешканця м. Кропивницького. Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання «СМС» адміністратору групи, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки , як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє «СМС» із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу «закладки», які в подальшому необхідно забрати. Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.

Для встановлення осіб, які займаються вищевказаною незаконною діяльністю, оперативним працівникам було надане доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області Придніпровського УК ДК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , який протягом 2017 року користувався банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та під час спілкування з особами, які бажають купити наркотичні засоби та психотропні речовини на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 вказував вищезазначену банківську картку, та неодноразово знімав кошти, які перераховували на дану картку як плату за наркотичні засоби або психотропні речовини.

Крім цього, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , в 2018 році почав користуватись банківською карткою № НОМЕР_2 , що відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час спілкування з особами які бажають купити наркотичні засоби та психотропні речовини на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 вказує вищезазначену банківську картку, та неодноразово знімав кошти, які перераховували на дану картку як плату за наркотичні засоби або психотропні речовини. Дана банківська картка належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний момент мешкає в м. Сєверодонецьк Луганської області. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Також відповідно до рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області Придніпровського УК ДК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть також можуть бути причетні наступні особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час підтримую дружні зв`язки з вищевказаними особами, та також можуть бути спільниками вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , та на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою : АДРЕСА_4 , та на протязі тривалого часу у своїй злочинній та безпосередній діяльності використовує номер стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та крім того з метою встановлення інших осіб, які вчиняють вказане кримінальне правопорушення спільно з останнім, які контактують між собою в телефонному режимі та розмовляють з приводу планування злочинної діяльності щодо незаконного обігу наркотичних речовин, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вищевказаних номерах мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за юридичною адресою:

АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, абоненів мобільних телефонів, в яких використовувались SIM-картки з номерам: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» грудня 2018 року по 06 липня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17