Провадження № 1-кс/734/1266/18 Справа № 734/3460/18
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.09.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з 5 сектору 8 управління Головного управління військової контррозвідки ДК СБ України надійшла інформація, про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: 9-мм пістолет Макарова та патрони до його.

За вказаним фактом 24.09.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить житловому фонду Міністерства Оборони України та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 .

Під час обшуку, у житловому приміщенні було виявлено та вилучено один предмет циліндричної форми, з пресованого паперу жовтого кольору, який має гніт та схожий на вибуховий пакет, з маркуванням «2/2000». Виявлений предмет було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4310549.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової вибухово-технічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 24.09.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чим є наданий на дослідження об`єкт?

2) Чи відносяться вказаний об`єкт до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

3) Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?

4) Чи міститься в наданому на дослідження об`єкті вибухова речовина, якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин вона відноситься і яка її маса?

5) Чи придатний для використання за цільовим призначенням наданий на дослідження об`єкт?

Для дослідження експертам надати: предмет циліндричної форми, з пресованого паперу жовтого кольору, який має гніт та схожий на вибуховий пакет, з маркуванням «2/2000», що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 4310549.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя