overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/9688/18
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,-
Захисник ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, подали заяву, в яких проти задоволення заяви про відвід заперечували, посилаючись на її безпідставність, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
У вказаному кримінальному провадженні 11.08.2018р. батьки підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_14 та ОСОБА_7 допитані у якості свідків (а.с.26-27, 28-29).
23.08.2018р. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подали слідчому заяви про надання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_6 (а.с.22, 24).
У частині 1 ст. 77 КПК України визначені підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як передбачено ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Права свідка визначені положеннями ст. 66 КПК України, серед яких відсутнє право на побачення з підозрюваним.
Таким чином, слідчий, відмовляючи у задоволенні заяв свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 про надання їм дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_17 діяв в межах та у спосіб, передбачений КПК України, а тому обставин, визначених ст. 77 КПК України, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого, заява про відвід не містить.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення заяви про відвід відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2057/18
Провадження № 1-кп/626/213/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.10.2018р. об 11-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6794/18
Провадження № 1-кс/644/1555/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 27 серпня 2018 року ПАТ "Укртелеком" подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву датовану 21 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України відомості про вказані злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

24 вересня 2018 року суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 20.09.2018 р., за яким до реєстру внесено відомості за заявою ПАТ "Укртелеком" про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3761/18
№ провадження 1-кс/646/3422/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання від 07.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000546,-
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000546, у встановленому законом порядку.
Заявник до суду не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив провести розгляд скарги без його участі та відмовити у задоволенні скарги оскільки 18.05.2018 року винесено постанову про закриття провадження № 0000546.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.06.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному № 0000546.
Як вбачається з витягу ЄРДР, 18.05.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України.
Таким чином, кримінальне провадження, в рамках здійснення якого заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання закрито, що унеможливлює проведення процесуальних слідчих дій, в тому числі і зобов`язання слідчого розглянути клопотання у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання від 07.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000546 - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/447/18
1-кп/703/293/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в :
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений Монзуль в підготовче судове засідання 24 вересня 2018 року не з`явився, особисто доставивши в суд письмову заяву про перебування на амбулаторному лікуванні.
Поважною причиною неприбуття особи на виклик до суду, згідно ст. 138 КПК України, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Тому суд вважає неприбуття обвинуваченого до суду без поважної причини.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138,140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год.20 хв. 24 жовтня 2018 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1130/18 Справа № 695/2187/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 , направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2018 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 16 жовтня 2018 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працює, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 179, 193, 194, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2018 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 жовтня 2018 р., відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 35 хв. 24 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006314 від 19.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31.08.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора підтримали.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8389/18
Провадження № 1-кп/761/1370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 11 березня 2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, без постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.

18 квітня 2018 року судом отримано інформацію щодо неможливості участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні за станом здоров`я.

Для попередження затягування розгляду матеріалів згаданого кримінального провадження, повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченою ОСОБА_2 свого права на захист, враховуючи, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою спливає 08 травня 2018 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника відповідно до вимог ст.53 КПК України для участі у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006657 від 31 липня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся зі скаргами на дії органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні, просив визнати незаконною процесуальну дію повідомлення про підозру ОСОБА_3 , визнати незаконним допит ОСОБА_3 та скасувати постанову прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували проти скарг.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарг захисника, оскільки до матеріалів скарг не додано жодних процесуальних документів на підтвердження незаконності оскаржуваних процесуальних дій.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006657 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Відмовити в задоволенні скарг захисника ОСОБА_7 на дії органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

25.09.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 24.09.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 31.07.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 год. 45 хв., 01.10.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/1864/18

УХ В А Л А
про прийняття до провадження
Напідставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК, слідчий суддя -
Призначити розгляд скарги на 27 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/838/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 29.10.2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1