ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/819/199/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 19 жовтня 2018 року, включно, без визначення застави.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаного судового рішення, просила його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

При цьому, ч.2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 оскаржується ухвала суду, щодо запобіжного заходу, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення судового рішення по суті, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2