Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме на сумку із тканини зеленого кольору, в якій знаходиться газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділення Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 20.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205.

26 липня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , в господарському приміщенні, при вході з лівого боку, на інкубаторі з пінопласту було виявлено та вилучено сумку із тканини зеленого кольору в якій знаходилася газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493.

26.07.2018 винесено постанову про визнання вилучених речей, на які слідчий просить накласти арешт, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання проводились у відсутність слідчого, який подав заяву про те, що підтримує клопотання, просить задовольнити та розглядати у його відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте у клопотанні всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а саме сумки із тканини зеленого кольору, на яку слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт, натомість клопотання містить виключно обґрунтування необхідності накладення арешту на речовину рослинного походження.

Крім того, у клопотанні всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження саме цією особою таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для надання відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, а також документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження саме цією особою таким майном. Строк в сімдесят дві години відраховувати з моменту постановлення ухвали.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із копії протоколу обшуку від 26.07.2018 року вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час відповідного обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.07.2018 року. Відповідно, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, тобто, не пізніше 28.07.2018 року. Однак подано до суду 30.07.2018 року.

Таким чином, майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучене.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна повернути прокурору Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години до 14 год. 00 хв. 02.08.2018 року для надання відповідного обґрунтування необхідності накладення арешту на сумку із тканини зеленого кольору, та надання відомостей про належність майна.

Майно, що вилучене під час обшуку 26.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000205, а саме сумку із тканини зеленого кольору, яка зберігається в камері для зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути негайно особі, у якої його було вилучене.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1