Справа № 545/1200/18
Провадження № 1-в/545/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенівка Нововоронцовського району Херсонської області , до засудження мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна , раніше судимого :

26.08.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року штраф замінено на 50 год. громадських робіт.

За даною справою засуджений 28.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2,71,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в розмірі 850 грн. ( виконується самостійно).

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року вирок від 28.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 309 ч.2,71,72 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 850 грн. ( виконується самостійно ).

Початок строку покарання 18.11.2016 р., кінець строку 18.11.2018 р.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує. Одночасно направив на адресу суду подання щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. Г ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », оскільки останній засуджений за один із злочинів, передбачених ст. 11 ЗУ « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними ».

Від засудженого до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи « Божковська виправної колонії № 16 » від 30.05.2018 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до матеріалів перевірки щодо місця проживання засудженого ОСОБА_4 , у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, центр адаптації для бездомних та звільнений з місць позбавлення волі БО «Світло надії», який розташований за адресою : м. Полтава, пров. Шевченка, 5-А, надасть можливість проживання для ОСОБА_4 та забезпечить йому надання послуг з соціальної адаптації .

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд :

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 5 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1