У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.04.2018 року, за фактом умисного таємно викрадення ТМЦ, грошових коштів та золотих виробів невстановленою особою у гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., жительки с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, в період часу з 29 березня по 2 квітня 2018 року.
За результатами огляду місця події проведеного 02 квітня 2017 року в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів пальців рук, які були зафіксовані в додатку до протоколу ОМП.
Згідно висновку експерта, із 20-ти слідів папілярних узорів пальців рук, які були надані на дослідження, 10 придатних для ідентифікації осіб, а 10 не придатних. Із вилучених 10-ти слідів, 1 слід залишений гр. ОСОБА_5 , 4 сліди гр.. ОСОБА_6 , а 5 слідів залишені іншими особами (особою).
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених під час ОМП слідів папілярних узорів пальців рук, які згідно попереднього висновку експерта являються придатними для ідентифікації, з метою ідентифікації осіб та встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000076 від 02 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України. Фабула: в період часу з 29 березня по 2 квітня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , 1977 р.н., жительки с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрала ТМЦ, грошові кошти та золоті вироби. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000076 дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи залишенні сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 5-ти шт., які придатні для ідентифікації, зокрема 1 слід розміром 17х10 мм. на відрізку липкої стрічки 1 та 4 сліди розмірами 17х17 мм., 32х15 мм., 17х15 мм., 18х13 мм. на відрізку липкої стрічки 7, гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дактилокарти яких надані на експертизу чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378499, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378500 в якому знаходиться додаток до ОМП, а також матеріали кримінального провадження по вимозі.
Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1