Справа № 750/9207/18
Провадження № 1-кс/750/3750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 30.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Чернігівського гарнізону: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи особам, що діють за їх дорученням тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів, у яких міститься інформація про лікування ОСОБА_8 у відділі психіатрії з 29.06.2018 по 08.08.2018, зокрема: медичну картку стаціонарного хворого № 16209, свідоцтво про хворобу № 1006-пзатверджене 07.08.2018, анамнез хворого, видані направлення, рекомендації, пройдений курс лікування, встановлений діагноз, рішення військово-лікарської комісії від 30.07.2018, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, розпочатому 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, за фактом ігнорування вимог пожежної безпеки на території військової частини НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 близько 07 год. 50 хв. у наметовому містечку розташованому поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області у наслідок грубого порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 встановлених правил експлуатації армійської печі-буржуйки ПОВ-57, ігнорування вимог пожежної безпеки, використання для її розпалення вибухонебезпечної суміші, відбувся вибух та подальше займання військової палатки у наслідок чого солдат ОСОБА_9 отримав термічний опік полум`ям шкіри лівого передпліччя та обох вушних раковин IIА ступеню (1% площі тіла), що згідно висновку експерта № 380 від 15.06.2018 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, знищено військове та особисте майно.

Допитаний у якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_10 повідомив, що 29.03.2018 він та інші військовослужбовці проживали у військовому наметі на полігоні, що поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та близько 08 години при виконанні обов`язків опалювача намету солдат ОСОБА_8 здійснював розпалювання печі-буржуйки під час чого відбувся спалах вогню та загоряння палатки, при було чути характерний запах бензину. У подальшому, особовий склад, що проживав у вказаній палатці почав гасити пожежу під час чого солдат ОСОБА_8 ногою перекинув пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину, що стояла поруч, у результаті чого відбувся повторний спалах полум`я та займання даху палатки, після чого, військовослужбовці покинули палатку, військове та особисте майно.

Допитаний у якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_11 надав схожі за своїм змістом свідчення, що й ОСОБА_10 .

Опитаний ОСОБА_12 повідомив,що 29.03.2018 він був старшим за військовим званням у військовому наметі в якому проживали військовослужбовці групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 що знаходився на 242 загальновійськовому полігоні поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та близько 08 години при виконанні обов`язків опалювача намету солдат ОСОБА_8 здійснював розпалювання печі-буржуйки у ході чого відбулося загоряння наметупри цьому відчувавсь характерний запах бензину, після невдалих спроб загасити пожежу, за його наказомвійськовослужбовці покинули намет.

Порушення правил пожежної безпеки солдатом ОСОБА_8 під час експлуатації печі-буржуйки, та як наслідок отримання ушкоджень солдатом ОСОБА_9 також підтверджується службовим розслідуванням проведеним у військовій частині НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим у ході досудового розслідування встановлено, що з 29.06.2018 по 08.08.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на стаціонарному лікуванні у клініці психіатрії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) де 30.07.2018 госпітальною військово-лікарською комісією проведено медичний огляд та винесено постанову, згідно якої на підставі статей 18-б, 67-в графи I Розладу хвороб, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Окрім цього, згідно вимоги на судимість стосовно ОСОБА_8 вбачається, що 23.06.2011 постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тобто в зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу і розпочатим лікуванням від наркоманії. Разом з цим, результати такого лікування можуть свідчити про наявність психічних розладів.
Враховуючи викладене, виникла необхідність перевірити можливу наявність у ОСОБА_8 розладу психічної діяльності або психічного захворювання та у разі наявності такого розладу чи захворювання провести психіатричну експертизу.
З цією метою, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, у яких міститься інформація про обстеження та лікування ОСОБА_8 . з29.06.2018 по 08.08.2018 у відділі психіатрії, його результати, зокрема:медичну картку стаціонарного хворого № 16209, свідоцтво про хворобу № 1006-п від 07.08.2018, анамнез хворого, видані направлення, рекомендації, пройдений курс лікування, встановлений діагноз, рішення військово-лікарської комісії від 30.07.2018 у зв`язку з чим, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої неможливе без вилучення медичної карти стаціонарного хворого, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю. Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що оригінали документів, у яких міститься інформація про лікування ОСОБА_8 у відділі психіатрії з 29.06.2018 по 08.08.2018, зокрема: медичну картку стаціонарного хворого № 16209, свідоцтво про хворобу № 1006-п затверджене 07.08.2018, анамнез хворого, видані направлення, рекомендації, пройдений курс лікування, встановлений діагноз, рішення військово-лікарської комісії від 30.07.2018 знаходиться в у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок та медична документація можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Чернігівського гарнізону: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи особам, що діють за їх дорученням.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «особам, що діють за їх дорученням», відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Чернігівського гарнізону: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів, у яких міститься інформація про лікування ОСОБА_8 у відділі психіатрії з 29.06.2018 по 08.08.2018, зокрема: медичну картку стаціонарного хворого № 16209, свідоцтво про хворобу № 1006-пзатверджене 07.08.2018, анамнез хворого, видані направлення, рекомендації, пройдений курс лікування, встановлений діагноз, рішення військово-лікарської комісії від 30.07.2018.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1