Справа № 645/2341/18
Провадження № 1-кс/645/561/18
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від «27» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 у ХОБСМЕ 2, за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час перебуває труп,з задаванням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .? 2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? 3) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? 4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2018 приблизно о 20.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті (ЖЕО №8571).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26.04.2018 о 20:00 год. було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті виявив її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведено огляду трупа ОСОБА_4 26.04.2018 в період часу з 23:30 год. до 23:55 год. Труп знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , лежав у положенні сидячі на підлозі, спершись головою об диван. В кутовій паховій ділянці маються рани округлої форми розміром 0,2*0,2 см із якої є виділення рідини бурого кольору. На всьому протязі внутрішньої поверхні правої кінцівки маються нашарування речовини бурого кольору. Кістки черепу, кістки та хрящі носу, грудня клітина на дотик цілі. на дотик цілі. Будь-яких інших ушкоджень доступних огляду ділянках тіла не виявлено. 26.04.2018 опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що проживав разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно в 20:00 26.04.2018 повернувся додому та виявив ОСОБА_4 лежачою на підлозі без ознак життя, після цього він викликав БШМД та поліцію. При житті ОСОБА_4 хворіла епілепсією, зловживала спиртними напоями та вживала наркотичні речовини. Тіло ОСОБА_4 було направлено до відділу судово-медичних експертиз ХОБСМЕ 2, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35.

На теперішній час причина смерті ОСОБА_4 не встановлена, у зв`язку з чим неможливо визначити чи настала смерть внаслідок природних факторів або дій інших осіб. Для встановлення причини смерті виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 у ХОБСМЕ 2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, де на теперішній час перебуває труп. В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно задати питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000923 від «27» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 роу народження у ХОБСМЕ 2, за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час перебуває труп,з задаванням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

3) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: