ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2597/18
Провадження № 1-кс/210/934/18
У Х В А Л А
іменем України
"24" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000761 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000761 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000761 від 29.04.2018 року, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ознаками складу попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року в період часу з 14.00 годин до 17.00 годин невстановлена особа знаходилась в приміщенні КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР, розташованої по вулиці Юрія Камінського, 5 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де таємно, шляхом вільного доступу з підвіконня коридору зазначеного медичного закладу викрала мобільний телефон торгової марки «HUAWEI Y7» моделі «TRT-LX1» DualSim, s/n « НОМЕР_1 », імей: НОМЕР_2 , вартістю 7346 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого невстановлена особа з викраденим майно, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, тим самим обернув його на свою користь, у зв`язку з чим своїми діями спричинила потерпілій гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілій, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останньою наданий опис, щодо належного їй майна, а саме мобільний телефон торгової марки «HUAWEI Y7» моделі «TRT-LX1» DualSim, s/n « НОМЕР_1 », імей: НОМЕР_2 , в пластиковому корпусі сірого кольору, був придбаний грудні 2017 року за 7356 гривень, будь-яких пошкоджень не мав, ремонтним роботам не підлягав, знаходився в справному стані.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій у кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000761 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №000761 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «HUAWEI Y7» моделі «TRT-LX1» DualSim, s/n « НОМЕР_3 7N1 7A2 000 1305» з урахуванням зносу станом цін на 23.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 29.04.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1