справа №619/2601/18
провадження №1-кп/619/427/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -
04.04.2018 ОСОБА_6 став на шлях злочинної діяльності, здійснюваної з метою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним поводженням із бойовими припасами на території Харківського регіону.
У зв`язку із вказаними обставинами, ОСОБА_6 , діючи на досягнення свого злочинного наміру, почав підшукувати осіб, яким можливо здійснити збут бойових припасів. В результаті вказаної діяльності, ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_7 , якому запропонував придбати у нього бойові припаси.
05.04.2018 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , зустрівся з ним у місці біля проїжджої частини дороги по вул. 23 Серпня у м. Харкові біля будинку № 33-А/4 неподалік від кіоску «Кулиничі» та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до м. Дергачі Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_5 з метою передачі бойових припасів останнім ОСОБА_8 та в подальшому ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли до автомобіля ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 гривень за 410 патронів. Відразу після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 сумку зеленого кольору, в якій знаходилися 21 картонний коробок із 410 патронами (в 20 коробках по 20 патронів, в 1 коробці 10 патронів) та повідомив, що може в подальшому надати ОСОБА_7 інші боєприпаси, про що додатково повідомить останнього. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли у невідомому напрямку.
05.04.2018 о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам УСБУ в Харківській області вказану сумку зеленого кольору із зазначеними предметами.
Вказані 410 патронів, ОСОБА_5 зимою 2014 року придбав під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп`янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту збуту їх ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 293 від 10.05.2018 збуті ОСОБА_9 . ОСОБА_7 410 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм. (7,62x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни «СКС», автомати, кулемети Калашникова).
При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.
05.04.2018 у вечірній час доби ОСОБА_6 , діючи повторно, повідомив ОСОБА_7 , що може здійснити йому збут гранати, але для цього необхідно зустрітися 06.04.2018.
06.04.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, домовившись із ОСОБА_7 , зустрівся з ним у місці біля проїжджої частини дороги по вул. 23 Серпня у м. Харкові біля будинку № ЗЗ-А/4 неподалік від кіоску «Кулиничі» та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до м. Дергачі Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_5 , з метою передачі зазначеної гранати. Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем вирушили до зазначеного місця.
О 18 годині 23 хвилині ОСОБА_6 повернувся та передав ОСОБА_7 коричневий коробок в якому, серед інших речей, знаходилась граната «Ф-1».
Після цього, ОСОБА_6 прибув до станції метро «23 серпня» у м. Харкові та зник у невідомому напрямку.
06.04.2018 о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам УСБУ в Харківській області вказану гранату «Ф-1» та інші предмети, надані йому ОСОБА_9 . Вказану гранату, ОСОБА_5 придбав у 2015 році під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп`янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області або під час чергування на блок-посту на виїзді із АДРЕСА_2 та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту збуту їх ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 66/2018 від 10.05.2018 збута ОСОБА_9 граната є осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів.
При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.
10.05.2018 у вечірній час доби ОСОБА_6 , діючи повторно, повідомив ОСОБА_7 , що може здійснити збут 4000 патронів та 4 гранат ОСОБА_7 , але для цього необхідно зустрітися 12.05.2018.
12.05.2018 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , зустрівся з ним у місці відразу біля виходу із супермаркету «АТБ» за адресою: вул. Наталії Ужвій, 58, м. Харків, та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до автозаправочного комплеку «ВОГ» по пров. Лучевому в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_5 , з метою передачі зазначених 4000 патронів та 4 гранат. Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 вирушили до зазначеного місця.
В ході огляду місця події в автомобілі «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 співробітниками УСБУ в Харківській області виявлено та вилучено 2 предмети схожі на корпуси гранат «РГД-5» із маркуваннями « ?-160-81-Т» та «?-73-81-Т», 2 предмети схожі на корпуси гранат «Ф-1» із однаковими маркуваннями «107 125-76Т», предмет схожий на запал УЗРГМ із маркуванням «20-75-УЗРГМ 583», 3 предмети схожі на запал УЗРГМ-2 із маркуваннями «84-81-УЗРГМ- 2 583», «132-88-УЗРГМ-2 583», «187-81-УЗРГМ-2 583».
Вказані чотири гранати, ОСОБА_5 придбав у 2015 році під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп`янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області або під час чергування на блок-посту на виїзді із АДРЕСА_2 та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту збуту їх ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 79/2018 від 18.06.2018 вказані предмети є двома спорядженими корпусами гранати Ф-1, двома спорядженими корпусами ручної гранати РГД-5, чотирма спорядженими уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованих УЗРГМ (УЗРГМ-2).
У своїй сукупності (штатному з єднанні) корпус гранати Ф-1 (РГД-5), з уніфікованим запалом до ручних фанат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2), утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 (РГД-5), яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу).
При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії, які виразилися у повторних придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, нагороджений: відзнакою «За службу державі» 17.07.2016, нагрудним знаком «За вільну Україну АТО» 27.07.2017, відзнакою «За заслуги» 11.10.2017, почесною відзнакою «За оборону Маріуполя» лютий 2016 року; має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочину та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості та стан здоров`я дружини та неповнолітнього сина. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 3 (три) роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти, а саме: номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 30 (тридцяти) одиниць 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, із серійними номерами купюр: СЗ 9890659, ФЖ 2798871, ВГ 3654983, УБ 8420276, 33 8961596, СД 9595976, ЗГ 5249554, СБ1838864, УЗ 5900694, ВА 2799668, ФЗ 3424515, MB 6273741, ВА 7159595, ЗД6752369, ФБ 4974338, ФБ8083244, 33 3010475, ВБ 6365026, ЛА 8098423, СГ0352921, УГ 8493476, ЛГ 1088391, УЗ 4512709, ВВ 4245492, МБ 7009447, ЗБ0020177, ЛА 1095225, МА 8837541, СБ 5478119, ЗД 3713371; номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (трьох) одиниць 600 (шістсот) гривень, із серійними номерами купюр: ЕЕ 5287939, ЕА 7918899, КЖ2652090, які знаходяться на зберігання у ФІНВ Управління СБ України в Харківській області звернути в дохід держави.
Речові докази: грошові кошти, а саме: номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 7 (сім) одиниць - 700 (сімсот) гривень, із серійними номерами купюр: ЗБ 3905088, ЗБ 5744340, БА 5012825, СЕ 0497416, ЕЯ 0111031, ВЦ 2166563, МК 2053987, які знаходяться на зберігання у ФІНВ Управління СБ України в Харківській області звернути в дохід держави.
Речові докази: залишки гранати Ф-1, які заходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області знищити.
Речові докази: 370 патронів калібру 7.62 мм., які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7.62 мм. (7.62x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни «СКС», автомати, кулемети Калашникова); 40 гільз від патронів калібру 7.62 мм (7.62x39), які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ Управління СБ України в Харківській області знищити.
Речові докази: залишки двох гранат РГД-5 та двох гранат Ф-1, які заходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової судово-балістичної експертизи №293 від 10.05.2018 у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №66/2018 від 10.05.2018 у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №79/2018 від 18.06.2018 у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1