Провадження № 11-п/792/961/18
Справа № 685/1225/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а :
Цим поданням голова Теофіпольського районного суду ставить питання про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді ОСОБА_5 , яка 13.09.2018 року заявила самовідвід, оскільки брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді ОСОБА_5 , яка 13.09.2018 року заявила самовідвід, оскільки брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні. Розподіл заяви про самовідвід не відбувся оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу. Штатною чисельністю суддів Теофіпольського районного суду передбачено три посади судді, фактична чисельність два судді. У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а посада третього судді вакантна.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

За таких обставин, подання голови Теофіпольського районного суду підлягає задоволенню, а заяву про самовідвід судді направленню до Білогірський районного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження №1-кс/685/221/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1