Справа № 274/2466/18
Провадження № 1-кс/0274/695/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого в рамках кримінального провадження № 0000084 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В с т а н о в и в :

21.05.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000084 від 27.11.2012 року.
Вказане клопотання було подане одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2018 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Беручи до уваги, що у клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає поверненню слідчому. Свою позицію слідчий суддя обґрунтовує тим, що участь підозрюваного у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього є обов"язковою, а орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо місця знаходження підозрюваного.
Тому, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000084 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повернути слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1