Справа № 296/6847/18
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому з урахуванням уточнень від 17.08.2018 просила зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 чи її представнику вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 450 доларів США.

В обґрунтування скарги зазначила, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області надано дозвіл на проведення обшуку у володінні ОСОБА_4 з метою відшукування та вилучення речових доказів, в тому числі і грошових коштів. Під час проведення обшуку 09.07.2018 року було вилучено майно та грошові кошти, власником яких є ОСОБА_5 . Також зазначила, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 року накладено арешт, зокрема на гроші у сумі 118540 грн. та у сумі 4908 дол. США. Таким чином, сума коштів на які не накладено арешт становить 450 дол. США та саме ця сума і є тимчасово вилученим майном, яке має бути повернуто власнику ОСОБА_5 .

В судове засідання належним чином повідомлена заявник не з`явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 19.06.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , яке належить ОСОБА_4 з метою відшукування та вилучення речових доказів, в тому числі і грошових коштів.

09.07.2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі вищевказаної ухвали, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, зокрема, грошові кошти у сумі 5358 дол. США, що підтверджується протоколом обшуку від 09.07.2018 року.

Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018 року та Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 року накладено арешт, зокрема, на гроші у сумі 118540 грн. та у сумі 4908 дол. США.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 21.08.2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 у справі № 296/6590/18 на грошові кошти в сумі 118540 гривень та в сумі 4908 доларів США, що вилучені 09.07.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000176 повернути ОСОБА_4 чи її представнику грошові кошти в сумі 118540 гривень та в сумі 4908 доларів США, що вилучені 09.07.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволення клопотання прокурора про арешт цього майна.

Таким чином, вилучені під час обшуку 450 дол. США є тимчасово вилученим майном, на яке не було накладено арешт в порядку та строки визначені ст. 171 КПК України та у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цього часу не повернуто його власнику.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 09.07.2018 року під час обшуку майно, а саме грошові кошти в сумі 450 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1