Справа № 372/1043/17
Провадження № 1-кп-166/18
У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої особи, відносно якої внесено
клопотання про застосування заходів виховного характеру
ОСОБА_5 ,
неповнолітньої особи, відносно якої внесено клопотання про застосування
заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000333 від 05.03.2016 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло обвинувальний клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000333 від 05.03.2016 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_6 , 04.03.2016 близько 13 год. 15 хв., більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу Української ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, що розташована по вул. Юності 7 в м. Українці Обухівського району Київської області, маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, діючи з мотивів неповаги до потерпілого, під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , кулаком лівої руки двічі вдарив останнього в область переносиці, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 63 від 20.05.2016 у ОСОБА_7 , 2002 року народження, згідно медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження могло утворитись в термін та за обставин вказаних у фабулі постанови.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направила до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Вислухавши прокурора, який просив заяву потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який просив кримінальне провадження закрити, його законного представника та захисника суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000333 від 05.03.2016 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1