гСправа № 187/755/18 Провадження №1-кп/0187/126/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

На підставі договору купівлі - продажу № 74 від 01.03.2017, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства) площею 1,3122 га з кадастровим номером :03:001:0597, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, є ОСОБА_4 . Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 81571184 від 01.03.2017) з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

26.12.2017 Петриківським відділом міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області зареєстровано поділ вищевказаної земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки без зміни цільового призначення з кадастровими номерами :03:001:1095 площею 0,7685 га, право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та :03:001:1096 площею 0,5437 га.

Таким чином, ОСОБА_4 має у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства з наступними кадастровими номерами: :03:001:1095 площею 0,7685 га та :03:001:1096 площею 0,5437 га.

22.05.2017 між ОСОБА_4 (орендодавець) з однієї сторони та ОСОБА_5 (орендар) з другої сторони укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5437 га, виділену для ведення особистого селянського господарства на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту.

Умовами вказаного договору передбачено наступне:

п. 3.2. - передача об`єкта оренди у строкове платне користування не несе за собою виникнення в орендаря права власності на об`єкт оренди;

п. 4.2.1 - орендар зобов`язаний використовувати об`єкт оренди відповідно до його цільового призначення та умов договору.

Також на підставі вказаного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт прийому - передачі зазначеної земельної ділянки площею 0,5437 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, який датовано 22.05.2017. Згідно вказаного акту орендодавець - ОСОБА_4 передає, а орендар - ОСОБА_5 приймає в оренду вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України, землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

Статтею 33 Земельного кодексу України передбачено, що земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, можуть передаватися громадянами у користування юридичним особам України і використовуватися ними для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства без зміни цільового призначення цих земельних ділянок.

Таким чином, ОСОБА_5 є землекористувачем земельної ділянки площею 0,5437 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту.

Так, в період часу з 22.05.2017 по 13.04.2018 ОСОБА_5 , являючись на підставі договору оренди від 22.05.2017 землекористувачем земельної ділянки площею 0,56 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:1096, під час її використання всупереч вимогам пунктів «а», «б» та «ґ» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, відповідно до яких землекористувач зобов`язаний забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни ЇЇ рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля та підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, а також в порушення вимог ст. 164 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель» та ст. ст. 20-2, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, огородив земельну ділянку металевою огорожею, облаштував на її території тверде бетонове покриття, розмістив на ній криті металеві навіси, які використовуються для стоянки автомобільного транспорту.

Отже, використання не за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:1096 ОСОБА_5 призвело до виведення із сільськогосподарського обороту земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 загальною площею 0,5437 га без відома власника.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставинах, у вказаний час та на орендованій у потерпілої ОСОБА_4 земельній ділянці сільськогосподарського призначення облаштував автомобільну стоянку, шляхом покриття її поверхні шлаком, її огородженням та влаштування навісів. У вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив, що на даний час займається оформленням технічної документації з метою виведення даної земельної ділянки з категорії сільськогосподарського призначення.

На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт, вивчив характеризуючи дані на обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у безгосподарському використанні земель, що спричинило їх виведення із сільськогосподарського обороту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 254 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений працює неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, за даними лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що їх обтяжують, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 Кримінального кодексу України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину є покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 349, ст. 368-370 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи №1127/1128-18 від 10.05.2018 року в розмірі 572 грн.. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1