УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0004889 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004889 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, навпроти будинку № 7 по вул. Хрещатик в м. Києві автомобілем «Опель» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_4 порушень правил безпеки дорожнього руху та технічну можливість водія уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 по даному провадженню обов`язковим є призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен був діяти водій автомобіля «Опель» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, чи вбачаються в його діях невідповідності Правилам дорожнього руху України та яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004889 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля "Опель", д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мав водій автомобіля "Опель", д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля "Опель", д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?
-Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя