Справа № 180/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру, та здійснював рух по проїзній частині вул. Київської, з боку вул. Єдності в бік вул. Лермонтова в м. Марганець Дніпропетровської області, де в районі буд. № 33 по вул. Гідності, не впорався із керуванням транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль над керуванням мотоциклом, виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим виїздом за межі проїзної частини, де здійснив падіння на асфальтобетонне покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені ваідомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведення огляду місця дорожньо-транспортної події здійснювалося в період часу з 00 год. 10 хв. до 01 год. 50 хв. 22.04.2018 року. Затримка у проведенні вказаної слідчої дії могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому дотримуючись вимог ч. 4 ст. 223 КПК України, проведення огляду місця події в нічний час було пов`язано з невідкладним випадком. Крім того, огляд місця події було проведено до внесення відомостей до ЄРДР також у зв`язку з невідкладним випадком, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 214 КПК УКраїни.
Відповідно до положень ст 214 КПК УКраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання хзаяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Законом не визначено поняття "невідкладності"", однак визначено граничний допустимий строк внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У зв`язку з проведенням вказаного огляду місця події в нічний час, внесення відомостей 22.04.2018 року о 04 год. 36 хв., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведені судової автотехнічної експертизи, для визначення правомірності дій водія ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 22 квітня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 21.04.2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру, та здійснював рух по проїзній частині вул. Київської, з боку вул. Єдності в бік вул. Лермонтова в м. Марганець Дніпропетровської області, де в районі буд. № 33 по вул. Гідності, не впорався із керуванням транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль над керуванням мотоциклом, виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим виїздом за межі проїзної частини, де здійснив падіння на асфальтобетонне покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою визначення правомірності дій водія ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Проведення автотехнічної екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи задовільнити.

Призначити проведення автотехнічної експертизи, з метою визначення правомірності дій водія ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року провести автотехнічну експертизу з метою визначення правомірності дій водія ОСОБА_3 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоциклу

«Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру, ОСОБА_3 ?;

2.Чи мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній

події водій мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру,
ОСОБА_3 .?;
3. Чи відповідали дії водія мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного
номеру, ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо

не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з ДТП?;

4. При дослідженні використовувати такі вихідні дані:

* ДТП мало місце: без застосування гальмування;

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

*Стан дорожнього покриття:сухе,однорідне;

*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

*Заванатженість мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру:
без навантаження;
*Технічний стан мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру:

справний;

*Видимість для водія мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру: не обмежена;
*Ширина проїзної частини дороги вул. Київської 7,5 м.;
*Відповідно до матеріалів кримінального провадження:
-швидкість мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного номеру,
приблизно 80 км/год;
-траєкторія руху мотоциклу «Nonda» CRB 600, без реєстраційного
номеру,
- не змінювалась. На заокруглені дороги, не впорався із керуванням та
виїхав на смугу зустрічного руху. Після чого мотоцикл переднім
колесом контактував із бордюрним каменем, від чого водій
ОСОБА_3 не втримався за кермом та здійснив падіння на асфальтобетонне
покриття.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1