ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/16443/18-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невизначеному місці, в денний час доби, ОСОБА_6 , з метою отримання права на користування автомобілем марки «OPEL KADETT» держаний номер НОМЕР_1 власником, якого являється ОСОБА_7 , придбав у невідомої особи за грошові кошти свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , бланк, якого за своїми характеристикам не відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України та виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі ступеневим способом друку, при цьому порушивши встановлений порядок отримання та поновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Далі, 17.11.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16 в денний час доби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, в підтвердження права власності на вказаний автомобіль, під час укладення усного договору купівлі-продажу автомобіля «OPEL KADETT» держаний номер НОМЕР_1 , надав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що воно підроблене, таким чином умисно, протиправно використав завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор, кожен окремо, просили розглянути угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000995 від 16.03.2018 року, укладену між ними 19.09.2018 року, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Сторони угоди у суді підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду від визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000995 від 16.03.2018 року, укладену 19.09.2018 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ж злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненного ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначти йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000995 від 16.03.2018 року, укладену 19.09.2018 між підозрюваним ОСОБА_9 та прокурором.

ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000995 від 16.03.2018 року, яка укладена 19.09.2018 року, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у сумі 1144 гривні, пов`язані із залученням судового експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_10