н/п 1-кс/640/8881/18
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 16.08.2018р., -
21 серпня 2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 16.08.2018р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей заявник посилався на подачу 16.08.2018р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , яке на праві спільної сумісної власності належить його сестрі ОСОБА_4 ; як адвокат, заявник представляє в суді інтереси своєї сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на частину вищевказаного домоволодіння. 28.06.2018р. приблизно о 09.50 год. гр. ОСОБА_6 та її брат на ім`я ОСОБА_7 за вищевказаною адресою влаштували сварку, під час якої знищували належне ОСОБА_4 майно, погрожували фізичною розправою. Також надав диск з відеозаписом зазначеного конфлікту.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2018р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій сусідів сестри заявника ОСОБА_4 , громадян ОСОБА_6 та брата останньої на ім`я ОСОБА_7 , що полягали у знищенні майна за адресою: АДРЕСА_1 , погрозах фізичної розправи, нанесенні ОСОБА_6 заявнику тілесних ушкоджень з метою примусу відмови від права користування вищевказаною земельною ділянкою (а.с.9-10).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст. 214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_3 заява від 16.08.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів, наданих заявником пояснень та відеозапису вбачається, що обставини, викладені заявником в якості підстави реєстрації відомостей в ЄРДР, фактично стосуються спірних правовідносин, що існують між співвласниками земельної ділянки з приводу користування нею і на теперішній час є також предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 16.08.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1