Справа № 583/2755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме слід взуття з об`єктом на дерев`яній дошці, який було вилучено у ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 07.07.2018 р. в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 біля віконної рами, через яку було здійснено проникнення до житлового будинку, виявлено полицю для зберігання взуття, на верхній частині якої виявлено слід взуття 42-43 розміру, який оглянуто, вилучено разом з дерев`яною дошкою. Вилучені речі визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі мають значення в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.

Слідча судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на слід взуття з об`єктом на дерев`яній дошці, який було вилучено у ході огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000427, 07.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.07.2018 р. по 06.07.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її будинку за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна належного заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 07.07.2018 року домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що в ході проведення огляду біля віконної рами, через яку було здійснено проникнення до житлового будинку, виявлено полицю для зберігання взуття, на верхній частині якої виявлено слід взуття, який оглянуто, вилучено разом з дерев`яною дошкою.

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.07.2018 р. слід взуття на дерев`яній дошці визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000427.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час огляду місця події слід взуття на дерев`яній дошці, про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин, оскільки клопотання не було подано в передбачений законом строк через службову зайнятість слідчого, завантаженість проведенням слідчих дій з інших кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням.

Накласти арешт на майно, а саме: слід взуття на дерев`яній дошці, вилучений 07.07.2018 р. в ході проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1