Справа №766/4177/18
н/п 1-кс/766/4310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000576 спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000576 від 27.02.2018 р. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення їх копій.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 від 27.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на розі вул. Бабушкіна та вул. 10 Текстильна у м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом ривку з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрав поліетиленовий пакет, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходився планшет марки виробника «Samsung», моделі «SM-T211», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України №939-МТ від 16.03.2018 могла складати 1283, 33 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_6 та належав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2018 близько 20.20 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом ривку з рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито викрав майно, яке йому належить, а саме: гаманець з натуральної шкіри, довжиною 11,5 см., шириною 8,5 см., на 2 відділення, вартістю 300 гривень, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1 600 гривень, 2 банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 1 банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та записна книжка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1 900 грн.

28.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, під час збору характеризуючих даних, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №550 від 05.03.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом: не соціалізований розлад поведінки.
Враховуючи вищезазначені обставини виникла необхідність у проведені амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно вилучити його історію хвороби та медичну документацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу, однак історія хвороби та медична документація на ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000576 від 27.02.2018 р. спеціально уповноваженому керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчому старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та медичної документації на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1