Справа № 211/3524/18
Провадження № 1-кп/211/561/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001104 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зайшов до приміщення літньої кухні та побачив потерпілого ОСОБА_4 котрий стояв у коридорі літньої кухні. В цей момент, у ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , швидко наблизився до ОСОБА_4 , та, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим через його вік, умисно, раптово з значною силою наніс не менше 3-х ударів руками зжатих у кулак в область обличчя ОСОБА_4 , після, зі значною силою наніс п`ять ударів руками зжатих у кулак в область грудної клітини останнього, в результаті чого, потерпілий упав на підлогу, та, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , наніс ще три удари правою ногою в область тулубу ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, правого плеча, передньої поверхні грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта №1087 від 17 липня 2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .