Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що посадовими особами ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч установленому законом порядку вчинили забудову, що примикає до захисної огорожі (конструкції) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повинна бути не менш ніж 6 метрів, тим самим заподіяли значної шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Земельна ділянка по вул. Попудренка (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер :62:036:0027, площе. 0,2385 га) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2013 № 372/9860 передано в оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , для будівництва об`єкта транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця.
Згідно таблиці К.1 ДБН В.2.3-7-2010 «Споруди транспорту. Метрополітен», смуга землі, що примикає до захисної огорожі (конструкції) має бути не менш ніж 6 метрів від будь якої забудови. При зовнішньому огляді захисна огорожа (конструкція) відсутня і розташовано забудови.
Відповідно до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 видано замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дозвіл на виконання будівельних робіт та сертифікат, що засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта проектної документації та підтверджує його готовність до експлуатації.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій або оригіналів, а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 14 «Будівництво торговельно розважального комплексу» по АДРЕСА_1 (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у Деснянському районні м. Києва (ІІ черга будівництва); сертифікат № ІУ 23, що засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта проектної документації та підтверджує його готовність до експлуатації; документи, на підставі яких видані зазначені дозвільні документи та матеріали перевірок, які проводились на об`єкті будівництва за вищевказаними адресами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.06.2018 року.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 14 «Будівництво торговельно розважального комплексу» по АДРЕСА_1 (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у Деснянському районні м. Києва (ІІ черга будівництва); сертифікат № ІУ 23, що засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта проектної документації та підтверджує його готовність до експлуатації; документи, на підставі яких видані зазначені дозвільні документи та матеріали перевірок, які проводились на об`єкті будівництва за вищевказаними адресами, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення запитуваних документів, необхідне для забезпечення збереження даних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій або оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 14 «Будівництво торговельно розважального комплексу» по АДРЕСА_1 (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у Деснянському районні м. Києва (ІІ черга будівництва);
- сертифікат № ІУ 23, що засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта проектної документації та підтверджує його готовність до експлуатації;
- документи, на підставі яких видані зазначені дозвільні документи та матеріали перевірок, які проводились на об`єкті будівництва за вищевказаними адресами.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1