УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строків пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строків пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що 03 грудня 2015 року набрала законної сили ухвала Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 по кримінальному провадженню № 569/14703/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 204 КК України. Суд присудив стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів в загальному розмірі 18 582 грн. 07 грудня 2015 року судом видано відповідний виконавчий лист № 569/14703/15-к в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника. Крім того, Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області вказаний виконавчий документ в листопаді 2017 року було повернуто стягувачу в особі Рівненського міського суду, на підставі ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» і повторно він до виконання не скеровувався. Просить привести виконавчий лист у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та поновити строк його пред`явлення до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строків пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрито. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 18 582 грн., стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала суду набрала законної сили 03 грудня 2015 року. Відповідно, 07 грудня 2015 року видано виконавчий лист. Проте у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
Відповідно до довідки виданої Державною фіскальною службою України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осбі- платників податків під реєстраційний номером .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Постановою державного виконавця РМВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_6 від 14 листопада 2017 року виконавчий документ № 569/14703/15-к повернуто в Головне управління ДФС у Рівненській області, на підставі ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові зазначається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 14 лютого 2018 року.
14 травня 2018 року вказаний виконавчий лист повернутий Головним управлінням ДФС у Рівненській області до Рівненського міського суду Рівненської області та 01 червня 2018 року направлений до Рівненської місцевої прокуратури для подальшого пред`явлення до виконання.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Таким чином, строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився.
Згідно п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно, стягувачем за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, згідно ст. 15 Закону, виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа № 569/14703/15-к від 07 грудня 2015 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строків його пред`явлення до виконання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 4, 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строків пред`явлення його до виконання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України - задоволити.
Внести до виконавчого листа доповнення, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 569/14703/15-к від 07 грудня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1