Справа № 202/3758/18
Провадження № 1-кс/202/2774/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції про закриття кримінального провадження № 0000874.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 17.05.2018 року ним від Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції був отриманий лист відповідно до тексту якого досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000874 закінчено постановою про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та зазначено право останнього оскаржити дану постанову в порядку ст. 303 КПК України. Однак саму постанову скаржником так і не було отримано.

При цьому, до матеріалів скарги не додано жодних інших документів, з яких вбачалося б коли, ким була винесена оскаржувана постанова, коли скаржника було повідомлено про її винесення.

Враховуючи викладені обставини, (без будь-яких документальних підтверджень) у даному випадку скаржником пропущено визначені ст. 304 КПК України строки на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження даного рішення.

Отже, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, суд на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1