справа № 489/1870/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
19.02.2018 в першій половині дня, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи не погашену і не зняту в установлений законом строк судимість, знаходячись у підсобному приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві дорожні валізи, загальною вартістю 1200 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що дійсно 19.02.2018 в першій половині дня прийшов з роботи та взяв з підсобного приміщення, до якого має доступ, дві дорожні валізи, які належали потерпілій ОСОБА_6 , які потім продав на ринку «Колос» незнайомій особі, а отримані від продажу кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається та заподіяну потерпілій матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що разом з обвинуваченим проживала в гуртожитку по АДРЕСА_2 та в їх спільному користуванні знаходиться підсобне приміщення. 19.02.2018 квартирантка, яка орендує в неї житлові кімнати, повідомила що ОСОБА_3 взяв з підсобного приміщення її дві дорожні валізи, якими розпорядився на власний розсуд. Після того, як вона повідомила в поліцію про вчинений злочин, одну дорожню валізу було повернуто працівниками поліції, а за іншу, яку обвинувачений продав, він відкупив нову валізу, тим самим відшкодував їй повністю заподіяні збитки, через що претензій до нього не має.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018, згідно якої ОСОБА_6 повідомила, що 19.02.2018 по АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_3 , користуючись її відсутністю, викрав з підсобного приміщення належні їй дві валізи, вартістю по 600 гривень.

Заявами ОСОБА_7 від 27.03.2018, яка надала свою добровільну згоду на проведення огляду кіоска № 82 на ринку «Колос» за адресою: м.Миколаїв, вул. Леонтовича, 7 та добровільно видала співробітника поліції валізу коричневого кольору, яку приблизно 18 20 лютого 2018 року купила за 150 гривень у раніше невідомого їй хлопця.

Протоколом огляду від 27.03.2018 приміщення кіоска № 82 на ринку «Колос» за адресою: м.Миколаїв, вул. Леонтовича, 7 в ході якого вилучено валізу коричневого кольору, з написом «Ground», розміром 35 х 55 см, яка згідно постанови слідчого від 27.03.2018 визнана речовим доказом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018, згідно якого ОСОБА_8 на фотознімку № 2 впізнала особу, яка в лютому 2018 року продала їй дорожню валізу, за яку вона заплатила 150 гривень.

Товарним чеком ФОП « ОСОБА_9 » від 19.06.2018, згідно якого вартість двох валіз «Ground» становить 1200 гривень, по 600 гривень кожна валіза.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2018, з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_3 .

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого,який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває та перебував на обліку в наркологічному диспансері до 28.05.2013 з діагнозом: зловживання каннабіноїдами, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації вважає, що виконання покарання в громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування шкоди, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ дорожню валізу коричневого кольору, з написом «Ground», розміром 35 х 55 см повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1