1Справа № 335/7612/18 1-кс/335/5106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника просила скаргу задовольнити у повному обсязі, розглянути скаргу у її відсутність.
Прокурор та (або) слідчий в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були судом повідомлені належним чином. У відповідність з вимогами ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За таких підстав, враховуючи думку сторін, строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених осіб.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
16.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, під час якого виявлено та вилучено предмети та речі, відповідно до переліку протоколу обшуку від 16.05.2018 року.
Положення ч. 5 ст. 171 КПК України зобов`язують прокурора або слідчого звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку майна не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 р. на вилучене в ході обшуків майно: зброю, боєприпаси, оригінали дозвільних документів накладено арешт.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2018 р. зазначена вище ухвала була скасована, в задоволенні клопотання прокурора про арешт вказаного майна було відмовлено.
Відповідно зі ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2018 року вже була задоволена скарга ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і прокуратури Запорізької області, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, та предмет скарги зводиться до невиконання прокурором ухвали слідчого судді від 17.07.2018 року.
Ст.303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарга на невиконання прокурором ухвали слідчого судді у порядку, передбаченому ст.303 КПК України не розглядаються, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1