Справа № 350/703/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/466/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року задоволено подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про скасування звільнення від покарання та направлення до відбування покарання ОСОБА_6 засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що подане органом пробації подання підтверджено належними доказами, зокрема, що ОСОБА_6 не виконав покладених на нього обов`язків вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016, так як неодноразово не з`являвся на виклики до інспекції та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому в силу ч.2 ст. 78 КК України наявні правові підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року.

В обґрунтування покликається на те, що обвинувачений та захисник не були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду. Крім цього, дана ухвала не була скерована сторонам у справі, а про її наявність апелянт дізнався лише 02 квітня 2018 року з єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримку даного клопотання, прокурора, який заперечив проти даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Матеріали провадження підтверджують доводи захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, що обвинувачений та захисник не були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, а вищенаведена ухвала не була скерована сторонам у справі.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 399, 405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4