Справа № 297/1503/18
УХВАЛА
про арешт майна
02 серпня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на вилучені грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот гривень) серія номер № ЛВ 9463810.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2018 о 13:00 надійшло повідомлення до Берегівського ВП про те що за адресою: Берегівський район, с. Косонь, на пункті пропуску КПП «Косино» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , намагалися дати хабар прикордоннику в розмірі 500 гривень. Виїздом СОГ грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот гривень) номер купюри №ЛВ9463810 було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4308334.

Під час огляду місця події, який проводився 11.07.2018 року у період часу із 14.00 год. по 14.40 год. який проводився в службовому кабінеті без номера на КПП «Косонь» в с. Косонь, Берегівського району, поряд якого знаходився працівник головної державної інспекції Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 поряд знаходилася друга особа, а саме ОСОБА_5 . На столі в вище вказаному службовому кабінеті були документи та а саме Контрольний талон для проходження «зеленого коридору», копія закордонного паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24.10.2007 на транспортний засіб марки «Шкода Октавія» д.н.з. чеської реєстрації НОМЕР_2 під яким виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень серія номер № НОМЕР_3 .

Вказані грошові кошти під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308334.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим грошей, підтверджується копією протоколу огляду місця події,.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані гроші визнані речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот гривень) серія номер № ЛВ 9463810, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308334 який проводився 11.07.2018 в період часу з 14.00 год. по 14.40 год. слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 на території КПП «Косонь» в с. Косонь, Берегівського району, в службовому кабінеті без номера.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1