Справа № 640/1465/18
н/п 1-кс/640/8628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003037 від 22.06.2016, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працюючої ФОП, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 189 КК України, -
встановив:
15.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, щоу кінці травня 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_2 за допомогою ОСОБА_8 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру. Під час вчинення вказаних дій підозрювані пред`явили вимоги ОСОБА_12 щодо передачі належного йому майна, погрожуючи вбивством, у результаті чого заволоділи майном потерпілого на загальну суму 54 260 гривень та золотими прикрасами.

Крім того, 21.06.2016 о 21:45 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_3 за допомогою ОСОБА_8 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру, та вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), на ОСОБА_15 та заволоділи майном потерпілого на загальну суму 5 005 гривень.

Крім того, 18.08.2016 о 21:00 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_4 за допомогою ОСОБА_8 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру. Під час вчинення вказаних дій підозрювані пред`явили вимоги ОСОБА_16 щодо передачі належного йому майна, погрожуючи йому вбивством, заволоділи майном потерпілого на загальну суму 11724 гривень та іншим майном.

Крім того, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 19.07.2017 у середині дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,відкрито для потерпілого, під впливом погроз щодо застосування відносно нього фізичної сили заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 грн., колекційними грошовими монетами різних країн, які знаходились на столі у прихожій, мобільним телефоном SAMSUNG G7, корпусі рожеве золото, який згідно показань потерпілого ОСОБА_16 коштує 5000 гривень, а також годинником марки «Casio G-shock», який згідно показань потерпілого ОСОБА_16 коштує 550 гривень.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 під час вчинення вищенаведених кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 самовільно присвоїли собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввели в оману потерпілих стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника правоохоронних органів України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, на початку 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім шляхом психічного впливу втягнули останнього у злочину діяльність, викликавши у нього бажання до вчинення вищенаведених злочинів.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 у період часу з 18.08.2016 по 20.08.2016, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 маючи намір направлений на пред`явлення вимоги передачі майна ОСОБА_16 , поєднаного з погрозою вбивства, незаконно, із застосуванням зброї та протягом тривалого часу позбавили його волі.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY X1» (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RTXID номер НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 mm.

Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RBNID номер НОМЕР_2 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №769 від 04.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину, склала 32,092 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, без мети збуту.

22 березня 2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Харкова, громадянці України, не одруженій, з вищою освітою, працездатній, яка не працює, зареєстрованій та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

23 березня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 28 діб.

Заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 3 місяці, тобто до 19.07.2018.

18.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 16.06.2018.

14.06.2018 органом досудового розслідування повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту на 1 місяць, тобто до 19.07.2018.

16.07.2018 заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було продовжено до шести місяців, а саме до 19.08.2018.

17.07.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк цілодобового домашнього арешту на 1 місяць, тобто до 19.08.2018

08.08.2018 органом досудового розслідування повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2018 постановою заступника генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 19.10.2018.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом впізнання підозрюваних потерпілим ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколами проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних; автомобілем марки SEAT Ibiza д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_13 (даний автомобіль згідно показань підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_19 використовувався ОСОБА_13 з метою перевезення членів злочинної групи до місця скоєння кримінального правопорушення); іншими речовими доказами та протоколами їх огляду; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_20 ; протоколами впізнання підозрюваних потерпілим ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом впізнання підозрюваних потерпілим ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом впізнання підозрюваних свідком ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом впізнання підозрюваних свідком ОСОБА_23 ; довіреністю про переоформлення прав власності на майно ОСОБА_16 показами підозрюваного ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_24 .

Прокурор також посилався на продовження існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваної проти продовження застосування відносно її підзахисної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово не заперечувала, проте вказала, що ризики на теперішній час відсутні.
Підозрювана повністю підтримала позицію захисника, вказала, що проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003037 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2,3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
22.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонено підозрюваній цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 28 (двадцять вісім) днів - до 19 квітня 2018 року.
16.04.2018 постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.07.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 червня 2018 року включно.
14.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; вимозі передачі чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із погрозою вбивства, що завдала потерпілому майнової шкоди у великому розмірі.
14.06.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 37 (тридцять сім) днів - до 19 липня 2018 року, без визначення застави.
16.07.2018 постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.08.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 на строк 34 дні, тобто до 19.08.2018 року включно.
08.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 189 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
14.08.2018 постановою заступника генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 19.10.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 189 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме слідчий не вказав, яким чином підозрювана ОСОБА_6 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 19.10.2018, суд продовжує строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.10.2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003037 від 22.06.2016, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 13 жовтня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 через заступника прокурора відділу ювенальної юстиції радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1