справа № 488/5266/15-к
провадження № 1-кс/488/527/15
УХВАЛА
30.12.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, не судимого, працюючого за усними домовленостями, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Згідно клопотанню, 24.10.2015 року, близько 10-00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись у парку «Комсомольскому», розташованому по вулиці Самойловича в Корабельному районі місті Миколаєва, попередньо створивши вигадану лотерею без назви, з метою незаконного збагачення шляхом обману перехожих, почали розігрувати неіснуючі товари, при цьому попередньо розподіливши ролі учасників, а саме ОСОБА_4 ведучий лотереї, ОСОБА_6 - помічник ведучого лотереї, ОСОБА_5 псевдоучасник розіграшу лотереї.

Відповідно до вказаної домовленості, реалізовуючи свій злочинний намір, вказані особи заманили ОСОБА_7 до участі у розіграші неіснуючих призів у значеній лотереї та переконали її у тому, що вона є переможцем. З метою виконання умов лотереї, згідно з якими переможець лотереї має довести свою платоспроможність, поклавши у конверт більшу суму, ніж псевдоучасник лотереї, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 направились за місцем проживання останньої - до квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, знаходячись на першому поверсі п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 поклала у конверт, який їй надали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі:

-3 550 євро, еквівалентні, згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.11.2015 року, - 89 460 грн.;

-10 200 Російських рублів, еквівалентні згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.11.2015 року, - 3 621 грн.;

-12 750 доларів США, еквівалентні, згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.11.2015 року, - 288 150 грн.,

після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, підмінили вказаний конверт та передали ОСОБА_7 конверт з нарізаним газетним папером і залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завдяки спільним діям за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 381 231 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

24.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В той же день відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно клопотанню, на момент його подачі до суду, місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, а долучені до клопотання матеріали свідчать про його переховування від органу досудового розслідування.

Доводи прокурора підтверджуються документами, дослідженими у судовому засіданні: заявою ОСОБА_4 від 25.12.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.12.2015р., анкетою на поселення у готель від 26.12.2015р., рапортами працівників поліції.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і на теперішній час встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1