Справа № 646/6230/18
№ провадження 1-кс/646/5354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001777 від 09.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 болтів клемних, придатних для використання, у кількості 32 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 14,280 кг.? Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 клем проміжних, придатних для використання, у кількості 9 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 5,830 кг.? Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 шайб двовиткових, придатних для використання, у кількості 5 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 0,570 кг.? Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 метолобрухту, (виду 3), заліза вагою 12,700 кг.;.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2018 о 12:00 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: м. Харків, Мерефянське шоссе, 30А вчинила крадіжку виробів з металу, виконавши при цьому всі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення огляду, який проводився у період часу з 13:40 до 14:30 08.09.2018 року на ділянці місцевості поблизу території підприємства «Основ`янська колійна машинна станція», яка розташована за адресою: м. Харків, Мерефянське шоссе, 30А, у чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві вироби, які запаковані у полімерний мішок білого кольору. Серед зазначених виробів знаходились металеві деталі залізничного призначення, а саме: гвинти з шайбами та гайками, металеві скоби.
Відповідно до акту огляду, викраденим майном являються матеріали верхньої будови колії, а саме:
-придатний для повторного використання в колії болт клемний в зборі, в кількості 32 шт., загальною вагою 14,280 кг.
-придатна для повторного використання в колії клема проміжна, у кількості 9 шт., загальною вагою 5,830 кг.;
-придатна для повторного використання в колії шайба двовиткова, у кількості 5 шт., загальною ваго 0,570 кг.;
Дані матеріали мають знос 5% та придатні до повторного використання.
Також оглядом встановлено, що частина викраденого майна являється металобрухтом верхньої будови колії, а саме:
-частина підкладки КЬ, у кількості 1 шт.;
-болт закладний, у кількості 9 шт.;
-костиль колійний, у кількості 2 шт.;
-шайба двовиткова, у кількості 5 шт.;
-шайба плоска, у кількості 4 шт.;
-болт клемний, у кількості 1 шт.;
Вищезазначені матеріали являються металобрухтом (вид 3), непридатні для подальшого використання, загальною вагою 12,7 кг.;
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням ВП «Основянська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001777 від «9» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1) яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 болтів клемних, придатних для використання, у кількості 32 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 14,280 кг.;

2) яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 клем проміжних, придатних для використання, у кількості 9 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 5,830 кг.;

3) яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 шайб двовиткових, придатних для використання, у кількості 5 шт, з урахування 5 % зносу, загальною вагою заліза 0,570 кг.;

4) яка ринкова вартість на момент скоєння злочину 08.09.2018 метолобрухту, (виду 3), заліза вагою 12,700 кг.;

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою) та провести експертизу без надання викраденого предмету.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1