У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/10480/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000266 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 17 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 вчиняє протиправні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прибувши до будинку АДРЕСА_1 через вікно побачила в будинку де проживав ОСОБА_6 свою доньку, яка разом із ОСОБА_6 оголені лежали на дивані. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зайшла в будинок та стала відтягувати ОСОБА_6 від своєї доньки та вимагати від нього припинити свої протиправні дії, на що останній відреагувавши агресивно, зловив її за одяг та став погрожувати їй із донькою фізичною розправою, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт в ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 17 квітня 2018 близько 19 год.30 хв., діючи умисно, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно нанесла удари ножем по тілу ОСОБА_6 внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: множинні проникаючі ножові поранення, проникаюче ножове поранення живота з внутрішньою кровотечею, множинними пошкодженнями тонкого кишечника, брижі тонкої кишки, сальника, крововтрату важкого ступеня, гіповолемічний шок III ст.; проникаюче поранення верхньої третини лівого стегна з масивною гематомою; ножове поранення надключичної ділянки зліва.

18 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Сеньків Монастириського району Тернопільської області, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_2 , розлучену, раніше не судиму, повідомлено про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, що дає підстави вважати, що остання може хворіти на психіатричні розлади та викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання АСПЕК Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється експертами АСПЕК Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної

комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, провести амбулаторну судово-

психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000266 від 18

квітня 2018 року.

Поставити перед експертами (експертом), наступний перелік питань:

- чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу станом на час скоєння нею злочину 17 квітня 2018 року за викладених у обставин, якщо так, то на яку саме?

- чи була здатна підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в час та за обставин, вказаних вище, усвідомлювати свої дії та керуватися ними у момент вчинення кримінального правопорушення 17 квітня 2018 року?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

- якщо підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

- чи перебуває підозрювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння нею злочину 17 квітня 2018 року за обставин викладених вище, у стані афекту?

- чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочину 17 квітня 2018 року за обставин викладених вище в тимчасовому хворобливому стані, в тому числі стані патологічного сп`яніння?

- чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочину 17 квітня 2018 року, за обставин викладених вище, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Зобов`язати АСПЕК Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1