УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 25 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості до ЄРДР про те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за попередньою змовою з першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, будучи службовими особами правоохоронного органу, які займають особливо відповідальне становище, перебуваючи в службовому кабінеті керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, діючи на користь третіх осіб, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 27 хв. 15.01.2018, з корисливих мотивів, з метою протиставлення себе суспільству, судовій системі та вчинення тиску на підлеглого через втручання в його службову діяльність, перевищуючи надані їм службові повноваження шляхом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм прав, всупереч вимогам ст. ст. 3, 16, 19, 43 закону України «Про прокуратуру», ст. 22 закону України «Про запобігання корупції», використовуючи свої службові повноваження, незаконно, вчиняли тиск на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 з метою схиляння його до винесення бажаного для них рішення внесення апеляційної скарги на постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, стосовно депутата ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , котра винесена з дотриманням норм права та є законною і обгрунтованою, чим заподіяно істотної шкоди та спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою досягнення бажаного для них результату, керівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправно створюють умови задля схиляння прокурора ОСОБА_8 до виконання їх завідомо неправомірної вказівки шляхом внесення першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 18.01.2018 безпідставного рапорту керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 щодо ініціювання питання позбавлення прокурора ОСОБА_8 преміальних виплат у повному обсязі з надуманих підстав, які повністю не відповідають дійсності.
У ході досудового розслідування, 03.05.2018 потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування, огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП, щодо депутата ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 .
З урахування викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного дослідження обставин, що мають значення для досудового розслідування, 15.05.2018 скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати копії матеріалів зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до листа даного суду №03-14/7/18вих. від 21.05.18, ознайомлення із матеріалами вказаної справи можливе на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, що міститься у матеріалах зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення має значення для встановлення істини та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Так, фактично, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_8 від 03.05.2018, він брав участь у розгляді вказаних матеріалів у суді та приймав у ньому рішення про відсутність адміністративного правопорушення, після чого була скликана відповідна оперативна нарада, на якій, відповідно до його показань, керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші прокурори чинили на нього тиск у зв`язку із виконанням службових обов`язків. Також у справі можуть бути наявні відомості, що підтвердять чи спростують обставини, надані ОСОБА_8 під час допиту.
Зазначена вище справа №555/2185/17 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.172-7 КУпАП знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою унеможливлення знищення чи будь-яким чином пошкодження документів (внесення до них змін), до яких необхідно робити тимчасовий доступ, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до справи №555/2185/17 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити копії матеріалів вказаної справи (в тому числі фотокопій із використанням фотоапаратів, ксерокопій та ін.).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1