Номер провадження: 11-сс/785/1450/18
Номер справи місцевого суду: 519/631/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника про скасування повідомлення про підозру,-

встановив

Оскарженою ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в рамках кримінального провадження №00100 від 10.12.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на допущені слідчим суддею порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року та справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 309 КПК України також передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволені скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує саме ухвалу слідчого судді якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою щодо скасування повідомлення про підозру, яка відповідно до викладених вище положень кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою щодо скасування повідомлення про підозру в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2