ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/5367/2018
УХВАЛА

21 серпня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001589 від 18.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено, а вищезазначене клопотання направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Дане клопотання було передано в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови Правління ГО «Дніпровський правозахисний центр закон честь» ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, чим завдала шкоду.

18.06.2018 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі заступника департаменту начальника управління з питань комунальної власності ОСОБА_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діюча на підставі Положення про Департамент, наказів від 07.09.2016 року №50а-УД «Про розподіл обов`язків», від 22.02.2017 року №77-к «Про призначення ОСОБА_6 », яка діє від імені територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради було здійснено відчуження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОН», , в особі директора ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який діє на підставі Статуту, протоколу установчих зборів учасників Товариства №1 від 11.01.2018 року, наказу № 01 від 11.01.2018 року, протоколу загальних зборів учасників Товариства № 2 від 17.01.2018 року. Аукціонні торги за вищевказаний об`єкт нерухомості проводились на підставі ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 року № 7/56 "Про включення об`єктів до Переліку об`єктів, які підлягають приватизації шляхом аукціону", наказу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 30.08.2017 року № 105-УД "Про здійснення приватизації нежитлових приміщень", наказу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 19.01.2018 року № 16 "Про проведення аукціону з продажу об`єктів нерухомого майна» та мали ряд суттєвих порушень, які вплинули на кінцевий результат торгів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності нежитлову будівлю загальною площею 251,6 (кв.м), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (сімнадцять) на підставі: договору купівлі-продажу №208/А, серія та номер 24, виданий 26.01.2018 приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_8 , договору купівлі-продажу №210/А, серія та номер 26, виданий 29.01.2018 приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_8 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІАРОН», .

Допитана як свідок ОСОБА_9 дала покази про те, що працює на посаді головний спеціаліст відділу з питань оренди нерухомого майна департаменту по роботі з активами ДМР. До 03 березня 2018 року працювала на посаді головного спеціаліста відділу з питань приватизації нерухомого майна управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради. В посадові обов`язки входило проведення конкурсу з відбору оцінювачів для об`єктів приватизації, підготовка реклами щодо зазначеного конкурсу та результати конкурсів, а також була ліцитатором торгів на аукціоні з продажу об`єктів нерухомого майна, відповіді на вхідні листи та інше.

ОСОБА_9 повідомила, що для того щоб стати учасником аукціону бажаючому необхідно внести заставу в розмірі 10% від вартості лоту та надати оригінал квитанції про її оплату, подати заяву відповідного зразка та пакет визначених документів до канцелярії департаменту по роботі з активами ДМР, які розглядаються у відділі приватизації та реєструються у книзі заяв. Після перевірки вищевказаних документів учасникам, які надали всі відповідні документи надають право участі у аукціоні, а учасників, які з тих чи інших причин не надали всі документи відмовляють в участі у аукціоні.

24 січня 2018 року о другій половині дня ОСОБА_9 стало відомо від секретаря аукціону ОСОБА_10 , яка реєструвала відповідні заяви для участі в аукціоні до книги реєстрації заяв, про те, що аукціон з продажу нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по вул. Січових стрільців (колишня Артема) буд. 17 у м. Дніпро відбудеться наступного дня - 25 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Після чого ОСОБА_9 почала готуватися до аукціону та переглядати нормативну базу. Про кількість учасників аукціону станом на 24.01.2018 їй нічого не було відомо.

25 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні департаменту по роботі з активами по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро стало відомо про кількість учасників аукціону на зазначений вище об`єкт, а саме те, що їх буде двоє, а саме: ТОВ «ВІАРОН» в особі директора ОСОБА_7 і ТОВ «Енерго Буд Україна» в особі директора ОСОБА_11 та вони допущені до участі в аукціоні.

В присутності двох учасників, секретаря та начальника управління, ОСОБА_9 розпочато аукціон на якому один із учасників ОСОБА_7 запропонував придбати об`єкт нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 за стартовою ціною.

ОСОБА_9 було запропоновано другому учаснику аукціону ОСОБА_11 підняти картку та придбати зазначений об`єкт за більшою ціною, однак останній будь-яких дій не здійснив та лише усміхався.

У зв`язку з чим переможцем торгів на придбання об`єкту нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по вул. Січових стрільців (колишня Артема) буд. 17 у м. Дніпро став перший учасник, а саме: ТОВ «ВІАРОН» в особі директора ОСОБА_7 та прибав його за стартовою ціною в 892 332 тис. гривень.

Після торгів 25.01.2018 складено відповідний протокол проведення торгів, в якому зазначено переможця та останній підписаний переможцем, ліцитатором та затверджений заступником директора департаменту по роботі з активами ДМР начальником управління з питань комунальної власності ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_12 дав покази про те, що працює оцінювачем майна. У вересні місяці 2017 року він разом з оцінювачами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали між собою строкові договори про співробітництво з метою участь у конкурсах по оцінці комунального майна.

У жовтні 2017 року у печатних засобах масової інформації побачили повідомлення про конкурс оцінювачів на об`єкти нерухомого майна та виявив бажання на участь у конкурсі. У зв`язку з чим до Дніпровської міської ради подано відповідний пакет документів відповідного зразка з пропозицією оцінювати майно.

За результатами конкурсного відбору по оцінці нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали договір з Департаментом по роботі з активами ДМР від 23 жовтня 2017 року та отримали пакет документів для проведення оцінки даного комунального майна.

Після отримання відповідного пакету документів розпочато процедуру оцінки, здійснено огляд об`єкту оцінки, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 , застосовано оціночна процедура для визначення ринкової вартості об`єкту.

За результатами оцінки складено відповідний звіт про ринкову вартість, яка становить 892 332 гривень з ПДВ, який підписано оцінювачами та завірений печаткою суб`єкта оціночної діяльності. Звіт за запитом до оцінювача ОСОБА_15 переданий останньому для проведення рецензування. За результатами розгляду звіту, ОСОБА_15 надано рецензію на звіт про незалежне оцінювання ринкової вартості об`єкту, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 . Оцінювання об`єкту відбувалося згідно чинного законодавства, перелік підстав міститься в звіті про оцінку. Звіт у кількості 3 (трьох) екземплярів передано до управління з питань комунальної власності ДМР.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 дав покази про те, являється директором ТОВ «ТОВ Енерго Буд Україна». На початку 2018 року помітив публікацію в газеті «Наше місто» про те, що виставлено на торги нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

З метою участі у аукціоні зібрано відповідний пакет документів та сплачено суму застави, після чого всі ці документи подано на Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

За декілька днів до проведення аукціону на мобільний телефон ОСОБА_11 зателефонували представники Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та повідомили про те, що документи на участь у аукціоні прийнято, а сам аукціон відбудеться 25 січня 2018 року.

25 січня 2018 року близько 08:50 години ОСОБА_11 прийшов до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро для участі у аукціоні нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Пройшовши інструктаж ОСОБА_11 став очікувати свій лот № 5. Близько 9 години 50 хвилин ліцитатором оголошено лот № 5 щодо продажу нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Одразу після початку аукціону учасником № 2 заявлено про те, що він готовий викупити нежитлову будівлю загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 за стартовою ціною. Після чого ОСОБА_11 у зв`язку з фінансовими складностями на момент аукціону, відмовив у підвищенні вартості вказаною будівлі та в результаті чого учасник аукціону № 2 виграв. Після завершення аукціону всіх учасників, крім переможця, попрохали вийти до коридору та чекати наступних лотів.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 дав покази про те, що працює адвокатом відповідно до свідоцтва № 1655 від 14.11.2006 року.

На початку 2018 року до ОСОБА_16 особисто звернулась ОСОБА_17 з метою надання їй юридичної допомоги в підготовці документів та участі у аукціоні, який проводив Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, щодо продажу нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 , а також нежитлового приміщення розташованого на АДРЕСА_4 .

Відповідно до оголошення в газеті, заявки на участь у аукціоні приймались до 17:00 години 19.01.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 6 приймальня Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради. З метою правильного оформлення відповідної заяви ОСОБА_16 звернувся до співробітників департаменту, які проконсультували щодо правильності заповнення даної заяви та надали відповідний її зразок.

19.01.2018 близько 16 години 15 хвилин з метою реєстрації заяви на участь у аукціоні та зібраним відповідним пакетом документів, сплаченою сумою застави, прийшов до приймальні Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро. Крім того, разом з ОСОБА_16 аналогічний пакет документів прийшов здавати представник ОСОБА_18 .

Підійшовши до дівчини, що сиділи біля приймальні начальника управління ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що робочий день закінчено та будь-які заяви вона реєструвати не буде, встала зі свого місця, взяла журнал в руки та залишила приймальню.

Зрозумівши, що таким чином остання уникає та створює штучні перепони для реєстрації заяв та оскільки це був останній день, ОСОБА_16 почав висловлювати своє невдоволення її поведінкою та відмовою в реєстрації, ОСОБА_16 здійснено виклик поліції за телефоном «102» та повідомлено про ситуацію, що склалася. Після чого зі свого кабінету вийшла начальник управління ОСОБА_6 та почала розмову про те, що робочий час скінчився та реєстрацію заяв уже проводити не будуть. На що у відповідь ОСОБА_16 показав їй оголошення з газети, що «заявки на участь у аукціоні приймаються до 17:00 години 19.01.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 6 приймальня Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради».

Після цього бесіда перейшла на підвищені тони в ході якої ОСОБА_6 вказано на незаконність дій її та підлеглих. Через декілька хвилин ОСОБА_6 подивилася оголошення в газеті та видвинула умови про те, що вони зареєструють обидві заяви у разі скасування виклику до поліції. На що ОСОБА_16 та представник ОСОБА_18 погодились та передали документи дівчині яку покликала ОСОБА_6 , яка зареєструвала наші заяви на участь у аукціоні від ФОП ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_17 та поставила відповідні відмітки на екземплярах документів.

За декілька днів до початку аукціону ОСОБА_16 зателефонував до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з метою отримання інформації про дату початку та проведення аукціону. На що останні повідомили про те, що всі документи в порядку, аукціон відбудеться 25.01.2018 об 09:00 годині.

25 січня 2018 року близько 08:30 години ОСОБА_16 прийшов до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро для участі у аукціоні нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення розташованого на АДРЕСА_4 . Піднявшись на другий поверх та залишаючись на сходах з іншими учасниками аукціону ОСОБА_16 повідомили про те, що необхідно зачекати, пізніше учасників запросять до залу. Близько 09:00 години на сходи вийшла начальник управління ОСОБА_6 з дівчиною та вони почали запрошувати учасників по черзі, запросивши певну кількість осіб та пропустивши їх через двері, а іншим учасникам, в тому числі ОСОБА_16 з колегою, повідомлено про те, що необхідно почекати.

Через декілька хвилин на сходи вийшла співробітниця управління та повідомила про те, що всі учасники котрих не запрошено на аукціон недопущені до його участі. ОСОБА_16 одразу разом з іншими учасниками почали запитувати з яких причин відмовлено в допуску на участь в аукціоні, на що остання повідомила про те, що необхідно пройти до приймальні начальника управління та отримати письмове відмовлення на участь у аукціоні. Прочитавши лист, в останньому говориться про те, що не допуск до аукціону відбувся у зв`язку з тим, що форма заяви не відповідає формі затвердженої наказом Департаменту, хоча під час здачі документів та отримання інформації про дату аукціону будь-яких зауважень до форми заяви не було. ОСОБА_16 вважає, що відмова на участь в аукціоні є незаконною, підстави відмови є надуманими, а переможець торгів заздалегідь відомий.

Допитаний як свідок ОСОБА_19 дав покази про те, що на початку 2018 року з метою участі у аукціоні, який проводив Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, щодо продажу нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 , а також нежитлового приміщення розташованого на АДРЕСА_4 . Відповідно до оголошення в газеті, заявки на участь у аукціоні приймаються до 17:00 години 19.01.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 6 приймальня Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради. З метою правильного оформлення відповідної заяви ОСОБА_19 звернувся до співробітників департаменту, які проконсультували щодо правильності заповнення даної заяви та надали відповідний її зразок.

19.01.2018 близько 16 години 15 хвилин з метою реєстрації заяви на участь у аукціоні та зібраним відповідним пакетом документів, сплаченою сумою застави, прийшов до приймальні Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро. Підійшовши до дівчини, що сиділи біля приймальні начальника управління ОСОБА_6 , остання повідомила ОСОБА_19 про те, що робочий день закінчено та будь-які заяви вона реєструвати не буде, встала зі свого місця, взяла журнал в руки та залишила приймальню.

Зрозумівши, що таким чином остання уникає та створює штучні перепони для реєстрації заяв та оскільки це був останній день, ОСОБА_19 почав висловлювати своє невдоволення її поведінкою та відмовою в реєстрації, було здійснено виклик поліції за телефоном «102» та повідомлено про ситуацію, що склалася. Після чого зі свого кабінету вийшла начальник управління ОСОБА_6 та почала з нами розмову про те, що робочий час скінчився та реєстрацію заяв уже проводити не будуть. На що у відповідь ОСОБА_19 показав їй оголошення з газети, що «заявки на участь у аукціоні приймаються до 17:00 години 19.01.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 6 приймальня Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради».

Після цього бесіда перейшла на підвищені тони в ході якої ОСОБА_6 вказано на незаконність дій її та підлеглих. Через декілька хвилин ОСОБА_6 подивилася оголошення в газеті та висунула умови про те, що вони зареєструють обидві заяви у разі скасування виклику до поліції. На що ми погодились та передали документи дівчині яку покликала ОСОБА_6 , яка зареєструвала заяви на участь у аукціоні та поставила відповідні відмітки на екземплярах документів.

За декілька днів до початку аукціону ОСОБА_19 зателефонував до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з метою отримання інформації про дату початку та проведення аукціону. На що останні повідомили про те, що всі документи в порядку, аукціон відбудеться 25.01.2018 об 09:00 годині. 25 січня 2018 року близько 08:30 години ОСОБА_19 прийшов до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро для участі у аукціоні нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по вул. Січових стрільців (колишня Артема) буд. 17 у м. Дніпро та нежитлового приміщення розташованого на АДРЕСА_4 . Піднявшись на другий поверх та залишаючись на сходах з іншими учасниками аукціону було повідомлено про те, що необхідно зачекати.

Близько 09:00 години на сходи вийшла начальник управління ОСОБА_6 з дівчиною та вони почали запрошувати учасників по черзі, запросивши певну кількість осіб та пропустивши їх через двері, а іншим учасникам, в тому числі мені та моєму колезі, повідомлене про те, що необхідно почекати. Через декілька хвилин на сходи вийшла співробітниця управління та повідомила про те, що всі учасники котрих не запрошено на аукціон недопущені до його участі. ОСОБА_19 одразу разом з іншими учасниками почали запитувати з яких причин відмовлено в допуску на участь в аукціоні, на що остання повідомила про те, що необхідно пройти до приймальні начальника управління та отримати письмове відмовлення на участь у аукціоні. Прочитавши лист, в останньому говориться про те, що не допуск до аукціону відбувся у зв`язку з тим, що форма заяви не відповідає формі затвердженої наказом Департаменту, хоча під час здачі документів та отримання інформації про дату аукціону будь-яких зауважень до форми заяви не було. ОСОБА_19 вважає, що відмова на участь в аукціоні є незаконною, підстави відмови є надуманими, а переможець торгів заздалегідь відомий.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 дав покази про те, що працює директором в ПП «Діалог». У вересні місяці 2017 року разом з оцінювачами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 уклали між собою строкові договори про співробітництво з метою участь у конкурсах по оцінці комунального майна. У жовтні 2017 року у печатних засобах масової інформації побачили повідомлення про конкурс оцінювачів на об`єкти нерухомого майна та виявив бажання на участь у конкурсі. У зв`язку з чим до Дніпровської міської ради подано відповідний пакет документів відповідного зразка з пропозицією оцінювати майно.

За результатами конкурсного відбору по оцінці нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 ОСОБА_12 повідомив про те, що ОСОБА_14 , ОСОБА_13 є переможцями даного конкурсу та необхідно здійснити оцінку вказаної будівлі. Після чого ОСОБА_12 , як суб`єкт оціночної діяльності, уклав договір з Департаментом по роботі з активами ДМР від 23 жовтня 2017 року та отримав пакет документів для проведення оцінки даного комунального майна. Після отримання відповідного пакету документів розпочато процедуру оцінки, здійснено огляд об`єкту оцінки, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 , застосовано оціночні процедури для визначення ринкової вартості об`єкту.

За результатами оцінки складено відповідний звіт про ринкову вартість, яка становить 892 332 гривень з ПДВ, який підписано оцінювачами та завірений печаткою суб`єкта оціночної діяльності. Звіт за запитом до оцінювача ОСОБА_15 переданий останньому для проведення рецензування. За результатами розгляду звіту, ОСОБА_15 надано рецензію на звіт про незалежне оцінювання ринкової вартості об`єкту, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 251,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 . Оцінювання об`єкту відбувалося згідно чинного законодавства, перелік підстав міститься в звіті про оцінку. Звіт у кількості 3 (трьох) екземплярів передано до управління з питань комунальної власності ДМР.

Таким чином з вищевказаної інформації можна зробити висновок про те, що результати аукціонних торгів щодо об`єкту нерухомості котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_2 котрі відбулися 25.01.2018 об 09:00 у Департаменті по роботі з активами Дніпровської міської ради по вул. Мечникова, 6 у м. Дніпро є недійсними, сфальсифікованими так як аукціон проведено з рядом суттєвих порушень чинного законодавства, що вплинуло на кінцевий результат.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою недопущення відчуження та перепродажі майна, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_2 (до перейменування Дніпропетровськ) який на даний момент перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОН», , в особі директора ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1