Справа №519/818/18
У Х В А Л А

12.09.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18:00 год. 17.08.2018 по 07:00 год. 19.08.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до її житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інтернет - роутер, вартістю 500 гривень, котрий належить ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в м. Южне Одеської області, діючи умисно, повторно, вступив у попередню змову з невстановленою особою направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Надалі, ОСОБА_7 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 разом з невстановленою особою піднялись на восьмий поверх до квартири АДРЕСА_4 , власницею якої є ОСОБА_6 , при цьому використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти для реалізації свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, незаконно проникли до вказаної квартири звідки таємно викрали: роутер фірми "Netis", model WF 2411, в пластиковому корпусі чорно білого кольору, вартістю 500 гривень та пульт від кондиціонера фірми "LG" в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, в скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому 19.08.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 19.08.2018 року на підставі ст. 233 КПК України співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_7 який користується даним мобільним терміналом тривалий час.

На даний час, особу другого правопорушника, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_7 не встановлено.

Слідчий вважає, що на теперішній час існують підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_7 міститься інформація, яка містить в собі відомості, які підтверджують причетність ОСОБА_7 , невстановленої особи, яка являється спільником ОСОБА_7 та можливо інших осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, яку буде використано як доказ, підтвердивши чи спростувавши версію по розслідуванню вищезазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, в яких містяться обставини кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що інформація яка міститься в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_7 як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та її не вилучення може призвести до знищення.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про інформацію», забороняється вилучення інформаційних банків, крім випадків встановлених законом або на підставі рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що сторона кримінального провадження не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також суд вважає, що запитувана інформація зачіпає охоронювані законом права та інтереси громадян, які не причетні до скоєння цього кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1