Справа № 214/4745/17
1-кп/214/255/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, інваліда 3 групи, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 квітня 2001 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 141, ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03 жовтня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 13 грудня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06 березня 2008 року умовно достроково на 1 рік 26 днів;

- 09 грудня 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 17 жовтня 2014 року умовно достроково на 7 міс 3 дні;

- 19 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, звільненого від призначеного покарання 04 травня 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку із закінченням випробування,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 23 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у відділі взуття гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермакет», розташованому на пр. 30-річчя Перемоги, 1-А, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі туфлі «INEXTENSO», які знаходились на балансі вказаного гіпермаркету, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2585 від 10.08.2017 року складала 177 грн. 50 коп. та взувши їх, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснив, що намагався вчинити крадіжку туфель у зв`язку з важким матеріальним станом, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі, при призначенні покарання просив суд взяти до уваги, що він приймав безпосередню участь у проведенні АТО, має ряд важких хронічних захворювань, у зв`язку з чим має постійно проходити лікування в умовах стаціонару.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом на цей час не перебуває, але перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, що обвинувачений приймав безпосередню участь у проведенні АТО та має у зв`язку з цим відповідний статус, а також, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, страждає важкими хронічними захворюваннями ВІЛ-інфекцією 4 стадії, вірусним гепатитом С, туберкульозом легенів (т.2 а.с.37-40, 50-55, т.1 а.с.45, 49).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом на цей час не перебуває, але перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, що обвинувачений приймав безпосередню участь у проведенні АТО та має у зв`язку з цим відповідний статус, а також, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи загального захворювання та має важкі хронічні захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду та періодичного лікування.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, ураховуючи при цьому такий стан здоров`я обвинуваченого, який потребує постійного медичного нагляду та періодичного лікування.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази носій відеоінформації, залишити в матеріалах кримінального провадження, чоловічі туфлі «INEXTENSO», які знаходяться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермакет», повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .