overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/137/18
УХВАЛА
Про відновлення кримінального провадження
08 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були оголошені в розшук, а провадження було зупинено.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу сплинув, тому суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0000033 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0000033 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України в зв`язку з тим, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу сплинув та призначити його до судового розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 о 12 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5950 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 661/2709/16-к
Провадження № 51-3308 км 18
У Х В А Л А
5 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження та призначено касаційний розгляд.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 310/7534/16-к

Провадження № 51 4524 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , перебуваючи в ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77) зазначив у касаційній скарзі клопотання про необхідність забезпечити його участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді задовольнити.
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 27 вересня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 27 вересня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/722/18
Провадження № 1-кп/497/90/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000137 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02.05.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказані матеріали з зазначеним обвинувальним актом, ухвалою судді ОСОБА_3 було задоволено самовідвід, та 08.05.2018 року зазначений обвинувальний акт надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України, - на 10.05.2018 року о 10:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщення № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/914/18 Справа № 185/2182/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

05 травня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 призначено розгляд, а за даною апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого з установи попереднього ув`язнення до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 20 хвилин 10 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1148/18 Справа № 177/748/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворіжського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,-

В с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів провадженння, 06 лютого 2018 року суддею ОСОБА_5 було закінчено підготовчі дії за вказаними апеляційнимию скаргами та призначено апеляційний розгляд даного провадження на 12 годин 00 хвилин 15 березня 2018 року.

Зазначені матеріали провадження, у зв`язку з звільненням суддів, було передано судді ОСОБА_2 10 травня 2018 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаними апеляційними скаргами, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, приходжу до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворіжського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/1444/18
УХВАЛА
2018 року травня місяця 10 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0003363 від 26.12.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та до обвинуваченого не можуть бути застосовані більш м`які запобіжні заходи.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом на 60 діб задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло з 22-00 години до 07-00 години без дозволу прокурора або суду строком до 08 липня 2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.05.2018
Справа № 200/4792/18
Провадження № 1-кп/200/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/418/18 (кримінальне провадження № 0001913) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду в Бердянській виправній колонії №77.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпровської установи виконання покарань №4 для розгляду даного кримінального провадження Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпровської установи виконання покарань №4, етапувати ОСОБА_4 з Бердянської виправної колонії №77 УДПТСУ в Запорізькій області до Дніпровської установи виконання покарань №4, тимчасово залишивши його в ній під вартою строком на два місяці, до 08.07.2018 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

По справі оголосити перерву до 05.06.2018 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1400/18
Провадження № 1-кс/175/404/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 15:10 годину 24 квітня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/176/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003383 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5452/16-к
Провадження № 1-в/0182/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 1 (один) рік.
06.10.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду від Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшло подання про скасування випробувального терміну щодо ОСОБА_4 , яке було мотивоване тим, що він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбуття від покарання, однак останній не з*являвся на обов*язкову реєстрацію до уповноваженого органу, а саме Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 1 (один) рік.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбуття від покарання, однак 06.06.2017 та 03.10.2017 року останній не з*явився на обов*язкову реєстрацію до уповноваженого органу, а саме Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.
Ухвалами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року та 15.03.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, однак останнього до суду жодного разу не доставили.
Крім того, на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1927/18
провадження № 1-кс/208/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.05.2018 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1