18.06.2018 Справа № 756/2808/18
№ 756/2808/18
№ 1-кп/756/727/18
В И Р О К
Іменем України

18 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001318 від 20.02.2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дітей 2010 року та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 приблизно о 17 год. 45 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д у торгівельному залі ТЦ «Епіцентр», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у той же день та час таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі ТЦ «Епіцентр» за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку належне ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майно, а саме: ліхтар брелок Varta Indestructible LED Key Chain 1AAA, артикул №30710926, у кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 80 коп. без ПДВ (168 грн. 96 коп. з ПДВ), міні-розкладний ніж ZARYAD, артикул №40739835, у кількості 1 шт., вартістю 150 грн. 00 коп. без ПДВ (180 грн. 00 коп. із ПДВ), 1 упаковку лез-трапецій прямих у кількості 5 шт. (78924, 78900, 78964, 78967) // МТХ 7935559, артикул №20630385, вартістю 9 грн. 98 коп. без ПДВ (11 грн. 97 коп. з ПДВ), рукавички VV750 100% акріл з ПВХ із захистом від низьких температур, розмір 10, артикул №10320685, у кількості 1 пари, вартістю 87 грн. 50 коп. без ПДВ (105 грн. 00 коп. з ПДВ), ліхтар налобний Grilland LP-5349, 3W LED, ЗхААА DURACELL Alkaine в компл., артикул №30710761, у кількості 1 шт., вартістю 252 грн. 35 коп. без ПДВ (302 грн. 82 коп. з ПДВ) на загальну суму 640 грн. 63 коп. без ПДВ (768 грн. 75 коп. з урахуванням ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направився до виходу з магазину і вийшов за лінію кас, не розплатившись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 640 гривень 63 копійки (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_5 показав, що 19.02.2018 приблизно о 16 годині він прийшов у торгівельну залу ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, вибирав для себе інструменти, потім по черзі взяв з прилавків ліхтар-брелок, міні-розкладний ніж, одну упаковку лез-трапецій прямих у кількості 5 шт., рукавички із захистом від низьких температур у кількості однієї пари, ліхтар налобний, всього на загальну суму 640 грн. 63 коп.( без ПДВ) поклав все у кишені свого одягу та о 17 год. 45 хв. того ж дня перетнув лінії кас, не розрахувавшись за вказаний товар. Проте, у момент виходу з магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, які викликали поліцію, перешкодивши йому довести крадіжку до кінця. Вищеперелічене майно він хотів вкрасти та залишити собі з метою подальшого власного застосування та користування під час виконання ремонтних робіт. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, обіцяє у подальшому не допускати кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати та врахувати, що він має на утриманні малолітніх дітей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання,причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не є підприємцем, одружений, має двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази (ліхтар-брелок, міні-розкладний ніж, одна упаковка лез-трапецій прямих у кількості 5 штук, рукавички із захистом від низьких температур у кількості однієї пари, ліхтар налобний), які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», слід залишити в його ж розпорядженні як власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: ліхтар-брелок, міні-розкладний ніж, одну упакову лез-трапецій прямих у кількості 5 штук, одну пару рукавичок із захистом від низьких температур, ліхтар налобний - залишити в розпорядженні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», як власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1