Справа № 716/1290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 19.06.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.06.2018 біля 17:00 год., по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, при цьому тримаючи на руках малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з необережності допустив падіння сина ОСОБА_6 з лівої руки на землю, в результаті чого останнього 19.06.2018 було госпіталізовано до ОКЛ м. Чернівці. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому скроневої та тімяної кістки зліва, забою головного мозку легкого ступеня, який ускладнився субарахноїдальним крововиливом, підшкірної гематоми лівої скронево тім`яної ділянки голови, дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, або при ударі об такий. Згідно висновку експерта №120-Мд від 30.07.2018 дані тілесні ушкодження відносяться: до тяжкого тілесного ушкодження.

Необережні протиправні дії ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та надав суду пояснення згідно пред`явленого обвинувачення.

Судом встановлено, що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_4 дійсно мало місце, і воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Проте, під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої не суперечать вимогам закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, майнової шкоди не завдав, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Це підтверджується її письмовою заявою, що в свою чергу свідчить про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставіст. 46 КК України, керуючись ст. ст.285,286,288,350,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7