АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/902/18 Справа № 699/193/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000361 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000361, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наказу № 59-А/Г від 13.07.2018 на керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визначених повноважень.

З подання районного суду вбачається, що станом на 17.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, на даний час в районному суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , який відповідно до наказу № 26/В від 26.06.2018 з 16.07. по 27.08.2018 перебуватиме у щорічній відпустці.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки перебування судді у відпустці не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наданою місцевим судом інформацією, суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці по 27.08.2018, а тому, авторозподіл може бути здійснено по виходу судді з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не вбачає, тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали клопотання підлягають негайному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000361 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :