УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001708, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001708, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001708 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування 30.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він в період іспитового строку за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2017 на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності.

1.Так ОСОБА_5 , 12.07.2018 приблизно о 15:00 год. перебуваючи у битовому приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого мав безперешкодний доступ, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 шабельну пилу марки «MEISTER» модель «MSE 800-1», вартістю 1 485 грн., залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , з урахуванням висновку експерта №2144-МТ від 24.07.2018, матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначені дії, ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2.Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 13.07.2018 приблизно о 11:00 год. перебуваючи у битовому приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого мав безперешкодний доступ, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 кутошліфувальну машинку марки «SPARKY» модель «MBA 2000 PHD», вартістю 2 366 грн. 66 коп., залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , з урахуванням висновку експерта №2144-МТ від 24.07.2018, матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначені дії, ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куйбишевка Еланецького р-ну Миколаївської обл., українець, гр. України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.07.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але після вчинення злочину за цією адресою не проживає, місцезнаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного виконано, а місцезнаходження останнього невідоме та він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого 06.08.2018 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави, передбачені п.п.1, 2 ч.4 ст.189 КПК України вважати, що: підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.185 КК України йому буде призначене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років (за сукупністю злочинів), крім того останній не має міцних соціальних зв`язків, його оголошено в розшук; вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочини в період іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: