Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 543/638/18
В И Р О К
Іменем України

18 вересня 2018 року м. Гребінка

18 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000101 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оржиця, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_6 », мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 13.09.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,
за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2018 року близько 17-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_4 на літньому майданчику кафе «Вітерець» по вул.Онбиша,6, в с.Оржиця, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з лавочці біля столику кафе мобільний телефон марки «Samsung J-100H/DS», який залишив там ОСОБА_4 та пішов з території майданчику, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №912 від 24.05.2018 року 833 грн. 33 коп., з чохлом-книжкою вартістю 70 грн., сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 50 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1003 грн. 33 коп.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
18 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 18 вересня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J-100H/DS» в чохлі-книжці, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 ; дві сім-картки мобільних операторів «Vodafone» та «Київстар», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити володільцю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1