АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/999/17
Провадження № 11-сс/791/313/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року, у підготовчому судовому засіданні, задоволено клопотання прокурора та стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду, захисник-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального законодавства містять вичерпний перелік судових рішень прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і ухвала про обрання запобіжного заходу в даному переліку відсутня.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2