Справа № 174/241/18
п/с № 1-кп/174/47 /2018
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 13 вересня 2018 року на 13 год. 15 хвл., не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить судове засідання відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 , в наступне судове засідання доставити приводом.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали його позицію, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання добровільно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що унеможливлює проведення судового засідання, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

Керуючись, ст.ст.134-143,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2018 року до 13.15 годин, виклик учасників процесу повторити, а обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України , доставити приводом.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1