Справа № 202/5412/18
Провадження № 1-кс/202/5267/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 18:20 год., зі сторони с. Базов Лук по вул. Соборній в бік вул. Осичанської в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області рухався автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. № 44 по вул. Соборній в с. Шолохове не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частині ліворуч, де допустив зіткнення лівою задньою частиною з е/о № 80/2.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, який знаходився на задньому сидінні зліва, загинув на місці ДТП, а водій та двоє пасажирів доставлені до лікарні з різними тілесними ушкодженнями.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Тому слідчий просив доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 та які їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння? Чи характерні тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 , як для пасажира автомобіля?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. 50 НЗФ, буд. 2-А, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 та які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

4.Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

5.Чи характерні тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 , як для пасажира автомобіля?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати доступ до історії хвороби та рентген знімків або дозвіл на фотографування на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 02.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1