н/п 1-кс/640/9448/18
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є на наданому об`єкті сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові крові і чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Також, просить надати дозвіл в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Під час проведення 28.08.2018 року огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Астрономічна, 30 було виявлено та вилучено: 4 змиви з ДНК; змив РБК на марлевий тампон з підлоги в кухні; три фрагменти ліпкої стрічки з РБК з підлоги в кухні; два фрагменти молотка з РБК; шорти сірого кольору з РБК; майка сірого кольору з РБК.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
чи є на наданому об`єкті сліди крові?
Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Для дослідження експертам направити: майку з РБК, яка упакована в паперовий спеціальний конверт.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: