Справа № 362/4700/18
Провадження № 1-кс/362/1427/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секректаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у неповерненні вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2018 р., посилаючись на те, що 18.07.208 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, що належить заявнику, а саме: ноутбук марки ASUS X54H, чорного кольору, серійний номер: BBN0AS465063467, грошові кошти в сумі 5 тисяч 569 гривень, грошові кошти в сумі 400 доларів США, грошові кошти в сумі 500 доларів США, флеш-накопичувач марки Toshiba, білого кольору, ємністю 32 GB.
Заявник зазначає, що всі вищезазначені речі належать їй особисто, є її власністю, та жодного відношення до будь-якого кримінального провадження не має, а тому, оскільки не існує ухвали суду щодо накладення арешту на дане майно, заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки речі та документи, які були вилучені під час обшуку, були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, на підставі якої здійснювався обшук, а тому вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого майна і арешту не підлягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді на огляд матеріали кримінального провадження № 0000131 від 22.02.2018 р.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000131 від 22.02.2018 р., слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.02.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.07.2018 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності 1/2 ОСОБА_4 , 1/2 ОСОБА_6 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою затримання останнього та отримання доказів вчинення ним кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукання і подальшого вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів осіб, завербованих останнім для сексуальної експлуатації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

18.07.2018 р. слідчим СВ Василківского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 03.07.2018 р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку в результаті чого було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 наступне:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: LG 40736298 E, LG 40736300 E, LG 40736278 E, LG 40736299 E;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: KA 62279965 A, AB 63184621 G, HG 74894040 A, HB b45181146 N, B 41931606 C;

- флеш-накопичувач марки Toshiba, білого кольору, ємністю 32 GB;

- ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, серійний номер: H3N0CX007939099;

- ноутбук марки ASUS X54H, чорного кольору, серійний номер: BBN0AS465063467;

- грошові кошти в сумі 5 тисяч 569 гривень, купюрами з серійними номерами: 500 гривень УЖ 2843744, 500 гривень ГК 6081850, 500 гривень Ф 35879962, 500 гривень ВЕ 4267335, 500 гривень Ф 35408849, 500 гривень УБ 2137188, 500 гривень МВ 7159521, 500 гривень ФГ 7456237, 500 гривень С 36865666, 500 гривень УГ 2582637, 500 гривень ВЖ 2557649, 50 гривень С 33984174, 10 гривень СЕ 5482589, 5 гривень ТБ 7846007, 2 гривні ТБ 1947870, 1 гривня УР 2679964, 1 гривня УЙ 6110437;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора sim-sim;

- мобільний телефон марки Nokia білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар;

- пластикову картку без сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар, серійний номер НОМЕР_5 , чотири ім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар, сім-картку чорно-білого кольору;

- 6 упаковок від мобільних пакетів Київстар без сім-карток до наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- ноутбук марки ASUS К53S, чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_14 ;

- коробку від мобільного телефону марки Samsung Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- коробку від мобільного телефону марки Samsung Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

18.07.2018 р. старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2018 р. слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_8 затриманому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку 18.07.2018 р., були предметом обшуку, дозвіл на вилучення яких надавався ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 р., а тому не мають статусу тимчасово вилученого майна і арешту, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, не підлягають.

Крім того, слідчим суддею не встановлено належності вилучених речей заявнику ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1