Справа № 372/2681/18
Провадження 1-кс-1158/18
ухвала
Іменем України

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.08.2018 близько 16 години невстановлена особа перебуваючи в кабінеті 3 УСЗН ВК Обухівської міської ради, що за адресою м. Обухів, вул. Каштанова, 13, корпус 1 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Galaxy J730fm/ds», IMEI НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 без грошових коштів на рахунку, з карткою пам`яті на 64 GB, належний ОСОБА_4

30.09.2018 під огляду вилучено мобільний телефон марки «Galaxy J730fm/ds», IMEI НОМЕР_1 .

Допитана потерпіла вказала, що мобільний телефон марки «Galaxy J730fm/ds», вбудована пам`ять 16 GB, IMEI НОМЕР_1 , вона купила в червні 2018 року новим за 8000 грн., на момент крадіжки він був у робочому справному стані, без пошкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Galaxy J730fm/ds», вбудована пам`ять 16 GB, станом на 30.08.2018 рік?

Для дослідження експертам направити, копію матеріалів провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей».

Проте, чинним КПК України, не передбачено, що слідчий суддя може надати дозвіл на знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000862 від 30.08.2018 для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Galaxy J730fm/ds», вбудована пам`ять 16 GB, станом на 30.08.2018 рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1