Справа № 635/3273/18
Провадження № 1-кс/635/908/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що на підставі рішення суду, з його заяви від 30.10.2017 р. повинно було внесено відомості до ЄРДР щодо дій, вчинених начальником Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 , які мають ознаки злочину, передбаченого ст.. 364 КК України. До цього часу рішення суду залишається невиконаним, бо відомості до ЄРДР внесено не з його заяви, а з іншого джерела ухвали суду. Після винесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 звернувся до прокурора з приводу об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001657, однак прокурор повідомив про закриття кримінального провадження, копію постанови скаржник отримав 03.05.2018 р.
Вважаючи, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 р. незаконна, невмотивована, прийнята виключно на розумінні слідчого, без проведення будь-якого досудового розслідування, ОСОБА_3 був змушений звернутись за судовим захистом з цього питання.
Учасники процесу, будучи повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При цьому, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Разом з тим, слідчим вказані вимоги закону не виконані. Мотивувальна частина постанови не містить обґрунтування прийнятого рішення.
Таким чином, вказані обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Копію ухвали направити до слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для здійснення подальшого розслідування та проведення слідчий дій у повному обсязі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1