УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України, клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліціїу місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 16.09.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. інспекторами УПП м. Києва під час патрулювання за адресою: м. Київ, вул. О. Довженко, 6, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «BMW 318»д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

16 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Довженко, 10 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та 1 комплект ключів від автомобіля «BMW 318», 2001 р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 з брелком сигналізації до нього та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні технічної експертизи документів з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009947 від 17 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 318», 2001 р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 318», 2001 р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 , якепоміщено до паперового конверту білого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя