overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1919/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/143/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Сум від 15.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 591/1919/18 за клопотанням ОСОБА_4 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Сум щодо направлення кримінального провадження № 591/1919/18 за клопотанням ОСОБА_5 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, яке вмотивовано тим, що розгляд такого роду клопотань здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а оскільки органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні є Сумський МВ УМВС України в Сумській області, який знаходиться на території Ковпаківського району м. Сум, що поза межами територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Сум, а тому дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки дане кримінальне провадження не містить будь-яких доказів того, що на час розгляду клопотання ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було підслідне саме Сумському МВ УМВС України в Сумській області, а більш того слідчий суддя ОСОБА_6 15.05.2018 роблячи висновок у своїй ухвалі про непідсудність даного клопотання Зарічному районному суду м. Сум послався на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 07.04.2018 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак не перевірив чи не змінювалася з того часу підслідність даного кримінального провадження. Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Сум від 15.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 591/1919/18 за клопотанням ОСОБА_4 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали провадження № 591/1919/18 за клопотанням ОСОБА_4 - повернути до Зарічного районного суду м. Сум для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/2831/18
Провадження № 1-кс/591/2138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат Предс ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника, адвоката та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/728/18
н.п.1-кп/599/49/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" травня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 1.06.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1901/18
Провадження № 1-кс/589/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000672 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ТОВ « АТБ Маркет» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.05.2018 року , а саме:

- Ікра лососева « Камчадал», зерниста, вагою 100 г, на теперішній час оцінюється потерпілою стороною у 168 гривень 00 копійок.

- Ікра лососева « Парамушир », зерниста, червона, вагою 100 г, на теперішній час оцінюється потерпілою стороною у 146, 00 гривень.

- Ковбаса сирокопчена « Брауншвейгська «, вагою 240 грам, виробник « Добров», вищого сорту, ДСТУ 4427-2005

3.Експертам оцінити викрадене майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1742/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/437/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
потерпілого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанціїї в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 року о 09.30 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/625/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/199/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА

про привід

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, про що в матеріалах провадження наявні розписки, проте в судове засідання не з`явилися, доказів про поважність причини неявки суду не надали.

Неприбуття обвинувачених у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а вони ухиляються від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до них має бути застосований привід до Апеляційного суду Херсонської області або до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для участі обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 до Апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6) на 07 червня 2018 року на 13 годину для участі обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області.

Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: смт. Нижні Сірогози. вул. Височина, 7).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/7745/18
Провадження № 1-кс/161/4170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 18.05.2018 року, на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Волинській області, з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою, від 10.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 18.05.2018 року, на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Волинській області, з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою, від 10.05.2018 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 18.05.2018 року, на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Волинській області, з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою, від 10.05.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год., 06.06.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/120/18

Провадження № 1-кп/172/53/18

"14" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000051 від 21.01.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вислухавши думку прокурора приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора і відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України. -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000051 від 21.01.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10.00 год. 30 травня 2018 року.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2546/18
провадження № 1-в/208/102/18
УХВАЛА

08 травня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від покарання, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». Згідно наданої до суду заяви засудженої, просить суд розглянути подання та клопотання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», щодо застосування до неї ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зважає на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженої за час відбування покарання, необхідно надати до суду, відповідні відомості.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», та заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Судове засідання по справі за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від покарання, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та призначити до розгляду на 16.05.2018 року о 13.20 годині.

Відповідно до ст. 336, 539 КПК України:

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати матеріали особової справи, відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2220/18
УХВАЛА

2018 року квітня місяця 27 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15-00 годину 03 травня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.04.2018
Справа №204/3459/18
Провадження №1-кс/204/1063/18
УХВАЛА
іменем України

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 15 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний у кримінальному провадженні №0000105 від 15 березня 2018 року ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 15 березня 2018 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 15 березня 2018 року.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/174/110/2018
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1698/18
№ 1-кп/183/732/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
21 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
у х в а л и в:
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2018 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1