Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/576/18
Провадження № 1-кп/670/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора оОбвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт за № 0000154 за яким :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області, громадянин України, не одружений, утриманців не має, не працює, не судимий, з середньою освітою, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 02.06.2018 року близько 23.30 год., діючи умисно, із корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з ціллю наживи шляхом розбиття віконного скла, таємно проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор «Патріот» моделі КМ-2136, серійний номер 116158, чим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1000,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочину, які викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Пояснив, що дійсно він біля 23.30 год. 02.06.2018 року прийшов на подвір`я потерпілого, знаючи що його немає вдома. Видавив рукою вікно. Заліз всередину будинку, забрав телевізор «Патріот» та пульт сірого кольору, який лежав на столику біля телевізора. Його власний телевізор не працював, тому він викрав цей телевізор з пультом сірого кольору. Кається. Зазначив, що приймав участь в бойових діях в зоні АТО.
Окрім визнання вини обвинуваченим у скоєні інкримінованого злочину, факт таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 підтверджений показаннями потерпілого, документами, протоколами слідчих дій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не бажає суворо карати обвинуваченого, погоджується з мірою покарання запропонованою прокурором. Він проживає у Вінницькій області , а хата пустує в селі. Сусід його повідомив про розбите вікно. Він зайшов і побачив відсутність телевізора і пульта, про який повідомляє обвинувачений сірого кольору. Майнових претензій не висуває.
Суд допитавши обвинуваченого та потерпілого визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позиції. Обвинуваченому та учасникам процесу судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку чужого майна, з проникненням у житло. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.
Його вина, окрім зазначеного, доводиться постановою про визнання телевізора речовим доказом (а.п.22) та розпискою потерпілого про отримання на відповідальне зберігання цього речового доказу.
Із аналізу показань обвинуваченого, потерпілого, дослідженої постанови, якою долучений до справи речовий доказ телевізор, доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки телевізора із будинку потерпілого. Як потерпілий так і обвинувачений повідомляють про пульт біля телевізора, його колір, особливості. Хоча пульт не інкримінується йому, але такі подробиці може знати лише особа, яка користувалась ним.
ОСОБА_6 є винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання, судом не добуто.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік він особам молодого віку, відношення до вчиненого він розуміє наслідки вчиненого, визнання вини він повністю визнав себе винним, дані про його особу - він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються, являється учасником бойових дій (а.п.81-83). Являється особою соціально адаптованою має постійне місце проживання.

Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, суд застосовує іспитовий строк.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ телевізор «Патріот» моделі КМ-2136, серійний номер 116158 слід повернути потерпілому.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Речовий доказ телевізор «Патріот» моделі КМ-2136, серійний номер 116158 слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1