АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року та постановлення апеляційним судом нового рішення, яким просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239, повернути ОСОБА_3 або її представнику тимчасово вилучені речі під час обшуку 06.03.2018 року.

Перевіривши матеріали судового провадження №757/16664/18-к, які надійшли на запит апеляційного суду 31.08.2018 року та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 06.03.2018 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000239, подана заявником в порядку ст. 303 КПК України та розглянута слідчим суддею по суті, у відповідності до положень статті 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України. При цьому, згідно частини 3 цієї статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Крім того, за приписами частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Водночас частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання апелянта на можливість оскарження вищезазначеної ухвали суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.
Таким чином, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1