Справа № 149/2374/18
Провадження №1-кс/149/685/18
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до ЄРДР 04 вересня 2018 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 297 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 56736 в період часу з 00:00 год. 29 серпня 2018 року по 15:00 год. 03 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. З метою повного, всебічного розслідування вищезазначеного факту, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 56736 в період часу з 00:00 год. 29 серпня 2018 року по 15:00 год. 03 вересня 2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином за допомогою телефонограми, неявка належним чином повідомленого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 56736 в період часу з 00:00 год. 29 серпня 2018 року по 15:00 год. 03 вересня 2018 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для отримання відомостей котрі є необхідними для встановлення осіб, які в період часу із 31 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року перебуваючи на території кладовища в с. Будків Хмільницького району, по школили, шляхом зафарбування, пам`ятника покійного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в зв`язку з тим, що особи, які скоїли злочин могли користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (згідно довідки Ст. о/у Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_4 на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2522 CID 56736);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчим доведено можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

Разом з тим клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.

Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на оперуповноважених Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної слідчим СВ Хмільницького ВП інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільного, що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 56736 в період часу з 00:00 год. 29 серпня 2018 року по 15:00 год. 03 вересня 2018 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25.09.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: