overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/8058/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000940 від 27.06.2017 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року по 24 год .00 хв. 01.07.2017 року, зокрема відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4375/18
Провадження № 1-кп/345/394/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2018р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000968, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.11.2018 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 15 години 26 листопада 2018 року включно.

09 жовтня 2018 року до Рожнятівського районного суду суду надійшов лист Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження, що призначене на 31 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні інших злочинних епізодів проводиться судовий розгляд Калуським міськрайонним судом, а обвинувачений рахується за Рожнятівським районним судом, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_2 в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на конвоювання 31 жовтня 2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/5014/18
Провадження №1-в/367/586/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ №132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «ЛОТО Платинум» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2018 №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.08.2018 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 10 системних блоків персональних комп`ютерів, які мають наступні номера: CZC80122N4, QUBE з маркуванням Лото преміум 60844, DELL OPTIPLEX 77727, SN83304789,5, NR CZC74901QR, HR NWDDBD-DYPBOB7QW-4CGWR, LENOVO SN L3AAH2R, HP SNCZC8150H9B, DELL RYS9V, OPTRLEX 775- JVJ6J3J;

- флеш накопичувач DATATRAVELER GU 8 gb - 7 од. (з інстальованим програмнім забезпеченням за допомогою якого здійснювалась гра гравцями);

- грошові кошти у загальній сумі 7014 грн. (з яких, заздалегідь ідентифікована купюра номіналом 100 грн., яка використана у ході проведення контролю за вчиненням злочину серія №ТА 7439144);

- 9 моніторів до персональних комп`ютерів на яких здійснювалась візуалізація гри;

- флеш накопичувач TRAUSCEND 16 GB;

- 3 вай-фай роутери з підсилювачами;

- термопринтер;

- книгу відгуків і пропозицій, журнал реєстрацій перевірок, 3 аркуші паперу з рукописними записами барвником червоного кольору, сертифікат відповідності на 1 арк., повідомлення ТОВ «МСЛ» на 1 арк., копія відповіді Міністерства юстиції України на 3 арк., копію відповіді Міністерства фінансів України на 2 арк., копія відповіді з МВС на 3 арк., копія відповіді Верховної Ради України на 1 арк., копія Ліцензійного договору на 3 арк., копія договору №ЛУ-20-12-16, копія додаткової угоди №ЛУ-20-12-16, зошит з рукописними записами, який стосується діяльності закладу, посадова інструкція з описом роботи адміністратора інтернет-кафе, 15 аркушів паперу з рукописними текстами.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

Проголошення повного тексту та виготовлення копій ухвал відбудеться 04.09.2018 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Мягкий
Справа № 397/1406/18
н/п : 1-кс/397/502/18
У Х В А Л А

19.10.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 22 жовтня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/7262/17
Провадження № 1-во/524/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
у складі: головуючого-судді - Предоляк О.С,
при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.,
за участю прокурора Олефіренка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука звернувся начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Повага І.І. із заявою про виправлення описки у вироку суду від 08.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 . Зазначає, що в резолютивній частині вироку при застосуванні ч.1 ст. 71 КК України помилково зазначено дату вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «25.04.2016» замість вірного «25.04.2017».
Просить виправити описку.
Прокурор не заперечує щодо виправлення вищевказаної описки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.04.2017 року та остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, при застосуванні ч.1 ст. 71 КК України помилково зазначено дату вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «25.04.2016» замість вірного «25.04.2017».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - задовольнити.
Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити вірну дату вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «25.04.2017» замість «25.04.2016»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя О.С. Предоляк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5942/18
Провадження № 1-кп/552/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002076 від 24.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8268/18
Провадження № 1-кс/554/9815/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 25.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 25.09.2018 року, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на його ім`я.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.10.2018 року об 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/792/16-к
Провадження №1-в/548/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, провідний інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр Пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр Пробації" ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На електронну адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

Прокурор Семенівського віділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився. Подав засобами електронної пошти суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, не вчиняв нового злочину, характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 15.09.2018 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у виді 4-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1465/18
(резолютивна частина)
"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зі слів працюючого грузчиком на Новожанівському м`ясокомбінаті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів - до 15 грудня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1