Справа 562/3240/18
провадження №1-кс/562/827/18
У Х В А Л А
14.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
У клопотанні заступником начальника зазначається, що 05 вересня 2018 року близько 15 години 00 хвилин біля магазину по вул. Богдана Хмельницького в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, умисно наніс один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого чепця, внутрішньо черевної кровотечі, злукової хвороби очеревини. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого було госпіталізовано до медичного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525- ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене заступником начальника СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що заступником начальника СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000525 від 05 вересня 2018 року.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту (-ам) КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова 9а).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та чи відповідають вони часу спричинення 05 вересня 2018 року?

2.Який ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння?

4.Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

5.Чи відобразились на тілі потерпілого ознаки травмуючого знаряддя? Якщо так, то які саме?

6.Чи є на потерпілому колоті, різані, колото-різані рани і якщо так, яка їх характеристика та яким знаряддям вони нанесені?

7.Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій клинком ножа? Якщо так, то які саме?

8.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

9.Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

10.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

11.Яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме? Чи змінювалось взаємне розташування травмуючого знаряддя та ОСОБА_5 в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

12.Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_5 , якщо так, то які саме?

13.Чи є на потерпілому тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

14.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень (і яких саме), самостійно рухатись, чинити опір та вчиняти інші активні дії?

15.Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для самонанесення? Якщо так, які саме?

16.Чи є відомості в медичній документації щодо перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?
Для дослідження експерту (-ам) надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: