УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002707 від 08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 26 жовтня 2017 року в невстановлений слідством час, за адресою: АДРЕСА_1 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було досягнуто попередню домовленість по укладенню договорів відповідально зберігання майна згідно якого ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання чотири автомобілі Renault Fluence згідно умов договору ОСОБА_6 а саме п.1.4 та 1.5, автомобілі повинні були зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .
26 жовтня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на автомобілі Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 які були пригнані на майданчик представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зберігання. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаними автомобілями, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , повідомив, що вказані автомобілі будуть зберігаються на майданчику, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання. ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_6 погодився на його пропозицію та залишив вказані автомобілі на штраф майданчику, після чого уклав договір відповідально зберігання майна в якому відповідно до п.1.4. зазначено, що автомобілі не можна використовувати в діяльності Зберігача, та п. 1.5. майно не може бути передане Зберігачем в оренду, заставу, відчужене будь яким способом.
Крім цього, 26 жовтня 2017 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , отримав від останнього на зберігання один ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 29 січня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом укладення договору поставки № 1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 », чим здійснив незаконне відчуження неналежного автомобіля, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 100 000 гривень а в свою чергу незаконно передав у власність ПП « ОСОБА_7 » автомобіль Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виявлення нових фактів протиправних дій підозрюваних та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, а саме: руху коштів; інформації щодо власника карки; способу здійснення транзакції; банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- р/р НОМЕР_5 , АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Київ, Україна, МФО НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по 00 годин 00 хвилин 22.06.2018;
Вище вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- копія банківської виписки руху коштів у паперовому (роздруківки) та електронному вигляді по вказаному рахунку з детальним зазначенням дати та часу здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, підстави руху коштів, суми та призначення платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації транзакції), що перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код МФО НОМЕР_8 ).

Банківського розрахункового рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Київ, Україна, МФО НОМЕР_9 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по 00 годин 00 хвилин 22.06.2018.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 04.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя