Справа № 696/626/18
Номер провадження № 1-кп/708/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам'янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в СТОВ «Зоря», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2018 року близько 6 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виварювання з насіння маку, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання виготовив рідину коричневого кольору, яка згідно до висновків експерта № 2/805 від 31.05.2018 року та № 2/806 від 07.06.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,0901г, яку перелив до двох одноразових шприців місткістю 5мл та 10мл, а також п`яти пляшок з полімерного матеріалу, які умисно, незаконно, без мети збуту залишив зберігатися в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою, а 26 травня 2018 року близько 7 години 30 хвилин під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,0901г було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26 травня в приміщенні літньої кухні виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, оскільки декілька років тому попав в аварію, а коштів на знеболювальні препарати в нього немає.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної столрони, має на утриманні неповнолітнього сина, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Кам'янським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу.

Речові докази в кримінальному провадженні одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 10мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8см3; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 5,0мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 см3; п`ять пляшок з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною загальними об`ємами 748см3, 518см3, 258см3, 298см3, 238см3, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити у встановленому законом порядку.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1859,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень, що становитиме п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 10мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 см3; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 5,0мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 см3; п`ять пляшок з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною загальними об`ємами 748см3, 518см3, 258см3, 298см3, 238см3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі однієї тисячі восьмисот п`ятдесяти дев`яти гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуюча