УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Херсона, українеця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, без визначеного місця проживання (безхатько), раніше неодноразово судимого: 13.12.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, 02.09.2013 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 9 місяців 12 днів; 06.12.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147 280 грн.

Уразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002981 від 13.08.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 13.12.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, 02.09.2013 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 9 місяців 12 днів, щодо якого 19.01.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 13.08.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа Привокзальна», що розташована за адресою: м. Херсон, площа Привокзальна 1, зі сторони кафе «Сєлі-С`єлі», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки "Samsung M 540", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 240,00 гривень, витягнувши його з правої кишені сорочки потерпілого, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий неподалік сторонньою особою та працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2018 року о 22:00 год. (час фактичного затримання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.08.2018, який мав місце 13.08.2018 року в період часу з 21:50 год. по 22:40 год., у ході якого слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події загальнодоступної ділянки місцевості клумби, що розташована напроти будівлі «Спорт-лото», за адресою: м. Херсон, площа Привокзальна 1. В ході проведення огляду, у вище вказаній клумбі виявлено мобільний телефон марки "Samsung M 540", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без візуально видимих пошкоджень, поверхня якого, в ході огляду оброблена дактилоскопічним магнітним порошком, в результаті чого на поверхні вище вказаного мобільного телефону виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено на 1 відрізок ЛТ. Мобільний телефон марки "Samsung M 540", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , після його огляду, вилучено в присутності понятих та упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36».

- протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеним за участю свідка ОСОБА_9 ;

- у цілому, зібраними матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, є особою раніше судимою за вчинення аналогічного складу злочину, у зв`язку з чим існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_6 офіційно ніде не зареєстрований, без визначеного місця проживання (безхатько), не має стійких соціальних зв`язків, офіційно ніде не працевлаштований, існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілого, який є особою похилого віку, та свідків у провадженні, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів плат в сумі 36820 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб;

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 36820 грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.10.2018 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1