Справа № 588/722/18
провадження № 1-кс/588/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.05.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000154 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі продемонстрованому 08.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Крім того, слідчий у клопотанні просив дозволити слідчому відділенню Тростянецького відділення поліції направляти експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
За змістом клопотання, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 04.05.2018 після телефонного дзвінка сину ОСОБА_6 , який знаходився поблизу пасовища по вул Лугова у с.Новоукраїнка Тростянецького району, поїхав разом зі своєю дружиною до нього, адже син у телефонній розмові вказав, що не може йти додому, адже його не пропускає їхній сусід, який знаходиться у стані алкогольного сп?яніння. Приїхавши на місце, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , запитавши чому саме він не пропускає сина додому, на що останній почав розмахувати ножем та нецензурно виражатися. ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_7 , повернувся до нього спиною і йшов у напрямку свого автомобіля, біля якого знаходилися його син та дружина ОСОБА_8 . У цей час до нього зі спини підійшов ОСОБА_7 він обхватив його позаду за шию обома руками і притиснув до себе, ОСОБА_5 намагався прибрати його руки від себе, але ОСОБА_9 схопив його за другий палець правої руки і потягнув на себе, від чого потерпілий відчув біль у руці від кисті і до ліктя. Після цього, останній відштовхнув ОСОБА_7 від себе і пішов до свого автомобіля.

Також, 08.05.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , який продемонстрував як саме ОСОБА_7 схопив його за другий палець правої руки, потягнувши його на себе. Пояснюючи, що саме так ОСОБА_7 , завдав йому тілесне ушкодження.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України є умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим під час допиту, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, внесене по факту того, що 04.05.2018, близько 16 години, на АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки, ОСОБА_7 , 1958 р.н., зламав другий палець правої кістки руки ОСОБА_5 , 1970 р.н. (а.с. 4).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо механізму завдання йому тілесних ушкоджень показав, що «… ОСОБА_9 підійшов до мене, я у цей час стояв спиною до нього, він обхватив мене ззаді за шию обома руками і притиснув до себе, я намагався прибрати його руки від себе, але ОСОБА_9 схопив мене за другий палець правої руки і потягнув на себе, я відчув біль у руці від кисті і до ліктя…».
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи могли утворитись тілесні ушкодження при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу слідчому відділенню Тростянецького відділення поліції направляти також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, не ґрунтується на вимогах КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Крім того, виходячи з положень частини 3 та 7 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення.
Отже, з питання надання будь-яких додаткових матеріалів для експертизи експерт має право звернутись до слідчого судді, який доручив її проведення.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі продемонстрованому 08.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Доручити проведення судово-медичної Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за частиною 1 статті 122 КК України та протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1