Справа № 576/1805/16
Провадження № 1-кп/576/154/18
У Х В А Л А
про застосування приводу

04 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 та частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 07 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки. В судове засідання призначене на 18 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився, ухвалою суду від 18.05.2018 до останнього застосовано привід на 04 червня 2018 року. Згідно рапорту ст. ДОП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області привід здійснити не вдалося можливим у зв`язку з повідомлення про перебування ОСОБА_6 протягом останніх двох років на території РФ. Водночас захисник ОСОБА_6 повідомив, що спілкувався з ОСОБА_6 під час перегляду справи в Апеляційному суді Сумської області близько пів року назад.

У зв`язку з ненаданням відповідних доказів про неможливість здійснення приводу (пояснень, довідок про перетинання державного кордону обвинуваченим) судом ініційовано питання про повторне здійснення приводу обвинуваченого, яке було підтримано учасниками провадження.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до рапорту дільничного інспектора не додано доказів неможливості виконання приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 року для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 та частиною третьою статті 332 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1