Справа № 342/357/18
Провадження № 1-кп/342/88/2018
04 жовтня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , житель с. Корнів Городенківського району.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 13.08.2018 року не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень - судових повісток. Тому 13 серпня 2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду застосовано привід на 04 жовтня 2018 р. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який не здійснений.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.
Оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, тому є підстави застосувати до обвинуваченого привід. Здійснення приводу слід доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 11 год. 22.11.2018 р. (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Копію Ухвали направити Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1