УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження за № 0000227 від 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи.

У клопотанні вказує, що 13.05.2018, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Доманово Ковель Чернівці Теребляче, в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у медичному закладі.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000227 від 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла фар автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?

5.Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Млинівського відділення поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1