Справа №639/2708/18
Провадження №1-кс/639/1503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000960 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000960 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини із корисливих мотивів, які переривалися наступними судимостями, останній раз: 04.04.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 18.05.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, перебуваю чого на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взявши з собою заздалегідь приготовлений шевський ніж, цілеспрямовано прибув до першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , де на фасаді будинку висів прикріплений зазначений кабель.
Надалі ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього шевський ніж, перерізав ним з двох кінців кабель, а потім таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТППепЗ 10*2*0,5, довжиною 23 метра.
Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, почав здійснювати його переміщення від місця скоєння злочину вздовж багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , бажаючи розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_5 не зміг до кінця довести свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії під час переміщення зрізаного ним кабелю зв`язку були припинені прибулими на місце вчинення злочину співробітниками патрульної поліції, які затримали його з тильної сторони вказаного багатоповерхового житлового будинку.
В подальшому слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено виявлений у нього кабель зв`язку ТППепЗ 10*2*0,5, довжиною 23 метра, вартістю 541 гривня 42 копійки, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1663/18 від 130.05.2018.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
31.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 , на адресу психоневрологічного диспансеру №16 було направлено запит щодо перебування останнього на диспансерному обліку. Відповідно до листа №420 від 29.05.2018, ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває, однак в період часу з 07.01.2009 по 08.01.2009 року знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу розладу адаптації з перевагою порушень поведінки.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.
Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово психіатричної експертизи), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до: 22.07.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1