overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4748/18
Провадження № 1-кс/644/1050/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала до суду вказану вище скаргу, в якій просила визнати бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - неправомірною та зобов`язати начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2018 року та розпочати слідчі дії.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 14 годину 06 липня 2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2110/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001577 від 01 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 10:00 год. 06 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/280/18
Єдиний унікальний № 748/1753/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 від 09 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду на 17 липня 2018 року о 15:00 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/161/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2017 р. за ст. 407 ч. 4 КК України, з призначеним йому покаранням у вигляді штрафу в розмірі 7055 грн., засудженого 02 квітня 2018 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст.185 ч. 1, 71 КК України до штрафу 7905 грн. (465 неоподаткованих мінімумів доходів) в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 р. начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вирок відносно засудженого набрав законної сили 02.05.2018 р. та прийнятий 07.05.2018 р. до виконання Хотинським районним сектором з питань пробацій.

Згідно з ст. 26 ч. 1 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчі інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 22.06.2018 р. Хотинський районний сектор отримав документ про сплату штрафу і сумі 850 грн., несплачена сума штрафу становить 7055,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив, що він уже сплатив всю суму штрафу і надав суду квитанцію про сплату 7055,00 грн.

За таких обставин, вважаю, що оскільки вся сума штрафу повністю сплачена, подання необхідно повернути до Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання до Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 у зв`язку з повною сплатою штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3539/18
Номер провадження 1-кс/725/672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000689 від 19.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.06.2018 року поліцейськими УПП м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 36, було здійснено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено згорток фольги із вмістом однієї таблетки білого кольору

Під час ОМП від 18.06.2018 року по вул. Гагаріна 36, в м.Чернівці, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено згорток фольги із речовиною із вмістом однієї таблетки.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором згорток фольги із вмістом однієї таблетки, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року. Якщо так, то яким саме та яка вага?

-Чи відноситься дані наркотичні засоби до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором згорток фольги із вмістом однієї таблетки, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року. Якщо так, то яким саме та яка вага?

-Чи відноситься дані наркотичні засоби до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для дослідження направити експерту: згорток фольги із вмістом однієї таблетки, який був вилучений під час ОМП від 18.06.2018 року.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8694/18
провадження № 1-кп/758/742/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/742/18, справа №758/8694/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002097, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
- 04.09.2012 року, вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 13.11.2013 року, вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.05.2014 року, вироком Вишгородського районного суду Київської області, за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 02.02.2018 року, по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 23 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представників потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 10.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 10.02.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.06.2018 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на час надходження кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 підготовче судове засідання призначене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000646 від 10.02.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 жовтня 2018 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/556/18
ун. № 759/3772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000955 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000955 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 04.07.2018 року о 15.45 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого ГСУ ФР ДФС України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 20 квітня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;
-жорсткий диск Sireal ATA model: TP50А 250GB s/n TPPS8;
-грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;
-мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;
-ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 липня 2018 року, о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі колігії:

головуючої- судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , потерпілої- ОСОБА_5 , представника потерпілої- ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заявлені відводи представником потерпілого та обвинуваченим суддям членам колегії у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2012 року в ЄРДР за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись стст .75, 80, 81, 376 КПК України , Колегія суддів-

УХВАЛИЛА :

Усну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву про відвід обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного 23.11.2012 року в ЄРДР за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 23.11.2012 року в ЄРДР за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - передати на розгляд іншій колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 06.07.2018 року о 14.10 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області .

Головуючій суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 140/1435/18
Провадження № 1-кп/140/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду, Вінницької області 06.06.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 20.06.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3256/18
Провадження № 1-кс/159/772/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
05.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 17 год. 20 хв. 11.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1