Справа № 627/1091/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12.10.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 19.09.2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 19.09.2018 року приблизно о 12 год. 32хв. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням у ліву область грудної клітини. Поруч із трупом знаходилася незареєстрована одноствольна мисливська рушниця 16 калібру. Під час огляду тіла ОСОБА_4 на місці події за участю судового медичного експерта інших тілесних ушкоджень , які б свідчили про насильницьку смерть, виявлено не було. Обстановка в Будинку не порушена, слідів боротьби не виявлено. Вказане домоволодіння, яке належало останньому, зі сторони вулиці було зачинене.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи являється вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, 19.09.2018 р вилучений на території домоволодіння ОСОБА_4 та чи придатний він до пострілу, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-балістичну експертизу та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-балістичної експертизи доручити Харківсьому НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який 19.09.2018 р вилучений на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким саме способом він був виготовлений?
-Чи придатний предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, до використання за цільовим призначенням для проведення пострілів? Якщо не придатний, то з яких причин?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000424 від 19.09.2018 року (за необхідністю).

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта Харківсьокого НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1