Справа № 594/1235/18
Провадження №1-кс/594/419/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Зазначене клопотання надійшло до Борщівського районного суду 16 жовтня 2018 року.

В клопотанні слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 99, 159 КПК України, статті 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та які містять банківську таємницю, а саме до виписки руху по рахунку за № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Іванків Борщівського району Тернопільської області за період з 00.05 год. по 23.55 год. 09.10.2018 року; до фото і відео фіксації із камери внутрішнього спостереження, яка розташована в приміщенні коридору відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за період з 15.30 год. по 16.30 год. 09 жовтня 2018 року в електронному вигляді, з можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 жовтня 2018 року до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Іванків Борщівського району, Тернопільської області про те, що 09.10.2018 року біля 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залуччя Борщівського району Тернопільської області, шахрайським способом, ввійшовши до неї в довіру, шляхом обману, з пенсійної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа її грошовими коштами в сумі 1400 грн.
10 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, внесено слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 року біля 16.08 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні Борщівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , шахрайським способом, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 шляхом обману, заволоділа пенсійною карткою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить останній.
Надалі, ОСОБА_6 , використавши банківську пенсійну карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та при допомозі банкомату банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у вказаному відділенні, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1400 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вмонтовані відеокамери, однак вони не працюють. Проте, в коридорі приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти банкомату розміщена відеокамера, яка зафіксувала факт вчинення ОСОБА_6 заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_5 , у вигляді відеозаписів та фотознімків.
На підтвердження чого слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР від 11.10.2018р., заяву ОСОБА_7 від 10.10.2018р. про вчинення відносно неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення, доручення начальника СВ про проведення досудового розслідування, пояснення ОСОБА_6 від 10 жовтня 2018р., протокол допиту потерпілої від 15.10.2018р., історію карткового рахунку ОСОБА_5 за 09.10.2018р. завірену печаткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписом невідомої особи.
В судовому засіданні слідчий СВ Борщівського ОСОБА_4 клопотання підтримав. При цьому, додатково пояснив, що в межах кримінального провадження огляд місця події не проводився, відомості про наявність камер відео спостереження в коридорі приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано ним в ході усної бесіди з керуючим відділенням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши слідчого, доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, приходжу до висновку. що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Більше того, потерпіла вказує на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. і така особа є встановлена при цьому, будь-які слідчі дії з нею не проводяться.

Крім того, в межах кримінального провадження в період з 11 жовтня 2018р., крім допиту потерпілої, не проведено жодної іншої слідчої дії.

Клопотання не містить даних, які б вказували на те, яким чином виписка руху по рахунку ОСОБА_5 сприятиме встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Прохання щодо надання доступу до фото і відео фіксації з камери внутрішнього спостереження в клопотанні обґрунтовано загальними фразами, які фактично цитують окремі норми кримінального процесуального законодавства, а не обґрунтовуються даними кримінального провадження.

На думку суду, в даному випадку неприпустимим є порушення в одному клопотанні питання щодо доступу до різних речей і документів, які різняться за своєю природою.

Зміст внесеного клопотання, висловленні в ході судового розгляду позиції сторони обвинувачення, які фактично зводились до фрази «клопотання підтримую, прошу задоволити», свідчать про явне ігнорування відповідальними особами норм кримінального процесуального законодавства, які регламентують дії органу досудового розслідування щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що

виписка руху по рахунку за № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 ; фото і відео фіксація із камери внутрішнього спостереження, яка розташована в приміщенні коридору відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за період з 15.30 год. по 16.30 год. 09 жовтня 2018 року, перебувають у володінні певної особи, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: