Провадження №1-кс/127/6405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005143 від 02.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005143 від 02.11.2017 року, яка полягає у тому, що його не визнали потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаргу мотивовано тим, що 16.02.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області була задоволена його скарга на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005143 від 02.11.2017 року та зобов`язано слідчого розглянути його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим у вказаному кримінальному провадженні жодних дій не проведено, його клопотання не розглянуто та потерпілим у кримінальному провадженні його не визнано. Так, 03.05.2018 року він звернувся із заявою, в якій він просив надати йому пояснення щодо невиконання рішення суду, але відповідь йому надана не була, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити з підстав, наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення вимог скарги, оскільки всі дії на даний час виконані, ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, здійснено його допит та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому підстав для задоволення скарги немає та надала для огляду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005143.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 21.05.2018 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні, вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, здійснено його допит в якості потерпілого, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 21.05.2018 року.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а тому вимоги скарги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005143 від 02.11.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя