ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Бобрицька Болярка Ємільчинського району Житомирської області,із вищою освітою,працюючого головним конструктором тематичного напрямку «Конверсія,модернізація,підвищення споживчих властивостей раніше створених авіаційних двигунів ДП «Віченко-Прогрес»,одруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2004 на підставі
наказу №60 Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне
конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка»
(ідентифікаційний код 14312921, зареєстровано за адресою: 69068, Україна,м.Запоріжжя,вулиця Іванова, 2,( далі за текстом ДП «Івченко-Прогрес»), ОСОБА_4 був призначений на посаду головного конструктора тематичного
напрямку «Конверсія, модернізація, підвищення споживчих властивостей
раніше створених авіаційних двигунів» цього державного підприємства, яке є розробником товарів військового призначення, подвійного та цивільного використання, а також є суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів.
Відповідно до посадової інструкції ДИ 09.014-2013 від 20.06.2013,Положення про групу внутрішньофірмового експортного контролю №79-14:2013 від 11.04.2013 та протоколу робочої наради від 29.09.2016, на головного конструктора тематичного напрямку «Конверсія,модернізація,підвищення споживчих властивостей раніше створених авіаційних двигунів» ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_4 було покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства:
-забезпечення ведення від імені підприємства договірної роботи за вказаним тематичним напрямком, підготовку проектів договорів та їх подачу до групи внутрішньофірмового експортного контролю підприємства для встановлення відповідності законодавству в сфері експортного контролю;
-допуск авіаційної техніки до експлуатації, з правом підпису паспортів,формулярів та документів, щодо виконаних на двигунах робіт;
-виконання робіт та надання послуг, в тому числі і на авіаційних двигунах
цивільної авіації для компаній Російської Федерації, виключно після отримання дозволу (висновку) від Державної служби експортного контролю України.
При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо,що згідно з
посвідченням про реєстрацію № 237/56/2019 від 31.08.2016, виданого
Державною службою експортного контролю України, виходячи з можливості
«військового кінцевого використання» Російською Федерацією авіаційних
газотурбінних (трьохвальних турбореактивних двоконтурних) двигунів Д-36 серії 1 та авіаційних газотурбінних (турбовальних) двигунів Д-136 серії 1,при їх експорті до цієї країни, враховуючи положення Указів Президента України №691/2014 від 27.08 2014, №744/2014 від 24.09.2014, №522/2015 від 28.08.2015,а також статті 10 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» №549-IV від 20.02.2003,ДП «Івченко-Прогрес» зобов`язано звернутись до
Державної служби експортного контролю України за отриманням дозвільних документів на вказані міжнародні передачі цих товарів до Російської Федерації. У таких випадках державний контроль здійснюється в порядку,затвердженому
постановою КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного
контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» №86 від 28.01.2004.
Так, 01.11.2016 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання ДП
«Івченко-Прогрес» прибутку та збереження договірних відносин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова,2,на
виконання договору №012 від 22.01.2016 між ДП «Івченко-Прогрес» та ЗАТ «Лайнер», М.Красноярськ, Російська Федерація, з додатковою угодою №2 від 20.10.2016 та додатку №5 від 20.10.2016, щодо виконання вказаним державним підприємством робіт з науково-технічного супроводу експлуатації двигунів Д-
36 серії 1 №021 і №015, усвідомлюючи, що відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами
товарів військового призначення та подвійного використання», товари
подвійного використання в сукупності чи окремо являють собою й послуги(технічна допомога) подвійного використання, здійснення яких передбачає отримання відповідних дозволів Державної служби експортного контролю України, та діючи всупереч нормам цього Закону, особисто в якості керівника
тематичного напрямку підписав наказ №1496к про відрядження інженера-
конструктора ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_6 до м.Уфи, Російської
Федерації, для виконання робіт з оцінки технічного стану двигунів Д-36 серії 1,що належать ЗАТ «Лайнер».
В період з 08.11.2016 по 14.11.2016, на підставі підписаного головним конструктором ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_4 наказу про
відрядження, інженер-конструктор ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_6 , який не був освідомлений про злочинний намір першого, на території Російської Федерації, відповідно до технічних актів № 234/ОССД-16 від 14.11.2016 та
№235/ОССД-16 від 14.11.2016, надав ЗАТ «Лайнер», Російська Федерація,
наступні послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів Д-36 серії 1
№021 та №015, по кожному із двигунів окремо:
1.Провів аналіз документації - формуляра та паспортів на агрегати двигуна, під час якого:
-перевірив дані міжремонтного та призначеного ресурсу, строк
зберігання та експлуатації,
-перевірив залишок ресурсу в годинах та циклах основних деталей та залишок ресурсу в годинах та циклах окремих модулів,
-перевірив відсутність записів в розділах 3 і 15.3 «Індивідуальні особливості» формуляра стосовно обмеження ресурсу окремих вузлів та
деталей двигуна,
-перевірив правильність обліку сумарного напрацювання та
напрацювання на режимах,
-перевірив виконання діючих бюлетенів стосовно двигуна та його агрегатів,
-перевірив марки палива та масла, які використовуються під час
експлуатації,
-перевірив кліматичні умови базування літака з двигуном,
-перевірив залишок призначеного ресурсу підшипників,
-встановив відсутність зауважень щодо роботи двигуна за останні 100 годин експлуатації.
2.Провів огляд лопаток вентилятора та кожуха компресора низького тиску на предмет обмаслення.
3.Провів огляд колонки приводів.
4.Провів огляд проміжного корпусу на предмет наявності тріщин та місць корозії.
5.Провів зовнішній огляд корпусу компресора низького тиску та
компресора високого тиску, камери згорання та турбіни.
6.Провів огляд маслофільтрів тонкого та грубого очищення.
7.Провів огляд термостружкосигналізаторів та стружко
сигналізаторів.
8.Провів огляд паливних фільтрів агрегатів 934 (паливний насос) та 935МА (паливний регулятор).
9.Провів огляд колодок К-80 і К-82 (колодки компенсаційних дротів системи виміру температури газів за турбіною низького тиску).
10.Перевірив герметичність агрегатів 934 (паливний насос) та 935МА (паливний регулятор).
11.Провів огляд газоповітряного тракту двигуна:
-за допомогою оптичного ендоскопа провів огляд робочих лопаток компресора низького тиску та компресора високого тиску,
-за допомогою оптичного ендоскопа провів огляд камери згорання,
-провів огляд соплового апарату турбіни високого тиску та робочих лопаток турбіни низького тиску, турбіни високого тиску і турбіни вентилятора,
-провів огляд робочих лопаток вентилятора та панелей шумоглушіння.
12.Провів огляд порожнистих болтів суфлювання.
13.Провів аналіз стану двигуна за параметрами, заміряними в польоті.
14.Перевірив контрольний примірник інструкції з експлуатації.
15. Виконав наземне опробування двигуна в повному обсязі.
01.12.2016 ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного плану, затвердив складені ОСОБА_6 акти №234/ОССД-16 і
№235/ОССД-16 оцінки технічного стану двигунів Д-36 серії 1 №021 та №015, чим збільшив ресурс та строк служби вказаних двигунів,а
також допустив цю авіаційну техніку до експлуатації.
Відповідно до листа №01.03.02/5587 від 16.08.2017 ДП «Івченко-
Прогрес» та №946/30-17 від 22.03.2017 Державної служби експортного
контролю України, послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів Д-36 серії 1 №021 та №015 з вересня 2016 року відносяться до товарів, які підлягають державному експортному контролю, а їх міжнародну передачу суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів може здійснювати
виключно за наявності у нього відповідного дозволу Держекспортконтролю України, які ДП «Івченко-Прогрес» не отримувало.
Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, 02.11.2016 головний конструктор ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання ДП «Івченко-Прогрес» прибутку та збереження договірних відносин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова, 2, на виконання замовлення ТОВ «Абакан Ейр», м. Москва, Російська Федерація,щодо виконання вказаним державним підприємством робіт з продовження міжремонтних ресурсів двигунів Д-136 серії 1 №113,№003, №045 та №068, усвідомлюючи,що відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними
передачами товарів військового призначення та подвійного використання»,товари подвійного використання в сукупності чи окремо являють собою и
послуги (технічна допомога) подвійного використання, здійснення яких
передбачає отримання відповідних дозволів Державної служби експортного контролю України, та діючи всупереч нормам цього Закону, особисто в якості
керівника тематичного напрямку підписав наказ №1506к про відрядження
провідного інженера ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_7 до м.Вау, Південний Судан, для виконання робіт з оцінки технічного стану двигунів Д-136 серії 1,що належать ТОВ «Абакан Ейр».
В період з 18.11.2016 по 30.11.2016, на підставі підписаного головним конструктором ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_4 наказу про відрядження, на виконання умов договору №0180/2016 від 10.11.2016 між ДП «Івченко-Прогрес» та ТОВ «Абакан Ейр», провідний інженер ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_7 , який не був освідомлений про злочинний намір першого,на території Південного Судану, відповідно до технічних актів №273/ОССД-16,№274/ОССД-16, №275/ОССД-16 і №276/ОССД-16 від 27.11.2016 на збільшення ресурсу та (чи) строку служби, надав ТОВ «Абакан Ейр», Російська Федерація наступні послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів Д-136 серії 1 №113, №003, №045 та №068, по кожному із двигунів окремо:
1.Провів аналіз документації - формулярів та паспортів на агрегати двигуна, під час чого:
- перевірив дані міжремонтного та призначеного ресурсу, строк зберігання та експлуатації,
-перевірив залишок ресурсу в годинах та циклах основних деталей та залишок ресурсу в годинах та циклах окремих модулів,
-перевірив відсутність записів в розділах 3 і 15.3 Індивідуальні особливості» формуляра стосовно обмеження ресурсу окремих вузлів та
деталей двигуна,
-перевірив правильність обліку сумарного напрацювання та напрацювання на режимах,
-перевірив виконання діючих бюлетенів стосовно двигуна та його агрегатів,
-перевірив марки палива та масла, які використовуються під час експлуатації.
2.Провів огляд проточної частини двигуна.
3.Провів огляд направляючих апаратів 5-6 ступені компресора низького
тиску та направляючих апаратів 6-7 ступені компресора високого тиску на
відсутність пошкоджень та корозії в зоні вікон огляду.
4.Провів огляд робочих лопаток 5-6 ступені компресора низького тиску
та 6-7 ступені компресора високого тиску на відсутність пошкоджень від
корозії та забруднень.
5.Провів огляд двигуна на відсутність корозії та грибкових утворень,особливу увагу приділено деталям з магнієвих сплавів.
6.Провів огляд кріпильних елементів та контактів компенсаційних дротів
на колодках K-8G і К-82 (колодки компенсаційних дротів системи виміру
температури газів за турбіною низького тиску).
7.Провів контроль положення робочих лопаток 6 і 7 ступені компресора високого тиску.
8.Провів контроль за виконанням технічним персоналом ТОВ «Абакан Ейр» 200 годинних регламентних робіт.
9.Провів оцінку стану стартера повітряного (СВ-36) щодо наявності (відсутності) магнітної стружки під час зливу масла на сітку з коміркою 40* 160
мкм.
10.Перевірив спрацювання клапана системи протиобмерзання.
11.Перевірив герметичність агрегатів 934 (паливний насос), 4018 і 4019 при вимкнених бакових насосах та відкритому пожежному крані.
12.Провів огляд переднього корпусу тракту, лопаток вхідного
направляючого апарату та 1 ступені компресора низького тиску на відсутність слідів обмаслення.
13.Провів перевірку витрат масла двигуна за результатами триваючого контролю під час експлуатації.
14.Провів опробування двигуна в повному обсязі. Перевірив зміни
параметрів на контрольній точці робочих характеристик двигуна.
15.Перевірив контрольний примірник інструкції з експлуатації двигуна Д-136 на наявність уточнень згідно діючих бюлетенів. Експлуатанту надав уточнюючі аркуші інструкції з експлуатації.
28.12.2016 ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного
плану, затвердив складені ОСОБА_7 технічні акти №273/ОССД-16,
№274/ОССД-16, №275/ОССД-16 і №276/ОССД-16 на збільшення ресурсу та
(чи) строку служби двигунів Д-136 серії 1 №1 13, №003,№045 та №068, чим збільшив ресурс та строк служби вказаних двигунів, а також допустив цю авіаційну техніку до експлуатації.
Відповідно до листа №01.03.02/5590 від 16.08.2017 ДП «Івченко-
Прогрес» та №946/30-17 від 22.03.2017 Державної служби експортного
контролю України, послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів Д-136 серії 1 №113, №003, №045 та
№068 з вересня 2016 року відносяться до товарів, які підлягають державному експортному контролю, а їх міжнародну передачу суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів може здійснювати виключно за наявності у нього відповідного дозволу Держекспортконтролю України, які ДП
«Івченко-Прогрес» не отримувало.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України,а саме порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів,що підлягають державному експортному контролю.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 22.05.2018 року, укладена між прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин,викладених в обвинувальному акті.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник вважають,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Захисником ОСОБА_5 також в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від призначеного вироком суду покарання на підставі п.ґ ч.1 ст.1 цього Закону.
Зазначене клопотання обвинуваченим та прокурором підтримано,підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.333 КК України,яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.ґ ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,звільненню від відбування покарань у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,не пов`язаних з позбавленням волі,підлягають особи,визнані винними у вчиненні умисного злочину,який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України,а також особи,кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами,але вироки стосовно них не набрали законної сили,які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку,встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`зкове державне пенсійне страхування».
Як передбачено ст.10 ч.2 п.ґ Закону України «Про амністію у 2016 році»,застосування цього Закону здійснюється щодо осіб,стосовно яких судом ухвалено вироки,що не набрали законної сили-за клопотанням самої особи,її захисника чи законного представника.
Згідно паспорту ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ,виданого 03.02.1998 р.Комунарським РВ УМВС в Запорізькій області,пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 виданого 25.06.2014 р.Пенсійним фондом України, ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році»( 07.09.2017 р.)досяг пенсійного віку,тому є особою,до якої застосовується п.ґ ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,речові докази та судові витрати відсутні.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,ст.1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
На підставі п.ґ ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень-звільнити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1