Справа № 640/7152/18
н/п 1-кп/640/665/18

"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званноє Глушківського району Курської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, підсудність розгляду справи визначена правильно, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не встановлено. Клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні заявлено не було.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив, перешкод для призначення справи до судового розгляду не вбачає, підсудність розгляду справи не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти цивільний позов до розгляду, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, подавши письмову заяву, в якій також просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого прокурором заявлено не було.
Клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову суд задовольняє та приймає до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. Стосовно забезпечення позову, суд зазначає про необхідність оформлення даного клопотання відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що судом проведені всі передбачені вимогами ст. ст. 314-315 КПК України заходи щодо підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, надавши час для подання заперечень на позовну заяву до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :