Справа № 185/2070/18
Провадження № 1-кп/185/348/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за № 0000450 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 13.02.2018 року в нічний час доби на території м.Павлограда Дніпропетровської області відносно майна потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із можливим спричинення шкоди вказаній особі на суму 1159грн.67коп.

Як вбачається з обвинувального акту, під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересувалися на автомобілі Дєо Ланос червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2018 року зазначений автомобіль арештований, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Станом на 25 червня 2018 року судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено, в зв`язку з оголошенням останніх у розшук ухвалою суду від 20 червня 2018 року.

Клопотанням від 21.06.2018 року свідок у зазначеній справі ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з вказаного автомобіля.

Обгрунтовуючи подане клопотання заявник вказує, що зазначений автомобіль належить йому на праві приватної власності. На початку лютого він доручив керувати ним та використовувати авто під надання послуг таксі своєму близькому знайомому ОСОБА_8 , який згодом повідомив його про перебування автівки на штраф майданчику Павлоградського відділу поліції.

Вимагаючи зняття арешту зі своєї власності заявник ОСОБА_7 підтверджує право власності на арештований автомобіль свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , наголошує на тому, що жодним чином не має відношення до висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченню, з останніми не знайомий, та не причетний до вчинення останніми злочину.

Тривалий розгляд кримінальної справи, який пов`язаний з ухиленням обвинувачених від правосуддя, оголошення їх у розшук, зупинення судового розгляду справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування та розпорядження власним майном.

Прокурор не заперечував задовольнити заяву заявника про зняття арешту з майна.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту з майна, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_7 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що заявник не є стороною кримінального провадження, позовні вимоги потерпілого у справі відсутні, злочин, що інкримінується обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості, реальна шкода потерпілому не заподіяна,

Відтак, подальша необхідність в арешті майна заявника відпала, а з урахуванням оголошення обвинувачених у розшук та зупинення судового провадження продовження його існування суттєвим чином зашкодить конституційним правам заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року арешт з автомобіля DAEWOO LANOS, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.04.2017 року належить ОСОБА_7 , 1983 р.н., шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Автомобіль DAEWOO LANOS, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.04.2017 року належить ОСОБА_7 , 1983 р.н. повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1