Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/8158/18
Провадження № 1-кс/554/9607/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0003316 від 09 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09.10.2018 року близько 00 год. 15 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . Виявлено труп гр. ОСОБА_3 , 1958 р.н., у ході огляду тіла якого слідів насильницької смерті не виявлено.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється племінецею померлого ОСОБА_3 , 1958 р.н. З ОСОБА_3 , вона має нормальні відносини та раз в тиждень з ним зустрічається, за місцем його проживання а саме: АДРЕСА_1 . За життя гр. ОСОБА_3 , мав 2-гу чи 3-тю групу інвалідності, також те , що ОСОБА_3 , зловживав алкогольними напоями, з дому майже не виходив. Востаннє гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , зустрічалися в п`ятницю 05.10.2018 року. По телефону гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , в останнє розмовляли 05.10.2018 року. Конфліктних ситуацій за гр. ОСОБА_3 , не спостерігалось. 08.10.2018 року ОСОБА_3 , цілий день не виходив на зв`язок , тому гр. ОСОБА_4 , вирішила поїхати, до гр. ОСОБА_3 , який проживає за вищесказаною адресою, пересвідчитись чи все гаразд. Коли працівники ДСНС відчинили двері то було виявлено, що ОСОБА_3 помер.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 пояснив, щоособисто він знайомим з гр. ОСОБА_3 не був, знав тільки з розмов із його племінницею гр. ОСОБА_4 . 08.10.2018 року гр. ОСОБА_6 попрохала гр. ОСОБА_5 , поїхати з нею ,до її дядька , так , як у гр. Плахотної виникли хвилювання, що щось трапилось з гр.. ОСОБА_3 . Коли гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_4 приїхали в ночі 08.10.2018 року, до гр.. ОСОБА_3 , який проживає за вищесказаною адресою , то двері їм ніхто не відчинив, після цього , гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_4 , подзвонили до поліції та ДСНС. Коли двері до квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться за вищесказаною адресою відкрили, то було виявлено труп гр. ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003316 від 09 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на трупі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи перебував померлий гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження № 0003316 від 09 жовтня 2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1