Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/716/18
Провадження № 1-кс/280/368/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

17.05.2018 року до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надйшли матеріали про те, що мешканка с. Стуениця, Коростишівського району, Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 адімнітсрації неправдиві відомості в результаті чого отримувала соціальну допомогу, як одинока мати, хоча проживає з чоловіком у цивільному шлюбі та веде спільне господарство. Москаленко в ходу досудового розслідуваннч, пояснила, що дійсно проживає у цивільному шлюбу з ОСОБА_5 , ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_4 в ході слідства повідомила, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , як одинока мати з 2014 року по теперішній час, відповідно до чого отримує соціальну допомогу. ОСОБА_4 з 2014 року по 2018 рік включно подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 зави про вилату соціальної допомоги, як одинокій матері та отримувала дані виплати.

Відмоості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000286 від 17.05.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Ураховуючи, що особова справа відносно ОСОБА_4 в якій містяться заява на отримання соціальної допомоги, як одинока мати та довідки про виплати грошових коштів, має значення речового доказу по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ особової справи відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1