справа №176/1105/18
провадження №1-кс/176/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000390, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000390. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08.05.2018 року о 19 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.05.2018 року о 19 год. 50 хв. неподалік від будинку АДРЕСА_1 , троє невідомих чоловіків спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при цьому забрали в останнього ключі від квартири, мобільний телефон та грошові кошти.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000390 від 09.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи.

З метою перевірки даного факту та встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їхній характер та локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при обставинах, зазначених у даному клопотанні?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000390 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їхній характер та локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при обставинах, зазначених у даному клопотанні?

Доручити проведення експертизи експерту П`ятихатського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати П`ятихатське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя