Справа № 708/882/18
Номер провадження № 1-кс/708/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 серпня 2018 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ,1974 року народження із заявою в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , 1952 року народження, жителя Російської Федерації, який 10 серпня 2018 року, перебуваючи в парку ім.. Т.Шевченка в м.Чигирин, наніс йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження 0000318 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000318 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення ?

- Чи могли тілесні ушкодження , у вигляді забою верхньої правої кінцівки, садно 5*0,2 см, що маються у ОСОБА_4 виникнути при обставинах викладених в протоколі слідчого експерименту від 13.08.2018 року, за участю самого потерпілого ОСОБА_4 від протиправних дій ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 виникнути при падінні із висоти власного зросту на площину з прискоренням, або без того ?

Копію ухвали направити до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання, а також додатки: копію довідки Чигиринської ЦРЛ №55 від 10.08.2018 року, де зафіксовані тілесні ушкодження, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018 року з фототаблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1