Провадження по справі 1-кс/4560/18
У Х В А Л А

м. Одеса 19 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001266,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку 4, 0192 га, кадастровий номер земельної ділянки :31:010:0001, а саме: технічного звіту, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 4, 0192 га , а також особової справи інженера-геодезиста ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (трудового договору(контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за за № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до планшету геоподоснови 1:500 та стерли огорожу, яка є власністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим позбавили права користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 що є порушенням Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:500.

З таких обставин за положеннями ст. 1277 ЦК України у зв`язку із відсутністю родичів її квартира має прийняти статус « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто орган місцевого самоврядування має прийняти спадщину за Законом.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Таким чином, в подальшому було встановлено наступні обставини кримінально правопорушення, а саме що при проведенні геодезичних робіт між провулком Векслера та вул. Сортирувальної, при визначені меж земельної ділянки, яка згодом перейшла у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 було внесено зміни у планшети геоподоснови 1:500 та було стерто огорожу, яка була власністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка відмежувала земельні ділянки, які знаходились у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, як власники житлових будинків та господарських споруд по АДРЕСА_2 , чим порушив Інструкцію з топографічного знімання у масштабах 1:500, затверджену наказом № 56 від 09.04.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_8 при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знехтувала позначеними на геоподоснові 1:500 житловими будинками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та не визначила в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання суміжних користувачем земельної ділянки. Землевпорядником у експлікації земельних угідь не було вказано межі земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є грубим порушенням ЗУ «Про землеустрій». Також ОСОБА_8 не скала акт узгодження меж земельної ділянки, в наслідок чого не було враховані права користувачів земельної ділянки.

Внаслідок здійснення кримінального правопорушення посадовими особами особи ПП « ОСОБА_4 » громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені права користування більшості площі земельних ділянок, так як на підставі документів із недостовірними відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про передачу більшої частини земельних ділянок, що знаходились у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку 4, 0192 га, кадастровий номер земельної ділянки :31:010:0001, а саме: технічного звіту, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 4, 0192 га , а також особової справи інженера-геодезиста ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (трудового договору(контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку 4, 0192 га, кадастровий номер земельної ділянки :31:010:0001, а саме: технічного звіту, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 4, 0192 га , а також особової справи інженера-геодезиста ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (трудового договору(контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1