Провадження № 1-кс/592/7096/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так, 21.09.2018 близько 23:00 год. шляхом розбиття скляної шибки у вікні ОСОБА_4 проник через вікно до приміщення ПрАТ «Іскра», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку майна товариства на загальну суму 7566,33 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 378 грн..
03.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний і захисник не заперечували проти клопотання. Підозрюваний визнав причетність до вчиненого.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допитів потерпілого, підозрюваного), пояснення підозрюваного під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики вчинення нового злочину, ухилення підозрюваного від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню.
Підозрюваний вчинив корисливий злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, що підтверджує наявність ризиків вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню іншим чином чи ухилення від покарання. ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, постійного джерела доходів немає, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 30.11.2018 включно:
1)з`являтися за викликом до слідчого;
2)не відлучатися без дозволу слідчого зі свого місця мешкання а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1