Справа №295/6159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
ст. слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 18.04.2018 по 07:30 год. 19.04.2018 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота РАВ 4" 2012 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 18 900 доларів США (491400 грн).
Працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем та періодом часу, де, відповідно до оперативної інформації перебував викрадений автомобіль, після скоєння злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою:150 м від с. Клітчин в напрямку с. Лвеков. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID: 55583, 24983, 55589, 55586, 3981, 42684, 14765, 28943, 24085, 28104; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID: 18101,8101, 4042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID: 20146, 10146, 30146; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25080; CID: 18142, 8141, 141, 18141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID: 30061, 10712, 30063, 3557, 2345, 2213, 2342, 3021, 2091; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID: 3561; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID: 19124, 19031.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID: 55583, 24983, 55589, 55586, 3981, 42684, 14765, 28943, 24085, 28104; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID: 18101,8101, 4042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID: 20146, 10146, 30146; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25080; CID: 18142, 8141, 141, 18141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID: 30061, 10712, 30063, 3557, 2345, 2213, 2342, 3021, 2091; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID: 3561; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID: 19124, 19031 в період часу з 21.00 год. 16.05.2018 по 00.30 год. 17.05.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за даним фактом 19.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ст.. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати ст.. слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID: 55583, 24983, 55589, 55586, 3981, 42684, 14765, 28943, 24085, 28104; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID: 18101,8101, 4042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID: 20146, 10146, 30146; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25080; CID: 18142, 8141, 141, 18141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID: 30061, 10712, 30063, 3557, 2345, 2213, 2342, 3021, 2091; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID: 3561;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID: 19124, 19031 в період часу з 21.00 год. 16.05.2018 по 00.30 год. 17.05.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1