Провадження № 1-кс/592/6337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001229 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19.30 год. 03.08.2018 року до 09.00 год. 06.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до робочого кабінету офісу №14, що на АДРЕСА_1 , звідки викрала нетбук ОСОБА_4

07.08.2018 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час ОМП від 06.08.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: циліндровий механізм замка та ключ до нього.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002547 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України трасологічну експертизу.
До проведення трасологічної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

-чи справний наданий на дослідження механізм замка, вилучений в ході ОМП ?
-чи був відімкнутий механізм замка стороннім предметом?
-чи маються в механізмі замка залишки фольги, чи стороннього предмету?
Для дослідження експертам представити: циліндровий механізм замка та ключ до нього, який знаходиться в пакеті № 2.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002547.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1