У Х В А Л А

про проведення експертизи

13.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000336 від 17.06.2018р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

09.07.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала в останнього гроші в сумі 1 200 грн., паспорт громадянина України та банківську картку «Приват банк». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 17.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду 16.06.2018р. місця події вищеозначеної квартири, виявлено, що вхідні двері до квартири відчинені, їх візуальних пошкоджень немає, з місця події вилучено в т.ч. циліндричний механізм врізного замка із вхідних дверей. З метою встановлення способу та методу відкривання врізного замка вхідних дверей, що має значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, 09.07.2018р. подав заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрала в ОСОБА_4 гроші в сумі 1 200 грн., паспорт громадянина України та банківську картку «Приват банк». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 17.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 16.06.2018р. убачається, що під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 виявлено, що вхідні двері до квартири відчинені, їх візуальних пошкоджень немає, з місця події вилучено в т.ч. циліндричний механізм врізного замка із вхідних дверей.

Враховуючи наведене та з метою встановлення способу та методу відкривання врізного замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , що має значення для кримінального провадження та потребує спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-трасологічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000336 від 17.06.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи справним є циліндричний механізм врізного замка, що вилучений при огляді місця події 16.06.2018р.?

- чи має вищеозначений циліндричний механізм врізного замка сліди, які можуть свідчити про використання для його відмикання не оригінального ключа, а іншого предмету, якщо так, то якого?

- чи є у вищеозначеному механізмі сторонні предмети, якщо так, то які?

Для дослідження експертам надати циліндричний механізм врізного замка, вилучений при огляді місця події 16.06.2018р.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок судово-трасологічної експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1