Провадження № 1-кс-678-377/18
ЄУН справи 678/691/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, в строк не більше 5 днів допитати за участю служби у справах дітей, в якості свідка, дітей ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були очевидцями спричинення потерпілій тілесних ушкоджень; слідчому, відповідно до ст.. 220 КПК України, повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотання від 27.06.2018 р.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що він, здійснюючи захист прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_6 27.06.2018 року звернувся до слідчого СВ із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак до цього часу про результати розгляду його клопотання та прийняття процесуального рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання йому не повідомлено і клопотання невиконане.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повідомлення про результати розгляду клопотання задовольнити, а в частині допиту свідків, то вважає за доцільно виконання даного клопотання після отримання висновку повторної експертизи.
Слідчий СВ ОСОБА_4 пояснив, що на даний час проводяться слідчі дії у даному кримінальному провадженні, однак за браком часу клопотання адвоката ОСОБА_5 було задоволено повністю, однак виконане частково, клопотання про допит дітей буде виконане найближчим часом.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДС № 000213 від 14.06.2018 року.
27.06.2018 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 було подане клопотання про проведення слідчих дій, яке було виконано частково.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки, слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не своєчасно проводяться відповідні процесуальні дії спрямовані на задоволення клопотання представника потерпілої.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в строк не більше десяти днів допитати, за участю служби у справах дітей, в якості свідка дітей ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про результати розгляду клопотання від 27.06.2018 року повідомити представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1