УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0011109 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011109 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що17 жовтня 2018 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. С.Петлюри, 32 в м. Києві, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна і застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_5 , 17 жовтня 2018 року близько о 20 год. 10 хв. перебуваючи по вул. С. Петлюри, 32 що у м. Києві, підійшов до ОСОБА_6 та наніс два удари в обличчя, а саме: один удар кулаком лівої руки, другий удар кулаком правої руки, після яких потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому, ОСОБА_6 підвівся та ОСОБА_5 з метою пригнічення опору потерпілого наніс ще один удар кулаком в обличчя останньому, після чого, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, відкрито дістав з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений потерпілий, мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3200 (три тисячі двісті) грн., що належить ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події 17.10.2018 за адресою: м. Київ, вул.С.Петлюри, 32, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходяться сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі синього кольору, в якому знаходиться банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ОСОБА_7 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , дисконтні картки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

18.10.2018 майно вилучене у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.С.Петлюри, 32, визнано речовим доказому кримінальному провадженні №0011109 від 17.10.2018, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явилась, подавши до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання у її відсутність та у якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011109 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В ході проведення огляду місця події 17.10.2018 за адресою: м. Київ, вул.С.Петлюри, 32, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходяться сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі синього кольору, в якому знаходиться банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ОСОБА_7 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , дисконтні картки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

18.10.2018 майно вилучене у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.С.Петлюри, 32, визнано речовим доказому кримінальному провадженні №0011109 від 17.10.2018, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 17.10.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 17.10.2018в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 32, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0011109 від 17.10.2018,а саме на:

-мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходяться сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі синього кольору;

-банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ,

-дисконтні картки;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1