Справа № 599/1764/18
н.п.1-кп/599/89/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000190 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не депутат, утриманців не має, місце роботи: КП «Тернопільелектротранс», електромонтер, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2018 року, увечері, в темну пору доби, у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці села Озерна Зборівського району Тернопільської області, біля кафе «Озерянка», виник злочинний намір на викрадення чужого майна велосипеда. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного кафе на задній двір, підійшов до дерев`яної альтанки, до якої був прихилений велосипед, який належить потерпілій ОСОБА_4 жительці села Озерна Зборівського району та умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед синього кольору із написом «Bock Machine», вартістю 1919 грн. 17 коп., і такими діями завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що 05 серпня 2018 року увечері, в темну пору доби він повертався додому і йшов вулицею села Озерна Зборівського району Тернопільської області. На подвір`ї кафе «Озерянка» він побачив велосипед, зайшов на подвір`я кафе, вивів велосипед за межі подвір`я, сів на нього та залишив місце вчинення крадіжки.

Обвинувачений у вчиненому розкаявся, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми завданих збитків.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставин провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілій.
Суд враховує особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його похилий вік.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченого не має, викрадене їй повернуто.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора і потерпілої суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 858 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №6-685/18 від 31.08.2018 р.

Після набрання вироком законної сили речові докази велосипед синього кольору із написом «Bock Machine» повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1