Справа № 477/549/18
Провадження № 1-кп/477/119/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28 лютого 2018 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутність потерпілого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «Леново», чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 1200 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
За дане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_6 визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2018 року, знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_7 , та скористався його відсутністю у кімнаті і в цей час викрав його мобільний телефон «Леново», який зберігав у себе. Мобільний телефон повернув власнику.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
Доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Так, місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 01.03.2018 р., згідно якого 28.02.2018 року близько 21 години з приміщення його будинку АДРЕСА_1 було викрадено його мобільний телефон марки «Леново» вартістю 1200 грн.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 01.03.2018 р.
Згідно заяви ОСОБА_6 , останній видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Леново» НОМЕР_1 , який у нього викрав ОСОБА_3 та повернув 04.03.2018 р.
Згідно протоколу огляду, постанови слідчого від 06.03.2018 року, даний телефон оглянуто та визнано речовим доказом, і згідно зберігальної розписки, передано ОСОБА_6 .
Оцінивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_6 та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття ОСОБА_3 у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, посередню характеристику за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Леново», що переданий потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1