Справа № 138/2670/18
Провадження №:1-кс/138/726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000627 від 21.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 04.09.2018 по 07.09.2018 шляхом проникнення через вікно, з її будинку викрала пневматичну гвинтівку ИЖ-38, зварювальний апарат "Кайзер" та ліхтарик марки "YAJIA-YJ-2804".

За даним фактом 21 вересня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що ліхтарик марки YAJIA-YJ-2804 придбаний особисто нею на ринку за грошові кошти в сумі 50 гривень, придбаний він 25.06.2018 новим і до моменту крадіжки був справний та як новий, пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» придбав її чоловік 20.10.2010, придбана вона в одному з Вінницьких спеціалізованих магазинів в новому стані за 2200 гривень, до моменту крадіжки пневматична гвинтівка була в справному стані з мілкими подряпинами на поверхні від експлуатації. Зварювальний апарат марки «Kaiser NBC-250» помаранчевого кольору придбаний її сином в місті Києві за грошові кошти в сумі 2550 гривень. На момент викрадення зварювальний апарат справно працював і пошкоджень на ньому не було. Придбаний він 15.04.2017.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000627 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000627.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000627 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ліхтарика марки «YAJIA-YJ-2804» станом на 06.09.2018, який було придбано 25.06.2018 за грошові кошти в сумі 50 гривень.

2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу пневматичної гвинтівки марки «ИЖ-38» станом на 06.09.2018, яку було придбано 20.10.2010 за грошові кошти в сумі 2200 гривень.

3.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу зварювального апарату марки «Kaiser NBC-250» станом на 06.09.2018, який було придбано 15.04.2017 за грошові кошти в сумі 2550 гривень.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000627.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: