overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/872/17
Провадження №1-в/190/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 08.08.2017 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 216/4659/18
Провадження № 1-кп/216/714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасове залишення засудженого в установі слідчого ізолятора

21.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На час надходження обвинувального акта до суду обвинувачений вже знаходився під вартою та рахувався за Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

18.05.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено вирок, який на теперішній час набрав законної сили.

У зв`язку з тим, що в провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно тимчасово залишити його у Криворізькому УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Керуючись, п.12 ст.537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У зв`язку з набранням законної сили вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розглядом відносно нього кримінального провадження Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України тимчасово залишити засудженого у Криворізькому УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3978/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000816 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим, потерпілому, вручені пам`ятки про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.

Сторони кримінального проваджання не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, на підставі ст.ст. 217, 334 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001961 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000816 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.30 год. 15.11.2018 року в залі №1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Кримінальне провадження № 0000816 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001961 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, під єдиним номером судової справи 216/1474/18.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1321/18 Справа № 204/2759/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2018 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали криміналього провадження захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа№340/553/18
Провадження № 1-кп/340/107/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за №0000167, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 24 вересня 2018 року прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/767/18
Провадження № 11-п/779/287/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про визначення підсудності поданої ним до Яремчанського міського суду 17.09.2018 року скарги на бездіяльність начальника Яремчанського відділення поліції ОСОБА_8 на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_7 між суддями автоматизованою системою документообігу Яремчанського міського суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді суддів для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Яремчанського відділення поліції ОСОБА_8 не відбулося, оскільки в Яремчанському міському суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу зазначеного клопотання.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_7 про визначення підсудності поданої ним до Яремчанського міського суду 17.09.2018 року скарги на бездіяльність начальника Яремчанського відділення поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 не бездіяльність начальника Яремчанського відділення поліції ОСОБА_8 направити на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 400/643/18
провадження №: 1-кп/398/450/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду 25.09.2018 р. згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 р. надійшов на розгляд обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» , відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29.09.2018 р.
Обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання призначено на 27.09.2018 р. на 14:00 год.
Тому виникла необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого етапування для розгляду справи відносно нього в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та подальшого переведення в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» перевести до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розгляду справи в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та подальшого переведення в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/714/98/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 червня 2018 року за № 0000138, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через його відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає що клопотання останнього підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення за даним кримінальним провадженням що є беззастережною підставою для закриття провадження, то провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/357/18
Провадження № 1-кп/723/1718/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000203 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК україни.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 23.05.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 .
21.09.2018 року на адресу суду надійшла інформація, що стан здоров`я ОСОБА_2 , задовільний, він зможе являтись в судове засідання.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000203 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК україни, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 жовтня 2018 року о 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 20 жовтня 2018 року.

Обов"язки, передбачені п.2-4 ч.5 ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 : 00 годині 14 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до затримання не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.08.2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.02.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.08.2009 року умовно-достроково на 10 місяців 17 днів;

- 15.04.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.09.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2014 року частину покарання строком 2 (два) роки 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дня з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тектст ухвали суду буде проголошено 10.09.2018 року о 10 год. 20 хв.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/1720/17
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002251 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 15:00 год. 26.09.2018 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення підготовчого судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 26.09.2018 року о 15:00 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0002251 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :