У Х В А Л А Справа № 620/423/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ТОВ «Профагро 2007» на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Профагро 2007» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність працівників СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.05.2018 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 09.05.2018 року ТОВ «Профагро 2007» звернулося до Зачепилівського відділення поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , а саме протидію законній господарській діяльності та нанесенням господарству матеріальних збитків в сумі 200 000 грн..
ОСОБА_3 зазначає, що на даний момент відомості про скоєний злочин за заявою ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року до ЄРДР не внесено, що на його думку протирічить вимогам діючого КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, заява протягом 24 годин повинна бути внесена до ЄРДР.

Скаржник просить суд зобовязати компетентних осіб СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року.

Представник скаржника ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що до нього не надходила заява ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, але йому відомо, що розглядом даної заяви займається дільничний інспектор поліції.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника скаржника, думку начальника СВ Зачепилівського ВП, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 09.05.2018 року ТОВ «Профагро 2007» звернулося до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягало, на думку заявника, у протидії законній господарській діяльності.
Пунктом 5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України №1377 від 06.12.2015р. передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу поліції. Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП. У разі встановлення начальником органу поліції в заяві (повідомленні) відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі ЄО) повертає її (його) до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.
В межах даної скарги встановлено, що слідчим чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, вказана заява в порядку ст. 214 КПК України, не розглядалася, та рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою слідчим не приймалося.
Вказані обставини унеможливлюють зобов`язання слідчим суддею компетентну особу, тобто, слідчого, яким вказана заява взагалі не розглядалася, внести відомості за зазначеною заявою ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року до ЄРДР, тому в цій частині скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.
Натомість, слідчий суддя вбачає підстави для зобов`язання слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «Профагро 2007» на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.05.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ТОВ «Профагро 2007» від 09.05.2018 року.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1