УХВАЛА
Справа № 521/15639/18

Номер провадження:1-кс/521/5912/18

18 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню номер 0000423 від 08 вересня 2018 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що що 04.09.2018 близько 23 години та 05.09.2018 у першій половині дня, невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, вчинили порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості до військовослужбовця строкової військової служби вказаної військової частини ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому тілесні ушкодження.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що приблизно о 12 год., 35 хв., 04.09.2018 року він знаходився в приміщенні казарми роти почесної варти в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час було оголошення шикування для молодшого призову, з метою руху підрозділу до їдальні. На дане шикування потерпілий дещо спізнився стати у стрій та усміхнувся своєму товаришу. Зазначені дії потерпілого не сподобались військово службовцю старшого призову ОСОБА_5 , який вивівши потерпілого до арки входу завдав йому п`ять ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та живота.

Цього ж дня в проміжок часу приблизно з 18 год. 00 хв., по 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ніс службу в добовому нараді по роті та знаходився навпроти прапора біля кімнати зберігання зброї, в цей момент зі сторони входу в приміщення зайшло двоє військовослужбовців старшого призову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого до нього підійшов військовослужбовець ОСОБА_6 та за відсутності жодних причин та пояснень завдав йому два удари кулаком лівої руки в область живота. Наступного дня, а саме 05.09.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебував в спальному приміщенні казарми та готувався до проведення стройової підготовки. Приблизно о 09 год., 30 хв., 05.09.2018 року, поблизу середнього стола знаходився військовослужбовець старшого призову ОСОБА_8 , який будучи невдоволеним порядком знаходження речей у приміщенні, а саме рюкзаком підійшов до нього ззаду завдав удар кулаком лівої руки в область лівої нирки, після чого потерпілий впав на підлогу, а вище вказаний військовослужбовець завдав по одному удару в область грудної клітини та плеча. Після чого у потерпілого з`явився різкий біль у животі та надалі цього ж дня його було госпіталізовано до ВМКЦ ПР, з діагнозом відповідно довідки наданої ВМКЦ ПР № 4023 від 10.09.2018 року, розрив селезінки І ступеню по AAST. Гемоперитонеум. 07.09.2018 року було провлено операцію: лапароскопія, електро-та холодноплазмена коагуляція пошкодження селезінки, санація та дренування черевної порожнини.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи».
Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000423 від 08 вересня 2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи».
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести судово - медичну експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000423 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

- якщо так які, їх характер, ступінь тяжкості, давність утворення та локалізація?

- який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень, та характерні особливості травмо-утворюючого предмета ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями які завдав військовослужбовець ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 та діагнозом, який зазначений в довідці наданою ВМКЦ ПР № 4023 від 10.09.2018 року, а саме до розриву селезінки І ступеню по AAST?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями які завдав військовослужбовець ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 та діагнозом, який зазначений в довідці наданою ВМКЦ ПР № 4023 від 10.09.2018 року, а саме до розриву селезінки І ступеню по AAST?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями які завдав військовослужбовець ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , та діагнозом, який зазначений в довідці наданою ВМКЦ ПР № 4023 від 10.09.2018 року, а саме до розриву селезінки І ступеню по AAST?

Дозволити направити експертам потерпілого, з копіями медичної документації та вразі необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1