Справа № 520/7014/18
Провадження № 1-кс/520/2442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний має на утриманні трьох малолітніх дітей, хвору мати та працює за наймом в таксі, тому доцільне буде обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131,132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1.Знаходитися за місцем фактичного мешкання та реєстраці за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. по 06:00 год., наступної доби;
2.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
3.Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.
Ухвала припиняє свою дію 18.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1