Справа №639/3105/18
Провадж. № 1-кс/639/1911/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 14.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.06.2018 приблизно о 01 годині перебуваючи за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 .
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в ліву верхню частину тулуба внаслідок чого потерпілий помер на місці.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 14.08.2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, а саме:
- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;
- отримати висновок судово-цитологічної експертизи;
- провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки апаратів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій здійснених в період вчинення злочину;
- отримати висновок судово-імунологічної експертизи;
- отримати висновок судово-медико криміналістичної експертизи;
- отримати висновок судово-психіатричної експертизи;
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий час, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для направлення обвинувального акту до суду та подальшого судового розгляду.
Слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 15 років, не працює, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, наявні ризики передбаченні п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим проситьпродовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для продовження тримання особи під вартою, оскільки закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має об`єктивної можливості.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001099, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

14.06.2018 року о 01:29 год. уповноваженою службовою особою ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.
14.06.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повідомлено про підозру
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.06.2018. Відповідно до вказаного протоколу виявлено та вилучено серед іншого: фрагмент бинта з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК) з підлоги; ножі в кількості 7 шт; футболка сірого кольору з нашаруванням РБК; рушник помаранчевого кольору з нашаруванням РБК;
- протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 12.08.2018 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.06.2018 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі не продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки незадовго до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вимагав грошові кошти, що підтверджується показами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.09.2018 року.

Враховуючи викладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим на даний час не має правових підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», в межах строків досудового розслідування, до 14 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1