Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/523/16-к
Провадження № 1-кс/280/676/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи його наступним.

Відповідно до клопотання, 07.04.2018 року, близько 00 години 40 хвилин, в с.Старосільці Коростишівського району Житомирської області невстановлена особа, шляхом вибуху невстановленого предмету, подібного до гранати «Ф1», умисно пошкодила трансформаторну підстанцію, яка розміщена на території підприємства по обробці природного каменю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_5 .

У ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номер телефона, яким вона могла користуватися. До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000245 від 07.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила дани злочин користувалась мобільним телефоном та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000245 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12507; CiD - 38013;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12501; CiD - 50045 (-101dBm); 50046 (-105dbm);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12507; CiD - 50033 (-95dBm); 38075 (-105 dBm);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12501; CiD - 50045 (-99dBm); 50046 (-97dBm);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12502; CiD - 50295 (-103dBm);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 12507; CiD - 38075 (-99dBm), 30516 (-107 dBm), за період з 14 години 00 хвилин 08.04.2016 по 02 годину 09.04.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CiD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з якого виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1