Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кс/280/1050/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

30.09.2018 року, близько 00 годин 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, у балаклаві та темному одязі, шляхом розбиття скла віконної рами проникла до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ножем потерпілій ОСОБА_4 , заволоділа належним їй майно, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi I 5001», ноутбуком марки «ASUS» та грошовими коштами в сумі 30 грн.

30.09.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Також було встановлено, що 02.10.2018 року вказаний абонентський номер працював у викраденому мобільному телефоні марки «Nomi I 5001», ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 90000584 від 30.09.2018 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000584 від 30.09.2018 року, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 30.09.2018 року по 04.10.2018 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1