Справа 556/1417/18
Номер провадження 1-кп/556/125/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 2

09.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не працює, не судима;

за ч.1 ст 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2018 року, приблизно о 13 год., знаходячись біля магазину «Хуторок», що в с. Чудля Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 , нанесла останній один удар долонею лівої руки в область голови, при цьому тримаючи потерпілу за верхній одяг та волосся, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5

тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 03.08.2018 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і суду пояснила, що 29.07.2018 року, біля магазину «Хуторок», що в с. Чудля, вона під час сварки вдарила потерпілу долонею руки в область голови.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що не може пояснити із-за чого в них з обвинуваченою почалася сварка. Раніше в них були дружні відносини. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в обвинуваченої, потерпілої, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає за доцільне обмежитись лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, повністю доведена в судовому засіданні і її дії вірно кваліфіковано за даною статтею.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому , посередньо характеризується, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_4 , покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.125 КК України - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу. На думку суду, дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: