Справа № 361/2139/18
Провадження № 1-кс/361/1007/18
У Х В А Л А

7 червня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 11.04.2018року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 3-ї групи, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06. 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

11 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті ревнощів, стоячи навпроти ОСОБА_7 , діючи умисно, тримаючи у своїй лівій руці невстановлений предмет, що має колючо-ріжучі властивості, наніс останньому 3 удари, а саме в область правої скроневої частини голови, в область шиї ззаду та в область грудної клітини зліва, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення голови з пошкодженням кісток склепіння та основи черепа, оболонок та речовини головного мозку; колото-різаного поранення шиї ззаду та колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
11.04.2018 року о 22 годині за підозрою у вчиненні злочину, затримано громадянина ОСОБА_6 .
12.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:
Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ч. 1 ст. 115 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: - протоколом огляду місця події від 11.04.2018, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено труп ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення голови; колото-різаного поранення шиї ззаду та колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Крім того, під час ОМП виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги та меблів будинку; протоколом огляду місця події від 11.04.2018, який проводився за адресою: м. Київ, вул. М. Полуденка, 90/2, а саме ТЦ «Маяк» під час якого виявлено та вилучено джинсові штани з плямами речовини бурого кольору, в кишені яких був мобільний телефон марки «Флай» та запальничка;

протоколом огляду місця події від 11.04.2018, який проводився за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-А, а саме території АЗС «Вог» під час якого виявлено та вилучено в контейнері зі сміттям сорочка синього кольору в клітинку з плямами РБК;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого остання відтворила дії ОСОБА_6 , а саме нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в результаті яких останній помер;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

- лікарським свідоцтвом про смерть №156 від 12.04.2018, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення голови з пошкодженням кісток склепіння та основи черепа, оболонок та речовини головного мозку;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11.04.2018 під час якого в ході особистого обшуку, в останнього вилучено кросівки з плямами речовини бурого кольору.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що 11.04.18 він прийшов до своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_11 , та побачив у неї вдома її залицяльника ОСОБА_12 наглядно йому знайомого, та побачив, що останній взяв до рук сокиру та почав рухатися до нього назустріч та замахуватися, в результаті чого він дістав у себе з кишені розкладний ніж, а далі він не пам`ятає, але після пам`ятає, що вже побачив лежачого ОСОБА_12 , в якого з шиї йшла кров.

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , на якому він відтворив обставини та події про які він повідомив в протоколі його допиту.

05.06.2018 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 11.04.2018продовжено до трьох місяців, а саме до 21 липня 2018.

1. 12.04.18 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 2 місяців, тобто до 10.06.18.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 10.06.2018, однак у справі необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:

2.Витребувати у Броварському КОБ СМЕ в м. Бровари та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи освідування ОСОБА_6 .

3.Провести судово-психолого психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ;

4.Отримати доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна»

5. Витребувати з Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз а саме:

-молекулярно- генетичну експертизу щодо предмету, а саме сокири зі слідами РБК, призначену 25.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо зеленої футболки з плямами РБК вилученої під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гайдамацька, 35, призначену 25.04.2018;

- молекулярно- генетичну експертизу щодо кофти з плямами РБК вилученої під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гайдамацька, 35, призначену 25.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо кросівок зі слідами РБК вилучених під час під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , призначену 25.04.2018;

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих(розшукових) дій та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 10.04.2018, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, не має, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 років до 15 років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може ухилятися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, одразу після вчинення злочину ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності місце події покинув, і був затриманий працівниками поліції лише о 21 годині 45 хвилин під час відпрацювання можливих місць його перебування.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_6 може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, оскільки місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ножа, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено. Підтвердження вказаного ризику є той факт, що після вчинення злочин, ОСОБА_6 свій одяг із слідами речовини бурого кольору, з метою приховання слідів вчинення злочину залишив у різних місцях м. Києва.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки остання надала викривальні покази щодо ОСОБА_6 , який вчинив вбивство ОСОБА_7 .

Про можливість та реальність такого впливу свідчать покази свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 погрожуючи вбивством примусив її повідомити працівникам швидкої медичної допомоги про випадковість отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, та під примусом змусив покинути місце події разом з ним.

Тому слідчий вважає, що є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м`якого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на строк досудового розслідування до 21 липня травня 2018 року включно у Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, посилаючись на відсутність його вини у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 також заперечувала проти продовження строку під ватрою підозрюваному, оскільки підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена .

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, висновок прокурора, який підтримав клопотання; слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України подане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з слідуючого.

Слідчий суддя встановив, що 12.04. 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 11.04.2018року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.04.18 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 2 місяців, тобто до 10.06.18.

05.06.2018 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 11.04.2018 продовжено до трьох місяців, а саме до 12.07.18.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду даного клопотання прокурор також довів обставини, викладені в п. 2 та 3 частини першої ст. 194 КПК України, оскільки з вказані слідчим у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше вчиняв умисні лочини, підозрюється у вчиненні злочин в стані алкогольного сп`яніння, маючи непогашену судимість, під час відбування покарання, потребує лікування від алкоголізму, що свідчить про наявність ризику у діях підозрюваного, направлених на переховування від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерілого.

Прокурор також довів, наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення судових експертиз та проведеня слідчих експериментів.

Таким чином, оскільки прокурором доведено, наявність обставин, передбачених пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України та п.1,2 ч. 3. ст.199 КПК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки жоден, більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.176, 177,179,183,184,190,194, 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк досудового розслідування, а саме: по 12 липня.2018 року та утримувати його в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1