УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003903 від 23.09.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003903 від 23.09.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003903 від 23.09.2018, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події біля будинку 55, проспект Космонавтів, м. Вінниця було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі пакет чорного кольору, в якому виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265789; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481506.

Крім того, при поверхневому огляді ОСОБА_3 , що проводився на підставі його добровільної заяви про надання огляду, виявлено в поясній сумці з написом «diller» 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у згортках синього кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496829, 3 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною синього кольору у згортках червоного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496827. Також, із поверхонь рук ОСОБА_3 зроблено змиви на спиртову серветку, яку разом з контрольним зразком поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче управління» № 4265788. З поліетиленового пакету всередині із кристалічною речовиною синього кольору також було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

В ході проведення першочергових слідчих дій, на підставі добровільної заяви ОСОБА_3 було проведено огляд місця події біля гаражного приміщення навпроти будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 45-Б, де виявлено згорток червоного кольору всередині якого поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4332537.

З метою встановлення відношення вилученої порошкоподібної речовини білого кольору та кристалічної речовини синього кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні 0003903 від 23.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи містять представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги ?

Якщо так то які, та яка їх маса ?

Чи містять представлені на експертизу кристалізовані речовини синього кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги ?

Якщо так то які, та яка їх маса ?

Чи містять залишки речовини на серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_3 , вилучених під час огляду місця події, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так то які ?

Чи містять залишки речовини на серветці зі змивами з поверхні поліетиленового пакету всередині із кристалізованою речовиною синього кольору, вилученого під час огляду місця події, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так то які ? Для проведення експертизи експертам надати:

Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265789;

Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481506;

7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у згортках синього кольору, які вилучено та поміщено у спец. пакет «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496829;

3 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною синього кольору у згортках червоного кольору поміщених до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496827;

Змиви на спиртовій серветці із поверхонь рук ОСОБА_3 , яку разом з контрольним зразком поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче управління» № 4265788;

Змив з поверхні поліетиленового пакету всередині із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту білого кольору;

Згорток червоного кольору всередині якого поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4332537.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотання якої він був залучений

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя