Справа № 307/2005/18
Провадження № 1-кс/307/761/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те. що в період з 25 червня 2018 року по 26 червня 2018 року невідома особа умисно з корисливих мотивів шляхом злому навісного замку проникла до приміщення АДРЕСА_2 звідки викрала мікрохвильову піч та металевий рейс шість.

Під час розслідування, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в ході якого вилучено один слід який відкопійовано і розміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події.

Однак для встановлення доказів, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000755 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід, вилучений в ході огляду місця події від 26.06.2018 року в будинку АДРЕСА_2 ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1