У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

копія
Справа № 401/1539/17 Провадження № 1-кп/401/49/18

24 липня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання прокурор надав суду заяву від свідка ОСОБА_7 в якій останній зазначив про неможливість прибуття в судове засіданн в зв`язку з службовою зайнятістю та просив наступне засідання провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене на 18 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва з метою допиту свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , доручити керівнику апарату (особі що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м.Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м.Києва встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1