07.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1010/18
Провадження № 1-кс/533/173/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області розглянувши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року вхідний номер № 4713 у провадження слідчого судді надійшла скарга Полтавського обласного центру зайнятості в особі Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що 15.06.2018 року, Козельщинська районна філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулася до Козельщинського відділу поліції ГУПН в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, тобто із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Далі скаржник в скарзі зазначив, що 27.06.2018 року листом з Козельщиського ВП ГУНП в Полтавській області, їм було повідомлено, що в ході проведеної перевірки встановлено що в діях гр. ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а саме суб`єктивна сторона даного правопорушення, яка в свою чергу характеризується наявністю прямого умислу на вчинення неправомірних дій відсутня, тому підстав для внесення даного повідомлення до ЄРДР та відкриття кримінального провадження не має. Слідчий не провів досудового розслідування та не прийняв процесуального рішення, а тому скаржник прохає зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР щодо його зави від 15.06.2018 року.
Дослідивши зміст скарги поданої скаржником встановлено наступне:

Згідно до ст. 303 КПК України вбачається, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що заява скаржником подана до Козельщинського відділу поліції ГУПН в Полтавській області 15.06.2018 року, а відповідь про невнесення даної заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР отримана скаржником 17.07.2018 року. До Козельщинського районного суду Полтавської області суду скарга подана 07.09.2018 року.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження скаржнику Полтавського обласного центру зайнятості в особі Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості щодо відкриття провадження та розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки з часу направлення скарги до Козельщинського відділу поліції ГУПН в Полтавській областіта з часу звернення із скаргою до суду на бездіяльність слідчого пройшов термін понад місяць, тобто в термін десять днів скаржник не звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Крім цього, скаржником в поданій скарзі не зазначено поважність пропуску строку і не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаржнику Полтавському обласному центру зайнятості в особі Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про повернення разом зі скаргою невідкладно надіслати Полтавському обласному центру зайнятості в особі Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості для відому та ознайомлення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє можливості повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя