Справа № 364/1095/18
Провадження № 1-кс/364/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-металознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просила суд призначити судово-металознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.08.2018 року о 04 годині 27 хвилин до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера 6-ДПРЧ (смт. Володарка) 1-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (м. Біла Церква) ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , горить комбайн.

Виїздом на місце події встановлено, що комбайн марки «Дон 1500», знаходиться на території присадибної ділянки, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 на значній відстані від житлових будинків. При огляді комбайна встановлено пошкодження у вигляді деформації та обгоряння кабіни водія та моторного відсіку. Під час горіння комбайна життю та здоров`ю жителям, які проживають не завдано.

28.08.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення обставин вчинення злочину, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-металознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-металознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-металознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судово-металознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на вилучених з кабіни водія (панель приладів) комбайна марки «Дон 1500», фрагментах електропроводки сліди короткого замикання ?

2. Якщо так, то за яких умов навколишнього середовища дане замикання виникло?

3. Чи є на вилучених з генератора моторного відсіку комбайна марки «Дон 1500», фрагментах електропроводки сліди короткого замикання ?

4. Якщо так, то за яких умов навколишнього середовища дане замикання виникло?

Для дослідження експерту надати: спец пакет № 04729372 в середині якого знаходяться фрагменти електропроводки, вилучені з кабіни водія (панель приладів) та спец пакет № 04729373 в середині якого знаходиться фрагменти електропроводки, вилучені з генератора в моторному відсіку з комбайна марки «Дон 1500» та копію ухвали суду про призначення судово-металознавчої експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1