Справа № 405/2393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана скарга.
Так, 04.05.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_2 була надана заява, в якій він просить застосувати до нього міри безпеки, оскільки під час його тримання в Кропивницькій УВП №14 до нього застосувалось насильство. При цьому, в доповнення до вищевказаної заяви, у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що до нього в камеру приходив прокурор прокуратури Кіровоградської області Канівець та на очах розірвав його заяву про вчинення кримінального правопорушення, після чого кинув одяг на підлогу та почав його топтати ногами.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема: доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
У ст. 3 Конвенції встановлено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
За ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
При цьому, у своїх рішеннях ЄСПЛ зазначає, що ст. 3 Конвенції захищає одну із фундаментальних цінностей демократичного суспільства, згідно з цією статтею забороняється будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незалежно від обставин справи чи поведінки потерпілого (рішення у справі "Лабіта проти Італії").
При розгляді заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя враховує вимоги ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З урахуванням наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні від 04.05.2018 року пояснень та викладених у заяві обставин, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вказане може розцінюватись як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому слідчий суддя вважає за необхідне: доручити прокуратурі Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 206, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_2 щодо застосування до нього психологічного насильства прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4