Справа № 476/152/18
Провадження № 1-кп/476/33/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року близько 5.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Садовій біля будинку № 63 в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення із вказаного салону автомобіля автомагнітоли.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно заволодів автомагнітолою фірми «Pioneer 4019 CRB» вартістю 280 грн. та флеш-картою, яка знаходилася в ній, фірми «San Disk» об`ємом памяті 16 ГБ вартістю 189 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 469 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в вчиненні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 03.02.2018 року близько 05.00 години ранку він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись додому із бару, проходив по вулиці Садовій в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. В цей час він побачив на узбіччі дороги автомобіль ВАЗ-2106, в якому помітив автомагнітолу у ввімкненому стані. В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаної автомагнітоли. Реалізуючи свій умисел, він відчинив двері автомобіля, які не були замкнені, і викрав автомагнітолу. Через деякий час матеріальні збитки потерпілому він відшкодував повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 03.02.2018 року близько 07.00 години ранку він виявив зникнення автомагнітоли з салону належного йому автомобіля ВАЗ-2106. Після цього він звернувся з заявою до Єланецького відділення поліції. На даний час працівники поліції повернули йому викрадену автомагнітолу, претензій до обвинуваченого він немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування і досліджених судом в ході судового розгляду, в тому числі:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2018 року, із якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Єланецького відділення поліції із заявою, в якій повідомив, що 03.02.2018 року в період часу з 04.00 години до 07.00 години ранку невідома особа здійснила крадіжку автомагнітоли разом із флеш-картою з належного йому автомобіля;

-протоколом огляду місця події від 03.02.2018 року та доданою до нього фототаблицею із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто салон автомобіля ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , під час якого виявлено відсутність автомагнітоли фірми «Pioneer 4019 CRB» разом із флеш-картою;

-протоколом огляду від 05.02.2018 року та доданою до нього фототаблицею із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто автомагнітолу фірми «Pioneer 4019 CRB» з флеш-картою, яка знаходилася в ній, фірми «San Disk» об`ємом памяті 16 ГБ, викрадені в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області з салону автомобіля ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_5 ;

-товарознавчою експертизою по визначенню залишкової вартості майна від 06.02.2018 року із якої вбачається, що дійсна ринкова вартість автомагнітоли фірми «Pioneer 4019 CRB» та флеш-карти фірми «San Disk» об`ємом памяті 16 ГБ становить 469 грн.;

-із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 17.02.2018 року та відеозапису вказаної слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що останній під час проведення вказаної слідчої дії, підтвердив, що дійсно 03.02.2018 року здійснив крадіжку автомагнітоли фірми «Pioneer 4019 CRB» та флеш-карти фірми «San Disk» об`ємом пам`яті 16 ГБ, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 ст. інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до високого рівня та середнього рівня ризику для суспільства. А тому орган з питань пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки.

Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена в ході судового розгляду і органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Речові докази: автомагнітола фірми «Pioneer 4019 CRB» та флеш-карта фірми «San Disk» об`ємом пам`яті 16 ГБ, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 надати в повне його розпорядження.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1