справа №619/3289/18
провадження №1-кс/619/1180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001269 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В період з 18 години 00 хвилин 07.08.2018 року по 19 годину 00 хвилин 08.08.2018 року невстановлені особи вчинили крадіжку майна з майстерні ОСОБА_4 , що знаходиться ліворуч від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали двигун 7,5 кв., 4 кв., зварювальний апарат «Edon».

За вказаним фактом 09.08.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за ч. 3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав на речі, які були в нього викрадені 08.08.2018 року, а саме: двигун нового зразка на 7,5 кв., к-т ь обертів 2880 об., трифазний ( 220/380), приблизна вага якого складає 54 кг., використовувався з 2004 року для роботи пилорами; двигун нового зразка на 4 кв., к-ть обертів 2880 об., трифазний ( 220/380), з приблизна вага якого складає 37 кг., використовувався з 2004 року для роботи крупорушки; електрозварювальний прилад «Edon» ВХ6-200 з технічними характеристиками: напруга мережі електроживлення220/380 однофазна, частота струму в мережі електроживлення 50 Гц, споживча міцність 11,6 КВт, маса нето брутто 19/22, габарити: 440*210*315, в комплекті: тримач електрода, зворотний кабель; фрезерні тиски з чорного металу, старого зразка, приблизна вага яких складає 20 кг; чотирьохжильний мідний кабель від циркулярної пилки, довжиною 5 метрів з перетином струмопровідної жили 16 квадратів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних ОСОБА_4 збитків, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.07.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001269).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001269 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Яка ринкова вартість такого майна станом на 08.08.2018 року:

-двигун нового зразка на 7,5 кв., к-ть обертів 2880 об., трифазний ( 220/380), приблизна вага якого складає 54 кг., використовувався з 2004 року для роботи пилорами;

-двигун нового зразка на 4 кв., к-ть обертів 2880 об., трифазний ( 220/380), з приблизна вага якого складає 37 кг., використовувався з 2004 року для роботи крупорушки;

-електрозварювальний прилад «Edon» ВХ6-200 з технічними характеристиками: напруга мережі електроживлення220/380 однофазна, частота струму в мережі електроживлення 50 Гц, споживча міцність 11,6 КВт, маса нето брутто 19/22, габарити: 440*210*315, в комплекті: тримач електрода, зворотний кабель;

-фрезерні тиски з чорного металу, старого зразка, приблизна вага яких складає 20 кг;

-чотирьохжильний мідний кабель від циркулярної пилки, довжиною 5 метрів з перетином струмопровідної жили 16 квадратів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1