Справа № 301/2688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про зміну запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого (має на утриманні трьох дітей), не судимого
за ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29.12.2017 року близько 04 години він умисно, за попереднім зговором з ОСОБА_7 , на замовлення невстановленої слідством особи, з метою знищення чужого майна, у дворі будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , облив пальним передню частину автомобіля марки «AUDI Q7» темно-синього кольору, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , підпалив її, внаслідок автомобіль повністю вигорів та був знищений.
29 грудня 2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 та розпочато досудове розслідування.
16.05.2018 року оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.04.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.04.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
26.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 апеляційним судом Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2018 року з визначенням застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривень).
В разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 до 15.07.2018 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до особи кримінального провадження слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
26.06.2018 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 88100 гривень.
Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконного впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того в порушення покладених обов`язків підозрюваний ОСОБА_6 28.06.2018 року близько 21.00 години відлучився з населеного пункту, в якому він фактично проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора й перебував в приміщенню готелю «Іршава» по вулиці Білецькій міста Іршава Закарпатської області.
Заступник начальника СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на будь-якого учасника справи. Порушення обов`язків, покладених на нього судом пояснив, що неправильно їх зрозумів, оскільки вважав заборону залишати не с. Ільниця, а Іршавський район взагалі. 28.06.2018 року близько 21.00 години відлучився у м. Іршава з метою придбання ліків.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, утримує трьох дітей, вважаю, що обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави є недостатнім для виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Звернути заставу, внесену відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень квитанція № АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 26.06.2018 року заставодавцем ОСОБА_5 в дохід держави.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого (має на утриманні трьох дітей), не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 05.07.2018 року

ОСОБА_6