УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5275/18

Провадження №1-кс/712/2327/18

25 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 15.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, проводиться перевірка обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , стосовно того, що 26.01.2017 року, працівником управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 , разом з іншими працівниками управління ГУ БКОЗ СБ України, після проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання заявника, останнього з невідомих причин, посадили в автомобіль Фольцваген Т5 темно-сірого кольору, вдягли наручники та доставили в м. Київ, де його утримували в лазні, яка знаходиться на Трухановому острові.

11.10.2017 ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000068, але відповіді не отримав.

19.01.2018 року ОСОБА_4 , було повторно направлено поштою слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , заяву про залучення до кримінального провадження, як потерпілого.

25.01.2018 року, військовий прокурор Черкаського гарнізону повідомив ОСОБА_4 , що 12.10.2017 року, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , на його заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 11.10.2017 року та долучив копію супровідного листа до постанови.

26.04.2018 року, ОСОБА_6 , знову було направлено заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, а також заяву про надання заявнику копії постанови слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12.10.2017 року.

05.05.2018 року ОСОБА_6 , отримав відповідь на свою заяву про надання копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.10.2017 року за підписом слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_6 , відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000068.

Ознайомившись з постановою слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000068, ОСОБА_6 вважає її незаконною.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України. Крім того, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України та вручити ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені в скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Суд вислухавши ОСОБА_4 , а також думку прокурора, приходе до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000068 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

11.10.2017 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону від ОСОБА_4 , надійшла заява щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 від 11.07.2017 року.

12.10.2017 року, на той час слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , за результатами розгляду вищевказаної заяви, було винесено постанову про відмову ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

В постанові прийняте рішення слідчий обґрунтовує тим, що на даний час очевидних та достатніх на те підстав вважати ОСОБА_4 , потерпілим якому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не вбачається, вважати себе потерпілим від злочину, як того бажає ОСОБА_4 є його особиста нічим не підтверджена на його погляд суб`єктивна думка, яка не має під собою реального підґрунтя.

Проте, такі висновки слідчий суддя не вважає обґрунтованими, оскільки кримінальне провадження №0000068 було зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 , щодо незаконних дій відносно нього працівників управління ГУ БКОЗ СБ України з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Тобто, дії з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.135 КК України, відносяться до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи розділу ІІ Кримінального кодексу України, а дії кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, розділом ІІІ Кримінального кодексу України віднесені до злочинів проти волі, честі та гідності особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Крім того, доказів що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється іншим уповноваженим на те органом, прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону, під час судового засідання, слідчому судді не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, попередню правову кваліфікацію за ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України, слідчий суддя приходе до висновку, що наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , за вказаних обставин могла бути спричинена моральна або фізичні шкода, а тому скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняття рішення, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України та вручити ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1