233 Справа № 233/3492/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого газозварником ТОВ «Будівельно - монтажний ТРЕСТ «Донбасдомнаремонт», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме ухилявся від офіційного працевлаштування і 23 липня 2018 року останній не з`явився на реєстрацію.

Під час судового засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не погодився з поданням і просив відмовити в його задоволенні, оскільки порушення допущені засудженим не носять системного характеру, останній за період іспитового строку один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, офіційно працює, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання з огляду на те, що він офіційно не працевлаштувався через Центр занятості, оскільки самостійно шукав собі роботу і з 23 квітня 2018 року він офіційно працює газозварником ТОВ «Будівельно - монтажний ТРЕСТ «Донбасдомнаремонт». Крім того, одного разу 23 липня 2018 року він не з`явився на реєстрацію до інспектора, оскільки він вахтово працює в м. Маріуполі. Перебуваючи в м. Маріуполі, він втратив паспорт, а тому не зміг виїхати до м. Костянтинівки через блокпости. Крім того пояснив, що в теперішній час він кожного разу з`являється до органу пробації на реєстрацію, у здійсненому розкаюється та запевняє, що більше допускати порушень він не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
12 січня 2018 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

Постановою від 12 січня 2018 року засудженому ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації четвертий понеділок кожного місяця.

26 березня 2018 року засудженому ОСОБА_5 за ухилення від працевлаштування було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

23 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, пояснивши це тим, що він не мав змоги виїхати з м.Маріуполя.

За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 23 липня 2018 року він не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації, в зв`язку зі втратою паспорту у м. Маріуполі, а не працевлаштувався одразу оскільки самостійно шукав собі роботу. Крім того пояснив, що в подальшому приходив до органу пробації на реєстраційні відмітки, а коли не міг з`явитися, то надав підтверджуючі документи, у здійсненому розкаюється та запевняє, що більше допускати порушень він не буде.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується в цілому задовільно, за місцем роботи позитивно. Крім того, допущені засудженим ОСОБА_5 порушення носять одиничний характер, а поведінка засудженого під час розгляду подання в суді, свідчить про розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду надати можливість засудженому виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1