1Справа № 335/4609/18 1-кс/335/3198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової трассологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трассологічної експертизи, у якому зазначає, 12.04.2018 року в період часу з 22:50 години по 23:00 годину невстановлена особа, через відчинене вікно викрала зі столу, який розтасований в кв. АДРЕСА_1 , викрала ноутбук «Леново», вартістю 10 000 гривен, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. (ЖЕО 9586)
Під час проведення досудового розслідування 13.04.2018 року було проведено огляд місця події кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової трассологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трассологічної експертизипідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000970 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трассологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трассологічної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судової трассологічної експертизи, до якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для встановлення групової приналежності 1 (один) слід низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події від 13.04.2018 року та упакований в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.
Для проведення експертизи направити паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих в якому знаходиться 1 слід низу взуття, вилучений в ході ОМП від 13.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1