УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про проведення комплексної судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000329 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 21.03.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Рівне Млинів Берестечко Буськ Перемишляни, зі сторони смт. Млинів в напрямку смт. Демидівка, поблизу с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, допустив переїзд лежачого на проїзній частині ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події.

Враховуючи те, що для усунення розбіжностей зазначених у протоколі огляду місця даної ДТП та висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий вказує на необхідність проведення експертизи.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити комплексну судову інженерно-транспортну експертизу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000329 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та Рівненського НДЕКЦ МВС України. Провідною установою визначити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Який механізм контактування ОСОБА_5 та автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2) Чи на є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для наїзду чи переїзду його тіла транспортним засобом?

3) Чи перебувають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодженні під час ДТП в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

4) В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_5 до травмуючого об`єкту в момент наїзду/переїзду?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000329.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1