Справа № 344/8968/18
Провадження № 1-кс/344/3836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001536 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за № 0001536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочатого за повідомленням про те, що 19.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год.18.04.2018 по 11 год. 19.04.2018, невідома особа шляхом підбору ключа відчинила автомобіль марки «Ауді A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований у дворі будинку №136 по вул. Є. Коновальця у м. Івано-Франківську, та забезпечивши собі доступ до багажного відділення зазначеного транспортного засобу, таємно викрала два ящики монтажної піни та рибальські снасті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та згідно даних довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду на проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення обшуку 25.05.2018 по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено у спецпакет НДЕКЦ для подальшого його направлення на експертні дослідження.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні вибухо-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001536 від 19.04.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати?

- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати придатним для використання за цільовим призначенням?

- чи містить предмет, зовні схожий на корпус гранати вибухову речовину, якщо так, то яку саме?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно- криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на залучення, за вимогою експерта, працівника вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001536.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженого працівника Івано-Франківського ВП ГУ НП наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001536 від 19.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1