Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/451/18
Провадження № 1-кп/391/80/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.05.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Єланець Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , безробітного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших недієздатних осіб не маючого, раніше судимого 15 березня
2013 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною строку покарання 2 роки 6 місяців 20 днів. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище за наступних обставин.

09 травня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який на той час знаходився вдома за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме металобрухту, тощо, з домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить останній.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, 09 травня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку пройшов на огороджене подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , звідки шляхом пошкодження однієї з господарських загорож, руками відірвав
від металевих стовпчиків металеві листи в кількості 4 шт. загальною вагою 41,2
кг., вартістю 6 гривень 20 копійок за 1 кілограм на загальну суму 255,44 грн., а також жіночу куртку коротку на синтепоні чорного кольору марки G/na вартістю 325,00 гривень, що висіла на цвяху біля входу до будинку, які таємно, повторно викрав.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну
суму 580 гривень 44 копійки.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.05.2018 року, близько 23.00 години, прийшов на огороджене подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві листи та жіночу куртку. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбачена ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сестрою, її чотирма неповнолітніми синами та двома неповнолітніми доньками, співмешканцем сестри та матір`ю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий, останній раз 15 березня
2013 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною строку покарання 2 роки 6 місяців 20 днів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знов скоїв корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, пом`якшуючи та обтяжуючі обставини, суд вважає, що обвинувачений є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто металеві листи в кількості 4 шт. загальною вагою 41,2
кг. та жіночу куртку коротку на синтепоні чорного кольору марки G/na залишити власнику ОСОБА_6 .
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 715,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2018 року у виді тримання під вартою з часу затримання з 19.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 20 днів за попереднім вироком від 15 березня
2013 року Кіровського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років та остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 17.30 години 19 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи, на суму 715,00 грн.

Речові докази: металеві листи в кількості 4 шт. загальною вагою 41,2
кг. та жіночу куртку коротку на синтепоні чорного кольору марки G/na залишити власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1