справа № 208/2783/18
№ провадження 1-кс/208/853/18
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000740 від 04.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.05.2018 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.04.2018 приблизно о 02.00 год. по пр. Т.Шевченка в м. Кам`янському невстановлений чоловік відкрито, шляхом ривку, викрав у нього мобільний телефон «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000740 за ч.1 ст.186 КК України.У подальшому встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 придбаний потерпілим 09.03.2018 у новому стані за 6 719гривень.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР 04.05.2018 року за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілому ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

? яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , придбаного 09.03.2018 у новому стані за 6 719 гривень, станом на 04.04.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1