Справа № 202/4849/18
Провадження № 1-кс/202/4400/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 14 серпня 2018 року.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить застосувати заходи впливу до директора ТОВ «Стальінжинірг» ОСОБА_3 , який відмовляється видати довідку про стан заборгованості зі сплати заробітної плати. До зазначеної скарги додано відповідь Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 30.01.2018 року за вих.. № 56-18-18, в якій першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 повідомлено скаржнику про те, що його заяву щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ «Стальінжинірінг» направлено до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та до Територіальної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник скаржника оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15 і і яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Крім цього, слідчий суддя зазначає про відсутність у заяві ОСОБА_2 будь-яких вимог або посилань на порушення уповноваженими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому судді,
Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1