Провадження № 1-кп/734/243/18 Справа № 734/3623/18
В И Р О К

іменем України

05 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000657, що внесене 24 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, інструктора взводу ТЗО військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військове звання прапорщик, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до змісту Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси заборонені у перебуванні громадян. У свою чергу, пунктами 10, 12, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого 12 жовтня 1992 року постановою Кабінету Міністрів України, передбачено, що дозволи на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, видаються на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам строком на 3 роки. Дозволи на придбання та перевезення цих предметів, матеріалів і речовин видаються на строк до 3 місяців. Контроль за дотриманням громадянами встановленого порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання предметів, на які поширюється дозвільна система, здійснюється безпосередньо МВС, а також МОЗ, Мінекоресурсів і Держнаглядохоронпраці. Громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно з п.п. 12.1, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, правом придбання мисливської нарізної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність. Придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.

У порушення вказаних вимог чинного законодавства України військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях при таких обставинах. Так, ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, в траві знайшов пістолет, що відповідно до висновку експерта від 28 вересня 2018 року № 1207 є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «STALKER-2918-S, № НОМЕР_2 виробництва Турецької фірми «ATAK ARMS LTD», для відстрілу холостих набоїв калібру 9 mm P.A.K., придатний до стрільби, та три патрони калібру 5.45 мм, що відповідно до висновку експерта від 28 вересня 2018 року № 1206 є боєприпасами, придатними до стрільби. Усвідомлюючи, що знайдені предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, ОСОБА_3 підібрав їх, чим здійснив придбання, та переніс до місця свого проживання у

АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до вилучення 25 вересня 2018 року працівниками поліції під час обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи в смт. Десна, біля КПП № 3, у траві знайшов пістолет, а на полігоні - три патрони калібру 5.45 мм, підібрав їх, і зберігав за місцем свого проживання. Під час проведення обшуку 25 вересня 2018 року пістолет і патрони вилучені. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю злочину, що має на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який позитивно характеризується за місцями проживання та проходження військової служби, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи винного, на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 58 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи обставини справи та його особу, необхідно замість позбавлення волі призначити покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3289.00 гривень. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 58 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «STALKER-2918-S, № НОМЕР_2 виробництва Турецької фірми «ATAK ARMS LTD»; три демонтовані патрони; один патрон калібру 9 мм Р.А., три гільзи патронів калібру 9 мм Р.А.; два демонтовані 5.45 мм патрони; одна гільза 5.45 мм патрона; один демонтований патрон калібру 9 мм Р.А.; дві гільзи патронів калібру 9 мм Р.А.; три гільзи 9 мм патронів; один вибуховий пакет; один ніж у чохлі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; - знищити.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

.

Суддя