Справа № 303/2637/18
Провадження № 1-кс/303/799/18

У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів надані на дослідження ?
- Якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_5 , чи іншій особі ?
Для дослідження експертам надати: Таблицю до протоколу огляду місця події від 05.05.2018 із слідами папілярних узорів, які поміщені на прозорий відрізок липкої стрічки "скотч", упаковано в паперовий конверт, опечатано; Дактилокарти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , упаковано в паперовий конверт, опечатано.
Клопотання мотивує тим, що 01 травня 2018 року близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою, скориставшись тимчасовою відсутністю своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав, грошові кошти в сумі 150 доларів США, належні матері останньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході огляду місця події від 05.05.2018 в АДРЕСА_4 із зовнішньої сторони файлика, де знаходилися грошові кошти, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою прозорого відрізку липкої стрічки "скотч" поміщено на таблицю до протоколу ОМП від 05.05.2018, упаковано в паперовий конверт, опечатано.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів надані на дослідження ?
- Якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_5 , чи іншій особі ?
Для дослідження експертам надати: Таблицю до протоколу огляду місця події від 05.05.2018 із слідами папілярних узорів, які поміщені на прозорий відрізок липкої стрічки "скотч", упаковано в паперовий конверт, опечатано; Дактилокарти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , упаковано в паперовий конверт, опечатано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1