Справа № 216/2788/16-к
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має базову загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_8
Таким чином, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його законному представнику - опікуну ОСОБА_5 , крім того вважає можливим залишити цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 без розгляду.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримують клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання, просять цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Законний представник ОСОБА_5 , підтримує клопотання прокурора, просить суд врахувати, що її онук ОСОБА_3 у скоєному розкаявся та передати їй як законному представнику його під нагляд, просить цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Представник служби у справах дітей, представник потерпілої, кожен окремо, не заперечують проти клопотання прокурора, вважають можливим застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його законному представнику - опікуну ОСОБА_5 , крім того просять цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, доведена поясненнями самого неповнолітнього, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Частиною 2 ст. 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
У даному випадку суд, відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід який буде достатнім для виправлення обвинуваченого та в свою чергу забезпечить інтереси неповнолітньої особи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 належить залишити без розгляду, у зв`язку із надходженням від неї письмової заяви про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.499, 501 КПК України, суд, -
Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, у вигляді передачі під нагляд його законному представнику опікуну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ним повноліття.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: