Справа № 161/8279/18
Провадження № 1-кс/161/4418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001901 від 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001901 від 26.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити, чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001901 дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 26.05.2018, за адресою м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 62 та поміщено в паперовий конверт?

- Якщо придатні, то залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт, в якому знаходяться сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 26.05.2018, за адресою АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1