Київський районний суд м. Одеси
дело №1-541/10
8 июля 2010 года Киевский местный районный суд г.Одессы в составе: председательствующего судьи : Галий С.П
при секретаре: Ткаченко В.М.
с участием прокурора: Кучук В.М.
адвоката: ОСОБА_1
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ст.202ч.1 УК Украины, рассмотрев ходатайство подсудимого об его освобождении от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В производстве Киевского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.202ч.1 УК Украины
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что являясь согласно приказа о назначении № 39-ОК от 19.06.2003 г. генеральным директором субъекта предпринимательской деятельности УПО «УТОС», расположенного по ул. Варненской 21, без предусмотренной законом лицензии незаконно приобретал у МПП «ТОР», перевозил и хранил на территории УПО «УТОС» серною и соляную кислоту, являющихся согласно утвержденной приказом МОЗ от 1.08.2000 г. таблицы прекурсорами, находящимися в незаконном обороте. ОСОБА_3 УПО «Утос» генеральный директор ОСОБА_2. действует по принципу единоличного руководства, действует от имени объединения и несет полную ответственность за деятельность объединения.
Находясь в должности генерального директора УПО «УТОС», подсудимый ОСОБА_2 приобрел у МОП «ТОР» без предусмотренной законом лицензии для производственных нужд 30.09.2004г. 90 кг серной кислоты, а 10.03.2004г. 90 кг. серной кислоты и 50 кг соляной кислоты.
Кроме того, на территории УГЮ «УТОС» в момент вступления подсудимым ОСОБА_2 в должность директора предприятия хранилось без предусмотренного законом лицензии соляная кислота, приобретенная 19.05.2003 г. и серная кислота, приобретенная 20.03.2003 г., которые использовались в технологическом процессе изготовления электроустановочных изделий.
Указанные незаконно приобретенные прекурсоры - соляная и серная кислоты, были оприходованы на склад предприятия ОУПО «УТОС» и переданы в гальванический цех.
Незаконно приобретенные подсудимым ОСОБА_2 серная кислота концентрацией 1,835 г/ см-3 и соляная кислота концентрацией 1,1982 г/см-3, а также хранящаяся на территории ОУПО «УТОС» приобретенная ранее серная и соляная кислоты, аналогичной концентрации использовались в технологическом процессе для изготовления электроустановочных изделий, а именно при гальвано покрытии таких изделий.
Изготовленные электроустановочные изделия, при производстве которых использовались серная и соляная кислоты, с целью получения дохода реализовывались на территории ОУПО «УТОС».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Прокурор считает возможным, с учетом обстоятельств дела, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.202ч.1 УК Украины, которое согласно ч.2 ст. 12 УК Украины по классификации преступлений в зависимости от степени тяжести преступления относится к преступлению небольшой тяжести, что с момента совершения преступления прошло более 3-х лет, на основании ч.2 ст.49 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.202ч.1 УК Украины.
Судом установлено, что преступление ОСОБА_2 совершил впервые и совершил его 30.09.2004 года, совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст. 12УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с 4.2 ст.49 УК Украины возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 202ч. 1 УК Украины истек. -
Из материалов дела видно, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела пост. 7-1 УПК Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 12 ч.2, ст.49 УК Украины, ч.5ст.7-1, ст.282 УПК Украины, суд,-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об освобождении его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.202ч.1 УК Украины - производством прекратить, по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления по ч.5ст.7-1 УПК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья: