УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0010117 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0010117 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010117 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вказано в клопотанні, до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт поліцейського УПП про те, що 03.09.2018, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , в ході переслідування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній викинув сумку, з якої потім було вилучено предмет схожий на пристрій для вистрілу гумовими набоями.
Слідчий зазначає, що в подальшому, в ході огляду місця події було вилучено предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями з маркуванням ВІЙ 9мм, ЧН007957, НОМЕР_1 та 7 предметів, схожих на патрони, із гумовими кулями, які було поміщено спец пакету НПУ ГСУ №4411378 із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії.
Слідчий також зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення балістичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:
- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями з маркуванням ВІЙ 9мм, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , вилучений 03.09.2018 року вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?
- якщо так, то до якого виду зброї він належить?
- яким способом він виготовлений ?
- чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так, то яким способом?
- чи являються представлені на дослідження предмети, схожі на патрони з гумовими кулями в кількості 7 шт., які були вилучені при огляді місця події 03.09.2018 року, боєприпасами до вогнепальної зброї ?
- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?
- до якого виду та зразка відносяться предмети, які схожі на патрони, та в яких видах зброї можуть бути використані?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010117 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0010117 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями з маркуванням ВІЙ 9мм, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , вилучений 03.09.2018 року вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?
- якщо так, то до якого виду зброї він належить?
- яким способом він виготовлений ?
- чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так, то яким способом?
- чи являються представлені на дослідження предмети, схожі на патрони з гумовими кулями в кількості 7 шт., які були вилучені при огляді місця події 03.09.2018 року, боєприпасами до вогнепальної зброї ?
- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на патрони?
- до якого виду та зразка відносяться предмети, які схожі на патрони, та в яких видах зброї можуть бути використані?
Надати експертній установі дозвіл, за необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судової балістичної експертизи до одного місяця.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1