Провадження № 1-кп/470/69/18
Справа № 470/245/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за № 0000016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого різноробочим у фермерському господарстві «Калуга», раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , який перебував поряд.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 , який знаходився біля власного автомобіля «Таврія» на проїжджій частині вул. Соборної біля будинку № 41 с. Калуга Березнегуватського району, та кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в обличчя, в результаті чого останній впав на землю.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 наніс ще не менше трьох ударів ногами по голові, обличчі та тулубу ОСОБА_3 , який в цей час лежав на землі, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівій щоці та трьох саден на правій щоці.

Крім того, 08 січня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кримінальне провадження стосовно якого ухвалою Березнегуватського районного суду від 29 травня 2018 року в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрито, які перебували разом з ОСОБА_4 в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_3 , який знаходився біля власного автомобіля «Таврія» на проїжджій частині вул. Соборної біля будинку № 41 с. Калуга Березнегуватського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно між собою та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_3 , який після нанесення удару ОСОБА_4 лежав на землі, та умисно нанесли йому не менше двох ударів кожен ногами по голові та тулубу, спричинивши потерпілому фізичний біль.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, пояснив, що того дня разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх дружинами йшли по дорозі в с. Калуга Березнегуватського району. Їм на зустріч на автомобілі їхав потерпілий разом з сім`єю, який після їх привітання показав непристойний жест. Зупинившись потерпілий почав до нього чіплятися, а він у відповідь вдарив його кулаком в обличчя. Ударів ногами потерпілому ні він ні інші обвинувачені не завдавали, а після суперечки ОСОБА_3 сів до автомобіля та поїхав у справах.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вини в інкримінованому йому злочині також не визнав, пояснив, що разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їх дружинами йшли по вулиці в с. Калуга Березнегуватського району. Біля них зупинився автомобіль, з якого вийшов потерпілий та почав битися з ОСОБА_4 . Він їх почав розбороняти, а коли сутичка припинилася, вони пішли до нього додому. Будь-яких ударів ногами потерпілому він не завдавав.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які того дня на вулиці Соборна біля будинку 41 в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області побили його та спричинили тілесні ушкодження (а.п.48).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 08 січня 2018 року в післяобідню пору разом з дружиною на автомобілі вивозив дітей на автобус. Їдучи по вул. Соборній в с. Калуга побачив обвинувачених, які йшли по дорозі разом із дружинами, та коли проїжджав повз них, ОСОБА_4 вдарив ногою по машині. Зупинившись він зробив йому зауваження, а той, підійшовши, вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали бити його ногами по голові та тулубу. Його дружина та діти, вилізши з автомобіля, почали їх розтягувати та згодом вони пішли по домах. Після інциденту він звернувся до поліції та викликав швидку, оскільки йому було зле.

Покази потерпілого, повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_8 , яка є дружиною потерпілого, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які є доньками потерпілого, та ОСОБА_9 , наданих в судовому засіданні, які крім зазначеного потерпілим показали, що після того, як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_3 в обличчя, а той впав на землю, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , наносили потерпілому удари ногами по голові та тулубу, а ОСОБА_4 , ногами по обличчі, поки їх не відтягнули він нього. Після бійки у потерпілого на обличчі були тілесні ушкодження, та будь-яких ударів він обвинуваченим не завдавав.

Узгоджуються покази потерпілого і з показами свідка ОСОБА_10 , наданих в судовому засіданні, який показав, що працює лікарем травматологом Березнегуватської ЦРЛ та 08 січня 2018 року до нього за медичною допомогою звернувся потерпілий, у якого були тілесні ушкодження на обличчі та забій спинного мозку. Від потерпілого він дізнався, що його побили троє чоловіків в с. Калуга Березнегуватського району після того, як він проїхав повз них на автомобілі.

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15 від 22 січня 108 року у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівій щоці та трьох саден на правій щоці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися в час та при обставинах, вказаних потерпілим (а.п.54-55).

За даними протоколів слідчого експерименту від 05 січня та 07 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 на місці біля будинку АДРЕСА_4 показали як саме потерпілий отримав тілесні ушкодження від обвинувачених (а.п.64-69, 70-74).

Покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наданих в судовому засіданні, про не нанесення обвинуваченими та ОСОБА_7 ударів потерпілому ногами по обличчі, голові та тулубу судом до уваги не приймаються, оскільки вони протирічать показам свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та дослідженим в судовому засіданні документам.

За такого, вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії обвинувачених суд кваліфікує в межах пред`явленого їм обвинувачення: ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_5 за ч.2 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.42, 75-76, 79, 119).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, працює, учасник бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.41, 77-78, 119).

За даними досудових доповідей, наданих Березнегуватським районним сектором Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризики вчинення повторних кримінальних правопорушень та небезпеки обвинувачених для суспільства оцінюються як середні, а їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.93-107).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді грошового стягнення, а ОСОБА_5 у виді обмеження волі, в межах санкції частин статей обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1