Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/417/18 Провадження № 1-кс/475/272/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

31.10.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 01.04.2018 р. до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване повідомлення про те, що зі складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 вчинено крадіжку.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.03.2018 р. по 01.04.2018 р. невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 21 мішка мінеральних добрив та 4 шин до транспортних засобів.

25 травня 2018 проведеною радіотехнічною розвідкою в зоні місць вчинення злочину виявлені базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 8562, 9581, 9812, 25186; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 49231 CID 65392, 65393, 65391, 65312, 20572; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14004, CID 22017, 22036, 22077, 25232.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 8562, 9581, 9812, 25186, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 49231 CID 65392, 65393, 65391, 65312, 20572; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14004, CID 22017, 22036, 22077, 25232 які в період часу із 10:00 год. 26.03.2018 р. до 09:00 год. 01.04.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, без розкриття змісту повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження злочинців та ідентифікувати їх особи.

У ході судового розгляду слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді даного клопотання з відомостей системи документообігу суду встановлено, що 18.06.2018 року слідчим суддею наданий був тимчасовий доступ до документів за результатами розгляду ідентичного клопотання. Строк дії ухвали встановлений до 17 липня 2018 р. включно.

З даного клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є ідентичним розглянутому 18.06.2018 року клопотанню.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документів на підставі ухвали від 18.06.2018 р., приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 від 01.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1