Справа № 675/2446/18
Провадження № 1-в/675/323/2018
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ІВК №31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Керч АР Крим, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
встановив :
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» за вироком Керченського міського суду АР Крим від 16.08.2007 року, яким його засуджено за ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 12 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 18.09.2003 року Керченським міським судом АР Крим за ст.ст.186 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2007 року по 03.09.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.03.2007 року.
Кінець строку: 23.10.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим строком 18 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду із вказаними обмеженнями, але просив суд встановити мінімально можливий строк такого нагляду. Вказав, що повертатися на територію АР Крим не має наміру, на території України проживати йому на даний час немає де, бажає після звільнення направитись до м.Києва з метою розшуку родичів.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого та просив суд адміністративний нагляд щодо засудженого встановити строком на 12 місяців, а також врахувати при встановленні обмежень, що ОСОБА_4 до засудження мав постійне місце проживання в АР Крим, територія якої на даний час тимчасово окупована, місця проживання на території континентальної України він не має.
Суд вислухавши пояснення учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом з матеріалів справи, зокрема з довідки про заохочення та стягнення і характеристики засудженого, копії вироку, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів. На шлях виправлення не став, характеризується незадовільно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, відбуваючи покарання, 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (останній раз 18.09.2018 року), в т.ч. поміщався в ДІЗО, не заохочувався, непрацевлаштований через небажання працювати, не виконує роботи з благоустрою установи. Приймає малоактивну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч.1 ст.4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частин 1, 2 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не стає на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд. В той же час необхідним строком такого нагляду буде мінімально встановлений законом, а саме 12 місяців, що є достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

При цьому, зважаючи на обставини справи, особу засудженого, обов`язки, які покладаються на особу ст.9 вищевказаного Закону, не є достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а тому йому слід встановити додаткові обмеження, передбачені Законом. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 на тимчасово окуповану територію АР Крим повертатися не бажає, постійного місця проживання на території континентальної України не має, а як наслідок йому не може бути встановлено такі обмеження: заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації, так як таких обмежень ОСОБА_4 не зможе дотриматись.

При цьому суд бере до уваги приписи ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду та щодо зміни (в тому числі збільшення) обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.371, 372 КПК України, суд -
постановив :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1