Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, доручення слідчому у кримінальному провадженні на проведення огляду автомобіля та надання дозволу на огляд транспортного засобу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України . Згадана особа обвинуачується у тому, що внаслідок недотримання ним правил дорожнього руху сталася ДТП, внаслідок якої загинуло двоє людей.

В ході судового розгляду від прокурора поступило клопотання, в якому він просить суд призначити судову авто технічну експертизу, з метою вивчення технічного стану рульової та гальмівної систем автомобіля учасника ДТП «Фольксваген пасат», р.н. НОМЕР_1 ,виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. У вказаному клопотанні прокурор також просить надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, провести огляд зазначеного автомобіля , який належить обвинуваченому ОСОБА_6 , що перебуває на майданчику у м. Львові по вул. Суботівська, 13 а, із залученням експерта Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та відповідно зобов`язати провести вказаний огляд. Свої вимоги мотивує тим, що в процесі проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні , на підставі постанови слідчого від 14.01.17 р. було призначено проведення судової авто технічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, що був учасником ДТП. Ухвалою суду від 31.07.18 р. висновок авто технічної експертизи технічного стану згаданого автомобіля від 15.02.17 р. за № 1/91 визнано недопустимим доказом.

Оскільки для встановлення обставин кримінального провадження та причин ДТП має значення встановлення факту перебування рульової та гальмівної систем автомобіля - учасника ДТП у працездатному стані, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку .

Одним з доказів, якими прокурор доводив винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України було зазначено висновок експерта № 1/91 від 15.02.17 р. авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля « Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою суду від 31.07.18 р. згаданий висновок визнаний недопустимим доказом у звязку з порушенням прав та свобод людини.

У клопотанні про призначення в ході судового розгляду судової авто технічної експертизи цього ж транспортного засобу, прокурор просить поставити перед експертом запитання, в якому технічному стані , знаходиться транспортний засіб (зокрема його рульова та гальмівна системи ) на даний час. При цьому прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, в яких умовах , у період з 12.10.16 р. по даний час , автомобіль « Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 утримувався на майданчику, що розташований по вул. Суботівська, 13 а у м. Львові, чи було забезпечено належне зберігання вказаного транспортного засобу та чи можливо встановити стан автомобіля на момент ДТП.

Крім того, суд приймає до уваги посилання сторони захисту обвинуваченого на ту обставину, що збирання нових доказів обвинувачення суперечить приписам ч. 3 ст. 22 КПК України, згідно якої під час кримінального провадження функції державного обвинувачення та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відтак, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, за результатами розгляду клопотання прокурора про збирання нових доказів по обвинуваченню особи , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 22,93, 290 ,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення судової авто - технічної експертизи , доручення слідчому у кримінальному провадженні на проведення огляду автомобіля та надання дозволу на огляд транспортного засобу ,- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1