ВИРОК
Іменем України
04.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0004055 від 15.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердиця Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, вдівця, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року в період часу з 11.00 год. по 11.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території КЗ ЛОР ЛОКПЛ, що по вулиці Кульпарківська, 95 у м. Львові, біля головного входу до відділення № 2, в ході конфлікту, який виник внаслідок незгоди останнього з висловами ОСОБА_7 , діючи умисно, своїми обома руками наніс декілька ударів в область обличчя та ногами по тілу ОСОБА_8 . Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №1986 від 16.12.2017 у потерпілої ОСОБА_8 , під час проведення судово-медичної експертизи, були виявлені: 2 синці в очних ділянках, синець і садно в ділянці перенісся, крововилив в оболонках лівого ока, синець на верхній губі, 2 синці на лівій половинні обличчя, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, рана і крововилив на нижній губі, 2 синці на правій руці. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою, ногою 14 грудня 2017 року, як вказує ОСОБА_8 . Травма носа з переломом кісток відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров я. Синці, рана, садно, крововиливи відносяться до легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно із ст. 89 КК України не суджений, позитивно характеризується по місцю проживання на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2012 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю та те, що представник потерпілої при визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1