Провадження № 1-кс/170/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року смт. Шацьк
Скаргу обґрунтовано тим, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 начальником СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України у вказаному кримінальному провадженні. Того ж дня захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано слідчому клопотання в порядку статей 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Станом на 27 вересня 2017 року відповіді на клопотання захисник не отримала та відповідно з матеріалами досудового розслідування не ознайомилася. Тому захисник вважає, що слідчим у кримінальному провадженні допущено протиправну бездіяльність у зв`язку з нездійсненням ним дій, які він зобов`язаний був вчинити відповідно до вимог статей 220, 221 КПК України. Тому захисник просить зобов`язати слідчого надати їй як захиснику підозрюваного ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 220 КПК України, для ознайомлення.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу в частині зобов`язання слідчого надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення не підтримала, однак подала доповнення до скарги і просила встановити протиправну бездіяльність слідчого, що полягала у ненаданні їй відповідно до вимог статей 220, 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування після подання нею відповідного клопотання від 18 вересня 2017 року до звернення зі скаргою до суду.
Заслухавши думку захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням в порядку статей 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Під час розгляду скарги доказів того, що за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18 вересня 2017 року слідчим винесено вмотивовану постанову, стороною обвинувачення слідчому судді не надано. Тому встановлено порушення слідчим вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, згідно з якою про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що скаргу в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування захисник не підтримує, тому у задоволенні скарги захисника слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено і оголошено 28.09.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1