Справа №: 398/1313/15-к
провадження №: 1-в/398/137/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які не заперечували проти задоволення даного подання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року постановлено повернути апеляцію прокурора у зв`язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження вироку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2017 року задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано зазначену вище ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 змінено. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці; за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів особової справи №144/2017 стосовно засудженого ОСОБА_5 до органу пробації двічі надсилалися розпорядження, що стосуються виконання одного і того ж вироку відносно ОСОБА_5 .

Розпорядженням від 16.05.2016 року звернуто до виконання вирок відносно ОСОБА_5 , а розпорядженням від 01.12.2017 року звернено до виконання ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області, якою внесено зміни до зазначеного вироку.

Отже, висновок органу пробації про те, що йому на виконання було надіслано два вироки відносно ОСОБА_5 є невірним. ОСОБА_5 визнаний засуджений лише одним вироком, який винесений Олександрійським міськрайонним судом 26.06.2015 року.

Зміни, які внесено апеляційною інстанцією і відображені у розпорядженні суду від 01.12.2017 року.

У зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду до цього вироку внесено зміни, виконання слід було продовжувати з урахуванням цих змін, як і було роз`яснено в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року.

Між тим, судом встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується добре. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду, які були покладені згідно вироку виконав в повному обсязі.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА