справа № 274/2425/18
провадження № 1-кс/0274/1279/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.10.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , які належать чи належали особі, що могла скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа за період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2018 по 21 год. 00 хв. 14.05.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року близько 06-00 год. поблизу будинку, що но АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли з приводу боргових зобов`язань, ОСОБА_7 наніс декілька ударів рукою в область голови та тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що тілесні ушкодження йому заподіяв його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншою собою, яка йому не відома.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_8 заперечив свою причетність до скоєння вказаного злочину повідомивши, що у період вчинення злочину він перебував за місцем проживання в м. Козятин Вінницької області.
Також в ході допиту ОСОБА_8 вказав, що має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , який працює у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідство зазначає, що даний абонентський номер міг використовуватися вищевказаною особою для спілкування з спільником під час скоєння злочину, або в період підготовки до його вчинення, оскільки за способом вчинення встановлено, що злочин був спланований та організований.
В ході розслідування не вдалось встановити чи перебула вищевказана особа за місцем свого проживання, або встановити місце, в якому вона перебувала під час скоєння злочину, а також не встановлено осіб, з якими контактувала зазначена вище особа в період скоєння злочину, які можуть бути її спільниками, або повідомити іншу цінну інформацію, необхідну слідству.
Таким чином, встановити місце перебування ОСОБА_8 в період скоєння вищевказаного злочину, його спільника, а також осіб, з якими він активно спілкувалися напередодні скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який працює у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2018 по 21 год. 00 хв. 14.05.2018 року.
Встановлено, що вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку: Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази ОСОБА_8 та встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого наступним оперативним працівникам СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ст. оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , які належать чи належали особі, що могла скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа за період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2018 по 21 год. 00 хв. 14.05.2018 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 16 листопада 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1