Справа № 357/4341/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2018 р. укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй, Литва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого офіційно, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20 квітня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 23.03.2018 близько 13 години ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», біля буд. 73, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору. Переконавшись в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав медичний шприц з вказаною рідиною до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 23.03.2018, близько 13 год. 40 хв. біля будинку №55, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів чи речовин. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2197 від 13.04.2018 року, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл. масою 1,920 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 1,920 г у перерахунку на суху речовину становить 0,115 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав та щиро розкаявся, про що свідчить:

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

- беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном на 2 роки. Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Речові докази: медичний шприц із ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речовину 0,115 г., які передані на зберігання за квитанцією № 505/4 2018 від 20.04.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 23 березня 2018 р. був затриманий, і у цей же день 23 березня 2018 р. був звільнений з-під. Варти. В ході досудового розслідування стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001522 від 23.03.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою 23 березня 2018 р. один день.

Речові докази: медичний шприц із ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речовину 0,115 г., які передані на зберігання за квитанцією № 505/4 2018 від 20.04.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області