Номер провадження: 11-п/785/278/18
Номер справи місцевого суду: 523/5507/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення в Єдиний реєстр судових розслідувань відомостей за його заявою від 06.04.2018 року відносно керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,-
встановив
27 квітня 2018 року голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення в Єдиний реєстр судових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 06.04.2018 року відносно керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 до іншого суду.
У поданні голова районного суду, посилаючись на положення ч.2 ст.34 КПК України зазначив, що скарга не може бути розглянута у Суворовському районному суді, оскільки стосується оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження відносно працівника зазначеного суду, а саме керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,на розгляд до якого надійшла скарга, в зв`язку з чим вважає за необхідним передати справу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , на даний час перебуває на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеса, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання голови Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 та направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення в Єдиний реєстр судових розслідувань відомостей за його заявою від 06.04.2018 року відносно керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду м. Одеса, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як то передбачено положеннями ч.2 ст.34 КПК України.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 32, 34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення в Єдиний реєстр судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_5 від 06.04.2018 року - направитидо Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_7 ОСОБА_3 .