печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000881 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка цього ж дня передана слідчому судді ОСОБА_1 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000881 та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання про надання копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000881 та зобов`язати слідчого вчинити вказану дію.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З аналізу вказаної норми кримінального процесуального законодавства вбачається, що клопотання сторони захисту про надання копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000881, не містить у собі прохання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова за наслідками розгляду такого клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, з урахуванням вимог ст. 220 КПК України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000881 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1