МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2338/17
Провадження №1-в/480/171/18
Ухвала

06 липня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.02.2018 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній свідомо ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, зазначивши про необхідність направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі відповідно до ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), оскільки засуджений без поважних причин та свідомо ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду подання повідомлений.

При вирішені питання про проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації та прокурор не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності засудженого. Крім того, суд враховує питання, яке вирішується у цій справі, а саме - направлення засудженого до місця відбування покарання.
Одночасно суд зазначає, що неодноразово розгляд цієї справи був відкладений через неявку ОСОБА_5 до суду та неповідомлення ним про причини неявки. Таку поведінку засудженого суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою ухилення від відбування покарання.
З урахуванням викладеного, інших обставин справи, та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_5 , оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття та його явка не була визнана судом обов`язковою.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису (ч.4 ст.57 КВК України).
Відповідно до пп. 2.16 п. 2 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.02.2018 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Припис про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 не вручений, оскільки останній на неодноразові виклики для отримання припису до органу пробації не з`явився.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 не повідомляв орган пробації про причини ухилення від отримання припису, а також постійно змінює місце свого проживання, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.57 КВК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:

Подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі засудженого 27.02.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області до 1 (одного) року обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2018