Справа № 202/3104/18
Провадження № 1-кс/202/3519/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.05.2018 близько 22 год. 20 хв. у м. Дніпро по вул. Бориса Кротова з боку пр. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Новошкільної рухався автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі е/о №114 зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія. Після зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », р.н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини дороги, після чого здійснив наїзд на е/о №116 та перекинувся. Невстановлений водій на автомобілі «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 та пасажирам його автомобілю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені та вилучені фрагменти (уламки) пластику сірого кольору та фрагмент пластикового корпусу синього кольору від лівого бокового дзеркала заднього вигляду автомобіля на внутрішній поверхні якого відбиток логотипу «Volkswagen». Вилучено фрагменти упаковано до спеціального пакету під номером 3400253 та під номером 1803936.

В результаті проведення розшукових заходів 21.05.2018 у м. Дніпро на вул. Василівській, біля будинку №170 виявлений автомобіль «Volkswagen Golf» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 (польська реєстрація). При огляді якого виявлені механічні пошкодження правого бокового дзеркала заднього вигляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000480 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, провести судово-криміналістичну експертизу (цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0000480 від 21.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи становили раніше одне ціле фрагменти пластику сірого кольору, вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2018 року з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2)Чи є фрагмент пластикового корпусу синього кольору від бокового дзеркала заднього вигляду виявленого та вилученого з місця дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2018 року, частиною бокового дзеркала заднього вигляду автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати фрагменти пластикових деталей, які упаковано до спеціального пакету під номером 3400253 та під номером 1803936.

Для дослідження експерту надати доступ до автомобілю «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1