Справа № 645/2973/18
Провадження №1-кс/645/816/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 31.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 31.05.2018 року у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 приблизно в 09:30 у кімнаті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пляшки з бурим кольором рідиною, яка схожа на рідину наркотичного походження.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 31.05.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. (ЖЄО № 11401 від 31.05.2018).
31.05.2018 у період часу з 09:30 год. до 10:30 год. оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .. У маленькій кімнаті двокімнатної квартири було виявлено та вилучено: 3 (три) шприці об`ємом 20 мл та 1 (один) шприц об`ємом 5 мл; 1 (один) відрізок липкої стрічки з слідами пальців рук, з полімерної пляшки; 1 (одна) каструля білого кольору об`ємом 2 л із речовиною чорного кольору, зовні схожий на мак; 4) 2 (дві) полімерні пляшки із рідиною бурого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 31.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є надана для дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме, яка його маса ?
Для дослідження експерту надати: 1 (одну) каструлю білого кольору об`ємом 2 л із речовиною чорного кольору, зовні схожий на мак, яку упаковано в експертний пакет № 0760025.

Дозволити експерту у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001196 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1