Ухвала
(резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 1-ВП/775/1/2017
провадження № 13-7зво18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддідоповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,

засуджених (у режимі відеоконференції) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
прокурора ОСОБА_23 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора про звернення до Європейського суду з прав людини для отримання консультативного висновку щодо порядку виконання рішень міжнародної судової установи у справах «Закшевський проти України» і «Сітневський та Чайковський проти України» і про відкладення розгляду кримінальної справи за заявами засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з підстави установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Керуючись статтями 2, 280 КПК 1960 року, пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання прокурора про звернення до Європейського суду з прав людини для отримання консультативного висновку щодо порядку виконання рішень міжнародної судової установи у справах «Закшевський проти України» і «Сітневський та Чайковський проти України» і про відкладення розгляду кримінальної справи за заявами засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з підстави установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом відмовити.
Звернутися до Міжнародного комітету Червоного Хреста за сприянням в отриманні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 (справа № 1-23/2005), які знаходяться на тимчасово окупованій території України.
Зупинити провадження у справі за заявами засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з підстави установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом до вирішення питання про відновлення в Апеляційному суді Донецької області матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_9