Справа № 431/2653/17
Провадження № 11-кп/782/172/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , поданих на вирок Старобільського райсуду Луганської обл. від 3.04.2018 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2005 грн. 23 коп. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопору-шення. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, а в решті вирок суду залишити без змін.

Також, подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 , в якій він просить ска-сувати вирок суду та закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що на його думку, не вста-новлено достатніх доказів для доведення винуватості через вичерпання можливості їх отримати. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази його вини, справа судом розглянута не всебічно і неповно. При призначенні покарання судом необґрунтовано призначене надмірно суворе покарання, передбачене санкцією статті, не становлено пом`якшуючих обставин вважає, що при призначенні покарання судом в повному обсязі не виконано вимог ст. 65 КК Ук-раїни, що призвело до призначення надмірно суворого покарання.

Також подано апеляційну скаргу потерпілою ОСОБА_4 , в якій вона просить вирок суду відносно ОСОБА_2 скасувати в частині призначення покарання в зв`язку з невідповід-ністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 4343, 86 грн., а в решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , поданих на вирок Старобільського райсуду Луганської обл. від 3.04.2018 р.,

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 1.06.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1