УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року.

У скарзі скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про скоєння кримінального правопорушеннята розпочати розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги.

Представник Вінницької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

28.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратуриз заявою про вчинення посадовими особами СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницькою місцевою прокуратуроюне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 28.09.2018 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії посадових осіб СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року зобов`язано слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькі області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002233 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 від 27.07.2018 року в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановлений законом строк, а саме три дні з дня отримання ухвали суду шляхом надісланням відповіді на його електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа Вінницького міського суду Вінницької області, ухвала суду отримана представником ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 10.08.2018 року, однак станом на момент подання скарги рішення суду не виконане.

Уповноважені особи Вінницької місцевої прокуратуриповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки за невиконання рішення суду службовою особою передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 28.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя