УХВАЛА
Іменем України

22.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 протиправними в частині не надання відповіді на клопотання від 13.08.2018 року, щодо ходу досудового розслідування в строк згідно ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання згідно вимог ст.. 220 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що 13.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого Житомирського відділу поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому, посилаючись на ст.. 220 КПК України, просила надати їй інформацію, які саме слідчі дії проведено в кримінальному провадженні №0002061, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до 13.08.2018 року. Відповідь просила видати їй на руки.

У своїй скарзі заявник фактично просить зобов`язати слідчого надати інформацію разом з тим, відповідно до положень КПК України, надання інформації по кримінальному провадженні є не процесуальною дією та можливість оскарження таких дій слідчого КПК України не передбачає.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, що не передбачено положеннями КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1