У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004121 від 22.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому, який знаходиться в спец пакеті № 4052422, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ДОП - Слинько про те, що цього ж дня, о 20 год. 35 хв., в м. Біла Церква поблизу вул. Леваневського,61 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.

22.10.2018 о 21 год. 52 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на «метадон», які поміщено в спец пакет № 4052422.

Виходячи з того, що 22.10.2018 під час затримання, в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на «метадон», які поміщено в спец пакет № 4052422, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому, який знаходиться в спец пакеті № 4052422, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1