Справа № 199/3216/18
18.05.2018 УХВАЛА
18 травня 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 до ЧЧ АНД ВП по телефону НОМЕР_1 від інспектора УПП Жадан надійшло повідомлення, що поблизу перехрестя вул. Передова та вул. широка в м. Дніпрі поза заправкою «ОККО» під час патрулювання виявлено факт загоряння на відкритій території нібито дерев`яного намету. Виїздом на місце СОГ АНД ВП ДВП виявлено факт загоряння самовільно встановленого особами без постійного місця проживання намету. Під час огляду вказаної території було виявлено три трупа невстановлених громадян із значними пошкодженнями від вогню та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з опіками різного ступеню.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, втім, за допомогою спеціальних знань потребує встановленню причина смерті, наявність тілесних ушкоджень, також потребують встановленню інші питання, пов`язані із дослідженням трупа.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин смерті невстановленої особи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті невстановленої особи?
2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які, їх кількість, характер, локалізація, давність їх утворення?
3.Чи приймаланевстановлена особа, алкоголь, що потерпів незадовго до смерті, якщо так, то яка його концентрація в крові?
4.Який вік та зріст потерпілого?
Для проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи направити труп останнього до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1