08.06.2018 Провадження № 1-кп/331/63/2018
Єдиний унікальний номер 331/2348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Приписами ч. 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питаня судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Копія такого клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, згідно положень ч. 2 ст. 184 КПК України, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Так, прокурором копія клопотання обвинуваченому вручена не була.
Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_3 порушено процесуальний порядок подання клопотання про обрання запобіжного заходу, таке клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 331, 371, 371 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1