У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 рокуСправа № 624/499/18 Провадження № 1-кс/634/257/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000244 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000244 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 року було визначено підсудність розгляду вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2018 року о 10:33 год. до Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області через службу "102" надійшло анонімне повідомлення про те, що в смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області невідомий чоловік стріляє. Виїздом СОГ та ГРПП встановлено, 21.08.2018 року неподалік магазину "Продукти" по вулиці Поштовій в смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області виявлено ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено предмет кустарного виробництва для стрільби дротом, зовні схожий на пістолет самопал та коробку сірників, якій знаходилися сірники та металеві шарики підшипника, які упаковано до полімерного макету "МВС України" з підписами понятих та ОСОБА_4 та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

В провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000244 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000244 від 21.08.2018 року про проведення судової балістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000122 від 24.04.2018 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи являється вилучений у ОСОБА_4 самопал (предмет, схожий на пістолет) вогнепальною зброєю?

2.Чи придатний даний самопал (предмет, схожий на пістолет) для здійснення пострілів?

3.Чи придатний даний самопал (предмет, схожий на пістолет) для здійснення пострілів наданими на дослідження металевими шариками з підшипника?

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи направити експерту вилучений у ОСОБА_4 самопал та металеві шарики, а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: