У Х В А Л А

Справа № 184/2045/18
Номер провадження 1-кс/184/745/18

17 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

за участю: законного представника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1975 р.н. 03.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки з КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» № 2606 від 25.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» з діагнозом «психічні захворювання».

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час спричинення тілесних ушкоджень перебував або міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

05.10.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки КП Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ДОР № 1460 від 12.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.10.2018 року оглянутий амбулаторною судово-психіатричної експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник та захисник просили відмовити в задоволені клопотання слідчого, обґрунтовуючи відсутністю необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч.2 вищевказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зазначений порядок регламентований главою 18 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема, запобіжних заходів) сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, згідно клопотання слідчого 16.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак матеріали клопотання не містять повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину та доказів, які підтверджують обґрунтованість зазначеної підозри. До матеріалів клопотання долучено лише витяг з ЄРДР №0000735 від 26.09.2018 року. Крім того, довідка КП Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ДОР № 1460 від 12.10.2018 року, на яку посилається слідчий у поданому клопотанні, щодо рекомендування амбулаторною судово-психіатричної експертною комісією проведення стаціонарної СПЕ відносно підозрюваного, належним чином не засвідчена, що виключає можливість врахування вказаного документа як доказу при розгляді поданого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки поміщення особи до психіатричного стаціонару, тим більше примусове, суттєво обмежує її права, недотримання зазначених норм Закону є неприпустимим, а тому слідчий суддя, керуючись ст.194, 369-372, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1