Справа № 372/344/18
Провадження № 1-кп-112/18
В И Р О К
іменем України
10 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 08.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українки Обухівського району Київської області, українка, громадянка України, офіційно не працюючої, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.01.2018 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Будівельників в м. Українці Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала, а саме знайшла речовину бурого кольору, яка містилася у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, заповненого до позначки «3», розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклала до своєї жіночої сумочки, де і зберігала при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за будинком АДРЕСА_3 , під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого вона надала особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останньої виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з речовиною бурого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/109 від 12.01.2018 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина бурого кольору об`ємом 3 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала та показала, що вона дійсно скоїла злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснила, що вона, перебуваючи 08 січня 2018 року близько 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 3 по вулиці Будівельників в місті Українка, побачила медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. речовиною бурого кольору, підняла його та поклала до своєї жіночої сумочки, розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, де і зберігала. Того ж дня наркотичний засіб під час її поверхневого огляду було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому вона щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 20 лютого 2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та вона не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, висновки досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/109 від 12.01.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,136 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 08.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/109 від 12.01.2018 року в розмірі 850 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1