overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2034/18
Провадження № 1-кс/459/911/2018
УХВАЛА
про арешт майна

27 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 27.06.2018 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, щов ніч на 05.05.2018 року невідома особа , шляхом взлому навісного замка проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , яке знаходиться у м. Соснівка Львівської області, де незаконно заволоділа 2 мопедами «Дельта» синього та чорного кольору

05.06.2018 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Зазначає, що 27.06.2018 року в ході огляду місця події на асфальтованій площадці, поряд із магазином «Млинок», що по вул. Грушевського в м. Соснівка Львівської області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Дельта» синього кольору із номером рами НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Дельта» червоного кольору із номером рами НОМЕР_2 , від`єднаний двигун та деталі від мотоцикла «Дельта» синього кольору.
На підставі викладеного, враховуючи що мотоцикл марки «Дельта» синього кольору із номером рами НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Дельта» червоного кольору із номером рами НОМЕР_2 , від`єднаний двигун та деталі від мотоцикла «Дельта» синього кольору, які були вилучено в ході огляду місця події, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані мотоцикл марки «Дельта» синього кольору із номером рами НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Дельта» червоного кольору із номером рами НОМЕР_2 , від`єднаний двигун та деталі від мотоцикла «Дельта» синього кольору, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 27.06.2018 року на асфальтованій площадці, поряд із магазином «Млинок», що по вул. Грушевського в м. Соснівка Львівської області, а саме на: мотоцикл марки «Дельта» синього кольору із номером рами НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Дельта» червоного кольору із номером рами НОМЕР_2 , від`єднаний двигун та деталі від мотоцикла «Дельта» синього кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1956/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/501/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 177, 183, 194, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2018 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.20 год. 09 липня 2018 року.

Головуючий

Судді
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1504/18
Провадження №1-кп/477/184/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України 25 липня 2018 року 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1113/18
Провадження № 1-кп/483/143/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 15 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 11 червня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 15 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
05.07.2018
Справа № 494/533/17
Провадження № 1-в/494/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектора Березівського районного центру пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 р. до суду звернулася інспектор Березівського РС пробації з поданням про звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком від 26 червня 2017 р. у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 ..

Розглянувши подання, заслухавши думки інспектора РС пробації, який просив задовольнити подання, захисника та засудженого, які підтримали думку інспектора, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 р. ОСОБА_6 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік.

Також, на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, обов`язки які були покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України

у х в а л и в:

Подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 р..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________-
Ухвала
Іменем України
05 липня 2018 року

м. Київ
05 липня 2018 року

м. Київ
справа № 643/7364/16-к

провадження № 51-6115 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року,
встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 13 червня 2018 року засуджений подав нову касаційну скаргуу якій вказував про незаконність судових рішень постановлених щодо нього.
Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.
По суті, обґрунтовуючи касаційну скаргу, засуджений зазначає про неповноту досудового розслідування та судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, наголошує про надання неправильної оцінку доказам здобутим у ході судового розгляду. При цьому конкретні порушення закону допущені судами, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни вказаних судових рішень, засуджений у касаційній скарзі та доповненнях до неї не наводить.
Оскільки в установлений строк засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/4055/18
Провадження № 1-кп/361/575/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 01.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 01.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/838/18
н/п : 1-кс/397/252/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2339/18
провадження №: 1-кс/398/741/18
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за №0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК україни.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 16 годину 30 хвилин 10 липня 2018 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, прокурора та представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001322.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2308/18
провадження №: 1-кп/398/395/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" липня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000328 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 526/1091/18
Провадження № 1-кп/526/144/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

30 березня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000229 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

19.06.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000357 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.06.2018 року суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_5 передала кримінальне провадження № 0000229 іншому складу суду з метою вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , як слідчий суддя.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінального провадження № 0000229 з кримінальним провадженням № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки воно стосується одного обвинуваченого та перебуває на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження за № 0000229 (провадження № 1-кп/526/89/2018, справа № 526/520/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України) з кримінальним провадження за № 0000357 (провадження № 1-кп/526/144/2018 справа № 526/1091/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/89/2018 справа № 526/520/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/526/144/2018 справа № 526/1091/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/1091/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1