Справа № 192/251/18
Провадження № 1-кп/192/121/18
Ухвала

"15" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новогригорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено в клопотанні про наявність ризику передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, а також вчинити інші злочини проти власності.
Обвинувачений не одноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим його було піддано приводу (а.с. 45), не з`явився обвинувачений до суду і в дане підготовче судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання належним чином.
За таких підстав суд вважає, що ризик зазначений в клопотанні прокурора передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час існує, і обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Тому, у відповідність до положень ст.ст. 189, 190 КПК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 190, 314, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу задовольнити.
Здійснити затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новогригорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Після затримання ОСОБА_3 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1