Справа №№643/4951/18, 1-кс/643/1279/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, раніше судимий 10.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 19.07.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.12.2016 близько 05-00 годин ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_7 , матеріали відносно якого направлені до Московського районного суду з обвинувальним актом, перебуваючи поблизу будинку № 103-А, пр.. Тракторобудівників м. Харкова, помітили раніше не знайому їм ОСОБА_8 , яка рухалась в напрямку вул. Героїв Праці.
Саме в той час у ОСОБА_5 та у ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне, відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та в групі з ОСОБА_7 повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, за раптово виниклим злочинним умислом, порівнявшись з ОСОБА_8 наніс їй декілька ударів рукою в обличчя та по голові, від яких остання впала на землю, таким чином спричинивши ОСОБА_8 фізичну біль. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли ОСОБА_8 під руки та відтягли з дороги у бік, де ОСОБА_7 діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , забрав сумку з особистими речами останньої, а саме: грошовими коштами у сумі 800 гривень, мобільним телефоном «Lenovo S850» вартістю, згідно висновку експерта № 149 від 11.05.2017 2270 гривень. «Ipad», без сім картки, вартість якого встановити не виявилось можливим та кредитною карткою «ПриватБанк», та відійшов у бік, а ОСОБА_5 своєю рукою перевірив наявність ланцюжка на шиї ОСОБА_8 , впевнившись що його не має, попередив лежачу на землі потерпілу про можливі наслідки, погрозив їй фізичною розправою та відійшов у напрямку, де його чекав ОСОБА_7 .
Звернувши на свою користь вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, скоєних ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальні збитки на загальну суму 3070 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом пред`явлення для впізнання.;
-повідомленням про підозру.;
-довідкою з ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія». Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 поєднане із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 18.07.2018 року о 14 годин 50 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 15.09.2018 року о 14 годин 50 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя