Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3520/2018 Справа №641/7663/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив - надати йому тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 21.04.2016 та документів, які слугували підставою для укладення даного договору, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити оригінали зазначених вище документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1940 р.н., з якої вбачається, що в 2011 році малознайома жінка на ім`я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, заволоділа її двокімнатною квартирою АДРЕСА_3 , спричинивши їй матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2016 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_6 було подано договір-замовлення № 1700795, 1700769 про отримання копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , однак при допиті ОСОБА_6 остання повідомила, що копію технічного паспорту на зазначену вище квартиру у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вона ніколи не замовляла та при з`ясуванні всіх обставин даного замовлення їй було відмовлено у наданні інформації по даному факту.
Крім того, у подальшому квартира АДРЕСА_3 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 була переоформлена у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно складеного договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2016, який було підписано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
З метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився , що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 21.04.2016 та документів, які слугували підставою для укладення даного договору, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення оригіналів зазначених вище документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 листопада 2018 року.
Роз`яснити Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1