overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/643/3487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004433 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 07.08.2018 приблизно о 02:20 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 51-Б по пр. Ювілейному в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кабеля, що належить ПрАТ «Київстар», чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 22.06.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0004433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 07.08.2018 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний 51-Б, виявлено та вилучено: світло-коричнева брезентова сумка з 4-ма кабелями, довжиною 4 метри кожний, металевий секатор.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.08.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події від 07.08.2018, в ході якого в районі будинку 51-Б по пр. Ювілейному в м. Харкові виявлені та вилучені: світло-коричневу брезентову сумку з 4-ма кабелями, довжиною 4 метри кожний, металевий секатор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 1285/11 Председательствующий 1 инстанции
Кагегория ч. 2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик УСТИМЕНКО В.Е.
18 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Устименко В.E.,
судей Товстолужской A.A., Авериной Н.В.,
с участием прокурора Смирновой O.E.,
осужденного ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
Составление мотивированного определения требует значительного времени в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.379 УПК Украины коллегия судей ограничивается составлением и оглашением его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365-366, п. 1,4 ч.1 ст. 367, п. 2 ст. 371, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционные жалобы прокурора и защитника ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 9 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Полный текст определения огласить 22.08.2011 года в 17 час. 00 мин.
Председательствующий
Судьи -
Справа № 691/251/18
Провадження № 1-кс/691/109/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 липня 2018 року в справі № 691/251/18 провадження № 1-кс/691/109/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року,-

встановив:

ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року.

В день проголошення повного тексту ухвали 23 липня 2018 року, під час приєднання ухвали до обліково-статистичної картки № 691/251/18 провадження № 1-кс/691/109/18 виникла технічна помилка у зазначенні дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею, з власної ініціативи, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Як вбачається із справи № 691/251/18 провадження № 1-кс/691/109/18, в ухвалі суду вказано дату «23 липня 2018 року», в той час слід вірним зазначити «20 липня 2018 року».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в написанні дати ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року в справі № 691/251/18 провадження № 1-кс/691/109/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року.

Вказати вірним дату ухвали Городищенського районного суду Черкаської області замість «23 липня 2018 року» - «20 липня 2018 року».

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8965/18
н/п 1-кп/766/1557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000657 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.1КК України, суд -

-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Це кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000657 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.1КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 17.08.2018 року о 08-05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1854/18
УХВАЛА

10.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 10.07.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.08.2018 року о 13-10 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/16/2018
Справа № 679/462/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
10 серпня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду 09.08.2018 року та пояснив, що знав про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження в Нетішинському міському суді, однак у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він був змушений їхати на заробітки до м.Київ.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 50 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/436/18
Справа № 683/814/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
представника цивільного

відповідача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 23.05.2016 року за апеляційною скаргою цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на вирок Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повнитй текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 10 серпня 2018 року.

Судді
Справа № 736/1220/18
Номер провадження 1-кп/736/111/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 серпня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 08.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 31.07.2018 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
01.08.2018 року призначене підготовче судове засідання на 10.08.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що за згодою учасників процесу не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000181 від 08.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 серпня 2018 року на 14 год. 10 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 17 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1287/18
№ провадження 1-кп/738/120/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:
09 серпня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилась представник потерпілого ПП «Дірамікс», суд визнав його повідомлення як неналежне. За таких обставин проведення судового засідання стало неможливим.

Водночас захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про складання досудової доповіді, яка охарактеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважаю за необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-1, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання, призначити нову дату судового розгляду на 01.10.2018 на 16год.00хв.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Каменського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, на даний час утримується в ДУ Черкаський слідчий ізолятор», яку направити на адресу суду до 01.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/629/18
Провадження № 1-кп/724/68/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

09.08.2018р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі ДУ «Чернівецьке УВП №33» до закінчення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі й штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та на даний час знаходиться в Чернівецькому УВП № 33, просив суд тимчасово залишити останнього для розгляду даного кримінального провадження в Чернівецькому УВП № 33.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Положеннями ст. 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений, у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Чернівецькій установі виконання покарань №33, що буде ефективно сприяти здійсненню правосуддя, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90 КВК України та ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком, Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року, тимчасово залишити у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 на період розгляду в Хотинському районному суді Чернівецької області кримінального провадження № 0000118 відносно останнього за ч. 1 ст. 296 КК України

Копію ухвали направити до Чернівецької установи виконання покарань №33 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1