Справа № 146/1583/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за поданням інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року начальник Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 , надіслав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з тих підстав, що останній протягом іспитового строку злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за ст. 44 КУпАП, по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони. За час перебування на обліку в Томашпільському РС з питань пробації допустив порушення стосовно реєстрації, а саме 4 квітня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 12 грудня 2017 року та 8 травня 2018 року , однак дані порушення не є систематичними та не вказують на те, що засуджений бажає стати на шлях виправлення. Також в поданні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою доки її вина не буде доведена в законному порядку.

В судовому засіданні інспектор Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , подання підтримав, попросив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що враховуючи ту обставину, що засуджений є неповнолітнім, який зобов`язався в подальшому не допускати порушень громадського порядку, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Законний представник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засідання просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначив, що засуджений зобов`язується не допускати порушень та стане на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення інспектора Томашпільського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , його законного представника та захисника, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Томашпільському РС з питань пробації неодноразово допускав порушення стосовно реєстрації, а саме: 4 квітня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 12 грудня 2017 року та 8 травня 2018 рок, що підтверджується листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.23,116)

Також згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження. ( а.с.164)

Крім того, згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 вбачається, що останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 15, ч.3 ст. 185, та ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на даний час перебуває на розгляді в Ямпільському районному суді Вінницької області. (а.с.169)

Разом з тим, згідно довідки характеристики виданої Томашпільським районним центром соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній за час проживання в смт. Вапнярка зарекомендував себе негативно, постійно суперечить із односельцями. Хлопець закінчив 8 клас у Вапнярській ЗОШ № 2, але навчальний заклад майже не відвідує, навчатися не бажає, на зауваження зі сторони дорослих не реагує, конфліктує з учнями класу, не здатний контролювати свої дії, прагнення до самовдосконалення відсутнє, виявляється у байдужому ставленні до власних помилок. (а.с.174)

Згідно довідки характеристики виданої селищним головою Вапнярської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 виконавчий комітет Вапнярської селищної ради не володіє.( а.с.175)

Зазначені обставини вказують на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку належним чином не виконав покладені на нього обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію в органи пробації, по місцю проживання та навчання зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нових умисних корисливих злочинів передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і матеріали кримінального провадження на даний час перебувають в Ямпільському районному суді на розгляді, таким чином не виконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчать про те що засуджений ОСОБА_5 для себе не зробив належних висновків та не бажає стати на шлях виправлення, що тягне за собою відповідні правові наслідки, тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданням начальника Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1