У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№0003989 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Євромікс ІІ», прож. за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.08.2015 року близько 10 години знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 на побутовому підґрунті створив словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 . В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наніс лобною ділянкою своєї голови один удар в область лівої брови ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке утворилося від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею при ударі таким по обличчю та яке згідно акту судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке і виразилось в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час слухання справи по суті потерпілий по справі ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого в зв`язку з тим, що він з обвинуваченим примирився та не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття даного кримінального провадження відносно нього за підстав, які зазначив потерпілий.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003989 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1