Справа № 694/1535/18 провадження № 1-кс/694/557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

10.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 04 жовтня 2018 року в Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 04 жовтня 2018 року близько 12 години в м. Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 04.10.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Додаткова відмітка кваліфікації природня смерть.
Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав одиноко, за місцем проживання характеризувався посередньо, зловживав спиртними напоями. Також ОСОБА_5 мав захворювання цироз печінки. 03.10.2018 року вранці до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_6 , який став стукати в двері квартири ОСОБА_5 . Останній крикнув, що йому важко підвестись, але через деякий час він відчинив двері. ОСОБА_5 мав хворобливий вигляд, скаржився на стан здоров`я. ОСОБА_6 запропонував викликати швидку медичну допомогу. На це ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився, але попросив принести йому води. Тоді ОСОБА_6 пішов до сусідки ОСОБА_7 та набрав в неї відро води, яке відніс до квартири ОСОБА_5 і той випив три кружки води. ОСОБА_6 пообіцяв зайти до нього увечері, але відвідавти ОСОБА_5 в нього не вийшло. 04.10.2018 року близько 12 години до ОСОБА_5 прийшла його мати ОСОБА_4 , яка виявила, що двері не замкнені. Вона зайшла в квартиру і виявила свого сина, який лежав в кухні на підлозі, на його обличчі була речовина схожа на кров. Вона доторкнулася до нього, тіло було вже холодне і вона зрозуміла, що він мертвий. Тоді вона викликала працівників поліції
Під час огляду трупа, на його тілі тілесних ушкоджень, слідів насильницької смерті, не виявлено.
Викладене підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На даний час, з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а саме:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?

4) Чи наявний в крові ОСОБА_5 алкоголь, його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

Для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.
Також заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами,

відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000891 від 04.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?

- Чи наявний в крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то яка його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння ?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:
-ухвалу про призначення судової медичної експертизи, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1