Справа № 359/3199/18
Провадження № 1-кс/359/854/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 19 квітня 2018 року за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 29, під час відпрацювання міста працівниками сектору кримінальної поліції було зупинено ОСОБА_4 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору.
У ході проведення огляду місця події від 19 квітня 2018 року проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, який поміщено до полімерного пакету горловину якого обв`язано ниткою та скріплено паперовою биркою з відповідними написами та підписами учасників огляду.
У даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування чи являється предмет схожий ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору холодною зброєю, необхідні спеціальні знання у галузі експертизи холодної зброї.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
У ході проведення огляду місця події від 19 квітня 2018 року проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, який поміщено до полімерного пакету горловину якого обв`язано ниткою та скріплено паперовою биркою з відповідними написами та підписами учасників огляду.
З метою з`ясування чи являється предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору холодною зброєю, необхідні спеціальні знання у галузі експертизи холодної зброї
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу холодної зброї, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження предмет схожий ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору холодною зброєю, якщо так то до якого виду холодної зброї він належить?
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1