Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/9499/15-к
Провадження № 1-КС/554/3386/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000032 від 07.09.2014, -

встановила:

15.05.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, обгрунтоване наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Протягом квітня-вересня 2014 року, з метою сприяння діяльності ДНР та участі у ній, вчинення терористичних актів, мешканці Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтримуючи мету та злочинні способи її досягнення, добровільно вступили до вказаної терористичної організації.

Згідно рішення керівництва ДНР, кожен з вказаних громадян у відповідності до здібностей та навичок був розподілений по різним підрозділам терористичної організації. Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були зараховані до незаконного збройного формування т. зв. «міністерства оборони «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », призначенням якого було вчинення збройних нападів на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Держприкордонслужби, мирних громадян.

В свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 розподілили до господарської частини незаконно утвореної т. зв. «верховної ради «ДНР», де до їх обов`язків входило здійснення забезпечення діяльності вказаного органу.

04.09.2014 року, ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_12 »), ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_13 »), ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_14 »), ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_15 ») та ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_16 ») у складі розвідувальної групи артилерійського дивізіону « ІНФОРМАЦІЯ_14 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », будучи озброєними автоматами АК-74, з метою визначення позиції розміщення гаубичної батареї Д-30 для подальшого обстрілу позицій Збройних сил України, здійснили виїзд у напрямку міжнародного аеропорту м. Донецька. При переміщенні до пункту призначення, у результаті військової операції, зазначені бойовики були захоплені військовослужбовцями ЗС України, тобто були фактично затримані одразу після вчинення злочину.
У подальшому ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_12 »), ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_13 »), ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_14 »), ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_15 ») та ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_16 ») були затримані в порядку ст. 208 КПК України. При фактичному затриманні зазначених бойовиків у них, серед іншого, було вилучено засоби мобільного зв`язку та сім-картки мобільних операторів.

Зокрема, мобільні телефони та картки мобільних операторів з наступними ознаками:

1)мобільний телефон Samsung E1125 ( НОМЕР_1 ), в якому містилась картка мобільного оператора Kyivstar (серійний номер НОМЕР_2 );

2)Samsung GT-E2121B (ІМЕІ НОМЕР_3 ), в якому містилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (серійний номер НОМЕР_4 );

3)мобільний телефон LG ( НОМЕР_5 ), в якому містилась картка мобільного оператора Kyivstar (серійний номер НОМЕР_6 );

4)мобільний телефон Samsung SGH-B100 ( НОМЕР_7 );

5)картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з наступними серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (sim-sim від UMS);

6)картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з серійним номером НОМЕР_11 .

У ході огляду зазначених сім-карток операторів мобільного зв`язку не видалось за можливе встановити їх номери телефонів, оскільки картки заблоковані.

Крім того, під час огляду речей, вилучених у зазначених бойовиків, виявлено:

-фрагмент паперу білого кольору, на якому міститься рукописний напис: « ОСОБА_12 . НОМЕР_12 »;

-блокнот марки Економікс, вилучений у ОСОБА_5 , в якому міститься перелік особового складу розрахунку артилерійської батареї, із зазначення імен та номерів телефонів, зокрема: « ОСОБА_7 НОМЕР_13 . ОСОБА_3 НОМЕР_14 »;

-мобільний телефон Samsung, виявлений у ОСОБА_5 , де містилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з номером телефону НОМЕР_15 , та де у «телефонній книзі» встановлено записи, а саме: « ОСОБА_17 НОМЕР_16 ».

У ході допиту 07.09.2014 як підозрюваного ОСОБА_4 він повідомив, що протягом 2014 року використовував номер мобільного телефону НОМЕР_17 .

У ході допиту 08.09.2017 як підозрюваного ОСОБА_11 він повідомив, що протягом 2014 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_18 .

У ході допиту 07.09.2017 як підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що протягом 2014 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 .

На даний час слідству, з метою встановлення місця знаходження розшукуваних необхідно встановити абонентів, з якими спілкувались підозрювані.

Іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу до відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не можливо отримати інформацію про характеризуючи ознаки з`єднань, їх часу та тривалості, абонентів, змісту, маршрутів передавання.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » зберігаються відомості щодо часу та видів з`єднань, їх часу та тривалості, номерів абоненті, маршрутів передавання, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери ІМЕІ терміналів, в яких використовувались наступні номери телефонів: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період з 07.04.2014 по 10.09.2014, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ).
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери ІМЕІ терміналів, в яких використовувались картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з наступними серійними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ).
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, номери телефонів абонентів, які використовувались у мобільних терміналах з наступними ІМЕІ-номерами: НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1