н/п 1-кс/640/8527/18
УХВАЛА
"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи, а саме філіалу судово-медичної експертизи ХОБСМЄ. На вирішення експертів поставити запитання: Чи є які-небудь ушкодження на одязі та взутті потерпілого, якщо так, то який характер їх утворення, чи характерні вони для дорожньо-транспортної пригоди? Виходячи з наявних ушкоджень, та слідів на одязі і взутті (якщо такі мають місце), стояв або рухався пішохід у момент первинного контакту з автомобілем, та якою частиною свого тіла він був звернений до транспортного засобу? Чи мало місце перекочування колесами тіла потерпілого?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта експертної установи, а саме філіалу судово-медичної експертизи ХОБСМЄ.
На вирішення експертів поставити запитання:Чи є які-небудь ушкодження на одязі та взутті потерпілого, якщо так, то який характер їх утворення, чи характерні вони для дорожньо-транспортної пригоди? Виходячи з наявних ушкоджень, та слідів на одязі і взутті (якщо такі мають місце), стояв або рухався пішохід у момент первинного контакту з автомобілем, та якою частиною свого тіла він був звернений до транспортного засобу? Чи мало місце перекочування колесами тіла потерпілого?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні криміналістичні та судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: