Провадження № 1-кп/750/393/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Ковпита, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
З початку 2018 року по 14.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку «Нива» за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська,5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, неодноразово придбав незаконно виготовлений водний розчин спирту етилового, який, користуючись послугами громадського транспорту, перевозив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.
19.04.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу одну пластикову пляшку синього кольору з етикеткою «ENERGO», ємкістю 0,5 л, в якій знаходився водний розчин етилового спирту за ціною 26 грн.
Надалі, 14.06.2018, в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу одну пластикову пляшку ємкістю 1 л, в якій знаходився водний розчин етилового спирту за ціною 52 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що почав займатися продажем розведеного спирту, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, переніс інсульт, тому доводиться постійно лікуватися у медичних закладах і витрачати значну суму коштів на ліки, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, зберіганні з цією метою, незаконному збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до своєї діяльності, малий розмір пенсії, тяжке матеріальне становище внаслідок постійних захворювань і лікувань у медичних закладах.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого: пенсіонер, щомісячно отримує пенсію в розмірі 1489, 28 грн., його хворобливий стан здоров`я, підтверджений виписним епікризом № 4632, його вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до своєї діяльності, малий розмір пенсії, тяжке матеріальне становище внаслідок постійних захворювань і лікувань у медичних закладах, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, і вважає за необхідне, з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 204 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: одну пластикову пляшку, об`ємом 5,0 л, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, одну пластикову пляшка, об`ємом 1,0 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, лійку, спиртометр, які передані на зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» - знищити; грошові кошти в сумі 52 грн., які передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути начальнику ГУ ДФС у Чернігівській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1