СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/674/17
Провадження № 1-кп/306/25/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

01 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

В зазначеному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід головуючому судді, та після перерви, наданої для оформлення заяви про відвід письмово, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяви про відвід до суду не надала, захиснику про причини відводу для оформлення заяви про відвід не повідомила, її місцезнаходження захиснику не відоме.
Суд розцінює таку поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 як умисне ухилення від явки до суду.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченої

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої.

Прокурором, крім того також заявлено клопотання про привід обвинуваченої, у зв`язку з чим, вважає, слід відкласти судовий розгляд у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Захисник не заперечив щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, були неодноразові випадки неявки обвинуваченої без поважних причин в інші судові засідання.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченої при неявці останньої, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинувачену грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про дату час та місце проведення судового засідання, доказів щодо поважності причини неприбуття суду не надала.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання неодноразово не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останньої, на 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання кримінальному провадженні за №0000051 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1