Справа № 750/6027/18
Провадження № 1-кс/750/2256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 05.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2018, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Союз», що по вул. Доценко, 19 в м. Чернігові, таємно викрав:шоколад «Мілка» з кокосом, вагою 97 г; шоколад «Мілка» з полуницею, вагою 90 г; шоколад «Мілка» з печивом «Орео», вагою 87 г; каву «Якобз Монарх» в упаковці, вагою 250 г; зубну пасту «Лакалут вайт», ємкістю 75 мл; зубну пасту «Лакалут актив», ємкістю 75 мл; зубну пасту «Лакалут сенсетив», ємкістю 75 мл, що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість шоколаду «Мілка» з кокосом, вагою 97 г станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість шоколаду «Мілка» з полуницею, вагою 90 г станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість шоколаду «Мілка» з печивом «Орео», вагою 87 г станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість кави «Якобз Монарх» в упаковці, вагою 250 г станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість зубної пасти «Лакалут вайт», ємкістю 75 мл станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість зубної пасти «Лакалут актив», ємкістю 75 мл станом на 03.06.2018? Яка середня ринкова вартість зубної пасти «Лакалут сенсетив», ємкістю 75 мл станом на 03.06.2018?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003869 від 05.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ») складає 455,95 грн. без ПДВ, відповідно до Акту інвентаризації від 04.06.2018 року, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003869 від 05.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1