Ухвала
Іменем України

02 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7161ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року,

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 засудженого вироком Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року за п. «а», п. «е», п. «ж», п. «з» ст. 93, ч. 4 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч.ч. 2, 3 ст. 141, ч.ч. 2, 3 ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари з конфіскацією майна про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 січня 2001 року вирок Одеського обласного суду від 06.09.1999 року змінений, покарання призначене ОСОБА_4 у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року залишено вищезазначену ухвалу міського суду без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Засуджений просить суд касаційної інстанції переглянути оскаржувані судові рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв`язку із тим, що оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3