УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , крадіжку якого було вчинено та який 04.10.2018 р. добровільно видано громадянкою ОСОБА_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002764 від 26.09.2018 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_4 про те, що 25.09.2018 року о 14:38 годин невстановлена особа,перебуваючи біля магазину автозапчастин за адресою: м. Херсон, Шосе В. Чорновола, буд.1, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку планшета.

Під час досудового розслідування,в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 25.09.2018 о 14:20 год. коли він працював на своєму автомобілі «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_2 у службі таксі «Економ» йому надійшов виклик за адресою: м. Херсон, Шосе В. Чорновола, 1, 1 чоловік на мікрорайон Шуменський. Приїхавши на місце близько 14:35 годин до нього підійшов невідомий хлопець та сказав, що це йому викликали таксі. Після цього хлопець сів до автомобіля. Потерпілий, користуючись можливістю, вирішив зайти до магазину автозапчастин придбати товар, але так, як була черга, пробувши в магазині близько 1 хвилини, вийшов на вулицю та виявив, що передні пасажирські дверцята відчинені, а хлопця немає. Після цього потерпілий виявив, що з автомобіля було викрадено планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою у працюючому стані, без пошкоджень з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він купував у грудні 2016 року за 2700 гривень.

07.10.2018 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою у працюючому стані, без пошкоджень з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та пояснила, що даний планшет з 25.09.2018 року перебував у користуванні її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2018 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 вищевказаний планшет оглянуто, про що складено протокол огляду, визнано та залучено у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у накладені арешту на планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , крадіжку якого було вчинено.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6