Справа № 646/6578/18
№ провадження 1-кс/646/5615/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні речі та документи: чохол для документів коричневого кольору, в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , страховий поліс АС2781260; гаманець жіночий «TAILIAN», червоного кольору , в якому знаходиться посвідчення водія ОСОБА_5 , карта «СІТУ», карта «Pam Gold Card», карта «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , карта «Клон», карта «Приватбанк» « НОМЕР_4 ; гаманець чорний чоловічий « ee de esse», в якому виявлено посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , посвідчення серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ОСОБА_6 , карта № НОМЕР_8 , карта «Приват банк»№ НОМЕР_9 , карта «Ощадбанк»№ НОМЕР_10 ; гаманець жіночий рожевий « Fran Din», в якому виявлено карта «Приват банк» № НОМЕР_11 , карта «IVES ROCHER» № НОМЕР_12 , карта «FACTOR» № НОМЕР_13 , карта «Рост» № НОМЕР_14 , карта «Метро» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 ; гаманець чоловічий коричневий «Hassion», в якому виявлено карту «ПУМБ» № НОМЕР_16 на імя ОСОБА_8 , карту « Воля» абонент № НОМЕР_17 ; гаманець чорний чоловічий з емблемою «GE», в якому виявлено карту «Мед-сервіс» № НОМЕР_18 , карта «Аптека оптових цін» № НОМЕР_19 , карта «Приват банк» № НОМЕР_20 , карта « Класс відсоток VIP» № НОМЕР_21 на прізвище ОСОБА_9 , карта « Аптека низьких цін» № НОМЕР_22 ; гаманець жіночий, помаранчевий « Lison Kaoberg», в якому знаходиться карта «Аптечная сеть» № НОМЕР_23 , рецепт № 9637 на імя ОСОБА_10 , рецепт № 9638 ОСОБА_10 , рецепт № 9636 ОСОБА_10 ; гаманець чорний чоловічий «Verity», в якому виявлено карта «Ощадбанк» № НОМЕР_24 на імя ОСОБА_11 , карта «Приват банк» № НОМЕР_25 на імя ОСОБА_12 , карта «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; гаманець чоловічий чорний «ALBATROSS», в якому виявлено направлення в КНП «ХМЛ №3» на імя ОСОБА_13 , карманна іконка, карта « Брусничка» № НОМЕР_27 ; гаманець чоловічий з біло-синіми лініями зовні, та синього кольору всередині; гаманець червоний жіночий «HENG HUANG», в якому виявлено карта «Приват банк» № НОМЕР_28 , карта «OO dJI bonus card» № НОМЕР_29 , карта « Класс VIP»№ НОМЕР_30 на імя ОСОБА_14 ; карта «Приват банк» № НОМЕР_31 ; гаманець чоловічий чорний «Саnevo», в якому нічого не виявлено; мобільний телефон «Nokia C2», серійний номер НОМЕР_32 ( імей), чорного кольору; посвідчення державної соціальної допомоги серія НОМЕР_33 на імя ОСОБА_15 ; водійське посвідчення на ім НОМЕР_34 я ОСОБА_15 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_16 ; студентський квиток НОМЕР_35 на ім*я ОСОБА_15 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 на ім*я ОСОБА_17 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події в ніч з 19.09.2018 на 20.09.2018 біля будинку № 19 по пров. Лиманському в м. Харкові у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані вилучені предмети передати на відповідальне зберігання їх власникам з забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 21.09.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

20.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.09.2018, невстановлена особа, таємним шляхом, на зупинці громадського транспорту "Одеська" по пр. Гагаріна м. Харкова викрала гаманець з грошима та документами, який належить гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

19.09.2018 слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 в ході огляду місця події біля будинку № 19 по пров. Лиманському в м. Харкові в пакеті, який тримав в руках ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено: чохол для документів коричневого кольору, в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , страховий поліс АС2781260; гаманець жіночий «TAILIAN», червоного кольору , в якому знаходиться посвідчення водія ОСОБА_5 , карта «СІТУ», карта «Pam Gold Card», карта «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , карта «Клон», карта «Приватбанк» « НОМЕР_4 ; гаманець чорний чоловічий « ee de esse», в якому виявлено посвідчення водія на ім НОМЕР_34 я ОСОБА_6 , посвідчення серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ОСОБА_6 , карта № НОМЕР_8 , карта «Приват банк»№ НОМЕР_9 , карта «Ощадбанк»№ НОМЕР_10 ; гаманець жіночий рожевий « Fran Din», в якому виявлено карта «Приват банк» № НОМЕР_11 , карта «IVES ROCHER» № НОМЕР_12 , карта «FACTOR» № НОМЕР_13 , карта «Рост» № НОМЕР_14 , карта «Метро» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 ; гаманець чоловічий коричневий «Hassion», в якому виявлено карту «ПУМБ» № НОМЕР_16 на імя ОСОБА_8 , карту « Воля» абонент № НОМЕР_17 ; гаманець чорний чоловічий з емблемою «GE», в якому виявлено карту «Мед-сервіс» № НОМЕР_18 , карта «Аптека оптових цін» № НОМЕР_19 , карта «Приват банк» № НОМЕР_20 , карта « Класс відсоток VIP» № НОМЕР_21 на прізвище ОСОБА_9 , карта « Аптека низьких цін» № НОМЕР_22 ; гаманець жіночий, помаранчевий « Lison Kaoberg», в якому знаходиться карта «Аптечная сеть» № НОМЕР_23 , рецепт № 9637 на імя ОСОБА_10 , рецепт № 9638 ОСОБА_10 , рецепт № 9636 ОСОБА_10 ; гаманець чорний чоловічий «Verity», в якому виявлено карта «Ощадбанк» № НОМЕР_24 на імя ОСОБА_11 , карта «Приват банк» № НОМЕР_25 на імя ОСОБА_12 , карта «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; гаманець чоловічий чорний «ALBATROSS», в якому виявлено направлення в КНП «ХМЛ №3» на імя ОСОБА_13 , карманна іконка, карта « Брусничка» № НОМЕР_27 ; гаманець чоловічий з біло-синіми лініями зовні, та синього кольору всередині; гаманець червоний жіночий «HENG HUANG», в якому виявлено карта «Приват банк» № НОМЕР_28 , карта «OO dJI bonus card» № НОМЕР_29 , карта « Класс VIP»№ НОМЕР_30 на імя ОСОБА_14 ; карта «Приват банк» № НОМЕР_31 ; гаманець чоловічий чорний «Саnevo», в якому нічого не виявлено; мобільний телефон «Nokia C2», серійний номер НОМЕР_32 ( імей), чорного кольору; посвідчення державної соціальної допомоги серія НОМЕР_33 на ім*я ОСОБА_15 ; водійське посвідчення на ім НОМЕР_34 я ОСОБА_15 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_16 ; студентський квиток НОМЕР_35 на імя ОСОБА_15 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 на імя ОСОБА_17 .
21.09.2018 слідчим ОСОБА_3 був проведений огляд вищевказаних предметів, які були визнані речовим доказом.
Слідчий зазначила, що єдостатні підстави вважати, що виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_18 речі та документи належать заявнику ОСОБА_4 та іншим особам, у яких вони були викрадені.

Посилаючись на норми ст. 170, 167, 98 КПК України, слідчий зазначила, що вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, тому для забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання прокурор не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Проте, в клопотанні слідчого не зазначено адрес, номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання. При цьому, такий судовий виклик власника майна є обов`язковим, оскільки за змістом ч. 2ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна виключно у випадку, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене.
Також, слідчим не надано до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчим не зазначено у клопотанні, яке доказове значення вищезазначені вилучені речі будуть мати в кримінальному провадженні, відомості до якого внесені за фактом крадіжки гаманця з грошима та документами саме у ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1