Справа № 569/6906/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Здолбунів Рівненської області, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області № 87о/с від 27.07.2010 ОСОБА_7 призначено на посаду бухгалтера відділу спеціальної міліції Управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області. Функціональними обов`язками, які затверджені начальником ВСМ УМВС України в Рівненській області, визначено, що бухгалтер ВСМ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 : самостійно і в повному обсязі веде облік коштів, розрахунків та інших активів, зобов`язань, надходжень та витрат за прийнятою формою бухгалтерського обліку з додержанням засад бухгалтерського обліку та з урахуванням особливостей діяльності відділу; нараховує грошове утримання співробітникам відділу, здійснює нарахування та робить перерахунок платежів в державний бюджет і внесків на державне соціальне страхування; забезпечує повне та достовірне відображення інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, на рахунках бухгалтерського обліку.

Однак, ОСОБА_7 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з липня 2011 року по березень 2015 року включно, діючи в порушення вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, на підставі складених та поданих нею ж у Рівненську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - банк) відомостей зарахування коштів на зарплатні рахунки співробітників ВСМ УМВС України в Рівненській області, протиправно заволоділа грошовими коштами ВСМ УМВС України в Рівненській області в особливо великих розмірах на загальну суму 738 418, 24 грн., шляхом зняття готівки із власних карткових рахунків.

Так, впродовж липня-грудня 2011 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 банком безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 107 832, 38 грн. (з яких у липні - 13 799, 30 гри., у серпні - 16 218, 27 грн., у вересні - 15 012, 55 грн., у жовтні - 25 217, 13 грн., у листопаді - 15 392, 57 грн., у грудні - 22 258, 56 грн.), впродовж 2012 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 банком безпідставно перераховано 132 874, 23 грн. (з яких у січні - 659, 55 грн., у лютому - 2 524, 02 грн., у березні - 3 743, 87 грн., у квітні - 21, 09 грн., у травні - 21, 09 грн., у червні - 6 192, 64 грн., у липні - 24 798, 77 грн., у серпні - 7 098, 27, у вересні - 19 41 1, 38 грн., у жовтні - 11 843, 27 грн., у листопаді - 31 889, 18 грн., у грудні - 26 074, 56 грн.), впродовж 2013 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 банком безпідставно перераховано 254 542, 36 грн. (з яких у січні - 1 621, 78 грн., у лютому - 26 041, 40 грн., у березні - 49 650, 13 грн., у квітні - 28 221, 16 грн., у травні - 7 705, 55 грн., у червні - 35 926, 22 грн., у липні - 19 198, 95 гри., у серпні - 12 783, 02 грн., у вересні - 21 367, 71 грн., у жовтні - 21 965, 36 грн., у листопаді - 12 550, 11 грн., у грудні - 17 510, 97 грн.), впродовж 2014 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 банком безпідставно перераховано 199 596, 65 грн. (з яких у січні - 4 513, 72 грн., у лютому - 13 925, 17 грн., у березні - 18 195, 36 грн., у квітні - 8 538, 18 грн., у травні - 6 702, 10 грн., у червні - 9 223, 81 грн., у липні 11 623,86 грн., у серпні 11 017,80 грн.,у вересні 12 849,52 грн., у жовтні 9 949,19 грн., у листопаді 13 388,43 грн., у грудні 79 669,51 грн.), впродовж січня-березня 2015 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 банком безпідставно перераховано 43 572,62 грн. (з яких у січні 17 373, 47 грн., у лютому -13 600, 19 грн., у березні - 12 598, 96 грн.). Зазначені грошові кошти ОСОБА_7 систематично, впродовж вказаного періоду часу, знімалися готівкою із власних карткових рахунків та витрачено на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з липня 2011 року по вересень 2012 року включно, діючи в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, на підставі складених та поданих нею ж у Рівненську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» відомостей зарахування коштів на зарплатні рахунки співробітників ВСМ УМВС України в Рівненській області, вчинила розтрату грошових коштів ВСМ УМВС України в Рівненській області на суму 113 014, 78 грн., шляхом перерахування грошових коштів на вказану суму на картковий рахунок заступника начальника ВСМ УМВС України в Рівненській області по роботі з персоналом ОСОБА_8 .

Так, впродовж липня-грудня 2011 року на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 банком безпідставно перераховано грошові кошти в сумі З0 986, 14 грн. (з яких у липні - 5 966, 92 грн., у вересні - 5 966, 92 грн., у листопаді - 3 551, 74 грн., у грудні - 15 500, 56 грн.), впродовж січня- грудня 2012 року на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 банком безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 82 028, 64 грн. (з яких у січні - 369, 61 грн., у лютому - 670, 36 грн., у березні - 11 467, 64 грн., у квітні - 369, 61 грн., у травні - 9 235, 78 грн., у червні - 11 924, 82 грн., у липні -16 648, 88 грн., у серпні - 20 469, 90 грн., у вересні - 10 872, 04 грн.). Зазначені грошові кошти ОСОБА_8 знято готівкою із власного карткового рахунку та витрачено на власні потреби.

За таких обставин, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , які виразились у привласненні та розтраті грошових коштів ВСМ УМВС України в Рівненській області в особливо великих розмірах, інтересам держави завдано майнову шкоду на загальну суму 851 433, 02 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, як умисне привласнення та розтрата чужого майна в особливо великих розмірах, вчинених шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.2 ст.366 КК України , як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялася та просила її суворо не карати. Також пояснила, що має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими медичними довідками та епікризами.

Представник цивільного позивача Відділу спеціальної міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в судові засідання не з`явився, ніяких заяв чи письмових клопотань, що стосуються цивільного позову суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 , як і орган досудового розслідування за ч.5 ст.191 КК України, як умисне привласнення та розтрата чужого майна в особливо великих розмірах, вчинених шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.2 ст.366 КК України , як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 851 443,02 гривень заявлений Відділом спеціальної міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області колегія суддів залишає без розгляду.

Речові докази по справі , а саме: конверт, в якому опечатано картку зі зразками підписів керівництва та головного бухгалтера ВСМ УМВС України в Рівненській області, вилучену в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Рівненській обласній дирекції ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 12.06.2015 року ; конверт , в якому опечатано матеріали по відібранню експериментальних зразків відтиску печатки ВСМ УМВС України в Рівненській області, відібрані 22.06.2015 року- зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000094.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, незадовільний стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_7 обставин судом не встановлено.

Як підстави для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст. 69 КК вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

Дані про особу винного як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом перш за все з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, що сформульовані в ч. 2 ст. 50 КК. Ці дані певним чином характеризують особу винного і можуть бути як пов`язані, так і не пов`язані зі вчиненим ним злочином: особа може позитивно характеризуватися з урахуванням її колишніх заслуг перед суспільством і державою (наявність нагород, позитивна характеристика за місцем проживання, роботи чи навчання тощо), а може позитивно виявити себе вже після вчинення злочину (допомога потерпілому, сумлінна праця та зразкова поведінка та ін.). Однак у всіх випадках застосування ст. 69 КК суд повинен встановити і вказати у вироку на такі позитивні дані про особу винного, які дають йому можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (санкцією), є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів

Що стосується особи обвинуваченої ОСОБА_7 , то вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується виключно позитивно, як вбачається з епікризу наданого КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» обвинувачена страждає на хронічний ексудативний перикардит, хронічний дифузний міокардит, порушення ритму по типу екстрасистолічної аритмії, вторинна легенева гіпертензія ІІ ступеню, як вбачається з епікризу наданого Центральною міською лікарнею м.Рівне ОСОБА_7 поставлено діагноз : гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ІІ ст.. за рівнем АТ високий ризик судинних ускладнень, стан після гіпертонічного кризу від 28.12.17 р. ускладнений носовою кровотечою, дисметаболічна кардіоміопатія, еритематозна гастропатія, хронічна залізодефіцитна анемія, симптоматична вузлова фібріома матки великих розмірів, анемічна форма.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про можливість при призначенні покарання, застосувати ст.69 КК України та призначити міру покарання нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією ч.5 ст.191 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання :
- за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду бухгалтера строком на один рік та з конфіскацією майна ;
- за ч.2 ст.366 КК України - у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду бухгалтера строком на один рік зі штрафом в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займати посаду бухгалтера строком на один рік зі штрафом в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов Відділлу спеціальної міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до ОСОБА_7 про стягнення 851 443,02 гривень залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання, тобто з 26 травня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_7 з 26.05. 2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі , а саме: конверт, в якому опечатано картку зі зразками підписів керівництва та головного бухгалтера ВСМ УМВС України в Рівненській області, вилучену в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Рівненській обласній дирекції ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 12.06.2015 року ; конверт , в якому опечатано матеріали по відібранню експериментальних зразків відтиску печатки ВСМ УМВС України в Рівненській області, відібрані 22.06.2015 року- зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000094.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно.
Вирок станом на 08 червня 2018 року законної сили не набрав.
Головуючий: ОСОБА_1
Секретар с/з: ОСОБА_4