справа №133/952/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.18 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2018, на автодорозі М -21 «Виступовичі Могилів-Подільський», в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області за порушення ПДР України працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Ford Escord», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузову автомобіля. Виїздом СОГ на місце події: с. Махнівка, Козятинського району було проведено огляд вище вказаного автомобіля в ході чого було виявлено знищення ідентифікаційного номеру кузову між переднім пасажирським сидінням та порогом автомобіля.
Під час огляду місця події 30.04.2018 року автомобіль марки «Ford Escord», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено до Козятинського ВП.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування питань, чи змінювалися ідентифікаційні номера кузова даного автомобіля, якщо так то яким способом.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Під час проведення огляду місця події30.04.2018 року автомобіль марки «Ford Escord», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено до Козятинського ВП.
З метою встановлення питань, чи змінювалися ідентифікаційні номера кузова даного автомобіля, якщо так то яким способом, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля «Ford Escord», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
- Якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи.
Речові докази що підлягають експертному дослідженню («Ford Escord», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 ) зберігається на штраф майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Висновок експерта (та речові докази за наявності), залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар