Справа № 199/3714/18
УХВАЛА
іменем України

10.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 близько 15:00 години під час патрулювання екіпажу патрульної поліції № 905 лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на березі р. Самара поблизу кафе «Маяк» Новомосковського району Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову 2 жилкових рибальських сіток та гумової автомобільної камери незаконно виловив з р. Самара живі водні біоресурси, а саме: карась в кількості 160 одиниць, окунь в кількості 2 одиниці, щука в кількості 2 одиниці.
11.04.2018 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 складено документ - «Розрахунок суми збитків», у відповідності до якого сума матеріальних збитків, заподіяна внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним виловом живих водних біоресурсів, становить 3434,00 грн.
Листом директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.05.2018 № 19/104-9406, надано роз`яснення з приводу призначення та проведення судово-економічних експертиз у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 249 КК України, відповідно до якого «...визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників відноситься до ревізійних дій та не належить до завдань економічної експертизи. Тому розмір збитків, нанесених державі кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. 249 КК України, визначає посадова державного органу - рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в документі «Розрахунок суми збитків». Судовий експерт-економіст в ході проведення судової-економічної експертизи на підставі наданих документів (протоколу огляду місця події з інформацією про кількість та види вилучених водних живих біоресурсів, накладних, квитанцій на здачу водних живих біоресурсів, тощо) підтверджує або спростовує визначений документом «Розрахунок суми збитків» розмір матеріальних збитків, нанесених державі. Без надання на дослідження документу «Розрахунок суми збитків» проведення судової економічної експертизи є неможливим.
Посилаючись у клопотанні на те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження (документальне підтвердження наявних розрахунків матеріальних збитків) та проведення судово-економічної експертизи, слідчий й просив призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_5 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 11.04.2018 головним державним інспектором Дніпропетровського територіального відділу рибоохорони ОСОБА_6 на підставі додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до наданого до клопотання витягу з ЄРДР (№0000011) від 11.04.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно з наданим витягом, 10.04.2018 близько 15:00 години під час патрулювання екіпажу патрульної поліції № 905 лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на березі р. Самара поблизу кафе «Маяк» Новомосковського району Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову 2 жилкових рибальських сіток та гумової автомобільної камери незаконно виловив з р. Самара живі водні біоресурси, а саме: карась в кількості 160 одиниць, окунь в кількості 2 одиниці, щука в кількості 2 одиниці, чим заподіяв державі істотної шкоди (ЖЄО 9876).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000011 від 11.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_5 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 11.04.2018головним державним інспектором Дніпропетровського територіального відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експертупри необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1