Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/4444/17
Провадження № 1кс/554/5619/2018
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- - ОСОБА_2 ,

за участю захисника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.06.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит в якості свідка ОСОБА_6 ,-

Встановив:

20.06.2018 року захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 20.04.2018 р. було вручено підозру у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ( незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна , вчиненого у великих розмірах).

15.06.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допит свідка в кримінальному провадженні № 0000993 до старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , а саме допиту колишньої дружини потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , оскільки саме їй належали отримані ОСОБА_4 в будинку кошти, які вона зберігала як власні заощадження, про що підозрюваним було повідомлено під час його допиту.

15.06.2018 р. старший слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Вважає вказану постанову незаконною та прохав скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.06.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000993.

Зобов`язати старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 провести допит свідка в кримінальному провадженні №0000993 ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 пояснив, що кримінальне провадження № 0000993 вже направлено до суду та по ньому призначено підготовче судове засідання. Враховуючи вказане , клопотання про допит свідка ОСОБА_6 буде ним заявлено вже в межах слухання справи по суті.

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000993 вже направлено до суду та по ньому призначено підготовче судове засідання, а повноваження слідчого судді поширюються лише на час досудового розслідування кримінального провадження, у слідчого судді немає повноважень для розгляду даної скарги, тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.06.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000993.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1