Справа № 712/5581/18
Провадження № 1-кс/712/2453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003326 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр.. ОСОБА_4 , 1963 р.н., який повідомив, що 04.05.2018 близько 15:00 год. перебуваючи за адресою, АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. (ЄО 23832 від 09.05.2018).
За даним фактом 09.05.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 04.05.2018 ОСОБА_4 був оглянутий в травматологічному пункті КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»» ЧМР, за результатами огляду йому була надана довідка.
10.05.2018 був проведений слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий показав, яким саме чином ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини для з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003326 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є діагноз, зазначений в довідці із травматологічного пункту від 04.05.2018, яка видана гр. ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями?
-якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження зазначені в довідці із травматологічного пункту від 04.05.2018?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень?
-чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю ?
-чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали; копію довідки із травматологічного пункту, копію протоколу слідчого експерименту; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ..
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1