overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6404/18
Провадження № 1-кс/204/2198/18
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

03.09.2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України. В ході досудового розслідування, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів по юридичному оформленню рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що містять відомості про розрахункові банківські операції, документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з рахунку підприємства та інших, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України. Органом досудового розслідування наразі належним чином не встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено чи придбано з метою прикриття незаконної діяльності, та відповідно не доведено необхідність такого ступеню втручання в діяльність юридичних суб`єктів, як отримання доступу до документів підприємства, що містять банківську таємницю.
Таким чином, при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4442/18
Провадження № 1-кп/202/403/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000904, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000904, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, о 09 годині 30 хвилин 01 серпня 2018 року.
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-192/2003
Номер провадження 11-кп/775/431/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за його апеляційною скаргою на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Засуджений повідомлений належним чином про день та час апеляційного розгляду, та надав заяву про відмову від його апеляційної скарги на підставі ст. 403 ч.1 КПК України, просив здійснювати розгляд без його участі.

До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга засудженим ОСОБА_7 була відкликана ним в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну

скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику - закрити.

Судді:
Справа № 129/70/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного пред-ка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2016 року за ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2016 року за ч.2 ст.125 КК України.
Законний представник батько неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , подав суду позовну заяву про стягнення з Генеральної прокуратури України, Міністерства Внутрішніх справ України моральної шкоди, яку просить прийняти до провадження № 129/70/17.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_4 поклався у вирішенні даного клопотання на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов може бути заявленим та розглянутим в одному провадженні з кримінальним провадженням лише від особи, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Враховуючи, що позов подано стороною ОСОБА_7 , який не має статусу потерпілої від злочину особи, суд вважає за необхідне у прийнятті цивільного позову законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000141 від 23.02.2016 року - відмовити.
Керуючись ст.ст.128, 318, 322, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_8 про прийняття до спільного провадження з кримінальним провадженням №0000141 від 23.02.2016 року цивільного позову до Генеральної прокуратури України, Міністерства Внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1178/18
Провадження № 1-кп/272/163/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

03 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України,автоматизованою системою документообігу,з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України,було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд,дослідивши отримані матеріали,вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3416/17
провадження № 1-кп/0274/285/18
У Х В А Л А
"05" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001243 від 09.08.2017 року.

Ухвалою від 27.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвала про привід ообвинуваченої в підготовче судове засідання 05.09.2018 року не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід повторно та доставити її в підготовче судове засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 06.11.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомир, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 300/788/18
Провадження № 1-кп/300/95/2018
У Х В А Л А

04.09.2018 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 14.00 год. 10.09.2018 року

У підготовче судове засідання викликати:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/704/18
Провадження № 1-кп/280/285/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 30.07.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2018 визначена підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - Коростишівський районний суд Житомирської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 45хвилин 01 жовтня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4008/18
Провадження № 1-кс/314/1415/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000831 від 05 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 , труп якої був виявлений та оглянутий 04.09.2018 року у буд. АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2018
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

04 вересня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/76/2018 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передати до канцеляції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2018 року о 08.30 годин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/6463/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційне провадження № 11-кп/777/256/18 за апеляційною скаргою прокурора відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалений щодо ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 в частині призначеного покарання без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 04.06.2018.

Судді: