Справа № 468/803/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/30/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та свідків

04.07.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.12.2016 року за № 0000892 відносно:
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з"явилися. Зазначеним свідкам особисто під підпис було вручено повістки про виклик у судове засідання призначене на 10:00 годину 19.12.2017 року. Ніяких причин своєї неявки суду не повідомили. 19.12.2017 року судом було постановлено ухвалу про їх примусовий привід у судове засідання, однак за повідомленням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області усі свідки відсутні за місцем свого по стійного проживання.
Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - приводу. Крім того прокурор просив також застосувати привід і до обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що є підстави для його задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Як вбачається із ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик неповнолітнього ОСОБА_5 здійснювався судом у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому, було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд ,
Постановив:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
а також свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
примусовому приводу в судове засідання призначене на 26 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого по вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області (зала судових засідань №2).
Копію ухвали для виконання направити до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, для контролю до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя