Провадження №: 1-кс/752/6369/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНА в м. Києві , яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 26.07.2018 року, в якій просить визнати неправомірними дії слідчих Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з невнесення відомостей по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 та інших невідомих осіб , передбаченого ст.189ч.4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить зобов"язати слідчих СВ Голосіївського УПГУНП в м. Києві зареєструвати відомості по її заяві до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування; зобов"язати слідчого повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за його заявою процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що на початку червня 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 в розмірі 25000 долларів США, шляхом шантажу та погроз умисним убивством.

20.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УПГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо вимагання ОСОБА_5 у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 25000 долларів США, за попередьої змовою групою осіб , з погрозою вбивства і який , на думку заявника, скоїли відносно заяви кримінальне правопорушення, передбачене ст.189ч.4 КК України.

Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення заяви заявник не отримав.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 20.07.2018 року ,не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд погоджується з думкою заявника , та вважає, що відомості, які містяться в його заяві, яка надійшла до Голосіївського УПГУ НП в м. Києві 19.07.2018 року, підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНА в м. Києві , яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Голосіївського УПГУНА в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.07.2018 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :