Справа № 683/2272/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000556 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "OPEL", моделі «MOVANO», державний номер « НОМЕР_1 », який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, обґрунтовуючи тим, що 02 вересня 2018 року близько 04 год. 55 хв. на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, ОСОБА_4 , 1974 р.н., житель м. Старокостянтинів, керуючи автомобілем марки "Опель Мовано" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет без подальшого перекидання. Внаслідок ДТП водій автомобіля, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого ліктьового суглобу, забійної рани підборіддя, забій грудної клітини, а пасажир ОСОБА_5 1962 р.н., жителька м. Старокостянтинів, отримала тілесні ушкодження у вигляді креєвого перелом 5, 6 хряща на шиї, різаної рани обличчя, забій м`яких тканин голови, госпіталізована до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.

Вказаний автомобіль вилучено протоколом огляду місця ДТП від 02.09.2018 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки "OPEL", моделі «MOVANO», державний номер « НОМЕР_1 », який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 02.09.2018 року визнано речовим доказом автомобіль марки " OPEL ", моделі «MOVANO» державний номер « НОМЕР_1 » який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 172-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL", моделі «MOVANO», державний номер « НОМЕР_1 », який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя