Справа №505/1238/18
пр. №1-кп/505/152/18
21.05.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрада, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
15.04.2018 року близько 14 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, де поряд проходить залізнична колія, по станції Обхідній, Подільського району Одеської області, побачивши вантажний потяг № 2407, який знаходився на залізничній колії, виник умисел на крадіжку з вагону № 68824150, пресованих металевих брикетів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з неогородженої території, розташованої за вище вказаною адресою, на підставі раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, викрав з причіпного вагону № 68824150 п`ять пресованих металевих брикетів квадратної форми, вартістю за 1 кг металу - 6 грн, а всього загальною вагою 525 кг на загальну суму 3 150 гривень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Мітал Транс» матеріальний збиток на загальну суму 3 150 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в квітні 2018 року вдень перебуваючи за місцем свого мешкання, де поряд проходить залізнична колія, по станції Обхідній, Подільського району Одеської області, побачив вантажний потяг. Після чого з причіпного вагону викрав п`ять пресованих металевих брикетів квадратної форми. В подальшому шкоду повернув.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5447 від 11.05.2018 року, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, повернення шкоди, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненим обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме: п`ять пресованих металевих брикетів квадратної форми загальною вагою 525 кг, які знаходяться на зберіганні у заступника начальника Котовської стрілецької команди ОСОБА_6 , згідно розписки повернути за належністю заступнику начальника Котовської стрілецької команди ОСОБА_6 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7