№ 1-кп/760/ 1844/18
В И Р О К
11 вересня 2018 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Львівської області, м. Борислав ,українця,
громадянина України ,освіта середня , офіційно не працює,
не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в
не судимого в силу ст. 89 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
Відповідно до обвинувального акту від 09.08.2018 року , ОСОБА_5 11 червня 2018 року біля 00 г. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в м. Києві, по проспекту Перемоги,57/2,а саме поблизу зупинки громадського транспорту «Берестейська» . В цей час , там же перебував потерпілий ОСОБА_7 і між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті неприязнених стосунків . В ході цього конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник намір,спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , ОСОБА_5 утримуючи в руці належний йому ніж ,умисно наніс ним три удари ОСОБА_7 в область черевної порожнини ,чим відповідно спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта за № 1189/Е від 25.07.2018 р. у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження :
а) непроникаюче колото різане поранення грудної клітки - рана на задній поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки , від якої відходить рановий канал , направлений ззовні до середини , косо-вверх і назовні , по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та дном якого є лопатка;
б) непроникаюче колото-різане поранення живота рана на передній черевній стінці в гіпогастральній ділянці, від якої відходить рановий канал,направлений ззовні-до середини ,косо-вниз і вправо до рівня пахової складки,по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки;
в) проникаюче колото-різане поранення живота рана на передній черевній стінці зліва вище пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад,косо по серединній лінії, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки ,проникає в черевну порожнину з пораненням великого сальника та дотичним пораненням тонкої кишки.
Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, зазначеного у п. в) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, тому відповідно п.п. 2.1.2 та 2.1.3/к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» ,затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 , погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України ,виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п.п.4.6 та 2.3.3. вищевказаних Правил , тілесні ушкодження в пунктах а і б , відносяться до легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Характер і морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те,що вони утворились внаслідок 3 х травматичних дій гострим предметом ,якому притаманні колюче-ріжучі властивості ( по типу клинка ножа) ,за давністю можуть відповідати терміну - 11.06.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного в момент заподіяння , тобто злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та розкаявся .
Підтвердив , що дійсно в ніч з 10 на 11 червня 2018 року перебував на зупинці ,що розташована по проспекту Перемоги, 57/2 в м. Києві , був в сильному стані алкогольного сп`яніння . У нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , який також перебував у цьому місці. В ході конфлікту він ножем ,який мав при собі, наніс три удари в тулуб потерпілого . У вчиненому щиро розкаявся , вважає ,що сталось все через те,що він приймав участь у військових діях в АТО та перебував у стресовому стані . На даний час він пройшов курс реабілітації. .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 09.08.2018 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того , сторони угоди домовились про застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України про звільнення від покарання на певний строк , та із встановленням на підставі ст.76 КК України певних обов`язків.
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , він повністю визнав себе винним , угода підписана в присутності його захисника.
Обвинувачений щиро розкаявся, беззастережно визнав свою вину ,є інвалідом дитинства , сприяв розкриттю злочину ,пройшов курс психологічної реабілітації, досяг домовленості із потерпілим щодо відшкодування шкоди .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді застави у розмірі 70 480 гривень скасувати , після набрання вироком чинності повернути кошти заставодавцю.
Речові докази : ніж ,один слід бурого кольору,зрізи нігтьових пластин , змиви з рук знищити ; футболку ,шорти - повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон « Fly» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 залишити в користуванні обвинуваченого, сумочку - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :