Справа № 727/5219/18
Провадження № 1-кс/727/1775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000666 від 25.03.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 25.03.2018 року за адресою місто Чернівці вулиця Головна 124, неподалік розважального комплексу Бартка н/о в ході конфлікту побила гр. ОСОБА_4 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.
18.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній розказав та показав факт нанесення йому тілесних ушкоджень 25.03.2018 року за адресою місто Чернівці вулиця головна 124, а саме ресторан «Бартка».
18.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , під час якого останній розказав та показав факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 25.03.2018 року за адресою місто Чернівці вулиця головна 124, а саме ресторан «Бартка».
За даним фактом 25.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000666 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених ним при слідчому експерименті?

-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених свідком ОСОБА_5 при слідчому експерименті?

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1