Справа № № 585/2999/18
Номер провадження 1-кс/585/878/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.07.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року близько 14 год. 50 хв. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в м.Ромни по вул. Аптекарська,2, в приміщенні, розташованому на третьому поверсі Роменського міськрайонного центру зайнятості, відкрито викрала у ОСОБА_4 грошові кошти у іноземній валюті в сумі 35000 доларів США ( що згідно курсу НБУ на 25.07.2018 року відповідало 930300 грн.) під приводом їх обману на грошові кошти у валюті України.

25.07.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

За показаннями потерпілого, він надав оголошення в мережі Інтернет щодо обміну доларів США на гривні. 13.07.2018 року йому зателефонувала на той час невідома йому жінка і він того ж дня зустрівся з нею у приміщенні Роменського міськрайонного центру занятості населення, де обміняв у неї 3000 доларів США на гривні. Після того, 17.07.2018 року ОСОБА_4 в тому ж місці у даної жінки поміняв 10000 доларів США на гривні. 25.07.2018 року за попередніми домовленостями вони знову зустрілися в приміщенні, розташованому на третьому поверсі Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, для обміну 35000 доларів США на гривні. Коли ОСОБА_4 передав тій жінці гроші (долари США), то вона показавши йому сумку з муляжами грошових коштів в національній валюті України, тримаючи при собі кошти в сумі 35000 доларів США, які отримала від ОСОБА_4 , направилась до виходу з приміщення.

ОСОБА_4 на той час, коли дана жінка залишила приміщенні, зрозумів, що його збираються обманути, побачив, що в сумці несправжні гроші та спробував її зупинити, проте в нього це вдалося, оскільки дана жінка швидко вибігла з приміщення, замкнувши за собою на замок двері, тим частим відкрито викравши вказану суму грошових коштів. За показаннями потерпілого ОСОБА_4 , особою, яка вчинила відносно нього грабіж була жінка, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , представником підприємства, яке займалося обміном валюти, за зовнішнім виглядом віком близько 40 років, її зріст близько 1,7 м, середньої тіло будови, одягнена в темні джинсові штани, сіру кофту, на голові мала капелюх у виді бриля, мала темні сонцезахисні окуляри квадратної форми, користувача абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Зі слів ОСОБА_4 на той час, коли 25.07.2018 року він підходив до Центру зайнятості, то поряд бачив автомобіль «Субару Форестер» чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 ». Крім того, спільником невідомої жінки ймовірно був невідомий йому чоловік, на вигляд віком близько 40 років, зростом близько 170 см, на голові якого була чорна кепка.

Під час огляду місця події в приміщенні Роменського міськрайонного центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, а саме: в одному офісі, де відбулася подія, на підлозі було виявлено жмуток волокон, схожих за своїми зовнішніми ознаками на волосся, який було поміщено до паперового пакету, на якому написано відповідний пояснювальний напис, завірений підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у дослідженні виявленого жмутку волокон, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000598 від 25.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 судово-цитологічну експертизу для дослідження виявленого жмутка волокон.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є в пакеті, наданому на дослідження об`єкти, волоссям, якщо так, то людині чи тварині воно належить ?
-Яка їх статева та групова належність?
-Якщо волосся належить людині, то яка їх статева належність особи, якій належить волосся ?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити жмуток волокон, схожих за своїми зовнішніми ознаками на волосся, який перебуває в паперовому пакеті, на якому написано відповідний пояснювальний напис, завірений підписами понятих.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1