пр. № 1-кс/759/1818/18
ун. № 759/6720/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичної експертизи ,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року, приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на перехрест вул. Кільцева Дорога і вул. Жмеринська у м. Києві зберігав у а/м ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, предмет, схожий на пістолет.
25.04.2018 року, у період часу з 00:14 години по 00:40 години, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який було поміщено у поліетиленовий пакет «Слідчий підрозділ» №2417349.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до яких зразків зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, та який калібр; яким способом він виготовлений?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет для проведення пострілів?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет «Слідчий підрозділ», №№2417349, всередині якого знаходиться предмет, схожий на пістолет.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1