г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/967/18
Номер провадження 1-кс/213/385/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначається, що в період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року невстановлена особа біля будинку № 71 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21011» кольору корида, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

06 квітня 2018 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000411 за ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що із вище вказаного автомобіля були викрадені такі речі: запасне автомобільне колеса 175Х70 R13 «Rosava ВС11», аудіо-колонки «Logo Star».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказала питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість запасного автомобільного колеса 175Х70 R13 «Rosava ВС11», придбане не у новому стані 01 жовтня 2007 року станом на 06 квітня 2018 року?

- Яка дійсна (ринкова) вартість аудіо-колонок «Logo Star», придбані не у новому стані 01 жовтня 2007 року станом на 06 квітня 2018 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1