КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2725/18
Провадження № 1-кс/552/1538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , володілець майна ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 року на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовував тим, що він - ОСОБА_3 , на підставі довіреності виданої 05.02.2018 ОСОБА_5 , отримав право користування на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром 5341 25.12.2015 року, автомобілем типу - загальний легковий універсал - В, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2000 р.в.„ номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який донедавна використовував за призначенням для власного пересування.
12.05.2018 він на прохання його друга ОСОБА_6 надав останньому зазначений автомобіль, для того щоб той з`їздив на ньому в особистих справах в межа м.Полтави. Того ж дня належний йому автомобіль під керуванням ОСОБА_6 було зупинено працівниками патрульної поліції, та при перевірці номерів агрегату виявлено ознаки підробки номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. У зв`язку із цим працівниками патрульної поліції було здійснено тимчасове вилучення належного йому транспортного засобу.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 року, на належний йому транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт з позбавленням права відчуження вказаного автомобіля, розпорядження та користування ним.
Також зазначав, що він є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, придбав його та користувався ним у порядку визначеним цивільним законодавством, офіційно оформивши довіреність на право користування та посвідчивши її нотаріально.
Пояснив, що він жодним чином не перешкоджав вилученню належного йому майна , завжди сприяв розслідуванню кримінального провадження, своєчасно з`являвся на вимоги слідчого та прокурора, а тому вважає, що наразі у подальшому застосуванні арешту до належному йому автомобіля відсутня.
У зв`язку з вищевикладеним просив клопотання задовольнити та зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 .
У судовому засіданні користувач майна своє клопотання підтримав просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001188 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В межах даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 року було призначено криміналістичну експертизу транспортного засобу та накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб.
За результатами проведеної експертизи було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_4 зміні (перебивці) не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення, номерне позначення двигуна вказаного автомобіля зміні не піддавався та є первинним.
Також прокурор у судовому засіданні зазначив що наразі потреба у подальшому застосуванні арешту до вищевказаного автомобіля відпала.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, користувача вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001188 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В межах даного кримінального провадження було накладено арешт призначено та проведено криміналістичну експертизу вищевказаного транспортного засобу.
У зв`язку з цим потреба у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , що на праві володіння належить ОСОБА_3 та який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 року.
Ухвала про зняття арешту з майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1