Справа № 1-кс/331/3670/18
331/5387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якої вказує на те, що 08 травня поточного року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено його скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано посадових осіб СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_2 від 03.05.18 про скоєння кримінального правопорушення.

Вмотивовуючи рішення на підставі чинного кримінального процесуального законодавства України слідчий суддя врахував, у тому числі і той факт, що заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 за ст. 369 КК України до ЄРДР не внесена та досудове слідство не розпочато.

07.07.2018 року він, із порядку ст. 214 КПК звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій із заявою про спільну участь посадових осіб правоохоронних органів: старшого оперуповноваженого УЗЕ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК. України, а саме: провокації підкупу посадових осіб державних виконавчих органів Запорізької області. При цьому, він просив правоохоронні органи внести відомості, зазначені у даній заяві до ЄРДР і об`єднати його в одне провадження з попереднім повідомленням про правопорушення ОСОБА_3 за ч. 369 КК України. Заява зареєстрована у той же день за № 13453 та його було опитано слідчим щодо викладених у ній обставин.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

До цього часу його не визнано та не допитано у якості потерпілого, ані по - першому, ані по-другому повідомленню, чим порушуються його законні права та інтереси.

Бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення посадових осіб правоохоронних органів та ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 липня 2018 року

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки ніяких повідомлень від правоохоронців щодо виконання ними вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду його заяви від 07.07.18 він так і не отримав; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07 липня 2018 року; зобов`язати посадових осіб СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07 липня 2018 року.

Як слід зі змісту скарги та з наданих суду матеріалів, 07.07.2018 року ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій із заявою про спільну участь посадових осіб правоохоронних органів: старшого оперуповноваженого УЗЕ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч,2 ст.370 КК. України, а саме: провокації підкупу посадових осіб державних виконавчих органів Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В обґрунтування порушення подання скарги на бездіяльність слідчого, ОСОБА_2 посилається на те, що ніяких повідомлень від правоохоронців щодо виконання ними вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду його заяви від 07.07.18 він так і не отримав.

При цьому, а ні в скарзі, а ні в доданих документах, скаржником ОСОБА_2 не наведено чи здійснювались ним будь-які дії щодо отримання від слідчого чи прокурора підтвердження результатів розгляду його заяви, а тому клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Суддя, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, роз`яснює заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1