Справа № 169/138/18
Провадження № 1-кп/169/36/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.198 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_5 на вул Кармелюка, що в смт Турійськ Волинської області, знайшов саморобний пістолет з шістьма патронами, які переніс при собі до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою.

25 жовтня 2017 року під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет з шістьма патронами, які згідно висновку експерта від 22 грудня 2017 року № 766 є: саморобний пістолет - вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу багатозарядних револьверів, для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а шість патронів 5,6 міліметровими цільовими патронами кільцевого запалення та відносяться до боєприпасів.

Крім того, у 2015 році, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку, що поблизу залізничного вокзалу в м. Ковель Волинської області, заздалегідь не обіцяючи придбати та зберігати каміння бурштину - сирцю, придбав у невстановленої досудовим слідством особи каміння бурштину сирцю, загальною вагою 10 380 грам, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення»

від 12 грудня 1994 року № 827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Після чого, достовірно знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець) отримане злочинним шляхом, перевіз його до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав у гаражному приміщенні вищезазначеного господарства.

25 жовтня 2017 року під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказане вище каміння бурштину - сирцю, загальною вагою 10 380 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися у заздалегідь необіцяному придбанні, зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ст.198 КК України.

07 лютого 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.1 ст.263, КК України. Сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк один рік, а за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначається остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків; обвинувачений погоджується з таким видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Слідчим 21 лютого 2018 року складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду разом із угодою.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: передбачений ст.198 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та у виді позбавлення волі на строк три роки передбачені відповідно санкціями ст.198 КК України та ч.1 ст.263 КК України. Передбачено ст.70 КК України й призначення за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи від 18 грудня 2017 року № 760 та від 22 грудня 2017 року № 766 становлять 593 гривні 22 копійки і 790 гривень 96 копійок, відповідно, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ст.198 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- пістолет, виготовлений саморобним способом по типу багатозарядних револьверів, для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, та шість патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм,

які передані на зберігання у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - конфіскувати;

- спеціалізовані пакети Експертної служби: № 4229124, в якому знаходяться оброблені камені, схожі на бурштин і три куски, схожі на бурштин, загальною масою 150 грам, № 4322627, в якому знаходяться оброблені камені, схожі на бурштин, загальною масою 90 грам, № 4322629, в якому знаходяться необроблені камені, схожі на бурштин, загальною масою 130 грам, № 4229129, в якому знаходяться камені залишки від обробки бурштину, загальною масою 1140 грам, № 4229125, в якому знаходяться необроблені камені, схожі на бурштин, загальною масою 730 грам, № 4326523, в якому знаходяться оброблені камені, схожі на бурштин, загальною масою 1690 грам, № 4229131, в якому знаходяться необроблені камені, схожі на бурштин, загальною масою 490 грам, № 2023331, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на пил від обробки каміння бурштину, масою 5 960 грам, які передані на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», що за адресою: проспект Відродження, 1, м.Луцьк, відповідальна особа ОСОБА_6 , - конфіскувати;

- предмет, схожий на газовий пістолет «Вальтер», поміщений в спеціалізований пакет Експертної служби № 4229127, аркуші з блокноту із записами та чеки, поміщені в спеціалізований пакет Експертної служби № 4322628, три рулони наждачного паперу та два абразивні круги, поміщені в спеціалізований пакет Експертної служби № 4326482, дошку квадратної форми з ДСП з округлими вирізами, поміщену в спеціалізований пакет Експертної служби № 4326481, електричний точильний станок, поміщений в спеціалізований пакет Експертної служби № 4326483, 42 металевих пінцети, поміщені в спеціалізований пакет Експертної служби № 4229130,

які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року, напредмети, вилучені 25 жовтня 2017 року під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет кустарного виробництва та 6 предметів, котрі схожі на кулі калібру 5,6 мм, предмет, схожий на газовий пістолет «Вальтер», 42 металевих пінцети, дошку квадратної форми з ДСП з округлими вирізами, три рулони наждачного паперу та два абразивні круги, електричний точильний станок, металевий піднос, аркуші з блокноту із записами та чеки, полімерний мішок з речовиною, схожою на пил від обробки каміння бурштину вагою 5 960 грам, а також каміння, схоже на сирець бурштину, оброблений бурштин та залишки від його обробки різних типів та розмірів загальною вагою 4 420 грам, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових балістичних експертиз в сумі 1384.18 (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні 18 копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий