overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/781/18
У Х В А Л А

01.06.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.05.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/6788/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотаннь №1/2, №4, №5 від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301,

в с т а н о в и в:

11 травня 2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання №1/2, №4, №5 від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання №1/2, №4, №5 від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301.
Призначити дату судового засідання на 01 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1564/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

1 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 від 17.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.05.2018 р. по кримінальному провадженню № 0002882 від 17.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0002882 від 17.03.2018, яке відбудеться 18.06.2018 року о 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання у Кало Вінченцо, народженого 14.03.2018 у м. Києві, батьками якого офіційно зареєстровано громадян Італійської Республіки Кало Грегоріота Карбоне Фабіола, біологічних зразків у вигляді крові, слини, волосся, інших об`єктів, визначених експертом, необхідних для проведення cудової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту наявності генетичних ознак біологічної спорідненості між Кало Вінченцо та його батьками, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 149 та ч. 3 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25.05.2018 року о 13.00 год.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання у Кало Вінченцо, народженого 14.03.2018 у м. Києві, батьками якого офіційно зареєстровано громадян Італійської Республіки Кало Грегоріота Карбоне Фабіола, біологічних зразків у вигляді крові, слини, волосся, інших об`єктів, визначених експертом, необхідних для проведення cудової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту наявності генетичних ознак біологічної спорідненості між Кало Вінченцо та його батьками, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 149 та ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/3505/18
Провадження№1-кп/751/205/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000741 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 22 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000741 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 21 червня 2018 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за №0008288 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р обвинуваченому . ОСОБА_3 строк тримання під ватою був продовжений на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.06.2018 року о 13 г.00 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, попередні судимості не погашені, він не має постійного заробітку та місця проживання, не закінчено дослідження доказів по провадженню, а тому інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Обвинувачений не виявив бажання обговорювати вказане питання .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - від 4 до 6 років позбавлення волі; у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки , засобів існування , не має постійного місця проживання та реєстрації , остання судимість у обвинуваченого була за особливо тяжкий злочин і у встановленому порядку не погашена .
Все це приводить суд до висновку ,що ризики не значно не зменшились і тільки тримання під вартою надасть можливість здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 27 липня 2018 року 13 г.00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/398/18
Провадження № 1-кп/349/61/18
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 27 лютого 2018 о 12:30 год. він у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи усередині житлового будинку ОСОБА_5 з дозволу останнього, куди заносив дрова, після їхньої порубки разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась на вішаку у шафі в одній із кімнат житлового будинку, грошові кошти в сумі 400 гривень та 200 доларів США, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 108, виданого 23 травня 2018 року Рогатинською центральною районною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяви щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/60/18
Справа № 693/103/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
01 червня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 1-кс/702/60/18 (справа № 693/103/18) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 693/103/18 судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_2 подав заяву про відвід від участі в кримінальній справі № 693/103/18 судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 кримінальне провадження за цією заявою передане на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення судді від 01.06.2018 кримінальне провадження № 1-кс/702/60/18 (кримінальна справа № 693/103/18) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід від участі в кримінальній справі № 693/103/18 судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 1-кс/702/60/18 у кримінальні справі № 693/103/18 за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід від участі у даній кримінальній справі судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 до свого провадження та призначити його судовий розгляд.

Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 1-кс/702/60/18 за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід від участі у кримінальній справі № 693/103/18 судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду на 9 год.30 хв. 01.06.2018.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002328.

Слідчий подав заяву про повернення йому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4986/18
Провадження № 1-кс/760/5234/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

06 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України першого відділу детективів другого підрозділу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва, після апеляційного оскарження, для нового розгляду,повернуто матеріали судового провадження № 760/4986/18 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України першого відділу детективів другого підрозділу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України першого відділу детективів другого підрозділу ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2018 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 45.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу НАБУ.

Ухвала оскарженню не підляга є.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2018 року м. Львів
Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002058 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.27 ч.3 ст.190 КК України,

встановила:
24.05.2018 року з Львівської місцевої прокуратури №3 для розгляду по суті в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002058 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано колегії суддів головуючій судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002058 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.27 ч.3 ст.190 КК України 04 червня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження участь яких є обов`язковою.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3