УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. 145/1320/18

1-кс/145/510/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 р. о 17:29 год. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Гнівань , по вул. Терешкової малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 в ході раптово виниклої суперечки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.07.2018 р. встановлено, що 04.07.2018 р. вона рухалася на велосипеді по вул. Терешкової, під час чого почула що хтось їде позаду неї. Оглянувшись, вона побачила, що то її сусід на ім`я ОСОБА_4 , який наздогнавши потерпілу, наніс удар в голову, після чого ОСОБА_5 впала з велосипеда та внаслідок удару втратила свідомість. Прийшовши у свідомість поряд з потерпілою була її знайома ОСОБА_6 , яка викликала ШМД та автомобілем швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було доставлено до Тиврівської ЦРЛ, що за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2.
Згідно висновку проведення судово-медичної експертизи № 88 від 10.08.2018 р. встановлено, що у ОСОБА_5 мала місце відкрита ЧМТ. Струс головного мозку з вираженими вегетативними проявами. Рвані рани м`яких тканин волосяної частини голови. Закритий перелом лівої лопатки. Множинні садна і гематоми тіла. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо 04.07.2018 року, і по ступеню тяжкості закритий перелом суглобового та акроміального виростків лівої лопатки, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, понад три тижні (21 добу), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.
З метою всебічного розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути задовольнити подане клопотання про проведення додаткової експертизи з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження, що зазначені у висновку експерта № 88 від 10.08.2018, внаслідок падіння з велосипеда після удару нанесеного ОСОБА_8 .?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення додаткової експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення додаткової експертизи.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.07.2018 року за фактом нанесення необережних тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 04.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ст.128 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою всебічного розслідування обставин кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення даного клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження, що зазначені у висновку експерта № 88 від 10.08.2018 р. внаслідок падіння з велосипеда після удару нанесеного ОСОБА_8 .?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9