27 квітня 2018 р. Справа № 632/741/18 провадження № 1-кс/632/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 07 квітня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року близько 04 год. 50 хв. невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна незаконно проникла до приміщення телерадіомайстерні ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив недоторканість володіння ОСОБА_5 .

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він є приватним підприємцем і займається ремонтом побутової техніки в майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні без номера. 07.04.2018 року близько 04 год. 50 хв. він йшов на електропоїзд для поїздки до м. Харкова та проходив біля будинку, де знаходиться його майстерня і помітив, що в його приміщенні видавлене вікно. Про що він повідомив Первомайський ВП ГУНП в Харківської області. Через п`ять хвилин приїхали співробітники поліції і разом з ним зайшли до приміщення майстерні, де був виявлений незнайомий йому чоловік близько двадцяти років. Із приміщення майстерні нічого не викрадено, тільки пошкоджено вікно за допомогою монтировки.

07.04.2018 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого був виявлений незнайомий чоловік близько двадцяти років, після чого було встановлено його особу як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений один відбиток пальців рук на липку стрічку «скотч», який упакований в паперовий конверт, який опечатаний та підписаний учасниками огляду.

В ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, із залученням експертів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з наданням для дослідження вилученого одного відбитку пальців рук на липкій стрічці «Скотч», який упакований в паперовий конверт, дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 06 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07 квітня 2018 року, надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події один відбиток пальців рук на липкій стрічці «скотч», який упакований в паперовий конверт, конверт опечатаний та підписаний учасниками, дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатний вилучений один відбиток пальця руки на липку стрічку «скотч» для ідентифікації?

2. Чи належать вказаний відбиток пальця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1