Справа №705/4535/18
1-кс/705/1383/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року приблизно о 09:10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, прибули до буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, відкрили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та проникли в квартиру, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, викрали з комоду спальної кімнати золоту обручку вагою 1,53 грама, вартістю 1380 грн., золоту обручку вагою 1,26 грам, вартістю 1160 грн., що належать ОСОБА_8 чим спричинили матеріальної школи на загальну суму 2540 грн.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли в під`їзд вказаного будинку та шляхом підбору ключа, відкрили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та проникли в квартиру, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, викрали з комоду спальної кімнати золоту обручку вагою 1,53 грама, вартістю 1380 грн., золоту обручку вагою 1,26 грам, вартістю 1160 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної школи на загальну суму 2540 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
03.08.2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку якого було виявлено та вилучено дві золоті обручки.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 03.08.2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Допитаний 03.08.2018 року в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, не визнав, заявив, що жодних крадіжок з будь-якої квартири не вчиняв, в м. Умань приїхав, щоб погуляти парком «Софіївка» та відвідати Уманські фонтани.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 самовільно залишив приміщення Уманської міської лікарні, та знаючи що в Уманському ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні в якому він являється підозрюваним, та відносно останнього в Уманському міськрайонному суді знаходиться клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою, до Уманського ВП не з`явився та про місце свого перебування слідство не повідомив. По даному провадженні було надано ряд доручень оперативному підрозділу, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та доставки його до СВ Уманського ВП, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження останнього не представилось можливим.
10.08.2018 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0001190 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження якому присвоєно номер 0001225 від 10.08.2018 року.

10.08.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Слідство приходить до висновку, що ОСОБА_5 схильний до уникнення від кримінального покарання та переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, існують підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, письмово подали заяви від 26.10.2018 року про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити, не заперечують, щоб судове засідання проходило без застосування фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2018 року, після чого дана ухвала втрачає закону силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Уманську місцеву прокуратуру за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали по 26 листопада 2018 року, включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1