Справа № 368/1099/18
провадження № 1-кс/368/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000199 від 08.05.2018 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000199 від 08.05.2018 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення причин смерті.
В клопотанні зазначено, що 08.05.2018 р. до Кагарлицького ВП надійшов рапорт слідчого СВ Кагарлицького ВП ОСОБА_3 про те, що 08.04.2018 р. до СВ Кагарлицького ВП надійшли матеріали ЖЄО №1547 від 08.04.2018 р. про факт самогубства ОСОБА_4 , в яких мається повідомлення від завідувача Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» про те, що за результатами дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у гаражі поблизу будинку № 36 по вул. Комунарській м. Кагарлик, зі складання «Висновку експертного дослідження» № 45, за результатами дослідження виписане «Лікарське свідоцтво про смерть» із зазначенням: основної причини смерті - механічна асфіксія, повішання; категорія смерті -насильницька.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 08.04.2018 р. проведено огляд місця події, а саме: гаражне приміщення поблизу будинку № 36 вул. Каштанова м. Кагарлик.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 10.04.2018 р. смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії, повішання.
08.05.2018 р. відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000199 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші
обставини вчинення кримінального правопорушення);
- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення
здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000199 від 08.05.2018 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10 та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи містяться на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті ?
4.Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння?
5.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1