Справа № 461/3302/18
Провадження № 1-кс/461/3271/18
УХВАЛА
іменем України
10.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2018 року, близько 10:30 год. у м. Львові (сполучення Львів Брюховичі перед поворотом на Голосківське Кладовище) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після цього, із даху автомобіля «Пежо Партнер» від`єдналося кріплення на якому було три метало пластикових вікна, які упали на автомобіль «Опель Омега», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля марки «Пежо Партнер» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Мерседес Бенц», ОСОБА_6 та його пасажир, ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Слідчий вважає, що з метою дослідження технічного стану автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести судову автотехнічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 05.05.2018 року, близько 10:30 год. у м. Львові (сполучення Львів Брюховичі перед поворотом на Голосківське Кладовище) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після цього, із даху автомобіля «Пежо Партнер» від`єдналося кріплення на якому було три метало пластикових вікна, які упали на автомобіль «Опель Омега», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля марки «Пежо Партнер» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Мерседес Бенц», ОСОБА_6 та його пасажир, ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2018 року.

Оскільки є підстави для дослідження технічного стану автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-В якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

-Чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

-Чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1