Справа №377/712/18
Провадження №1-кс/377/234/18
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Старший слідчий в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, а саме автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, а також проведення експертних досліджень виникає необхідність у накладенні арешту.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.06.2018 року по проспекту Дружби народів у м. Славутич Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
05 жовтня 2018 року, за участю ОСОБА_4 , на підставі його добровільної згоди, було проведено огляд його автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , який знаходиться у його користуванні, за результатами якого встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, в зв`язку з чим, по закінченню огляду його було залишено на території Славутицького ВП.
Постановою старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 05 жовтня 2018 року автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Славутицького ВП.
Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_2 , з метою запобігання його знищення, перетворення, відчуження. Збереження вказаного автомобіля в такому стані, в якому він був на час ДТП, необхідне для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія № НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Відповідальним за зберігання автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія № НОМЕР_4 , визначити старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно після її оголошення надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1