Справа №: 398/3004/18
провадження №: 1-кс/398/1021/18
УХВАЛА
Іменем України

"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002044 від 13.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002044 від 13.07.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до домоволодіння особи, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2018 року по 13.07.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення гаражу та літньої кухні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка та вікна, звідки таємно викрала інструменти та інший металобрухт, які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення допиту ОСОБА_4 встановлено, що було викрадено наступні речі:

-Куто-шліфувальна машина, «Дніпро-М МШК-900», придбана в 2012 році, як бувша у користуванні, на момент крадіжки була у справному стані;

-Дриль виробництва СРСР «ИЭ-1032-1», 420 Вт, синього кольору, придбана в 80-х роках ХХ століття, на момент крадіжки була у справному стані;

-Шуроповерт «Win-Tech», модель не пам`ятає, придбаний в 2014 році, на момент крадіжки був у справному стані;

-Електродвигун, потужністю 3 кВт, 1300 об/хв, асинхронний, після перемотки, придбаний в 1977 році, на момент крадіжки був у справному стані;

-Три подовжувачі (1 10 метрів, чорного кольору; 2 10 метрів жовтого кольору; 3 20 метрів, чорного кольору), всі саморобного виготовлення;

-Ящик з інструментами масою 8 кг;

-Газовий ключ № 2;

-Два топори та два колуна;

-Плита на твердому паливі (комплектуючі: чавунні конфорки, топочні дверці та дверці піддувала, колосники), встановлена в 70-х роках;

-Електродуховка, придбана в 70-роках ХХ століття, перебувала в справному стані.

- Інший металобрухт, такий як металева сітка та ресорна шина, з двору загальною масою 70 кг, що знаходились в приміщенні гаражу та літньої кухні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 13.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002044 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2018 року не представленої на експертизу куто-шліфувальної машини «Дніпро-М МШК-900», придбаної в 2012 році, як бувша у користуванні, яка перебувала у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2018 року не представленої на експертизу дрилі виробництва СРСР «ИЭ-1032-1», 420 Вт, синього кольору, придбаної в 80-х роках ХХ століття, яка перебувала у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2018 року не представленого на експертизу шуроповерта «Win-Tech», модель не відома, придбаного в 2014 році, який перебував у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2018 року не представленого на експертизу електродвигуна потужністю 3 кВт, 1300 об/хв, асинхронного, після перемотки, придбаного в 1977 році, перебував у справному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2018 року по ціні металобрухту не представлених на експертизу металевих виробів загальною масою 78 кг?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0002044 від 13.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1