Справа № 755/1202/14-к
Провадження №1-КП/755/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
21.08.1998 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.09.1999 року на підставі Закону України «Про амністію»,
28.09.2000 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,
22.01.2001 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2004 року умовно-достроково, невідбута частина покарання один рік чотири місяці одинадцять днів,
14.04.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.11.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
12.08.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2013 року умовно-достроково, невідбута частина покарання один рік два місяці п`ять днів;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником обвинувального акту.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просить суд продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 , враховуючі наявність у нього не знятої та не погашеної судимості, відсутність доходів. Таким чином, існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого злочину.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, однак заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи наявність у обвинуваченого новонародженої дитини, постійного місця проживання та реєстрації.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та зміни обвинуваченому запобіжного заходу не заперечувала.
При підготовці до судового розгляду, прокурором також заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілого та обвинуваченого.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та по заявлених клопотаннях, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також задовольнити клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого злочину, враховуючи наявність у нього не знятої та не погашеної судимості, відсутність тісних соціальних зв`язків та постійних доходів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-КП/755/147/14 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-00 годину 30 січня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник. Здійснити судовий виклик потерпілого та обвинуваченого до суду для допиту.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 18 березня 2014 року включно з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
В задоволенні клопотань сторони захисту відмовити.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України, якому направити копію даної ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1