печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9981/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 25.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000977.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що вказана постанова є злочинною та незаконною, а досудове розслідування проведено без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому і підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник, який проживають за межами м. Києва, не з`явився, в скарзі просив розглядати скаргу у його відсутність враховуючи його вік та стан здоров`я. Враховуючи вік та стан здоров`я заявника та те, що останній проживає постійно за межами м. Києва слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000977 приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2017 року кримінальне провадження №0000977 внесене до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу належною особою, та враховуючи відсутність підтвердження про вручення особі, яка подали скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані та досліджені у кримінальному провадженні та які слідчі процесуальні дії проводилися під час досудового розслідування.

Так, за змістом постанови вбачається, що слідчий проаналізував відповіді Міністерства Юстиції України, діюче законодавство та прийшов до висновку про те, що у ході досудового розслідування здобуто докази, які спростовують факт вчинення посадовими особами Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчий не допитав самого заявника з приводу обставин, викладених в повідомленні про можливе вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, на яких в у своїй заяві вказував ОСОБА_3 , в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того слідчим, під час досудового розслідування не розглянуті у встановленому законом порядку клопотання заявника, в тому числі і що до визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000977, 11.08.2017року слідчим ОСОБА_4 зроблено запит до Департаменту державної реєстрації та нотаріату з метою отримання належним чином засвідчених копій відповідей від 05.12.2016 року за №42792/18328/0-26-16/9 та від 08.09.2016 року за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 , однак на час закриття кримінального провадження вказані документи отримані органом досудового розслідування не були.

Окремо слід звернути увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000977 постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року слідчим ОСОБА_4 не підписана.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000977 внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.1ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000977 внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1