Справа № 496/3794/18
Провадження № 1-кп/496/313/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, або без такої і обвинувачений знаючи про призначення реальної міри покарання може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений в період іспитового строку вчинив вказаний злочин, про що свідчить те, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність. Враховуючи вказані обставини, прокурор вважає за доцільне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання потерпілий не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд вказаної справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисник вважав не доцільним продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а ч. 3 вказаної статті встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який спливає 20.10.2018 року. Враховуючи те, що судове провадження на цей час не закінчено, а тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, або без такої, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку, а тому суд вважає, що він перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. Крім цього ризики які не відпали при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не відпали, будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 24 години 07 грудня 2018 року та утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1