overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/8648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0006897,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва (Російська Федерація), громадянки України, яка не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей (дочка ОСОБА_7 , 2010 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2011 р.н., син ОСОБА_9 , 2014 р.н., син ОСОБА_10 , 2017 р.н.), не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у м. Києві, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 4 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_6 за першим його викликом (м. Київ, площа Вокзальна, 1);

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 23.08.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 27.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"27" червня 2018 р. Справа №469/203/18
1-кп/469/76/18
УХВАЛА

27 червня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
Справа № 460/2795/18
Провадження №1-кп/460/588/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 17 жовтня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/456/17
Провадження № 1-кп/761/444/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0009460 від 30.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Белецьке, Полонського р-ну, Хмельницької обл., українки, громадянки України, з повною середньою освітою, удови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 червня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009460 від 30.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск, який зберігається в матеріалах судового провадження залишити зберігатись в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/809/17
Провадження №1-кс/487/1406/18
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000550,

ВСТАНОВИВ
17.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000550.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000550 слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000550 заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 19.06.2018 року винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000550 від 27.12.2017 року.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000550 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000550 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/6456/16-к
№ 1-кс/489/1424/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 червня 2018 року

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006590 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а саме замах на заволодіння 03.09.2015 р., шляхом підробки договору поруки та зворотної фінансової допомоги, грошовими коштами ТОВ «Науковий інститут селекції» в особливо великих розмірах.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 3510056, ; № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , заборонивши вчиняти будь-які операції по зазначеним рахункам.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено переліку і виду майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , яке підлягає арешту, а саме не зазначено грошові кошти у якій валюті та у якій сумі підлягають арешту на вказаних рахунках, що позбавляє можливості вирішити вказане клопотання.

В зв`язку з зазначеним, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про накладення арешту на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - повернути начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №484/2645/18
Провадження № 1-кс/484/569/18
УХВАЛА
про виправлення описки

27.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001482 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001482 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

Однак, під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині була допущена описка та помилково вказано "судово-економічну експертизу" замість "судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»"

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений своєчасно та належним чином, отже, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018р. та вказати, призначити "судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»"

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018р. виправити допущену описку в частині призначення експертизи та вважати вірним "Призначити у кримінальному провадженні № 0001482 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 ,
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 апеляційну скаргу останнього на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року задоволено частково.
У вищевказаній ухвалі судом допущена описка, а саме вказана дата постановлення ухвали 18 червня 2018 року, замість правильної дати 19 червня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, судом допущена описка, і правильною дату ухвали слід вважати 19 червня 2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 описку та вважати правильною дату ухвали - 19 червня 2018 року замість 18 червня 2018 року.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваногоОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою в межах кримінального провадження №0007819 від 03.10.2017р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1,4 КК України, просив розглянути подані клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з"явився.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчено та обвинувальний акт направлено до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Оскільки повноваження слідчого судді поширюється лише на стадію досудового розслідування в кримінальному провадженні, а скарга надійшла післі закінчення досудового розслідування, то підстав для задоволення вимог скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого відмовити.

Роз"яснити підозрюваному, що вимоги за скаргою можуть бути розглянуті під час підготовчого судового засідання при розгляді справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2598/17
Провадження № 1-кп/520/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії-проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити на одну процесуальну дію в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження на 13 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/592/17
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000171 від 28.03.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст. 115 ч. 1, ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду відповідного обвинувального акту прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання по допиту свідків в режимі відеоконференції між Кілійським районним судом Одеської області у якому розглядається кримінальне провадження та Болградським районним судом Одеської області.

Учасники процесу клопотання прокурора підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наведені прокурором доводи є обґрунтованими, тому з метою повноти, всебічності, своєчасності розгляду кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Болградському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню 497/592/17-к у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, яке призначити на 11.00 годину 03.09.2018 року.

Забезпечення доставки обвинуваченого до Болградського районного суду Одеської області доручити працівникам Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3