№ 274/3905/18
№ 1-в/0274/598/18
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення, створення проекту закону і вступ його в законну силу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
06.08.2018 року на електронну адресу суду () надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з переліком вище перерахованих питань. 20.08.18 звернення передано з канцелярії на розгляд судді
Розглянувши дану заяву суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" встановлено певний перелік вимог до звернення, які є обов`язковими при його подачі.
Так, звернення адресуються органам державної влади і органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, об`єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.
Звернення може бути усним чи письмовим. Письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв`язку (електронне звернення).
У зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.
Клопотання (звернення) про застосування амністії до ОСОБА_2 складено без врахування вимог чинного законодавства, а саме, в клопотанні не зазначено, кому воно адресоване (назву установи, її юридичну адресу); клопотання не підписано заявником, вступна та прохальна частина суперечать одна одній. Крім того, у ст. 537 КПК України передбачено виключний перелік питань, які підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, а у відповідності до вимог ст. 539 КПК України кожне з цих питань підлягає окремому вирішенню в окремому провадженні. Заявником вимог ст.ст. 537, 539 КПК України не дотримано.
Враховуючи, що звернення, оформлене без дотримання зазначених вимог, суддя повертає клопотання заявнику та роз`яснює, що він має право повторного звернення в суд з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про звернення громадян", ст. 86 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення, створення проекту закону і вступ його в законну силу - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення в суд з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1