Справа № 539/2651/18
Провадження № 1-кп/539/316/2018
ВИРОК
Іменем України
30 серпня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000819 від 03.07.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який має середню спеціальну освіту, не має утриманців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку весни 2018 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , маючи насіння рослини коноплі та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, засіяв вказане насіння коноплі на погребі, що розташований на території його домогосподарства, АДРЕСА_2 , та вирощував рослини, шляхом догляду за ними з метою доведення до стадії достигання.

20.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено: 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1550 від 25.07.2018 мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі і містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах (точної дати не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований, канабіс, екстракт канабісу, які незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

20.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1547 від 25.07.2018 містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,109 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1546 від 25.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. та у висушеному стані становить 1,057 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1549 від 26.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та у перерахунку на суху речовину становить 11,390 г.;
- два фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент фольги із нашаруванням речовини темного кольору та наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1548 від 25.07.2018 містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 912 г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 12,447 г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого становить 0,109 г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу становить 0,912 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту

Вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 , які виразились у умисному незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а дії, які виразились в умисному незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості, є особою, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на наркологічному обліку в Лубенському обласному наркологічному наркодиспансері, на психіатричному обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та правдиві показання в ході судового засідання.

Обставиною, що обтяжує покарання,згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Сукупність вказаних обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та є особою, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному обліку не перебуває, дають можливість суду призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При цьому, керуючись приписами ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яка передбачає більш суворе покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, яке на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, підлягає застосуванню на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України

спеціальна конфіскація майна, яке було предметом злочину.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України застосувати поглинення менш суворого більш суворим покаранням, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яка передбачає більш суворе покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 4290,00 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз: №1546 від 25.07.2018 року, №1547 від 25.07.2018 року, №1548 від 25.07.2018 року, №1549 від 26.07.2018 року, №1550 від 25.07.2018 року.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та зберігається у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, а саме:

-медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1547 від 25.07.2018 містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,109 г.;
-речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1546 від 25.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. та у висушеному стані становить 1,057 г.;
-речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1549 від 26.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та у перерахунку на суху речовину становить 11,390 г.;
-два фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент фольги із нашаруванням речовини темного кольору та наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1548 від 25.07.2018 містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 912 г,
конфіскувати у власність держави, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1