Справа № 761/2874/17
Провадження №1-кп/761/1290/2018
В И Р О К
іменем України
01 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством день в серпні 2016 року знаходився на бульварі Тараса Шевченка в м. Києві (у парковій зоні) та помітивши елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі у ОСОБА_4 , вирішив таємно викрасти елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії носять таємний для оточуючих характер, використовуючи фізичну силу, збив 72 елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі та в подальшому, з метою збуту викраденого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно а саме: 72 елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі, де вартість одного елемента (оголовника) становить 425 гривень, що перебувають на балансі Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва та завдав майнової шкоди зазначеному підприємству на загальну суму 30600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день в серпні 2016 року, знаходився на бульварі Тараса Шевченка в м. Києві у парковій зоні та помітивши елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення елементів стовпів (оголовників) чавунної огорожі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії носять таємний для оточуючих характер, використовуючи фізичну силу, збив 16 елементів стовпів (оголовників) чавунної огорожі та в подальшому, з метою збуту викраденого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме 16 елементів стовпів (оголовників) чавунної огорожі, де вартість одного елемента (оголовника) становить 425 гривень, що перебувають на балансі Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва та завдав майнової шкоди зазначеному підприємству на загальну суму 6800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 14.09.2016 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, напроти будинку № 12 у парковій зоні, помітивши елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення елементів стовпів (оголовників) чавунної огорожі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії носять таємний для оточуючих характер, використовуючи фізичну силу, збив 4 елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі, які поклав до власного пакету та з метою подальшого звернення їх на свою користь, відійшов з місця вчинення злочину, вважаючи, що залишився непоміченим. Однак ОСОБА_4 розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками поліції, а викрадене майно у нього було вилучено.

Всього ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, а саме 4 елементи стовпів (оголовників) чавунної огорожі, де вартість одного елемента (оголовника) становить 425 гривень, що перебувають на балансі Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва на загальну суму 1700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини вчинення ним крадіжок майна оголовників чавунної огорожі в серпні 2016 року на бул.Т.Шевченка в м.Києві в кількості 72 та 216 елементів, а також визнав вину у вчиненні замаху на крадіжку чотирьох елементів огорожі по пр. Перемоги в парковій зоні в м.Києві, не заперечував час, вартість та обсяг викраденого майна. Визнав в повному обсязі цивільний позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва про відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних злочинів середньої тяжкості, обсягу та вартості викраденого майна, вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті.
Остаточне покарання суд визначає ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про його особу суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази вилучені стовпи (оголовники) чавунної горожі в кількості 4 штук- залишити у володільця - УЗН Шевченківського району міста Києва.

На підставі ст. 1166 ЦК України, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51110, 98 грн., який обґрунтований в суді даними про вартість викраденого майна, вартості монтажних та зварювальних робіт, необхідних для відновлення викраденого майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва матеріальну шкоду в розмірі 51110, 98 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на один рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази вилучені стовпи (оголовники) чавунної горожі в кількості 4 штук- залишити у володільця УЗН Шевченківського району міста Києва.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва матеріальну шкоду в розмірі 51110, 98 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1