УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення додаткової судової трасо логічної (дактилоскопічної) експертизи, -
в с т а н о в и в:
16 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення додаткової судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи
Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим відділом детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 04 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України «Про призначення суддів» від 20 грудня 2003 року № 1472/2003 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська строком на п`ять років.

Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 21 жовтня 2010 року № 2635-VI ОСОБА_4 обрано на посаду судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська безстроково.

Указом Президента України «Про переведення суддів» від 15 червня 2012 року № 395/2012 ОСОБА_4 переведено на посаду судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Указом Президента України «Про переведення суддів» від 06 листопада 2014 року № 853/2014 ОСОБА_4 переведено на посаду судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином ОСОБА_4 постійно здійснює функції представника влади та є службовою особою згідно з вимогами п. 1 Примітки до ст. 364 КК України. Крім того, відповідно до положень п. 2 Примітки до ст. 368 КК України він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Незважаючи на вищевикладені вимоги законодавства України ОСОБА_4 , обіймаючи посаду судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, здійснюючи функції представника судової влади, будучи зобов`язаним відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, грубо порушуючи норми матеріального і процесуального права та присягу судді, вчинив умисні дії щодо прохання надати та одержання неправомірної вигоди для себе з використанням наданої йому влади та службового становища.
15.05.2018 ОСОБА_5 вручено оглянуті грошові кошти у сумі 15000 доларів США, грошовими купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: KB49192667J, HL12914950F, KA64049765A, KK15603562A, HL37713147G, KD19409884B, HB03736529J, KF42213726D, AB12861218W, HL03352296G, FF77473897A, FF77473898A, KB25307478R, FL14551361A, HG44526464B, KJ51734137A, KK08178112D, KB93634557J, HC40004831A, KK03866295B, HB96830511H, HG05778068B, HD10019052B, HI52654087A, BB59742106A, DB64661111D, HB56964580Q, DL38245377A, KL35068626C, KK06086505B, HC72234836A, HB09815957M, HB06287441H, HF33658690D, KB48092498M, KL44935104B, KB21449242L, KL78410554C, KB77958619N, HF59795077D, HB05310784K, KK58061084B, KK81240500A, KB68674077D, HF66269793D, HB96270451K, DB45058637A, KB80382911M, HE14645511D, HL52238057E, HG80825007A, HL56886393E, HE36397619C, KB41742825Q, AB11984734P, HC12687575A, HB11185488R, KJ07583086A, KJ07583090A, KB10792434Q, HB96067201D, HL56886395E, HB25763911J, AB17259401B, AB05731815K, FF32456999A, HL56886394E, KB03837393K, HI47922747A, KB72843821C, KB53677850A, FF07616607C, KF36183574C, FB39021605A, AD80203875A, DF88958990A, FH32252314A, HH75830823A, KB53182675I, FJ48892282A, HB67696317N, DB15912246A, FJ15377283A, DF16628822A, KB28245554E, HF57604318E, FF54921579C, HF93912325E, CB93035327B, KJ45769933A, HG95115112B, KL27654470A, HF29312983F, KB83748580B, KB75782224F, KL97332000A, KB98098227G, HB40907568G, KB40145197C, KF25709402A, KA20799504A, KE51300602A, KL41631543B, KI11612587A, KG25954686B, KB58144979K, HB29430218C, HL37384718G, HF48137958E, HG95115113B, KB30426061L, HF77306407D, FG18413599B, CB84114902D, CB28959442A, FB78996190A, HK32847905C, HD22876043B, KB77229328F, HB56684360B, KB37280139M, HB93010090M, HI20936622A, AB62743590D, AB62743589D, HC02789753A, HB13512405F, FF45399166C, HH06158839B, FB98001309B, FH32252316A, FC19694743A, FH32252315A, HF95050412B, HI54189167A, KB80382910M, FK54094323B, FH32159922A, FH32437593A, FK54094319B, FL03709915C, FL30596063A, HB23295234R, KB84159907I, KF44120784D, HK34024039C, HB87438027C, CL84014221A, KK20851349C, DB81829037A.

Відповідно, цього ж дня, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв відповідно до його вказівок, знаходячись в приміщенні пункту обміну валют №5 ТОВ «Фінансова компанія «Партнер», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 1, офіс 1, здійснили обмін 11 500 доларів США на грошові кошти у національній валюті гривні в сумі 299 000 грн.
Установлено, що 15 травня 2018 року під час огляду приміщення обмінного пункту № 5 ТОВ «ФК Партнер» за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 1, офіс №1 виявлено та вилучено частину коштів, які були вручені ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 11500 доларів США, грошовими купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: KA64049765A, KJ51734137A, HC72234836A, DB64661111D, FF77473897A, KD19409884B, KB49192667J, HK34024039C, FL03709915C, KB80382910M, FH32252316A, HC02789753A, KB37280139M, FB78996190A, AB12861218W, KB53182675I, FB39021605A, HI47922747A, AB17259401B, KJ07583090A, KB41742825Q, HE14645511D, KB68674077D, KB77958619N, HF33658690D, KL35068626C, HI52654087A, HC40004831A, FL14551361A, KK20851349C, KB84159907I, FH32437593A, HF95050412B, HH06158839B, AB62743590D, KB77229328F, CB84114902D, HH75830823A, KF36183574C, KB03837393K, HB25763911J, KJ07583086A, DB81829037A, KF44120784D, FK54094319B, HI54189167A, FB98001309B, AB62743589D, HB56684360B, CB28959442A, HB67696317N, DF88958990A, KB53677850A, FF32456999A, HB96067201D, HC12687575A, HG80825007A, HB96270451K, HB05310784K, KL44935104B, AD80203875A, KB72843821C, AB05731815K, KB10792434Q, AB11984734P, HL52238057E, HF66269793D, HF59795077D, KB48092498M, KK06086505B, BB59742106A, KK03866295B, HG44526464B, HL03352296G, HL37713147G, HL56886394E, HL56886395E, HB11185488R, HL56886393E, DB45058637A, KK58061084B, KB21449242L, HB09815957M, HB56964580Q, HG05778068B, KK08178112D, FF77473898A, HB03736529J, HL12914950F, HB87438027C, FK54094323B, FC19694743A, HB13512405F, HB93010090M, HK32847905C, HE36397619C, KB80382911M, KK81240500A, KL78410554C, HB06287441H, DL38245377A, HD10019052B, KB93634557J, KB25307478R, KF42213726D, CL84014221A, HB23295234R, FH32159922A, FH32252315A, FF45399166C, HI20936622A, HD22876043B, FL30596063A, FH32252314A, FF07616607C.

24-25.05.2018 в ході обшуку в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018 виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3400 доларів США, грошовими купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: FG18413599B HB96830511H, FJ48892282A, DB15912246A, FJ15377283A, DF16628822A, KB28245554E, HF57604318E, FF54921579C, HF93912325E, CB93035327B, KJ45769933A, HG95115112B, KL27654470A, HF29312983F, KB83748580B, KB75782224F, KL97332000A, KB98098227G, HB40907568G, KB40145197C, KF25709402A, KA20799504A, KE51300602A, KL41631543B, KI11612587A, KG25954686B, KB58144979K, HB29430218C, HL37384718G, HF48137958E, HG95115113B, KB30426061L, HF77306407D.

Крім того, в ході обшуку в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, виявлено та вилучено грошові кошти, які є перетвореною неправомірною вигодою, а саме 100 (сто) доларів США однією купюрою з серійним номером KB76610443L та 65 100 (шістдесят п`ять тисяч сто) гривень (31 купюра номіналом 500 гривень на загальну суму 15 500 гривень, 199 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 39 800 гривень, 98 купюр номіналом 100 гривень на загальну суму

9 800 гривень).

Оглядом від 13.06.2018 відео, яке міститься на двох картах пам`яті Verbatim micro SD 16 Gb, на яких зафіксовано слідчу дію, яка проведена в період з 15:26 24.05.2018 по 01:40 25.05.2018, а саме обшук в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018, встановлено, що грошові кошти на загальну суму 2100 (дві тисячі сто) гривень: 9 (дев`ять) купюр номіналом 200 гривень (серії та номери ПВ 8222659, ХЕ 7881875, УБ 3824376, СА 4766508, ЄД 9565625, ЕВ 5782943, УД 1082626, СЄ 5802173, ЗВ 4563683) та 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (серії та номери УЧ 7962019, МД 2837709, КЕ 7217217) в ході обшуку в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, яким користується суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , на яких могли зберігатись сліди пальців рук ОСОБА_4 , запаковані до сейф-пакету № 0000179.

Вказані грошові кошти перетвореної неправомірної вигоди, можуть містити сліди рук ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 18.06.2018 у справі № 760/15549/18, провадження №1-кс/760/8220/18 призначено судову трасологічну(дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000814 від 04.04.2018 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової дактилоскопічної експертизи відбитків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для проведення якої відібрано експериментальні відбитки нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні додаткової судової трасо логічної (дактилоскопічної) експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:
- Чи залишено сліди папілярних візерунків (узорів) рук, які визнані придатними для ідентифікації за ними особи (осіб) відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2018 № 8-1/1768, з найбільшими розмірами 16х22 мм, 68х31 мм, 14х16 мм, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Також надати залученим експертам дозвіл застосувати методи повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення дослідження для вирішення поставлених перед ними питань. В розпорядження експертам надати:

a.грошові кошти на загальну суму 2100 (дві тисячі сто) гривень: 9 (дев`ять) купюр номіналом 200 гривень (серії та номери

ПВ 8222659, ХЕ 7881875, УБ 3824376, СА 4766508,

ЄД 9565625, ЕВ 5782943, УД 1082626, СЄ 5802173,

ЗВ 4563683) та 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (серії та номери УЧ 7962019, МД 2837709, КЕ 7217217), вилучені в ході обшуку в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, яким користується суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , на яких могли зберігатись сліди пальців рук ОСОБА_4 , запаковані до сейф-пакету № 0005327.

b.Дві дактилокарти, вміст первинного упакування та саме первинне упакування, запаковані до сейф-пакету № 0005328.

c.Аркуш паперу з зображенням слідів рук, запакований до сейф-пакету № 0005329.

d.Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2018 № 8-1/1768.

e.Дактилоскопічну картку ОСОБА_7 .

f.Дактилоскопічну картку ОСОБА_5 .

Також детектив зазначив, що у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000814.

В судове засідання детектив не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду детективом була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000814 від 04 квітня 2018 року, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 0000814 від 04 квітня 2018 року додаткової судової трасологічної(дактилоскопічної) експертизи
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст..5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням детектива щодо доручення проведення додаткової експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань, та в розпорядження експертам надати:

a.грошові кошти на загальну суму 2100 (дві тисячі сто) гривень: 9 (дев`ять) купюр номіналом 200 гривень (серії та номери ПВ 8222659, ХЕ 7881875, УБ 3824376, СА 4766508, ЄД 9565625, ЕВ 5782943, УД 1082626, СЄ 5802173,

ЗВ 4563683) та 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (серії та номери УЧ 7962019, МД 2837709, КЕ 7217217), вилучені в ході обшуку в кабінеті № 210, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, яким користується суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , на яких могли зберігатись сліди пальців рук ОСОБА_4 , запаковані до сейф-пакету № 0005327.

b.Дві дактилокарти, вміст первинного упакування та саме первинне упакування, запаковані до сейф-пакету № 0005328.

c.Аркуш паперу з зображенням слідів рук, запакований до сейф-пакету № 0005329.

d.Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2018 № 8-1/1768.

e.Дактилоскопічну картку ОСОБА_7 .

f.Дактилоскопічну картку ОСОБА_5 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000814 від 04 квітня 2018 року. З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000814 від 04 квітня 2018 року судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи залишено сліди папілярних візерунків (узорів) рук, які визнані придатними для ідентифікації за ними особи (осіб) відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2018 № 8-1/1768, з найбільшими розмірами 16х22 мм, 68х31 мм, 14х16 мм, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Залучити експерта з числа експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000814 від 04 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1