Справа № 212/4943/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000904 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 04.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання надійшов виконавчий лист №2/212/1467/17, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року про поновлення на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . 05.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55298917 згідно вищеозначеного виконавчого документа, яку нарочно 15.12.2017 року отримав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, та відібрано від нього пояснення. Станом на 28.03.2018 року зазначене судове рішення не виконане, у зв`язку з чим державним виконавцем направлено відповідні матеріали до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де за фактом невиконання рішення суду розпочате досудове розслідування.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів та необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні
ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а також про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вогни мають на момент отримання судового виклику відповідно вимог п.3 ст. 163 КПК України. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що серед матеріалів цього виконавчого провадження є документи, що містять почерк (підписи) особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, зокрема - документи, в яких ця особа під підпис попереджалась про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (пояснення), тому з метою доказування важливих обставин в майбутньому виникне необхідність шляхом проведення почеркознавчої експертизи ідентифікувати підписи (почерк) певної особи що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів виконавчого провадження №55298917, - з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених належним чином копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1