Провадження № 1-кс/756/2333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001666 від 15.02.2016 має статус потерпілої, звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 з вимогою зобов`язати слідчого надати відповідь на її клопотання від 27.08.2018 відповідно до ст.220 КПК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 27.08.2018 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого із зазначеним клопотанням, проте в порушення вимог ст.220 КПК України будь-якої відповіді не отримала.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що у клопотанні від 27.08.2018 ставила питання про допит у даному кримінальному провадженні як свідків членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, якими проводилась перевірка неналежного надання адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги. З таким клопотанням заявник до слідчого звертається вже вдруге, проте допит не проводився, відповіді вона не отримувала. ОСОБА_3 пояснила також, що слідчим не виконуються три ухвали слідчого судді, якими скасовано постанови про відмову у задоволенні її клопотань про проведення слідчих та розшукових дій.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час її розгляду. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Судом встановлено, що 27.08.2018 потерпіла у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 ОСОБА_3 звернулась до слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, у якому ставила питання про допит свідків з кваліфікаційної комісії адвокатів м.Києва, рішенням якої адвоката ОСОБА_5 було зобов`язано повернути їй кошти та документи. З наданої суду копії даного письмового клопотання встановлено наявність на ньому відмітки про його отримання канцелярією Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 27.08.2018.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявлене потерпілою ОСОБА_3 вищезазначене клопотання є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, оскільки заявник ініціює допит свідків у даному кримінальному провадженні. За таких обставин, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та, у разі задоволення, повідомити про це ініціатора, а у разі повної чи часткової відмови у його задоволенні - винести мотивовану постанову, копію якої вручити ініціатору клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Разом з тим, із змісту скарги та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 15.02.2016 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1