Справа № 127/5870/18
Провадження № 1-кп/127/289/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження №0000341 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.12.1999 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України, виконання вироку відстрочене на 1 рік. Штраф 510 гривень;
- 13.04.2000 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуте покарання 4 місяці згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.1999 року, остаточне покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 30.05.2002 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 13.04.2000 року, остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- 11.11.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 24.02.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 місяці згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2015 року, остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.01.2018 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Грош - Експрес» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. М. Шимка, 24, проходячи повз полиці з кавою та чаєм, помітив на одній із полиць упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch». Після чого він умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку трьох м`яких економ-упаковок розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» вагою по 400 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 1134/18-21 від 16 лютого 2018 року становить 938,10 гривень, чим завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 06.01.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «К-Маркет-5» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 75, проходячи повз полиці з кавою та чаєм, помітив на одній із полиць упаковку кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch». Після чого він умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї м`якої економ-упаковки розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку експерта № 1072/18-21 від 19 лютого 2018 року становить 312,90 гривень, чим завдав ТОВ - НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Також 21.01.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «К-Маркет-3» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Стеценко, 24, проходячи повз полиці з кавою та чаєм, помітив на одній із полиць упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch». Після чого він умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку трьох м`яких економ-упаковок розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» торгової марки «Jacobs», вагою по 400 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 696/18-21 від 29 січня 2018 року становить 827,85 гривень, чим завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 22.01.2018 року близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пікуса, 1А, проходячи повз полиці з кавою та чаєм, помітив на одній із полиць упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch». Після чого він умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї нової упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch», вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку експерта № 705-706/18-21 від 29 січня 2018 року становить 287,17 гривень та трьох упаковок кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch», вагою по 250 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 705-706/18-21 від 29 січня 2018 року становить 464,58 гривень, чим завдав ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Представником потерпілого ТОВ НВП «Аргон» за довіреністю ОСОБА_7 перед початком судового розгляду до суду подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позов мотивований тим, що внаслідок скоєних ОСОБА_4 злочинів, потерпілому завдано шкоду, яка становить вартість викраденого обвинуваченим майна, шляхом вчинення крадіжки з приміщення супермаркету «Грош-Експрес» упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» на загальну суму 2078,85 грн.
Судом 22.10.2018 року ухвалено визнати ТОВ НВП «Аргон» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 відповідно цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, цивільний позов прийнято до розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що каву, яку викрадав в магазинах він продавав таксистам, отримані кошти витрачав на особисті потреби. Також просив суд суворо не карати його. Заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При цьому заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_4 завдану шкоду у розмірі 2078,85 грн. Щодо міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.
Представник ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає, стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 згідно характеристики Квартального комітету «Набережний-1» №287 від 06.02.2018 року позитивно характеризується за місцем проживання, скарг від сусідів будинку, родичів, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку не надходило.
Згідно довідки КП «ВОНД» «Соціотерапія» №278 від 26.01.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку перебував з 01.02.2000 р. по 31.08.2011 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. В даний момент на диспансерному обліку не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/506 від 31.01.2018 вбачається, що за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 25.01.2018 року ОСОБА_4 не значиться, подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Відповідно до довідки про звільнення серія ВІН № 015067 ОСОБА_4 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22.10.2015 р. по 17.10.2017 р. звідки звільнений з СВК-81 на підставі ухвали Вінницького районного суду від 06.10.2017 згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.
В той же час, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди у розмірі 2078,85 грн., який ОСОБА_4 визнав повністю, суд приймає до уваги положення ст. 128-129 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого, враховуючи його особу та повне визнання ним позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 715,00 грн., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 злочину.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ-НВП «Аргон» 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 85 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- одна пачка розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою 400 грам та три пачки розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою по 250 грам кожна, передані на відповідальне зберігання завідуючій відділу магазину «Фуршет», що по вул. Пікуса, 1А в м. Вінниці ОСОБА_9 залишити останній;
- СD + R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пікуса, 1А в період часу за 22.01.2018 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000341 від 23.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження;
- СD + R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «К-Маркет-3» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Стеценко, 24 в період часу за 21.01.2018 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000365 від 23.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження;
- СD + R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «К-Маркет-3» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 75 в період часу за 06.01.2018 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000469 від 02.02.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження;
- СD + R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Грош-Експрес» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. М. Шимка, 24 в період часу за 05.01.2018 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000470 від 02.02.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: