Провадження №: 1-кс/752/76/18
УХВАЛА
14.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви відмічено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001578 від 14.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Але на даний час існують обставини, що виключають участь ОСОБА_6 в якості судді у даному кримінальному провадженні.
Так, вказане провадження 14.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р., що розслідується слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необгрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів.
На даний час, ряд діючих суддів Голосіївського районного суду м. Києва, у тому числі суддя ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 допитаний в якості свідка з питань законності дій суддів вказаного суду щодо обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадян, яких було затримано і доставлено до районних управлінь міліції у вказаний період часу.
При цьому, саме під час розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , обвинувальний акт щодо якого після виділення провадження за № 0001578 від 14.06.2016 року, спрямовано до суду для розгляду по суті.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 75 КК України зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду ОСОБА_6 вказаного кримінального провадження в якості судді та є прямими підставами для відводу.
В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що підстав для задоволення заяви про відвід ОСОБА_6 немає, оскільки суддя був допитаний в якості свідка уже після перебування кримінального провадження щодо нього в суді.

Ознайомившись з заявою, вислухавши учасників, суд прийшов до висновку що заява про відвід підлягає задоволенню.

Як з`ясовано, слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 року. В рамках зазначеного кримінального провадження 16.11.2017 року суддя ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка, що підтверджується фрагментом копії протоколу допиту, наданого в додаток до заяви.

Як видно із змісту заяви, та відмітив прокурор, саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_7 , обвинувальний акт щодо якого, після виділення провадження за № 0001578 від 14.06.2016 року, спрямовано до суду для розгляду по суті і перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Тобто, як вважає суд, зазначені кримінальні провадження по суті є взаємопов`язаними.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке у нього перебуває на розгляді, він, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 75 КК України, підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001578 від 14.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя _________

ОСОБА_1