18.09.2018
справа № 642/5023/18
провадження № 1-кс/642/2472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

18 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001766 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 17.07.2018 року приблизно о 18:30 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 82-А, невстановлені особи відкрито, з застосуванням фізичної сили, що не э небезпечною для житта та здоровя щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрали автомат АКМ №КІАИ 2157 та пістолет стартовий Ekol Major серія НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель».

Під час досудового розслідування ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» було надано документи в яких вказано, що в ході проведення інвентаризації було виявлено недостачу зброї , що перебувала на балансі в ТОВ «ОК «Цитадель», а саме

-автомат АКМ №КІАИ 2157 калібру 7,16 мм у кількості 1 шт, балансовою вартістю 26676,00 грн.

-пістолет стартовий Ekol Major серія НОМЕР_1 калібру 9 мм у кількості 1 шт. балансовою вартістю 1350,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001766 від 18.07.2018 про проведення судово-товарознавчу експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0001766 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

2.Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, викраденого майна належного ТОВ«ОК «Цетадель» з урахуванням зносу, викраденого майна на день викрадення 07.07.201, а саме:

-автомат АКМ №КІАИ 2157 калібру 7,16 мм у кількості 1 шт.

-пістолет стартовий Ekol Major серія НОМЕР_1 калібру 9 мм у кількості 1 шт.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1