Провадження № 1-кс/727/4191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника житлово-будівельного кооперативу №61 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника житлово-будівельного кооперативу №61 ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 03.10.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Чернівецької місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу Чернівецької місцевої прокуратури внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2018 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03.10.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Чернівецької місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Зі змісту заяви про злочин вбачається, що головою ЖБК №61 м. Чернівці ОСОБА_6 присвоєно кошти цього кооперативу, чим завдано значної матеріальної шкоди ЖБК №61 та його членам.

11.10.2018 р. листом №104/5411-16 заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено, що відомості за його заявою в ЄРДР не внесено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Чернівецької місцевої прокуратури була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою представника житлово-будівельного кооперативу №61 ОСОБА_5 від 03.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та надати йому або його представнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ