Справа № 303/1846/17
Провадження № 11-кп/4806/362/18
Закарпатський апеляційний суд
--------------------------------------------------------------------
про залишення апеляційної скарги без руху
26.10.2018 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2018 задоволено подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та направлено засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 для відбування призначеного йому згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2017 покарання.
Не погоджуючись з указаною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали та відмову в задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України; за формою відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Разом з тим, в порушення вимог п..п.4, 5 ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга не містить обгрунтувань того, яким саме доказам суд першої інстанції дав невірну оцінку, що призвело до ухвалення необгрунтованого судового рішення, не зазначив у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також не завив клопотання про дослідження доказів, які на його думку необхідно дослідити апеляційному суду під час розгляду кримінального провадження.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій для надіслання їх учасникам судового провадження, зокрема, прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу подану без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює достатній строк для їх усунення.
Зазначені вище недоліки є перешкодою для відкриття провадження за поданою засудженим ОСОБА_2 апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, така підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку, достатнього для їх усунення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2018, якою задоволено подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та направлено засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 для відбування призначеного йому згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2017 покарання, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання засудженим ОСОБА_2 копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту засудженому ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: