Справа № 645/5464/18
Провадження № 1-кс/645/2205/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, студенту 2-го курсу Національної української академії, не одруженого, має загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
14 вересня 2018 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 15 хв. в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області поблизу буд. № 29, по вул. Високовольтна м. Харкова у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 11 згортків з кольорової ізоленти, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; 1 пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S+», imei: НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з абонентським номером телефону: НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Крім того, при даному огляді місця події ОСОБА_5 вказав, де він сховав «закладки» з наркотичною речовиною.
Так, 14 вересня 2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 20 хв. в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області під деревом, біля проїзної частини, поблизу буд. № 16 по вул. Айвазовського м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; вземлі, біля бордюру в торці будинку № 20-А по вул. Танкопія м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; у землі, у клумбі, в іншому торці будинку № 20-А по вул. Танкопія м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в землі, під деревом, біля тротуару, поблизу буд. № 22 по вул. Танкопія м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в клумбі, біля проїзної частини, що знаходиться біля торця буд. № 22 по вул. Танкопія м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження.
24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, тобто закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» з 2018 року з діагнозом Б20 (шизофренія).
Посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, слідчий просила призначити вказану експертизу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 26 грудня 2018 року.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2018 року у КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» з діагнозом: F20 (шизофренія).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:
Направити на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?чи страждає ОСОБА_5 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
?чи не знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого його діянні?
?чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?
?чи не є ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1