Номер провадження 1-кс/728/202/18
Єдиний унікальний номер 728/973/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 13.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, під час досудового розслідування у якому встановлено, що невстановлені особи в АДРЕСА_1 в приміщенні кафе «Дімарк» займаються гральним бізнесом.
За даним фактом 13.04.2017 року розпочато кримінальне провадження за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході огляду місця події 05.06.2018 року на території біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики.

05.06.2018 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувача, металевих стільчиків, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів по справі виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В зв`язку з вищевикладеним, просить накласти арешт на 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та віджучення вказаного майна або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав. Також зазначив, що власника даного майна не встановлено.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 05.06.2018 року, 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики приєднані до кримінального провадження за № 0000278 від 13.04.2017 року як речовий доказ.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і під час огляду місця події 05.06.2018 року було виявлено та вилучено і відповідно до постанови слідчого від 05.06.2018 року визнано речовими доказами 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження їх, як речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до їх приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 13.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме: 9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики, які вилучені під час огляду місця події біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Першотравневій, 30-А з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
9 моніторів, 10 системних блоків, 9 комп`ютерних мишок, 7 шнурів HDMI, 18 шнурів живлення, подовжувач, металеві стільчики направити для подальшого зберігання до Бахмацького відділу поліції, розташованого по вул. Шевченка,44 в м. Бахмач Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1