Номер провадження 1-кп/643/1274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 003250 від 09.06.2018року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, ФО-П, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 08.06.2018року, близько о 23год.00хв., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились його дружина ОСОБА_4 та доньки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в цей же час між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_9 з ОСОБА_4 з іншої сторони виник конфлікт через те, що ОСОБА_6 прийшов додому з чужою жінкою, а ОСОБА_4 намагалася увійти до нього в кімнату. В ході конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з метою вступитися за ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_6 діючи з цією метою, умисно схопив ОСОБА_4 за шию обома руками та вивів з кімнати. На це до ОСОБА_6 підійшла його донька ОСОБА_9 та намагалася заспокоїти ОСОБА_6 , однак останній правою рукою наніс удар в обличчя. Потім ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 лівою рукою за праве плече, а правою рукою за зігнуті пальці лівої руки та почав заламувати руку за спину. В результаті дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1532-С/18 від 24.07.2018 року травму лівої кисті у вигляді внутрішньосуглобового перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця, травму лівого плечового суглобу у вигляді часткового надриву грудного в`язка, синці на правій руці; травма лівого плечового суглобу у вигляді внутрішньосуглобового перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості; травма лівого плечового суглобу у вигляді часткового надриву грудного в`язка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів; синці викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_11 надали суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 003250 від 09.06.2018року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківського апеляційний суд протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1