24.07.2018 Справа № 756/9211/18
1-кс/756/1911/18
756/9211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000221 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що до Уповноваженого Президента України з прав дитини надійшло звернення ОСОБА_4 , згідно якого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порушення норм чинного законодавства без дозволу органу опіки та піклування відчужено квартиру АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди неповнолітній дитині.
Окрім того, 11.05.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано офіційний документ до якого внесено завідомо неправдиві відомості, який посвідчує факт відсутності реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 малолітньої особи, який став підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 225 укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та зареєстровано за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.
Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться документ, який має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: довідка від 11.05.2017 № 104/22-2634 підписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та скріплена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань проживання/перебування фізичних осіб, яка стала підставою для здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 00, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор не з`явились,надала заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, у клопотанні прокурор просить надати право тимчасового доступу,окрім неї та слідчого ОСОБА_9 іншій уповноваженій особі та підставі доручення, однак не зазначає його прізвище, ім`я, по-батькові та не надає відповідне доручення,тому ця вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000221 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 та слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу довідки від 11.05.2017 № 104/22-2634 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка міститься у документах реєстраційної справи, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію № 20334639 права власності на об`єкт нерухомого майна № 000, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.07.2018 року по 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1