Справа № № 585/2162/18
Номер провадження 1-кс/585/563/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
01 червня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль УАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 10 метрів з пластиковою ємністю в салоні з рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів заповненою на 78,5 см від дна даної ємності з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
По даному факту було розпочате кримінальне провадження за № 0000415 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
31.05.2018 року в ході огляду місця події на свердловині № 166 Анастасівка, поблизу хутора Прусів та с. Анастасівка Роменського району, було виявлено, вилучено та доставлено до охороняємої території БМЦ НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: м. Ромни вул.. Київська, 196А, де опечатано, автомобіль УАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з пластиковою ємністю в салоні та до якої під`єднано шланг довжиною близько 10 метрів та інший кінець шлангу пригвинчений до труби свердловини. Пластикова ємність заповнена рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів на 78,5 см від дна даної ємності.
Враховуючи, що наявні автомобіль УАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пластиковою ємністю в салоні з рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів заповненою на 78,5 см від дна даної ємності є знаряддями вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовільнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду автомобіль УАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 10 метрів з пластиковою ємністю в салоні з рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів заповненою на 78,5 см від дна даної ємності, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 на автомобіль УАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 10 метрів з пластиковою ємністю в салоні з рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів заповненою на 78,5 см від дна даної ємності, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1