Справа № 727/9545/17
Провадження № 1-кп/727/52/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 у березні 2017 року вирішив замовити психотропні речовини «МДМА» та «Кетамін» із Королівства Нідерланди в Україну з метою збуту.

На початку квітня 2017 року ОСОБА_7 за допомогою ноутбука марки «HP Envy» із серійним номером 5CG3521KMY, замовив з приховуванням від митного контролю через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «AlphaBay Market» з Королівства Нідерландів психотропні речовини «МДМА» загальною кількістю 100 таблеток та «Кетамін» у вигляді порошку, вказавши себе одержувачем даних психотропних речовин із адресою АДРЕСА_2 .
09 квітня 2017 року вказані поштові відправлення з психотропними речовинами надійшли із Королівства Нідерланди на ім`я ОСОБА_8 у ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Г. Кірпи, 2, м. Київ, після чого були направлені до поштового відділення № 2, за адресою: м. Чернівці, вул. Поштова, 6, у яке надійшли 26 квітня 2017 року.
В той же день ОСОБА_9 отримав у вказаному відділенні поштові відправлення, в яких знаходилися 100 таблеток психотропної речовини «МДМА» та психотропної речовини «Кетамін» у вигляді порошку, після чого о 18 год. 55 хв. був затриманий. Під час особистого обшуку при затриманні в нього було виявлено та вилучено вищевказані психотропні речовини.
Згідно з висновком експерта №100/5 від 14 квітня 2017 року надані на дослідження таблетки, містять у своєму складі речовину МДМА. МДМА - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Загальна маса МДМА в зазначених таблетках становить 20,260 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження у своєму складі містить кетамін. Кетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса кетаміну в зазначеній речовині становить 0,858 г.
26 квітня 2017 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_7 зберігав для подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №286-Х від 12 травня 2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в тридцяти трьох пакетах з пазовою застібкою червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 34,778 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині наданої на дослідження пляшки з корком та металевого предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,439 г.
Згідно з висновком експерта №284-Х від 29 червня 2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в одному пакетику з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та у 74 пакетиках з пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в одному пакетику 4,064 г. та загальною масою в 74 пакетиках 57,904 г.
Згідно з висновком експерта №285-Х від 15 червня 2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в згортку паперу та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 22,032 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що міститься на внутрішніх стінках скляної трубки з розширенням на одному кінці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,098 г. Залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться на внутрішній стінці кришки наданих на дослідження ваг, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,052 г.
Згідно з висновком експерта №287-Х від 09 червня 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2,298 г. На наданих на дослідження частині люльки та двох мундштуках виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,023 г.
Загальна маса канабісу становить 121,128 г., екстракту канабісу становить 0,56 г.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 305 ч. 3 КК України як контрабанда психотропних речовин в особливо великих розмірах, за ст. 307 ч.3 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він вчинив злочини, що належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 305 ч.3 КК України.

Тапкож суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 25548,22 грн.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 305 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна, за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна, за ст. 305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 26 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 25548 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 22 копійки.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину «МДМА» масою 20,260 грам та психотропну речовину «Кетамін» масою 0,858 грам, які згідно квитанції № 50 зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області (т.2 а.с.14); наркотичний засіб «Канабіс» вагою 34,778 грам, 4,064 грам, 57,904 грам, 22,032 грам, 0,052 грам, 2,298 грам, наркотичний засіб «Екстракт канабісу» вагою 0,439 грам, 0,098 грам, 0,023 грам, пляшку з корком та з металевим предметом, наплічну сумку чорного кольору, 108 пакетиків з пазовою застібкою червоного кольору, згорток паперу та пакет з прозорого полімерного матеріалу, скляну трубку з розширенням на одному кінці, пачку з-під цигарок марки «L&M», ваги, дві картонні коробки від ваг з написом «POCKET SCALE», частину люльки та два мундштуки, коробку «AVON», мильницю зеленого кольору, дерев`яну коробочку, які згідно квитанції № 53 зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області (т.2 а.с.121), знищити;

- ноутбук марки «HP Envy 15» із серійним номером №5СG3521KMY, телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 із номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 , які згідно квитанції № 92 зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області (т.2 а.с.227), реалізувати в рахунок погашення судових витрат за проведення експертиз;

- дві бандеролі поштові відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_7 із Королівства Нідерланди, які згідно квитанції № 61 зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області (т.3 а.с.59), знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: