Справа № 365/582/18
Номер провадження: 1-кс/365/168/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2018 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1 жовтня 2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 25.09.2018 року о 09 год. 38 хв. через оператора служби «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 23.09.2018 року по 09 годину 00 хвилин 25.09.2018 року невідомі особи шляхом проникнення до господарської будівлі, яка розташована на території садиби по АДРЕСА_1 скоїли крадіжку електроінструменту та сільськогосподарського реманенту, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку. Під час проведення перевірки було допитано як свідка ОСОБА_6 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_5 . Останній пояснив, що у них у власності перебуває дачна садиба, яка розташована в АДРЕСА_1 , 25.09.2018 року їм повідомили, що з господарської будівлі вищевказаної садиби було скоєно крадіжку особистих речей. Також ОСОБА_6 вказав, що їм по господарству допомагали двоє жителів смт. Згурівка: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані особи були вхожі на територію дачної садиби та до господарських приміщень, так як у ОСОБА_9 були ключі від вказаних приміщень та від входу на територію садиби, крім входу до житлового будинку та гаража. Вказані чоловіки знали про місцезнаходження матеріальних цінностей.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив що дійсно знає знайомих власників дачної садиби в АДРЕСА_1 , де він працює по господарству протягом чотирьох років, та інколи він просив допомогти свого знайомого ОСОБА_8 . Також він додав, що в період часу зранку 23.09.2018 року по 14 год. 40 хв. він перебував у м. Києві на роботі.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що дійсно підробляє підсобним працівником протягом одного року на території садиби в АДРЕСА_1 . Він там працював лише в той час, коли до нього за допомогою звертався ОСОБА_7 . Також він вказав, що з вечора 23.09.2018 року по ранок 24.09.2018 року він знаходився вдома.
У даному випадку з урахуванням наявності у чоловіка потерпілої ОСОБА_6 підозри щодо причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення крадіжки майна та відсутності підтвердження в останніх алібі та будь-якого іншого підтвердження щодо свого місця знаходження в період вчинення злочину, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть мати причетність до вчиненої крадіжки майна ОСОБА_5 , оскільки вказані чоловіки орієнтуються в обстановці на території двору, про наявність встановленої сигналізації у житловому будинку по АДРЕСА_1 та не мають ніякого підтвердження крім власних показів, щодо перебування за місцем свого проживання та місцем роботи у період вчинення злочину.
Під час допиту з`ясовано, що ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує мобільний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує мобільний номер НОМЕР_2 .
З метою перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на причетність до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , встановлення їх місцезнаходження та осіб, з якими вони зв`язувалися на період вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 шляхом їх вилучення в електорнному та/або друкованому визгляді. Ця інформація має докахове значення у кримінальному провадженні.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали просить встановити максимальний у зв`язку із віддаленістю місцязнаходженння володільця документа.
Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000143 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити строк дії ухвали один місць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до моменту виконання ухвали:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;
- адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
- ІР - адреси, з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та/або ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1