г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/18
Номер провадження 1-кп/213/227/18
В И Р О К
Іменем України

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001569 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Антонівка Красноокиянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 30 травня 2001 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2, 187 ч. 1, 42 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17 квітня 2005 року по відбуттю строку покарання; 2) 11 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі; 12 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, звільнився 14 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 04 жовтня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 01 рік 06 місяців; 4) 02 квітня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 72 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах, які поклав до себе в чоловічу сумочку, яка висіла у нього через плече, а також переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і поклав у джинсову куртку, яка йому належить, яка висіла на вішаку, і почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати з метою збуту.

22 лютого 2018 року в період часу з 17:38 години до 17:53 години, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу закинутої будівлі на території КЗ «Криворізька міська лікарня №11» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 150,00 гривень медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл, заповнений рідиною масою 1,7705 г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/139 від 23 лютого 2018 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,7705 г складає 0,0674 г.

Крім того, 22 лютого 2018 року о 18:10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня №11» ДОР» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затриманий працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого під час особистого обшуку в сумочці, яка висіла через плече виявлено та вилучено п`ять медичних шприців градуйованих до позначки 2,0 мл заповнених рідинами масою 1,0349 г, 1,0164 г, 1,0041 г, 1,0242 г, 1,0090 г, які згідно висновку експерта за №2/8.6/171 від 23 березня 2018 року містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає відповідно: 0,0394 г, 0,0387 г, 0,0381 г, 0,0389 г, 0,0383 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 22 лютого 2018 року в період часу з 18:37 години до 18:50 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , у джинсовій куртці, яка належить останньому, яка висіла на вішаку, виявлено та вилучено два медичних шприца градуйованих до позначки 2,0мл заповнених рідинами масою 0,9096г, 0,9679г, які згідно висновку експерта за №2/8.6/171 від 23 березня 2018 року містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає відповідно: 0,0345 г, 0,0367 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 15 лютого 2018 року, приблизно об 11:00 годині, перебуваючи в квартирі

АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_8 , під приводом тимчасового користування попросив у останнього зовнішній акумулятор "Trust Urban 13000 МАН Powerbank» s/n26, вартість якого, відповідно до висновку експерта за №851/18 від 19 березня 2018 року, складає 486,59 гривень. ОСОБА_8 , добровільно передав ОСОБА_5 зовнішній акумулятор, при цьому вважаючи, що дії останнього є правомірними. ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру повертати вищевказаний зовнішній акумулятор, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вийшов з квартири, і утримуючи зовнішній акумулятор при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 486,59 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 18 лютого 2018 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в кімнаті

АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_9 , під приводом тимчасового користування попросив у останнього планшет «Nomi C070010» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта за №852/18 від 19 березня 2018 року, складає 1 294,12 гривень. ОСОБА_9 добровільно передав ОСОБА_5 планшет, при цьому вважаючи, що дії останнього є правомірними. ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру повертати вищевказаний планшет, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вийшов з кімнати, і утримуючи планшет при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1294,12 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачена ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дії були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України, підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше вчинив злочин, який передбачений лише ст. 309 КК України, з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308, 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, якщо предметом таких дії були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Оцінив в сукупності усі докази у справі, суд вважає винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу, якщо предметом таких дії були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого який раніше судимий та судимості у відповідності із законом є не знятими та не погашеними, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, зі шкідливими наслідками, має діагнози: ВІЛ-інфекція та ІТБ в/д правого легень, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.190 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацєю майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року більш суворим покаранням за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 лютого 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у виді мобільних телефонів, двох сім карт, упакованих в спеціальний пакет за №0020129 та чоловічої сумки чорного кольору, дві флеш карти, упаковані в спеціальний пакет за №0020127, які знаходяться відповідно до квитанції №19ю/2018 у камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю (а.с.106 т.1).

Речові докази у виді медичних шприців із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого після проведення експертиз, а саме: з рідиною масою 0,9141 г в спец пакеті №2644718, з рідиною масою 0,6214 г в спец пакеті №2644716, з рідиною масою 0,1419 г в спец пакеті №2644717, які зберігаються відповідно до квитанції №36ю/2018 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у виді зовнішнього акумулятора фірми "Trust Urban 13000 МАН Powerbank» s/n26, що знаходяться відповідно до зберігальної розписки у потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.
Речові докази у виді планшету «Nomi C070010» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які зберігаються відповідно до квитанції №18ю/2018 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 за належністю.

Речові докази у виді особистих коштів ОСОБА_5 в сумі 1 403,00 грн, перераховані у постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 квітня 2018 року, які зберігаються відповідно до квитанції №000636 у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати.

Речові докази у виді грошових коштів, які призначені для проведення оперативної закупки в сумі 150,00 грн, перераховані у постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 квітня 2018 року, які зберігаються відповідно до квитанції №000636 у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/139 від 23 лютого 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. та №2/8.6/171 від 23 березня 2018 року в розмірі 1 573 (однієї тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1/8.14/1076 від 26 березня 2018 року в розмірі 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0001569 від 29 листопада 2017 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1