Провадження № 1-кп/643/1209/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004376 від 04.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Алмати, Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.05.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.08.2018, приблизно о 10.00 год, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 86/137, знайшов, чим незаконно придбав «закладку» липкої стрічки, чорного кольору, в якій знаходився полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

03.08.2018, в період часу з 11.00 год. до 11.25 год., поблизу буд. 86/137 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено в правій кишені штанів згорток липкої стрічки чорного кольору, в якій знаходився полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2087 від 20.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 7,8977 грам, обіг якого заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленого як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що канабіс періодично вживає з 18 років. 03 серпня 2018 року, приблизно о 9 годині ранку, провів цивільну дружину на роботу та повертався додому. Біля будинку АДРЕСА_2 побачив обмотаний липкою стрічкою згорток. Коли підняв цей згорток, то зрозумів, що це наркотики. Він поклав згорток у кишеню штанів та пішов далі. Коли завернув за будинок, його зупинили поліцейські та в присутності двох понятих вилучили з кишені його штанів пакет з канабісом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 347 судово-наркологічної експертизи від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від поєднаного вживання стимуляторів та коноплі. Потребує лікування від наркоманії, протипоказань немає.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року в період іспитового строку, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного затримання.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази опечатаний поліетиленовий прозорий пакет з роз`яснювальною биркою, на поверхні якої є відтиск круглої печатки, виготовленої стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50», з тильної сторони конверту на бірці є пояснювальні написи, виконані комбінованим способом, - рукописно стійким барвником синього кольору та за допомогою техніки стійким барвником чорного кольору: об`єкт № 1, висновок № 2087 від 20.08.2018, інформація про об`єкт: речовина рослинного походження, П.І.Б. експерта ОСОБА_5 (підпис), які знаходяться на зберіганні у камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2087 від 20.08.2018 р. у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Алмати, Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , в доход держави, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, з дня його проголошення.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1