г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2048/18
Номер провадження 1-кс/213/640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000677 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «Redme Note 4» сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходився на ліжку в кімнаті зазначеної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, викрав вище зазнчаений мобільний телефон «Redme Note 4» сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1995/18 від 11.07.2018 року становить 4268,11 гривень, зі вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1995/18 від 11.07.2018 року становить 51,67 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4319 гривень 78 копійок.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 і розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст.185 КК України.

16.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. У 2013 році був знятий з обліку у зв`язку з виїздом.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваногоОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, зазначивши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000677 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

-чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000677:

-для вирішення вищезазначених питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зазначеного закладу;

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 15.06.2018 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .