Дата документу Справа № 334/2881/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/520/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2881/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, шляхом заборони у період з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 29.05.2018 року до нього було застосовано привід.

Проте згідно інформації, наданої Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області, підозрюваний ОСОБА_8 за вказаною судом адресою не проживає.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним оголосити підозрюваного ОСОБА_8 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 .

Крім того, прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук підозрюваного, на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія з огляду на те, що сам по собі лише розшук підозрюваного ефективного результату не дасть і не усуне перепони розгляду даного провадження щодо ОСОБА_8 , вважає за можливе задовольнити таке клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 (адреса: м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29-а) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук підозрюваного, на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4