Справа №195/1820/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 17.11.2017 р., стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Геройське Сакського району АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
- 24.01.2017 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт;
- 24.02.2017 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання призначеним Томаківським районним судом від 24.01.2017 року до 3 років 15 днів позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року, вирок Томаківського районного суду від 24.02.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 72 КК України вирок Томаківського районного суду від 24.01.2017 року виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України Томаківським районним відділом Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ 30.03.2017 ОСОБА_4 , була направлена для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання, а саме - до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови Вищетарасівської сільської ради № 1-к від 30.03.2017 ОСОБА_4 визначено виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Вищетарасівської сільської ради, які підлягали виконанню з 31.03.2017 року.
Так, ОСОБА_4 будучи в належній формі ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт, присуджених їй вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватись встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, про що була письмово попереджена, ігноруючи вимоги законодавства, умисно, без поважних причин, ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт, та з присуджених їй Томаківським районним судом Дніпропетровської області 140 годин громадських робіт, відпрацювала лише 4 години.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила вищезазначені обставини, визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснила суду, що вона стала на облік по виконанню громадських робіт, та почала відпрацьовувати громадські роботи на території села. Її бачили односельці, ставили різні питання з приводу її покарання, їй було соромно відпрацьовувати далі, і вона перестала виходити на роботу. Наслідки невиконання покарання їй були роз`яснені, в скоєному вона розкаюється та прохає суд її суворо не карати.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 ,яка пояснила суду, що вона працює інспектором Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ .До відділу було направлено розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 яким її було засуджено до 140 годин громадських робіт. На засуджену було заведено особову справу та поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Громадські роботи засуджена повинна була відпрацьовувати за місцем свого мешкання при Вищетарасівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області. З належних 140 годин засуджена відпрацювала лише 4 години. Після чого перестала виходити на роботу. У зв`язку з чим їй неодноразово виносилось попередження про наслідки невиконання покарання. ОСОБА_4 на виклики та попередження не реагувала.
Також судом в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000670 ( а.с.1);

-розпорядження про виконання вироку Томаківського районного суду від 24.01.2017 р. та вказаний вирок (а.с.10-12);

-виклики до уповноваженого органа з питань пробації за вих. № 289 від 09.03.2017 р. вих. № 421 від 16.03.2017 р. вих. № 484 від 04.04.2017 р., вих. № 497 від 07.04.2017 р., вих. № 639 від 03.05.2017 р., вих. № 1598 від 02.09.2017 р., вих.. № 1475 від 18.09.2017 р., вих.. № 1722 від 18.10.2017 р., вих.. № 1763 від 25.10.2017 р., вих.. № 1862 від 08.11.2017 р. (а с.13, 14,27, 30, 36, 49, 50, 55, 56, 63);

-підписка обвинуваченої щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання (а.с. 18);

-направлення обвинуваченої до 140 годин громадських робіт відбування призначеного вироком покарання ( а.с.20);

-розпорядження № 1-к від 30.03.2017 р. про прийняття на громадські безоплатні роботи ОСОБА_4 (а.с. 21);

-графіки виходу на роботу ОСОБА_4 в березні-травні місяцях 2017 р. ( а.с. 22-24);

-табеля виходу на роботу в березні 2017 р., в квітні 2017 р., в листопаді 2017 р. ( а.с. 25, 34,59,69);

-акт перевірки виконання засудженою покарання у вигляді громадських робіт від 07.04.2017 р. ( а.с.29);

-попередження щодо порушення порядку та умов відбування покарання ( а.с. 32, 38, 58, 65 );

-акт перевірки виконання засудженою покарання у вигляді громадських робіт від 03.05.2017 р. ( а.с. 33);

-розпорядження № 29р від 13.10.2017 р. про прийняття на громадські безоплатні роботи засудженої ОСОБА_4 ( а.с. 52);

-графік виходу на роботу в період з 13.10. по 31.10.2017 р. ( а.с. 53);

-акт перевірки виконання засудженим покарання у вигляді громадських робіт від 18.10.2017 р. ( а.с. 54);

-графік виходу на роботу в період з 01.11 до 30.11.2017 р. ( а.с.61);

-акт перевірки виконання засудженою покарання у вигляді громадських робіт від 08.11.2017 р. ( а.с. 62);

-характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченої ( а.с.88-92).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі. Так як вбачається з копії попередження (а.с.58) ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність з приводу порушення умов та порядку відбування покарання, неодноразово надавала пояснення з приводу порушення порядку відбування покарання (а.с.37,51,57), де поважність причин зазначена не була, належного підтвердження, про хворобу, ОСОБА_4 жодного разу не надала. Пояснення обвинуваченої у судовому засіданні повністю відповідають обставинам справи.

Обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченої, суд вбачає щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу, міцність соціальних зв`язків, ніде не працює, утриманців не має, характеризується посередньо, обвинувачена скоїла злочин невеликої тяжкості, але в період іспитового строку, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачена засуджена 24.01.2017 року Томаківським районним судом до 140 годин громадських робіт, та 15.08.2017 апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2.ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ст.72 КК України перевести невідбуте покарання у вигляді невідпрацьованих 136 годин громадських робіт за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. відповідно 17 днів арешту.
Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. та за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.05.2018