Справа № 709/450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчі засідання 4, 29 травня і 26 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за місцем його проживання, що повернулися до суду без вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області не виконано. Зі змісту рапорту інспектора СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вбачається, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу повторно.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 при вирішенні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, беручи до уваги його неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід через відділення поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 5 вересня 2018 року об 11:00 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1