№ 1-кс/755/4380/18
№ 755/9521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілих Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000003, -

в с т а н о в и в :
Представник потерпілих, Голова комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурорів, слідчих у кримінальному провадженні №0000003, що полягає в тому, що правоохоронні органи ввели в оману потерпілих та отримавши докази вини порушення договірних умов, невиплати відсотків та неповернення цільових внесків і депозитів шахраями ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» разом з останніми привласнили все майно і грошову масу ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ», а тому просить визначити бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м. Києва, що виявилась у неналежному розслідуванні та провадженні кримінальної справи №00000
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 13.08.2018 року.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, положеннями ст.ст.303, 304 КПК України визначені підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, кримінальне провадження №0000003 знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії судового розгляду.
З автоматизованої бази документообігу суду вбачається, що кримінальне провадження №0000003 дійсно знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (судова справа №755/17807/13-к) на стадії судового розгляду.
Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального закону України, що регламентують можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування та враховуючи, що кримінальне провадження №0000003, в рамках якого подано скаргу представником потерпілих слідчому судді, знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга представника потерпілих, в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою представника потерпілих Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000003.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілих, Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000003 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: