Справа № 645/5197/18
Провадження № 1-кп/645/656/18
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурораХарківської місцевої прокуратури №3 Кобзар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -, суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено та призначено покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.
При винесенні вироку судом в описовій частині вироку не було зазначено місце вчинення кримінального правопорушення по епізоду таємного викрадення гаманця з грошовими коштами у сумі 1000 грн. у потерпілого ОСОБА_5 , яке мало місце 17 вересня 2018 року, що потребує уточнення.
Згідно матеріалів кримінального провадження, місце вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення гаманця з грошовими коштами у сумі 1000 грн. у потерпілого ОСОБА_5 , яке мало місце 17 вересня 2018 року є перехід станції метро «Армійська», у м.Харкові.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд вважає, що вирок суду потребує уточнення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити в описовій частині вироку суду від 12.10.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі та вважати вірним місце вчинення кримінального правопорушення по епізоду таємного викрадення гаманця з грошовими коштами у сумі 1000 грн. у потерпілого ОСОБА_5 , яке мало місце 17 вересня 2018 року: перехід станції метро «Армійська» у м.Харкові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя