У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

24 травня 2018року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Апеляційного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року, з Апеляційного суду Київської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу справи між суддями згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження не вдалося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області брали участь у розгляді поєднаних справ та переглядали судові рішення, постановлені слідчими суддями у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та розгляду апеляційної скарги.
За даними матеріалів провадження, доданих до подання апеляційного суду, підтверджено факт неможливості утворення складу суду, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Київської області слід задовольнити і направити матеріали провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного, для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року направити до Апеляційного суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-5143впс18

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1