Справа № 446/1524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
14.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від -06.11.2013р., власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 13.08.2018 близько 09.30 год. інспекторами УПП Львівської області в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, в ході чого було встановлено, що номер кузова WAUZZZ……..22 у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає номеру кузова WAUZZZ…….. 23, який закріплений за «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 згідно з базою «НАІС».

13.08.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_4 , який відповідає відомостям у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2013 та власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак згідно бази «НАІС» у автомобіля «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль, для проведення необхідних експертиз.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2013 було вилучено та поміщено в полімерний пакет «Слідчий підрозділ» №3456034, з метою його збереження для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане свідоцтво, для проведення необхідних експертиз.

13.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2013, речовим доказом по кримінальному провадженню №0000381.

У судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від -06.11.2013р., власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1