Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4007/18
1-кс/279/1449/18
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001959 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.4 КК України, в якому вказав, що у період часу з 16 год. 00 хв. 04.11.2017 по 08 год. 00 хв. 06.11.2017 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в офіс ТОВ "Продмаркет", який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 12, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 264320 гривень та 2500 доларів США, в результаті чого директору ТОВ "Продмаркет" ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, невстановлені слідством особами близько 02 години 17 хвилин 06.11.2017 за попередньою змовою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину фомку, рукавички, прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені рукавички, а також капюшони, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до офісного приміщення ТОВ «Продмаркетпром», що за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи заволоділи належним потерпілій ОСОБА_4 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 264 320 гривень та 2 500 доларів США, чим заподіяли матеріальної шкоди, яка в перерахунку на національну валюту становить 331 720 гривень, що станом на 2017 рік є великими розмірами.

06.11.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001959за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час виконання доручення у кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у володінні автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 , користується мобільним терміналом за номером: НОМЕР_2 .

Під час перевірки причетності до скоєння вказаного злочину було допитано свідків, які засвідчили, що на початку листопада 2017 року у володінні ОСОБА_5 вони бачили велику кількість грошових коштів, крім цього, особа, яка зображена на відеозаписі з місця події, схожа на ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженні проведено портретну експертизу, висновком якої №1/3-234 від 13.08.2018 підтверджено, що на відеозаписі з місця події зображено ОСОБА_5 .

З метою відшукання речових доказів, а саме: грошових коштів, взуття, одягу, знаряддя зламу, які мають значення в кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року з у період з 08 години 19 хвилин по 11 годину 19 хвилин 07.09.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «ADIDAS»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «LINIC»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «WELFARE»; одна чоловіча кофта з капюшоном, на якій наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «REEBOK»; чоловічі спортивні штани чорного кольору в кількості однієї пари; мобільний телефон марки «iPhone 6S Gold» IMEI: НОМЕР_3 ; одну коробку до телефону «iPhone 6S Gold». Вказане майно вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час обшуку салону автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено і вилучено наступне майно: рукавиці помаранчевого кольору у кількості двох пар; чоловічі зимові рукавиці в кількості однієї пари; одну рукавицю.

Вказане майно вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення обшуку у період з 08 години 19 хвилин по 11 годину 19 хвилин 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , та у салоні автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 , у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження клопотав про накладення арешту на чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Adidas»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Linic»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Welfare»; одну чоловічу кофту з капюшоном, на якій наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Reebok»; чоловічі спортивні штани чорного кольору в кількості однієї пари; мобільний телефон марки «iPhone 6S Gold» IMEI: НОМЕР_3 ; одну коробку до телефону «iPhone 6S Gold»; рукавиці помаранчевого кольору у кількості двох пар; чоловічі зимові рукавиці в кількості однієї пари; одну рукавицю.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 06.11.2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.4 КК України.

Чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Adidas»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Linic»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Welfare»; одна чоловіча кофта з капюшоном, на якій наявний знак для товарів і послуг з наступним написом: «Reebok»; чоловічі спортивні штани чорного кольору в кількості однієї пари; мобільний телефон марки «iPhone 6S Gold» IMEI: НОМЕР_3 ; одну коробку до телефону «iPhone 6S Gold»; рукавиці помаранчевого кольору у кількості двох пар; чоловічі зимові рукавиці в кількості однієї пари; одна рукавицявилучені під час проведення обшуку 07.09.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ст.236 ч.7 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені під час проведення обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

В той же час, речі та документи на відшукання яких безпосередньо надано дозвіл слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не можуть вважатись тимчасово вилученим майном, а отже додаткове накладення на них арешту не вимагається.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 264320 грн. та валютних коштів в сумі 2500 доларів США, викрадених у потерпілої ОСОБА_4 , спортивної кофти (куртки) з капюшоном, спортивних штанів, взуття, знаряддя зламу, тому виявлені та вилучені під час проведення обшуку такі речі, як взуття, кофта з капюшоном, спортивні штани, не набули статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.171 ч.5 абз.2 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна до суду направлено через поштову установу, до якої воно було здано о 17.37 год. 10.09.2018 року (відстеження поштового відправлення №621), встановлено порушення строків подання клопотання, яке мало бути подано до суду або здано до поштової установи не пізніше 11.19 години 09.09.2018 року.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Подане клопотання взагалі не містить обгрунтування необхідності накладення арешту на таке майно, як мобільний телефон, коробка з-під телефону, зимові рікавиці в межах кримінального провадження з розслідування злочину про викрадення майна, враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо його вчинення.

Враховуючи, що заявлене клопотання подано за межами визначеного законом 48-годинного строку, який відповідно до положень ст.115 ч.7 КПК України включає в себе вихідні та святкові дні, а також неробочий час, клопотання про його поновлення не заявлено, таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з написом «Adidas»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з написом «Linic»; чоловіче взуття в кількості однієї пари, на якому наявний знак для товарів і послуг з написом «Welfare»; чоловічу кофту з капюшоном, на якій наявний знак для товарів і послуг з написом «Reebok»; чоловічі спортивні штани чорного кольору в кількості однієї пари; мобільний телефон марки «iPhone 6S Gold» IMEI: НОМЕР_3 ; одну коробку до телефону «iPhone 6S Gold»; рукавиці помаранчевого кольору у кількості двох пар; чоловічі зимові рукавиці в кількості однієї пари; одну рукавицю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу