Справа № 700/148/18
Провадження № 1-кп/700/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, засудженого Лисянським районним судом Черкаської області від 11.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 19.01.2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації та направлений для відбування покарання до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, тобто за місцем фактичного його проживання. Проте ОСОБА_4 19.02.2018 року, 20.02.2018 року, 21.02.2018 року, 22.02.2018 року, 25.02.2018 року, 26.02.2018 року, 02.03.2018 року, 05.03.2018 року умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно будучи засудженим Лисянським районним судом Черкаської області від 11.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевнив, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , який тричі безпричинно не з`являвся в підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рапортами Лисянського відділу поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Крім того, ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання Лисянського районного суду 17.05.2018 року та його явка була забезпечена 24.05.2018 року тільки за сприяння прокурора Лисянського відділу прокуратури Звенигородської місцевої прокуратурита Лисянського відділу поліції, що свідчить про свідоме цілеспрямоване намагання ухилитися від покарання та небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

На момент постановлення даного вироку ОСОБА_4 не відбув покарання 64 годин громадських робіт за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року, тому до призначеного покарання йому необхідно приєднати частину невідбутого покарання за вказаним вироком з розрахунку, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що складає: 64 год. : 8 = 8 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року у виді 64 годин громадських робіт, що за п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 8 дням арешту, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів арешту.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 травня 2018 року .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -