УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000234 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 годині

20 хвилині у водоймищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Коростишів Житомирської області виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вік 30-35 років з ознаками насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування 26.09.2018 проведено впізнання особи трупа, за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній впізнав особу трупа, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повертався з м. Бердянськ Запорізької області на купленому авто БМВ 528 сірого кольору на литовській реєстрації JJF613, та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську та Вінницьку області. Останній раз виходив на зв`язок із своєю співмешканкою о 21.40 год. 20.09.2018. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом повний балон. Під час останнього спілкування перебував за м. Одеса та повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі, їх кількість та будь-яку іншу інформацію про даних осіб він не повідомляв.

В ході проведення допити в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що є двоюрідним братом ОСОБА_5 та повідомив, що останній мав у користуванні два мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Крім цього під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетна особа, яка має в користуванні наступний мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_2 та власника мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 здійснених у період з 20.09.2018 по час дії ухвали із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 ; а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та власників мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 - час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.09.2018 по 24.10.2018, із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище даними та періодом часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1