Справа № 401/1578/18;
Провадження № 1-кс/401/415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001102 від 19.06.2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0001102 від 19.06.2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- кондиціонера «Samsung AQ FAN» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 19.06.2018 рік?

- кондиціонера «Samsung 09 MSBN» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 19.06.2018 рік?

- кондиціонера «WILDWIND WWW-AC-18H/Bc» білого кольору, який був придбаний у 2016 році, станом: цін на 20.06.2018 рік?

- кондиціонера «ВЕКО-12» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом: цін на 20.06.2018 рік?

- кондиціонер «ВЕКО-18» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 20.06.2018 рік?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001102 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 19.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з тильного боку будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала 2 наружні блоки кондиціонеру, чим спричинила матеріальну шкоду. В ніч на 20.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зі стіни будинку АДРЕСА_2 таємно викрала кондиціонер, чим спричинила матеріальну шкоду. В ніч на 20.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зі стіни будинку АДРЕСА_3 таємно викрала кондиціонер, чим спричинила матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виявлено крадіжку наступного майна:

1. Кондиціонер «Saшsung AQ FAN» білого кольору.

2. Кондиціонер «Saшsung 09 MSBN» білого кольору.

3. Кондиціонер «WILDWIND WWW-АС-18Н/Вс`білого кольору.

4. Кондиціонер «ВЕКО-12» білого кольору.

5. Кондиціонер «ВЕКО-18» білого кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001102 від 19.06.2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001102 від 19.06.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_4 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- кондиціонера «Samsung AQ FAN» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 19.06.2018 рік?

- кондиціонера «Samsung 09 MSBN» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 19.06.2018 рік?

- кондиціонера «WILDWIND WWW-AC-18H/Bc» білого кольору, який був придбаний у 2016 році, станом: цін на 20.06.2018 рік?

- кондиціонера «ВЕКО-12» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом: цін на 20.06.2018 рік?

- кондиціонер «ВЕКО-18» білого кольору, який був придбаний у 2017 році, станом цін на 20.06.2018 рік?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1