Справа №127/3801/15-к
Провадження № 1-в/127/688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання інспектораВінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком суду покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання, інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На ОСОБА_5 покладено обов`язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

До Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 19.11.2015 надійшло розпорядження, копія вироку від 02.10.2015 відносно ОСОБА_5 для виконання.

Засудженому ОСОБА_5 20.11.2015були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. На підставі ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено йому днем явки останній вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що в період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 скоїв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення:

?постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАПта застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки;

?постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривеньз позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки;

?постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2017 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 та від 20.06.2017 відносно ОСОБА_5 скасовано та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

?персоналом Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол від 18.12.2017 за № 205255 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

?персоналом Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол від 04.01.2018 за № 648235 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

?постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

?постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

?постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

По кожному факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності персоналом Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області виносились застереження у виді письмових попереджень про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримала з мотивів викладених у ньому та просила суд задоволити вказане подання.

Прокурор подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання підтримав та просив суд задоволити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення подання та зазначив, що на відмітку він з`являвся та адміністративні правопорушення не вчиняв.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробаціїведе облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

Засуджений ОСОБА_5 20.11.2015 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та попереджений про відповідальність за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

При цьому не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_5 вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами і порядком відбуття покарання з випробуванням неодноразово притягувався до адміністративної відповідальностіщо, за переконанням суду, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у зв`язкуіз систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд вважає що звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а ОСОБА_5 направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 370, ст. 372, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: