Справа № 149/2238/18
Ухвала
Іменем України
"17" вересня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000409 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування установлено,що 28.08.2018 року близько 20 год.25 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Івана Богуна у напрямку с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, при цьому керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка в цей час перебігала дорогу у невстановленому місці справа на ліво по відношенню руху водія, в результаті чого остання була доставлена каретою ШМД до КУ «Хмільницької ЦРЛ»

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 ,2008 року випуску сірого кольору на територію Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
29.08.2018 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження автомобіля ВАЗ 210994 -20 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску сірого кольору як речовий доказ.
Таким чином, у зв`язку з тим, що автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску сірого кольору, необхідний для забезпечення подальших слідчих дій, а саме встановлення законності, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час існують підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску сірого кольору є доказом. При цьому накладення арешту на вказаний автомобіль необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
Беручи до уваги, те, що автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску сірого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаного речового доказу на автомобіль ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску сірого кольору необхідно накласти арешт, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який знаходиться на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ,жителю АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000409 від 29.08.2018 року для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1