Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
про вирішення заяви про відвід

13 липня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

його захисника - адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

його захисника - адвоката ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15

його захисника - адвоката ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 , заявлений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 29 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшла усна заява про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який в судовому засіданні 13 липня 2018 року діє на підставі постанови від 05 липня 2018 року про внесення змін до складу групи прокурорів у зв`язку з перебуванням старшого групи прокурорів ОСОБА_18 у відпустці.

Заяву про відвід обвинувачений обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_5 не володіє достатньою інформацією у кримінальному провадженні щоб продовжувати його розгляд зі стадії підготовчого провадження, а також не зможе в даному судовому засіданні обґрунтувати позицію свого колеги ОСОБА_18 щодо вирішення питання про продовження дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 заяву свого підзахисного підтримав.

Прокурор просить у задоволенні заяви про відвід відмовити як безпідставній та необґрунтованій, зазначивши, що має відповідні повноваження та підготовлений до участі в судовому засіданні.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , їхні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 щодо задоволення заяви про відвід покладаються на розсуд суду.

Заслухавши з приводу заявленого відводу думку учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви про відвід прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.77, ч.5 ст.80 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з наведених норм кримінального процесуального закону, матеріалів судового провадження та наведених підстав для відводу прокурора, обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , судом не встановлено, натомість наведене ОСОБА_11 у заяві про відвід обґрунтування є суб`єктивним судженням обвинуваченого, а відтак, відвід є невмотивованим.

Керуючись ст.ст.80, 81, 314, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: