В И Р О К

Іменем України

04.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором у підтвердження доведеності вини обвинуваченого докази і характеризуючи останнього документи у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001309 від 21 квітня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Учасники судового провадження - потерпіла сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» представник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих прокурором матеріалів та обвинувального акта у кримінальному провадженні №001309 від 21 квітня 2017 року, органами досудового розслідування та прокурором, що підтримує державне обвинувачення в суді, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Будучи допитаним в судовому засіданні, як і на стадії досудового розслідування, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не заперечив, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжку вчинив із причин, яких пояснити не може. Все відбулося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так.

Визнає, що 20.04.2017 року близько 20 год. 30 хв. він, ОСОБА_3 , знаходився у торговому залі гіпермаркету «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого, 58 у м. Львові. У цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки різних продовольчих товарів, а саме пива та риби до нього.
Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку взяв дві пачки риби «Ашан Форель» 300 грам кожна та одну пляшку пива «Арсенал Міцне», ємкістю 1 л., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямував через касову зону гіпермаркету «Ашан Сіті» до виходу із даного приміщення, не бажаючи здійснити оплату за вказаний товар, тобто викрасти його. Однак скористатись викраденим не зміг, оскільки був затриманий працівниками служби охорони ТЦ «Ашан Сіті», які також викликали поліцію. Товар у нього вилучили і передали працівнику магазину. Не заперечує, що вартість викраденого ним товару становила 279,33 гривень.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обгрунтовує прокурор в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим чи потерпілою стороною не оспорюється, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням думки прокурора, погодження обвинуваченого та положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає доведеним , що ОСОБА_3 , 20.04.2017 року близько 20 год. 30 хв. знаходився у торговому залі гіпермаркету «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих товарів, взяв з торгових полиць дві пачки риби «Ашан Форель» 300 грам кожна та одну пляшку пива «Арсенал Міцне», ємкістю 1 л.. та намагався пройти поза касами не здійснивши оплати де і був затриманий працівниками магазину, що вилучили у нього товар та викликали поліцію.
Згідно розписки, вилучений товар у відповідності до вказаного вище виду та кількості, передано на зберігання працівнику магазину ОСОБА_8 .
Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи, а також те, що викрадений товар повернуто власнику, що виключає реальне заподіяння шкоди діями підсудного. .

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що визначено санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі - що згідно розписки представника магазину ОСОБА_8 від 20 квітня 2017 року, передані йому на зберігання , після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд (ас. 54).

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме дві пачки риби «Ашан Форель» 300 грам кожна та одну пляшку пива «Арсенал Міцне», ємкістю 1 л.,що згідно розписки представника магазину ОСОБА_8 , передані йому на зберігання , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 03 липня 2018 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9