Справа № 750/6901/18
Провадження № 1-кс/750/2633/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004929 від 06.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної дактилоскопічної та судово-вибохотехнічної експертизи, у зв`язку з тим, що 06.07.2018 працівниками поліції під час огляду місця події біля будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1, виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення комплексної судової експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної дактилоскопічної та судово-вибохотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на наданих на дослідження предметах, зовні схожих на корпус гранати РПГ-5 та запал типу УЗРГМ-2 сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?

- Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5?

- Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?

- Чи придатні, надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні, до вибуху?

Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 017266 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, зовні схожим на корпус гранати РГД-5, спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 017009 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, зовні схожим на запал типу УЗРГМ-2.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Для проведення експертного експерименту залучити працівника вибухотехнічого відділу ГУНП в Чернігівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1