УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ширяєве, Ширяєвського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 171, ч.1 ст. 345-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 171, ч.1 ст. 345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.07.2018 року в період часу з 09 год. 40 хв. до 09 год. 55 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1 перебували представники засобу масової інформації газети «Суспільний прибій» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які маючи редакційне завдання №234 від 12.07.2018 на отримання інтерв`ю в уповноважених осіб ПП «Адвокатська компанія «Редут»», видане головним редактором газети «Суспільний прибій» ОСОБА_10 , здійснювали свою законну професійну діяльність. Під час здійснення професійної діяльності журналісти мали відповідні посвідчення, аудіо та відеоапаратура.

У цей час, до місця отримання інтерв`ю, а саме: м. Одеси, вул. Некрасова, 1 під`їхали 3 автомобілі з написами на них «Муніципальна охорона». З даних автомобілів вишли невідомі особи, одягненні у формених одяг з шевронами «Муніципальна варта». Описані чоловіки почали демонтувати огорожу місць для зупинки автотранспорту, що розташована біля ПП «Адвокатська компанія «Редут». У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_8 з метою відзняти дії невідомих осіб, підійшов до останніх, представився та показав посвідчення журналіста газети «Суспільний прибій».

Під час зйомки до ОСОБА_8 підійшов раніше невідомий йому чоловік, в подальшому ідентифікованого як ОСОБА_11 , який звернувся до ОСОБА_8 з проханням представитися. Коли останній показав посвідчення, при цьому продовжував здійснювати запис дії невідомих осіб з розпізнавальними знаками «Муніципальна Варта».

Через декілька хвилин ОСОБА_11 , з метою перешкоджання здійснювати професійну журналістську діяльність ОСОБА_8 , висловився на адресу останнього нецензурною лайкою, після чого почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_8 та камері, за допомогою якої ОСОБА_8 здійснював відеозйомку. У свою чергу, ОСОБА_8 з метою уникнення конфлікту почав відходити в сторону. Відходячи в сторону та ухиляючись від ударів ОСОБА_12 ОСОБА_8 продовжував здійснювати відеозйомку протиправних дій. Скориставшись моментом невідома особа, яку під час досудового розслідування ідентифіковано як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи, що перед ним співробітник газети «Суспільний прибій», який здійснює свою професійну діяльність та маючи умисел на перешкоджання здійснення останньої ОСОБА_13 схопив ОСОБА_8 за верхній одяг та штовхнув у сторону. У цей час ОСОБА_12 продовжував висловлюватись на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, яка супроводжувалась погрозами подальшого застосування фізичного насилля. У цей час, зі спини до ОСОБА_8 наблизився ОСОБА_4 , який схопив ОСОБА_8 за одяг, потягнув в сторону, після чого кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме підборіддя ОСОБА_8 .

У результаті вказаних противоправних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 журналіст ОСОБА_8 фактично не міг виконувати свою діяльність.

Крім цього, 13.07.2018 в період часу з 09 год. 40 хв. до 09 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, журналіст ОСОБА_8 виконував свою професійну діяльність.

У вказаний час ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 маючи намір на перешкоджання професійній діяльності журналіста ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаними про той факт, що ОСОБА_8 є журналістом газети «Суспільний прибій», почали погрожувати останньому застосуванням насильства та в подальшому нанесли декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_8 .

До правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_8 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 34534, 34465 від 13.07.2018 року.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004473 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України.

31.07.2018 року, слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171 КК України за кваліфікуючими ознаками: вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків, які вчиненні за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.345-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: погроза насильства у зв`язку із здійсненням журналістом законної професійної діяльності.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 вигляді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, так як вважають підозру необґрунтованою, ризики наведені слідчим недоведеними, у матеріалах клопотання відсутні відомості, що потерпілий є журналістом.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра в інкримінованих йому злочинах, на даний час обґрунтована та підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.07.2018 року о 08 годині 20 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, де виконував свої професійні обов`язки, а саме брав інтерв`ю в працівника ПП «Адвокатської компанії «Редут»». Приблизно о 09 годині 40 хвилин до місця вищевказаної адреси прибули працівники «Мунііпальної охорони». Описані чоловіки почали демонтувати огорожу місць для зупинки автотранспорту, що розташована біля ПП «Адвокатська компанія «Редут».У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_8 з метою відзняти дій невідомих осіб, підійшов до останніх, представився та показав посвідчення журналіста газети «Суспільний прибій». Під час зйомки до ОСОБА_8 підійшов раніше невідомий йому чоловік, в подальшому ідентифікованого як ОСОБА_11 , який звернувся до ОСОБА_8 з проханням представитися. Коли останній показав посвідчення, при цьому продовжував здійснювати запис протиправних дій невідомих осіб з розпізнавальними знаками «Муніципальна охорона». Через декілька хвилин ОСОБА_11 ,з метою перешкоджання здійснювати професійну журналістську діяльність ОСОБА_8 , висловився на адресу останнього нецензурною лайкою, після чого почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_8 та камері, за допомогою якої ОСОБА_8 здійснював відео зйомку. ОСОБА_8 з метою уникнення конфлікту почав відходити в сторону;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 13.07.2018 року о 09 годин 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, невідома особа міцної статури в цивільній одежі підійшов до журналіста ОСОБА_8 та запитав останнього чого він проводить зйомку. ОСОБА_8 повідомив, що він журналіст, показав посвідчення. Невідома особа ознайомившись із посвідченням журналіста ОСОБА_8 , демонстративно відштовхнула журналістське посвідчення ОСОБА_8 , яке знаходилось на шнурку в останнього на груді, та наказала ОСОБА_8 забиратись геть. ОСОБА_8 продовжив відеозйомку, невідома особа двічі штовхнула ОСОБА_8 правою рукою в ліве плече, після чого нанесла удар ОСОБА_8 в область щелепи;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 13.07.2018 року 08 годині 20 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, де виконував свої професійні обов`язки, а саме брав інтерв`ю в працівника ПП «Адвокатської компанії «Редут»». Приблизно о 09 годині 40 хвилин до місця вищевказаної адреси прибули працівники «Муніципальної охорони». Описані чоловіки почали демонтувати огорожу місць для зупинки автотранспорту, що розташована біля ПП «Адвокатська компанія «Редут». Вказані дії працівників «Муніципальної охорони» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали знімати на належні ним на праві власності відеокамери, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представилися та показали посвідчення журналістів. Однак, під час демонтажу невідомі одягнені у формений одяг застосували до журналістів сльозогінний газ, після чого нанесли удари, тупими предметами, по різним частинам тіла;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав на те, що 13.07.2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, невідомий застосував до журналіста ОСОБА_8 грубу фізичну силу, усвідомлюючи, що останній здійснює свої професійні обов`язки;

- Протоколами огляду предметів на яких міститься записи обставин кримінального правопорушення вчиненого 13.07.2018 приблизно о 09 год. 40 хв. відносно журналістів газети «Суспільний прибій».

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 має місце реєстрації та місце постійного проживання, раніше не судимий, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв`язків, враховуючи що ОСОБА_4 офіційно працює на постійній основі, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 години до 06:00 години на строк проведення досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступної доби;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розмуні строки;

3) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 02.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.08.2018