справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/14/18
Ухвала
30 серпня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальному провадження № 0000118 від 19.06.2017 року ,-

в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

28.08.2018 року до суду ( відправлено через Укрпошту відповідно до поштового штемпеля 22.08.2018 року) надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 строком на два місяці.

З клопотання про продовження запобіжного заходу у вигдяді особистого зобов`язання слідує, що ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) - ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 27.06.2018 року до обвинуваченого засотосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27.08.2018 року та покладено обов`язки ,передбачені ч.5 ст. 194 КПК України : прибувати до суду за кожним викликом , не відлучатися з населеного пункту м.Любомль Волинської області , в якому він зареєстрований і проживаає , без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи закінчення терміну дії вказаної ухвали та при наявності ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України,які продовжують існувати прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили думку відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу,так як прокурором воно подано після закінчення строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступних висновків .

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За нормами ч.1 ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом установлено, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 строком на два місяці надійшло до канцелярії суду 28.08.2018 року,тобто подано прокурором після закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_11 1,строк дії якої закінчився 27.08.2018 року

Таким чином, суд не може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 узв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився 27.08.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 186,194, 199, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенніклопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадження № 0000118 від 19.06.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1