Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1361/18
Номер провадження 1-кс/376/349/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 26.05.2018 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Сквирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що житель м. Сквира на ім`я ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби. В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
21 червня 2018 року в період часу з 06 години 21 хвилин по 06 годину 44 хвилини працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду №376/1119/18-к від 31.05.2018 року, вході проведеного санкціонованого обшуку житлової квартири АДРЕСА_2 , та прилеглих до неї господарських споруд, які на праві у рівних частинах належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та у якій фактично проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження ззовнів схожі на рослини коноплі, які поміщені до спецпакету №04819086 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку і вилучені до Сквирського ВП на дослідження..
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
2. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є подана на дослідження подрібнена рослинна маса та частини рослин зеленого кольору, які вилучені в м. Сквира Київської області, де проживає ОСОБА_6 , наркотичним засобом?
-Якщо так, то яким саме та яка його маса?
4. Для дослідження експерту надати спецпакет №04819086 в якому міститься паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження ззовнів схожі на рослини роду коноплі, вилучений 21.06.2018 в м. Сквира, Київської області.
5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя