У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

засудженого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чехії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

В поданні зазначено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018р. вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016р. змінено та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. При винесенні вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 16 травня 2018р. не був врахований вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016р., оскільки на час винесення вироку Дніпровським районним судом м. Києва вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходився на розгляді Апеляційного суду Закарпатської області.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав подання та просив його задовольнити, встановивши виконувати вироки самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що вироки підлягають самостійному виконанню, засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню про необхідність самостійного виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018р. та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018р.

Керуючись, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018р., яким ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018р., яким ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: