Справа № 576/1538/17
Провадження № 1-в/576/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , засудженому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185, із застосуванням статті 69, на підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України), невідбутої частини покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. покаранням у виді 100 годин громадських робіт.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після набрання вказаним вироком законної сили призначене покарання у виді штрафу, станом на дату звернення до суду, не відбув з невідомих причин, тому дане покарання підлягає заміні покаранням відповідно до вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Заявник та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити, засуджений двічі викликався у судові засідання, проте до суду не з`явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що маються відповідні довідки.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 КК України та із застосуванням статті 69, на підставі частини першої статті 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вказаний вирок 22 березня 2018 року набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у розмірі 1700 грн.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. не відбув, несплачена сума штрафу становить 1700 грн., місячний строк для його сплати минув, підстави для розстрочення виплати штрафу відсутні, розмір несплаченого штрафу становить менше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 призначеного йому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 КК України на строк 100 годин. Отже подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 15 частини другої статті 185, із застосуванням статті 69, на підставі частини першої статті 70 КК України, невідбуту частину покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1