пр. № 1-кс/759/2613/18
ун. № 759/9174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухотехнічної експертизи, експертизи матеріалів, речовин і виробів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004820 від 14.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
16.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004820 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 приблизно о 17.00 на відстані приблизно 30 метрів від 8-го під`їзду до буд. АДРЕСА_1 , було виявлено вибуховий пристрій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексної молекулярно-генетичну, вибухотехнічну експертизу, експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження металевому предметі, схожому на скобу від гранати з маркуванням 129-85 УЗРГМ2S клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?
-Чи присутні сліди вибухових речовин та яких саме на наданих об`єктах, а саме:

-парі взуття типу жіночих тапочок «вєтнамок», що містяться в паперовому конверті, опечатаному печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-40 фрагментах з рваними краями зовні схожими на корпус гранати «РГД-5», що містяться в сейф-пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032971;

-100 фрагментах різної форми з рваними краями зі слідами термічної дії та кіптяви від вибухового навантаження та металеві фрагменти різної форми, що містяться в сейф-пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032973;

-деформованих металевих фрагментах дрібної фракції, що містяться в сейф-пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032974;

-грунті з центру вибуху та зразках ґрунту, поміщених в окремі паперові згортки, що містяться в паперовому конверті, опечатаному печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-фрагменті поліетиленової плівки з рваними краями та слідами кіптяви (№12), що міститься у паперовому конверті, опечатаному печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-фрагменті поліетиленової плівки з рваними краями та слідами кіптяви (№13), що міститься у паперовому конверті, опечатаному печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-трьох бетонних фрагментах, що міститься у паперовому конверті, опечатаному печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП.

-трьох деформованих металевих предметах, які завернуті в аркуш паперу, та запаковано в сейф-пакет слідчого підрозділу Національної поліції, під №3509002

-Чи мав місце в автомобілі ГАЗ 2410 ВОЛГА, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вибух вибухового пристрою?

-Чи є надані на дослідження об`єкти елементами (частинами) вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?

-До якого виду вибухових пристроїв він належить (які особливості його конструкції, принцип дії, тощо)?

- Де був розташований вибуховий пристрій, на момент вибуху?

-Який був спосіб кріплення вибухового пристрою до автомобіля?

-Яким чином вибуховий пристрій був приведений у дію?

-Які вражаючі фактори притаманні даному вибуховому пристрою?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

Для дослідження експертам направити :

-автомобіль ГАЗ 2410 ВОЛГА, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-пару взуття типу жіночих тапочок «вєтнамок», поміщених в паперовий конверт, опечатаний печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-близько 40 фрагментів з рваними краями зовні схожими на корпус гранати «РГД-5», поміщені в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 032971;

- близько 100 фрагментів різної форми з рваними краями зі слідами термічної дії та кіптяви від вибухового навантаження та металеві фрагменти різної форми, поміщені в сейф пакет вибухотехнічної служби № АБ 032973;

-деформовані металеві фрагменти дрібної фракції, поміщені в сейф пакет вибухотехнічної служби № АБ 032974;

-грунт з центру вибуху та зразок ґрунту, поміщені в окремі паперові згортки, які поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-фрагмент поліетиленової плівки з рваними краями та слідами кіптяви (№12), поміщений у паперовий конверт, опечатаний печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-фрагмент поліетиленової плівки з рваними краями та слідами кіптяви (№13), поміщений у паперовий конверт, опечатаний печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-три бетонні фрагменти, поміщені у паперовий конверт, опечатаний печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП;

-14 металевих фрагментів з рваними краями, слідами термічної дії та кіптяви, поміщені до сейф-пакету слідчого підрозділу Національної поліції № 3508653;

-три металеві пластини сірого кольору, поміщені до сейф-пакету ГСУ НПУ № 4412783;

-дитячий кросівок зі слідами РБК 19-го розміру на праву ногу, поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1593113;

-металевий предмет, зовні схожий на скобу від гранати з маркуванням 129-85 УЗРГМ2S, поміщено до сейф-пакета Експертної служби МВС України, під №1689478

-три деформовані металеві предмети, які завернуті в аркуш паперу, та запаковано в сейф-пакет слідчого підрозділу Національної поліції, під №3509002.

-фото та відео-матеріали до протоколу огляду місця події, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004820 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1