Справа № 457/804/18
провадження №1-кс/457/296/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

12 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000306 та яке надійшло до суду 11 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000306 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2018 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшло телефонне повідомлення від чергового оператора Трускавецької міської лікарні про те, що 21 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. наподалік будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, керуючи мотоциклом невстановленої марки, червого кольору, рухаючись у напрямку вул. Бориславської у м. Трускавці здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли та переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови, струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою правої гомілки, перелом правої ключиці та після здійснення наїзду з місця події зникла. Дане кримінальне правопорушення 21 липня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000306, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. 23 липня 2018 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області винесено ухвалу про призначення потерпілій ОСОБА_4 судово-медичної експертизи. Однак згідно висновку судово-медичного експерта №313 від 22 серпня 2018 року стало відомо, що дана експертиза була проведена не в повному обсязі, оскільки на момент закінчення експертизи медичні документи, а саме рентген знімки та описи до них з Дрогобицької міської лікарні представлено не було. У зв`язку з чим в ході досудового розслідування із Дрогобицької міської лікарні отримано вищевказаний рентген знімок, та є необхідність у призначення судово-медичної експертизи. Просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому існує необхідність призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

Для проведення судово-медичної експертизи скерувати до експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи
Зобов`язати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1