Справа № 149/2298/18
Провадження №1-кс/149/665/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 02 вересня 2018 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000416, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які належать ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Asus», пристрій для куріння, шприц та полімерна трубка, полімерна упаковка із логотипом «Нова пошта».

Клопотання мотивовано тим, що 01 вересня 2018 року, до ЧЧ Хмільницького ВП надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області, про те що ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмільник, по вул. Столярчука добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 01 вересня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік відділення № 1 "Нова пошта" у м. Хмільник по вул. Столярчука добровільно надав працівникам поліції оглянути речі, які мав при собі. В ході огляду встановлено, у що ОСОБА_5 мав при собі полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» та зазначеним номером декларації 8436, в якому знаходились дві полімерні прозорі упаковки, а саме в одній знаходилась речовина кристалічної форми зеленого кольору, а у іншій подрібнена речовина коричневого кольору ймовірно рослинного походження, які зі слів ОСОБА_5 являються наркотичним засобом. Також при огляді ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон «Asus», у корпусі чорного кольору, шприц (без голки) із мірною лінійкою до 100 та трубку із полімерного матеріалу синього кольору із обпаленим кінцем.

Вказані речі в ході огляду було вилучено та передано на зберігання в кімнату речових Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого від 02 вересня 2018 року вилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Asus», пристрій для куріння, шприц та полімерна трубка, полімерна упаковка із логотипом «Нова пошта», які 01 вересня 2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, для проведення їх вилучення та ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом СТ щ/у УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заявами ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 01 вересня 2018 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того зазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на мобільний телефон «Asus», пристрій для куріння, шприц та полімерна трубка, полімерна упаковка із логотипом «Нова пошта», вилучені 01 вересня 2018 року у ОСОБА_5 .

Мобільний телефон «Asus», пристрій для куріння, шприц та полімерна трубка, полімерна упаковка із логотипом «Нова пошта», вилучені 01 вересня 2018 року у ОСОБА_5 ., залишити для зберігання в кімнаті речових доказів Хмільницького ВП, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: