Справа №295/6482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся з клопотанням, де зазначено, що 16.08.2017 року під час огляду місця події на території колишнього сільськогосподарського підприємства, що поблизу с.Покостівка Житомирського району, виявлено сідловий тягач «МАН», .д.н.з. НОМЕР_1 , наповнений деревиною породи «дуб». Також в ході огляду виявлено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ». д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ «2121», д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 , квадр цикл без номерних знаків та 6 диких кабанів.

17.08.2017 року відомості про виявлення лісопродукції внесено до ЄРДР за № 0000832.

Згідно ухвал Богунського районного суду м. Житомира на вказане майно, в тому числі: три бензопили, чотири сокири - накладено арешт.

Заявник зазначає, що арешт на автомобіль «Камаз», деревину породи «дуб» в кількості 57 колод знято. Рішення мотивоване тим, що факти проведення незаконної порубки чи викрадення деревини не встановлено.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно: бензопили «Motor-Kettensage MSK 41», «STHIL MS 180», «STHIL MS 361», а також 4 сокири.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_3 надав заяву про можливість слухання клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

У кримінальному провадженні № 0000832 від 17.08.2017 року за ст. 246 КК України ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2017 року (295/9261/17, 295/9263/17, 295/9264/17) накладено арешт на бензопили «STHIL MS 361», «STHIL MS 180», «Motor-Kettensage MSK 41.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 року в межах даного кримінального провадження скасовано арешт на автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 .

За висновком слідчого судді, наведеного у вказаній ухвалі, слідчий зазначив про відсутність потреби у подальшому арешті авто. Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування арешту.

Згідно ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року скасовано арешт на колоди деревини породи дуб. Слідчий суддя звернув увагу на зауваженні слідчим про відсутність підстав для подальшого обтяження майна.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреб у подальшому існуванні заходу забезпечення у вигляді арешту на майно, та вважає необхідним скасувати арешт на бензопили «STHIL MS 361», «STHIL MS 180», «Motor-Kettensage MSK 41.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту на чотири сокири слідчий суддя відмовляє, оскільки на час розгляду клопотання відомості про накладення арешту на сокири за судовим рішенням не підтверджено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на бензопили «STHIL MS 361», «STHIL MS 180», «Motor-Kettensage MSK 41, вказане майно повернути ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1