Справа № 577/2489/17
Провадження № 1-кс/577/1261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаціїних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань за весь період користування споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до часу постановлення ухвали слідчого судді, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися і зробити відповідно оформлені копії документів з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А» за період часу з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до даного часу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 червня 2017 року троє невстановлених осіб проникли до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та, зв`язавши ОСОБА_6 заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим заподіяли потерплій матеріальні збитки на суму 500 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 червня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 червня 2017 року вбачається, що особи, які проникли до її будинку, заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься у роздруківках мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер якого на даний час може обслуговувати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 червня 2017 року, особи, які 19 червня 2017 року близько 7 години проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

В той же час абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання слідчого в частині надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента з вказаним номером мобільного телефону не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження, внесене 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 11 липня 2018 року, а саме, містять відомості про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А» ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість зняти копію інформації, яка міститься у вказаних документах.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1