справа № 563/523/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника сектору пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Корецького районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 02.06.2016 року, -

встановив:

Начальник Корецького районного сектору з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє подання, просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в подані наведено недостатньо підстав для його задоволення.
Засуджений просив суд не направляти його для відбуття покарання так, як він став на шлях виправлення, а адміністративні правопорушення не пов"язані з кримінальними правопорушеннями.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 02.06.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.75 КК України.
ОСОБА_5 поставлений на облік в Корецький районний сектор з питань пробації 14.07.2016 року.
29.09.2016 року гр. ОСОБА_5 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за яке його було притягнуто 03.11.2016 року Корецьким районним судом до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.
17.06.2018 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП до штрафу в сумі 125 грн..
19.07.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

07.09.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_5 було винесено офіційні застереження у виді попередження про те, що у разі подальшого систематичного невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, сектор з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно приписів пунктів 5.2. та 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N270/1560 , та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 9 січня 2004р. за N16/861 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (1129-15 ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що обставини, які свідчать про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення є вчинення нею три і більше адміністративних правопорушень після її письмового попередження представником КВІ. При цьому, вказані адміністративні правопорушення відносяться саме до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (глава 14 КУпАП).
У даній справі:
-адміністративні правопорушення вчинені засудженим не відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (глава 14 КУпАП);
На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Корецького районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 02.06.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: