Справа № 541/807/17
Провадження № 1-кп/541/15/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження № 0000487 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Миргорода Полтавської області, громадян ина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за наступних обставин.
18 грудня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 , у салоні власного автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився поблизу автовокзалу за адресою: Полтавська область м.Миргород вул. Воскресінська, 9, без передбаченого законом дозволу збув громадянинові під вигаданими біографічними даними ОСОБА_8 , за 3700 гривень пістолет «ЕКОL Воtаn» серійний номер НОМЕР_2 та один патрон калібру 9мм РА.

Згідно з висновком експерта № 2443 від 29.12.2016 вказаний пістолет є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ЕКОL Воtаn», калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Наданий на дослідження один патрон являється нестандартним переробленим бойовим припасом калібру 9мм РА, спорядженим самостійним способом з використанням гільзи з капсулем промислового виготовлення.

Вказану вогнепальну зброю та бойовий припас ОСОБА_5 придбав у невстановлені слідством час та місці, зберігав у невстановленому слідством місці, носив та збув без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 09 лютого 2017 року близько 17 години 40 хвилин під час обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет Шмайсер «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9мм, та набої до вказаного пістолету у загальній кількості чотирнадцять штук.

Згідно з висновком експерта №389 від 13.02.2017 вказаний пістолет є переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета Шмайсер «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9мм, що виразилося у внесенні змін до його конструкції, які виражаються у встановленні нештатного ствола (ствол без газовідвідного отвору та заглушки) самостійним способом та заварюванні газовідвідного отвору на кожух-затворі самостійним способом. Вилучені у ОСОБА_5 набої, а саме: чотири патрони є нестандартними бойовими припасами калібру 9мм, псреспорядженими самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виготовлення пістолетних патронів «несмертельної дії» калібру 9мм РА із значною навіскою порохового заряду, та придатні для стрільби; десять патронів є нестандартними бойовими припасами калібру 9мм, спорядженими самостійним способом з використанням пістолетних гільз з капсулями стартових (шумових) патронів калібру 9мм РА промислового виготовлення та самостійним встановленням сферичних металевих куль, та придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлені слідством час та місці, та носив при собі.

Крім того, 09 лютого 2017 року, близько 21 години 30 хвилин під час обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пістолет «Зауер» модель 38-Х калібру 7.65x17мм; пістолет «EКОL Воtаn», калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_5 ; пістолет Шмайсер «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_6 , калібру 9мм; граната Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ; набої калібру 9мм у загальній кількості сто тридцять дев`ять штук; набої калібру 5,6мм. у загальній кількості сто вісімнадцять штук; набої калібру 9x18мм у загальній кількості п`ять штук, а також один патрон калібру 14.5х 1 14мм.

Згідно з висновком експерта №420 від 16.02.2017 вилучений пістолет «Зауер» модель 38-Х калібру 7,65x17мм є вогнепальною зброєю - короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, один з вилучених пістолетів є вогнепальною зброєю, переробленою зі стартового пістолета «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_7 , калібру 9мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола, інший вилучений пістолет є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ECOL Botan», калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_5 , виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола та заглушенні газовідвідних отворів.

Також, згідно з висновком експерта №16 від 17.02.2017, вилучена під час обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , граната Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відноситися до категорії боєприпасів.

Крім того, згідно з висновком експерта № 419 від 16.02.2017, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , набої, а саме: сто вісім патронів являються нестандартними бойовими припасами калібру 9мм та придатні для стрільби; тридцять один патрон є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм та придатні для стрільби; один патрон є бойовим припасом - патроном калібру 14,5x114мм; п`ять патронів являються бойовими припасами - пістолетними патронами «ПМ» калібру 9x18мм, придатні для стрільби; сто вісімнадцять патронів являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлені слідством час та місці, та зберігав за місцем проживання.

Крім того, 09 лютого 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, під час обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 5,186 г, яка знаходилась у полімерній циліндричній коробці з написом «Calcium + витамин D3», а також порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,419 г. яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті з пазовою застібкою, що знаходився у полімерній коробці білого кольору з написом на етикетці «Серветки для орггехніки універсальні вологі 100 штук».

Згідно з висновком експерта № 514 від 13.03.2017 вказані речовини світло-рожевого та білого кольорів містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,9895г та 0,0819 г відповідно, загальною масою 1,0714 г .

Також у вказаній у полімерній коробці білого кольору з написом на етикетці «Серветки для оргтехніки універсальні вологі 100 штук» виявлені та вилучені металева ложка з нашаруванням залишків порошкоподібної речовини білого кольору та полімерна ємність з кришкою-закруткою білого кольору, на внутрішній поверхні якої містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта №514 від 13.03.2017 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну не визначалася у зв`язку із малою кількістю наданої на дослідження речовини.

Так само у ході вказаного обшуку у картонній коробці зеленого кольору з написом «Schmeisser всюди і завжди з тобою» виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 514 від 13.03.2017 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну не визначалася у зв`язку із малою кількістю наданої на дослідження речовини.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав у не встаповлені слідством час та місці та незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, та пояснив, що в липні 2016 року до нього звернулися два чоловіки, один з них назвався ОСОБА_9 а інший ОСОБА_10 , які вимагали в нього повернути борг його знайомому ОСОБА_11 5000 грн., за інструменти, які він взяв раніше для ремонту автомобіля. Грошей у нього не було і він не знав, що робити. Йому вдалося умовити ОСОБА_12 надати йому відстрочку погашення боргу, той погодився, але нарахував відсотки за кожен день та наказав придбати через мережу Інтернет стартовий пістолет і передати його в рахунок погашення боргу. За таких тяжких обставин він замовив через мережу Інтернет стартовий пістолет та передав ОСОБА_11 . Приблизно через тиждень, вийшовши з дому, він зустрів ОСОБА_13 і ОСОБА_12 . Останній дав йому сумку, яку наказав зберігати, поки вона йому не знадобиться. Він з ОСОБА_13 відніс сумку до себе додому, а коли вони повернулись через 10 хвилин, ОСОБА_14 йому пригрозив, що якщо він не буде виконувати його вимог то він засадить його у в`язницю, а також погрожував фізичною розправою. Вдома він вийняв з сумки те, що там було, а саме пістолети, набої, гранату, електронні ваги та інші речі, і заховав у різних місцях квартири, тому що не хотів, щоб його родичі їх побачили. 17 грудня 2016 року в барі він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 , який в ході розмови повідомив йому, що шукає щось для самозахисту і чи не може він йому в цьому допомогти. Так як йому потрібно було повертати борг з відсотками, то він 18 грудня 2016 року продав ОСОБА_15 стартовий пістолет за 3700 грн., про те, що він перероблений у вогнепальну зброю він не знав. Вину в зберіганні зброї та боєприпасів визнав, повідомив, що у скоєному кається, але пояснив, що зробив це під загрозою насилля. Вину в зберіганні психотропних речовин не визнав, повідомив, що він наркотичні засоби ніколи не вживав і ніколи не займався їх зберіганням.

Крім часткового визнання вини, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні повідомив, що 18 грудня 2016 року, близько 12 години, він був в якості понятого на другому поверсі автовокзалу в м.Миргороді, де йому та ще одному понятому було представлено особу, яка мала здійснити оперативну закупку вогнепальної зброї. В їх присутності цей чоловік домовився з продавцем про зустріч, працівники поліції надали йому гроші, після чого він вийшов, повернувся більш ніж через годину і видав пістолет з патронами та розповів про обставини його придбання, які були зафіксовані. Видане було запаковане, опечатане та вони з іншим понятим підписали відповідні документи;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні повідомив, що 9 лютого 2017 року був присутнім в якості понятого при затриманні та обшуку ОСОБА_5 на стоянці біля Миргородської ЦРЛ, під час якого останній на пропозицію працівників поліції повідомив, що у нього при собі є вогнепальна зброя і показав, де вона знаходиться. Після цього працівниками поліції з-за пояса брюк обвинуваченого було вилучено пістолет, в який була вставлена обойма з патронами, а з кишені брюк ще одна обойма з патронами. Вилучене було складено в пакети, опечатане, були складені документи, в яких він поставив свій підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні повідомила, що була присутня 9 лютого 2017 року в якості понятого при обшуку квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_5 у відповідь на питання працівників поліції про наявність заборонений речей повів учасників обшуку в кімнату, де знайшли пістолети, патрони, гільзи, заряджену гранату. Також там знайшли поліетиленові пакетики з залишками порошку, а у ванній кімнаті знайшли ваги та патрони. Знайдені предмети були вилучені, поміщені в пакети і опечатані;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні повідомив, що 9 лютого 2017 року він був присутній в якості понятого при затриманні та обшуку ОСОБА_5 біля Миргородської ЦРЛ, під час якого в останнього було вилучено пістолет з набоями та обойму з патронами і ОСОБА_5 не заперечував, що це належить йому. Також він був понятим при обшуку квартири ОСОБА_5 , під час якого було знайдено патрони, ваги, гранату, пістолети у розібраному та зібраному стані, кастет, при цьому ОСОБА_5 не повідомляв, що знайдене йому не належить. Знайдені речі були складені в пакети, опечатані, він поставив свій підпис на бірках та у складених документах;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який під час допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що він познайомився з ОСОБА_5 через спільного знайомого ОСОБА_21 . Під час однієї з зустрічей, ОСОБА_5 запропонував йому придбати в нього пістолет, патрони або гранату. Він повідомив працівників поліції та погодився зробити закупку. 18 грудня 2016 року він з працівниками поліції приїхав у м.Миргород, де на автостанції він домовився про зустріч з ОСОБА_5 для придбання пістолета. Працівники поліції вручили йому гроші в сумі 3800 грн., і коли під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2108, він сів до нього в автомобіль, і вони виїхали за місто в сторону В.Багачки, де ОСОБА_5 в автомобілі передав йому пістолет «ЕКОL Воtаn» та два патрони і повідомив, що це коштує 3700 грн. Він передав ОСОБА_5 гроші відкрив двері автомобіля та спробував здійснити постріл, але з першого разу це в нього не вийшло. ОСОБА_5 пояснив, що це через те, що пістолет тільки що перероблений і він спробував ще раз, тоді постріл відбувся. Він вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 поїхав, а він зателефонував працівникам поліції, які приїхали та забрали його до м.Миргород, де на автовокзалі, при понятих, він видав їм придбаний пістолет, патрон, гільзу та 100 грн., які в нього залишились;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2017, з фототаблицею до нього, згідно з яким під час обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет «Шмайсер ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9мм, у магазині якого маються набої калібру 9мм в кількості 6 шт., та магазин до пістолета «Шмайсер», у якому є набої калібру 9 мм у кількості 7 шт. (т.1 а.п.129-135);

- протоколом обшуку від 9 лютого 2017 року, з фототаблицею, згідно з яким було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, елементи до вогнепальної зброї, набої, ручну гранату (т.1 а.с. 166-179);
- протоколом огляду від 14.02.2017, згідно з яким оглянута граната Ф-1 та запал УЗРГМ, вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 (т.1 а.п.181-185);

- висновком експерта № 2443 від 29.12.2016, згідно з яким виданий ОСОБА_8 пістолет, який він придбав 18.12.2016 у ОСОБА_5 є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ЕКОL Воtаn», калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Наданий на дослідження один патрон являється нестандартним переробленим бойовим припасом калібру 9мм РА, спорядженим самостійним способом з використанням гільзи з капсулем промислового виготовлення, придатний для стрільби (т.1 а.с.188-196);

- висновком експерта №420 від 16.02.2017, згідно з яким вилучені під час обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_5 : пістолет «Зауер» модель 38-Х калібру 7,65x17мм є вогнепальною зброєю - короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом; один пістолет є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ECOL Botan», калібру 9мм, серійний номер НОМЕР_5 , виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола та заглушенні газовідвідних отворів, придатний для проведення пострілів; один пістолет є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_7 , калібру 9мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола, придатний для проведення пострілів (т.1 а.с.202-218);

- висновком експерта № 419 від 16.02.2017, згідно з яким вилучені під час обшуку житла ОСОБА_5 , набої: сто вісім патронів являються нестандартними бойовими припасами калібру 9мм та придатні для стрільби; тридцять один патрон є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм та придатні для стрільби; один патрон є бойовим припасом - патроном калібру 14,5x114мм; п`ять патронів являються бойовими припасами - пістолетними патронами «ПМ» калібру 9x18мм, придатні для стрільби; сто вісімнадцять патронів являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, придатні для стрільби (т.1 а.с.221-236);

- висновком експерта №16 від 17.02.2017, згідно з яким вилучена під час обшуку житла ОСОБА_5 граната Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відноситися до категорії боєприпасів (т.1 а.с.239-246);

- висновком експерта №389 від 13.02.2017, згідно з яким вилучені у ОСОБА_5 під час затримання 09.02.2017: пістолет є переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета Шмайсер «ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9мм, що виразилося у внесенні змін до його конструкції, які виражаються у встановленні нештатного ствола (ствол без газовідвідного отвору та заглушки) самостійним способом та заварюванні газовідвідного отвору на кожух-затворі самостійним способом, придатний для проведення пострілів; чотири патрони є нестандартними бойовими припасами калібру 9мм, псреспорядженими самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виготовлення пістолетних патронів «несмертельної дії» калібру 9мм РА із значною навіскою порохового заряду, та придатні для стрільби; десять патронів є нестандартними бойовими припасами калібру 9мм, спорядженими самостійним способом з використанням пістолетних гільз з капсулями стартових (шумових) патронів калібру 9мм РА промислового виготовлення та самостійним встановленням сферичних металевих куль, та придатні для стрільби (т.2 а.с.21-28);

- постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_22 від 13 грудня 2016 року про проведення контролю за вчиненням злочину, якою постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_5 з втратою грошових коштів, з фіксуванням результатів під час проведення аудіо- відеоконтролю за ОСОБА_5 та спостереження за вказаною особою у період з 14 грудня 2016 року до 04 січня 2017 року, проведення якої доручено слідчим слідчої групи, що проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та (або) оперативним працівникам УКР ГУНП в Полтавській області, з залученням конфіденційної особи зі зміненими відомостями про неї (т.2 а.с. 31-33);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.02.2017, у якому зафіксовано обставини придбання ОСОБА_8 у ОСОБА_5 пістолету та патронів до нього (т.2 а.с.41-51);

- відеозаписом проведення оперативної закупки від 18.12.2016, що міститься на флеш-накопичувачі інв. № 984т (т.2 а.с.40).

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини амфетаміну підтверджується:

- зазначеними вище показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , згідно яких під час обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , були знайдені та вилучені поліетиленові пакети з залишками якогось порошку та ваги;

- протоколом обшуку від 9 лютого 2017 року, з фототаблицею, згідно з яким під час обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: полімерний циліндр з етикеткою «Серветки для оргтехніки», в якому знаходилися прозорий полімерний пакет з фіксатором із залишками та нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням залишків порошкоподібної речовини білого кольору та полімерна ємність з кришкою-закруткою білого кольору, на внутрішній поверхні якої містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; циліндричну колбу з написом «Calcium + витамин D3» із залишками порошкоподібної речовини; електронні ваги;

- висновком експерта № 514 від 13.03.2017, згідно з яким виявлені та вилучені під час обшуку житла ОСОБА_5 речовини світло-рожевого та білого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині масою 5,186г становить 0,9895г, в речовині масою 0,419г становить 0,0819г (у перерахунку на амфетамін основу). На поверхні наданих на дослідження металевої ложки, полімерної ємності з кришкою-закруткою та електронних ваг виявлено залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну не визначалася у зв`язку із малою кількістю наданої на дослідження речовини (т.2 а.с.3-13);

Твердження обвинуваченого про те, що зброя, боєприпаси та психотропні речовини були передані йому на зберігання іншою особою, яка вчиняла тиск на неї, суд вважає безпідставними та розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки під час досудового розслідування він про ці обставини не повідомляв, вказана особа встановлена не була, і під час судового розгляду стороною захисту також не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин. Суд вважає недопустимим доказом надану стороною захисту письмову заяву від імені ОСОБА_23 , датовану 01.06.2017, оскільки з неї не вбачається, що особа, яка її писала, повідомлена про своє право відмовитися від давання показань, та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, а також в зв`язку з тим, що особа, яка писала цю заяву, не встановлена та не допитана в судовому засіданні як свідок, незважаючи на те, що судом надавалась стороні захисту така можливість. З клопотанням про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення та перевірки зазначених обвинуваченим обставин сторона захисту до суду в порядку ст.333 КПК України не зверталась.

Посилання обвинуваченого на те, що він не знав, що пістолет, який він продав ОСОБА_8 , є переробленою вогнепальною зброєю, спростовується протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.02.2017, у якому зафіксовано обставини придбання ОСОБА_8 у ОСОБА_5 пістолету, та відеозаписом проведення оперативної закупки від 18.12.2016, з яких вбачається, що ОСОБА_5 особисто заряджає пістолет, який передає ОСОБА_8 , та просить щоб він обережно з ним поводився у автомобілі та ставив на запобіжник, а то може їх «повбивати».

Посилання обвинуваченого на ту обставину, що психотропні речовини могли йому «підкинути» суд також вважає безпідставним, оскільки згідно з поясненнями обвинуваченого доступ до квартири, в якій він проживає, мають тільки він і його дружина, інші особи в них не бувають.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце. Дії обвинуваченого, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України. Дії обвинуваченого, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні вказаних злочинів і підлягає покаранню за їх вчинення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, особу ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав частково, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, встановленого в санкції частини 1 статті 263 і частини 1 ст.309 КК України.

Разом з тим, керуючись положеннями ч.2 ст. 50 КК України щодо мети кримінального покарання, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має сім`ю та постійну роботу, досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, у обвинуваченого наявні захисні ресурси, які сприяють зменшенню впливу факторів ризику, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 09.03.2017 на автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 , слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8118,01 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 124, 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, у відповідності із ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8118,01 грн. (Вісім тисяч сто вісімнадять гривень 01 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- пістолет «Шмайсер» ПСШ 790 калібру 9 мм; запасний магазин; набої калібру 9 мм - 14 шт.; металеву трубку; пістолет Шмайсер калібру 9мм, № НОМЕР_6 ; набої калібру 9 мм з металевою серцевиною - 16 штук; ручну гранату з маркуванням 52-79 УЭРГМ УЭЧП; набій калібру 14.5 мм; металеві трубки різного діаметру та довжини - 18 штук; затвор до пістолета із запобіжником з маркуванням «Р 88 compact; полімерний циліндр із етикеткою «серветки для оргтехніки» в якому знаходились: прозорий полімерний пакет із фіксатором та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, ложку з нашаруванням вказаної речовини; пластиковий циліндр з нашаруванням вказаної речовини; пістолет із магазином без ствола з написом на затворі «STARTER Mod 92 AUTO cal 8mm K-italy»; 3 дерев`яні накладки на руків`я пістолету; набої калібру 9 мм з металевою кулею - 24 шт.; набій бойовий калібру 9мм; набій бойовий калібру 7,62 мм; набої калібру 5,6 мм - 29 шт.; затвор до пістолету Ecol Botan Cal 9mm; корпус від магазину до невідомого пістолету; магазин до пістолету невстановленої моделі; пістолет із ознаками корозії часів Другої світової війни; пістолетну рамку без ствола, магазина та затвора до невідомої моделі пістолета; затвор пістолета невідомої моделі; колбу циліндричного типу з надписом «Calcium+вітамін D3» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність об`ємом 100 мг, яка на 1/3 заповнена порошкоподібною речовиною сірого кольору; полімерний пакет з фіксатором та ярликом KL з численною кількістю металевих шариків; набої калібру 9мм - 15 шт.; електронні ваги; набої калібру 5.6 мм - 90 шт.; набої бойові 9мм - 4 шт.; набої калібру 9 мм з гумовими кулями - 30 шт.; набої калібру 9 мм з металевими шариками - 7 шт., запал з кільцем до ручної гранати; набої холості калібру 9 мм - 50 шт.; набої калібру 9мм з металевими кулями - 49 шт.; штик-ніж з ознаками корозії часів Другої світової війни довжиною близько 30 см.; пістолет «EKOL Botan 9mm НОМЕР_5 ; рамку зі стволом до подібного пістолета без магазина та затвора; виріб з металу «кастет», передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- вміст поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору на якому мається відтиск круглої печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Полтавського НДЕКЦ МВС України, та пояснювальний напис: «Замовник СУ ГУНП, № к/п 000487, За фактом вилучення зброї, До висновку експерта №2443 від 29.12.2016, (Речові докази: пістолет та дві гільзи, Судовий експерт: (Підпис) ОСОБА_24 », в якому, згідно вказаного вище висновку експерта знаходяться: прозорий Полімерний пакет «Файл» горловина якого перев`язана відрізком білої нитки, вільні кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору, на якому нанесено відбиток круглої печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №14...» та рукописним текстом, барвниками чорного та синього кольорів, нанесено пояснювальний напис, наступного змісту: «Речовий доказ добровільно виданий гр. ОСОБА_8 , 18.12.16 за адресою м. Миргород вул. Воскресенська 9, який він придбав 18.12.16 у гр. ОСОБА_5 , а саме предмет зовні схожий на пістолет та два пістолетні набої калібру 9мм. 1) (Підпис), 2) (Підпис) Пр. Макаренко, Ст. о/y УКР ГУНП ст. л-нт поліції (Підпис) С.С. ...»; прозорий полімерний пакет «Файл» горловина якого перев`язана відрізком чорної нитки, вільні кінці якої скріплені двома аркушами паперу білого кольору, переданий для зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- запальничку, мобільний телефон «Нокіа», зв`язку ключів, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_8 , мобільний телефон NOKIA 8800 ІМЕ1 НОМЕР_9 , сім-картку Київстар № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останнього;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 ; тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_27 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_25 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_29 ; довіреність НАР 642921, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 09.03.2017 на автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1