Справа № 357/8749/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003276, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 25.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно достроково 07.04.2017 на 11 місяців 1 день,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 25.06.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 від 02.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили неподалік приміщення Білоцерківського обласного краєзнавчого музею, що за адресою: м. Біла Церква, площа Соборна, 4. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили на бетонних сходах потерпілого ОСОБА_8 , який прямував в напрямку мосту через річку «Рось», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього.

Реалізуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 , маючи намір уникнути опір, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар правою рукою в обличчя, внаслідок якого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_7 , діставши з рукава верхнього одягу, заздалегідь приготовлену, дерев`яну киянку наніс нею потерпілому ОСОБА_8 , близько 5 ударів в область голови, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а вимогою ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 не мав змоги чинити будь-який опір, відкрито викрав з кишень останнього, належні йому речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів сумі 20 грн., та мобільний телефон марки «Qukitel» модель С4 в захисному чохлі чорного кольору вартістю 6000 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6020 грн.

02.08.2018 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Відомості за даним фактом 02.08.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаючи наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням певних обовязків.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали і просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який є тяжким злочином, може незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обовязки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати у нічний час з 20 години до 08 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обовязків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати у нічний час з 20 години до 08 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- Не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв).

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Зобов`язання покладені на підозрюваного ОСОБА_5 застосувати на строк 2 місяці з дати винесення ухвали суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 05.10.2018 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1