Провадження № 1-кс/712/6035/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків (в порядку ст. 114 КПК України) в кримінальному провадженні № 0008190, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням встановлення процесуальних строків (в порядку ст. 114 КПК України) в кримінальному провадженні № 0008190.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0008190 внесене 13.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою - шахрайство).

Відкриття даного кримінального провадження обумовлене тим, що ОСОБА_4 стало відомо про наявність договору позики від 05.05.2011 року, який він нібито уклав зі ОСОБА_5 . Умовами договору передбачено, що ОСОБА_4 начебто отримав від нього позику в еквіваленті 15 тис. доларів США.

Однак, вказана інформація дійсності не відповідає. ОСОБА_4 знайомий зі ОСОБА_5 не був, жодних перемовин з приводу укладення договору позики не вів, умов договору не обговорював, ніяких коштів від нього не отримував, жодних розписок йому не видавав.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017 у справі № 712/13652/17 слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зобов`язано викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Однак, не дивлячись на те, що з моменту винесення цієї ухвали минуло вже більше 10 місяців, до цього часу вона виконана так і не була.

Просить суд встановити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в межах кримінального провадження №0008190, строк для виклику і допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Вважає, що для виконання такої ухвали 15 календарних днів слідчому буде цілком достатньо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч. 2 ст. 114 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Пунктом 25 частини 1 статті 3 УКПК України передбачено, що учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Таким чином, нормами кримінально-процесуального кодексу України не передбачено встановлення слідчому, який розслідує кримінальне провадження, строк для виклику і допиту осіб в якості свідка.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено дії прокурора, слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи той факт, що заявником фактично оскаржуються дії слідчого щодо не допиту свідка ОСОБА_5 та невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про повернення матеріалів заявнику, та про необхідність роз`яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою щодо оскарження дій слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 113, 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків (в порядку ст. 114 КПК України) в кримінальному провадженні № 0008190 повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ) Встановити право на звернення до суду зі скаргою щодо оскарження дій слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1