Справа № 522/1714/16-к
пр.№ 1-кп/464/146/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Від Центру поштового зв"язку №5 (м.Ізмаїл) Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 12.06.2018 надійшло клопотання про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якості свідків у режимі відеоконференції із приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із проживанням на території іншої області та відсутності матеріальної можливості, як наслідок неможливості прибувати на судові засідання.

Від свідка ОСОБА_10 06.08.2018 надійшла заява про його допит в якості свідка у режимі відеоконференції із приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із проживанням на території іншої області та важким фінансовим становищем, як наслідок неможливості прибувати на судові засідання.

Від свідка ОСОБА_11 01.06.2018 надійшло клопотання про його допит в якості свідка у режимі відеоконференції із приміщення Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у зв`язку із проживанням на території іншої області, незадовільним станом здоров`я та важким фінансовим становищем, як наслідок неможливості прибувати на судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлені клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, захисника, який заперечив щодо заявлених клопотань та думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм Закону, суд приходить до переконання про можливість допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в порядку даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки в останніх наявні обставини за яких вони не мають можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, що зокрема зумовлено проживанням на території іншої області даних свідків, як наслідок позбавлені можливості через значну віддаленість місця перебування прибути до суду.

Відтак, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків у наступному засіданні по справі в режимі відеоконференції. Задля допиту свідків у даній справі, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201 КК України в частині допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 28.08.2018 на 09.30 год.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м.Львова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати свідків:

1) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) прибути для участі в судовому засіданні на 28.08.2018 на 09.30 год. в режимі відеоконференції в приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2;

2) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) прибути для участі в судовому засіданні на 28.08.2018 на 09.30 год. в режимі відеоконференції в приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2;

3) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ) прибути для участі в судовому засіданні на 28.08.2018 на 09.30 год. в режимі відеоконференції в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави,27.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1