Номер провадження 1-кс/643/5046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005815 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:00 год. 19.10.2018 по 03:20 год. 20.10.2018 біля буд. АДРЕСА_1 невідомий, шляхом підпалу пошкодив автомобіль Audi A4 д/з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду. (ЖЄО№49075 від 20.10.2018).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005815 від 20.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57077 CID 7782;2782; 7781; 821; 36622; 8821; 33567; 13567; 23567.

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10055 CID 31945; 39447; 31947; 31946; 30212; 30213; 30216; 26161; 26167; 26164.

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23304, CID 3271; 1731; 533; 17472; 35691; 35693.

Існує імовірність, що особа, яка скоїла даний злочин вів телефонні розмови, на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення використовуючи мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститися у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 до 04:00 20.10.2018, здійснений через: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57077 CID 7782;2782; 7781; 821; 36622; 8821; 33567; 13567; 23567.

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10055 CID 31945; 39447; 31947; 31946; 30212; 30213; 30216; 26161; 26167; 26164.

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23304, CID 3271; 1731; 533; 17472; 35691; 35693.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1