Справа № 191/3866/18
Провадження № 1-кп/191/288/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 06 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 -12.07.2017 року народження, зареєстроваої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, відносно якої 13.09.2018 року направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001377 від 15.08.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, депутатом не являється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.03.2018, приблизно о 2 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований навпроти будинку № 10 по вул. Миру м. Синельникове, знаючи, що в цьому місці можна знайти наркотичні засоби, в стіні одного із гаражів знайшла прозорий поліетиленовий пакет з невідомим вмістом. Взявши вказаний поліетиленовий пакет в руки, ОСОБА_3 , розгорнула його та побачила, що в ньому знаходиться суха, частково подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на коноплю, після цього ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Так, 04.03.2018 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на вищевказаній території гаражного кооперативу, діючи умисно, усвідомлюючи, що у неї немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяла вищевказаний знайдений нею поліетиленовий пакет з сухою, частково подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, після чого перенесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, взяла вищевказаний знайдений нею поліетиленовий пакет з сухою, частково подрібненою речовиною зеленого кольору в середині та повністю висипала дану речовину в емальовану миску, після чого за допомогою металевої ложки, подрібнила вказану суху речовину рослинного походження зеленого кольору в емальованій мисці, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб.

06.03.2018року ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою приховання своєї злочинної діяльності від ОСОБА_8 , з якою спільно проживає, винесла вищевказану емальовану миску з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження та металевою ложкою, з приміщення квартири за місцем свого проживання, до міжквартирного тамбуру, де залишила вищезазначене на підлозі, відразу за вхідними дверима своєї квартири, що розташована на п`ятому поверсі, в першому під`їзді багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

06.03.2018 року період часу з 17 години 25 хвилин до 18 години 00 хвилин, в першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , на п`ятому поверсі, в тамбурі між квартирами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , вхід до якого здійснюється через вхідні двері, які не зачиняються, співробітниками поліції Синельниківського ВП проведено огляд місця події. Під час проведення огляду вказаного міжквартирного тамбуру, на підлозі за вхідними дверима даного тамбура, виявлено емальовану миску з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині та металеву ложку, які вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1312 від 26.03.2018 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України надана на експертизу 14.03.2018 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 44,043 г, що знаходиться в емальованій мисці - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить відповідно 40,520 г

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

28 вересня 2018 року між керівником Синельниківської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між керівником Синельниківської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000410 між керівником Синельниківської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_3 , укладену в присутності захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 - не застосовувати.

Речовий доказ: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 1748175 та поліетиленовий сейф-пакет № 1356466, в якому знаходяться об`єкти дослідження згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів 3 1/8.6/1312 від 26.03.2018 року які знаходяться згідно квитанції № 1541 в камері зберігання Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області знищити (а.с.37).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1