Провадження № 1-кс/592/7310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 17 год. 30 хв. 10.10.2018 року до 10 год. 30 хв. 13.10.2018 року невстановлена особа з дачної ділянки № 88 кооперативу «Авіатор» Старосільської селищної ради викрала 10 кущів самшиту звичайного та 4 туї східної, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1 500 грн.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000624 від 13.10.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта товарознавця ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість майна, що належить ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:
Десяти кущів самшиту звичайного, придбаних у 2013 році на Центральному ринку м. Суми за 80 грн. за штуку. На час крадіжки були висотою приблизно 30 см.
Чотирьох туй східної Брабант, пірамідальної, придбаних у 2013 році на Центральному ринку м. Суми за 100 грн. за штуку. На час крадіжки були висотою приблизно 50 см.
Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1