Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-177/2010 юл
13 октября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 УК Украины. -
Кроме этого в период с марта месяца 2007 году по ноябрь месяц 2007 года, ОСОБА_2, будучи заведующей кассой отделения № НОМЕР_1 «Ощадбанк», являясь материально ответственным лицом, своими действиями, которые заключались в нарушении правил идентификации лица клиента, способствовала в совершении мошеннических действий ОСОБА_1, а именно на основании ксерокопий документов (паспорта), выдала ОСОБА_1 наличные деньги по кредитным договорам № 821 от 05.04.2007 г. на ОСОБА_3, № 855 от 19.04.2007 г. на ОСОБА_4. № 1325 от 01 11.2007 г. на ОСОБА_5 и № 754 от
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключёнии. Раскаялись в содеянном.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
-по факту поделки справок о доходах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по ст. 358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка иного документа;
-по факту предоставления справок о доходах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Великомихайловское отделение №3170 ОАО «Ощадбанк», по ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа;
-по факту оформления четырех кредитных договоров, по поддельным справкам о доходах на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и достоверной справкой на имя ОСОБА_6 в Великомихайловском отделении № НОМЕР_1 «Ощадбанк», по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть мошенничество, причинившее значительный вред потерпевшему.
по совокупности содеянного действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_2, по факту выдачи наличных денег из кассы Великомихайловского отделения № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_1, по ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины, то есть пособничество мошенничеству, причинившее значительный вред потерпевшему.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, характеризующие их данные, которые по месту жительства характеризуется положительно, то что ранее не привлекались к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства в действиях подсудимых суд усматривает - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекались к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, чистосердечно раскаиваются, признали свою вины, активно содействовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:
-по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
-по ст 35S ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины и назначить ей наказание по ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины^ возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может бить обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко