н/п 1-кс/640/6282/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України водієм мотоцикла Suzuki GSX-R600 д.н.з. НОМЕР_1 .
На обґрунтування скарги зазначає, що 08.06.2018 подав до Київського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення водієм мотоцикла Suzuki GSX-R600 д.н.з. НОМЕР_1 , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Водій мотоцикла Suzuki GSX-R600 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме рухався на сигнал світлофора, який забороняє рух збоку вул. Мойсеївської в бік вул. Матюшенка та створив аварійно-небезпечну обстановку.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату. час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглядати скаргу за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.06.2018 ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1