Справа 556/984/18
Номер провадження 1-кс/556/163/2018
У Х В А Л А
20.08.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
представник скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу представника АТ КБ «Приватбанк», щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, по факту невнесення відомостей до ЄРДР,-
До слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга представникп АТ КБ «Приватбанк», щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, по факту невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник зазначає, що18.06.2018 року о 11:00 по телефону "102" до чергової частини Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області від керівника Володимирецького відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 надійшло усне повідомлення про пошкодження клавіатури на банкоматі, розміщеного за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Поштова, 19, внаслідок чого його робота була припинена. Скаржник також вказує, що о 10:42 невстановлена особа із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вивела з ладу банкомат «CARО4148» АТ КБ «ПРИВАТбАНК», пошкодивши його клавіатуру. На місці пригоди, працівниками поліції не було виявлено правопорушників. Вказана подія зареєстрована у Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області за № 2107 від 18.06.2018 року. Сума завданих збитків спричинених АТ КБ «ПРИВАТБАНК», складає - 43 229,00грн. (сорок три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень) 00 коп. 27.06.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області із зверненням письмово інформувати банк про стан розгляду матеріалів, зареєстрованих за № 2107 від 18.06.2018 року, з зазначенням номеру реєстрації внесених відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР, з посиланням на статтю кваліфікації протиправного діяння передбаченого КК України. Однак, станом на 10.07.2018 р. офіційна відповідь з поліції до Банку не надійшла. За наявною інформацією, матеріали про дану подію списано до архіву Володамирецького відділення поліції. Скаржник вважає, що органами внутрішніх справ не вжито заходів щодо об`єктивного встановлення всіх обставин правопорушення, при цьому не опитані працівники охорони, торгових точок розміщених поруч, не витребувано матеріали фото- відеоспостереження, не проведені відповідні заходи по встановленню свідків події, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності. Представник скаржника вважає, що в діях не встановленої особи, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України - «хуліганство», так як пошкодження клавіатури, що привело до зупинки роботи банкомату, є грубе порушення громадського порядку та проявом явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Скаржник просить зобов`язати слідчий відділ Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину по вище вказаному факту, передбаченого ст. 296 КК України.
В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3 , який скаргу підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор скаргу підтримав частково, вказавши, що не заперечує відносно внесення відомостей до ЄРДР по факту пошкодження банкомату, але вказує, що достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст.296 КК України немає. Прокурор вказує, що дії невстановленої особи можуть утворювати склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.194 КК України.
Представник Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомлено, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника скаржника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).
На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, органом досудового розслідування Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області не внесено відомостей до ЄРДР на підстави заяви АТ КБ «Приватбанк» по факту пошкодження банкомату невтановленою особою, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.
За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута, шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу АТ КБ «Приватбанк», щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, по факту невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській внести до ЄРДР відомості за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 18.06.2018 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1