Справа № 459/2806/18
Провадження № 1-кс/459/1487/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001425 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 05.09.2018 рокублизько 12:00 год. надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру № 4646, що в м. Червонограді Львівської області, про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що двигун даного автомобіля перебуває в розшуку. 06.09.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001425 за ст. 290 КК України. 05.09.2018 року вказаний автомобіль було вилучено з паркувального майданчику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та 06.09.2018 року постановою слідчого його було визнано речовим доказом в порядку ст.100 КПК України, та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2018 року накладено арешт на нього. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2018 року було скасовано арешт за вище згаданий автомобіль. На даний час виникли підстави для повторного накладення арешту на зазначений транспортний засіб, так як необхідно провести експертизи цього автомобіля, висновки яких матимуть важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того згідно даних Інтерполу встановлено, що 25.04.2018 року двигун, який на даний момент вмонтований у вище вказаний автомобіль було викрадено в Німеччині разом із автомобілем марки «Ауді Q7». Вважає, що вище вказаний автомобіль може мати вагоме значення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових екпертиз, встановлення підстав набуття ОСОБА_5 право користування та розпоряджання даним автомобілем, з метою недопущення приховування, спотворення, знищення його як речового доказу, просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, по причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
06.09.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001425 за ст. 290 КК України.

05.09.2018 року вказаний автомобіль марки «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 було вилучено з паркувального майданчику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
06.09.2018 року постановою слідчого вище вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом в порядку ст.100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2018 року було накладено арешт на зазначений автомобіль.
12.10.2018 року ухвалою Львівського апеляційного суду було скасовано арешт за вище згаданий автомобіль.
Згідно із вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання слідчим додано документи, які підтверджують право користування автомобілем, щодо якого порушено питання про його арешт.

Зокрема з копії довіреності, договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу від 05.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 має право користування даним транспортним засобом.
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05 вересня 2018 р ПП «Автоцентр-Червоноград» продав, а ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Ауді Q7», з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
Однак право власності на цей транспортний засіб за ним на даний час не зареєстровано належним чином.
Як вбачається із копії повідомлення Територіального сервісного центру №4646 від 05.09.2018 року що при перереєстрації ОСОБА_5 вище згаданого автомобіля AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_4 по банку даних Інтерполу встановлено, що двигун даного автомобіля знаходиться в розшуку.
З відповіді сектору міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області на запит слідчого встановлено, що автомобіль марки «Ауді Q7» з номером двигуна № НОМЕР_4 станом на 26.10.2018 року значиться у розшуку. По даному факту було направлено відповідний запит на адресу Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України щодо проведення подальшої перевірки і з`ясування намірів законного власника.
Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вказане слідчим майно, а саме автомобіль марки AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з двигуном № НОМЕР_4 має важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення експертиз та перевірок, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.09.2018 року з паркувального майданчику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а саме автомобіль марки «Ауді Q7», номер кузова № НОМЕР_2 з двигуном № НОМЕР_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1