Справа №: 671/738/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ульяново Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, раніше судимого Збаразьким районним судом Тернопільської області 03 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

21 лютого 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Нова Гребля Волочиського району Хмельницької області, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки проник в приміщення літньої кухні, що розташована на території даного домогосподарства.

Після того як зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 хотів залишити приміщення літньої кухні, однак потерпіла намагалася його затримати. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс два удари кулаком правої руки в голову потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, післятравматичної гематоми волосистої частини голови, чим заподіяв їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав. Обвинувачений показав, що в лютому 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. він, перебуваючи в с. Нова Гребля Волочиського району Хмельницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на господарство потерпілою з метою крадіжки продуктів харчування. Коли він знаходився в приміщенні літньої кухні, туди зайшла потерпіла, яку він штовхнув, щоб мати змогу втікти. Після цього, потерпіла вдарила його по голові металевою мискою, а він наніс їй удар в голову. Пояснив суду, що не повністю пам`ятає механізм та кількість ударів, які він наносив потерпілій.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що 21 лютого 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , в приміщенні літньої кухні вона спробувала затримати ОСОБА_4 , який неправомірно там перебував з метою крадіжки належного їй майна. Тоді ж, ОСОБА_4 декілька раз штовхнув її та наніс два удари кулаком в голову, після чого втік.

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушеннявід 23.02.2018 року,

- даними протоколу огляду місця події з таблицями ілюстрацій від 21.02.2018 року - домогосподарства потерпілої в АДРЕСА_3 та протоколу огляду місця події з таблицями ілюстрацій від 22.02.2018 року - домогосподарства в АДРЕСА_4 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 32 від 26 лютого 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, післятравматичної гематоми волосистої частини голови, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено 21 лютого 2018 року та за обставин, що викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та на які вказує обстежувана, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися як внаслідок одного, так і більшої кількості прикладень травмуючої дії в ділянку голови.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 працездатний, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Також суд враховує те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому в силу ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням передбачених ст. 76 КК України певних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області 03 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців. Злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку від 03 квітня 2018 року, а тому ОСОБА_4 необхідно остаточно визначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зарахувавти в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 22 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року включно.

Речові докази по справі, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області,: - 1 поліпропіленовий мішок білого кольору, 3 банки салату з огірків місткістю по 0,5 л кожна, 1 поліетиленова пляшка сиропу Ананас місткістю 1,0 л. - передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю; - чоловічу куртку, зимову шапку та 1 пару гумових чобіт передати власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: