Справа № 357/5047/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002020 від 27.04.2018 року, встановлено, що в період часу з 20 год. 25.04.2018 року по 08 год. 26.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків водійських дверцят проникла до автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 звідки вчинила крадіжку: зварювальний апарат марки «KAISER» NBC-200, лазерний рівеня марки марки «BOSCH PSL-10, стиплеру металевого марки «Master TOOL», набору інструментів марки «Топекс», переноски, саморобної газової горілки та авто магнітоли марки «Піонер».

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №002001 від 25.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 25.04.2018 близько 15 год. 02 хв., перебуваючи на подвір`ї, поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до замка запалення передніх водійських дверцят, проник до автомобіля марки автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку з передньої панелі вчинив крадіжку авто магнітоли марки «JVC», вартістю 2000 грн., в якій містився флеш-накопичувач на 8 Гб, вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.04.2018 близько 00 годин 01 хвилин, перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд з електропідстанцією неподалік від буд. АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 . Підійшовши до даного автомобілі ОСОБА_5 помітив, що в ньому відпочиває потерілий ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном, яке знаходилось в автомобілі, тому скориставшись цим ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає заволодів майном, а саме авто магнітолою марки «Піонер», вартістю 500 грн., в якому містився флеш-накопичувач на 8 Гб, вартістю 200 грн., при цьому від`єднавши дроти з передньої панелі зазначеного автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , о 00 год. 25 хв., ОСОБА_5 повернувся разом із невстановленою слідством особою, до автомобіля потерпілого ОСОБА_7 . Після чого повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився потерпілий ОСОБА_7 , відчинив передні пасажирські дверцята, помітив, що потерпілий прокинувся, представився працівником поліції, після чого наніс йому удар в обличчя, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» 1100, вартістю 150 грн., в якому містилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 грн. на рахунку якого коштів не було, що містився на передній панелі зазначеного автомобіля та мобільним телефоном марки «Нокіа 3600», вартістю 200 грн., в якому містилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 грн. на рахунку якого коштів не було, що містився у підлокітнику між передніми сидіннями зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 місце злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.04.20018 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КК України, який в послідуючому був допитаний в якості підозрюваного та показав, що користувався викраденим вище переліченим майном, котре в послідуючому передав ОСОБА_8 . Зокрема ОСОБА_5 вказав, що під час вчинення злочину, а саме по грабунку ОСОБА_7 . ОСОБА_8 перебував поряд з ним та підтримував його дії..

В цей же день, 26.04.2018 року о 21 год. 05 хв. було затримано в порядку ст. 208 КК України ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа»1616-2 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон марки «Нокіа» 2330с-2 ІМЕІ НОМЕР_5 , флеш накопичувач марки «ergo» на 4 Гб, сумка типу спортивна червоно-чорного кольору з назвою «Адідас» в якій містяться будівельний лазерний рівень (в комплекті) марки «BOSCH» PCL10 603007799 з двома батарейками марки дюраселл» в чорному чохлі та будівельний стиплер синього кольору марки «Master TOOL» із скобами.

04.05.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 на вище перелічене виявлене та вилучене майно було накладено арешт для досягнення цілей кримінального провадження та надано дозвіл на зберігання та розпорядження зазначеним майном.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до речей та документів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002001 від 25.04.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0002001 від 25.04.2018 року встановити фактичні обставини вчинення злочину не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002001 від 25.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії документів та інших носіїв інформації (диски, флеш накопичувачі, речові докази тощо ) на яких зафіксовано інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні за №0002020 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали не перевищує 8 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1