Справа № 459/1975/15-к
Провадження № 1-в/459/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

16.03.2018 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послався на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 03.08.2015 року. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік та викликано до кримінально-виконавчої інспекції. 11.08.2015 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 15.02.2016 року, 16.05.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмові попередження. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів не поступало. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності не надходило. 21.06.2017 року в Сокальський МРВ з питань пробації надійшли витяг ЄРДР та повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється. Іспитовий термін закінчився 30.06.2017 року, обов`язки покладені на нього вироком суду ОСОБА_5 виконав.
Представник Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши інспектора, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2015 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Засудженого ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Згідно вимоги від 30.05.2018 року на ОСОБА_5 , останньому пред`явлено обвинувачення 12.06.2017 року, 13.06.2017 року справу направлено в суд з обвинувальним актом.
За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як свідчать матеріали справи, будучи засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2015 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_5 12.06.2017 року було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Доказів, які вказували на дату злочину, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , органом пробації суду не надано, як і не надано вироку суду. На думку суду, вирішувати питання про звільнення від відбуття покарання на даний час є передчасним. Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1