Справа № 461/2320/18
Провадження № 1-кс/461/4890/18
УХВАЛА

21.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000191 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда "Україна" ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин на вулиці С. Бандери в м. Самборі поблизу будинку № 43, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ВМW 330 ТD ТОURING", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Самбора здійснив наїзд на велосипед "Україна" під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. 02.04.2018 року проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та в його відсутності та прокурора.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу не забезпечить у повній мірі збереження речового доказу, оскільки майно матиме статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 174 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, належного збереження речових доказів існує інститут арешту тимчасово вилученого майна, який у повній мірі забезпечить законність перебування транспортного засобу у володінні органу досудового розслідування.

Крім того, 03.04.2018 року у даному кримінальному провадженні слідчий вже звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт велосипеду "Україна", який належав ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 . Такий арешт накладений судом.

Відтак, у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 02.04.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .