Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2008/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду із вказаним вище клопотанням. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти такі обов`язки: з`являтися до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 , рухаючись на власному велосипеді по вул. Ф. Достоєвського в м. Виноградів, побачивши ОСОБА_6 , яка йшла в попутному з ним напрямку, вирішив заволодіти її майном, яке вона несла в правій руці. Тоді, знаходячись неподалік будинку № 69 на вул. Ф. Достоєвського, ОСОБА_4 під`їхав на велосипеді до ОСОБА_7 ззаді та, діючи умисно, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої мобільний телефон марки "Iphone 7+" вартістю 13499 грн. та гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 14949 грн. Із викраденим ОСОБА_4 зник в напрямку вул. Суворова в м. Виноградів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджена зібраними доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, не має постійного джерела доходу, а також те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи настання покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам. Незастосування запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний зазначив про визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечив проти застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 Кримінального процесуального кодекмсу України (далі - КПК України) особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У пунктах 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки підозрюваного прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення, стверджується наступними документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному 02.07.2018 року за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення її майна, що мало місце 02.07.2018 року близько 18:20 год. на вул. Ф. Достоєвського в м. Виноградів (а.с. 3), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2018 року (а.с. 10-12).

Встановлено, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем постійного проживання, що підтверджує копія характеристики Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 10.07.2018 № 02-10/158 (а.с. 6), зі слів має добрий стан здоров`я, проживає з дружиною та малолітньою дитиною, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, найбільш суворим із яких є позбавлення волі на строк до чотирьох років, того, що він не має постійного місця праці, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підстави вважати, що існують інші ризики, зазначені у клопотанні, не доведено.

З огляду на викладене клопотання про застосування найм`якшого запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: зобов`язати прибувати до слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за першою вимогою, не відлучатися із Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Доручити слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1