Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2166/18

Справа № 711/5523/18

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2016 під час звітування за перший період відрядження старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав до УФЗБО ГУНГІ Рахунок- квитанцію № 5002 від 19.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої ОСОБА_5 у період з 22.07.2016 по 20.08.2016 проживав у кімнаті № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаний період проживання ОСОБА_5 сплатив 8700 грн.,про що останній надав до УФЗБО ГУНП фіскальний чек від 19.08.2016 № 1711 01 опро1 (ід. 32423769; фн; пн 72), а також довідку АА № 273971 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у якій зазначено види діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема діяльність готелів, свідоцтво серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на надані старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 документів у УФЗБО ГУНП був складений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 02.09.2016 № 1068.

У подальшому, 27.09.2016 під час звітування за другий період відрядження старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав до УФЗБО ГУНП фіскальний чек від 17.09.2016 № 3092 01 опро1 (ід. 32423769; фн ; пн 72) на суму 8700,00 грн., а також довідку АА № 273971 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у якій зазначено види діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема діяльність готелів, свідоцтво серії А00 № 067715 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на надані старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 документи у УФЗБО ГУНП був складений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 27.09.2016 № 1108.

Враховуючи вищевикладене старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 відшкодовано вартість проживання за вказані періоди, на загальну суму 17400,00 грн.

У подальшому з метою отримання інформації щодо надання послуг старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та підтвердження факту проживання ним в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході аудиторського дослідження до вказаного суб`єкта господарювання було направлено відповідні запити з копіями касових документів наданих старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до УФЗБО ГУНП.

Відповідно до довідок від 27.10.2017 № 237 та від 15.11.2017 № 239 наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 у період з 22.07.2016 по 18.09.2016 у готелі «7 днів» не проживав. Крім цього, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 копії касових документів є підробленими, оскільки справжні документи мають іншу форму та зміст, а в розрахунковій квитанції вказаний номер кімнати 204, хоча у готелі «7 днів» наявні кімнати з номерами 500. Поряд з цим, фіскальні: чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають іншу форму, реквізити та номери ЗН та БД,

На даний час з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , в період 2016 та 2017 років виникла необхідність у дослідженні електронних декларацій поданих ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що тимчасовий доступ до електронних декларацій ОСОБА_5 за 2016 та 2017 рік органу досудового слідства потрібен для встановлення його фактичного місця проживання, що на думку слідчого судді можливо зясувати іншими доступними для слідства способами (запитами до уповноважених органів з питань реєстрації місця проживання фізичної особи тощо), не вдаючись до здійснення втручання в охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав необхідних для надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в задоволенні клопотання слід вімовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1