Справа № 178/599/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 25.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 шляхом витаскування віконного скла проник в приміщення житлового дачного будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроінструменту та строй матеріали.

Ураховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши та перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних товарів станом на 23 квітня 2018 року:

електродрелі марки Makita HP 1640, б/в, в придатному для користуванні стані, придбаної в червні місяці 2017 року;

електролобзика Einhell PSL-G750, потужністю 750 W, б/в, в придатному для користуванні стані, придбаної в червні місяці 2017 року;

шуруповерта марки Einhell RT-CD 18+, б/в, в придатному для користуванні стані, придбаної в червні місяці 2017 року;

телевізора марки Samsung CS29Z40ZQQ, б/в, в придатному для користуванні стані, придбаної в червні місяці 2017 року;

радіоприймача марки NNS NS 308U-RES, 24 радіостанції з USB програвачем для запису компакт-дисків, б/в, в придатному для користуванні стані, придбаної в грудні місяці 2017 року;

плит гіпсокартонних ТДВ «СІНАТ» PLATO Format 2500*1200*12.5 ммв кількості 10 плит, нові, придбаних в червні місяці 2017 року;

світодіодних ламп 400К нейтрального білого світла, марки Ledstar LED8W в кількості 6 ламп, в придатному для користуванні стані, придбаної в червні місяці 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1