Справа №345/3349/18
Провадження № 1-кс/345/1094/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.1,2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошову купюру, номіналом 20 грн. СЄ 1857305 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); грошову купюру, номіналом 50 грн. УЗ 8776263 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); мобільний телефон марки Apple «iphone 5» imei: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_3 умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, 14.08.2018 о 19:52 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Калуш, у дворі будинку № 3 по вул. Винниченка, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 за 200 грн. частини таблетки, яка містить наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,0024 грама.14.08.2018 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам УПН ГУНП в області вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом частини таблетки, яка відповідно до висновку експертизи від 21.08.2018 № 2.1.-0739/18 містить наркотичний засіб бупренорфін, кількість якої становить 0,0024 грама

30.08.2018 в ході проведення затримання ОСОБА_3 , у порядку статті 208 КПК України, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. УЗ8776263 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих), яка при просвічувані ультрафіолетовим світлом підсвічувались зеленим світлом; купюру номіналом 20 грн. СЄ 1857305 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); мобільний телефон марки Apple «iphone 5» imei: НОМЕР_1 із карткою мобільно оператора «Водафон» НОМЕР_2 .

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із протоколом затримання від 30.08.2018 року (а.с.4-9) під час затримання ОСОБА_3 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено грошову купюру, номіналом 20 грн. СЄ 1857305 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); грошову купюру, номіналом 50 грн. УЗ 8776263 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); мобільний телефон марки Apple «iphone 5» imei: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон використовувався під час здійснення збуту наркотичних засобів, а кошти - здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, в силу вимог п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучений мобільний телефон та грошові кошти слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру, номіналом 20 грн. СЄ 1857305 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); грошову купюру номіналом 50 грн. УЗ8776263 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); мобільний телефон марки Apple «iphone 5» imei: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя