СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2134/18

Провадження 1-кп/306/203/18

06 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, з 2016 року депутат Голубинської сільської ради Свалявського району VІІ скликання, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи обраним депутатом Голубинської сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Голубинської сільської ради №1 від 11.11.2015р., будучи суб`єктом декларування, визначеним підп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та п.5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої та виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2018р., а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017році», будучи 14.03.2018р. повідомленний головою Голубинської сільської ради, про необхідність подання у визначені строки заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавствав, у строк до 01.04.2018р., не подав зазначену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро кається та дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст. 12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1