Провадження № 1-кс/592/6502/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000551 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 29.08.2018 по 13.09.2018 невстановлена особа, пошкодивши металопластикове вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку газового котла, батарей, мікрохвильової печі, належних ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюєтьсчя.

Відомості за даним фактом 14.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року в ході огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено поверхневий візерунок фрагменту сліду пальця руки рук на рухомій частині рами пластикового вікна та фрагмент сліду пальця руки на ручці пластикового вікна, які було відкопійовано на відрізки.

Просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатний слід руки, вилучений під час ОМП за фактом крадіжки майна за адресою: будинок АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для дослідження експерту направити :

- Пакет за № 2, у якому містяться два фрагменти папілярних візерунків пальців рук, вилучений у ході ОМП від 13.09.2018 за адресою: будинок №14 по вулиці Шевченка, с. Косівщина, Сумського району.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1