Справа № 509/1305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч .3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч .3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області 11.04.2018 р., надійшли до суду 13.04.2018 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2018 р. відносно ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.06.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до двох місяців, тобто до 29.07.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого корисного злочину із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, раніше був судимий за злочини середньої тяжкості з іспитовим строком, не має міцних соціальних зв`язків, знаходячись на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, проти чого заперечував захисник з огляду на стан здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений у вирішенні цього питання поклався на думку суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просив суд, проводити судовий розгляд, всі судові засідання та судові дебати без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого корисного злочину із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, раніше був судимий за злочини середньої тяжкості з іспитовим строком, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості скоєного ним умисного особливо тяжкого корисного злочину із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до нього на стадії досудового розслідування - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 29 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3