Справа № 576/1915/18
Провадження № 1-кп/576/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000842 від 15.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, такого, що проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українив тому, що він, являючись особою, яка проходить військову службу за контрактом в Сумському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та призначений на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б), 15.10.2017 року близько 15-50 год., керуючи автомобілем AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот на перехресті вулиць Терещенків та Спаська в м. Глухів, не впевнившись у безпеці, і в тому, що це не створить перешкоди чи небезпеки для руху іншим учасникам, допустив зіткнення з мотоциклом KAWASAKI LE500А, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку і в даній дорожній обстановці не мав технічної можливості попередити зіткнення.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла KAWASAKI LE500А, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Глухівської ЦРЛ.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 168 від 15.12.2017 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 6-7-8 грудних хребців, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, покаявся.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із ОСОБА_7 , який відшкодував йому шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував завдані йому збитки.
Прокурор та представник потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження підтримали.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення обвинуваченого, який вину визнав повністю, покаявся, пояснення представника потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину покаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки потерпілому у повному обсязі, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285 288, 369, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000842 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1