Провадження №1-кс/200/7277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001387 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001387 від 26.05.2018 року, під час якого виникла необхідність у проведенні судово генетичної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.153 КК України. Необхідність проведення експертизи обґрунтовується наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, останній раз 16.10.2007 році Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.147, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України до 12 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік за вироком від 08.02.2002 року до відбуття 13 років позбавлення волі звільнившись 19.01.2018 року з Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю покарання відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин. Так ОСОБА_3 25.05.2018 приблизно у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год.50 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, повторно, зайшов до кімнати свого племінника ОСОБА_4 -2009 року народження та з застосуванням фізичного насилля та погрози застосування такого закрив рот рукою тим самим подавивши волю малолітнього ОСОБА_4 до можливого супротиву після чого зняв спідню білизну з останнього, та засунув пальці до анального отвору неповнолітнього, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним шляхом. Таким чином ОСОБА_3 при вчиненні зазначеного злочину спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тріщини прямої кишки. Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у задоволені статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, щодо малолітньої особи, кваліфікуються за ч.3 ст.153 КК України. Проведення експертизи прохає доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР м. Дніпро Соборна площа,14 по де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро Соборна площа,14) попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-встановити генотип сперматозоїдів виявлених імунологічною експертизою на підодіяльниках вилучених під час огляду місця події;
- встановити генотип підозрюваного ОСОБА_3 -1978 р.н.;
- чи співпадає генотип підозрюваного ОСОБА_3 -1978 р.н. з генотипом сперматозоїдів виявлених на підодіяльниках?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1