Провадження №1-кп/369/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, Козелецького району, с. Данівка, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 близько 16:59 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Святоюріївська, 11, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: дві банки ікри лососевої зернистої марки «Спецпосол», вагою кожна банка 80 г., вартість однієї банки 111,16 грн., без ПДВ, загальною вартістю 222,32 грн., які поклав в правий карман своєї куртки, в яку був одягнутий.
Після цього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 222,32 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області від 12.02.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: Компакт диск CD-R марки «Verbatim» з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1