В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "05" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 26.01.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 09.07.2018, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_4 , перебував на третьому поверсі офісного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1Е, де помітив, як раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , вийшов із офісного кабінету № 305, не замкнувши його. Користуючись відсутністю власника кабінету та вільним доступом до нього, ОСОБА_4 зайшов до вказаного кабінету, де помітив на столі належний ОСОБА_5 рюкзак. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий мотив та злочинний умисел на таємне викрадення вказаного рюкзака з наявними у ньому цінностями.
У вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у офісному кабінеті № 305, що у м. Києві, по вул. Старосільській, 1Е, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав, взявши зі столу, належне ОСОБА_5 майно - рюкзак «Reform» вартістю 400 грн., з наявними у ньому матеріальними цінностями, а саме: напоясна сумка вартість 200 грн.; павербанк «Xiomi» з кабелем, вартістю 500 грн.; карта пам`яті «Transcend» об`ємом пам`яті 8 ГБ, вартістю 150 грн.; гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн.; готівкові грошові кошти в сумі 2506 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 500 грн., з сім-карткою «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становив 20 грн.; інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить, тобто всього на загальну суму 4516 грн.
З вказаним майном ОСОБА_4 вийшов з офісного кабінету № 305 та покинув офісне приміщення, залишивши місце події, і отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми умисними злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4516 грн.
В послідуючому, о 13 год. 20 хв. 09.07.2018, ОСОБА_4 був затриманий у м. Києві, по вул.. Алішера Навої, 82, працівниками поліції разом із викраденим у потерпілого майном.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, якій на даний час знаходиться під судовим слідством у вчиненні іншого кримінального правопорушення в м. Миргороді, Полтавської області, за вчинення злочинів проти власності, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2018 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства Юстиції України залишити в без змін.
Речові докази: рюкзак «Reform і design»; напоясну сумку; карту пам`яті «Transcend 8 Gb»; павербанк «МІ Power Bank 2, Model PLM02ZM», з USB-кабелем до нього; візитну картку на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.04.2004 на ім`я ОСОБА_5 ; картку фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 та ксерокопію вказаного документу; грошову купюру номіналом 5 грн., СБ 6807291; гаманець, грошові кошти в сумі 2501 грн. наступними купюрами: 5 купюр номіналом 200 грн. - СД 6258391; СБ 4053482; КА 2946299; КЄ 1735286; УЛ 5977446; 13 купюр номіналом 100 грн. - СБ 6192899; СД 1031651; СВ 2204230; СБ 5527933; КП 1993857; СЕ 0378617; ЕЩ 2877741; КУ 0272131; КД 6645695; МН 3500076; СИ 9729363; СЖ2521591; ГА 4593480; 4 грошові купюри номіналом 50 грн. - ФБ 2756696; ФЕ 6412434; СТ 0758933; СБ 7375519; 1 грошова купюра номіналом 1 грн. -ЗИ 8975806; сім-картку «Лайф» № НОМЕР_2 ; сім-картку «Лайф» (обрізану) № НОМЕР_3 ; зовнішню обрізану частину від сім-картки «Київстар» (без номера); дві банківські картки MasterCard «Приватбанк», універсальні, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; 8 дисконтних карток різних торгівельних мереж та 2 візитки; З банани в поліетиленовому пакеті; два записника в обгортках коричневого кольору, в одному з яких знаходяться різноманітні папірці та папірці-стікери із рукописними записами, до другого прикріплено чорну кулькову ручку; крем для рук «Оріфлейм» у тюбику жовтого кольору; розпечатану пачку з печивом у поліетиленовому пакеті; бальзам для губ; 11 візитних карток; брелок-рулетка з надписом «Київстар»; зв`язка з 5 плоских ключів, та 4 брелки: два у вигляді мініатюрних розкладних ножів, один металевий брелок із шкіряною вставкою та 1 брелок-пульт білого кольору; три металевих болти; файл із цінниками, штрих-кодом та вартістю товару; паперову папку-файл із прайс-листами на товари, рахунками на товари, копіями договорів та банківськими чеками; мобільний телефон «Самсунг Дуос SGH-D880»K) ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Київстар», серійний номер НОМЕР_8 , абонентський номер НОМЕР_9 залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: