Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/266/18
№ 1-кп/733/46/18
Вирок
Іменем України
"06" червня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня місяця 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві за с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області в напрямку с. Фастовці Борзнянського району Чернігівської області, знайшов 57 набоїв до нарізної зброї калібру 5.45 мм ззовні схожі на патрони до автомата Калашникова (АК). З метою подальшого їх зберігання та порушуючи встановлений законом порядок, а саме: без передбаченого законом дозволу, він приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , не переслідуючи мету на їх збут. 14 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , за добровільної згоди останнього, працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області були виявлені та вилучені 57 набої до нарізної зброї.

Згідно висновку експерта № 291 від 21 травня 2017 року, надані на дослідження патрони є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками (7Н6,7н6М) до автомата АКМ 74 і ручного кулемета РПК. Патрони виготовлені промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він в кінці вересня місяця 2017 року, перебуваючи в лісовому масиві за с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області в напрямку с. Фастовці Борзнянського району Чернігівської області, знайшов 57 набоїв до нарізної зброї калібру 5.45 мм ззовні схожі на патрони до автомата Калашникова (АК), які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав, не переслідуючи мету на їх збут. 14 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин в його господарстві за його згоди працівниками поліції були виявлені та вилучені вищевказані набої до нарізної зброї. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування міри покарання, із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що така міра покарання буде достатньо для його перевиховання та попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 52 набої та 5 гільз калібру 5,45 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 ( вісімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1