Справа № 646/2126/18
№ провадження 1-в/646/176/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2012 року Двурічанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, 14.05.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 24.06.2014 року згідно ЗУ «Про амністію» в 2014 році. Відбуваючого покарання за вироком від 02.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.02.2016 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, призначене вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 02.10.2015 року відмінено, та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

06.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком від 02.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.02.2016 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, призначене вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 02.10.2015 року відмінено, та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 02.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.02.2016 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, призначене вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 02.10.2015 року відмінено, та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 1 місяць та 12 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 10 місяців та 18 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2016 року. Під час перебування в Вільнянській установі виконання покарань (№11) Запорізької області та Харківській УВП (№27) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 18.04.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці «Ливарня» з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом телефонних розмов та листування, отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироків суду має позови на суму 342,30 грн. (експертиза); та 417,96 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Позови добровільно погашені.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 10 місяців та 18 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного апеляційним судом Харківської області від 10.02.2016 на невідбуту його частину, тобто 10 місяців та 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1