27.04.2018
Справа № 720/1497/17
Провадження № 1-кп/720/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи оператором АЗС «Магала», яке розташовано в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області та належить ТзОВ «СКЛ ОІЛ», з яким був укладений договір про повну майнову відповідальність за передані йому під звіт цінності та майно, 08 вересня 2017 року розтратив з території АЗС металевий резервуар для зберігання палива ємністю 25 м. куб., чим спричинив ТзОВ «СКЛ ОІЛ» матеріальну шкоду на суму 2107 гривень 75 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України, як розтрата чужого майна, яке була ввірене особі чи перебувала в її віданні.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував завдану матеріальну шкоду та повернув товариству аналогічний розтраченому металевий резервуар для зберігання палива ємністю 25 м. куб.. Просив кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 191 КК України якщо вони були вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, останній був найманим працівником щодо потерпілого і обвинувачується він у завданні шкоди виключно власності потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений повернув ТзОВ «СКЛ ОІЛ» аналогічний розтраченому металевий резервуар для зберігання палива ємністю 25 м. куб., то речовий доказ по справі резервуар ємністю 25 м. куб., який зберігається на АЗС «Stels» слід залишити у їх володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі:

- металевий резервуар ємністю 25 м. куб., який зберігається на АЗС «Stels», після набрання ухвалою законної сили, залишити у володінні АЗС «Stels»;

- автомобіль (маніпулятор) марки «МАН-19364» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутим законному володільцеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: