Справа номер №303/2940/18
Провадження №1кс/303/884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0001169,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.05.2018 року до ЄРДР за №0001169 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України), за фактом виявлення та вилучення в під час проведення огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , металевого предмету чорного кольору, ззовні схожого на пістолет, з наявними ознаками маркування на ньому МР -651 КС НОМЕР_1 ,металевого предмету чорного кольору, ззовні схожого на гранату з наявним маркуванням УРГ_Н-286 (без запалу) та двох предметів ззовні схожих на набої до пістолету калібру 9 мм.
Зважаючи на те, що для встановлення належності виявленого предмету до вибухового пристрою, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- Яка система, модель, калібр вогнепальної зброї?
- Чи справна та придатна для стрільби зброя?
- Який спосіб виготовлення зброї чи окремих її частин?
- Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
Для дослідження експертам надати вилучений під час ОМП 16.05.2018 предмет, схожий на пістолет із маркуванням «МР-651 КС НОМЕР_1 », який поміщено у поліетиленовий пакет з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3425227.
2. Чи є надані на дослідження два предмети ззовні схожі до набоїв до пістолета калібру 9 мм., вогнепальними?
-Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї наданими боєприпасами?
- Чи являється представлений предмет бойовим припасом до вогнепальної зброї?
- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені надані боєприпаси?
- Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
- Чи складали раніше одне ціле надані куля та гільза?
Для дослідження експертам надати вилучені під час ОМП 16.05.2018, два предмети ззовні схожі до набоїв пістолета калібру 9 мм., які поміщено у поліетиленовий пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4314566.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
При потребі для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1