Справа№ 640/7524/18

17.05.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, суму цивільного позову визнав частково в сумі, зазначеній в експертизі.
При цьому ОСОБА_7 пояснив, що дійсно, 03 квітня 2018 року, приблизно о 10-20 год., вільно зайшов до палати №405 Харківської міської студентської поліклініки №20, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 10 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з ліжка біля вікна чорну сумку, в якому знаходився ноутбук, покинув приміщення поліклініки та продав ноутбук на ринку, грошима розпорядився на власний розсуд.
Крім показань обвинуваченого його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та підтверджується наступними доказами:
- змістом висновку судово-товарознавчої експертизи №1865 від 26.04.2018 р., якою визначено, що вартість викраденого майна на момент скоєного складає 6907 грн.
- компакт-диском CD-R з двома файлами відеозапису.
Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, що своїми діями, як виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , інвалід 3 групи, одружений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 23.09.2016 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України ( в редакції 1961 р.) до 6 місяців арешту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини, встановлені судом, в тому числі, характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Речовий доказ компакт-диск CD-R з двома файлами відеозапису який знаходиться в матеріалах провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 572 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1