У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/179/17
Провадження №1-в/348/31/18

15 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000113,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000113 про його обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року у справі №348/179/17 накладений арешт на його майно, а саме 1/4 частку власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3763489, із забороною укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року у даному кримінальному провадженні задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнуто з нього на її користь 69750,00 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. заподіяної моральної шкоди, а також на користь держави 3782,32 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні, про що видано виконавчі листи.

На підставі виконавчого листа №348/179/17, виданого 03.04.2018 року Надвірнянським районним судом, відкрито виконавче провадження №56296128 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 грн. 69750,00 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. заподіяної моральної шкоди. Борг за вищевказаним виконавчим листом ним сплачено в повному обсязі, кошти перераховано на рахунок Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в загальній сумі 301 043, 55 коп. В зв`язку з тим, що вирок Надвірнянського районного суду від 19.02.2018 року в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди виконано, просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, що були застосовані на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 17.03.2017 року, а саме зняти арешт з 1/4 частки власності квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3763489.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000113, що були застосовані на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 17.03.2017 та зняття арешту з 1/4 частки власності квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява, в якій просить заяву задоволити та слухати у його відсутності.

Потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року у справі №348/179/17 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на частку власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3763489, заборонивши укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.(а.с.76)

12 червня 2018 року заступником начальника відділу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56296128 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грн. 69750,00 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. заподіяної моральної шкоди в зв"зку з повною сплатою згідно платіжного доручення №547 від 12 червня 2018 року.(а.с.202-203)

Окрім того, 12 червня 2018 року заступником начальника відділу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56239967 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 3782,32 грн. судових витрат в зв"зку з сплатою згідно платіжного доручення №544 від 12 червня 2018 року.(а.с.204-205)

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час заявником ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі на користь ОСОБА_5 грн. 69750,00 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. заподіяної моральної шкоди, а на користь держави 3782,32 грн. судових витрат, тому суд вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000113 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні № 347/179/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які накладені згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року, а саме арешту майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - частки власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3763489, у виді заборони укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1