Справа № № 585/2360/18
Номер провадження 1-кс/585/641/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю директора юридичної особи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

12.05.2018 р. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у МРВ № 2 УЗЕ в Сумській області ДЗГ НПУ ОСОБА_6 про те, що посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняли земельні ділянки загальною площею 3370, 6369 га земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Перехрестівської сільської ради, на які згідно листа Головною управління ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18-18-0.10-2496/2-18 від 22.03.2018 розроблена технічна документація з нормативної грошової оцінки для проведення земельних торгів (аукціону), чим завдала значної шкоди її законному володільцю.

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів Державного підприємтва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: правовстановлюючих документів на право використання земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, в тому числі на площу 3370.6369 га; договорів на виконання сільськогосподарських робіт (підряд, оренда техніки, найманих працівників, спільна діяльність, тощо), акти виконаних робіт, бухгалтерські документи про сплату послуг.

Необхідно вважати, що дані документи, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, і у подальшому можуть будуть використані як доказ, що спростовує або ж підтверджує наявність складу злочину, знаходяться безпосередньо у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати клопотання без її участі.
Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідча не зверталася до юридичної особи з усною вимогою надати документи, про які зазначає в клопотанні про тимчасовий доступ та вони не заперечують щодо надання зазначених документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В той же час, заперечення директора юридичної особи та адвоката щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання в зв`язку з не витребуванням слідчою вищезазначених документів безпосередньо у юридичної особи є необґрунтованими в силу вимог ст. 159 КПК України, якою не передбачено звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ лише за умови попереднього звернення сторони кримінального провадження безпосередньо до осіб (юридичних чи фізичних) з вимогою про надання відповідних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:
-правовстановлюючих документів на право використання земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, в тому числі на площу 3370, 6369 га.;
-договорів на виконання сільськогосподарських робіт (підряд, оренда техніки, найманих працівників, спільна діяльність, тощо), акти виконаних робіт, бухгалтерські документи про сплату послуг) з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) та виготовити з них копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1