Провадження № 1-кс/344/5144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000576 від 21.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 20.07.2018 ОСОБА_4 близько 14.00 год. прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , де вони разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом вживали спиртне.

В ході розпиття спиртного, 21.07.2018 близько 04.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішила позбавити життя ОСОБА_4 , тобто умисно його вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопила у руку ніж та спричинила цілеспрямований удар ножем ОСОБА_4 у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було доставлено в реанімаційне відділення Богородчанської ЦРЛ, де він невдовзі від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході огляду місця події у помешканні підозрюваної ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві пляшки та чотири стакани, які поміщено у картонні коробки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх ідентифікації,у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-дактилоскопічну експертизускляних пляшокта перед експертом поставити наступні питання:

- чи наявні на виявлених та вилучених при проведенніоглядумісцяподії двох пляшках та чотирьох стаканах сліди пальців рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо, так то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_5 , ОСОБА_7 або ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертів надати вилучені дві пляшки та чотири стакани у картонних коробках та дактило карти на вище зазначених осіб.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Дозволити на використання експертам при проведенні дослідження руйнівних методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1