Провадження № 1-кп/161/800/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 26.01.2018, який надійшов до суду 05.07.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осівці, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.01.2018 отримав у Волинському наркологічному диспансері, де він проходить програму замісної підтримувальної терапії, таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), який в подальшому 26.01.2018, приблизно о 08 год. 40 хв., в ході проведення працівниками поліції УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поряд з спортивним майданчиком, який знаходиться по вулиці Гордіюк, 43 в м.Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від №68 від 02.02.2018, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0249 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

27 червня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена, є особою яка має незадовільний стан здоров`я, характеризується позитивно, однак вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а тому вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000360, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та перекурсорів № 68 від 02.02.2018 у сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 93 копійки; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та перекурсорів № 262 від 01.06.2018 у сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Речові докази: експертний пакет №3974324 всередині якого згідно висновку експерта №68 від 02.02.2018, таблетка круглої форми білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фена дон) масою 0,0249 г., експертний пакет №3974402 всередині якого згідно висновку експерта №262 від 01.06.2018, таблетка круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон) масою 0,0251 г. знищити; грошові кошти у сумі 130 гривень повернути законним володільцям; дев`ять таблеток круглої форми помаранчевого кольору з втисненим логотипом «КМП» на одній із сторін, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-зопіклон, маса якого становить 0,0674 г. повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий