Справа № 482/1646/18
Номер провадження 1-кс/482/335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2 ст.186 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2018р. близько 16.00 год., ОСОБА_5 помітив на вулиці біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль ВАЗ 2104, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були неприязні стосунки через те, що ОСОБА_6 зимою 2018 року взяв у користування у ОСОБА_5 генератор для підзарядки акумуляторної батареї та не повернув його. ОСОБА_5 намагаючись привернути увагу ОСОБА_6 почав кликати останнього, але він ніяк не реагуючи рушив на автомобілі ВАЗ 2104 по ґрунтовій дорозі у напрямку автомобільної дороги Н -14 «Кропивницький Миколаїв».

ОСОБА_5 в свою чергу пішов до свого будинку та покликав брата ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли до власного автомобіля ВАЗ 2103 та під керуванням ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2104 на ґрунтовій дорозі, на відстані 4 км 600 м від с. Номатвіївське у напрямку автомобільної дороги Н 14 «Кропивницький Миколаїв», поставивши автомобіль ВАЗ 2103 попереду автомобіля ОСОБА_6 .

Далі, у ОСОБА_7 на ґрунті давніх неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з автомобіля дерев`яну палицю та утримуючи її у руках вийшов з транспортного засобу. ОСОБА_6 , помітивши ОСОБА_7 з бейсбольною битою у руках, діючи в межах необхідної самооборони здійснив постріли з пістолету моделі «Stalker MOD.914 S» № НОМЕР_1 спорядженого патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм у бік ОСОБА_7 та влучив останньому в область черевної порожнини, грудної клітини та передпліччя правої руки. Від отриманих вогнепальних поранень, ОСОБА_7 впав на землю. Піднявшись на ноги, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підбіг до потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звалив останнього на землю ударом ногою, та стоячи над потерпілим почав наносити численні удари ОСОБА_6 дерев`яною палицею, руками та ногами в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва 6,7, праворуч 8,9,10, з лівостороннім пневмотораксом забою лівої нирки, перелому кісток носу, струсу головного мозку, множинних гематом, саден голови, верхніх кінцівок, тулубу.
По ступеню тяжкості переломи ребер зліва 6,7, праворуч 8,9,10, з лівостороннім пневмотораксом, забій лівої нирки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу; перелому кісток носу, струс головного мозку до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; множинні гематоми, садна голови, верхніх кінцівок, тулубу до категорії легких тілесних пошкоджень.
27.07.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до довідки Новоодеської ЦРЛ, ОСОБА_7 перебуває на обліку лікаря психіатра вказаної лікарні з діагнозом легка розумова відсталість, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки виникають сумніви щодо осудності останнього, та чи міг ОСОБА_7 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі під час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000375, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 , з метою встановлення осудності останнього, у зв`язку з тим, що необхідні спеціальні знання в психіатрі слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 та на виконання експертів поставити питання:

- страждає чи страждав колись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності, міг він на момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи повідомленою про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 04.06.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 186 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення осудності ОСОБА_7 , слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2018 року- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000375, зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2018 року судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- страждає чи страждав колись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності, міг він на момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам пред`явити:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0000375 в 1 томі.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1