Справа № 752/1098/17
Провадження по справі № 1-кс/752/464/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000171, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000171 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено підчас обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» life;
- мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» life;
- зошит формату А5 чорного кольору в якому містяться 8 аркушів в клітинку, скріплених між собою спіраллю, 5 з яких містять рукописні тексти, виконані ручкою синього кольору;
- грошові кошти в сумі 60 доларів США та 184900, 00 гривень;
- мобільний телефон (сенсорний) марки Apple чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;
- акт приймання передачі речових доказів від 26.12.2012 на 1 арк.;
- копія постанови про проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2011 на 1 арк.;
- копія протоколу обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 від 23.08.2011 року на 4 арк.;
- копії листів УСБУ у Київській області ОСОБА_5 на 2 арк.;
- лист від прокуратури Київської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на 2 арк.;
- копія картки реєстрації договорів про зберігання цінностей АТ «Ерде Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ФК» Інвестиційні стратегії та інструменти на 1 арк.;
- лист з ГУ Статистики №850 від 17.03.2005 року на 1 арк.;
- довідка №2600 від 18.02.2005 року на 1 арк.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду від 13.12.2016 року було надано право старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 провести обшук за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення реєстраційних, установчих документів, первинної фінансово-господарської документації, печаток підприємств згідно із переліком, інших підприємств з ознаками «фіктивності» та «транзитності». Разом з тим, під час обшуку були вилучені речі, які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000171 та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та мають статус тимчасово вилученого майна, арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді не накладався.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення реєстраційних, установчих документів, первинної фінансово- господарської документації, печаток підприємств згідно із переліком, інших підприємств з ознаками «фіктивності» та «транзитності». Крім переліку речей та документів, що були визначені в ухвалі, вилучено майно, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_5 , та має статус тимчасово вилученого майна, зокрема:
- мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» life;
- мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» life;
- зошит формату А5 чорного кольору в якому містяться 8 аркушів в клітинку, скріплених між собою спіраллю, 5 з яких містять рукописні тексти, виконані ручкою синього кольору;
- грошові кошти в сумі 60 доларів США та 184900, 00 гривень;
- мобільний телефон (сенсорний) марки Apple чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;
- акт приймання передачі речових доказів від 26.12.2012 на 1 арк.;
- копія постанови про проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2011 на 1 арк.;
- копія протоколу обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 від 23.08.2011 року на 4 арк.;
- копії листів УСБУ у Київській області ОСОБА_5 на 2 арк.;
-лист від прокуратури Київської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на 2 арк.;
- копія картки реєстрації договорів про зберігання цінностей АТ «Ерде Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ФК» Інвестиційні стратегії та інструменти на 1 арк.;
- лист з ГУ Статистики №850 від 17.03.2005 року на 1 арк.;
- довідка №2600 від 18.02.2005 року на 1 арк.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі: 1) якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду пізніше наступного робочого дня після вилучення майна; 2) клопотання про тимчасовий арешт майна надійшло до суду після закінчення 72 годин з моменту його вилучення.
Враховуючи, що в розпорядження слідчого судді органом досудового розслідування не надано доказів про арешт тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000171 повернути тимчасово вилучено майно, яке було вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
1. Мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» life;
2. Мобільний телефон чорного кольору (мобільний блок) марки NOKIA IMEI НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» KYIVSTAR;
3. Зошит формату А5 чорного кольору в якому містяться 8 (вісім) аркушів в клітинку, скріплених між собою спіраллю, 5 (п`ять) з яких містять рукописні тексти, виконані ручкою синього кольору;
4. Грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) доларів США та 184900, 00 (сто вісімдесят чотири тисяч дев`ятсот) гривень;
5. Мобільний телефон (сенсорний) марки Apple чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» KYIVSTAR;
6. Акт приймання - передачі речових доказів від 26.10.2012 на 1 арк.;
7. Копія постанови про проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2011 на 1 арк.;
8. Копія протоколу обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 від 23.08.2011 року на 4 арк.;
9. Копії листів УСБУ у Київській області ОСОБА_5 на 2 арк.;
10. Лист від прокуратури Київської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на 2 арк.;
11. Копії картки реєстрації договорів про зберігання цінностей АТ «Ерде Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;
12. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ФК Інвестиційні стратегії та інструменти» (код 31811897) на 1 арк.;
13. Лист з ГУ Статистики №850 від 17.03.2005 року на 1 арк.;
14. Довідка №2600 від 18.02.2005 року на 1 арк.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: