Справа №212/4501/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 31 травня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , попередньо вступивши в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 02.05.2018 приблизно о 14.00 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», розташованого по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні якого приблизно о 14.05 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу вищевказаного магазину таємно викрали майно, а саме: шоколад марки «Корона Максфан молочний з мармеладом» в кількості 4 шт. вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г вартістю 48,79 гривень кожна, ковбасу марки «Добров Шинко-рубана вар вак/упак» в кількості 1 шт. вартістю 88,60 гривень, яке сховали в чоловічу сумку чорного кольору та пройшли через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинили потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 283,76 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, попередньо вступивши в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 03.05.2018 приблизно о 12.50 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», розташованого по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні якого приблизно о 12.55 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу вищевказаного магазину таємно викрали майно, а саме: шоколадки марки «Корона Максфан молочний з мармеладом» в кількості 4 шт. вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г вартістю 48,79 грн кожна, яке сховали в чоловічу сумку чорного кольору та пройшли через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном, звернувши його на свою користь, чим спричинили потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 195,16 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, попередньо вступивши в злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.05.2018 приблизно о 14.00 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», розташованого по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні якого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу вищевказаного магазину таємно викрали майно, а саме: шоколадки марки «Корона Максфан молочний з мармеладом» в кількості 4 шт. вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г вартістю 48,79 грн кожна, яке сховали в чоловічу сумку чорного кольору та пройшли через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном, звернувши його на свою користь, чим спричинили потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 195,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Пояснив мотив скоєного тяжким матеріальним становище. Просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії: за епізодом 02.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб; за епізодами 03.05.2018 та 04.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 14.06.2018 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію представника потерпілого, який надав суду письмову заяву про небажання брати участь у судовому провадженні, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не пред`явив, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1