ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1189/17
Провадження № 1-кп/210/104/18

"17" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003613 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0003613 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2018 року було оголошено привід у судове засідання на 17 жовтня 2018 року свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Привід виконано не було.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , оскільки вони в судове засідання не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо не заперечували з приводу оголошення приводу.

Захисники обвинувачених підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про повторний привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити повторний привід у судове засідання, призначене на 05 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу свідків:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Металургійному відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) у строк до 05 листопада 2018 року до 14 год. 00 хв.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_14 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1