Справа № 361/2797/18
Провадження № 1-кп/361/503/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9

- ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_2 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000803 від 19.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити в кримінальному провадженні № 0000803 від 19.02.2018 судовий розгляд на підставі обвинувального акта, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання на певний період доби. Свою позицію мотивувала обґрунтованістю підозри ОСОБА_8 у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину та існуванням стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що полягає у вірогідності переховування від суду під тягарем усвідомлення невідворотності засудження на строк до 10 років позбавлення волі за правилами ч. 3 ст. 68 КК України за умов обґрунтованої підозри в замаху на умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, оскільки обвинувачений не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя й може у будь-який момент залишити місце мешкання.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби. Обвинуваченим роз`яснено їх право на здійснення кримінального провадження судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, передбачене частиною третьою статті 31 КПК України, від реалізації такого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 та затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначено їх правову кваліфікацію, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на виконання вимог статті 31 КПК України, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України, в ньому мають приймати участь прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною в період з 20 години до 06 години наступного дня залишати визначене місце проживання. Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти застосування запобіжного заходу, про який йдеться в клопотанні, однак просили встановити заборону залишати житло не з 20 години, а з 22 години до 06 години ранку наступного дня, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 неофіційно працює до 21 години. Інші учасники процесу просили вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. В частинах першій, другій статті 181 КПК України унормовано, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Існування, за твердженням прокурора, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а репутація ОСОБА_8 , який зловживає алкогольними напоями, не працює, не має сім`ї та веде асоціальний спосіб життя, свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що полягає у можливості переховування від суду під страхом засудження на строк до 10 років позбавлення волі. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період з 21 години до 6 години наступного дня, на думку суду, достатньо забезпечить запобігання наявному ризику та дотримання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 05 червня 2018 року на 17 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 05 серпня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_8 залишати місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_2 - в період з 21 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3