Справа № 159/1464/18
Провадження № 1-кс/159/696/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

13 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 18 березня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.01.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням на термін 3 роки, вирок суду законної сили не набрав, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, за що судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності.

Так, ОСОБА_5 у нічний час з 17.03.2018 року на 18.03.2018 року, діючи умисно, повторно, з метою викрадення грошових коштів та цінних речей, шляхом відкриття вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , однак не знайшовши в будинку грошей та цінних речей, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, він же, повторно, близько 13 год. 00 хв. 17.03.2018 року, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки, належної ОСОБА_7 , таємно викрав близько 20 монет Євро, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 648 грн. 46 коп.

Крім того, він же, повторно, близько 11 год. 00 хв. 21.04.2018 року, знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із території подвір`я викрав силовий електричний подовжувач «розетка-вилка», довжиною 20м., вартістю 350 грн., силовий електричний подовжувач «колодка вилка», довжиною 25 м., вартістю 550 грн., мідний силовий кабель автомобільний без ізоляції, довжиною 40 см., шириною 40 мм товщиною 3мм., вартістю 240 грн., мідний силовий кабель автомобільний ізольований довжиною 240 см., діаметром 10 см., вартістю 650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1790 грн. 00 коп.

Матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000588 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000592 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за №0000873 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.05.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000588.

06 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
13 червня 2018 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 знаходиться у родинних відносинах з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні. Тому наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , який був засуджений за вчинення ним корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчиняє нові умисні середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення проти власності, і так як на даний час не має сталого фактичного доходу, тому, з метою отримання коштів на проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.3 та п.5 ч.1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які, в силу ст.12 КК України, відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Підозра у вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) є обґрунтованою, що доводиться показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; матеріалами судової дактилоскопічної експертизи від 04.04.2018 року; заявою ОСОБА_12 від 26.04.2018 року про добровільну видачу мідного кабелю; протоколами огляду місця пригоди від 18.03.2018 року та від 21.04.2018 року; протоколом огляду предметів від 18.05.2018 року.

Доведеними є ризики можливого незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинення інших злочинів, оскільки особі загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ніде не працює.

Враховуючи особу підозрюваного, який є особою молодого віку, не одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованих злочинів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 13.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1