overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3462/18
Провадження № 1-кп/461/376/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005331 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 19.06.2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5690/18
Провадження № 1-кс/461/6431/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засдіань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.08.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4685/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002099 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002099 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 12:20 год. 17.08.2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 461/2904/15-к
Провадження № 1-во/461/4/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Лялюк Є.Д., секретаря Станкевич Р.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки,
20.02.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2018 року, зокрема в частині імені обвинуваченої та номера обвинувального акту.
Судом встановлено, що 01.02.2018 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про повернення обвинувальних актів прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків у справі №461/2904/15к, однак дана справа була направлена 23.02.2018 року в Апеляційний суд Львівської області.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2018 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова скасовано.
Дослідивши матеріали справи та те, що ухвалу Галицького районного суду по якій подано заяву про виправлення описки скасовано, тому вважаю, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 419/2231/16-к
Провадження № 11-кп/782/276/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
«17» серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.
Керуючись ст.401 КПК України ,-
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 11.30 годину 12 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Копію ухвали направити керівнику ДУ «Старобільській слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/654/15-к
Номер провадження 1-в/530/35/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання начальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, одруженого, раніше судимий 16.07.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло поданняначальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку представника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, ОСОБА_5 та дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавськоїобласті від 16.07.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

За даними інформаційного центру ГУІП КП № 102 ГУНП в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 534, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.07.2015року засудженого зач.2 ст. 296, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1030/2018 Справа № 537/491/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16.08.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.08.2018 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України ,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з метою подачі касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 вибув із Полтавського СІЗО № 23 до Полтавської виправної колонії № 62 для відбуття покарання.

Враховуючи вище викладене, з метою ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи, вважаю за необхідне перевести засудженого, ОСОБА_2 з Полтавської виправної колонії до Полтавського СІЗО №23 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та тимчасово залишити в Полтавському СІЗО №23 для подальшої його доставки в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 314,537 КПК України, -

Постановив:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Полтавської виправної колонії (36015 м. Полтава, промвузол Затурино) до Полтавського СІЗО № 23 Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавському СІЗО № 23 Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на період ознайомлення з матеріалами справи № 532/1533/16-к.

Ухвалу суду направити для виконання до Полтавської виправної колонії та Полтавського СІЗО №23 Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/910/18
Провадження № 1-кп/535/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва кримінальне провадження №0000240 від 10.07.2018 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ч. 2 ст. 185 КК України

учасники судового розгляду, які брали участь у розгляді справи: публічний обвинувач прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 17.08.2018 не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 просив відкласти підготовчий судовий розгляд і застосувати до обвинуваченого привід. Представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечував проти приводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 у дане підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідним відкласти підготовчий судовий розгляд, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №0000240 від 10.07.2018 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14. 00 год. 27.08.2018 року (смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 232, зал судового засідання №1).

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у підготовче судове засідання на 14. 00 год. 27.08.2018 року смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 232, зал судового засідання №1).

Виконання приводу доручити Котелевському відділу поліції, а контроль виконання Котелевському відділу Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/650/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

16 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката
скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козова, Тернопільської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному кримінальному провадженні № 0000050 від 09.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 119 КК України строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 177, 178, 183, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби скасувати.

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 03.08.2018 року про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_7 повернути прокурору ОСОБА_9 .
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.08.2018 року о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 544/1238/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення до розгляду
16 серпня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, головуючим в якому відповідно до положень ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень на посаді вказаної вище судді на підставі розпорядження керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року указане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справа передана мені до розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.

У відповідності до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст.35, 319, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 21 серпня 2018 року о 13 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1786/17
Провадження № 1-кп/459/53/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001443 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до зазначених вище свідків приводу в наступне судове засідання.
Заперечень щодо задоволення даного клопотання не поступило.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
у судове засідання на 14:00 год. 21.08.2018 року.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1