18.07.18 Справа № 483/865/18
Провадження № 1-кс/483/334/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Гомана,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, є судимим: 26 лютого 1976 року Кілійський районим судом Одеської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 24 травня 1977 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 04 лютого 1981 року Одеським обласним судом за ч. 4 ст. 117 КК України (1960 року) до 13 років позбавлення волі; 19 листопада 1982 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 102, ст. 43 КК України (1960 року) до 12 років 6 місяців позбавлення волі; 13 січня 1999 року Кілійський районим судом Одеської області за ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 березня 2004 року Маліновським районним судом м. Одеса за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі; 16 грудня 2008 року Суворівським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 263 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі; 14 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 263 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 04 квітня 2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. ст.70, 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі звільнений 29 грудня 2017 року за відбуттям строку покарання; місця постійного проживання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області та знаходячись в салоні автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні, з достатньою силою наніс один удар ножем в шию останньому, що є життєво важливим органом людини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_7 з салону свого автомобіля втік, не давши нападнику вчинити усі дії для доведення злочинного умислу на умисне вбивство до кінця.
22 травня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000406.
Крім того, 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , без дозволу власника транспортного засобу, маючи злочинний умисел на заволодіння легковим автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 з будь-якою метою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , перебуваючи при цьому на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області, після чого, з місця події на викраденому автомобілі зник, використавши його на власний розсуд.
22 травня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
22 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000406.
22 травня 2018 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати покази, посилаючись на ст.63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- допитом потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 22.05.2018;
протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
23 травня 2018 року о 06 год. 40 хв. з реанімаційного відділення Очаківської ЦРЛ надійшло повідомлення, про те, що цього дня о 02 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_7 помер в Очаківській ЦРЛ.
24.05.2018 слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду ОСОБА_13 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, починаючи відлік з моменту затримання, тобто з 22.05.2018.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.07.2018, а проведення досудового розслідування ще не закінчено, виникла необхідність у витребуванні усіх висновків судових експертиз, на підставі їх вивчення перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , проведення його допиту щодо зміненої підозри.
11.07.2018 керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
Закінчення розслідування до 22.07.2018 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення обвинувального акту в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
1.Скерувати до МОПЛ №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 додаткові матеріали, а саме: історію хвороби з Очаківської ЦРЛ, протоколи допитів медичних працівників щодо його психічного стану, характеристику та медичну карту з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», протоколи допитів співробітників поліції які наглядали за ним в Очаківський ЦРЛ щодо його психічного стану та інші матеріали.
2.Витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , фактичне проведення якої мало місце 22 червня 2018 року в МОПЛ № 1.
3.Витребувати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизу холодної зброї.
4.Витребувати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 .
5.Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з призначеними експертизами та їх висновками.
6.За результатами експертиз вирішити питання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України, та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .
7.Провести допит підозрюваного ОСОБА_4 щодо зміненої підозри.
8.Провести процесуальний огляд усіх речових доказів та визнати їх речовими доказами, вирішити питання про їх збереження.
9.Відкрити матеріали сторонам для ознайомлення.
10.Ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження.
11.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку із наведеним, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного джерела доходів, зареєстрований в м. Кілія Одеської області, однак там не проживає, тимчасово на час підробітків проживав в м. Очакові Миколаївської області, точної адреси не знає, не має міцних соціальних зв`язків, не має будь-яких родичів та членів сімї, та велика ймовірність того, що він може перебуваючи на свободі зникнути з місця свого перебування у місті Очакові Миколаївської області та вжити заходів до схилення свідків на бік свого виправдання, крім того, ризики, які враховувались для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зникли виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 3-х місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постійного місця проживання не має та погодився з доводами викладеними в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на думку свого підзахисного.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного.
22 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000406 за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000407 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з будь якою метою за ч. 1 ст. 289 КК України.
22 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000406.
22 травня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.
Закінчення розслідування до 22.07.2018 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення обвинувального акту в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
1.Скерувати до МОПЛ №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 додаткові матеріали, а саме: історію хвороби з Очаківської ЦРЛ, протоколи допитів медичних працівників щодо його психічного стану, характеристику та медичну карту з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», протоколи допитів співробітників поліції які наглядали за ним в Очаківський ЦРЛ щодо його психічного стану та інші матеріали.
2.Витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , фактичне проведення якої мало місце 22 червня 2018 року в МОПЛ № 1.
3.Витребувати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизу холодної зброї.
4.Витребувати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 .
5.Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з призначеними експертизами та їх висновками.
6.За результатами експертиз вирішити питання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України, та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .
7.Провести допит підозрюваного ОСОБА_4 щодо зміненої підозри.
8.Провести процесуальний огляд усіх речових доказів та визнати їх речовими доказами, вирішити питання про їх збереження.
9.Відкрити матеріали сторонам для ознайомлення.
10.Ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження.
11.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців щодо ОСОБА_4 є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а сааме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні надано достатньо доказів того, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців буде доцільним та обґрунтованим.
Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваному ОСОБА_4 без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 186-187, 193-194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
Згідно з оригіналом. Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя: