Справа № 456/1243/18
Провадження № 1-кс/456/873/2018
УХВАЛА
про відмову в проведенні експертизи

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.03.2018 року в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. таємно шляхом розбиття вікна проникла всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті та срібні вироби. В ході проведення обшуку 17.07.2018 року на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області був проведений обшук за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору в якій містяться медичні препарати в дев`яти окремих пластмасових контейнерах які вилучені та поміщені в сейф пакет № 4218542. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказане клопотання подане без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в такому слідчим жодним чином не обґрунтовано та не вмотивовано необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Окрім цього, слідчий в клопотанні про проведення експертизи вказав, що дану експертизу необхідно провести у кримінальному провадження № 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні№ 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є незрозумілим, доцільність проведення такої в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не вбачається. В клопотанні про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчий покликається на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області про проведення обшуку, однак такої не долучає до матеріалів клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1