Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1172/18
Провадження № 1-кс/382/231/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 12 червня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» знаходиться особа чоловічої статі яка намагається вчинити крадіжку металевих воріт. При виїзді на місце події встановлено факт замаху на викрадення однієї стулки металевих воріт гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , розміром: - металевий лист: ширина 130 см., висота 180 см., товщина 0,3 см.; металевий каркас (угольник): ширина 134 см., висота 182 см., загальна довжина угольника 632 см., товщина 0,4 см., розмір угольника 0,5х0,5 см. По завершенню огляду ворота передано на зберігання власнику. В ході перевірки звернення ОСОБА_4 та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 . По даному факту складно відповідний рапорт, та вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000272 від 11.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, в зв"язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000272 товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість однієї стулки металевих воріт розміром: металевий лист: ширина 130 см., висота 180 см., товщина 0,3 см.; металевий каркас (угольник): ширина 134 см., висота 182 см., загальна довжина угольника 632 см., товщина 0,4 см., розмір угольника 0,5 х 0,5 см., станом на 12.06.2018 р ?

На дослідження надати копії матеріалів кримінального провадження на 10 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1