справа №176/2226/18
провадження №1-кс/176/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000673, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9085/18 від 04.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи рідини невідомого походження, що міститься в 100 поліетиленових трубочках та які були вилучені 21.08.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 21.08.2018 року о 11 год. 00 хв. біля буд. № 8 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води в ході проведення огляду особистих речей у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено 100 трубочок з рідиною невідомого походження, яку поміщено до спец пакету національної поліції № EXP0127454. Вказана рідина потребує подальшого дослідження в умовах НДЕКЦ.
За даним фактом 21.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученої рідини невідомого походження, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000673, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 21.08.2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою в м. Жовті Води біля будинку № 8 по вул. Кропоткіна було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було вилучено 100 трубочок з полімерного матеріалу з невстановленою речовиною, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2018 року до ч/ч Жовтоводського ВП по тел. 102 надійшло повідомлення від мешканця буд. АДРЕСА_1 про те, що біля даного будинку перебуває невідома особа яка може бути причетна до пограбувань, що підтверджується відповідним журналом єдиного обліку № 7580 (а.с.6).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події 21.08.2018 року придбання ним у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 для власного вживання наркотичної речовини ОСОБА_7 (а.с.10).

Протоколом огляду від 21.08.2018 року, встановлено, що 21.08.2018 року біля будинку № 8 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води в присутності понятих громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 100 трубочок з рідиною невідомого походження, дані трубочки були вилучені, поміщені до спец пакету Національної поліції та опечатані (а.с.7)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється вилучена у громадянина ОСОБА_5 рідина невідомого походження, що міститься в 100 поліетиленових трубочках наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000673, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити 100 трубочок з рідиною невідомого походження, які запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0127454.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється рідина невідомого походження, що міститься в 100 поліетиленових трубочках та була вилучена 21.08.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1