Справа № 541/1640/17
Провадження № 1-кс/541/370/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000064 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :
16.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про призначення по кримінальному провадженню №0000064, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 365 ч.1, 162 ч.1 КК України, в якому він являється потерпілим, земельно-технічної експертизи з метою об`єктивного і повного розслідування цього кримінального провадження, а саме: перевірки законності користування ОСОБА_3 , як власником, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , яка суміжно межує із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , та співвставлення відповідних висновків з результатами вимірів, викладених у актах від 09.11.2011 року та від 07.10.2013 року.
Заявник ОСОБА_3 при судовому розгляді клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити відповідну земельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потерпілий є стороною кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2017 року до ЄРДР внесено відомості за №0000064 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 365 ч.1, 162 ч.1 КК України.
Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: перевірки законності користування ОСОБА_3 , як власником, земельною ділянкою, та співвставлення відповідних висновків з результатами існуючих вимірів, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого потерпілим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000064 про проведення судово земельно-технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1, для проведення судово земельно-технічної експертизи
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає землевпорядна документація із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності потерпілого ОСОБА_3 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , встановленим нормам і правилам на момент її розроблення та затвердження?

2)Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_3 , розмірам та конфігурації, зазначеним у правовстановлювальних документах (технічній документації) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Чи має місце порушення землекористування потерпілого ОСОБА_3 , зокрема порушення межі зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлюючих документів (технічної документації) на земельну ділянку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 ?

4)Чи відповідають результати вимірів земельної ділянки, викладені у актах від 09.11.2011 року та від 07.10.2013 року даним наявних у потерпілого ОСОБА_3 правовстановлюючих документів (технічної документації)?

В розпорядження експертів (при наявності відповідної вимоги) надати матеріали кримінального провадження №0000064.
Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта, залученого слідчим суддею, по завершенню експертних досліджень і складенню висновку такий висновок надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) для надання особі, за клопотанням якої був залучений експерт.

Кримінальне провадження №0000064 (в разі витребування), надане для проведення експертного дослідження, зобов`язати експерта повернути слідчому в провадженні якого перебувають матеріали згаданого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_6