Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2447/18
провадження №1-кп/279/457/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000829 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Холосне Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 15.05.2018 року близько 12 години знаходячись поблизу оптового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме жіночий дорожній велосипед марки " comfort Totem", коричневого кольору , вартістю 2184 гривні.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що зайшла до магазину з метою придбати пляшку спиртного. Побачила біля магазину велосипед, який вирішила взяти щоб перевезти картоплю. У вчиненому кається, просила суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 є особою працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На підставі наведеного суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченої, оскільки остання не працює та не має постійного джерела доходів. Доводи обвинуваченої щодо наявності неофіційного працевлаштування та отримання доходу жодним доказом не підтверджено. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, а також виду та вартості майна, не є співмірним вчиненому.
Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: жіночий дорожній велосипед марки " comfort Totem", який передано на зберігання потерпілому, повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: