МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року Справа №370/2542/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, засудженого 05.09.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №69/2016 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 07.11.2016 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього вироком суду обов`язки: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 18.07.2017 року та 07.11.2017 року, за що йому були винесені офіційні застереження у виді письмових попереджень. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, 01.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, що, на думку суду, не свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом основного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1