У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2018 року до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 1 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України про те, що незаконно використовуються бланки паспортів громадян України, які на момент окупації Луганської області залишені в районних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 та переправлені на територію України.

У подальшому зазначені бланки використані для незаконного документування громадянськими паспортами іноземців та осіб без громадянства. Після незаконного набуття офіційного документа паспорта громадянина України, іноземці та особи без громадянства звернулись до органів ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

Щодо виявлених фактів правоохоронними органами поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у результаті проведення службового розслідування встановлено, що паспорти громадян України та для виїзду за кордон встановлених осіб не є дійсним та підлягають вилученню.

Згідно з положенням «Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю, що доповнює Концепцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності», що ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю)», «підроблений документ на виїзд/в`їзд або посвідчення особи» означає будь-який документ на виїзд/в`їзд або посвідчення особи, яке було неналежним чином видано або отримано за допомогою подання невірних даних, корупції, примусу чи будь-яким іншим незаконним чином.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000089 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити персональні дані особи, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчого ОСОБА_4 з групи оперативним співробітникам СБ України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого ОСОБА_4 з групи оперативним співробітникам СБ України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви-анкети та інших документів, які подавались для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії № НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії № НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії № НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії № НОМЕР_4 ; Єль-хаджу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 , з можливістю їх подальшого вилучення.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1