Справа № 761/8105/18
Провадження № 1-кс/761/5534/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002230 від 23 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 06 березня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002230 від 23 лютого 2018 року.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.03.2018 в порядку ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року старшому слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 15 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, соціальні зв`язки та особу підозрюваного, який перебував у розшуку.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, оскільки підозрюваний не з`являвся на виклики слідчого та переховувався від органів слідства, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на недоведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.02.2018, приблизно о 01 годин 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Ericsson», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1383 гривні 33 копійки, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , однією парою чорно-сірих кросівок, вартістю приблизно 273 гривень 33 копійок, грошовими коштами в сумі 220 гривень, банківською карткою «Рейфайзер банк Аваль» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , двома пакетами з продуктами харчування, двома запальничками марки «Crieket», пачкою з цигарками марки «PHILIP MORRIS», які для потерпілого матеріальну цінність не мають, та які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 66 копійок.

08.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

08.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.04.2018.

23.02.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001427 від 08.02.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за № 0002230, так як місцезнаходження останнього не відоме, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 після оголошення ухвали про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув, та по теперішній час не виконує домашній арешт.

01.03.2018 в порядку ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 затримано 15 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколі огляду місця події; протоколі допиту потерпілого; протоколах допиту свідків; протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він раніше судимий, переховувався від органу досудового розслідування, не працює, відсутності у підозрюваного місця проживання в Київській області.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Наведені стороною захисту дані щодо особи не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на строк до 18 червня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 21 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1