Справа № 754/6904/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000739 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2018 року, близько о 10 годин 35 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ. вул. Братиславська. З, незаконно заволоділа транспортним засобом, Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
З метою встановлення особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведені всі можливі оперативні заходи, однак позитивного результату досягнуто не було.
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що за адресою: м. Київ. Братиславська,З, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій мобільних операторів в результаті чого після проведення аналізу даних моніторингу були встановлені абонентські номери, які зафіксовано абонентами А та Б. та не фіксувалися, в моніторингах. сконвертованих в рамках інших злочинів на території міста Києва: абоненти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та абонентські номери, які зафіксовано абонентами А не фіксувалися в моніторингах та працювали з мобільними терміналами з нульовим або клонованим ішеі, а саме: абоненти: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
У зв`язку з викладеним у досудового слідства, є достатні підстави вважати, що у володінні мобільних операторів знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний термінал - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
мобільний термінал - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : мобільні термінали - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У досудового слідства є підстави вважати, що особа (особи) що користується вищевказаним абонентським номером (номерами) може (можуть) володіти інформацією яка необхідна для встановлення особи що вчинила правопорушення та інформацією про обставини вчинення злочину.
Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про абонента (абонентів) з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . та абонентські номери, які зафіксовано абонентами А не фіксувалися в моніторингах та працювали з мобільними терміналами з нульовим або клонованим іmеі, а саме: абоненти: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний термінал - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 ,
мобільний термінал - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 : мобільні термінали - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :
-документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону;
-інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу 01.01.2018 року по теперішній час з можливістю зробити їх копії .
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1