Справа № 750/7928/18
Провадження № 1-кс/750/3150/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 від 05.06.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо рахунків, відкритих в банківських установах ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_5 , відомостей відносно осіб, які перебували в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 з 2007 року по 2017 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що до Головного управління НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, дане звернення було направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено факт можливих протиправних дій посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при розрахунках з підзвітними особами, так в ході перевірки правильності розрахунків встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи відповідальним за розміщення замовлень за техніком, за якість і терміни виконання робіт та також за натурні та контрольні перевірки робіт вчинив дії, які призвели до заниження цін на виконані роботи та до недотримання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансових ресурсів на суму 148 784, 04грн.

Також в ході досудового розслідування, згідно інформації наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, ОСОБА_5 , окрім основної роботи на посаді начальника технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював підприємницьку діяльність в сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг консультування в цих сферах, тобто маємо всі підстави вважати, що останній використовував службове становище та безпосередньо на свій рахунок отримував грошову винагороду за роботи з інвентаризації майна виконані техніками КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для підтвердження чи спростування даного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх рахунків відкритих ФОП ОСОБА_5 за час здійснення останнім підприємницької діяльності з 2007 по 2017 роки.

В порядку ст. 40, ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано запит, про надання відомостей щодо рахунків, відкритих в банківських установах, ідентифікаційного коду та відомостей відносно осіб, які перебували з ФОП ОСОБА_5 в трудових відносинах, про те ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено в наданні такої інформації з посиланням на те, що п.63.12 ст. 63 ПКУ встановлено, що інформація, яка збирається, використовується та формується органами доходів і зборів у зв`язку з обліком платників податків вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, щодо рахунків, відкритих в банківських установах ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_5 , відомостей відносно осіб, які перебували в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 з 2007 року по 2017 роки, з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1