№ 207/4121/14-к
№ 1-кп/207/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повторно заявив клопотання, у якому просив витребувати у потерпілої сторони ПАТ ДніпроАзот - передані їй на зберігання речові докази - фрагменти кабеля, що є предметом злочину, та зберігаються на складі металобрухту ПАТ ДніпроАзот. Клопотання мотивував тим, що сторона захисту має бажання оглянути в суді фрагменти кабелів за участі спеціалістів для точного встановлення марки кабелів, їх вимірювання тощо.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримують кожен окремо клопотання свого захисника.

Представник потерпілої сторони ПАТ ДніпроАзот ОСОБА_11 просила клопотання відхилити, оскільки транспортування речових доказів потягне витрати для потерпілої сторони, товариство на даний час перебуває у складному фінансовому становищі, тому самостійно забезпечити доставку речових доказів до суду не зможе; огляд фахівцями може бути здійснений безпосередньо за місцем зберігання, однак на товаристві діє пропускний режим.

Прокурор ОСОБА_3 просила відхилити клопотання як необгрунтоване.

Заслухавши сторони, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 звинувачуються у заволодінні за попередньою змовою кабелем, що належить ПАТ ДніпроАзот.

Клопотання захисту про огляд речових доказів мотивовано тим, що існують розбіжності у кількості (довжині) вилученого у обвинувачених кабелю та кількості зазначеного у обвинувальному акті і переданого на зберігання на склад ПАТ ДніпроАзот, передавання їх на склад на зберігання відбулось без вимірювання метражу, а лише з вимірюванням ваги. При проведенні товарознавчої експертизи не враховано час придбання та закладки кабелів, експертом вони не оглядалися.

В обгрунтування клопотання також захисником заявлено, що вага речових доказів не більше 50 кг і вони не є громіздкими та можуть бути доставлені до суду з використанням легкового автомобіля.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У разі необхідності проведення експертиз щодо речових доказів у даному провадженні та заявлення відповідного клопотання стороною захисту, їх огляд тощо можливі експертами безпосередньо за місцем зберігання на складі металобрухту АТ ДніпроАзот. Однак відповідне клопотання сторонгою захисту не заявлено.

Огляд речових доказів учасниками даного кримінального провадження може засвідчити факт фізичного існування речових доказів, в даному випадку фрагментів кабелів, однак проведення їх вимірювання, визначення їх маркування тощо у приміщенні суду у відповідності до ст. 357 КПК України не відповідатиме завданням судового розгляду даного провадження, оскільки проведення зазначених дій пов`язано з необхідністю залучення виключно фахівців у певній галузі з відповідною кваліфікацією судового експерта шляхом проведення призначеної ухвалою суду судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 357, 371-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування речових доказів для огляду у суді задовольнити частково.
Зобов`язати АТ ДніпроАзот надати до суду для огляду речові докази у кримінальному провадженні № 0001186, передані на зберігання на склад металобрухту ПАТ ДніпроАзот.
У задоволенні клопотання в частині проведення вимірювання, визначення маркування речових доказів тощо у приміщенні суду, відмовити.

Суддя ОСОБА_1 .