Справа № 646/7861/13-к
№ провадження 1-кп/646/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України ,-

у присутності: обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 01.02.2013 приблизно об 11:00 год. у маршрутному таксі №218з у Харкові у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_10 , в ході якого останні вийшли із зазначеного маршрутного таксі для з`ясування обставин сварки, а саме на зупинці громадського транспорту біля перехрестя пр. Гагаріна та вул.. Кірова у м. Харкові, де ОСОБА_9 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_10 удар кулаком у обличчя останнього. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 326-ая/13 від 05.02.2013, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній губі.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення легкого тілесного ушкодження.
Крім того, під час вищевикладених обставин 01.02.2013 близько 12:30 год. на зупинці громадського транспорту біля перехрестя пр. Гагаріна та вул. Кірова у м. Харкові ОСОБА_9 в ході бійки з ОСОБА_10 , накинув курточку через спину за голову останнього, через що з внутрішнього карману куртки ОСОБА_10 на землю почали випадати грошові кошти, в цей момент у ОСОБА_9 раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, схопив грошові кошти ОСОБА_10 , в загальній сумі 2200 грн. та з місця скоєння злочину зник. Однак, біля супермаркету «МКС» був затриманий другом ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , таким чином не встиг розпорядитись викраденим та довести свої дії до кінця, по причині, яка не залежала від його волі.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, фактичних обставин справи не оспорював, щиро каявся, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України. Просив закрити провадження у справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження що кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження (п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України).
Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі вищевикладеного, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1