АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000614, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 погоджене прокурором Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та встановлено підозрюваному ОСОБА_2 і його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 12.09.2017 року до яких їм надано доступ до 04.09.2018 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала право на доступ до матеріалів.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та порушенням його права на захист.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/760/11213/18 (760/22086/18), які надійшли на запит апеляційного суду 18.09.2018 року і на наступний день передані судді-доповідачу та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, 28.08.2018 року детектив НАБ України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000614 від 12.09.2017 року, за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року задоволено клопотання детектива НАБ України та встановлено підозрюваному ОСОБА_2 , а також його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження до 04.09.2018 року включно.

Згідно вимог ч.10 ст. 290 КПК України, після відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Стаття 55 Конституції Українигарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 31 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, згідно частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Водночас частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000614, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання апелянта на можливість оскарження вищезазначеної ухвали суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.
Крім цього, слід зазначити, що вказана ухвала слідчого судді не обмежує права підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників на звернення за захистом своїх прав, за наявності до того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження чи у іншому виді судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_2 і його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 12.09.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1