№ провадження 11-п/781/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №90000013 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду даного провадження з таких підстав, оскільки в Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису - 5 суддів, а фактично працює лише 3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з них: суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки виносила ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, а судді ОСОБА_5 не розподіляються кримінальні провадженні у зв`язку з визначенням спеціалізації щодо кримінальних справ згідно рішення зборів суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року. Крім того, 25.04.2018 року збори суддів відмовили голові суду ОСОБА_5 у внесенні змін до рішення зборів суддів щодо спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається із матеріалів подання, в районному суді фактично працює лише три судді, а саме судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з них: суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки виносила ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, а судді ОСОБА_5 не розподіляються кримінальні провадженні у зв`язку з визначенням спеціалізації щодо кримінальних справ згідно рішення зборів суддів, що робить неможливим забезпечити належний склад суду та виключає можливість розглянути кримінальне провадження по суті.

Враховуючи, що в Маловисківському районному суді Кіровоградської області фактично працює три судді, в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної скарги.

Таким чином, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №90000013 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1