Провадження № 1-кп/161/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003595 від 04 серпня 2017, відносно особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, з не повною вищою освітою, працюючого у Волинській обласній дитячій та юнацькій спортивній школі з видів боротьби, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 187 ч. 3, ст.345 ч.2 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , Кулібалі Закаріа,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,
законного представника ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 21-шої години 3 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, а саме на центральній алеї парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець у м. Луцьку, групою осіб (щодо встановлення яких проводиться досудове розслідування), грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно, використовуючи нікчемний привід, демонструючи свою зверхність, долонею правої руки вдарив по обличчю, бічній ділянці потилиці та по передпліччю ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_3 наказавши залишатись на місці, дістав з кишені свій мобільний телефон та викликав невстановлену особу на місце події, а після цього підійшовши до ОСОБА_8 та демонструючи свою зверхність, штовхнув останнього обома руками в ділянку грудної клітки. Надалі, підійшовши до Кулібалі Закарії наніс йому три удари кулаками рук в ділянку голови та три удари кулаками рук в ділянку тулуба, чим спричинив останньому фізичний біль. В цей час, двоє невстановлених осіб, підійшовши до ОСОБА_8 , нанесли йому кілька ударів ногами та руками по тілу, та невстановлена особа, підбігши до ОСОБА_9 нанесла йому удар кулаком правої руки в ліву частину шиї.

Одночасно, група невстановлених осіб (щодо встановлення яких проводиться досудове розслідування), перебуваючи біля фонтанів у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець в м. Луцьку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно, використовуючи нікчемний привід, демонструючи свою зверхність, нанесли удар по голові ззаду ОСОБА_7 , від якого останній втратив свідомість та в подальшому нанесли невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів руками та ногами в різні ділянки тіла.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, грубо порушуючи громадський порядок, після нанесення тілесних ушкоджень Кулібалі Закарії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами побіг з парку ім. Лесі Українки в напрямку центрального корпусу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, що по пр. Волі, 13 в м. Луцьку за Амуньєла Джессі та наздогнавши його біля будинку №15, що по вул. С. Бандери в м. Луцьку, ОСОБА_3 в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами нанесли близько 20 ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_14 , чим спричинили останньому фізичний біль.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжую реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, демонструючи свою зверхність та нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу зі сторони центрального корпусу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки до піцерії «Соло», що по пр. Волі, 10 в м. Луцьку, пробігаючи повз ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вказавши на них, кожну зокрема, вказівним пальцем правої руки та демонстративно погрожуючи застосуванням насильства, провів рукою по своїй шиї та висловився нецензурною лайкою в їх сторону.

Окрім того, біля 8-мої год. 30-ть хвилин 12 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та умислом на незаконне заволодіння майном, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом виламування ударами ніг вхідних дверей, проник в житло-квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав чуже майно, а саме відеомагнітофон (касетний) марки «Toshiba» вартістю 2000 грн., жіночу спідницю вартістю 200 грн., два жіночі черевики по 300 грн. кожен, загальною вартістю 600 грн., червоні жіночі рукавиці вартістю 100 грн., три частково використані рулони шпалер, вартістю 100 грн. та маску «Дід Мороз», вартістю 50 грн., яке належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн. Після цього, через дірку у вхідних дверях, ОСОБА_3 покинув приміщення вищевказаної квартири, при цьому маючи при собі викрадені речі, був виявлений потерпілим та його дружиною ОСОБА_17 , однак продовжив вчиняти дії, спрямовані на заволодіння викраденим, у зв`язку з чим свідомо намагаючись втекти з місця вчинення злочину, напав на потерпілого, а саме, кинув у його сторону поліетиленовий пакет, у якому знаходився викрадений ним відеомагнітофон, в подальшому, наблизившись до нього застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у здушені шиї потерпілого його футболкою, що ускладнювало дихання. Надалі, утримуючи потерпілого за футболку та стискаючи його шию за допомогою футболки, спустився на перший поверх будинку, де наніс потерпілому один удар правою ногою в область живота та штовхнув останнього вниз сходами в напрямку підвалу, внаслідок чого потерпілий впав, а сам ОСОБА_3 вибігши з будинку на вулицю, з метою утримання решти викраденого майна та уникнення затримання, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_18 , який намагався його затримати, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній повіці правого ока та підшкірної гематоми навколо правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, перебуваючи на перехресті вул. Нестора Бурчака та вул. Літньої, ОСОБА_3 застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_19 , який намагався його затримати, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока внаслідок чого ОСОБА_19 впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_3 , прибігши на території «Меморіалу Вічної Слави», з метою уникнення затримання та утримання викраденого майна, яке він в цей час тримав при собі, наніс два удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_18 , який його переслідував та намагався затримати, внаслідок чого ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, біля 8-мої години 40 хвилин 12 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Меморіалу Вічної Слави», що по просп. Перемоги у м. Луцьку, умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки у обличчя інспектору роти № 1 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_11 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ранок слизової оболонки верхньої та нижньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , з врахуванням зазначених суспільно небезпечних діянь, просив суд застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу із посиленим наглядом, оскільки його хвороба - параноїдна шизофренія не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , законний представник особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_13 , не заперечували щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.187, ч.3 ст.345 КК України у стані неосудності, однак, просили суд врахувати тривалість утримання ОСОБА_13 в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу суд проводить без участі ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ч.1 ст. 512 КК України, оскільки характер розладу психічної діяльності особи перешкоджає участі особи у судових засіданнях.

Суд дослідив подані учасниками докази в плані певних епізодів.

Е П І З О Д №1
(вчинення суспільно небезпечних дій-хуліганства)
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 3 серпня 2017 року близько 21-ої години він перебував у кімнаті в гуртожитку, куди прийшов ОСОБА_20 та оскільки до ОСОБА_20 зателефонували хлопці-Коле і ОСОБА_21 , та повідомили, що вони мають проблеми і просили допомогу, то разом пішли в парк.

Також, ОСОБА_7 показав, що в парку на них напали невідомі, один з них наніс ззаду удар йому в голову, від чого він впав, однак, невідомі почали бити ногами по його голові, від яких втратив свідомість та його забрала швидка медична допомога.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 показав, що 3 серпня 2017 року, близько 20-ої години він із друзями вирішили піти прогулятися до центрального парку, де на головній алеї, один чоловік підійшов ззаду справа на героборді та почав бити ОСОБА_23 у шию.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_22 показав, що вони вирішили, що ОСОБА_24 знає цю особу, однак він його не знав, вони сприйняли це за жарт, однак, чоловік українською запитав, що вони тут роблять, продовжив йти перед ним та почав штовхати ОСОБА_23 . В подальшому, чоловік взяв телефон, почав комусь телефонувати а потім підійшов до них, почав штовхати друзів та вдарив його, наблизилась велика кількість невідомих та почали їх бити.

Разом з тим, ОСОБА_22 показав, що коли він лежав то троє чоловіків його били, ОСОБА_24 намагався втекти від них, однак, його наздогнали та почали бити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 3 серпня 2017 року близько 20-ої години, під час прогулянки з друзями в парку, невідомий високого росту, ззаду вдарив ОСОБА_23 у шию, та продовжуючи провокувати ОСОБА_23 , вдарив його по шиї.

Разом з тим, ОСОБА_9 показав, що чоловік поводив себе провокативно, намагався розпочати бійку, штовхнув його в груди та після чого почалася бійка. Перед тим, чоловік говорив по телефону і тому підійшли люди, і почали бити Закарію, який лежав на землі, а Інші нападали на ОСОБА_23 .

Також, ОСОБА_9 показав, що невідомий вдарив його у шию, а тому він побіг до гуртожитку, щоб покликати на допомогу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що під час прогулянки в парку разом з Закарія, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 посеред дороги, зустріли чоловіка, який їхав на якомусь приладі, та вдарив його у шию, штовхав їх, та вдарив Закарія.

Також, ОСОБА_8 показав, що підійшло близько 20 людей та почали їх бити, його било близько 6 людей, від чого він впав, а Закарія почав втікати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що 3 серпня 2017 року ввечері з друзями ОСОБА_24 та ОСОБА_26 гуляли в парку та вони пішли вперед, а вона йшла за ними та на сходах справа біля парку побачила Закарію і ОСОБА_27 , які втікали та повідомили що на них напали, а ОСОБА_25 та ОСОБА_24 втекли.

Також, ОСОБА_16 показала, що побачила багато людей, побачила ОСОБА_25 та чоловіка із ранами на лобі, який йшов без футболки та кричав до них чорний, чорний та показав жест «перерізаючи горло».

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімках від 8 серпня 2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_16 впізнала на фотографії особу ОСОБА_3 , який погрожував 3 серпня 2017 року (Т.1 а.с.170-171).

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімках від 8 серпня 2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнала на фотографії особу ОСОБА_3 , який погрожував 3 серпня 2017 року (Т.1 а.с.172-173).

З протоколу огляду місця події від 16 серпня 2017 року встановлено, що вилучено інформацію на DVD диску з камери спостереження з будинку АДРЕСА_4 , а саме чоловіка схожого на ОСОБА_3 без футболки та демонструє чорношкірій погрозу у виді жесту рукою по шиї (Т.1 а.с.160-161).

З протоколу огляду документу-диску для лазерних систем зчитування від 16 серпня 2017 року, встановлені дані з камери з будинку АДРЕСА_4 , а саме чоловіка схожого на ОСОБА_3 без футболки та демонструє чорношкірій погрозу у виді жесту рукою по шиї (Т.1 а.с.151-157).

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімках від 8 серпня 2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фотографії особу ОСОБА_3 , який 3 серпня 2017 року наносив тілесні ушкодження в парку (Т.1 а.с.166-167).

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімках від 8 серпня 2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фотографії особу ОСОБА_3 , який 3 серпня 2017 року наносив тілесні ушкодження в парку (Т.1 а.с.168-169).

Таким чином, суд на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, встановив, що показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 є правдивими, оскільки вони узгоджуються між собою, дані логічно, послідовно та підтверджуються протоколами впізнання по фотографіях та протоколом огляду запису з зображень з камери спостереження та доводять вчинення ОСОБА_28 суспільно небезпечного діяння.

Е П І З О Д №2
(вчинення суспільно-небезпечних дій розбою )
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 3 серпня 2017 року вони з дружиною поїхали купувати груші, однак, біля 8-мої год.10-ть хвилин йому подзвонила сусідка, і повідомила, що їх двері у його квартиру зламали.

Також, ОСОБА_10 показав, що прибувши додому побачив, що в дверях в квартиру була діра та він почув, що у квартирі хтось є та побачив чоловіка у масці ОСОБА_29 , який вийшов на сходинкову клітку, скрутив його, взяв за футболку, і повів його вниз з 5 поверху вниз, а потім дійшовши до низу, чоловіка штовхнув його у підвал, після чого він нічого не пам`ятає до приїзду швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що о 8-мій годині 3 серпня 2017 року подзвонила сусідка і повідомила, що їм вибивають двері.

Також, свідок ОСОБА_17 показала, що піднявшись на 5 поверх, побачила що в вхідних дверях в квартиру вибита дірка та із квартири почула голос, а тому сказала чоловіку викликати поліцію.

Разом з тим, ОСОБА_17 показала, що невідомий чоловік знаходився у спальні, щось робив там, а вийшовши в масці ОСОБА_29 та в валянках на ногах, в руках тримав пакунок, у якому був магнітофон, а в руці спідниця, поводячись при цьому неадекватно.

Окрім того, ОСОБА_17 показала, що Її чоловік хотів з ним поговорити, однак він взяв її чоловіка за футболку, скрутив, і повівів вниз, кинув пакет із магнітофоном. Сусіди повідомили, що її чоловіка пихнули у підвал, від чого він впав.

Згідно постанови від 12 серпня 2017 року викрадені речі, а саме: рукавицю, жіночий черевик, відеомагнітофон марки «Elenberg», спідницю, маску « ОСОБА_29 » визнано речовими доказами (Т.1 а.с.165).

Таким чином, суд на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, встановив, що показання потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_17 є правдивими, оскільки вони узгоджуються між собою, дані логічно, послідовно та підтверджуються речовими доказами та доводять вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння.

Е П І З О Д №3
(вчинення суспільно-небезпечних дій щодо працівника правоохоронного органу)
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що під час патрулювання надійшов виклик, що на Меморіалі Слави невідома особа вела себе неадекватно, в подальшому встановили, що це ОСОБА_30 .. Виявили декілька людей, які мали тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_28 . ОСОБА_28 стояв спиною, заявники повідомили, що він їх побив та вчиняв неадекватні дії.

Також, ОСОБА_11 показав, що коли вони підійшли із напарником до ОСОБА_28 то представилися, однак, ОСОБА_28 наніс йому удар в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, а тому вони застосували заходи фізичного впливу, а саме кайданки, та викликали підмогу, швидку допомогу та слідчо-оперативну групу.

З протоколів огляду документу-відеозапису від 21 серпня 2017 року вбачаються дані з подією на Меморіалі Слави, під час яких патрульні затримують ОСОБА_3 , оскільки він веде себе неадекватно та наносить удар рукою поліцейському (Т.1 а.с.143,144-146).

З висновку експерта №822 від 16 серпня 2017 року, у ОСОБА_11 виявлені ушкодження у виді рани слизової оболонки верхньої та нижньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (Т.1 а.с.163).

Таким чином, суд на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, встановив, що показання потерпілого ОСОБА_11 є правдивими, оскільки вони дані логічно, послідовно та підтверджуються речовими доказами-DVD дисками, висновком експерта та доводять вчинення ОСОБА_28 суспільно небезпечного діяння.

Суд, дослідив дані щодо ОСОБА_3 ..

Так, згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №127 від 30 серпня 2017 року, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_3 може бути визнаний неосудним, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (Т.1 а.с.125-129).

Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України не має можливості брати участь під час судового провадження за станом здоров`я.

В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_31 показав, що в даний час стан хворого ОСОБА_3 покращився, а тому відсутня необхідність його госпіталізації в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
В зв`язку з показами ОСОБА_32 за клопотанням сторони захисту суд призначив додаткову судово- стаціонарну експертизу.
З висновку судово-психіатричної експертизи №190 від 2 липня 2018 року, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може становити суспільну небезпеку, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с.Т.2 а.с.12-15).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікуватися в умовах посиленого нагляду.

З врахуванням зазначеного стану ОСОБА_3 суд кваліфікував його дії.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, вчинені у стані неосудності.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.187 КК України за ознаками, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, вчиненні у стані неосудності.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України за ознаками, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинені у стані неосудності.

Разом з тим, з врахуванням висновків судово-психіатричних експертиз, суд встановив, що згідно ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки, під час вчинення суспільно небезпечних діянь, перебував в стані неосудності, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, а тому до нього за рішенням суду необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.ст.93,94 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч.4 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо неминучої шкоди цій особі або іншим особам, тому існують підстави для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: два DVD-диски для лазерних систем зчитування інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: рукавиця, жіночі черевики, відеомагнітофон марки «Elenberg», спідниця, маска «Діда Мороза» - після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_10 як законному власнику.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду згідно поданої заяви.

На підставі викладеного,керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати, що ОСОБА_33 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.187, ч.2 ст.345 КК України у стані неосудності.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28 до набрання ухвали законної сили залишити без змін.
Речові докази:
-два DVD-диски для лазерних систем зчитування інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.

-рукавиця, жіночі черевики, відеомагнітофон марки «Elenberg», спідниця, маска «Діда Мороза» - після набрання ухвали законної сили повернути ОСОБА_10 як законному власнику.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1