УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин. 24 липня 2014 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , використовуючи газовий балончик «Перець 1», розпилив зміст вказаного балончика в обличчя потерпілого, спричинивши тим самим, згідно висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» № 3234 від 24.07.2014 року, хімічний опік кон`юктиви і рогівки 1 стадії обох очей, зі зниженням гостроти зору в гострий період до 0,6 на праве око і на ліве око до 0,5 з подальшим відновленням його до 0,9 на обидва ока, що в сукупності кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003251 підтримав, не заперечував проти його задоволення, у зв`язку зі спливом строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти задволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений у судовому засіданні надав згоду на закриття провадження та звільнення від відповідальності з даних підстав.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України , встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду..

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності є дата скоєння злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений у липні 2014 року обвинуваченим злочин, відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства, а також до закінчення терміну вказаного в п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, скоїв нові злочини.

У зв`язку з тим, що з дня скоєння ОСОБА_5 інкримінованого злочину і до теперішнього часу пройшло більше 3 років і останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, згідно ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,369,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0003251 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1