Справа № 466/6098/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відео конференції , клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження фактично проживав у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 вересня 2002 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29 липня 2003 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 листопада 2003 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20 травня 2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28 листопада 2008 року по відбутті терміну покарання.

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 27 грудня 2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 191, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з зберіганням, перевезенням матеріальних цінностей строком 2 роки та з конфіскацією майна. 09 квітня 2013 року Апеляційним судом Львівської області вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 року в частині призначеного покарання скасовано: вважати винним за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 191, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі зберіганням, перевезенням матеріальних цінностей строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26 квітня 2012 року по 03 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 26 квітня 2012 року, кінець терміну покарання 18 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 6 разів, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався 5 разів, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 це вже п`ята судимість. Після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. За час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 допустив шість порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 п`ять заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про з умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1