справа №622/552/17
провадження №1-в/619/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви i протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Дергачiвського районного суду Харківської області від 01.08.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 гривень.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2018 ОСОБА_4 розстрочено сплату несплаченої суми штрафу строком на п`ять місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Начальник Золочівського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції жодної інформації щодо виклику засудженого ОСОБА_4 до інспекції для з`ясування причини невиконання вироку не надав.

В поданні зазначено, що інформації про місце перебування ОСОБА_4 , його матеріальний стан чи інші обставини його життя Золочівський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості допитати його в судовому засіданні щодо причини не сплати призначеного судом покарання та підстави зазначені у ч.3 ст.56 КК України.

Крім того, диспозиція ч.3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Оскільки подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням слід звернутись начальнику Золочівського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду; засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості допитати його в судовому засіданні щодо причини не сплати призначеного судом покарання та підстави зазначені у ч.3 ст.56 КК України, і вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України, ?

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1