Справа № 202/5908/18
Провадження № 1-кс/202/6033/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що 24.09.2018 року, приблизно о 20:35 год., в м. Дніпрі по вул. Гавайській зі сторони вул. Томської в напрямку вул. 20 років Перемоги рухався автомобіль «SCANIA P230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в районі електроопори № 29, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Виробничу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що поблизу місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на перехресті вул. Гавайської з вул. Виробничою, поблизу е/о №29, а саме на АДРЕСА_1 , на якому мається камера зовнішнього відеонагляду, яка спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою, в напрямку місця дорожньо-транспортної пригоди, яка могла зафіксували механізм ДТП, а також швидкість руху автомобіля перед наїздом на пішохода. Також дана камера могла зафіксувати напрямок руху пішохода, його швидкість перед наїздом на нього автомобілем.

Вказаний відеозапис має доказове значення у кримінальному провадженні, особливо для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, швидкостей руху автомобіля та пішохода в момент зіткнення, а також безпосередньо самого місця зіткнення на проїжджій частині дороги.

Даний відеозапис підлягає залученню до кримінального провадження в якості речового доказу.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зафіксовано механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з камери, котра спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою в м. Дніпрі, котрою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зафіксовано механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з камери, котра спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою в м. Дніпрі, якою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

Строк виконання ухвали до 31 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1