Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-кп/772/952/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілих ОСОБА_13
потерпілого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0004714 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2015, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах потерпілого ОСОБА_14 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 та ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.146 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_11 його строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням не відбутого строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.146 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_12 його строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 , з 01 по 15.07.2015, перебуваючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , запропонував останнім спільно вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян у складі організованої групи, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились. Утворюючи організовану групу та залучаючи до її складу вказаних осіб, ОСОБА_10 достовірно знав, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодяться вчиняти злочини у складі організованої групи, оскільки останні вчиняли корисливі злочини за що неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.
Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили та погодили між собою єдиний план по злочинному заволодінню чужим майном на території Вінницької області. Згідно розробленого плану, відомого всім учасникам групи, населений пункт в якому вчинятимуть злочин ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визначатимуть заздалегідь, а майно, яким планують заволодіти безпосередньо перед вчиненням злочину, з урахуванням навколишньої обстановки, яка б унеможливлювала їх викриття. Також ОСОБА_10 , заздалегідь заготовив викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору за допомогою якої відкривали замок у машині; пласкогубці за допомогою яких знімали клеми на акумуляторах, демонтували автомагнітоли, гаєчний ключ на 10, за допомогою якого відкручували зажаті клеми на акумуляторі, в`язку ключів від автомобілів марки ВАЗ, підбором яких відкривали водійські двері автомобілів. Виконуючи свої функції як організатора та керівника групи, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про свої наміри вчиняти злочини вночі, а пересуватись під час вчинення злочинів на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, на що останні погодились. Об`єднані єдиним планом, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподілили між собою функції учасників групи.
Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_10 виконував організаційно-розпорядчі функції: надавав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своє житло для проживання, яке також використовував для планування злочинної діяльності, під час планування злочинної діяльності підшукував та готував знаряддя злочинів, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, яке погоджував із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, збував частину злочинно набутого майна власнику СТО ОСОБА_15 , розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також керував транспортним засобом під час вчинення злочинів і збуту викраденого майна та постійно проводив його технічне обслуговування.
ОСОБА_11 діяв згідно із вказівками ОСОБА_10 , виконуючи визначені останнім функції у складі організованої групи, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, у разі неможливості ОСОБА_12 відкрити замок водійських дверей викруткою або підбором ключа, шляхом віджиму заднього або переднього трикутного вікна пасажирських дверей, проникав всередину салонів автомобілів, за допомогою викрутки відкривав капот автомобілів, допомагав ОСОБА_10 демонтувати авто магнітоли, акумулятори та переносити їх до автомобіля останнього, спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших учасників групи.
ОСОБА_12 діяв згідно із вказівками ОСОБА_10 , виконуючи визначені йому функції у складі організованої групи, приймав з останнім та ОСОБА_11 безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, шляхом підбору ключів чи за допомогою викрутки, проникав всередину салонів автомобілів, допомагав ОСОБА_10 та ОСОБА_12 демонтувати авто магнітоли, акумулятори, збував частину злочинно набутого майна ОСОБА_16 , під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, під час планування вчинення злочинів і пересування транспортним засобом, надавав допомогу ОСОБА_10 в орієнтуванні на місцевості.
Реалізовуючи план по злочинному заволодінні чужим майном, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з липня по жовтень 2015 року вчинили ряд особливо тяжких корисливих злочинів та 09.10.2015 працівниками міліції були затримані у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_17 ..
Таким чином, ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив групу, до складу якої залучив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, в якій ОСОБА_10 користувався беззаперечним авторитетом лідера.
Так, ОСОБА_10 16.07.2015, діючи у складі організованої та очолюваної ним групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.
Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_10 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля та забезпечував ОСОБА_10 доступ в салон, після чого спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_10 викрадав майно та збував його. ОСОБА_11 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_12 ..
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 17.07.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль ОСОБА_18 ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_11 використовуючи викрутку, шляхом віджиму вікна задніх пасажирських дверей та подальшого їх відкриття із середини, забезпечив ОСОБА_10 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_10 проникнувши до салону автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував автомагнітолу Pioneer 1166 та відкрив капот для заволодіння акумулятором. Оскільки у капоті не було акумулятору, тому ОСОБА_10 діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрав авто магнітолу Pioneer 1166, вартістю 584, 40 грн..
Вчинивши вказане, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували злочинно набуте майно, а отримані гроші від його збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.
Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_10 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля забезпечував ОСОБА_10 доступ в салон, допомагав останньому демонтувати акумулятор. ОСОБА_10 викрадав майно та збував його. ОСОБА_11 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_12 , спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадені речі до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль ОСОБА_19 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ., забезпечивши ОСОБА_10 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_10 перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , демонтувавши заздалегідь заготовленими пласкогубцями авто магнітоли Pioneer DEN-P8168 вартістю 462 грн. та DEX вартістю 600 грн., діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно їх викрав разом із чоловічою курткою синього кольору вартістю 300 грн. та акумулятор SADA Optima 1050 вартістю 1303 грн., який ОСОБА_10 демонтував із під капоту заздалегідь заготовленим гаєчним ключем. Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_19 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_20 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 та відчинив капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа із капоту викрав акумулятор Inter tab 60 вартістю 1199 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів ручним автомобільним насосом сірого кольору з коротким шлангом червоного кольору вартістю 150 грн., колесом Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн., домкратом до авто ГАЗ Волга вартістю 220 грн., запасним колесом R13 вартістю 350 грн. Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.
В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_20 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_21 ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у дворі, що поруч по вул. Столярського, 5 м. Липовець. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 та відчинив капот для викрадення акумулятору. ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців демонтував та викрав із салону автомагнітолу SONY CDX-GT650 вартістю 438, 60 грн., 2 аудіо колонки Aviator Stealth 962 вартістю 358 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ із під капоту викрав акумулятор 6CT-60A Sada Optima вартістю 1303 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів шкільним ранцем чорного кольору з набором автослюсарних ключів вартістю 1000 грн., автогумою Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн. Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.
В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_5 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_21 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_22 ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_5 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_5 , що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_11 за допомогою викрутки, відчинив та підняв капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа демонтував та викрав акумулятор Exide Exell 12v74Ah 680A вартістю 1691, 50 грн., яку ОСОБА_11 переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.
Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_10 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка, відчиняв водійські двері автомобіля. ОСОБА_10 викрадав майно та збував його. ОСОБА_11 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_12 , спостерігав за навколишньою обстановкою та допомагав ОСОБА_10 викрадати майно із салону.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 12.09.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль ОСОБА_23 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля та капот із середини, забезпечивши ОСОБА_10 доступ до акумуляторної батареї та доступ ОСОБА_11 в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_10 використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт. ОСОБА_11 переніс викрадений акумулятор до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.
Вчинивши вказане, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули місце події.
З метою продажу акумулятора Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт, ОСОБА_10 , відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо збуту злочинно набутого майна, 12.09.2015 біля 12.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_15 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_10 , попередньо повідомивши ОСОБА_15 , що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, запропонував останньому його придбати.
Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_15 , завідомо знаючи, що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, заздалегідь не обіцяно придбав його за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості акумулятора, яка згідно висновку експерта від 17.12.2015 № 216, складає 1 319 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.
Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_10 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_10 викрадав майно та збував його. ОСОБА_11 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадене майно.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 17.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 01.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль ОСОБА_24 ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_7 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_11 шляхом віджиму вікна задніх водійських дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки синього кольору, відкрив із середини водійські двері автомобіля та капот. ОСОБА_12 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор FORSE жовтого кольору потужністю 60Aвартістю 1320 грн. ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону дві аудіо колонки Hyundai на 240 Вт. вартістю 432 грн. та авто магнітолу Shutle SCD-420 вартістю 910 грн.
Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.
Вчинивши вказане, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули місце події.
З метою продажу авто магнітоли Shutle SCD-420, ОСОБА_10 , відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо збуту злочинно набутого майна, 17.09.2015 біля 11.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_15 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_10 , попередньо повідомивши ОСОБА_15 , що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, запропонував останньому її придбати.
Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_15 , завідомо знаючи, що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, заздалегідь не обіцяно придбав її за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості авто магнітоли, яка згідно висновку експерта від 26.11.2015 № 1008, складає 910 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, повертаючись із м. Вінниці до м. Іллінці, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.
Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_10 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_11 , демонтував та викрадав речі із салону.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_8 , де знаходився автомобіль ОСОБА_25 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_11 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Energy BOX 6 CT-60 A3 L вартістю 1050 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_10 спостерігав за оточуючою обстановкою.
В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_8 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_25 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_26 ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_9 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив замок водійських дверей автомобіля та капот, після чого використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Vega HP60L вартістю 1142 грн. ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь заготовлених пласкогубців, демотував та викрав авто магнітолу Sony CDX-G1000UE вартістю 292, 20 грн. та користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів автогумою KAMA 175|70вартістю 765 грн. та диском R13 вартістю 350 грн.
Викрадені речі ОСОБА_12 і ОСОБА_11 перенесли та поклали у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, в якому перебував ОСОБА_10 та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на що останні погодились.
Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумуляторну батарею. ОСОБА_10 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_11 , притримуючи капот автомобіля допомагав ОСОБА_12 викрасти акумулятор.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 20.09.2015, в період часу з 03.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_9 , де знаходився автомобіль ОСОБА_27 ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_10 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_11 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Forse FB вартістю 700 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_10 спостерігав за оточуючою обстановкою.
В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Немирів Вінницької області, на що останні погодились.
Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_10 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_10 викрадав майно. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою.
Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_10 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , прибули до будинку по АДРЕСА_10 , де знаходився автомобіль ОСОБА_28 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_11 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_10 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор WESTA 6 СТ-60, потужністю А 60Aвартістю 300 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону автомагнітолу Pioneer MVH+170USB чорного кольору вартістю 320,95 грн. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою.
Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. прибули до будинку по АДРЕСА_11 , де перебував автомобіль ОСОБА_29 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_12 .
Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_10 викрадав майно. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою.
Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_10 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Исток+ потужністю А 60Aвартістю 975 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer 3000-U темно-сірого кольору вартістю 540,65 грн. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою.
Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_11 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_10 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_29 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_30 ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_13 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_12 через відкритий вітровик передніх правих пасажирських дверей, із середини відрив двері та капот, ОСОБА_10 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор GM потужністю 60Aвартістю 1250 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer DH-1505 чорного кольору вартістю 419,85 грн. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою.
Викрадені речі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_11 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.
В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував останнім незаконно заволодіти автомобілем у м. Вінниці, та продати його ОСОБА_15 .. Отримавши згоду ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 спільно з останнім 02.10.2015 у період часу з 15.00 по 17.00 год. на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_10 , із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області, з метою схилити ОСОБА_15 купити автомобіль, яким вони планували заволодіти.
Перебуваючи на СТО, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_15 про свій намір викрасти автомобіль та запропонував останньому його купити. Погоджуючись на пропозицію ОСОБА_10 про купівлю викраденого транспортного засобу, ОСОБА_15 , не будучи членом організованої групи, замовив останньому справний автомобіль іноземного виробництва у хорошому технічному стані.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи замовлення ОСОБА_15 , з метою заволодіння транспортним засобом, у вечірній час 04.10.2015 на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_14 під керуванням ОСОБА_10 , із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали до м. Вінниці. Знаходячись у м. Вінниці та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 приблизно о 03.00 год. 05.10.2015, рухаючись по вулиці Київська м. Вінниці, навпроти МКЛ ШМД №2, на узбіччі автодороги помітили автомобіль таксі «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , всередині якого знаходився ОСОБА_17 .. З метою наживи за рахунок чужої власності, ОСОБА_10 , не повідомляючи ОСОБА_15 про свій намір вчинити розбійний напад, незаконне позбавлення волі та умисне заподіяння смерті іншій людини, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинити вказані дії та шляхом удушення, умисно протиправно заподіяти смерть водію та незаконно заволодіти його автомобілем «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , на що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_17 шляхом удушення, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заздалегідь заготовили мотузку та металевий трос. До кожного із двох кінців металевого тросу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прив`язали гаєчний ключ, для ефективності прикладання фізичної сили під час умисного вбивства, шляхом здавлення шиї потерпілого. Для запобігання подальшого викриття, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спланували умисно позбавити життя ОСОБА_17 та приховати його труп в безлюдному місці, куди виманити ОСОБА_17 через замовлення поїздки за межі міста. Згідно розподілених ОСОБА_10 функцій між учасниками групи, ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь заготовлений металевий трос, шляхом накидання зашморгу та здавлення шиї ОСОБА_17 , мав заподіяти йому смерть через удушення. В ході заподіяння ОСОБА_17 смерті, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повинні утримувати руки та ноги потерпілого для подолання його опору.
Узгодивши свої дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , приблизно о 04.00 год. 05.10.2015, підійшовши до автомобіля «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився біля будинку по вул. Київській, 45 м. Вінниці, сіли до салону вищевказаного автомобіля таксі, за кермом якого перебував ОСОБА_17 .. Згідно попередніх домовленостей між іншими учасниками групи, ОСОБА_10 сів поряд із водієм, ОСОБА_12 , сів з правої сторони від водія на заднє сидіння, ОСОБА_11 , сів за водієм на заднє сидіння автомобіля. З метою позбавлення життя ОСОБА_17 та подальшого заволодіння його автомобілем і майном, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 замовили поїздку в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.
Приблизно о 05.00 год. 05.10.2015, заїхавши на польову дорогу, неподалік військової частини НОМЕР_16 по АДРЕСА_12 , діючи у відповідності до погодженого плану та попередньо розподілених функцій, ОСОБА_11 з метою позбавити життя ОСОБА_17 шляхом удушення і подальшого незаконного заволодіння його транспортним засобом та майном, використовуючи попередньо заготовлений металевий трос, накинув його на шию ОСОБА_17 та, впираючись ногами у сидіння водія, прикладаючи максимум фізичних зусиль, вчинив розбійний напад та почав затягувати зашморг. Згідно розподілених функцій, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час вчинення розбійного нападу, намагалися утримувати руки та ноги ОСОБА_17 , однак зробити цього не змогли, оскільки зашморг на шиї ОСОБА_17 обірвався. Рятуючи своє життя, ОСОБА_17 , відчинивши дверцята, вискочив із автомобіля та почав тікати в напрямку військової частини НОМЕР_16 .
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи у відповідності до погодженого плану щодо умисного вбивства ОСОБА_17 та подальшого незаконного заволодіння його майном і транспортним засобом, наздогнавши ОСОБА_17 , кинули його обличчям до землі і почали наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла, для подолання його опору, спричинивши ОСОБА_17 , згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, численні садна, осадження шкіри, синці на голові, тулубі, садна та рану на верхніх кінцівках, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), належать до легких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помітив військовослужбовець військової частини НОМЕР_16 ОСОБА_31 , який попередив про можливість застосування вогнепальної зброї, останні вирішили спричинити смерть ОСОБА_17 в іншому місці.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прижавши ОСОБА_17 до землі та накинувши зашморг мотузки на шию останнього, незаконно позбавили його волі. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перенесли ОСОБА_17 до автомобіля та посадили до салону на заднє сидіння. При цьому, ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сіли на заднє сидіння, посадивши ОСОБА_17 між собою та таким чином утримуючи останнього, проти його волі. Незаконно, всупереч волі ОСОБА_17 , умисно вилучивши транспортний засіб «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 108700 грн., що у сто сімдесят вісім разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і завдало значної матеріальної шкоди, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шукаючи безлюдне місце для умисного вбивства ОСОБА_17 , почали рухатись в напрямку міста Вінниця, однак не знайшовши відповідної місцевості, не доїхали до вказаного населеного пункту. Повернувши у напрямку м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , приблизно о 06.00 год. 05.10.2015 незаконно позбавивши волі ОСОБА_17 та утримуючи останнього в автомобілі біля 1 години, проїхали до лісових насаджень, що розташовані неподалік житлового будинку № 60, 41 лінії с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Маючи на меті позбавити ОСОБА_17 життя, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ременем від штанів ОСОБА_17 , зв`язали йому руки за спиною та, витягнувши останнього із автомобіля, кинули ОСОБА_17 лицем до землі. Реалізовуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , накинули ще один зашморг мотузки на шию ОСОБА_17 , який у цей момент лежав обличчям до землі із зав`язаними руками та почали одночасно затягувати зашморг на шиї ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 тягнули мотузку в одну сторону, а ОСОБА_11 у протилежну, внаслідок чого ОСОБА_17 помер.
Згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_17 , встановлено, що його смерть наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї зашморгом. Вказана механічна асфіксія у ОСОБА_17 від здавлення органів шиї зашморгом, судячи з отриманих секційних даних, а також враховуючи результати медико-криміналістичних експертиз, виникла від неодноразового накладення та затягування зашморгу на шиї ОСОБА_17 сторонньою рукою (руками). Виявлена механічна асфіксія у ОСОБА_17 від здавлення органів шиї зашморгом, належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така що має ознаки небезпеки для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_17 ..
Вчинивши вказане, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_17 , незаконно заволоділи грошима в сумі 2319 грн., мобільним телефоном Nokia 6303c вартістю 229, 50 грн., мобільним телефоном LG L80 вартістю 2976,50 грн., наручним годинником Casio вартістю 740, 60 грн., золотою каблучкою з камінням 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3537,80 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 3 грами вартістю 2485,20 грн., золотим хрестиком 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3052,70 грн., автомобільною рацією Yaesu FT 2900R вартістю 5049 грн., GPS навігатором Pioneer PI4301BT вартістю 1242 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 05.10.2015 біля 07.30 год. на автомобілі «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_10 , з метою продажу вказаного автомобіля ОСОБА_15 , приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області. ОСОБА_15 , не будучи учасником організованої групи та не знаючи про вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисного позбавлення волі, вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_17 , діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_10 про купівлю незаконно здобутого транспортного засобу, заздалегідь обіцяно придбав за 20 000 грн. протиправно вилучений у ОСОБА_17 автомобіль «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , за суму, що значно нижче ринкової вартості автомобіля, яка згідно висновку експерта від 14.12.2015 № 221, станом на 05.10.2015 складала 108 700 грн..
09.10.2015 у зв`язку із затриманням працівниками міліції у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_17 , припинено злочинну діяльність вищевказаної організованої групи.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_13 в інтересах потерпілого ОСОБА_14 ставиться питання про зміну вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості. Просить винести своє рішення, яким призначити обвинуваченим ОСОБА_32 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідні покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані обвинувачених та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначив обвинуваченим покарання, яке є явно несправедливе внаслідок м`якості, оскільки обвинуваченні вчинили крім інших доведених кримінальних правопорушень умисне вбивство ОСОБА_17 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та не відшкодували шкоду потерпілим.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 та його представник адвокат ОСОБА_13 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили задовольнити в повному об`ємі.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурор ОСОБА_6 заперечили проти задоволення апеляційної скарги вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які в апеляційній скарзі не заперечуються.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м`якості, представником потерпілого зазначено, що судом не взято до уваги вчинення обвинуваченими окрім інших доведених злочинів умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, та що обвинуваченими не відшкодовано шкоду потерпілим. Також на його думку судом безпідставно визнано обставиною, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття. Такі обставини, на думку представника потерпілого свідчать не лише про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, а й про суспільну небезпеку винних осіб.
Щодо наведених обставин, апеляційний суд зазначає, що згідно з вимогами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому відповідно до ч.2 ст.52 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Посилання представника потерпілого на неврахування судом в якості обтяжуючих обставин вчинення вбивства за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а також наслідків злочину, на переконання апеляційного суду не ґрунтуються на законі, оскільки являючись кваліфікуючими ознаками, вони не можуть визнаватись обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.
Окрім наведеного відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізан проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Суд зазначав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 15.10.2008 року) Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи», та ці вимоги судом першої інстанції дотримані.
Диспозицією ч.1 ст.64 КК України встановлено можливість призначення судом покарання у вигляді довічного позбавлення волі лише у випадках, спеціально передбачених законом про кримінальну відповідальність та лише за умови, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.
На переконання апеляційного суду кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу мають повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України однією з обставин, що пом`якшує покарання є щире каяття, яке полягає в належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується осудом своєї протиправної поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Як убачається з вироку, обвинувачені повністю визнали свою провину, просили пробачення в потерпілих, висловлювали жаль з приводу вчиненого, та після призначення покарання в межах санкції статті майже в максимальному розмірі не оспорювали призначене покарання виражаючи готовність до його відбування.
Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження та вироку суду, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як під час досудового розслідування, так і під час провадження в суді першої інстанції повністю визнавали вину у вчиненні усіх інкримінованих діянь, надавали послідовні показання щодо оставин їх вчинення, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України також можливо тлумачити як активне сприяння розкриттю злочину.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0004714, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Згідно з оригіналом: