Справа № 565/1593/18
Провадження № 1-кс/565/372/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи золотих виробів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 в період часу з 08 год. 20 хв. до 12 год. 20 хв. невідома особа, шляхом підбору врізаного замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів 583 проби, а саме: чоловічого обручального кільця масою 4,74 г., придбаного близько 15 років тому, ланцюжка масою 2,34 г., придбаного близько 15 років тому, кільця масою 6,7 г., придбаного близько 20 років тому, хрестика масою 1,5 г. придбаного близько 20 років тому, сережок масою 6,47 г., придбаних понад 20 років тому, підвіски масою 1,17 г., придбаної близько 20 років тому.

В судове засідання старший слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000286 від 15.08.2018 по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провестисудово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000286 від 15.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

- яка середня ринкова вартість чоловічого обручального кільця виготовленого з золота 583 проби, загальною масою золота близько 4,74 г., що близька п`ятнадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
- яка середня ринкова вартість ланцюжка виготовленого з золота 583 проби, загальною масою золота близько 2,34 г., що близько п`ятнадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
- яка середня ринкова вартість кільця, виготовленого з золота 583 проби, загальною масою золота близько 6,7 г., що близько двадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
- яка середня ринкова вартість хрестика виготовленого з золота 583 проби, загальною масою золота близько 1,5 г., що близько двадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
- яка середня ринкова вартість сережок виготовленого з золота 583 проби, загальною масою золота близько 6,47 г., що близько двадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
- яка середня ринкова вартість підвіски виготовленої з золота 583 проби, загальною масою золота близько 1,17 г., що близько двадцяти років перебував в експлуатації, станом на 15 серпня 2018 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Доручити слідчому відділенню Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:
- у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000286.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1