Справа № 359/8410/18
Провадження № 1-кс/359/2464/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001911 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. 05 вересня 2018 року знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 відбулася сварка, після якої він вийшов на подвір`я з квартири.

Під час того, як ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , до нього підійшов син його співмешканки ОСОБА_6 , з метою з`ясувати обставини суперечки між ним та ОСОБА_5 .

Під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , між ними на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою наявного у нього розкладного ножа. Реалізуючи свій умисел, приблизно о 22.30 год. 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 дістав з кишені своїх шортів вказаний розкладний ніж та наніс ним удар ОСОБА_6 у живіт.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої брюшної стінки з проникненням у черевну порожнину, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно постанови прокурора, протоколом відібрання зразків на дві гігієнічні палички було відібрано зразки епітальних клітин у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно - генетичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001911 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 приблизно 22.00 год. 05 вересня 2018 року знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 відбулася сварка, після якої він вийшов на подвір`я з квартири. Під час того, як ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , до нього підійшов син його співмешканки ОСОБА_6 , з метою з`ясувати обставини суперечки між ним та ОСОБА_5 .
Під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , між ними на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою наявного у нього розкладного ножа. Реалізуючи свій умисел, приблизно о 22.30 год. 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 дістав з кишені своїх шортів вказаний розкладний ніж та наніс ним удар ОСОБА_6 у живіт.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ вул.Володимирська, 15, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001911 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
На вирішення експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1.Який ДНК профіль на наданих для дослідження двох гігієнічних паличках із зразками епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження:
- Вилучені на дві гігієнічні палички зразки епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Дозволити використання даних щодо генетичних ознак осіб, що проходять по кримінальному провадженню під час виконання інших експертиз, експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1