Справа № 638/9010/18
Провадження № 1-кс/638/2503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001846 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001846 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 08.05.2018 року приблизно о 00.40 годин невстановлена особа шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Архітектор-1" який розташований за адресою м.Харків, вул.Архітекторів, 24, чим було спричинено гр. ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», в якому повідомляється про те, що 08.05.2018 року приблизно о 00.40 годин невстановлена особа вчинила крадіжку з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Архітектор-1», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 24, особистих речей гр. ОСОБА_4 , а саме: дзеркало заднього вигляду, яку кріпиться на лобове скло автомобілю ВАЗ 21043 1991 року випуску, дзеркало оригінального виробнику випускалося разом з автомобілем та входило до базової комплектації автомобілю; чайник об`ємом 3 літри, який виготовлений з алюмінію, чайник зверху має алюмінієву ручку з вставкою з полімеру чорного кольору, потерпілий чайник купував в 1990 році новим, чайник маркування не має; Каструля-скороварка об`ємом 6 літрів, каструля маркування виробника не має, каструля виготовлена з алюмінію, обладнана по обидва боки ручками з полімеру чорно кольору, каструля купувалося новою в 1990 році; Бідон який виготовлено з алюмінію, об`ємом 10 літрів, бідон не має маркування виробника, купувався в 1980 році, потерпілим в новому стані, бідон звершу обладнано однією ручною яка кріпиться по обидва боки горловини заклепками; Бідон який виготовлено з алюмінію, об`ємом 10 літрів, бідон не обладнано ручками, а має кришку з механізмом герметичного закриття, бідон купувався потерпілим новим в 1980 році, бідон маркування виробника не має; карниз з алюмінію, карниз не має маркування виробника, довжина 1 метр, шириною 5 см, карниз виготовлено П образної форми, карниз потерпілим купувався новим в 1990 році; Гастрономічна ємкість виготовлена з нержавіючої сталі, маркування виробника відсутня, висота 18,5 см., довжина 52 см., ширина 31 см., зверху по обидва боки маються ручки які виготовлені з аналогічного металу, гастрономічну ємкість потерпілий купував в 1990 році новою все майно використовувалося лише за прямим призначенням, було виготовлено фабричним способом, майно раніше не ремонтувалося, слідів механічного пошкодження не мало.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.05.2018 року приблизно о 00.40 годин невстановлена особа шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Архітектор-1" який розташований за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 24, чим було спричинено гр. ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001846 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. M.С.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.05.2018 року, а саме: дзеркало заднього вигляду, яке кріпиться на лобове скло автомобілю ВАЗ 21043 1991 року випуску, дзеркало оригінального виробнику випускалося разом з автомобілем та входило до базової комплектації автомобілю; чайник об`ємом 3 літри, який виготовлений з алюмінію, чайник зверху має алюмінієву ручку з вставкою з полімеру чорного кольору, потерпілий чайник купував в 1990 році новим, чайник маркування не має; Каструля-скороварка об`ємом 6 літрів, каструля маркування виробника не має, каструля виготовлена з алюмінію, обладнана по обидва боки ручками з полімеру чорно кольору, каструля купувалося новою в 1990 році; Бідон який виготовлено з алюмінію, об`ємом 10 літрів, бідон не має маркування виробника, купувався в 1980 році, потерпілим в новому стані, бідон звершу обладнано однією ручною яка кріпиться по обидва боки горловини заклепками; Бідон який виготовлено з алюмінію, об`ємом 10 літрів, бідон не обладнано ручками, а має кришку з механізмом герметичного закриття, бідон купувався потерпілим новим в 1980 році, бідон маркування виробника не має; карниз з алюмінію, карниз не має маркування виробника, довжина 1 метр, шириною 5 см, карниз виготовлено П образної форми, карниз потерпілим купувався новим в 1990 році; Гастрономічна ємкість виготовлена з нержавіючої сталі, маркування виробника відсутня, висота 18,5 см., довжина 52 см., ширина 31 см., зверху по обидва боки маються ручки які виготовлені з аналогічного металу, гастрономічну ємкість потерпілий купував в 1990 році новою все майно використовувалося лише за прямим призначенням, було виготовлено фабричним способом, майно раніше не ремонтувалося, слідів механічного пошкодження не мало?

- яка загальна вартість зазначеного майна на момент 08.05.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об`єктів за необхідності.

Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1