У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000652 від 24.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля с. Дубрівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 порушуючи вимогу правил дорожнього руху виїжджаючи з другорядної на головну автодорогу Київ Чоп не надав перевагу автомобілю марки «Мерседес Віто», який рухався по головній автодорозі в напрямку м. Мукачево в результаті чого відбулось зіткнення між вище вказаними автомобілями. В подальшому після зіткнення автомобіль марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху, яка веде в напрямку м. Ужгород, де вище вказаний автомобіль допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , а автомобіль марки «Мерседес Віто» з`їхав в кювет по напрямку смуги руху, що веде в м. Ужгород. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир та водій автомобіля марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та яких в подальшому було доставлено до медичних закладів.

В подальшому автомобілі марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes Benz Vito» р.н.з. НОМЕР_3 та «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити кут удару та місце зіткнення автомобілів «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes Benz Vito» р.н.з. НОМЕР_3 та «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої, поставити наступні питання: Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz Vito» р.н.з. НОМЕР_3 під час їх зіткнення? Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000652, трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦМВС України, в рамках кримінального провадження №0000652.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz Vito» р.н.з. НОМЕР_3 під час їх зіткнення?

-Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Opel Zafira» p.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000652.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1