Провадження № 1-кп/537/38/2018
Справа № 537/4522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001585 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працює раніше судимий: 25.03.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.03.2004 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 09.04.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
09.08.2018 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання за викликом не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе продовжувати розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку обвинуваченого, який наполягав на допиті зазначених свідків, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Згідно ст..142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, а також те, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за викликом не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, тобто не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а також те, що обвинувачений наполягає на їх допиті в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти та постановити ухвалу про привід вказаних свідків до суду.

Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2 КК України відкласти до 06 вересня 2018 року до 13 годині 30 хвилин.
Свідків по справі:
ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 06 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Службовій особі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, на яку буде безпосередньо покладено виконання даної ухвали роз`яснити, що у випадку коли під час виконання ухвали буде встановлено, що хтось із свідків є неповнолітнім, вагітною жінкою, інвалідом першої або другої груп, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, то дана ухвала щодо приводу такого свідка виконанню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1