У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2209/18

провадження № 1-кс/0285/1221/18

23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:
Слідча 19.10.2018 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та, за дорученням слідчого, працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користується ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 08 год. 10.06.2018 року по 08 год. 18.10.2018 року з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року в період часу з 09 год. по 21 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала сейф-чемодан, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 12 000 тис. $, золоті прикраси, набір годинників, паспорт гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 великого матеріального збитку.
21.06.2018 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний водій потерпілого, ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та готування до нього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 08 год. 10.06.2018 року по 08 год. 18.10.2018 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Оскільки, вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, тому звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000762 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний водій потерпілого ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користується ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 08 год. 10.06.2018 року по 08 год. 18.10.2018 року з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 23 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1