Справа № 204/6915/18
Провадження № 1-кс/204/2368/18
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001447, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам судово-психіатричного відділу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07 грудня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого рогу, за ст.ст. 185 ч.2, 196 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 13 липня 2018 року звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в серпні 2018 року повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 19 серпня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. 18 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», розташованого біля пр. С.Нігояна в м. Дніпро, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливої зацікавленості підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , та шляхом ривку зірвав з її плеча сумку чорного кольору зі штучної шкіри, в якій знаходились гаманець червоного кольору, в якому знаходились: одна монета 2 гривні, дві монети по 1 гривні, три монети по 25 копійок, дві монети по 5 копійок, вісім монет по 10 копійок, одна медаль з надписом «За долголетний добросовестный труд ветеран труда СССР», пачка з під цигарок на якій надпис «Київ Червоний», всередині якої знаходились дві цигарки, мобільний телефон марки Samsung SM-J730FM/DS, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 золотого кольору, який знаходився у чохлі книжці, також золотого кольору, всередині якого знаходились 2 сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд. За вказаним фактом 19 серпня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 20 серпня 2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001447, було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України. 20 серпня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 1997 року в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, з діагнозом: легка розумова відсталість в степені легкої дебільності. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001447 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001447 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?;

- чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?;

- чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням нині, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?;

- який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 нині, чи може він віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, зявитися перед слідством і судом?;

- чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дії ч. 2 і ч. 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочин?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити до експертної установикопію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вибраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2018 року (який перебуває в умовах ДУВП №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80), та у разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001447 і медичну карту амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: