У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002543 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на загальному балконі шостого поверху під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , вчинила задоволення статевої пристрасті неприродним способом (орально) відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган досудового розслідування не виключає, що потерпіла могла спілкуватися з невстановленою особою використовуючи мобільний зв`язок та за допомогою соціальних мереж, так як органами поліції неодноразово були встановлені факти, що особи, котрі вчиняють кримінальні правопорушення, в тому числі відносно неповнолітніх та малолітніх осіб, можуть спілкуватися з потерпілими під виглядом одноліток, не зазначаючи своєї дійсної особистості та віку. Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими розшуковими діями встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на даному етапі досудового розслідування, не представилося можливим.
Як вказує слідчий, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 19/11110-3/40966 від 20.09.2018 року експертами встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю сперми та клітин з ядрами, виявлених на брюках за фактом зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 (об`єкт № 10 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2018 року № 10-1/1159 у вищевказаному кримінальному провадженні) та генетичних ознак людини ДНК-профілю слідів крові та клітин на змиві за фактом нападу на ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2017 року № 157мб у кримінальному провадженні № 0000930 від 03.02.2017 року за постановою старшого слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ).
Відповідно до отриманих копій матеріалів кримінального провадження № 0000930, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_1 .
Як зазначає слідчий, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, об`єктивних обставин події та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користується номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року по момент виконання ухвали..

В судове засідання старий слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2018 року по момент виконання ухвали.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1