печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року про зміну раніше повідомленої в кримінальному провадженні № 0000333 підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 28 травня 2018 року, на повідомлення старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000333 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на стадії досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано передчасно, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначено межі в яких підозрюваний, його захисник чи законний представник можуть реалізувати своє право на оскарження вказаного рішення слідчого або прокурора.

Поряд із цим, заявник звернувся зі скаргою до суду 25 травня 2018 року, оскаржуючи повідомлення старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року про зміну раніше повідомленої в кримінальному провадженні № 0000333 підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано не в межах плину строків оскарження вказаного рішення, встановлених для її подання, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.ч. 3,4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 30 січня 2018 року підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1