Справа № 676/5545/18
Номер провадження 1-кс/676/1862/18
У Х В А Л А
про арешт майна

22 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 19.08.2018 року до ч/ч Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 18.08.2018 року по 10 год. 19.08.2018 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей складського приміщення ДП «Староушицьке», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки з корисливих мотивів таємно викрала металобрухт вагою 300 кг.

Дане кримінальне правопорушення 19 серпня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000613, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

19 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з металевим причіпом до нього, в середині якого знаходиться викрадений брухт чорного металу (металеві труби різного діаметру, частини шматків металевих листів, частини сантехнічного з`єднання, кутики різного розміру та інші частини механізми) загальною вагою 300 кг. Дані речі було вилучено та передано на тимчасове зберігання представнику ДП «Староушицьке».

Враховуючи те, що вилучений брухт чорного металу (металеві труби різного діаметру, частини шматків металевих листів, частини сантехнічного з`єднання, кутики різного розміру та інші частини механізми) загальною вагою 300 кг., є об`єктом кримінально протиправних дій, а мотоблок марки «Зубр» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження для проведення із ними необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надала суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з металевим причіпом до нього, в середині якого знаходиться викрадений брухт чорного металу (металеві труби різного діаметру, частини шматків металевих листів, частини сантехнічного з`єднання, кутики різного розміру та інші частини механізми) загальною вагою 300 кг. Дані речі було вилучено та передано на тимчасове зберігання представнику ДП «Староушицьке».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений брухт чорного металу (металеві труби різного діаметру, частини шматків металевих листів, частини сантехнічного з`єднання, кутики різного розміру та інші частини механізми) загальною вагою 300 кг., є об`єктом кримінально протиправних дій, а мотоблок марки «Зубр» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися буд-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з металевим причіпом до нього та брухт чорного металу загальною вагою 300 кг (металеві труби різного діаметру, частини шматків металевих листів, частини сантехнічного з`єднання, кутики різного розміру та інші частини механізми), заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися буд-яким чином ним і використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1