Провадження №1-кс/127/8638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2018 близько 06.40 год. водій ОСОБА_4 , згідно наказу № 50 від 10.03.2017, працюючий слідчим СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з вулиці Центральної с. Петрик Літинського району на головну дорогу М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, не впевнився в безпеці, не надав перевагу у русі, виїхав на проїзну частину, де допустив зіткнення з автомобілем «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Літинської ЦРЛ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи, для проведення котрої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС , що за адресою м. Вінниця вул. Порика 8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000208 від 09.06.2018, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою з`ясування відповідності дій водіїв, учасників ДТП згідно ПДР України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 09.06.2018, проведення судової автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги сполученням смт. Літин- Вінниця, в районі с. Петрик, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, загальною шириною 12 м. призначене для руху в двох напрямках, лінії дорожньої розмітки на даній ділянці дороги відсутні. До лівого краю проїзної частини примикає узбіччя шириною 2,1 м.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано будинок № 1 по вул. Центральній с. Петрик, на відстані 9 м. від орієнтиру, на проїзній частині бере початок слід гальмівного юзу коліс автомобіля на відстані 5,7 м. від краю дороги в напрямку м. Вінниця загальною довжиною 34 м. та закінчується під лівим заднім колесом автомобіля «Део Сенс». На відстані 25 м. від початку сліду бере почато слід гальмування № 2, який зосереджений на відстані 7,0 м. від правого краю дороги в напрямку м. Вінниці, має загальну довжину 10,5 м. в подальшому переходить на узбіччя у вигляді розрихлення грунту довжиною 7,8 м., і закінчується під правим заднім на відстані 2,4 м. від лівого краю дороги в напрямку м. Вінниці. На відстані 3,2 м. від початку сліду №2 на проїзній частині наявний осип грунту чорного кольору довжиною 1,8 м шириною 0,5 м. правий край осипі знаходиться на відстані 7,1 м. від правого краю дороги в напрямку м. Вінниці.

-На відстані 32,0 м. від початку сліду гальмування №1 на поїзній частині наявна загальна осип скла та пластику 14,0 х 5,0 м. лівий краю даної осипі знаходить ся на відстані 5,0 м. від лівого краю дороги в напрямку смт. Літин.

- Розташування транспортних засобів

Автомобіль «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташований на узбіччі в напрямку смт. Літин, таким чином що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги становить 3,8 та 2,4 м. відповідно. На відстані 0,1 м. від правого переднього колеса автомобіля «Део», розташований автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , даний транспортний засіб знаходить біля краю дороги в напрямку м. Вінниці, таким чином що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Вінниці становить 1,4 та 3,7 м. відповідно.

-Завантаженість автомобіля: «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 : один водій, 3 пасажири, без вантажу, «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , один водій, 2 пасажири, без вантажу.

-Під час допиту водій автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив, що близько 06.40 год. 09.06.2018 він рухався вище зазначеним автомобілем в с. Петрик Літинського району, після того як підібрав пасажира, будучи на виїзді з вул. Центральної на дорогу М-12, для руху в напрямку смт. Літин, перед початком руху подивився в ліве дзеркало заднього виду, попутних автомобілів не було, в подальшому побачив як в зустрічній смузі руху в напрямку смт. Літин рухалось два вантажних автомобілі, після паузи 3-5 секунд, він розпочав маневр розвороту перед вантажівками, та в момент коли виїхав на смугу руху в напрямку м. Вінниці допустив зіткнення з попутнім автомобілем «Део Ланос», що рухався ззаду.

-Під час допиту водія ОСОБА_5 , водія автомобіля «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено, що він рухався на вище вказаному автомобілі в напрямку м. Вінниці, зі швидкістю близько 70 км/год. біля повороту до вул. Центральної с. Петрик Літинського району, побачив автомобіль «Шевроле Авео», який стояв в попутному напрямку. В подальшому будучи на відстані 20 м. від його автомобіля почав здійснювати різкий розворот, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

-З урахуванням слідів гальмівного юзу, виявлених при огляді місця ДТП, яка була швидкість автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП?

Надати експертам копії матеріалів к.п. №0000208 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя