Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/11439/18

Провадження № 1-кс/712/5560/18

25 вересня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005899 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вона перебувала у ванній кімнаті, підійшов до неї та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав приблизно 5 ударів долонею правої руки по лівій скроневій ділянці голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, від яких потерпіла померла.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005899 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

21.08.2018 постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області змінено слідчу групу в даному кримінальному провадженні до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

21.08.2018 року ОСОБА_4 1984 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

22.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 р.н. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.08.2018 року під час проведення ОМП у визначеному законодавством порядку у померлої ОСОБА_6 відібрано зразки зрізів нігтів з правої та лівої руки.

Дослідження указаних об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0005899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи маються в піднігтьовому вмісті кров чи епітеліальні клітини?

2) Якщо так то яка їх групова та статева належність?

3) Чи могли кров чи епітеліальні клітини виявлені у піднігтьовому вмісті утворитися при травмуванні шкіри або слизових оболонок людини?

4) Чи могли дані кров чи клітини походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 р.н. чи від померлої ОСОБА_6 , 1986 р.н.

Для дослідження експерту надати:
- два паперові конверти, всередині яких містяться зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 ; зразки крові: потерпілої ОСОБА_6 (труп), підозрюваного ОСОБА_4 перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

- копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1