Провадження № 1-кс/761/8395/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якому просить: доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , виходячи з вимог ПДР ?

2. Якщо такі несправності є - то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

3. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП ?

Визначити термін проведення судової автотехнічної експертизи до одного місяця.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 23 год. 18 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській в напрямку пр-ту Глушкова, в м. Києві, навпроти буд. № 55 по вул. Васильківській, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної пригоди пішохода ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КМКЛ № 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , легковий седан, 2016 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

02.04.2018 після проведення огляду місця ДТП, автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , було передано для подальшого зберігання ОСОБА_4 під розписку. ОСОБА_4 зобов`язався зберігати даний автомобіль за місцем свого проживання.

03.04.2018 автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , залучено до кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 як речовий доказ.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000322 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000322, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , виходячи з вимог ПДР ?

2. Якщо такі несправності є - то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

3. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: