Провадження № 1-кс/161/5384/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 за ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову прокурора скасувати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, подану скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зважаючи на те, що прокурором при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0000205 не дотримано вищевказаних вимог закону, а саме не виконано в повній мірі вказівок наданій в ухвалі слідчого судді від 06.03.2018, якою скасовано попереднє рішення прокурора про закриття кримінального провадження, окрім того постанова прокурора не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а саме в ній не викладено зміст підозри ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, а тому врахувавши наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу потерпілої слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя