Провадження № 1кс/554/9170/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю адвоката- ОСОБА_4 ,

за участю скаржника- ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.08.2018 р. старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає те, що 20.08.2018 р. ним подано до прокуратури Полтавської області слідчому ОСОБА_3 клопотання про повторне проведення судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453.

Постановою від 22.08.2018 р. старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2018 р. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що призначення додаткової технічної експертизи документів в даному випадку є недоцільним, оскільки у кримінальному провадженні № 04200453 , на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2016 р. , вже проведена судова експертиза з технічного дослідження документів, а саме постанов про закриття кримінальної справи від 12.12.2005 р.

Прохав визнати незаконною постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.08.2018 р. старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі ст.. 49 КК України та п.2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.10.2014 р. щодо неправомірних дій окремих працівників поліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи № 04200453, повторну судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали скаргу та прохали її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що експертиза вже проведена, та підстав у її повторному призначенні не вбачається. Фактично встановити коли саме виготовлені постанови неможливо, оскільки відсутнє в ХНДІСЕ ім. засл проф.. М.С.Бокаріуса відповідне експерте обладнання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000269 від 07.10.2014 р. щодо неправомірних дій окремих працівників поліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи № 04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

20.08.2018 р. ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення повторної судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453, оскільки судово-технічна експертиза документів, а саме постанов від 12.12.2005 року про закриття кримінальної справи № 04200453 проведена не в повній мірі, та експертом не надано відповіді на питання, що стосуються визначення абсолютного віку штрихів, виконаних пастами кулькових ручок , оскільки у ХНДІСЕ відсутнє спеціальне обладнання для такого дослідження.

22.08.2018 р. старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 20.08.2018 р. про повторне проведення судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В Харківському НДІСЕ ім. зас. проф. М.С.Бокаріуса відсутнє спеціальне обладнання для дослідження питання, що стосуються визначення абсолютного віку штрихів, виконаних пастами кулькових ручок , що, в свою чергу, призвело до неповного проведення судово-технічної експертизи № 10656 від 26.07.2018 р. документів, проведеної на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2016 р.,тому існує необхідність у її повторному проведенні.

Враховуючи, що судово-технічна експертиза постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453 проведена неповно, слідчим ОСОБА_3 необґрунтовано винесено постанову від 22.08.2-018 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 20.08.2018 р., а тому скарга підлягає до задоволення. ОСОБА_5 прохає провести додаткову експертизу в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В матеріалах справи відсутні докази того, що в Київському науково-дослідному інституту відсутнє відповідне експертне обладнання для проведення експертизи, про яку прохає скаржник.

Оскільки ОСОБА_5 отримав постанову від 22.08.2018 р. лише 20.09.2018 р. строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.08.2018 р. старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.08.2018 р. старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-технічної експертизи постанов від 12.12.2005 р. про закриття кримінальної справи № 04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі ст.. 49 КК України та п.2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.10.2014 р. щодо неправомірних дій окремих працівників поліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи № 04200453, повторну судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1