Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1969/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 08.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 08.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). Відповідно, до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 року «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме розділу УПІ «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Враховуючи викладене, автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_6 не здійснюється до закінчення повноважень останньої.

Обговоривши доводи подання старшого слідчого про визначення підсудності клопотання слідчого про доручення проведення експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Так, суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 року «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме розділу УПІ «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Враховуючи викладене, автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_6 не здійснюється до закінчення повноважень останньої.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Радомишльському районному суді Житомирської області утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 08.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України не можливо.
З огляду на викладене, враховуючи, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду наведеного вище клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого про доручення проведення експертизи на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 08.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: