Справа № 461/5378/18
Провадження № 1-кс/461/6079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 21.07.2018 р. приблизно о 12 годин 20 хвилин у м. Львові по вул. Кульпарківська поблизу будинку № 158В, автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся із мотоциклом «Suzuki» без реєстраційних номерів під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної пригоди пасажир мотоцикла «Suzuki» ОСОБА_6 по дорозі у медичний заклад помер, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 21.07.2018 р. СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки. Просить слідчого суддю доручити проведення судової автотехнічної експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Suzuki» без реєстраційних номерів ОСОБА_5 , згідно вимог чинних ПДР України ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Suzuki» без реєстраційних номерів ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

5.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
21.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 липня 2018 року близько 12:20 год. по вул. Кульпарківська, 158Б, у м. Львові за участю автомобіля марки "Кіа Соул" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Сузукі" без реєстрації під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир мотоцикла марки «Сузукі» без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до лікарні.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань, для встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Suzuki» без реєстраційних номерів ОСОБА_5 , згідно вимог чинних ПДР України ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Suzuki» без реєстраційних номерів ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

5.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1