Справа № 344/317/14-к
Провадження № 11-кп/779/249/2018
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_10 та звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України постановлено закрити на підстав ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, та просила його поновити.

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 12.06.2018 року, і копія такої їй у встановленому законом порядку судом не направлялась.

З цих підстав, ОСОБА_8 вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В засіданні апеляційного суду, прокурор також подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просив поновити. Причину пропуску вказав, що обставини які є підставою для перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції стали відомі йому під час ознайомлення з матеріалами справи.

Проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку прокурор не заперечував.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду постановлена 26 квітня 2018 року без участі потерпілої ОСОБА_8 , і про таку вона дізналася тільки 12.06.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах справи (а.с. 77).

Доводи прокурора про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження сумніву не викликають, та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону.

Згідно з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оцінюючи обставини, на які посилаються заявники, враховуючи їх пояснення, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року слід поновити.

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3