Справа № 489/6150/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 05.03.2018 року до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в січні 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , він передав свій автомобіль "КІА-RIO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 у користування на чотири місяці, який після спливу цього терміну почав самовільно утримувати автомобіль і до теперішнього часу не повернув.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за №0000904 за ст. 356 КК України.

15.03.2018р. з ІНФОРМАЦІЯ_1 за запитом було отримано інформацію про те, що 24.02.2017р. автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі - продажу №2/148 від 23.02.2017р., укладеного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримавши новий реєстраційний номер НОМЕР_3 та нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Крім того в цей же день 24.02.2017р. автомобіль було знято з обліку для реалізації.

18.04.2017р. автомобіль марки "КІА-RIO" було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ (після 530 або 531), отримавши новий реєстраційний номер НОМЕР_5 та нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Посилаючись на необхідність встановлення обставин заволодіння автомобілем "КІА-RIO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та особи, яка без згоди власника перереєструвала вказаний автомобіль на ОСОБА_6 , а в подальшому продала ОСОБА_7 у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які стали підставою для укладання договорів купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Слідчий вважає, що всі ці відомості містяться у документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того зазначила про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді .

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 05.03.2018р., протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.03.2018р., відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.03.2018р., копія реєстраційної картки т/з та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять персональні дані, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу автомобіля "КІА-RIO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та оригіналів документів на підставі яких укладено договір купівлі-продажу автомобіля "КІА-RIO" реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1