Справа № 375/1340/18
Провадження № 1-кс/375/555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

18.07.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000251 від 04.07.2018 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психологів та психіатрів КОПЛ № 1 смт.Глеваха Київської області. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.07.2018 близько 10-00 години ОСОБА_5 прийшов до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , з метою перевідати її. Виявивши, що остання відсутня вдома, ОСОБА_5 вирішив іти до себе додому. Знаходячись на подвір"ї ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив бувший у використанні бетонозмішувач марки "БСП 500" старого зразка, який належить його брату ОСОБА_7 . В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного бетонозмішувача, з метою його подальшого продажу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував йому придбати бувший у використанні бетонозмішувач марки "БСП 500" старого зразка, на що останній погодився.
Перебуваючи в подвір"ї вказаного будинку ОСОБА_8 за допомогою маніпулятора завантажив бетонозмішувач до кузова свого автомобіля та вивіз його за межі подвір"я, розрахувавшись при цьому з ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експертизи № 2640 від 17.07.2018 вартість вказаного бетонозмішувача, станом на 03.07.2018 складає 17190 грн.
За вказаним фактом 04.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити психічний стан ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000251 від 04.07.2018 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психологів та психіатрів КОПЛ № 1 смт.Глеваха Київської області.
Попередити експертів КОПЛ № 1 смт.Глеваха Київської області про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на психічну хворобу або затримку психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного кримінального правопорушення?
- чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заховів медичного характеру?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1