overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/7653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № №0001221 від 20.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16.05.2018 по 17:00 годину 19.05.2018 не встановлена особа знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла у середину вищевказаної квартири, звідки таємно, вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі приблизно 100 000 грн.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 3, офіс № 34, було виявлено та вилучено 4 сліда пальців рук, откопійованих на 4 липкі стрічки, що упаковано в паперовий пакет, на якому поставили підписи двоє понятих та слідчий.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити судово-дактолоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертів поставити таке питання:
- чи є на наданих на дослідження 4 сліда пальців рук, откопійованих на 4 липкі стрічки, що упаковано в паперовий пакет, сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якою він був залишений?

3. За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001221 від 20.05.2018.

4. Експертизу прошу провести з наданням вилучених 4 сліда пальців рук, откопійованих на 4 липкі стрічки, що упаковано в паперовий пакет, на якому поставили підписи двоє понятих та слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7689/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001938, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

27.07.2018 року слідчий Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9939/18
Провадження №1-кс/200/6247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001134, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1, ст.186 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, так як слідчий за викликом суду у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, оскільки невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001134, надання тимчасового доступу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/6352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001494від 07.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001494 від 07.06.2018 року, під час якого виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Необхідність проведення експертизи обґрунтовується наступним.Досудовим розслідуванням встановлено, 06.06.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 »

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на 23.05.2018 рік, а саме: кепки тракер (арт.100326), яка належить ФОП « ОСОБА_4 »

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001494від 07.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити вартість викраденого майна станом на 23.05.2018 рік, а саме:

-Яка ринкова вартість кепки тракер (арт.100326), яка належить ФОП « ОСОБА_4 » станом на 23.05.2018

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7099/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із текстом скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 28 квітня 2018 р. відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 28 квітня 2018 р. відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до авторозподілу 09 липня 2018 року справа № 200/11442/18, провадження № 1кс /200/7099/18 для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Такими підставами є наступні.

Громадянин ОСОБА_3 , як адвокат, в інтересах ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у жовтні 2017 р. подав до Вищої Ради Правосуддя скаргу на дії судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , відомості про результати розгляду якої у мене на даний час відсутні.

Вказана обставина, безумовно, у стороннього спостерігача може викликати сумнів щодо неупередженості слідчого судді при вирішенні сказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 28 квітня 2018 р. відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 200/11442/18, провадження № 1кс /200/7099/18) та передати скаргу до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/6793/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника представника ТОВ «ВТОРМЕТ» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання та зобовязати слідчого виконати заявлену вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що клопотання заявника слідчому від 15.06.18 р. по кримінальному провадженню № 0001562 слідчим не розглядається, відповідь не надана Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, уточнив: просить вирішити лише питання про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

Розглянувши скаргу, додані матеріали, заслухавши представника заявника, вважаю за необхідне уточнену у судовому засіданні скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого … про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду .. повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчий по кримінальному провадженню № 0001562 не надає відповідь на клопотання від 15.06.18 р. представника юридичної особи, щодо якої здійснювалися протидія законній господарській діяльності, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись с т. 129-1 Конституції України, ст.ст. 3, 220, 303 309, 369, 371-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену у судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ВТОРМЕТ» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого слідчої групи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001562 з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів розглянути клопотання представника ТОВ «ВТОРМЕТ» ОСОБА_3 від 15.06.18 р. та надати письмову відповідь у той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/200/6686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у у залі суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003919 від 03.12.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 22.06.2018 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку із чим вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2492/18
Провадження № 1-кп/209/381/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 9 серпня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/381/18 по справі №209/2492/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
9 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/381/18 по справі №209/2492/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/381/18 по справі №209/2492/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 14 серпня 2018 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/376/18
Провадження № 1-кп/211/547/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу

08 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було призначено на 08.08.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкласти на 06 вересня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 06 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2447/18
Номер провадження 1-кп/213/337/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 02 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0001287 від 02 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за №0001287 від 02 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №12, на 16.30 годин 14 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5610/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

03 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52,372,507,512,514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1