Справа № 444/1352/18
Провадження № 1-кс/444/436/2018
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 18 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 15.05.2018 року в Жовківське відділення поліції звернулась ОСОБА_6 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_7 , який відкрито, шляхом проникнення у житло до її двоюрідної сестри ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , викрав каструлі 2 шт, крупи, макарони, олію, хліб, масло, тощо. Розмір матеріальної шкоди встановлюється. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вилучені речі, предмети та сліди самі по собі та в сукупності є речовими доказами на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, у зв`язку з чим просить накласти на зазначені вище речі арешт.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий зазначив, що повідомляв власника майна про розгляд клопотання, однак, однак остання повідомила йому, що з`явитися в судове засідання не має можливості, просить клопотання розглядати у її відсутності. Наведене підтверджує складеною довідкою.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі власника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000678 вбачається, що 16.05.2018 року заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 15.05.2018 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди рук на чотири відрізки прозорої липкої стрічки.
16.05.2018 року проведено огляд прилеглої території до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено металеву каструлю білого кольору, об`ємом 3 л. Крім цього, 16.05.2018 року проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено сумку та ніж.
Власником майна вилученого майна, а саме каструлі, сумки та ножа являється потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителька АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вилучені речі, предмети та сліди самі по собі та в сукупності є речовими доказами на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на них арешту у кримінальному провадження, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:
майно вилучене 15.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сліди рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки;
- майно вилучене 16.05.2018 року на прилеглій території до господарства, що за адресою с. Нове Село, вул. Шевченка, 1, Жовківського району Львівської області, а саме металеву каструлю білого кольору об`ємом 3 л;
- майно вилучене 16.05.2018 року за адресою: с. Нове Село, вул. Зелена, 39, Жовківського району Львівської області, а саме сумку та ніж з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності з слідами на них у кримінальному провадженні №0000678 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1