Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3100/18
Провадження № 1-кп/723/3642/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000679 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018року біля 20.00год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 211540-110-30» н.з. НОМЕР_1 , в м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, у темну пору доби, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що її дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5.,10.1.,10.2.,10.9., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., здійснюючи рух заднім ходом із прилеглої території на вул.Видинівського, не надала перевагу транспортним засобам, які рухались вказаною вулицею, внаслідок чого допустила зіткнення із технічно справним мотоциклом Sabur S850Q (без номерних знаків).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 , яка в момент ДТП знаходилась на задньому сидінні даного мотоцикла, отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правої кисті, лівого коліна, рвані рани правого колінного суглоба, закритий перелом шийки правої малогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта №609 мд від 13.08.2018року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , скоїла в результаті порушення та невиконання нею вимог пунктів 1.5.,10.1.,10.2.,10.9 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 p., які передбачають:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
-п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, які рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
-п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Тобто ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.. 286 ч. 1 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою, просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що вона претензій до обвинуваченої не має.
Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та зазначила, що вона вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілій відшкодована повністю.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1430.00гривень.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 211540-110-30» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 . Мотоцикл Sabur S850Q повернути ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: