Єдиний унікальний номер 725/3756/18
Номер провадження 1-кс/725/731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 15.06.2018 року по 10 год. 00 хв. 18.06.2018 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби загальною вартістю 6000 грн., грошові кошти в сумі 400 дол. США та 550 євро та банківську картку «Ощадбанку», з якої в подальшому було знято кошти в сумі 7000 грн. у банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що розташований по вул. Кафедральній в м. Чернівці.

Під час проведення огляду місця події 20.06.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей з ключем.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи справні та працездатні частини циліндрового механізму замка, який вилучено 20.06.2018 року по вул. Шевченка, 53/3 у м. Чернівці при проведені ОМП?

-Якщо так то чи можливо відчинити замок наданим ключем, який було добровільно видано 12.07.2018 гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження?

Для проведення експертизи надати експертам циліндровий механізм замка упакований до сейф-пакету №3466024, ключ добровільно виданий гр. ОСОБА_4 та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1