Справа № 524/8678/18
Провадження № 1-кс/524/3611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
- чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, час утворення, та ступінь тяжкості?
- яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
- чи вживав (вживала) гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він (вона) знаходився (знаходилася) відносно живої особи?
- від скількох ударів утворились виявлені на тілові трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при надінні тілу прискорення (після удару, поштовху, тощо).
- чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений мертвим мешканець вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп доставлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Даний факт 21.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, час утворення, та ступінь тяжкості?
- яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
- чи вживав (вживала) гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він (вона) знаходився (знаходилася) відносно живої особи?
- від скількох ударів утворились виявлені на тілові трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при надінні тілу прискорення (після удару, поштовху, тощо).
- чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1