Номер провадження:1-кс/521/6114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003464, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003464.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути майно ОСОБА_5 через представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності серії 26 АА2133178, посвідченої нотаріально 25.08.2018 року на території Російської Федерації.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року клопотання про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині заборони розпоряджатися майном. Також, в ухвалі зазначено, що майно необхідно повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої заявником довіреності 26АА2133178 Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 , серед іншого транспортувати автомобіль «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціальною на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах також підписана Україною та Російською Федерацією.

Таким чином, вбачається, що надана ОСОБА_5 довіреність ОСОБА_3 діє на території України без якого-небудь спеціального посвідчення.

Відповідно до наданої відповіді вбачається, що слідчий, відмовляючи у наданні ОСОБА_3 майна, посилається на наказ Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002 року №113, відповідно до якого офіційні документи підлягають легалізації.

Проте слідчий суддя вважає, що конвенція має вищу юридичну силу ніж наказ та тому, у правовідносинах, що склалися, підлягає виконанню саме конвенція.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що майно необхідно повернути ОСОБА_5 або її представнику ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003464 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від двигуна запалювання ОСОБА_5 або її представнику ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності серії 26АА2133178.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1