Справа № 691/509/17
Провадження № 1-кп/691/43/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 червня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , було передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 23.05.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

14.05.2018 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.

В підготовчому судовому засіданні, 01.06.2018 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт заступником начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник обвинувальний акт отримали 19.04.2017 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 11 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.

Зобов`язати представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 10.00 години 11.06.2018 року.

Копію ухвали направити органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1