Ухвала

07 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 426/10293/18

провадження № 51-8533ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій висловлює вимогу про скасування ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення судами кримінального процесуального закону. Просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, визначивши територіальну підсудність за Білокуракинським районним судом Луганської області.
Перевіривши дотримання порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 427 КПК України передбачені вимоги до касаційної скарги.
Усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК Україні ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копій судових рішень, які оскаржуються в касаційному порядку.
В порушення ч. 6 ст. 427 КПК Україні, до касаційної скарги не додано її копій з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, при подачі касаційної скарги необхідно враховувати положення ст. 424 КПК України, якою передбачені судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку; зазначати підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, вказані у ч. 1 ст. 438 КПК України; враховувати, що вимоги до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України щодо рішень, які має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали слідчого судді та просить скасувати її, що суперечить положенням ст. 424 КПК України, оскільки названою нормою не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку такого судового рішення.
Що стосується прохання ОСОБА_4 про призначення нового розгляду у суді першої інстанції із визначенням іншої територіальної підсудності, то таке прохання не відповідає ст. 436 КПК України, у якій наведено, які судові рішення можуть бути ухвалені за наслідками розгляду касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року залишити без руху.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3