Справа № 354/453/18
Провадження № 1-кс/354/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

21 травня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) по кримінальному провадженню №0000155, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2017 року за ч.2 ст.367 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В клопотанні слідчий СВ просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме: дооригіналу книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду, звільнення з посади, виконання обов`язків, декретної відпустки, перебуванні на лікарняному, перебуванні у відрядженні в період часу з 01.11.2013 по 31.12.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних вище документів (здійснення їх виїмки).

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ знаходиться кримінальне провадження №0000155, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6/228 від 06.02.2008 стягнуто з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 505 000 грн. авансу. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2008 та неодноразово перебувало на виконанні у органах державної виконавчої служби. Востаннє, 05.11.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 документ у вказаній справі повернуто стягувачу Поляницькій сільській раді без виконання. Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень рішення господарського суду Чернівецької області про стягнення з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 505 000 грн. авансу на виконанні не перебуває. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання минув. Таким чином, внаслідок службової недбалості, тобто невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам на суму 505 000 грн.

На даний час по кримінальному провадженні №0000155 виникла необхідність у вилученні: оригіналу книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду, звільнення з посади, виконання обов`язків, декретної відпустки, перебуванні на лікарняному, перебуванні у відрядженні в період часу з 01.11.2013 по 31.12.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Правилами п.4 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що місить комерційну таємницю.
Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , затребувана інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і іншим способом неможливо встановити такі обставини. В зв`язку з чим слід надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки), які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду, звільнення з посади, виконання обов`язків, декретної відпустки, перебуванні на лікарняному, перебуванні у відрядженні в період часу з 01.11.2013 по 31.12.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1