АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення, відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и л а :

Голова Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення, відповідно до діючого законодавства.

Своє подання голова Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 мотивує тим, що відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення, не може здійснюватися Печерським районним судом м.Києва, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обіймають посади суддів в даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/195/2018

Доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9