Справа № 727/8544/18
Провадження № 1-кс/727/3113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на невнесення відомостей за його заявою відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області, в якій посилається на те, що 31.07.2018 року він звернувся до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

06.08.2018 року він отримав повідомлення про те, що його заява направлена до прокуратури Чернівецької області.

Зазначає, що така бездіяльність службових осіб слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник адвокат заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матерілаи подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.07.2018 року адвокат звернувся до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

06.08.2018 року він отримав повідомлення про те, що його заява направлена до прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Чернівецької області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» від 31.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1