Провадження № 1-кп/127/1746/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0004648 та № 0003232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

27.07.1990 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.05.1995 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.01.1999 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.09.2002 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.07.2005 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.12.2005 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

08.04.2008 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Терпнопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

17.07.2012 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді шести місяців арешту;

01.04.2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.03.2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 прогулювався містом Вінниця. Проходячи повз приміщення «Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради», що знаходиться за адресою: місто Вінниця вулиця Івана Бевза 36, ОСОБА_4 помітив, що вхідні двері до вищезазначеного закладу відчинені. В цей час в ОСОБА_4 нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов до приміщення «Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради» через незачинені вхідні двері. В коридорі вищезазначеного закладу ОСОБА_4 побачив, як зі службового кабінету головного бухгалтера вийшла раніше невідома йому жінка, та усвідомивши, що в даному кабінеті нікого немає, проник до нього через вхідні двері. В даному кабінеті на поличці під столом ОСОБА_4 побачив жіночу шкіряну сумку, належну ОСОБА_5 . Оглянувши сумку, ОСОБА_4 виявив всередині гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 1600 гривень. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв вищевказаний шкіряний гаманець з грішми в сумі 1600 гривень та заховав його до свого одягу. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.
26.09.2017 року біля 12:15 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні станції технічного обслуговування «Автоскло-центр», яке розташоване по вулиці Князів Коріатовичів, 21а в місті Вінниці. В незачиненій шафі ОСОБА_4 помітив чоловічій гаманець чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із незачиненої вищевказаної шафи викрав чоловічий гаманець чорного кольору, що належав ОСОБА_7 та не становить матеріальної цінності для останнього, у якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 сховав викрадений гаманець з грішми до свого одягу, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання.

У вересні 2017 року в приміщенні Департаменту охорони здоров`я в одному з кабінетів він помітив жіночу сумку з гаманцем. З метою викрадення даного гаманця він зайшов до кабінету. Далі він таємно викрав з сумки гаманець з грішми в сумі 1600 грн. та вийшов з приміщення. Гроші витратив на власний розсуд.

Пізніше в цей же день він ремонтував свій автомобіль на СТО. За ремонт він заплатив 600 грн. Він бачив, як працівник СТО положив гроші у гаманець, який положив у шафу. Зачекавши поки працівник СТО відвернувся, він непомітно для всіх викрав з вищевказаного гаманця гроші в сумі 600 грн. В подальшому він вийшов з приміщення, гроші витратив на власний розсуд.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, після відбуття покарання знову скоїв злочини в період непогашеної судимості, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же, а гроші, які повернуті потерпілій необхідно залишити їй же, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28.09.2017 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 року на гроші в сумі 1100 грн. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

гроші в сумі 1100 грн., як передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

DVD-R диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :