У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001482 від 21.02.2018 року стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта вища, пенсіонер, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , потерпіла КАПУЛА- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , технічно справним автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Верховинна зі сторони вулиці Крамського, вчинив необережний злочин у сфері безпеки руху. А саме, в порушення п. п. 1.5, 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, розпочавши рух не переконався у безпечності свого маневру, проявив неуважність, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода КАПУЛА- ОСОБА_7 , яка у цей час перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху водія ОСОБА_8 у темпі звичайної ходи і внаслідок вказаних дій останнього отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритої травми колінного суглобу.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 в межах даного провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну ним шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися та останнім було відшкодовано заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження щодо ОСОБА_8 з вказаних підстав, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, яке підтримують ОСОБА_5 та потерпіла, підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ст. 46 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого звинувачений ОСОБА_5 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто невеликої тяжкості (ст. 12 КК).
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в межах даного судового провадження на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 (внесене до ЄДРДР № 0001482 від 21 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України), на підставі ст. 46 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9