ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/46/17
1-кп/293/29/2018

10 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000001 внесеному в ЄРДР від 01.01.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року близько 20:30 години ОСОБА_6 знаходився поблизу продуктового магазину по вул. Миру, 137 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області та на грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно наніс громадянину ОСОБА_5 один удар правою рукою затиснутою в кулак по обличчю, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в обличчя, один удар правою ногою по правому передпліччі та один удар лівою ногою в лівий поперек. Зазначеними ударами потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, травматичної екстракції невеликої частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, синця лівої бокової поверхні тулуба з переходом на поперекову ділянку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 декілька ударів, в скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, щодо покарання останього покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2016 року. ( а.с.5).

Висновком експерта №№27 від 04.01.2017 року про те, що гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, травматичної екстракції невеликої частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, синця лівої бокової поверхні тулуба з переходом на поперекову ділянку. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.24-25).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2017 року в ході якого потерпілий ОСОБА_5 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. (а.с.26-31).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2017 року в ході якого ОСОБА_6 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які спричинив ОСОБА_5 (а.с.32-46).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров" я.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України,є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий. (а.с.10-19).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Під час розгляду кримінального провадження судом не знайдено підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно