17.05.2018 Справа № 380/558/18
Провадження по справі № 1-кп/380/62/18
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000077 від 17.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.03.2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи з мотивів ревнощів, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , наніс їй не менше трьох ударів рукою та ногою в область голови і руки.

Відповідно до висновку експерта № 19 від 23.03.2018 року потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: набряку м?яких тканин в ділянці проекції луски потиличної кістки справа, в проекції лівого лобного бугра, в ділянці проекції дистальної фаланги першого пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами іншої людини. Кількість травматичних дій не менше трьох.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000077 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .