Справа № 286/1533/18
У Х В А Л А

13.09.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002903 від 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002903 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Обвинувачені та їх захисники вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закритий судовий розгляд, мотивуючи тим, що під час розгляду справи будуть розглядатися дані про особисте життя обвинувачених, що є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, а суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні лише у чітко встановлених випадках. Оскільки з обвинувального акта не вбачається, що суть пред`явленого обвинуваченого і, відповідно, обставини, які підлягають встановленню, вимагають розголошення таких подробиць особистого життя, які б потребували обмеження принципу гласності і відкритості судового провадження настільки, щоб проводити усе судове провадження в закритому судовому засіданні, суд вважає, що судовий розгляд в цілому повинен здійснюватися відкрито, що не позбавляє сторони права клопотати про дослідження окремих доказів чи допиту певних осіб у закритому судовому засіданні, якщо відомості, що будуть міститися у вказаних доказах чи показаннях, будуть містити охоронювану законом таємницю чи конфіденційну інформацію.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з письмовими клопотаннями про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник щодо задоволення клопотання прокурора про застосування вказаних запобіжних заходів не заперечують, заперечують проти покладення таких обов`язків, як не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду та здати на зберігання документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, а саме паспорт громадянина України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави суду для застосування запобіжного заходу, необхідність виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, а також враховуючи дані про особи обвинувачених, відсутність судимостей, наявність роботи, сімейних зв`язків (неповнолітніх дітей) суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. 3,8 ч.5 ст.194 КПК України. Разом з тим, суд вважає недоцільним покладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися без дозволу суду із населених пунктів, в якому вони проживають, оскільки для виконання покладених для них процесуальних обов`язків достатнім буде з`явлення до суду на визначений час і повідомлення про зміну місця проживання, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 2 місяці (до 13 листопада 2018 року включно) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на 2 місяці (до 13 листопада 2018 року включно) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1