Справа № 375/1329/18 Провадження № 1-кс/375/541/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

13.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за 13.07.2017, щодо заміни в Іванівського навчально-виховному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Богуславської районної ради Київської області 9 металопластикових дверей без фактичного проведення таких робіт, внаслідок чого виконавцю робіт ФОП ОСОБА_5 безпідставно перераховано 89793 грн., що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.

02.11.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000319, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт вчинення службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР № 0000535, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

13.11.2017 вказані кримінальні провадження об"єднані в одне за № 0000319.

03.11.2017 під час огляду будівлі Іванівського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Богуславської районної ради Київської області встановлено, що станом на 03.11.2017 наявні дерев"яні та металеві довохстворчаті та одностворчасті двері. На момент проведення огляду металопластикові двері не встановлені.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання капітального ремонту по заміні віконних та дверних блоків Іванівського НВЗ, відповідно до договору № 11 від 03.07.2017;

-виконавчої документації на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до договору № 11 від 03.07.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адерсою АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1