Справа № 191/3497/18
Провадження № 1-кс/191/915/18
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2018 року близько о 23.50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001394 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
27.08.2018 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 яка показала, що 01.08.2018 приблизно о 23.50 год. вона знаходилася біля свого двору та в цей час до неї підбіг її сусід ОСОБА_4 , у якого в руках були вили. Цими вилами він спочатку вдарив у руку ОСОБА_6 , який був біля неї, а потім ОСОБА_4 вдарив вилами її в область грудної клітини спричинивши тілесні ушкодження.
27.08.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого потерпіла показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Згідно акту судово-медичного обстеження № 285 потерпілої гр. ОСОБА_5 , встановлено тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран шкіри на передній поверхні грудної клітини справа та в проекції передньої поверхні правого плечового суглобу.
17.09.2018 проведено огляд предмета вил, які надав ОСОБА_4 . В ході огляду встановлено, що пристрій вил наступний: на держаку - дерев`яному стрижні округлого перетину діаметром близько 4 см. і довжиною близько 92 см. - укріплено сталеве пристосування, у вигляді 4-х злегка вигнутих заточених зубів, конструктивно пов`язаних поперечиною в одне ціле. Довжина зубів 25 см. кожне. Діаметр зубів близько 0,6 см. та мають загострення на кінцях. Відстань між зубами до 10 см
17.09.2018 для огляду та вилучення підозрюваний ОСОБА_4 надав господарські вила. Вказані вила були надані для впізнання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідкові ОСОБА_7 . Вила були впізнанні як предмет, яким ОСОБА_4 спричинив потерпілим тілесні ушкодження. Таким чином, оглянуті вила мають значення речового доказу.
Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001394 від 17.08.2018 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , вилами, які були оглянуті 17.09.2018 року?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмета від 17.09.2018 року.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Головуючий суддя: ОСОБА_1