Провадження № 1-кс/161/7120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000572 від 10.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000572 від 10.07.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в період часу з 07:00 год. по 20:30 год. 09.07.2018 в с. Буяни Луцького району, біля ферми, що по вул. Шевченка, невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала коня темно-коричневої масті та підводу, чим заподіяла власнику ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 20000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 10 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно надав для вилучення коня темно-коричневої масті та дерев`яну фіру (підводу) на дві осі.
Для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданої на дослідження деревёяної фіри (підводи) на дві осі станом на 09.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджують викладені в клопотанні доводи; копію протоколу огляду місця події; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію винесеної ухвали; дерев`яну фіру (підводу) на дві осі.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
У зв`язку з великими габаритами об`єктів дослідження, у домовлений із слідчим час провести огляд дерев`яної фіри (підводи) на дві осі експертом Волинського НДЕКЦ МВС України за адресою: Луцький район, с. Буяни, вул. Незалежності, 10.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1