Справа № 350/1307/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 серпня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000220, яке внесене в ЄРДР 16 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 17 липня 2018 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 розлучений, без постійного місця проживання, добре знайомий із свідком по справі та може чинити на нього тиск, а також усвідомлює неминучість покарання, що може бути пов`язане з позбавленням волі. 22 серпня 2018 року дія обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, тому на даний час виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу. Підстав для заміни запобіжного заходу немає, оскільки ризики, які були встановлені слідчим суддею під час його обрання, не зменшилися.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задовлення з таких підстав.

Відповідгно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто термін дії запобіжного заходу закінчується 22 серпня 2018 року.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов"язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, повязаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов"язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, і як наслідок може тягнути за собою покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави засосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, а також незаконно впливати на свідка, потерпілого.

Суд вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального првадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, суд приходить вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів із забороною залишати житло з 22 до 06 години з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000220, яке внесене в ЄРДР 16 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 15:00 годину 09 серпня 2018 року з викликом учасників процесу.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів тобто до 05 жовтня 2018 року із забороною залишати житло будинок АДРЕСА_1 у період з 22 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`зки: прибувати до суду та прокурора за їх першою вимогою; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу прокурора або суду поза встановленим часом заборони залишати житло, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1