02.08.2018 Справа № 756/6345/18
Справа № 756/6345/18
№ 1-кп/756/902/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.04.2018, приблизно о 18 год. 20 хв., перебував у торгівельному залі гіпермаркету «AШAH», шо за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», .
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів гіпермаркету «АШАН» наступні товари: упаковку сиру «Гауда» з горіхами, арт. 148, вагою 0,114 кг., вартістю 50 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки жіночі, арт. 602, вартістю 6 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); напівшкарпетки для хлопчика, арт. 24, вартістю 14 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); двоє купальних шорт, арт. 099, вартістю 115 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) за одні, загальною вартістю 231 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 302 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ), та помістив його під курточку, в яку був одягнений.
В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказаний товар, який знаходився під його курточкою, пішов до виходу із гіпермаркету «АШАН».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він пройшов повз лінію кас гіпермаркету «АШАН», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 302 грн. 89 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 29.04.2018, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «AШAH», шо за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжного захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: упаковку сиру «Гауда» з горіхами, арт. 148,; шкарпетки жіночі, арт. 602, напівшкарпетки для хлопчика, арт. 24,; двоє купальних шорт, арт. 099, залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1