Справа№751/5649/18
Провадження №1-кп/751/288/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000323 від 05.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, умисно, без передбаченого законом дозволу здійснив зберігання вогнепальної зброї за наступних обставин.

Так, приблизно в 2014-2015 роках, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на з`їзді колекціонерів у м. Києві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав дві одиниці вогнепальної зброї у розібраному стані, а саме: револьвери марки Наган зразка 1895 р. № НОМЕР_1 та марки Наган № Н0465.

Перебуваючи у себе вдома за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зібрав вказані два револьвери марки Наган зразка 1895 р. № 11177 та марки Наган № Н0465, які в подальшому умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 01 лютого 2018 року.

Під час обшуку 01.02.2018 за вищевказаною адресою його проживання, у ОСОБА_5 в одній з кімнат квартири слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області виявлено та вилучено два предмети, схожі на вогнепальну зброю, які згідно з висновками Чернігівського НДЕКЦ МВС України являються: відповідно до висновку експерта № 311 від 14.03.2018 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби - 7,62 мм револьвером системи Нагана зразка 1895 р. № 11177 (барабан № 41220), 1930 року випуску, виробництва СРСР; відповідно до висновку експерта № 302 від 14.03.2018 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби - револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 7,62-мм револьвера Наган № Н0465 для стрільби довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому показав, що близько 20 років колекціонує старовинні речі, зокрема зброю, пістолети виміняв на зборах колекціонерів, зберігав їх у себе вдома, мав намір вихолостити їх, але не зробив цього через хворобу, у скоєному розкоюється.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин було скоєно, їх наслідки, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його позитивну характеристику, вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), щиро кається у вчиненому. Вказані обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для призначення ОСОБА_4 покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів на судових експертиз складають 34034,00 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним по ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі шістсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 34034 (тридцять чотири тисячі тридцять чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: придатний для стрільби револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 7,62-мм револьвера Наган № Н 0465 для стрільби довгими гвинтів очними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 7,62 мм револьвер системи Нагана зразка 1895 р. № НОМЕР_1 (барабан № 41220), 1930 року випуску, виробництва СРСР, передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБ України в Чернігівській області знищити.

Речові докази: коротко ствольну вогнепальну зброю придатний до стрільби самозарядний пістолет «ВІЙ» виробництва м. Ніжин, Україна, калібру 9 мм. РА № НОМЕР_2 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф); двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру № НОМЕР_3 бельгійського виробництва; двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру № НОМЕР_4 виробництва німецької фірми ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання до складу ВГЗ УСБ України в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1