Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2949/18
Провадження № 1-кп/723/3488/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-анастезіологом МКЛ «Міська лікарня №1», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.. 358 ч. 2 КК України, який обвинувачується в тому, що згідно наказу №19-пв від 16.08.2000р. перебуваючи на посаді лікаря-анастезіолога Сторожинецької центральної районної лікарні будучи працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, 24.02.2014р. знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Сторожинецької центральної районної лікарні за адресою: м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що хвора ОСОБА_5 , лікуючим лікарем якої він був, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні лікарні, з метою уникнення подальшого патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 та, як наслідок, встановлення точної причини смерті за результатами патологоанатомічного розтину, з метою недопущення погіршення статистичних показників смертності, що настала під час лікування в Сторожинецькій ЦРЛ, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме медичної карти №1822 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , форма якої затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012р., а саме на сторінці №14 зазначеної медичної карти 24.02.2014р. о 16 год. 00 хв., тобто достовірно знаючи, що на вказану годину ОСОБА_5 вже була мертва, вніс рукописний запис про те, що хвора виписується по місцю проживання під нагляд сімейного лікаря, на момент виписки стан стабільно важкий, свідомість кома І-ІІ, рекомендовано лікування згідно протоколу, зондове годування.
Крім цього, ОСОБА_4 , в епікризі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у графі «Після проведеного лікування» вніс завідомо неправдиві відомості наступного змісту: «Стан хворої без покращення, на вимогу родичів (доньки) виписана по місцю проживання під нагляд сімейного лікаря». У графі «Лікування та трудові рекомендації» вніс завідомо неправдиві відомості наступного змісту: «Зондове годування, продовжити лікування згідно протоколу». Після чого, засвідчив вищевказані записи своїм підписом у медичній картці № 1822 стаціонарного хворого ОСОБА_5 у графі «Лікуючий лікар».
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.2 КК України - підроблення працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, у якому зазначив, що вину визнав повністю, просить кримінальне провадження відносно нього закрити із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки суд вправі звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до клопотання, злочин було вчинено 24 лютого 2014року, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.. 358 ч. 2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: