НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
25 травня 2018 року Справа № 322/167/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Богданівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не заміжня,раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
20 лютого 2018 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 зайшла у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № НОМЕР_1 , належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Українська, 33, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де підійшла до полиць з ковбасами і рибою та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, з корисливих мотивів, діючи таємно, взяла шинку соковиту ТМ «М`ясна весна» вагою 1,4 кг вартістю 90 грн. 86 коп. і скумбрію х/к з головою «Айсберг Фиш» вагою 1,272 кг вартістю 127 грн. 07 коп., та сховавши зазначені продукти харчування у господарську сумку направилася в напрямку каси, не плануючи за них розраховуватися, і під приводом придбання хлібу намагалася викрасти вказані продукти харчування та розпорядитись ними на власний розсуд, однак не довела свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки була виявлена касиром вказаного магазину ОСОБА_5 , яка припинила злочинні дії ОСОБА_4 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , що виразилися у замаху на крадіжку шинки соковитої ТМ «М`ясна весна» вагою 1,4 кг вартістю 90 грн. 86 коп. і скумбрії х/к з головою «Айсберг Фиш» вагою 1,272 кг вартістю 127 грн. 07 коп., якими вона не встигла розпорядитися, з причин що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками магазину, ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 217 грн. 93 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно, 20.02.2018 за вищезазначених обставин намагалася таємно викрасти шинку соковиту ТМ «М`ясна весна» і скумбрію х/к з головою «Айсберг Фиш», але не змогла довести своїх дій до кінця, оскільки була виявлена касиром.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченої, відсутність у неї судимостей, наявність обставин, що пом`якшують її покарання та тяжкість вчиненого нею злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

2. Речові докази у справі:

- диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

3. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1