СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1208/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004974 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається в Київському професійному ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника

потерпілого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 03.04.2018 приблизно о 19 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку по пр. Палладіна, 7-А в місті Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, у неповнолітнього ОСОБА_10 , яке належить брату останнього - ОСОБА_7 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 13656 гривень.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 03.04.2018 приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, помітили раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_10 , який рухався до місця свого мешкання та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, 03.04.2018 приблизно о 19 годині 50 хвилин, наблизившись до неповнолітнього ОСОБА_10 , який не усвідомлював їх дійсних намірів, штовхнув його в плече, а в подальшому продовжуючи спільні злочинні наміри з неповнолітнім ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою вдарив його у обличчя, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, продовжуючи злочині дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжили разом з останнім наносити удари неповнолітньому ОСОБА_10 в різні частини тіла, і коли він знаходився на землі, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Потім особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою і подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, відкрито викрали майно у неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме:

-мобільний телефон марки «Айфон 6», імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 13000 гривень, з силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 300 гривень, та захисним склом, вартістю 250 гривень, в корпусі якого знаходилась сім- карта «Водафон», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 76 гривень, а всього майна на загальну суму 13656 гривень.

Заволодівши в такий спосіб майном у неповнолітнього ОСОБА_10 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 03.04.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин, дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , знаходячись біля кінотеатру «Лейпциг» по пр.Л.Курбаса в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння майном та заволоділи ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 03.04.2018 приблизно о 22 годині 25 хвилин, перебуваючи по бул.Л.Курбаса в місті Києві разом з двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, помітили раніше незнайомого ОСОБА_11 , який рухався до місця свого мешкання і вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_3 03.04.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по бул.Л.Курбаса в місті Києві підійшли до ОСОБА_11 , який не усвідомлював їх дійсні наміри, і особа №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження вдарив ОСОБА_11 в область голови, завдаючи сильний фізичний біль, в результаті чого ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав. В цей час неповнолітні й ОСОБА_3 , діючи погоджено з двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи далі спільні злочині дії, почав наносити удари в хаотичному порядку руками та ногами в область голови лежачого на землі ОСОБА_11 . Також особа №2, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження діючи погоджено з іншими, тримаючи в руці дерев`яну біту, продовжував знаходитись біля ОСОБА_11 з метою уникнення можливого опору останнього. В свою чергу особа №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжив наносити удари ОСОБА_11 в область обличчя та голови, завдаючи сильний фізичний біль. Після цього, особа №1, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи далі діяти погоджено з особою №2, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження та неповнолітнім ОСОБА_3 , подолавши опір та переслідуючи корисливий мотив, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, потребував у ОСОБА_11 наявні у нього грошові кошти, на що останній передав гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 600 гривень, а всього майна на загальну суму 700 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з неповнолітнім ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій двох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та неповнолітнього ОСОБА_3 були заподіяні потерпілому ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 03.04.2018 приблизно в 19 годин 50 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та наглядно знайомою особою, знаходячись буля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство відкрито викрали чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_10 .

Крім цього, 03.04.2018 приблизно в 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись біля кінотеатру «Лейпциг» по пр.Л.Курбаса в м.Києві, із застосуванням насильства вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 та заволоділи його майном.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертиз, не оспорює, щиро кається у вчиненому. Заподіяну шкоду повністю відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з начильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, повне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимості не має, щиро розкаявся в скоєному злочині, скоїв злочин неповнолітнім, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, має постійне місце проживання, навчається, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.187 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті та знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.ст.75, 104 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачен ого в дольовому порядку.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

-за ст.187 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в дольовому порядку, а саме 784 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1