ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5475/18
провадження № 1-кп/753/1175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.02.2018 року за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Крім того, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження відносно обвинуваченогозапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечував проти продовження відносно обвинуваченого заборону покидати житло лише в нічний час доби.
Обвинувачена підтримали захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд керується наступним.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, не одружена, має постійне місце проживання в м. Києві.
Аналіз обставин справи з урахуванням особи обвинуваченого дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового «домашнього арешту» з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження. Таким чином судом на цей час не знайдено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обумовили застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому вважає, що передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи для зняття заборони покидати житло в денний час доби судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_5 про зняття заборони обвинуваченій ОСОБА_6 покидати житло в денний час доби слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 183, 314-316 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.02.2018 року за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться ....
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту" за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 31.05.2018 р. включно з покладанням на обвинувачену наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
-покласти обов`язок на ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою;
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій покласти на орган Національної поліції за мiсцем її проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя ОСОБА_1