Справа № 520/5929/18
Провадження № 1-кс/520/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.5.2018 біля 22:00 годин, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 13000 доларів США, еквівалентом 340730 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим невстановлена особа спричинила майнову шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 11.05.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 00001677, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 біля 21:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптового виниклого умислу, вирішив таємно заволодіти грошовими коштами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 13145 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 10.05.2018 становило 344530 гривень та 200 Євро, що згідно курсу НБ України станом на 10.05.2018 становило 6224 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , спричинив майнову шкоду на загальну суму 350754 гривень.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що грошові кошти у розмірі близько 11000 доларів США в період часу з 22:00 годин 10.05.2018 до 01:00 годин 11.05.2018 програв в МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відео з камер спостереження з МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 , є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеноговідео, що зберігається в МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Крім цього, виникла необхідність у встановлені факту участі в лотереї МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , оскільки отримані в МСЛ зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням відео з камер спостереження МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 у період з 22:00 годин 10.05.2018 до 01:00 годин 11.05.2018 та підтверджуючі документи про факт участі у лотереї МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , щодо програшу або виграшу коштів у визначений часз метою подальшого використання.
Зобов`язати МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати відео з камер спостереження магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , у період з 22:00 годин 10.05.2018 до 01:00 годин 11.05.2018 та підтверджуючі документи про факту участі у лотереї МСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , щодо програшу або виграшу коштів у визначений час з метою подальшого використання.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1