Справа №574/1189/18
Номер провадження 11-п/788/790/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора -

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000268 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000268 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з поданням виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до подання єдиний суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 ухвалював судове рішення під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів подання, у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановивши, як слідчий суддя, 24 жовтня 2018 року ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, тому подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000268 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000268 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3