Справа № 638/8885/18
Провадження № 1-кс/638/2480/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002007 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002007 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 06.05.2018р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1983 р.н. про те, що в ніч з 05.05.2018 року на 06.05.2018 року невстановлена особа знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа його майном.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який дав показання, що в ніч з 05.05.2018 року на 06.05.2018 року він відпочив у клубі «Місто», де познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 . Через деякий час після спільного відпочинку вони вдвох поїхали додому ОСОБА_4 . Прокинувшись зранку ОСОБА_4 помітив, що малознайомої дівчини у квартирі немає, та з квартири зникло його майно, а саме: мобільний телефон Apple IPHONE 6 Plus в корпусі сірого кольору на 64 Gb; 1100 доларів США та 1500 грн.; годинник фірми «Tissоt» моделі «TRACE 1 853», серії Т048: 427: 27: 057: 00, в корпусі жовтого кольору; кросівки фірми «Adidas», чорного кольору розміру 42, матеріальної цінності не становить; ноутбук фірми «Sony» моделі «VAIO», який купувався дуже давно в Йорданії, матеріальної цінності не становить; машинка для стрижки фірми «Gemei» моделі GM 203, матеріальної цінності не становить; повербанк фірми «Lenovo», який купувався давно, матеріальної цінності не становить; чоловічі шкарпетки, труси, футболки, які матеріальної цінності не становлять; арабська кава 2 кг., матеріальної цінності не становить; банку оливок 1 кг. матеріальної цінності не становить.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ніч з 05.05.2018 року на 06.05.2018 року невстановлена особа знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа його майном.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002007 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. M.С.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.05.2018 року, а саме: мобільний телефон Apple IPHONE 6 Plus в корпусі сірого кольору на 64 Gb? ( мобільний телефон був придбаний 25.04.2017р. за 700 доларів США в Йорданії). Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав, викрадений без комплектуючих пристроїв; годинник фірми «Tissоt» моделі «TRACE 1 853», серії Т048: 427: 27: 057: 00, в корпусі жовтого кольору, який був подарований 25.02.2018р. Годинник знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується.

Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1