Справа № 595/889/16-к
Провадження 1-кс/595/111/2016
У Х В А Л А
16 червня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 11 травня 2016 року невідома особа втрутилась у роботу електрообчислювальної машини компютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок чого створила і надіслала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платіжні доручення для списання коштів на загальну суму 1771812,5 грн. В подальшому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано вищевказані кошти з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що персональний комп`ютер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Бучач Тернопільської області, під`єднано до мережі інтернет та літом 2015 року підключено до системи «клієнт-банк», для здійснення розрахунків, з допомогою даної системи через мережу інтеренет по рахунку товариства № НОМЕР_2 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, до комп`ютера підключено пристрій для зчитування картки з цифровим підписові -клієнта системи «клієнт-банк», з вказаною карткою клієнта TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11 травня 2016 року, близько 09 год. 30 хв. персональний комп`ютер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перестав працювати, був вимкнений з мережі електропостачання та будь-яких платіжних доручень, щодо списання коштів з рахунку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 до 12 травня 2016 року в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клієнтом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надсилалось. Незважаючи на це о 09 год. 43 хв. 11 травня 2016 року від імені клієнта TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № НОМЕР_2 , з використанням цифрового підпису клієнта TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його паролю, через систему «клієнт-банк», в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло платіжне доручення на списання з рахунку суми в розмірі 410972,5 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на фізичну особу підприємця ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обладнання для енергомереж по рах. №00186-4 від 27.04.2016 року. Також, о 09 год. 58 хв. 11 травня 2016 року від імені клієнта TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № НОМЕР_2 , з використанням цифрового підпису клієнта TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його паролю, через систему «клієнт-банк», в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло платіжне доручення на списання з рахунку суми в розмірі 1360840 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за обладнання для енергомереж по рах. №00187-5 від 28.04.2016 року. Дані платіжні доручення було виконано та з рахунку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 списано кошти на загальну суму 1771812,5 грн.

Враховуючи, що невідома особа, яка втрутилась у роботу електронно-обчислювальної машини - персонального комп`ютера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використала рахунки ФОП ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на які накладено арешт, виникла необхідність встановити наявність коштів на даних рахунках, оскільки невідома, особа, що вчинила вищевказаний злочин, мала доступ до даних рахунків та могла здійснити перерахування інших викрадених нею коштів на дані рахунки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться в банку, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління департаменту кіберполіції НП ОСОБА_7 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління департаменту кіберполіції НП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на фізичну особу підприємця ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». МФО НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1