Провадження № 1-кп/727/406/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

28.05.2018 року приблизно о 20.55 год. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці по вулиці Головна зі сторони с. Чагор в напрямку вулиці Ентузіастів в м. Чернівці.

Проїжджаючи перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої м. Чернівці, рухаючись в крайній лівій смузі руху ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво виконуючи маневр повороту на вулицю Південно-Кільцеву, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався зустрічний автомобіль марки «Opel Korsa», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Opel Korsa», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості та забійної рани лівого плеча, які відповідно до висновку СМЕ №597мд від 10.08.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 10.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати та висловив згоду про відшкодування завданої потерпілому матеріальної та моральної шкоду та витрат на проведені експертизи. Він не бачив автомобіль потерпілого, оскільки перед ним їхав інший автомобіль. Це можна побачити на відео, яке долучено до матеріалів справи.
Крім повного визнання обвинувачуваним ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає, що його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, повністю підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що йому, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, були завдані тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку та забійні рани лівого плеча, внаслідок чого він кілька днів перебував у реанімації, а пізніше ще довго лікувався. На даний час він проходить реабілітаційне лікування. Обвинувачений не вчинив ніяких дій, щоб відшкодувати витрати на лікування та моральну шкоду. Просив покарати обвинуваченого суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Також суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами оскільки він не вжив жодних заходів щодо відшкодування майнової чи моральної шкоди потерпілому, попросив пробачення у потерпілого тільки в судовому засіданні. Також суд враховує те, що після ДТП ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто ) грн. ( 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Речові докази по справі, а саме:

- два DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Opel Korsa», номерний знак НОМЕР_2 , що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

- автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: