Справа № 611/904/18
Провадження №1-кп/611/79/18
В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове кримінальне провадження № 0000490 від 20 листопада 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого , непрацюючого, не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту убачається, що 19 листопада 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, приїхали на мотоциклах: «ИЖ-Планета 3», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «ИЖ-Юпитер 5», червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; «ИЖ - Планета 3», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , до захисного лісонасадження Слов`янської виробничої дільниці, яка знаходиться на правому виділі 134 в на перегоні Язикове-Гаврилівка 973 км ПК 9 - 974 КМ ПК 2 між с. Гаврилівка та с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, що належить Структурному підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У той же день у період часу з 19.00 по 23.00 годину ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, та не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, що належать Структурному підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливого мотиву, з метою власного вжитку, за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили марки «Дружба - 2», здійснили незаконну порубку чотирьох дерев ясену діаметром, відповідно, 24,28,28, 36 см, та восьми дерев акації білої діаметром, відповідно, 16, 16, 16, 20, 24, 24, 28, 28 см, загальним об`ємом 5,68 м3 у захисному лісонасадженні на площі 0,50 га.

У результаті вчиненої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконної порубки в захисних лісових насадженнях живих дерев до ступеня припинення росту державі заподіяно істотну шкоду на загальну суму 29090,07 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

07 вересня 2018 року між начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000490 від 20.11.2017, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 246 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

07 вересня 2018 року між начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000490 від 20.11.2017, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 246 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

07 вересня 2018 року між начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000490 від 20.11.2017, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 246 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком зрозумілі права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому можуть бути затверджені. На умовах цих угод може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань, наявність у них фактичних підстав для визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, ст. ст. 75,76, 96-1, 246 ч.2 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 07 вересня 2018 року, укладену між начальником Барвінквіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 1 (один) рік, та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 07 вересня 2018 року, укладену між начальником Барвінкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 1 (один) рік, та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 07 вересня 2018 року, укладену між начальником Барвінкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 1 (один) рік, та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази :

- бензопилу «Дружба 2» (110 dВ, шина 18- 45 cm, 16 10 cm) та мотоцикл «ИЖ-Планета 3» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , коляска без номеру), які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мотоцикл «Иж-Юпитер 5» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер коляски НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мотоцикл «ИЖ-Планета 3» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_8 , номер двигуна - НОМЕР_9 , номер коляски НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- двадцять два фрагменти спиляної деревини, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1