АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1240/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1774/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 9 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить переглянути ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року.
В обгрунтування вимог вказує на скоєння злочину в неповнолітньому віці, наявність відкритої форми туберкульозу та відбуття більш ніж половини строку покарання.

Вислухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 30 січня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, яким він був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016 р. вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015р. змінено, ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70, ст.71 КК України і остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Таким чином ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно вимог п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 лютого 2018 року року про відмову в застосуванні амністії до засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -