Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/377/18
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.10.2018 року у ЖЄО за № 5899 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у АДРЕСА_1 . Шевченка виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними ранами на тілі. 09.10.2018 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сім ПЛС зі слідами рук; один ґудзик прозорий перед входом у будинок; зіскоби РБК із зовнішньої сторони вікна кімнати № 1; фрагмент низу взуття із кімнати № 1; червоний жіночий халат із слідами РБК з кімнати № 1; прозорий ґудзик (аналогічний) з підлоги у кімнаті № 2; зіскоби з акустичних колонок кімнати № 2; зіскоби з дверей шафи кімнати № 2; виріз з матрацу ліжка у кімнаті № 2; покрив з голови волосся з ліжка кімнати № 2 з слідами РБК; джинсові штани із слідами РБК з шафи кімнати№ 2; резинові тапочки чорного кольору з слідами РБК у кімнаті № 2; сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК у кімнаті № 3; зіскоби РБК з кахельної печі кімнати № 3; недопалок сигарети з кімнати № 3; фрагмент деревини із слідами РБК з кімнати № 3; металеву вафельницю із слідами РБК з кімнати № 3; чорну барсетку, папку голубого кольору. Також, під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 вилучено ніж, зрізи нігтьових пластин з його обох рук, змиви з обох рук, одяг, в якому він був одягнений, а саме чорну куртку, сірий светр, дві пари чорних штанів, труси чорні, пару чорних шкарпеток. 09.10.2018 року ОСОБА_8 добровільно видала свій одяг, а саме дві пари джинсів синіх, джинси чорні, светр світло-коричневий, спортивний костюм червоний з світло-зеленими вставками, футболку білу у візерунок з квітів, гольф фіолетовий, гольф чорний у різнокольорові полоски, гольф білий з чорними полосками, штани сині спортивні з жовтими полосами, футболку голубу, гольф рожевий, пару кросівок фіолетових, куртку зелену балонову. 09.10.2018 року все вищеперелічене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову від 09.10.2018 року про визнання перелічених у клопотанні речей, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000493.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на сім ПЛС зі слідами рук; один ґудзик прозорий знайдений перед входом у будинок; зіскоби РБК із зовнішньої сторони вікна кімнати № 1; фрагмент низу взуття із кімнати № 1; червоний жіночий халат із слідами РБК з кімнати № 1; прозорий ґудзик (аналогічний) з підлоги у кімнаті № 2; зіскоби з акустичних колонок кімнати № 2; зіскоби з дверей шафи кімнати № 2; виріз з матрацу ліжка у кімнаті № 2; покрив з голови волосся з ліжка кімнати № 2 з слідами РБК; джинсові штани із слідами РБК з шафи кімнати № 2; резинові тапочки чорного кольору з слідами РБК у кімнаті № 2; сокиру з дерев`яною ручкою із слідами РБК у кімнаті № 3; зіскоби РБК з кахельної печі кімнати № 3; недопалок сигарети з кімнати № 3; фрагмент деревини із слідами РБК з кімнати № 3; металеву вафельницю із слідами РБК з кімнати № 3; чорну барсетку, папку голубого кольору, які були вилучені з приватного володіння за адресою АДРЕСА_1 , ніж, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_7 , одяг, в якому був одягнений труп ОСОБА_7 , а саме чорну куртку, сірий светр, дві пари чорних штанів, труси чорні, пару чорних шкарпеток, які вилучені під час огляду трупа ОСОБА_7 , дві пари джинсів синіх, джинси чорні, светр світло-коричневий, спортивний костюм червоний з світло-зеленими вставками, футболку білу у візерунок з квітів, гольф фіолетовий, гольф чорний у різнокольорові полоски, гольф білий з чорними полосками, штани сині спортивні з жовтими полосами, футболку голубу, гольф рожевий, пару кросівок фіолетових, куртку зелену балонову, які видала ОСОБА_8 для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення по них криміналістичних експертиз та встановлення їх приналежності.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1