Провадження № 322/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 20 серпня 2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 19 днів;

- 15 листопада 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення. Звільнився з місць позбавлення волі 09 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 22 квітня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 08 серпня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 квітня 2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 12 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, постановленою у вказаній справі, на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було накладено штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні, на користь держави, за неявку в судове засідання 31 травня 2018 року.

21 червня 2018 року в судовому засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про скасування ухвали суду в частині стягнення з них штрафу, в яких вказують, що ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання через свій похилий вік, та віддаленістю місцезнаходження суду, а ОСОБА_5 оскільки вважала, що вона, написавши заяву про розгляд справи у її відсутність, може не з`являтися в судове засідання.

Вислухавши пояснення потерпілих, осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення клопотань, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піддано штрафу за неявку в судове засідання 31 травня 2018 року.

З пояснень потерпілих було встановлено, що вони не з`явилися в судове засідання з поважних причин.

На підставі вищевказаного суд доходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 штрафу.

Керуючись ст. 144 147 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, в частині стягнення з них штрафу, задовольнити.

Ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, в частині стягнення з потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 штрафу в сумі 1762 гривні, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1