Справа № 466/7290/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання Начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 року відносно звільнення від подальшого відбування покарання умовно - достроково на не відбутий термін засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 року клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення від подальшого відбування покарання умовно - достроково на не відбутий термін 1 (один) рік.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 року начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 надіслав клопотання в якому просить роз`яснити строк не відбутого терміну на який звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент звернення із клопотання про умовно дострокове звільнення від 23.08.2018 року не відбутий термін складав 1 рік, проте на день винесення ухвали від 01.10.2018 року цей термін скоротився до 10 місяців 22 дні.

У судове засідання представник «Личаківська виправна колонія №30» не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали клопотання про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Оскільки Ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 01.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від подальшого відбування покарання умовно достроково на не відбутий термін 1 (один) рік, проте не враховано період з дня звернення із клопотанням до суду до дня винесення ухвали судом, тому суд роз`яснює що на момент ухвали від 01.10.2018 року необхідно перерахувати, що не відбутий термін становить 10 місяців 22 дні.

Відповідно до ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України,суд -

ухвалив:
Клопотання Начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 року - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати звільнено умовно достроково на не відбутий термін - 10 місяців 22 дні.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга, протягом семи діб з дня її оголошення, а особою яка перебуває від вартою у той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1