Справа № 404/4954/18
Номер провадження 1-кс/404/2065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cтаршого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 19.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 19.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 року невідома особа, перебуваючи біля будинку культури в с. Володимирівка, вул. Шевченка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 18.07.2018 року близько 21.00 годин він вийшов зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до дитячої площадки. На площадці були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , він прийшов на дану площадку, щоб нарвати груш. Він прийшов разом з музичною колонкою. Він хотів увімкнути дану колонку, але ОСОБА_8 сказав, щоб він не вмикав свою колонку, так як він хотів увімкнути свою колонку, на що він погодився, після цього він пішов далі рвати груші. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_5 та сказав, що він в нього забирає його музичну колонку, в цей час він в нього забирає кепку. В цей час ОСОБА_9 розвертається і віддає мобільний телефон та музичну колонку ОСОБА_10 , який прийшов пізніше. Коли він віддав йому свої речі він почав замахуватись на нього кулаками. А він свою чергу почав бити його ногами в область тулуба, а саме колінами в грудну клітину. В ході бійки вони перемістились до будинку культури і коли вони підійшли до даного будинку, то він схопив ОСОБА_9 за одежу і штовхнув його об стіну даної споруди. Після цього він підвівся і почав знову замахуватись на нього з кулаками і він схопив його за одежу та повалив його на землю. Коли вони впали на землю, то ОСОБА_9 сів на нього, а він в свою чергу тримав його руки і він йому не наносив ніяких тілесних ушкоджень. Через деякий час він скинув ОСОБА_9 з себе. Після цього вони розійшлися та він пішов додому. Вдома він покупався і знову вийшов на вулицю. Він знову прийшов на площадку, а на площадці були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і він у них спитав, чи не бачили вони ОСОБА_13 , на що вони відповіли, що він кудись пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_9 приїхав на велосипеді знову на площадку і сказав йому, навіщо він знову прийшов та почав знову замахуватись на нього з кулаками, а також ногою. Він схопив його ногу та за дану ногу звалив його на землю, при цьому наніс йому один удар кулаком по обличчю. В цей час до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_14 . ОСОБА_9 наніс мені удар ногою в область тулуба справа, а ОСОБА_8 з коліна почав його бити в грудну клітину. Після цього ОСОБА_8 зняв з себе рюкзак і ударив його кулаком в обличчя. Тоді від даного удару він впав та через деякий час підвівся та сів на лавку, схопився за око, просидів з декілька хвилин і після цього пішов додому.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм отриманий тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 18.07.2018 року?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідку падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії тупим предметом, а саме кулаком руки чи ногою?

- чи міг ОСОБА_4 втрачати свідомість при нанесенні йому тілесних ушкоджень?

- скільки всього травматичних впливів на тілі потерпілого?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000771.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати cтаршому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1