Справа № 595/1070/17
Провадження № 1-кс/595/209/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_5 , автомобіль Шевроле Нива д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 , автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_3 який на момент ДТП перебував в користуванні гр. ОСОБА_7 , з метою проведення необхідних експертиз, та дозволити їх зберігання на території Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. В обгрунтування клопотання зазначив, що СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дані автомобілі, є об`єктом кримінально протиправних дій в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Володілець майна ОСОБА_7 клопотання заперечив, оскільки машина потрібна йому для роботи.
Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладаються на думку суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, володільців майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив, що 29 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017 року о 09:50 год. водій автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору - ОСОБА_5 1971 р.н. житель с. Палашівка, Чортківського району рухаючись по вулиці Шухевича м.Бучач невпорався із керуванням та допустив зіткнення із стоячими автомобілями марки Шевроле Нива д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 1947 р.н. жителю АДРЕСА_1 та автомобілем Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 1971 р.н. жителю с. Підзамочок, Бучацького району. В наслідок ДТП водій Шевроле Нива ОСОБА_8 та водій автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, судово автотоварознавчих, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який на момент ДТП перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , автомобіль Шевроле Нива д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 та автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_3 який на момент ДТП перебував в користуванні гр. ОСОБА_7 поміщено на територію Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул. Міцкевича,6 у м. Бучачі, де зони зберігається по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який на момент ДТП перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н. жителя с. Палашівка, Чортківського району, автомобіль Шевроле Нива д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 1947 р.н. жителя АДРЕСА_1 та автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_3 який на момент ДТП перебував в користуванні гр. ОСОБА_7 , 1971 р.н. жителя с. Підзамочок, Бучацького району та дозволити їх зберігання на території Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Міцкевича,6 у м. Бучачі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1