233 № 233/5517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 з розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 перебуває клопотання про поміщення підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
11 липня 2018 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 06 червня 2018 року, 13 червня 2018 року, 19 червня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді клопотань відносно нього та виносив неправдиві рішення, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює участь слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді вказаного клопотання. Крім того, 25 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_6 . Вищою радою правосуддя відкрите дисциплінарне провадження за винесення незаконних рішень. Також суддя ОСОБА_6 не пройшов люстрацію та не проходив детектор брехні, а 19 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин взяв хабар від в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 в сумі 20 000 доларів США за те, щоб суддя ОСОБА_6 виконав його прохання, а саме: обрав стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на що суддя ОСОБА_6 взяв гроші та виніс не законне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 з розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1