Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1691/18
Провадження № 1-кп/723/2181/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.. 286 ч. 1 КК України, який обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 12 листопада 2014року, приблизно біля 18:00години в селі Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись центральною автодорогою сполученням м.Сторожинець-м.Вижниця, у світлу пору доби, не врахувавши, дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 10.1.,12.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Україні №1306 від 10.10.2001, під час здійснення маневру лівого повороту, не надав перевагу транспортним засобам які рухались позаду, а саме, водію ОСОБА_5 , який керував технічно справним мотоциклом «Zongshen Powered 200» Н.З. НОМЕР_2 , та здійснював обгін даного автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Zongshen Powered 200» н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою таза зліва закритий перелом Ш-IV плюснових кісток правої ступні, забійні рани правої п`ятки, які згідно висновку судово-медичного експерта №119-Е-ст від 24.10.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,10.1.,12.1., «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002p., які передбачають:
-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього
руху під час керування транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, у якому зазначив, що вину визнав повністю, з потерпілим примирився та відшкодував йому шкоду тому просить кримінальне провадження відносно нього закрити із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки суд вправі звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності, зазначив, що з ОСОБА_4 він примирився, останній йому повністю відшкодував завдані збитки, він не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, врахувавши заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до клопотання, злочин було вчинено 12 листопада 2014року, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.. 286 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: мотоцикл «Zongshen Powered 200» Н.З. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Автомобіль ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: