Справа № 676/1893/18
Провадження № 1-кп/676/253/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 16.03.2018 року близько 09 год. 00 хв. шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 та проникла всередину будинку, де в спальній кімнаті з дерев`яної шкатулки умисно, таємно, викрала золоту каблучку розміром 18,5 грам проби 583 виробництва СРСР з вмонтованим штучним рубіном загальною вагою 3 грама вартістю 3900 гривень та 1 золоту сережку проби 583 виробництва СРСР загальною вагою 1,8 грама вартістю 2340 гривень, які належать ОСОБА_4 , таким чином спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 6240 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 16.03.2018 року близько 09 год. 00 хв., попередньо взявши ключі від вказаного будинку у своєї матері, підібравши відповідний ключ відчинила вхідні двері в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де зі спальної кімнати вказаного будинку викрала золоту каблучку та 1 золоту сережку, які здала в ломбард. В подальшому, викрадені ювелірні вироби повернула потерпілій.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житловий будинок, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, повністю визнала вину та розкаялася в скоєному, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: згідно постанови про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи від 20.03.2018 року (т. 2 а.с. 57-58) зазначені в пункті 1 залишити в матеріалах кримінального провадження; зазначені в пункті 2 залишити потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя