Справа № 727/4956/18
Провадження № 1-кс/727/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 квітня 2018 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області № 00000130 від 21.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2, ч.5 ст. 191, ст. 197, ст. 205 ч.1, ст. 206 ч.1, 206-2 ч.1, ст. 232, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 384 ч.1, ст. 387 ч.1, ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 26 квітня 2018 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 00000130 від 21.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2, ч.5 ст. 191, ст. 197, ст. 205 ч.1, ст. 206 ч.1, 206-2 ч.1, ст. 232, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 384 ч.1, ст. 387 ч.1, ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 367 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що на його думку всі небхідні слідчі дії були проведені, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора оглянувши матеріали кримінального провадження в 12 томах , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 26.04.2018 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000130 внесеного до ЄРДР 21.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ст. 384 ч.2, ч.5 ст. 191, ст. 197, ст. 205 ч.1, ст. 206 ч.1, 206-2 ч.1, ст. 232, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 384 ч.1, ст. 387 ч.1, ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 367 КК України.

Як вбачається оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження № 0000130 внесеного до ЄРДР 21.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ст. 384 ч.2, ч.5 ст. 191, ст. 197, ст. 205 ч.1, ст. 206 ч.1, 206-2 ч.1, ст. 232, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 384 ч.1, ст. 387 ч.1, ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 367 КК України слідчий закрив кримінальне провадження в частині вчинення кримінальинх правовопрушень, передбачених ст.ст. 384 ч.2, 197 ч.1,205 ч.1, 206 ч.1, 206-2 ч.1, 232, 384 ч.1, 387 ч.1, 388 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження ( необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
2. Кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
3. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
4. Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
5. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.
6. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
7. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Диспозицією вищенаведеної статті 284 КПК України не епредбачено закриття кримінального провадження в частині, якщо обвинувачення нікому не було пред?явлено.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 26 квітня 2018 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000130 від 21.05.2015 року в частині вчинення кримінальинх правовопрушень, передбачених ст.ст. 384 ч.2, 197 ч.1,205 ч.1, 206 ч.1, 206-2 ч.1, 232, 384 ч.1, 387 ч.1, 388 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000130 від 21.05.2015 р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1