Справа № 504/1369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», -
24.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, необхідної для визначення належності об`єкта до вибухових речовин та визначення класифікаційної категорії речовини, установлення здатності речовини викликати вибух та можливості вибуху речовини в конкретних умовах (струс, нагрівання тощо), що мають значення для кримінального провадження.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року до Лиманського ВП надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 20.04.2018 о 15:33 за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Кубанка вул. Центральна, 52 до старшого інспектора Лиманського ВП ОСОБА_4 звернулась з заявою ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_6 , 1953 р.н., який 19.04.2018 року вчинив сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою з застосуванням вогнепальної зброї. Дана заява зареєстрована в ЄО Лиманського ВП за № 3848 від 20.04.2018 року.
По приїзду на МП від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, в ході якого остання пояснила, що її чоловік має на місцем їх спільного мешкання предмет, зовні схожий на рушницю, яким неодноразово їй погрожував. Заявниця ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою про добровільне надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду на території приватного домоволодіння, у приміщенні будинку та у всіх господарських приміщеннях, за адресою свого мешкання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події від 20.04.2018 року за участю понятих, заявниці ОСОБА_5 в приміщенні гаражу, який розташований за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено тканинну сумку з 4 циліндричних предмета (судові сигнальні ракети).
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» вилученого 20.04.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», просили суд його задовольнити.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, необхідної для визначення належності об`єкта до вибухових речовин та визначення класифікаційної категорії речовини, установлення здатності речовини викликати вибух та можливості вибуху речовини в конкретних умовах (струс, нагрівання тощо), що мають значення для кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -
- чи являються 4 циліндричних предмета (судові сигнальні ракети) вибуховою речовиною або продуктами вибуху чи пострілу?
- якщо так, то якими саме?
- чи придатні вони для вибухового перетворення чи пострілу?
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1