Справа №204/3885/18
Провадження №1-кс/204/1230/18
УХВАЛА
іменем України

05 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000895,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, у травні 2018 року став на шлях вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав три сліппакети, з грудочками неправильної форми масами 0,1121 г, 0,0918 г та 0,0480 г, які в подальшому всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР (із змінами), став незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого збуту. Далі, 17 травня 2018 року приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись напроти будинку № 70, що розташований по вул. Робоча у м. Дніпрі, наблизився до Дніпровської установи виконання покарань №4, яка має фактичну адресу: м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, буд.80, куди, маючи умисел на збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через паркан, на територію вказаної установи, перекинув три сліп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівникам поліції. Під час проведення огляду місця події, а саме території Дніпровської установи виконання покарань №4, розташованої за адресою: м. Дніпро вул.Надії Алексеєнко, буд.80 на землі, поблизу паркана від вулиці Робоча, було виявлено та вилучено три сліп пакети, в яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1905 від 18 травня 2018 року, знаходилися кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0.1121 г, 0,0918 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, 0,0710 г. Кристалічна речовина у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0,0480 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метадону становить 0,0020 г. Маса метамфетаміну становить 0,0351 г та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці ІІ списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучений розмір наркотичного засобу та психотропної речовини не є невеликим розміром, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно придбав, зберігав та збув у місце позбавлення волі. За вказаним фактом 17 травня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 17 травня 2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території ДУВП №4 розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, було виявлено та вилучено три сліп пакети із порошкоподібною речовиною, в яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1905 від 18 травня 2018 року, знаходилися кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0.1121 г, 0,0918 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,0781 г, 0,0710 г. Кристалічна речовина у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0,0480 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метадону становить 0,0020г. Маса метамфетаміну становить 0,0351 г, та на одному із вказаних сліп пакетах було виявлено один слід пальця руки, який було перекопійовано на 1 липку стрічку. 17 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців рук та долонь. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000895 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000895 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи придатний представлений на експертизу відбиток пальця руки, опечатаний у одному паперовому конверті, для ідентифікації особи, що його залишила?

-якщо придатний для ідентифікації представлений на дослідження слід пальця руки у одному паперовому конверті, чи можливо що він належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме: один паперовий конверт в якому знаходиться 1 слід п/р на 1 л/с, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000895.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: