1-кс/754/1146/18
Справа № 754/5503/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ПАТ «БГ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «БГ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018р.

В клопотанні уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2018р. було накладено арешт на нежиле приміщення хімічного цеху, зазначеного літерою «Е», загальною площею 13 491,30 кв.м по вул. Червоноткацька, 46в м. Києві (реєстраційний номер 0), що належить ПП «Селтік», код ЄДРОУ 32243688. На даний час ПАТ «БГ Банк» є власником вказаного нежилого приміщення, про що зроблено запис № 25739235 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 в клопотанні просить скасувати арешт майна, оскільки ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно є незаконною, нежиле приміщення хімічного цеху, зазначеного літерою «Е», загальною площею 13 491,30 кв.м по вул. Червоноткацька, 46в м. Києві належить ПАТ «БГ Банк», а не ПП «Селтік».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в суді просив відмовити в задоволенні клопотання вказавши, що на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань арештоване майно належало ПП «Селтік», накладений арешт на майно має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження 12 лютого 2018 року представником ПАТ "БГ Банк", всупереч нормам чинного законодавства, з метою заволодіння майном ПП "Селтік", надано державному реєстратору ОСОБА_6 дублікат договору іпотеки зі змінами та доповненнями, на підставі чого останньою проведено державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення хімічного цеху (літ. Е) за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, за ПАТ "БГ Банк", без врахування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2018 р. про накладення арешту на майно ПП "Селтік" по справі №761/47257/17.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 11 квітня 2018р. приміщення хімічного цеху зазначеного літерою «Е», загальною площею 13 491,30 кв.м по вул. Червоноткацька, 46в м. Києві (реєстраційний номер 0) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018р. задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001789 від 06 лютого 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із забороною його відчуження, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, зазначеного літерою «Е», загальною площею 13 491,30 кв.м по вул. Червоноткацька, 46в м. Києві (реєстраційний номер 0), що належить ПП «Селтік», код ЄДРОУ 32243688.

При постановленні ухвали слідчим суддею було враховано, що 12 лютого 2018р. було здійснено перереєстрацію нежилого приміщення хімічного цеху Державним реєстратором ОСОБА_6 , яка працює у Київській філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", 02002, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21, офіс 309 () на користь третіх осіб -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БГ БАНК", .
Ухвалу слідчого судді від 18 квітня 2018р. про накладення арешту не було оскаржено.

Слідчому судді не надано матеріалів та не доведено, шо арешт накладено необґрунтовано та відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження не закінчено.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «БГ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: