Справа № 592/3684/18
Провадження № 1-кп/592/418/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Еко» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000789 від 08.03.2018 року та №0000939 від 22.03.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.12.2017 року по ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2018 року в 19 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого в м. Суми, вул. Горького, 52 таємно викрав пляшку кон`яку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 199 грн. 90 коп.

18 лютого 2018 року в 16 год. 19 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого в м. Суми, вул. Горького, 52 таємно викрав пляшку кон`яку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 199 грн. 90 коп.

19 лютого 2018 року в 17 год. 04 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого в м. Суми, вул. Горького, 52 таємно викрав пляшку кон`яку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 199 грн. 90 коп.

20 лютого 2018 року в 15 год. 44 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого в м. Суми, вул. Горького, 52 таємно викрав пляшку кон`яку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 199 грн. 90 коп.

22 лютого 2018 року в 10 год. 48 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого в м. Суми, вул. Горького, 52 таємно викрав пляшку кон`яку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 199 грн. 90 коп.

11 березня 2018 року в 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва- 903», розташованого в м. Суми, пр-кт Курський, 111 таємно викрав станок для гоління чоловічий з одним змінним катриджем марки «Жилєт Фьюжин Проглайд Флексболл» вартістю 213 грн.. ласьон після гоління чоловічий два в одному об`ємом 100 мл. марки «Нівея класичний зволожуючий» вартістю 145 грн., а всього майна на загальну суму 358 грн., що належало потерпіілому ТОВ «РУШ»

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно;

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щие каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: шість дисків лазарних систем зчитування DVD +R з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Еко», оптичний диск CD R з відеозаписом камер відеоспостереження маагазину «Єва 903» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1573 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 06 місяців;

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання відраховувати з часу затримання.

Речові докази: шість дисків лазарних систем зчитування DVD +R з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Еко», оптичний диск CD R з відеозаписом камер відеоспостереження маагазину «Єва 903» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1573 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1