14.06.2018
Справа № 497/726/18
Провадження № 1-кп/497/92/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 24.04.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який ніде не навчається, згідно ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині лютого 2017 року близько 21:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення наявного, у належному ОСОБА_6 домоволодінні АДРЕСА_2 , майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до огорожі двору вказаного домоволодіння, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнув через огорожу та проник таким чином на подвір`я даного домоволодіння. Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_5 крізь незачинені двері, пройшов до приміщення гаражу, звідки таємно викрав два однакових пустих металевих газових балони ємністю 50 літрів, вартістю 635 гривень кожен, які почергово переніс на подвір`я, де, помістивши їх у наявний у нього мішок, почергово за два рази переніс їх у яр, що знаходиться неподалік домоволодіння потерпілого, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1270 гривень.
Не зупиняючись на скоєному, приблизно у середині лютого 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення, наявних у палісаднику домоволодіння АДРЕСА_3 , металевих виробів, що належать ОСОБА_7 , діючи з корисних мотивів, підійшов до вказаного палісадника, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, витягнув з земельного ґрунту чотири металевих труби та один металевий куток, загальною вартістю 407,09 гривень. Після цього ОСОБА_5 узявши вказані металеві вироби у руки, разом із ними з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 407,09 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені:
- ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення;
- ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав суду, що в середині 2017 року у ввечері він крізь незачинені двері пройшов до приміщення гаражу, який знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_2 , звідки викрав два пустих металевих газових балони ємкістю 50 літрів з метою в подальшому розпорядитися ними на свій розсуд. Після цього вже у середині лютого 2018 року, також у ввечері, він з палісаднику домоволодіння АДРЕСА_3 витягнув з земельного ґрунту чотири металевих труби та один металевий куток, та узяв їх, з метою в подальшому розпорядитися ними на свій розсуд. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт скоєння ОСОБА_5 зазначених злочинів за обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, викрадене майно їм повернуто.
По першому епізоду:
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 24.04.2018 року, вбачається, що 23.04.2018 року до чергової частини Болградського ВП з заявою звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що 22.04.2018 року ОСОБА_6 виявив крадіжку двох газових балонів, належних йому, які знаходилися в гаражі домоволодіння АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 квітня 2018 року, в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність двох газових балонів.
З протоколу добровільної видачі від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два газові балони з надписом «Пропан».
По другому епізоду:
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 24.04.2018 року вбачається, що 23.04.2018 року до чергової частини Болградського ВП з заявою звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що 20.03.2018 року невстановлена особа намагалася викрасти дві металеві труби і сталеві труби і сталевий куточок, які знаходилися біля домоволодіння АДРЕСА_3 та належать йому.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 квітня 2018 року, в ході огляду території, яка знаходиться перед домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено, що перед будинком є палісадник облаштований металевими трубами та кутками, на час огляду огорожа знаходиться у цілому вигляді, але з пояснень потерпілого ОСОБА_7 дві труби довжиною 2 метри та сталевий куток довжиною 3 метри були демонтовані ОСОБА_5 , так як він спочатку виявив їх відсутність, а потім знайшов їх у нього вдома, забрав та відремонтував свою металеву огорожу.
З протоколу добровільної видачі від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два газові балони з надписом «Пропан».
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури дані матеріали були об`єднані в одне кримінальне провадження під номером 0000220.
З протоколу огляду предметів від 24 квітня 2018 року вбачається, що в ході цієї слідчої дії були оглянуті два газові балони, 2 металеві труби та металевий куток.
Згідно висновку спеціаліста від 25 квітня 2018 року вартість одного газового балону станом на лютий 2017 року з урахуванням зносу складає 635 гривень.
Відповідно до висновку оціночної експертизи від 25.04.2018 року вартість металевих труб складає 33,26 грн., 137,56 грн.. 30,35 грн. та вартість металевого кутка 205,92 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, так як встановлено, що він вчинив:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення (ч.3 ст.185 КК України);
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності скоєння повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2. З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві ОСОБА_5 був обраний у вигляді особистого зобов`язання, термін дії до 22 червня 2018 року, тому суд вважає необхідним продовжити його термін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, які були під час досудового слідства передані на зберігання потерпілим, слід вважати поверненими за належністю.
Керуючись ст.ст. 185 ч.3 КК України, 368-371, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази 1 газовий балон та 4 металеві труби. 1 металевий куток - вважати поверненими за належністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1