Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1451/2018 Справа №641/5758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до нарізної зброї ФОРТ 14 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.05.2015, виданий ГУ НП в Харківській області, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 з можливістю її вилучення. Крім того, просила проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зброя.

Також, слідчий просила надати доступ до вищевказаної зброї та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002089, внесені до ЄРДР 01.09.2017 року за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 та хуліганських дій, вчинених групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2017 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, у сквері на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти прохідної заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між групами невстановлених осіб, загальною кількістю близько 40 чоловік, невідомими особами застосовано засіб для відстрілу гумових куль та вогнепальну зброю, в результаті чого спричинені вогнепальні поранення (дробом) тулубу та кінцівок ОСОБА_7 , якого з місця події у тяжкому стані бригадою швидкої медичної допомоги № 903 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , вказав, що в нього із травматичної зброї при вказаних вище обставинах стріляв безпосередньо ОСОБА_6 . Крім того, вході досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що були очевидцям скоєння вказаного правопорушення та підтвердили причетність ОСОБА_6 . Зокрема, допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в своїх показанням підтвердили свідчення потерпілих та вказала, що також були очевидцями пострілів ОСОБА_6 із травматичної зброї ОСОБА_7 . 22.01.2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка з Управління превентивної діяльності, в якій повідомлено, що ОСОБА_6 значиться на обліках ІНФОРМАЦІЯ_3 як власник зброї, а саме нарізної зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.05.2015, виданий ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, слідчий просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до нарізної зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.05.2015, виданий ГУ НП в Харківській області та можливість їх вилучити, оскільки на теперішній час встановлено, що вищевказана зброя знаходиться у володінні ОСОБА_6 та має доказове значення по справі, як речовий доказ та іншим способом одержати зброю неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись нарізна зброя ФОРТ 14 № И 0061, дозвіл № НОМЕР_2 від 15.05.2015, виданий ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до якої, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 132 КПК України До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що нарізна зброя перебуває у володінні ОСОБА_6 та має доказове значення по справі, як речовий доказ, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до нарізної зброї ФОРТ 14 № И 0061, дозвіл № НОМЕР_2 від 15.05.2015, виданий ГУ НП в Харківській області, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , з наданням права її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1