Справа № 333/3551/18
Провадження № 1-кс/333/949/18
Іменем України
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
26 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, через відчинену хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Так, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, ОСОБА_6 демонструючи у своїй руці предмет ззовні схожий на пістолет, застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та рукояткою предмета ззовні схожого на пістолет завдав останньому одного удару в область голови, внаслідок якого потерпілий впав з висоти власного зросту на землю. Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою подолання волі потерпілого до опору стали завдавати йому численних ударів ногами та руками в область голови, тулуба та кінцівок. В цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та завдав останньому рукояткою предмета ззовні схожого на пістолет одного удару в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 важку відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2-го ступеня, відкритий проникаючий багатооскольчатий перелом лівої скроневої кістки, забійну рану м`яких тканин голови. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та заволодів належним останньому браслетом із золота, вартість якого відповідно до курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складає 3660 грн., та гаманцем зі шкірозамінювача, який не має для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500 грн.
Після цього, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_8 «Хіаогпі Redmi 3S», вартістю 3500 грн., що лежав на столі у дворі буднику та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з усім викраденим майном.
Таким чином, внаслідок розбійного нападу, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи потерпілому ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду на суму 3500 грн.,а потерпілому ОСОБА_5 - на загальну 4160 суму грн.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт, постанова, протокол допиту свідка.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
5.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
6.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою?
7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1