Справа № 615/404/16-к
Провадження № 1-во/615/2/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року без змін.

28 серпня 2018 року до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року, а саме, дати народження ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду даного питання були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у вирок Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року.

Як витікає з матеріалів кримінального провадження, а саме фотокопії паспорту громадянки України, дата народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у вступній частині вироку зазначена дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні вироку була допущена описки, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки суть змісту процесуального рішення при цьому не змінюється, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та викласти її в наступній редакції:

«…розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, на момент скоєння кримінального правопорушення була студенткою 4 курсу Харківської державної академії фізичної культури, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1