У Х В А Л А

26.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 21 липня 2004 року під час перебування у шлюбі їхньою родиною було придбано земельну ділянку 0.15 га, розташовану в с.Лісарня Мукачівського району №27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір купівлі продажу на зазначену земельну ділянку укладався між колишнім власником ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 . Через деякий час після придбання земельних ділянок, на земельній ділянці що була призначена для будівництва, кадастровий номер № :01:001:0271, розташованій в АДРЕСА_2 їхньою родиною було розпочате будівництво дачного будинку.

8 липня 2016 року на підставі договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0271 була подарована ОСОБА_7 сину ОСОБА_8 , який в подальшому і став єдиним власником.

В 2016 році її син ОСОБА_9 вступив на навчання до навчального закладу, що розташований в м. Будапешт, Угорщини. У зв`язку з тим, що більшість часу він перебував за кордоном, а на земельній ділянці яка призначена для будівництва проводилось будівництво і потрібно було виготовляти документи, які надають право будівництва, що потребувало його присутність на території України.

В подальшому, 4 липня 2017 року, земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер №:01:001:0271, на підставі договору дарування земельної ділянки її сином ОСОБА_8 було подаровано їй, і в подальшому вона стала єдиним власником.

В подальшому ОСОБА_10 , як власник вказаної земельної ділянки, почала виготовляти технічну документацію та будівельний паспорт, щодо будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в АДРЕСА_2 . Після виготовлення всіх необхідних документів 26 січня 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, з метою реєстрації права власності на будинок, що в подальшому нотаріус і почав робити. Через деякий час нотаріус повідомив, що на вказаний будинок неможливо зареєструвати право власності, так як він вже зареєстрований і власником вказаного дачного будинку являється ОСОБА_11 .

29.08.2017 ОСОБА_7 було оформлено на основі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.04.2013 за № ЗК79 яка є підробленою, право власності на дачний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 29.08.2017 №36808054, а в подальшому ОСОБА_7 продав вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_11 , що було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.09.2017 №36895348.

Згідно наказу №399/5 від 16.02.2018, Міністерства юстиції України, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2017 №36808054 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2017 №36895348.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 зокрема: оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.09.2017 №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.09.2017, індексний номер 36895348.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що за вилученими документами необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підписів продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_11 на реєстраційних документах для проведення якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються експериментальні та вільні взірці підпису осіб чий підпис досліджується. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо шахрайського заволодіння належними ОСОБА_5 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житлового будинку, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинено останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.09.2017 за №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Разом з тим слідчим не обґрунтовано доцільність вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження №0000142 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.09.2017 за №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

-
-нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.09.2017, індексний номер 36895348.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1