Справа № 686/294/18
25 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гута Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 у період часу з 11.06.2017 р. по 02.07.2017 р. у місті Хмельницькому вчинив ряд крадіжок належного ФОП ОСОБА_6 майна, а саме:
-11.06.2017 р. о 19 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-12.06.2017 р. о 19 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-14.06.2017 р. о 20 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-15.06.2017 р. о 19 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-16.06.2017 р. о 18 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-18.06.2017 р. о 18 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-19.06.2017 р. о 20 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-22.06.2017 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-25.06.2017 р. о 19 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-27.06.2017 р. о 20 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-28.06.2017 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-29.06.2017 р. о 19 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму;
-30.06.2017 р. о 18 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму;
-02.07.2017 р. о 20 год., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», вартістю 607 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 1215 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вищевказане викрадене майно ОСОБА_5 кожного разу на власному велосипеді перевозив до гаражного приміщення, що у блоці Д боксу № НОМЕР_1 у масиві «Піонерський» в м. Хмельницькому, де зберігав з метою подальшого продажу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у період часу з 11.06.2017 р. по 02.07.2017 р., перебуваючи у складському приміщенні, що на території автомобільної мийки «Аквастрада» по АДРЕСА_2 , де працював у ФОП ОСОБА_6 , вчинив ряд крадіжок належного останньому майна, а саме кожного разу у вищевказаний час у нього виникав умисел на вчинення крадіжки та він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрадав по дві каністри із автошампунем для безконтактної мийки, ємкістю 20 літрів кожна з рідиною ТМ «ADAMANT PLUS», які на власному велосипеді перевозив до гаражного приміщення, що у блоці Д боксу № НОМЕР_1 у масиві «Піонерський» в м. Хмельницькому, де зберігав з метою подальшого продажу.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (за епізодом крадіжки від 11.06.2017 р.), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за решту епізодами крадіжок).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, висновок органу пробації, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у мінімальному та ближче до мінімального розмірах відповідно та в силу ч. 1 ст. 70 цього ж Кодексу за сукупністю злочинів остаточно визначити його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII в установленому порядку визнаний інвалідом другої групи, а тому він підпадає під дію п. «г» ст. 1 вказаного Закону та підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання. Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні дав згоду на застосування до нього амністії. Визначені Законами України «Про амністію у 2016 році» (ст. 9) та «Про застосування амністії в Україні» (ст. 4) заборони до застосування амністії відсутні.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: пластикові каністри, які були предметом крадіжок, слід залишити потерпілому за належністю (п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України); належний обвинуваченому велосипед ТМ «Forward», який останній використовував як засіб вчинення кримінальних правопорушень (перевозив на ньому викрадене майно до гаражного приміщення), слід конфіскувати (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
-25 пластикових каністр із автошампунем та 1 порожню пластикову каністру - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
-велосипед ТМ «Forward», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: