Номер провадження 1-кп/754/603/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004302 від 15.04.2015 р. відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 р. до Деснянського районного суду м.Києва з Верховного Суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України після скасування вироку Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2016 р. відносно останнього.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також враховуючи, що судовий розгляд вказаної кримінальної справи ще не розпочався.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на більш м"який у зв"язку з відсутністю будь-яких ризиків, передбачених- ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що Верховний Суд не наділений повноваженнями обирати запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, неодружений, не має стабільного доходу, міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим існують ризики, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судовий розгляд вказаної кримінальної справи ще не розпочатий, не допитані потерпілі, свідки, у зв`язку з чим існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 іншого запобіжного заходу, в тому числі і альтернативного у виді застави, судом не встановлено, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, а тому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 29.05.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 5.07.2018 р.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинувачсеному з тримання під вартою на більш м"який залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий