УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні за №0000137,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за №0000137 від 30.05.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотань сторони захисту від 25 та 26.07.2018 року щодо проведення слідчого експерименту та зобов`язати слідчого, прокурора провести вказану слідчу дію.

Заслухавши скаржника, який вимоги скарги підтримав, слідчого та прокурора, які проти задоволення скарги заперечили, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
В силу положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, окрім іншого, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктичних причин надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що в СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000137 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого та прокурора із ідентичними клопотаннями від 25.07.2018 року та 26.07.2018 року, відповідно, щодо проведення за участі сторони захисту слідчого експерименту з метою встановлення з якої відстані ОСОБА_6 об`єктивно міг виявити небезпеку для руху з місця водія.
Старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 27.07.2018 року частково відмовлено в задоволенні клопотання та того ж дня за вих.№ 7688/121/24-2018 копію вказаної постанови направлено ОСОБА_3 .
01.08.2018 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 26.07.2018 року було перенаправлене за належністю до СУ ГУНП в Хмельницькій області, яке надійшло до адресата 03.08.2018 року за вх.№1178.
Слідчим ОСОБА_5 06.08.2018 року за вих.№ 8055/121/24-2018 адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що подане останнім клопотання від 26.07.2018 року розглянуто та долучено до матеріалів провадження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №0000137 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя