Провадження № 1-кп/761/925/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0009524 від 10.08.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 07.11.2017 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 30.11.2017, 11.01.2018, 20.03.2018, 01.06.2018, 13.07.2018 обвинувачена не з`явилася.

При цьому обвинуваченій направлялися судові повістки про час та місце судового розгляду за адресою проживання, яка зазначена в матеріалах справи, АДРЕСА_2 , за вказаною адресою також оголошувався привід . Проте повістки за вказаною адресою не вручені, за результатами виконання приводу встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою в смт.Берегово більше року, зі слів сусіда, ніколи раніше не проживала. Відповідно до цих же рапортів від 23.05.2018 на даний момент ОСОБА_5 перебуває у розшуку, оголошеному Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві, Солом*янським УП ГУ НП в м.Києві.

Також неможливо належним чином повідомити обвинувачену за адресою реєстрації в м.Києві, оскільки за результом виконання приводу встановлено, що за цією адресою в м.Києві, яка зазначена в обвинувальному акті, ОСОБА_5 ніколи не проживала, приміщення є нежитловим.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, достовірні дані про фактичну адресу проживання, перебування обвинуваченої ОСОБА_5 не вказані.

Судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, ухвалами суду оголошувався привід обвинуваченої в судове засідання. Проте відповідно до даних, які надійшли за результатами приводу, здійснити привід неможливо, оскільки за вказаними адресами ОСОБА_5 не проживає, в тому числі не проживала на момент складання обвинувального акта в жовтні 2017 року, як слідує в даних за результати виконання приводу. До того ж відповідно до наданих відомостей, ОСОБА_5 оголошена у розшук.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_5 , її наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченої.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення судовими повістками.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченої в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченої, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009524 від 10.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1