Провадження № 1-кп/582/21/18
Справа № 582/247/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 р. за №0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Недригайлів, Сумської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2018 р. близько 16 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території літнього майданчика біля магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 50 в смт. Недригайлів Сумської області почали вживати спиртні напої. Близько 18 години 13 січня 2017 р. ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_6 пішов додому, при цьому забув свій мобільний телефон марки «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 на видному місці, на столі літнього майданчика.

Близько 18 години 30 хвилин цього ж дня до вищевказаного літнього майданчика зайшла ОСОБА_3 , яка побачила, що на землі літнього майданчика спить ОСОБА_6 , а поряд з ним на землі лежали належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», ІМЕІ НОМЕР_2 та належний ОСОБА_8 мобільний телефон «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_9 , виник намір на вчинення крадіжки належного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення майна, діючи таємно для потерпілих та оточуючих, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим матеріальних збитків та бажаючи: настання таких наслідків, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, ОСОБА_3 узяла мобільні телефони «Samsung GT-S5230», ІМЕІ НОМЕР_2 і «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 та поклала їх собі до кишені одягу.

В подальшому, ОСОБА_10 з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №68/18 від 24.02.2018 року крадіжкою вищезазначеного майна ОСОБА_3 завдала: потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 499,50 грн. та потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4799,40 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та підтвердила викладені в кримінальному провадженні факти.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про затвердження укладеної між нею та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 угоди про примирення. Ствердила, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожний окремо, клопотання ОСОБА_3 підтримали, та заявили про відсутність претензій до неї.

Прокурор проти затвердження угод не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 02 березня 2018 року потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 р. за №0000010 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 годин. Крім того, у даній угоді зазначено, що потерпілим та обвинуваченій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання у вигляді штрафу, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена і потерпілі підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 02 березня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 р. за №0000010 року, між потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: - картонний коробок до мобільного телефону «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , дозволити використовувати за призначенням;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», ІМЕІ НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1