Справа № № 585/1856/18
Номер провадження 1-кс/585/605/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий судя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.05.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зі слів мешканця АДРЕСА_1 , 12.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відчутно різкий запах ацетону та за вказаною адресою останній можезберігати наркотичні засоби.
По даному факту 12.05.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено посуд з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 л, на 1/3 заповнену рідиною темно-коричневого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу, обладнані під пристрій для вживання наркотичної речовини, пляшки мають нашарування речовини темного кольору, в кухні будинку виявлено чотири шприци об`ємом 2,5 мл, з голками, три з яких мають залишки речовини темного кольору, та один шприц об`ємом 20 мл з залишками речовини темного кольору.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 12.05.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, - встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 22.06.2015 року із ДЗ «Псих розлади та розлади поведінки в наслідок вживання опіоідів. Гостра інтоксикація», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває.
Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без їїучасті, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий судя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000366 від 12.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає частковому задоволенню в частині залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000366 для судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , на вирішення якої слід поставити перші чотири питання, заявлені слідчою.
В частині клопотання щодови рішення експертом питання чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується питань права і на вирішення експерта ставити його недопустимо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження №0000366 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , 1977 р.н., якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 , 1977р.н., на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_4 , 1977 р.н., душевнохворим чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Чи міг ОСОБА_4 , 1977 р.н., повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Попередити експерта (експертів) КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження.
В іншій частині клопотання- відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1