Справа № 185/5302/18
УХВАЛА

07.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000669 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 , захисника (представника цивільного відповідача) ОСОБА_8 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_7 від 03.08.2018, яка також має статус цивільного позивача, в якому вона заявила про відмову від позовних вимог до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_5 та долучена письмова розписка від 03.08.2018, відповідно до якої потерпіла отримала від ОСОБА_9 кошти в розмірі, достатньому для повного погашення спричиненої їй діями обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди.
Крім того, відповідно до змісту письмової заяви від 03.08.2018 потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що матеріальна та моральна шкода їй відшкодована повністю.
Цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт написання нею вищевказаної заяви та розписки, датованих 03.08.2018, та просила прийняти її відмову від позовної заяви, закривши провадження за позовом.
Всі учасники судового провадження вважали можливим прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_7 від позовної заяви до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст письмової заяви про відмову від позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_7 та її розписки про відшкодування завданої їй моральної шкоди, вважає можливим прийняти відмову цивільного позивача від позовної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, оскільки всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст. 129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову лише за наслідком судового розгляду обвинувального акта при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 128, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3