У Х В А Л А

01.11.2018 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження працюючому неофіційно, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 28.8.2000 року вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 81, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 850 грн.;
2) 15.03.2004 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 02.08.2005 року згідно з ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року.
3) 17.12.2008 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 10.06.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів, ст. 81 КК України;
4) 03.03.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, а саме: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Останній засуджений Солом`янським районним судом м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2014 року по 11.11.2014 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 05.01.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 21.11.2018 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення вимог режиму утримання має два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Має 4 заохочення. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 03.05.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 24.12.2014 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки загалом був заохочений 4 рази. Має 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні з в`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Підтримує стосунки з рідними шляхом листування та побачень. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків. Водночас, суддя враховує особу засудженого, який позитивно характеризується, та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме: зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1