УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8185/18

Провадження № 1-кс/638/2279/18

08.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи та доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 року у період часу з 01:30 до 08:40 год. невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення жилої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

14.04.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду місця, виявлено сліди пальців рук, які вилучено на два відрізки липкої стрічки.

01.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, в яких зізнався в причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.

01.06.2018 року у гр. ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилокарти.

Зважаючи на вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину, об`єктивного та повного досудового розслідування, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: «Чи придатний вилучений на один відрізок липкої стрічки, під час огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Чи придатний вилучений на один відрізок липкої стрічки, під час огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , слід ділянки долоні, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук та слід ділянки долоні, вилучені на один відрізок липкої стрічки кожен, в ході огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , дактилокарати якого надані на дослідження?». З наданням для дослідження експертові опечатаного паперового конверту, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на один відрізок липкої стрічки сліди пальців рук та один відрізок липкої стрічки слід ділянки долоні, в ході огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ; дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року у період часу з 01:30 до 08:40 год. невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення жилої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину, , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступні питання: «Чи придатний вилучений на один відрізок липкої стрічки, під час огляду місця події від 14.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Чи придатний вилучений на один відрізок липкої стрічки, під час огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , слід ділянки долоні, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук та слід ділянки долоні, вилучені на один відрізок липкої стрічки кожен, в ході огляду місця події від 14.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , дактилокарти якого надані на дослідження?».
Надати на дослідження експерту опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на один відрізок липкої стрічки сліди пальців рук та один відрізок липкої стрічки слід ділянки долоні, в ході огляду місця події від 14.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1