Провадження № 1-кп/484/419/18
Справа № 484/2813/16-к
У Х В А Л А
про самовідвід

24.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Пирятин Полтавської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжня, не працююча, має на піклуванні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід вказуючи, що наявні обставини, передбачені ст. 76 КПК України.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_2 пояснив, що приймав участь, як член колегії суддів, в розгляді даного кримінального провадження по справі №484/2813/16-к, провадження № 1- кп/484/17/17, по результатам розгляду якого було винесено вирок від 10.04.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у за ч.1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.
12.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції, а тому вказана обставина, є такою, що виключає його участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та інші учасники справи проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

24.09.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693, по обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, від 24.09.2018 року, справа №484/2813/16-к розподілена колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, враховуючи вищевикладене, те що суддя ОСОБА_2 приймав участь, як член колегії суддів, в розгляді даного кримінального провадження по результатам розгляду якого було винесено вирок від 10.04.2017 року, який було скасовано на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.12.2017 року та призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів, суддя ОСОБА_2 не може брати участі в розгляді даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75 - 79, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, як члена колегії суддів, по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Справу № 484/2813/16-к, провадження № 1-кп/484/419/18по обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого члена колегії суддів для розгляду вказаної справи в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3