Справа №701/1008/18
Провадження №1-кс/701/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за №0000196 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2018 близько 16 год. 00 хв. біля її домоволодіння за вище вказаною адресою ОСОБА_5 , в ході конфлікту спричинив її тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.08.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту із останньою, умисно, з метою спричинення її тілесних ушкоджень, наніс її спочатку один удар металевими садовими ножицями (секатором), які тримав у правій руці, по лівій кисті та в цей же час умисно лівою ногою наступив її на ліву стопу, після чого наніс її ще один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/649 від 29.08.2018 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої руки, синців лівого передпліччя та лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 12.09.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 було проведено слідчі експерименти із застосуванням фотозйомки, в ході чого ними було відтворено обстановку та обставини конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та продемонстровано механізм нанесення останнім ударів потерпілій. В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин та в обстановці, які були вказане нею та свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000196 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин та в обстановці, які були вказані нею та свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в обстановці, що були вказані нею під час проведення слідчого експерименту 12.09.2018?

Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при обставинах та в обстановці, що були вказані свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 12.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1