БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/63/18
Справа № 356/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/356/62/18 (справа № 356/124/18), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/356/62/18 (справа № 356/124/18), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
Заява обґрунтована тим, що 05.03.2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
06.03.2018 року суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про відмову ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29.03.2018 року зазначену ухвалу скасовано та направлено матеріали за скаргою до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.
26.04.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана справа передана судді ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним та з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_5 заявив по даному кримінальному провадженню самовідвід.
Суддя ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що пояснень по справі давати не бажає та просив розглянути заяву про самовідвід за його відсутності.
Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід до суду не з`явився.
Представник органу поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності заявника, прокурора, представника Березанського ВП.
Скаржник ОСОБА_3 , його представник не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, заслухавши думку скаржника, його представника, судом встановлено наступне.
05.03.2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 від 06.03.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 29.03.2018 року ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого скасовано. Матеріали за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Березанського міського суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України (а.с. 30-32).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2018 року (а.с. 35) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030 передано до розгляду судді Березанського міського суду ОСОБА_5 .
Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 76 КПК України передбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 80, 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030, провадження № 1-кс/356/62/18, справа № 356/124/18.
Для визначення судді, який буде розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030, провадження № 1-кс/356/62/18, справа № 356/124/18, матеріали скарги передати для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1