Провадження № 1-кс/592/7800/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.11.2018 р. близько 11 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю продавця, ключем, який знаходився в замку відчинила вітрину з якої дістала вісім ланцюжків із золота 585 проби. В той час протиправні дії невстановленої особи були помічені працівником магазину. На вимогу продавця, невстановлена особа не зупинилася та з викраденим майном, яке належить ФОП " ОСОБА_4 ", заявленою вартістю 80000 грн. з приміщення магазину втекла.

01.11.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 в якості свідка, яка пояснила, що 01.11.2018 року близько о 11 год. 45 хв. вона зайшла до підсобного приміщення випити воду, таким чином вона перебувала в підсобному приміщенні магазину близько 1 хв. Коли ОСОБА_5 вийшла до торгового залу магазину, то побачила, що незнайомий їй чоловік витягує з під вітрини лоток з ювелірними виробами, а саме ланцюгами з золота 585 проби. ОСОБА_5 звернулася до чоловіка з словами «Що ти робиш», чоловік на її звернення повернувся обличчям до продавця, таким чином, зрозумівши, що його дії викрито, але продовжив заволодіння чужим майном. Витягнувши лоток з ювелірними виробами, чоловік швидким кроком направився до виходу, поки свідок ОСОБА_5 вийшла із-за прилавку та вибігла на вулицю, чоловік був вже далеко. Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований в торгівельному центрі за адресою АДРЕСА_1 . Належить приватному підприємцю ОСОБА_4 . Своїми умисними діями невстановлений чоловік заволодів майном та завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_4 , на заявлену суму 60 000 грн.

За описом свідка ОСОБА_5 було складено фотопортрет чоловіка, що відкрито заволодів ювелірними виробами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 описала чоловіка, що викрав відкрито лоток з золотими ланцюгами, як чоловіка віком близько 20-23 роки, худощавої тіло будови, зріст 165-167 см, волосся темного кольору, коротко стрижене, очі темного кольору, брови темно русі або темні, очі темні, ніс прямий, губи середньостатистичні, одягнутий в бордову куртку, светр темного кольору , брюки джинсові темного кольору.

Під час досудового розсування було проглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що о 11 год. 45 хв. в бік торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пройшов чоловік з темним волоссям в куртці бордового кольору та о 11 год. 48 хв. цей чоловік пройшов в інший бік, тримаючи ліву руку в кармані куртці.

В ході здійснення досудового розслідування було здійснено заходи направлені на встановлення особи в бордовій куртці з відеозапису. Було встановлено, що на відеозаписі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також останній схожий на фотопортрет з показів свідка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Також виникла необхідність у встановленні можливого шляху відходу правопорушника для встановлення місця можливого схову планшету з-під золотих виробів, також є необхідність у встановленні наявності або відсутності дзвінків до осіб, що займаються скупкою золотих виробів.

Враховуючи, що вчинено тяжкий корисливий злочини на території м. Суми, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 31.10.2018 р. по 05.11.2018 р. абонентському номеру НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 31.10.2018 р. по 05.11.2018 р. абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 27.11.2018 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1