Справа № № 585/1878/18
Номер провадження 1-кс/585/485/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника приміщення - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.05.2018, з метою врятування майна (ношеного одягу: шортів, трусів, штанів, туфель чорного кольору, двох ганчірок з плямами бурого кольору, пледів, гігієнічної прокладки з плямами бурого кольору), яке має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000376 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
В судовому засіданні власник приміщення ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала. Пояснила, що вона надала дозвіл слідчому на проведення обшуку 16.05.2018 р. о 00 годин 52 хвилини в належному їй будинку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання її доньки ОСОБА_5 .. Під час обшуку вона особисто вказала на речі - ношеного одягу: шортів, трусів, штанів, туфель чорного кольору, двох ганчірок з плямами бурого кольору, пледів, гігієнічної прокладки з плямами бурого кольору, як такі, що належать її доньці ОСОБА_5 , які і були вилучені слідчим. До проведеного обшуку претензій не має, све фіксувалось на камеру, участі адвоката під час обшуку вона не бажала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що проживає , за адресою: АДРЕСА_1 . Речі вилучені слідчим під час обшуку 16.05.2018 р. належать їй.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що Роменським ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні в ЄРДР за № №0000376 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, фабула: 15.05.2018 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що по сусідству з її домогосподарством в нежилому будинку виявлено труп новонародженої дитини без ознак життя. (а.с.2).
Зі змісту клопотання вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення (матір`ю новонародженої дитини) може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання, може зберігати речі, які зберегли на собі сліди злочину, а саме одяг, засоби особистої гігієни.
16 травня 2018 року у період часу з 00 год. 52 хв. до 01год. 43хв. слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу власника приміщення- ОСОБА_4 та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: ношений одяг: шорти, труси, штани, туфлі чорного кольору, дві ганчірки з плямами бурого кольору, плед, гігієнічну прокладку з плямами бурого кольору.
Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради №118/025-23 від 16.05.2018 р. будинок АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 та в ньому проживає ОСОБА_5 (а.с. 6).
ОСОБА_4 надала письмову розписку, в якій не заперечувала проводити працівникам поліції обшук її будинку без адвоката (а. с. 8).
Відповідно до рапорту ДОП Роменського ВП громадянка ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення( а.с.5)
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , або члени її сім`ї, могли знищити чи сховати речі, які зберегли на собі сліди злочину, а тому, з метою врятування речей, які зберегли на собі сліди злочину, а саме одяг, засоби особистої гігієни, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у будинку, господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, приймаючи до уваги дані, що свідчать про невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, речових доказів, які зберегли на собі явні сліди скоєння кримінального правопорушення, за наявності дозволу власника житла, 16.05.2018 старший слідчий Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, увійшла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , та провела обшук, в ході якого було вилучено ношений одяг: шорти, труси, штани, туфлі чорного кольору, дві ганчірки з плямами бурого кольору, плед, гігієнічну прокладку з плямами бурого кольору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.1,3ст.223 КПК України, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 233, 234-235 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку без ухвали слідчого судді у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 16.05.2018, з метою врятування майна, яке має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та в ході якого було вилучено ношений одягу: шортів, трусів, штанів, туфель чорного кольору, двох ганчірок з плямами бурого кольору, пледів, гігієнічної прокладки з плямами бурого кольору, яке має істотне значення для встановлення істини у справі
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1