Справа № 488/2564/18
Провадження № 1-в/488/64/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення в місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

засудженого 03 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.190 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло відповідне подання, мотивуючи яке інспектор зазначає, що 11 травня 2018 року ОСОБА_5 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, на корінці якого ОСОБА_5 поставив підпис та зобов?язався прибути до виправного центру 14 травня 2018 року. Проте згідно з повідомленням Новобузького ВЦ (№ 103) від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 для відбування покарання не прибув. 30 травня 2018 року в ході проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 , встановлено, що останній за адресою, вказаною у вироку суду не проживає; вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала і просила надати дозвіл на затримання засудженого з метою його направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов?язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
За правилами ч.5 ст.57 КВК України в разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ст.188, ст.189 КПК України надають право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час, оскільки ОСОБА_5 , який засуджений до покарання, не пов?язаного із позбавленням волі, ухиляється від його відбування, суд на підставі приписів ст.57 КВК України, керуючись принципом невідворотності покарання, приходить до переконання про необхідність надати дозвіл на його затримання з метою направлення останнього до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539, 190 КПК України, суд

у х в а л и в :

Дозволити затримання засудженого ОСОБА_5 з метою його направлення до Новобузького виправного центру № 103 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03 листопада 2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1