Справа № 204/5414/18
Провадження № 1-кп/204/566/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 14 червня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на проспекті Пушкіна в місті Дніпро, за невстановлених обставин, знайшов та підібрав тим самим придбав медичний шприц об`ємом 2 мл із голкою та захисним ковпачком, в якому містилась рідина коричневого кольору у невстановленій кількості, але не менше 1,0193 г, та який став в подальшому повторно, незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 14 червня 2018 року, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля будинку № 20 по вул. Р.Шухевича у місті Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення. В ході огляду його особистих речей працівниками поліції виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені шведки, одягнутої на ОСОБА_5 в той момент, одноразовий медичний шприц в якому відповідно до висновку експерта від 12.07.2018 року №1/8.6/2502 знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,0193 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г, що не відноситься до невеликих розмірів, яку ОСОБА_5 , умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеного кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічной експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 08 серпня 2018 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання: три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: рідину масою 0,4664 г (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження, згідно висновку експертизи), вилучену у ОСОБА_5 , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г у спец пакеті №3976268, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1429) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/2502 від 12.07.2018 року у розмірі 858 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1