Справа 612/476/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному 08.07. 2018 та 09.07. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000195 від 08.07.2018 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.07.2018 до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 08.07.2018 невідомі особи намагалися здійснити крадіжку його акумуляторних батарей з автомобіля «КАМАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 34 по вул. Чкалова в смт. Близнюки Харківської області.

09.07.2018 року до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 07.07.2018 на 08.07.2018 року невідомі особи шляхом відкриття навісного замка з її гаражу, розташованого в смт. Близнюки Харківської області, пров. Жовтневий здійснили крадіжку 2 кроликів, двох мотків електричних дротів та домашнього часнику.

Слідча зазначає, що проведеним оглядом місця події встановлено, що на узбіччі дороги біля будинку 34 по вул. Чкалова в смт. Близнюки Харківської області на відстані 70 метрів від автомобіля «КАМАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться поблизу вищевказаного домоволодіння було виявлено автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та поруч біля цього автомобіля громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на даному автомобілі він приїхав до вищевказаної території для того щоб здійснити крадіжку акумуляторів із вищевказаного автомобіля «КАМАЗА», але викрасти не встиг так як його було затримано на місці вчинення злочину. Під час огляду місця події в багажнику автомобіля було виявлено два свійських кролика сірої та білої масті, полімерний мішок в середині якого знаходиться часник та два мотки електричної проводки. Як пояснив ОСОБА_7 , дане майно викрадено його знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Близнюки Харківської області в невідомих йому осіб та в невідомому йому місці.

Вказує, що під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, який на даний час знаходиться на майданчику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, власником якого є ОСОБА_9 та щодо якого є достатні підстави вважати, що він був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та може бути доказом.

Крім того, під час огляду місця події також вилучено два свійських кролика сірої та білої масті, полімерний мішок в середині якого знаходиться часник та два мотки електричної проводки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, в тому числі для проведення експертиз та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зазначають, що досудове розслідування має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_7 пристосовував та використовував автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , як засіб вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого останній перевозив, виявлене під час огляду місця події майно.
Вилучене під час проведення огляду місця події майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
Просять вважати наданим слідчим суддею дозвіл на проведення такого огляду.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як передбачено ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Отже і огляд автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 мав би також бути проведеним на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того вбачається, що огляд проведено в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. 08.07. 2018, тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості внесені о 11 год. 18 хв. 08 липня 2018 року та 10 год. 59 хв. 09.07.2018.

Проте ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведеним до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор мають право до винесення ухвали слідчого судді увійти в житло чи інше володіння особи тільки в невідкладних випадках, які пов`язані з врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних в скоєнні злочину.

Витягом із ЄРДР підтверджені вищевказані обставини.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення з кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесена до ЄРДР о 11 год. 18 хв. 08 липня 2018 року та 10 год. 59 хв. 09.07.2018 за №0000195.

Подане до суду клопотання про огляд відповідає вимогам ст.237, ч.3 ст.234 КПК України, погоджене з прокурором.

Обставини, викладені в поданні слідчого, підтверджені матеріалами кримінального провадження, зокрема фотокопією проколу огляду місця події від 08.07.2018.

Під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, також два свійських кролика сірої та білої масті, полімерний мішок в середині якого знаходиться часник та два мотка електричної проводки.

Вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним. Відшуканні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233 - 237, ч.3 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Вважати наданим по кримінальному провадженні, внесеному 08.07. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України дозвіл слідчого судді на огляд автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , проведений 08.07.2018 слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 05 години 00 хвилин по 05 годину 30 хвилини у присутності ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено 2 свійських кролика білої та сірої масті, два мотки електричної проводки та полімерний мішок в середині якого знаходиться часник.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1