Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4396/18
Провадження № 1-кс/554/5877/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000549 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вокзалу станції «Полтава Південна» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по Площі Слави 1 у м. Полтаві, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia C1-01» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 510 гривень (згідно експертного висновку Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 2479 від 26.06.2018).

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 26.05.2018 року близько 21:00 год, ОСОБА_4 , знаходячись в залі очікування вокзалу станції «Полтава Південна» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по Площі Слави 1 у м. Полтаві, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 під дією спиртного заснула, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize L3 PSP 3403»у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий знаходився поруч з останньої на лавці

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 525,00 гривень (згідно експертного висновку НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 1148 від 21.06.2018).

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, приблизно о 23:57 год 31.05.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Млин Завод» у м. Полтава по вул. Небесної Сотні 69-а, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїв напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого наніс останньому один удар кулаком в обличчя, після чого потерпілий, з метою ухилення від його дій, почав тікати у напрямку зупинки громадського транспорту «Оптика», де поблизу кафе «У сестер», що по вул. Небесної сотні, 79-а, він наздогнав потерпілого та наніс удар по ногам, в результаті якого, ОСОБА_7 впав на асфальт та втратив свідомість, після чого з метою подолання можливого опору, продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху лівого плеча з крайовим переломом великого горбка лівої плечової кістки зі зміщенням, гематоми м`яких тканин лівого плеча які були кваліфіковані як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, садна шкіри обличчя, що були кваліфіковані як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, гематоми м`яких тканин нижньої правої кінцівки, що кваліфіковано як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, саден шкіри правого ліктьового суглобу, передпліччя і кисті, правого колінного суглобу та гіперпігментації шкіри лівого колінного суглобу, що кваліфіковано як у своїй сукупності так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно висновку Обласного БСМЕ №572 від 21.06.2018).

У ході нападу ОСОБА_4 заволодів індивідуальним майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J7», у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився з викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3833, 33 грн (згідно експертного висновку НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 1116 від 21.06.2018).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

05.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 під час проведення слідчих дій, вів себе не типово як для звичайного поводження людей, змінював свій настрій від спокійного до збудженого та був схильним до брехні, повідомляючи спочатку одні вихідні дані потім інші, тим паче останній взагалі не навчався та не здобував робітничі професії у зв`язку з чим не грамотний, за відомостями слідства паспорта громадянина України та свідоцтва про народження не отримував, що ставить під сумнів його громадянство до країни мешкання та особи останнього, тому виникає питання про психічну вневрівноваженність даного громадянина.

27.06.2018 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 було об`єднано кримінальні правопорушення №000549, 000563, 000609 в одне 000549.

27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 та ч. 1, ст. 187 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000549 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

Для вирішення вищевказаних питань доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1