Номер провадження: 11-кп/785/1373/18
Номер справи місцевого суду: 507/1463/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого інспектора Любашівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 04.102.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Любашівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього відбувати покарання у вигляді 5 років позбавленні волі призначене вироком Любашівського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року.

10.10.2018 року старший інспектор Любашівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду від 04.102.2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;6) прокурор;7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно положень ст. 393 КПК України, старший інспектор Любашівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_3 не суб`єктом апеляційного оскарження ухвали суду, так як зазначеною нормою закону не передбачено право цієї посадової особи оскаржувати судові рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, оскільки вона подана особою, що не має на це право.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу старшого інспектора Любашівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 04.102.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2