Провадження №1кп-200/564/18
Справа № 200/9870/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 12.06.2018, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одружений, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює менеджером ТОВ «ІСТОПТТОРГ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000621 від 07.03.2018 -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 5 на вул.Казакевича в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 29,302 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,781 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі та перевозив у громадському транспорті по вулицям м.Дніпро та доставив до будинку АДРЕСА_2 .
06 березня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, б.57, у ОСОБА_5 під час перевірки особистих речей працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 29,302 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,781 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав, перевозив та зберігав при собі, пересуваючись на громадському транспорті вулицями м.Дніпра.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12 червня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2018 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 06.03.2018, відповідно якого було оглянуто приміщення залу судових засідань №1 за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, буд.57, при вході якого розташована дерев`яна лавка, на якій знаходилась сумка чорного кольору, в якій виявлено згорток чорного кольору, який поміщено в спецпакет № 0018981 (а.с.9);
- протоколом огляду від 06.03.2018, відповідно якого було оглянуто спецпакет № 0018981, всередині якого виявлено згорток, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (а.с.10);
- висновком експерта № 1/8.6/1132 від 27.03.2018, відповідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 29,302 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 25,781 г. (а.с.33-35);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2018, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 57, не місці показав та розказав як скоїв кримінальне правопорушення (а.с.64-69).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, має на утримані неповнолітню дитину, працює.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 12 червня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 12 червня 2018 року, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 28,802 г - канабіс, яка передана на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська