Справа №459/1639/18
Провадження № 1-кп/459/246/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000698 від 23.04.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шість місяців обмеження волі, 17.10.2017 р. звільненого з місця відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2018 р., перебуваючи неподалік річки Західний Буг, що протікає поблизу міста Червонограда, віднайшов бойові припаси, а саме сто один патрон різного калібру, після чого зберігав їх декілька днів на тому ж місті, а 23.04.2018 р. став переносити їх до свого помешкання, проте біля пам`ятника «Воїнам загиблих у Другій Світовій війні», що у м. Червонограді на вул. Івасюка, був виявлений працівниками поліції. Останні виявили та вилучили у нього 101 патрон, з яких 19 калібру 5,45 мм, 24 калібру 5,6 мм, 21 калібру 7,62 мм, котрі є бойовими припасами та придатні до стрільби, 37 патронів, що є боєприпасами до бойової нарізної зброї, зі значними корозійними змінами, а саме 20 патронів калібру 7,62 мм, 17 калібру 8 мм, до стрільби не придатні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
24.05.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши у судовому засіданні сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього злочину. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, оскільки останній є людиною молодого віку, не одружений, не працює, раніше судимий. Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розслідуванню злочину є обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік є таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000698 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.05.2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1144 грн. витрат на проведення експертизи.
Після набрання вироком законної сили речові докази 101 патрон, з яких 19 калібру 5,45 мм, 24 калібру 5,6 мм, 21 калібру 7,62 мм, котрі є бойовими припасами та придатні до стрільби, 37 патронів, що є боєприпасами до бойової нарізної зброї, зі значними корозійними змінами, а саме 20 патронів калібру 7,62 мм, 17 калібру 8 мм, до стрільби не придатні конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1