Справа № 357/4524/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_7

представнка сулжби у справах дітей ОСОБА_8

представника ювенальної превенції Білоцерківського ВП ОСОБА_9

представника Білоцерківського відділу пробації - ОСОБА_10

при розгляді у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 27 квітня 2018 р. надійшло клопотання слідчого, затверджене 26.04.2018 р. прокурором, про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

У підготовчому судовому засіданні захисником неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення зазначеного клопотання прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, а саме: дата затвердження клопотання не відповідає дійсній, в анкетних даних неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого не зазначено їх громадянство, не повно викладені обставини кримінального правопорушення та відсутнє належне формулювання правової кваліфікації дій неповнолітнього ОСОБА_5 , наявність його вини, не зазначено осудний чи неосудний ОСОБА_5 , невірно вказана обставина, що пом`якшує покарання щире каяття.

Крім того, у реєстрі матеріалів, які долучено до клопотання, відсутні відомості про складання зазначеного клопотання та строки застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаючи, що зазначені порушення суттєвими та такими, що унеможливлюють призначення клопотання до судового розгляду, захисник просив повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 прокурору як таке, що не вдповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.292 КПК України Клопотання про застосування примусових захєодів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 КПК України, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У клопотанні слідчого, складеного 26 квітня 2018 року, яке затверджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 26.04.2018 р., вищезазначені вимоги дотримані.

Копія клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру сторонами провадження, в т.ч. і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 отримані 26.04.2018 р., про що свідчать їх особисті підписи та зазначені дати.

Сам по собі факт допущення описки прокурором при зазначенні дати затвердження клопотання у одному екземплярі, який було вручено з іншими екземплярами 26 квітня 2018 р. безпосередньо після затвердження, не може свідчити про його недійсність.

Зазначені захисником інші обставини також не можуть розцінюватися як такі, що беззаперечно унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання та призначення клопотання до судового розгляду. Всі наведені захисником обставини можуть бути з`ясовані в судовому засіданні і їм має бути надана відповідна оцінка.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України відмовити.

СуддяОСОБА_1