справа № 164/616/18
п/с 1-кс/164/163/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , особи яка звернулась із клопотанням ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на законних підставах був наданий для перевезення вантажу замовнику ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зазначив, що він, як директор МПП «Спецсільгоспмонтаж», на балансі якого знаходиться даний транспортний засіб, не знав про те, що автомобіль буде використовуватися для незаконного перевезення побутового металобрухту, закупленого в одному із сіл Маневицького району. Оскільки, виявлений в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen LT28», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , металобрухт визнано речовим доказом, а арешт накладений на даний транспортний засіб, який є власністю МПП «Спецсільгоспмонтаж» ніяким чином не вплине на хід розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 просив частково скасувати ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року про арешт автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши МПП «Спецсільгоспмонтаж» відчужувати даний автомобіль, дозволити розпоряджатися і користуватися ним з метою реалізації підприємницької діяльності.

В даному судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, клопотання підтримали із наведених у ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, мотивуючи тим, що на даний час досудове розслідування не завершено, тому є необхідним проведення ряду слідчих дій. Арешт накладено правомірно.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, надані документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000144 з кваліфікацією за ч.1 ст. 213 КК України.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить малому приватному підприємству «Спецсільгоспмонтаж», розташованому за адресою: м. Ківерці Волинської області, провулок Щорса, 1, та на наявний в багажному відділенні вказаного транспортного засобу металобрухт.

Із довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, серії АБ № 557173, вбачається, що керівником малого приватного підприємства «Спецсільгоспмонтаж», яке знаходиться за адресою: м. Ківерці Волинської області, провулок Щорса, 1, є ОСОБА_4 , який наказом № 18 від 14 червня 2001 року переведений на посаду директора даного підприємства (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є власністю МПП «Спецсільгоспмонтаж» (а.с. 10).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що накладений арешт на транспортний засіб призводить до порушення прав юридичної особи, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.
Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши МПП «Спецсільгоспмонтаж» відчужувати даний автомобіль.

Передати автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1