САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3450/18
1-кс/206/1089/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.06.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що особи на прізвисько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (відомості про яких на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст.222 КПК України, в цілях конспірації), організували діяльність пов`язану з незаконним збутом прекурсоровмістких комбінованих препаратів в особливо великих розмірах, на території місто Дніпро (ЖЄО № 9251 від 01.06.2018).
В ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, 19.09.2018р. в період часу з 20 години 096 хвилини до 20 години 23 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 1200 гривень, незаконно збула особі від вигаданими даними, як ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, яка знаходилась в двох поліетиленових сліп пакетах.
Під час проведення оперативної закупки вказані два поліетиленових сліп пакета з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, були видані із вмістом ОСОБА_8 , співробітникам поліції.
За вказаним фактом 01.06.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000590 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
?Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет №3470693 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1