Справа № 185/1805/18
Провадження № 1-кс/185/1365/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000150, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000150, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 12.01.2018 року в черговій частині Павлоградського ВП було зареєстровано рапорт заступника начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, достовірно знаючи про те, що щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та наявність депозитних рахунків в банках (які в 10 разів перевищують прожитковий мінімум доходів громадян), отримують щомісячну адресну допомогу, що є порушенням вимог Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000150.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що вона працює на посаді головного спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі доручення начальника управління ОСОБА_7 вона уповноважена представляти інтереси управління на досудовому розслідуванні та суді. Від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 їй стало відомо про те, що в період з грудня 2014 по квітень 2017 року ОСОБА_8 було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. ОСОБА_8 з даного приводу написала письмову заяву, в якій вказала, що в користуванні не має житла, яке розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Їй було призначена щомісячна адресна допомога.

Керуючись п. 10 порядку №505 Управлінням зроблено запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 . Відомості про наявність у останньої будь-якого нерухомого майна мається, а саме квартира у м. Дзержинськ Донецької області, що не суперечить умовам отримання адресної допомоги. Відповідний запит також було проведено на ім`я її чоловіка ОСОБА_9 , який не перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа. Згідно отриманої інформації в його володінні з 16.11.2015 року є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про інші речові права відсутні. Враховуючи вимоги п. 6 порядку № 505 та інформаційної довідки з ДРРПНМ, отримане шляхом запиту, управління було змушене припинити виплату адресної допомоги на проживання з 01.04.2017 року. Враховуючи, що у власності її чоловіка з 2015 року є нерухоме майно, ОСОБА_8 не мала права на отримання щомісячної адресної допомоги на проживання. В результаті отриманої інформації управлінням проведено перерахунок адресної допомоги за період з грудня 2015 по 31.03.2017 року, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа коштами на суму 14 144,00 гривень. Саме на вказану суму завдано збиток фінансовим ресурсам держави. Заявниці було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, але остання не відреагувала, в такому випадку управління соціального захисту населення має наміри звертатись до суду з позовною заявою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заява щодо отримання щомісячної адресної допомоги та особова справа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення заяви щодо отримання щомісячної адресної допомоги та особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000150, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви щодо отримання щомісячної адресної допомоги та особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 серпня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1