справа №176/1008/18
провадження №1-кс/176/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06 травня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри приймального відділення ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина №9" каретою швидкої медичної допомоги від будинку №2 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, у безконтактному стані з тілесними ушкодженнями у вигляді "ОЧМТ" (діагноз не остаточний) важка черепно-мозкова травма, перелом осонови звіду черепа, забійна рана голови, алкогольне сп`яніння (клінічне) невідомого чоловіка 35-40 років, якого в подальшому було госпіталізовано до реанімаційного відділення ДЗ "СМСЧ-9".

Повідомлення щодо виявленого гр. ОСОБА_5 зареєстровано в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за №4133.

За даним фактом 07.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке ушкодження.

10.05.2018 року від лікаря ДЗ "СМСЧ-9" надійшло повідомлення про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Так, проведеним 10.05.2018 року оглядом трупа ОСОБА_5 , встановлено, що даний чоловік перебуваючи в реанімаційному відділенні ДЗ "СМСЧ-9" з попереднім діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом зводу черепа, забійна рана голови, помер о 07 год. 00 хв. 10.05.2018 року від вказаних тілесних ушкоджень.

З лікарського свідоцтва про смерть №86 від 11.05.2018 року вбачається, що смерть настала внаслідок нещасного випадку поза виробництвом: травматичний субдоральний крововилив (106.5), падіння на рівній поверхні внаслідок спотикання та перекидання (W01), закрита черепно-мозкова травма.

У зв`язку з цим, 10.05.2018 року слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні №0000384 на ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000384 за ч. 2 ст. 121 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для з`ясування причин та обставин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки даного факту смерті гр. ОСОБА_5 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час її настання?

- які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю ?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного сп`яніння на час смерті, якщо так, то в якій кількості ним вжито алкоголю?

- чи хворів він хронічним захворюванням та чи являються вони причинно наслідковим зв`язком з настанням смерті?

- чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000384 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000384, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час її настання?

- які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю ?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного сп`яніння на час смерті, якщо так, то в якій кількості ним вжито алкоголю?

- чи хворів він хронічним захворюванням та чи являються вони причинно наслідковим зв`язком з настанням смерті?

- чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (пров. Капітальний, 1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652-9-52-00, ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя