УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником служби охорони в ПрАТ «Хмельницьке БМУ-69», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з матеріально-технічного забезпечення в ПрАТ «Хмельницьке БМУ-69», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обох за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 05 листопада 2017 року близько 03 години 50 хвилин за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, діючи групою осіб, з метою вчинення хуліганських дій, зайшли до приміщення ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», розташованого по вул. Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому. Усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та діють спільно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, незважаючи на присутність відвідувачів у приміщені, умисно, з метою зриву роботи закладу та завдання матеріальних збитків шляхом розбиття пошкодили майно, а саме: 2 комп`ютерні монітори марки «YURAKI», комп`ютерний монітор марки «DELL», 5 комп`ютерних моніторів марки «FUJITSU», комп`ютерний монітор марки «PHILIPS», комп`ютерний монітор марки «HP», комп`ютерний монітор марки «AVALON», комп`ютерний монітор марки «EIZO», комп`ютерний монітор марки «NEOVO», 2 комп`ютерні монітори марки «SAMSUNG», телевізор марки «Q.MEDIA», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 2860 грн. та тимчасово припинили нормальну роботу вищевказаного закладу.
Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Трудовий колектив ПрАТ «Хмельницьке БМУ-69», в якому працюють обвинувачені, заявив клопотання, прийняті на загальних зборах, про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу. На обгрунтування клопотання вказав, що обвинувачені характеризуються позитивно, є сумлінними працівниками, виконують вимоги трудової дисципліни, користуються повагою та авторитетом в трудовому колективі, виконують розпорядження та вказівки керівництва, підтримують дружні стосунки з колегами, дуже цінують роботу, прислуховуються до думки трудового колективу, обіцяють виправдати довіру. Трудовий колектив постановив, що під час строку поруки з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 необхідно буде проводити виховну роботу, слідкувати за дотриманням з їх боку громадського порядку, а в разі виникнення перешкод до виконання виховної функції - своєчасно повідомити компетентні органи.
Заслухавши обвинувачених та їх захисників, які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задволення цих клопотань не заперечив, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися, згодні на передачу їх на поруки, характеризуються позитивно і зобов`язалися не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і виправдати довіру трудового колективу ПрАТ «Хмельницьке БМУ-69», який виявив бажання здійснювати щодо них заходи виховного характеру.

Суд вважає, що трудовий колектив ПрАТ «Хмельницьке БМУ-69», членами яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , здатний здійснити дієвий виховний вплив на останніх та реальний контроль за їх належною поведінкою.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284 ч. 2 п. 1, 286, 288, 350 КПК України, ст. 47 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України звільнити, передавши їх на поруки трудовому колективу Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69», а кримінальне провадження № 0007896 закрити.

Запобіжні заходи ОСОБА_6 та ОСОБА_6 скасувати.
Речові докази: комп`ютерні монітори, телевізор, системні блоки та шнур живлення до системного блоку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику (власникам, законному володільцю (законним володільцям)).

Накладений на системний блок «Fujitsu Siemens Computers» (серійний номер YKDL 003195), на якому наявний сервер (product key: V83RH-83YRH-MKJ87-86X4R-TXFTP), та шнур живлення до вказаного системного блоку скасувати.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: