Справа № 646/3297/18
№ провадження 1-во/646/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 за клопотанням слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000947, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна ,-
встановив:
30.05.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США, з номерами LB 48294253 A, LB 57181207P, LL71959207A, LG33463191A, LH08249272C, LC 39829351A, LK 88562326E, LB 41948019 C, LB 42109888Н, LB 48988053 K, LB 77888034 T, LA 94802513 A, DK 00666927 A, KL 42886578 E, 600 (шістсот) євро, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) євро, з номерами WA , X2, WA , WA , X 6, V 8, WA , RB , X 6, X 9, WA , X 2, золоті прикраси у вигляді п`яти кілець, чотири з яких з обрамлення декоративним камінням, золотий браслет 585 проби, довжиною 252 мм, та золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 537 мм, а також паперовий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина, рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.
У зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини, допущено описку та зазначено, що вказане вилучене майно, на яке просив накласти арешт слідчий, було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 28.05.2018 року, тоді як правильно 26.05.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену судом описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року у справі № 646/3297/18 за клопотанням слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000947, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна та вважати правильним зазначення у першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді дати огляду місця події, проведеного слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 26.05.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1