Справа № 360/1182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 08 березня 2018 року близько 20 години 20 хвилин на проїжджій частині АДРЕСА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai H200», без наявного реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000179 від 09 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 вказав, що 08 березня 2018 року, близько 20 години 20 хвилин він, керуючи в стані алкогольного сп`яніння, своїм автомобілем, марки «Hyundai H200», р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на його дружину, рухався по вул. Михайлівська в с.Озера Бородянського району Київської області, в напрямку вул. Маяковського. Рухаючись в даному напрямку, він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який за 1,5 м від автомобіля вийшов на проїжджу частину вулиці Михайлівська, що в с.Озера. Також допитаний вказав, що разом з ним в салоні автомобіля перебував його кум ОСОБА_7 , який також був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 зазначив, що після наїзду на пішохода, він перебував у шоковому стані та залишив місце ДТП.

На момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався мобільним номером: НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, отримання інформації, щодо перебування та переміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 після вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних в період часу з 18-ї години 00 хвилин 08 березня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 09 березня 2018 року з мобільних телефонів за вказаними номерами, із зазначенням IMEI номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних в період часу з 18-ї години 00 хвилин 08 березня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 09 березня 2018 року з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуючий-суддяОСОБА_11