У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2142/18

"27" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.07.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 23.07.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 , про те, що 22.07.2018 року перебуваючи в складі СОГ було здійснено виїзд за заявою ОСОБА_5 , про вчинення крадіжки грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Під час надання пояснень ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно для огляду видав два поліетиленових пакетики прозорого кольору розміром 10х6 см. всередині яких знаходяться фрагменти рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі. Після огляду зазначені пакетики з фрагментами рослин, зовні схожими на коноплю упаковано до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених фрагментів рослин зеленого кольору вилучених у ОСОБА_6 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000501 від 23.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених фрагментів рослин зеленого кольору вилучених у ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено у ОСОБА_6 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту надати: два поліетиленових пакетики прозорого кольору розміром 10х6 см. всередині яких знаходяться фрагменти рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі які упаковано до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_3 . Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000501 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2018 року. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000501 від 23.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених фрагментів рослин зеленого кольору вилучених у ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено у ОСОБА_6 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: два поліетиленових пакетики прозорого кольору розміром 10х6 см. всередині яких знаходяться фрагменти рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі які упаковано до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000501 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2018 року.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя