Справа № 545/1/18
Провадження № 1-кп/545/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого верстатником деревообробних верстатів ДП «Полтавське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в будинку за адресою проживання своєї сестри ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів особливо важливим документом - посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 11 грудня 2017 року він прийшов за адресою проживання своєї сестри ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_5 , де вживав спиртні напої. Приблизно о 22 годині у сумці, яка належить ОСОБА_5 , побачив посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , яким заволодів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив свідчення обвинуваченого та просив суворо покарати останнього.

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, те, що він працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину свою визнав повністю, щиросердно розкаюється, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч.3 ст.357 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки та конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним й достатнім та буде сприяти попередженню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання вироку.

Речовий доказ по справі - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1