Справа № 296/4274/18
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4274/18 від 10 травня 2018 року у справі за клопотанням старшого старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0004311 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2018 року клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено частково. Надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентський номер, який закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має ідентифікуючий номер НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, який закріплений за вищевказаною сім-карткою, часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2017 по 07.05.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2018 року помилково зазначено номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 замість ідентифікуючого номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4274/18 від 10 травня 2018 року.

Вважати правильним, що ухвалою слідчого судді №296/4274/18 від 10.05.2018 року надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентський номер, який закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має ідентифікуючий номер НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, який закріплений за вищевказаною сім-карткою, часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2017 по 07.05.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1