Справа № 216/2098/18
Провадження № 1-кс/216/2012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення вибухотехнічної експертизи
02.05.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000841 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 24.04.2018 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що за адресою:м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Українська, 204 на ЗГТ "Школа" стоїть невідомий хлопець у якого в пакеті знаходиться предмет, схожий на гранату. Виїздом СОГ на місце події, а саме у ЗГТ "Школа" по вул. Українській, поблизу буд. 204 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було виявлено особу, схожу за описом на особу, на яку вказував заявник. На місці події було встановлено гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., у якого під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучені предмети, візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт. та предмет, схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з написом на корпусі 85-77 Т та предметом, схожим на запал на якому мається напис 27-77 УЗРГМ 583 , які гр. ОСОБА_5 знайшов, тим самим придбав та зберігав при собі, як бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху) та проведення вибухотехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення вибухотехнічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення вибухотехнічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000841 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи належить предмет, зовні схожий на корпус гранати "РГД-5", зеленого кольору з написом на корпусі 85-77 Т та предмет, зовні схожий на запал на якому мається напис 27-77 УЗРГМ 583, які виявлені та вилучені 23.04.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду, на ЗГТ «Школа» біля будинку № 204 на вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до категорії боєприпасів чи вибухових речовин? Якщо так, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000841 направити для дослідження експерту: - два опечатані спеціальні пакети Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 024090 (в якому знаходиться предмет, зовні схожий на корпус гранати "РГД-5", зеленого кольору з написом на корпусі 85-77 Т ); № АБ 024089 (в якому знаходиться предмет зовні схожий на запал на якому мається напис 27-77 УЗРГМ 583).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише в тій мірі в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 24.04.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1