Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/725/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що о 15.23 15 вересня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що о 14.18 15 вересня 2018 року в м. Білопілля по вул. Сумській, сталося ДТП, де легковий автомобіль здійснив наїзд на дитину. Виїздом СОГ встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 14.15 год. по автодорозі Суми-Путивль-Глухів в м. Білопілля по вулиці Сумській, біля магазину «Продукти-транзит» рухався автомобіль марки КИА Соренто д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину вулиці. В результаті відбулося зіткнення пішохода ОСОБА_6 доставлено в Білопільську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Станом на 17 вересня 2018 року лікарями Сумської дитячої клінічної лікарні ОСОБА_6 встановлено діагноз: політравма, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження. У вказаному факті вбачаються ознаки ч. 2 ст. 286 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.
Під час досудового розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин дорожньо-транспортної події допитано в якості свідка ОСОБА_7 . Крім цього, за участю свідка ОСОБА_7 пролведено слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час для вирішення питання про відповідність дій водія транспортного засобу "КІА" ОСОБА_5 та дій пішохода ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій водій автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ?

2. Чи мав водій автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення ?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо вбачаються, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Чи є в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідність вимогам пунктів Правил дорожнього руху України ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової автотехнічної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової автотехнічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467, а саме: наявності в діях водія та потерпілої порушення Правил дорожнього руху України, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій водій автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ?

2. Чи мав водій автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення ?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля "КІА Соренто" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо вбачаються, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Чи є в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідність вимогам пунктів Правил дорожнього руху України ?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000467 від 15 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя