Справа № 595/1499/17
Провадження № 1-кс/595/292/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 13 серпня 2017 року біля 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Соколів, Бучацького району по вул.Гостинець, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на краю проїжджої частини поряд із територією ресторану «Едельвейс» та відчинивши двері зі сторони водія, які не були зачинені, побачив, що в замку запалювання відсутні ключі. Після цього ОСОБА_5 сівши у автомобіль та зламавши замок запалювання запустив двигун і виїхав на проїзну частину дороги, та зробивши кілька маневрів зупинив автомобіль поряд із рестораном «Едельвейс». Цими умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 23 460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 04 (чотири) копійки.
Після цього до ОСОБА_5 , який знаходився у салоні вище вказаного автомобіля підійшов власник ОСОБА_6 , та почав робити йому зауваження, на що ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох ран та одного синця на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані по кримінальному провадженю за №0000333 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 повісткою викликався до слідчого, проте за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи, у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана в установленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та дату на яку він зобов`язаний був прибути до слідчого, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.141-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Соколів, Бучацького району, Тернопільської області, привід у приміщення Бучацького ВП ГУНП до слідчого ОСОБА_4 на 10 год. 24 жовтня 2017 року для повідомлення йому підозри та допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000333.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1 .