УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

03 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0002928, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2018 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_3 , перебував в підземному переході, що за адресою: м. Київ бульвар Чоколівський 19, де під час раптово виниклого конфлікту з наглядно знайомими ОСОБА_4 , у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та утримуючи в руці лезо ножа наніс йому один ріжучий удар лезом ножа в область живота зліва, тим самим, відповідно до висновку СМЕ № 743/Е від 23.05.2018 року на наніс тілесні ушкодження, а саме: непроникаюча колото-різана рана бокової поверхні живота зліва, яке утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, могли утворитись 18 березня 2018 року та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
31.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Молодечно, Мінської області, республіка Білорусь, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 436 від 26.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії на момент вчинення ним кримінального правопорушення , а також на даний час і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?
3.Чи потребує ОСОБА_3 з цього приводу застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
4.Чи страждає ОСОБА_3 , на даний час, наркоманією, токсикоманією, алкоголізом, якщо так, то які ознаки наркоманії, токсикоманії, алкоголізму в нього виявлені, чи потребує він з цього приводу примусових заходів медичного характеру?
5.Чи має ОСОБА_3 якісь індивідуальні риси, які значним чином впливають на його поведінку і знайшли своє відображення в ситуації інкримінованого йому діяння?
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002928 від 19.03.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії на момент вчинення ним кримінального правопорушення , а також на даний час і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?
3.Чи потребує ОСОБА_3 з цього приводу застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
4.Чи страждає ОСОБА_3 , на даний час, наркоманією, токсикоманією, алкоголізом, якщо так, то які ознаки наркоманії, токсикоманії, алкоголізму в нього виявлені, чи потребує він з цього приводу примусових заходів медичного характеру?
5.Чи має ОСОБА_3 якісь індивідуальні риси, які значним чином впливають на його поведінку і знайшли своє відображення в ситуації інкримінованого йому діяння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: