Справа № 283/1337/18
Провадження №1-кс/283/461/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 27 червня 2018 року зазначено, що 11.04.2018 року близько 03 години ОСОБА_3 перебував біля Малинської ЗОШ № 5, що за адресою: м. Малин Житомирської області, по вул. Миру. Так, через деякий час до ОСОБА_3 підійшов невідомий чоловік та в ході розмови запропонував сходити до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , випити спиртних напоїв, на що останній погодився.

Під час перебування у будинку та вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 помітив мобільний телефон марки «Престіжіо Вайз Пікс 3», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , а саме даного мобільного телефону, який знаходився на кухонному столі в будинку за вищевказаною адресою.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що особи в будинку знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, та його злочинних дій ніхто не помічає, взяв мобільний телефон марки «Престіжіо Вайз Пікс 3», та таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив його крадіжку, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.

Викраденим мобільним телефоном марки «Престіжіо Вайз Пікс 3» ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.04.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000220 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
22.05.2018 року ОСОБА_5 Повідомлено про підозру у вчиненому злочині.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «поведінкові розлади у особистості гіпертимного типу з емоційно-вольовою нестійкістю».
Враховуючи те, що під час досудового розслідування було здобуто дані, про те, що ОСОБА_3 можливо вчинив даний злочин, маючи психічні розлади здоров`я, виникла необхідність у встановленні чи дійсно він міг усвідомлювати, на час скоєння інкримінованих йому протиправних діянь, значення своїх дій та керувати ними, а тому слідчий просить задоволити клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизі.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Ч. 2 даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі психіатрії.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (адреса: 12440 Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирська область) на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
-чи страждав ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення злочину, будь-яким психічним захворюванням або чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-якщо ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерту: матеріали кримінального провадження № 0000220 та амбулаторну медичну картку на ОСОБА_3 , а також забезпечити його явку до експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта матеріали кримінального провадження № 0000220 та амбулаторну медичну картку на ОСОБА_3 направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1