№ 207/1965/17
№ 1-кп/207/144/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000806 , № 0001111 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , шлюб розірвано , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 1 грудня 2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 17 , ч. 1 ст. 140 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік ;

2. 7 грудня 2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , 71 КК України 2001 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 25 травня 2002 року умовно-достроково на 6 місяців 4 дні ;

3. 8 листопада 2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 24 березня 2005 року умовно-достроково на 2 місяці 26 днів ;

4. 9 березня 2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

5. 26 січня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 22 березня 2010 року за відбуттям строку покарання ;

6. 1 червня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України 2001 року до арешту строком 4 місяці . Звільнений 6 січня 2012 року за відбуттям строку покарання ;

7. 17 квітня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;

8. 14 вересня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 213 , 71 КК України 2001 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 24 липня 2015 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів ;

9. 30 серпня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;

10. 15 березня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 , 71 КК України 2001 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим , у тому числі 9 березня 2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , та 30 серпня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки , на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив та повторно вчинив нові злочини .

Повторно , 8 червня 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні аптечною пункту , розташованого на території Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою : м. Кам`янське , вулиця В. Чорновола, 79-А , помітив в руках малознайомої ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung» Galaxy S4( НОМЕР_1 )» . У цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою останньої .

Реалізуючи свій протиправний умисел , спрямований на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , 8 червня 2017 року приблизно о 15.00 годині , перебуваючи в приміщенні аптечного пункту , розташованого на території КЗ «КМЛШМД`ДОР» за адресою: м. Кам`янське , вулиця В. Чорновола, 79-А , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , з корисливих мотивів , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 попросив у неї належний їй мобільний телефон для здійснення дзвінка , розуміючи , що потерпіла ОСОБА_6 сприймає його як свого знайомого та довіряє йому . При цьому реальних намірів повернути телефон потерпілій ОСОБА_7 не мав.

Після того як ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung» Galaxy S4( НОМЕР_1 )» , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 14/12.1/629 від 14 червня 2017 року , станом на 8 червня 2017 року становить 2463 гривні 33 копійки , останній вийшов із приміщення аптечного пункту, розташованого на території КЗ «КМЛШМД» ДОР за адресою: м. Кам`янське , вулиця В.Чорновола , 79-А , тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном .

Після чого , ОСОБА_7 місце скоєння кримінального правопорушення залишив , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2463 гривні 33 копійки .

Повторно , 9 серпня 2017 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_7 , біля будинку № 3 по вулиці Затишній у м. Камянське знайшов на землі , тобто незаконного придбав два шприци об`ємом 5 мл. кожен з наркотичною речовиною «опій ацетильований» об`ємом 1 мл. та 3 мл. , які став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання , без мети збуту .

Того ж дня , тобто 9 серпня 2017 року о 18.40 годині , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Затишній у м. Камянське , ОСОБА_7 палив сигарети у невідведеному для цього місці , в результаті чого працівниками поліції відносно нього був складений адміністративний протокол № 657405 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП . Після чого , працівниками поліції в присутності двох понятих був проведений особистий догляд його речей , під час якого у правій кишені його штанів було виявлено і вилучено два медичні шприци об`ємом 5 мл. кожний з рідиною коричневого кольору , масою 1,1135 г. та 3,0548 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2807 від 18 серпня 2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору , вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» .

Маса «опію апетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0547 г. та 0,1524 г. .

Опій ацетильований згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 (із змінами) , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив , що 8 червня 2017 року у обідній час зайшов до аптеки у лікарні швидкої медичної допомоги у м. Кам`янське , в якій працювала потерпіла ОСОБА_6 , та попросив у неї мобільний телефон , щоб зателефонувати . Після того , як здійснив дзвінок , вийшов разом з телефоном з лікарні та пішов. Телефон заклав у ломбард , тому що потрібні були гроші .
9 серпня 2017 року біля адміністрації Південного району знайшов пакет , в якому було два шприци з об`ємами рідини 2 мл. та 1 мл. , в яких був опій . Біля Південного ВП його зупинили співробітники поліції та провели особистий огляд, в ході якого знайшли шприци , які знаходилися у його кармані . Шприци взяв для власних потреб , тому що вживає наркотичні засоби .
Вина ОСОБА_7 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила , що 8 червня 2017 року ОСОБА_7 зайшов до аптеки , де вона працювала та попросив у неї мобільний телефон . Надала йому телефон , так як раніше він вже неодноразово заходив до аптеки та вже просив телефон і завжди повертав його . В той день він взяв телефон та швидко пішов з ним , після чого його не повернув . На даний час телефон не повернуто . Цивільний позов підтримує у повному обсязі . Просить призначити покарати згідно з законом .

Вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 9 червня 2017 року ( а.с. 9 14 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є приміщення аптеки , розташованої в КЗ «КМЛШМД» ДОР за адресою : м. Кам`янське , вулиця В.Чорновола , 79-А в 7 метрах від центрального входу . Під час огляду будь-яких слідів не виявлено та нічого не вилучено ;

висновком експерта № 14/12.1/629 від 14 червня 2017 року ( а.с. 18 20 том 1) , з якого слідує , що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy» S4 (I9500) , станом на 8 червня 2017 року могла складати 2463 гривні 33 копійки ; визначити ринкову вартість досліджуваного об`єкту , а саме: сім-карти оператора «Лайф» НОМЕР_2 не виявилось за можливе, оскільки відсутні методичні рекомендації по визначенню зношування сім-карт мобільних операторів ; визначити ринкову вартість чохла від телефону експерту не виявилось за можливе , оскільки в наданих експертові даних відсутня необхідна інформація , а саме: об`єкт дослідження або матеріали справи , що містять відомості про об`єкт дослідження : рахунки , товарні чеки , описи у протоколах допиту потерпілих , в яких буде вказана детальна інформація стосовно об`єкту дослідження ;

протоколом огляду предмету від 6 липня 2017 року ( а.с. 37 38 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є договір про надання фінансового кредиту під заставу № 2.37993/2 від 9 червня 2017 року ломбарду «Онікс» Анохіна, яценко» , згідно якого предметом застави є мобільний телефон Samsung S4 I9515, серійний номер НОМЕР_3 , який заклав ОСОБА_9 та отримав за нього фінансовий кредит 1700 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.37993/2 від 9 червня 2017 року ломбарду «Онікс» Анохіна, яценко» ( а.с. 39 том 1 ) , згідно якого предметом застави є мобільний телефон Samsung S4 I9515, серійний номер НОМЕР_3 , який заклав ОСОБА_9 отримав за нього фінансовий кредит 1700 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 липня 2017 року ( а.с. 41 42 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7 як особу , яка в 8 червня 2017 року приміщенні аптечною пункту, розташованого на території КЗ «КМЛШМД» ДОР» за адресою: м. Кам`янське, вулиця В. Чорновола , 79-А , шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном ;

протоколом особистого огляду від 9 серпня 2017 року ( а.с. 11 том 2 ) , з якого слідує , що під час особистого огляду речей ОСОБА_7 було виявлено чорний поліетиленовий пакет , в якому виявлено 2 пластикових шприца об`ємом по 5 мл. кожний . В першому шприці виявлено рідину коричневого кольору об`ємом 1 мл. , в другому рідину коричневого кольору об`ємом 3 мл. . Зі слів ОСОБА_7 , вказаний пакет він знайшов за будинком адміністрації Південного району , а рідина коричневого кольору є наркотичною речовиною «опій» , яку він в подальшому зберігав при собі для особистого вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду предмета від 9 серпня 2017 року ( а.с. 12 - 13 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є поліетиленовий пакет прозорого кольору , який було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_7 . В пакету знаходяться два медичних шприци об`ємом по 5 мл. , в яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл. і 3 мл. ;

висновком експерта № 1/8.6/2807 від 18 серпня 2017 року ( а.с. 18 - 21 том 2 ) , з якого слідує , що надані на експертизу 15 серпня 2017 року рідини коричневого кольору , вилучені 9 серпня 2017 року у ОСОБА_7 масами 1,1135 г. та 3,0548 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений . Рідини коричневого кольору масами 1,1135 г. та 3,0548 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0547 г. , 0,1524 г. .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ) , вчинене повторно , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий , має рецидив злочинів , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , думку потерпілої про призначення покарання , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , речові докази по справі , які не мають цінності , знищити; речові докази , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертиз , запобіжний захід обвинуваченому не обирався , зарахувати покарання , відбуте повністю за попереднім вироком у строк покарання за правилами ст. 72 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_7 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначене покарання поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 21 листопада 2017 року .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2463 гривні 33 копійки.

Речовий доказ по справі договір про надання фінансового кредиту під заставу № 2.37993/2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі два медичні шприци об`ємом 5 мл. і 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,1135 г. та 3,0548 г. , яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0547 г. та 0,1524 г. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_7 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 1385 гривень 08 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1