Єдиний унікальний номер 741/851/18
Провадження № 1-кс/741/478/18
У Х В А Л А

м. Носівка 19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 10 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
16 жовтня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 червня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за с. Андріївка Носівського району Чернігівської області в напрямку с. Козари Носівського району Чернігівської області сталася ДТП. При виїзді СОГ Носівського ВП на місце події було встановлено, що 9 червня 2018 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , на автодорозі між с. Андріївка та с. Козари Носівського району Чернігівської області зіткнувся з припаркованою на узбіччі з правого боку цистерною, причепленою до колісного трактора марки Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 з 10 по 20 червня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Центральному госпіталі МВС України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10 червня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000160 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм, давність заподіяння?

2. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин, вказаних в описовій частині ухвали, тобто при ДТП, будучи водієм легкового автомобіля?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Чи пов`язане перебування ОСОБА_4 з отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП, що мало місце 9 червня 2018 року, на стаціонарному лікуванні в Центральному госпіталі МВС України з 10 по 20 червня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Надати експерту дозвіл на залучення в разі необхідності до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів консультантів, визначення персонального складу яких покладається на розсуд експертів Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та інші матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000160.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1