Справа № 738/1788/18
№ провадження 1-кс/738/672/2018
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

26 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 17 жовтня 2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа, проходячи повз приміщення Менського районного будинку культури, який розташований за адресою вул. Героїв АТО м. Мена Чернігівської області, де на велосипедній стоянці помітила без нагляду незамкнений велосипед «Тиса», та шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку даного велосипеду, який належить громадянці ОСОБА_3 .

19.10.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000502 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 19.10.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 провести товарознавчу експертизу викраденого велосипеда.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість велосипеду «Тиса», з відкритим типом рами, придбаного новим в 1992 році, на момент крадіжки перебував в придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 17 жовтня 2018 рік?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1