Провадження № 1-кс/638/4295/18
УХВАЛА
ІМЕНМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від «05» вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1- А провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 05.09.2018, до проведення якої залучити лікаря-нарколога. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична
залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні
застереження щодо його лікування? На дослідження експерту надати: довідки на ім`я ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.09.2018 біля будинку 46-Б по пр. JI. Свободи в м. Харкові, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події в проміжок часу з 20:25 по 21:00 год. було вилучено сипучу речовину рослинного походження, зеленого кольору.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВГТ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від «05» вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 у вечірній час доби ОСОБА_4 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.04.09.2018 близько 20.00 год. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи, 46-Б, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , після чого в період часу з 20.25 год. до 21.00 год. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка діяла на підставі виклику «102» в ході огляду місця події виявила та вилучила три згортки обмотані ізолентою, всередині яких містилась сипуча речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2309 від 17.09.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить: 02,1184 грам, 2,1606 грам та 2,2735 грам. Усі три згортки з наркотичною речовиною ОСОБА_4 - добровільно дістав зі своєї сумки, після чого передав їх слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих.Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. 05.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру по даному кримінальному провадженню.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи є у підозрюваного ОСОБА_4 наркотична залежність та чи не потребує вона примусового лікування від наркотичної залежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини та призначення відповідної судово- наркологічної експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2018 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено три згортки з сипучою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0003397 від «05» вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є у ОСОБА_4 наркотична залежність і чи не потребує він примусового лікування від неї, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини і призначення відповідної судово-наркологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від «05» вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експертазадовольнити.
Доручити головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 05.09.2018 року, до проведення якої залучити лікаря-нарколога.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична
залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні
застереження щодо його лікування?
На дослідження експерту надати: довідки на ім`я ОСОБА_4 , за необхідності матеріали кримінального провадження 0003397 від 05.09.2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити його прибуття.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя