УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002467,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002467.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.04.2018 близько 19 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по Львівському шосе відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який рухався по Львівському шосе зі сторони вул. Хотовицького в напрямку до вул. Тернопільської з мопедом «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної пригоди водій та пасажир мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

12.04.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002467, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій водіїв у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0002467 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

5. Дії кого з водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення даної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань, які задані на експертизу?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина сухий асфальтобетон, проїзна частина Львівського шосе в місці ДТП має підйом по ходу руху мопеда в напрямку до вул. Тернопільської 30‰ (проміле), загальна ширина проїзна частини Львівського шосе становить 14.9 м, смуга руху в напрямку до вул. Тернопільської шириною 7.6 м, ширина смуги руху в напрямку до вул. Хотовицького шириною 7 м, на проїзній частині Львівського шосе наявна горизонтальна дорожня розмітка 1.3. поділяє транспортні потоки протилежних напрямів на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, регульований пішохідний перехід, облаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1., 5.35.2 «Пішохідний перехід» та світлофорним об`єктом.

2. Автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, здійснював маневр розвороту по проїзній частині Львівського шосе зі сторони вул. Хотовицького зі швидкістю руху автомобіля біля 5 км/год. До зіткнення автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , під кутом подолав біля 3-5 м, в загальмованому стані не перебував.

3. Мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, мопед до ДТП знаходився в технічно справному стані, був один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині Львівського шосе зі сторони вул. Хотовицького в напрямку до вул. Тернопільської, зі швидкістю руху мопеда біля 30-40 км/год.

4. Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині Львівського шосе на відстані 4.9 м від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 3 м, та 22.5 м до електроопори №92;

- мопед «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 розташований на проїзній частині Львівського шосе на відстані 5 м від переднього колеса до лівого краю проїзної частини. Відстань від заднього колеса до лівого краю проїзної частини становить 4.6 м, та 24.5 м до електроопори №92;

- слід подряпини, залишений конструктивними частинами мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 (L1) довжиною 3.8 м, починається на відстані 7.9 м до лівого краю проїзної частини та 22.8 м до електроопори №92, закінчується на відстані 4.65 м до лівого краю проїзної частини та на відстані 24.7 м до електроопори №92;

5. Небезпека для руху водія мопеда «Kanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту відновлення водієм автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 руху, а саме виконання останнім маневру лівого розвороту. З моменту відновлення водієм автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 руху, а саме виконання останнім маневру лівого розвороту до зіткнення пройшло біля 1.52 с.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0002467 від 12.04.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя