overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/2090/18/2012 Председательствующий 1 -й инстанции
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик : Панченко В.А.
01 марта 2012 года г. Харьков
Судебная коллегия судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Панченко В.А.
судей Алексеев A.A., Очеретный С.С.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
адвоката ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова, защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_3 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 августа 2011 года, -
В апелляции, прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор в части назначенного ОСОБА_3 наказания отменить, в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного.
Постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 20.08.2010 года и окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Считает, что назначенное ОСОБА_3 наказание назначено неверно, является мягким и не соответствует степени тяжести и характеру совершенного им преступления, его личности.
При таких обстоятельствах коллегия судей, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым провести по делу судебное следствие в пределах поданной прокурором апелляции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.358,360 УПК Украины, коллегия судей, -
Провести по делу в отношении осужденного ОСОБА_3 судебное следствие в пределах поданной прокурором апелляции.
Дело слушанием перенести на 06 марта 2012 года на 11 час. 00 мин., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Судьи
Справа №701/878/18
Провадження №1-кс/701/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001232 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2018 року о 11 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/831/18
Номер провадження № 1-кп/708/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.190,ч.2 ст.185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання 16.08.2018 року, 20.08.2018 року та 04.092018 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу через орган поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 20.08.2018 року про привід обвинуваченого, суд відповідно дол вимог ст. 140 КПК України, застосовує повторний привід до обвинуваченого через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чигиринського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - повторний привід через орган поліції.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, адреса: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47, Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/27/18 Справа № 711/6944/14-к Категорія: ч.4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченою ОСОБА_9 та її захисником - адвокатом ОСОБА_10 .

В ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, колегією суддів вирішено повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, в тому числі, допитати потерпілого ОСОБА_11 .

Разом з цим, на неодноразові виклики в судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`являється, а на адресу Апеляційного суду Черкаської області повертаються поштові відправлення, направлені на його адресу, без вручення адресату.

За наданою представником потерпілого інформацією, потерпілий ОСОБА_11 перебуває за межами України.

У зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про зобов`язання Державної міграційної служби України надати інформацію про перетинання ОСОБА_11 державного кордону України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та зобов`язати ДМС України надати інформацію про перетинання ОСОБА_11 державного кордону України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405,418,419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію про перетинання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000969 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 26 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/18
Провадження № 1-кп/723/3639/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 вересня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/752/7268/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій, та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0002646 від 23.04.2017 року.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 05 вересня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №1 матеріали кримінального провадження №0002646 від 23.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1619/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00006326 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00006326 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 30 хв. 21.11.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00006326 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0012313 від 16 вересня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войтово Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вшосте не з`явився та не повідомив причини неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження № 0012313 від 16 вересня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.08.2018 року по провадженню за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000408 від 28.07.2017,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000408 від 28.07.2017.

21.08.2018 ухвалою слідчого судді провадження за скаргою закрито.
Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року містить описку, а саме в тексті ухвали прізвище « ОСОБА_5 » слід замінити на « ОСОБА_3 » та «особа, яка звернулась зі скаргою» на «представник заявника ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, за необхідне виправити описку, а саме в тексті ухвали прізвище « ОСОБА_5 » слід замінити на « ОСОБА_3 » та «особа, яка звернулась зі скаргою» на «представник заявника ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.08.2018 року, а саме в тексті ухвали замість прізвище « ОСОБА_5 » слід замінити на « ОСОБА_3 » та «особа, яка звернулась зі скаргою» на «представник заявника ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/858/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002243, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ с. Матвєєва, Тотемського р-ну, Волгоградської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 13 годині 30 хвилин 04 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0010633 від 18.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0010633 від 18.09.2017.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0010633 від 18.09.2017, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1