Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"23" червня 2018 р. Справа № 596/998/18

Провадження № 1-кс/596/265/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУПН в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.06.2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000154 від 21.06.2018 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Клопотання та матеріали клопотання вручено підозрюваному заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУПН в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування встановлено, що 21.06.2018 року близько 19:30 год. на території АЗС "ВВА", що по вул. Незалежності,1А, у м. Хоростків, Гусятинського району, невідома особа відкрито заволоділа автомобілем "AUDI A6" реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Увисла, Гусятинського району, спричинивши таким чином значну матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий (зі слів).

21.06.2018р. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України і поміщений в ІТТ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, якому 22.06.2018 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 21.06.2018р., близько 19:30 год., він самостійно перебував на АЗС «ВВА», де оглядав автомобіль «Ауді А6», сірого кольору, на польській реєстрації, яким користувався ОСОБА_9 . Надалі, не маючи наміру купляти автомобіль та не маючи на покупку грошей вирішив ним незаконно заволодіти, при цьому використав момент, коли ОСОБА_10 вийшов з салону і відійшов від автомобіля, а так як в той час перебував за кермом, двигун був увімкнений, ввімкнув передачу та поїхав автомобілем дорогою в сторону м. Тернопіль. Ніяке насильство під час вчинення злочину до потерпілого не застосовував, до вчиненого злочину ніхто інший не причетний.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - рапортом згідно телефонного повідомлення від 21.06.2018р., рапортами працівників поліції ОСОБА_11 і ОСОБА_12 від 21.06.2018р., протоколом ОМП від 21.06.2018р., показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 21-22.06.2018р., показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, вчинив злочин в присутності очевидців. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, ніде не працює, проживає разом з батьками, являється жителем іншого району, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання, переховуватися та не з`являтись в Гусятинське відділення поліції (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Крім цього може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони жителі Гусятинського району, Тернопільської області (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування запобіжну заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків. Аргументом є те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту і у випадку доведення його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення йому буде призначено найсуворіший вид кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, то є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності, буде намагатись ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі у на строк від п`яти до восьми років, який відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також те, що ОСОБА_5 неодружений, ніде не працює, проживає разом з батьками, являється жителем іншого району, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, які є жителями Гусятинського району Тернопільської області, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказує на неможливість запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_5 , застосування до нього найбільш м`якого запобіжну заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням слідчого. Додатково показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним, під час його затримання незаконні методи досудового розслідування до нього не застосовувались. Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що зазначений запобіжний захід буде доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обгрунтованим.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які сторона обвинувачення можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні (пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУПН в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується::

а) прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 8;

б) не відлучатися із с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого;

в) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 серпня 2018 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення покладених на підозрюваного зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1