УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000311 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 близько 05 години 00 хвилин на 81 км. автодороги сполученням Київ-Харків, що в Баришівському районі Київської області водій мікроавтобусу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в смугах для руху в бік м. Київ допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в крайній правій смузі розгону в нерухомому стані, без водія.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобусу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажири вказаного мікроавтобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , 1993 року народження отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Березанської ЦРЛ Київської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000311 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?

- Чи вбачаються з технічної точки зору, порушення вимог ПДР України в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, якщо так, то які саме?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя