Справа № 462/3147/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 25.05.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що він зупинив автомобіль «Фольксваген Гольф», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів було виявлено, що VIN код на кузові може містити ознаки підробки.

З метою встановлення або спростування факту підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , просить провести комплексне дослідження транспортного засобу, поставивши перед експертом наступні питання:

-Чи наявні ознаки зміни чи знищення первинних клейм номерів кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким був первинний номер кузова?

-Яким способом був знищений або змінений номер кузова?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законення затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого для після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Враховуючи той факт, що автомобіль був вилучений під час огляду місця події 26.04.2018 року; слідчий чи прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль, його не визнано речовим доказом, місцезнаходження автомобіля невідоме, вважаю, що клопотання є передчасне, необґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001459 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.