Справа №212/3709/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про примирення від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000651, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.03.2018, близько 16.30 годин, разом зі своїм знайомими ОСОБА_6 прийшли в приміщення «Онлайн клубу» який розташований в будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також перебували раніше знайомі їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

В зв`язку з раніше виниклою неприязню, між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, між ними в приміщені клубу відбувся словесний конфлікт, який почув ОСОБА_3 , та у якого на ґрунті образливих висловлювань в адресу знайомого ОСОБА_6 раптово виникла неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень йому за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ді ючи з метою спричинення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні, знаходячись приміщення «Онлайн клубу» який розташований в будинку АДРЕСА_2 , 05.03.2018, близько 16.50 годин, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який був звернутий до нього обличчям, не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя з правої сторони, та не менше одного удару кулаком правої руки в ділянку грудної клітини праворуч.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця правої скроневої області, та садна передньої поверхні груді праворуч від середньої лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №323 від 15.03.2018 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не менш 6-ти днів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Разом із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 30 травня 2018 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , яка укладена за ініціативою потерпілого та обвинуваченого. Відповідно до умов вищевказаної угоди від 30 травня 2018 року обвинувачений та потерпілий у кримінальному провадженні № 0000651, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст.125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення та про задоволення матеріальних моральних потреб, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому та потерпілому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення та матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані правильно, як умисне легке тілесне ушкодження, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30 травня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0000651 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 травня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1