Провадження №1-кс/127/6905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , 1991 року народження, у кримінальном упровадженні №0000555 від 28 травня 2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , 1991 року народження, у кримінальном упровадженні №0000555 від 28 травня 2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці Покровського в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, переслідуючи мету протидії працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , який обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та який здійснював перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останньому тілесні ушкодження в область обличчя та тулуба.
Так, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження, що згідно виписки № 13252 із МКЛ ШМД № 2, мали місце «Струс головного мозку, перелом кісток носу, садна на потилиці»
28.05.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці Покровського в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, переслідуючи мету протидії працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , який обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та який здійснював перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останньому тілесні ушкодження в область обличчя та тулуба.
Так, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження, що згідно виписки № 13252 із МКЛ ШМД № 2, мали місце «Струс головного мозку, перелом кісток носу, садна на потилиці»
28.05.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , 1991 року народження, у кримінальном упровадженні №0000555 від 28 травня 2018 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , 1991 р.н.?
-їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?
Для проведення судово-медичної експертизи надати копію ухвали слідчого судді і при необхідності матеріали кримінального провадження
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: