Справа № 645/3804/18
Провадження №1-кс/645/1169/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 06.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2018 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 р. в період часу з 10.30 до 14.50 невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку орденів та медалей, належних ОСОБА_4
05.07.2018 р., було проведенно огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , на якій знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, на якому присутні маркування з наступним змістом: «ФОРТ 12РМ 9мм Р.А.», «ВІ007839», який за своїми зовнішніми властивостями схожий на пістолет чорного кольору; магазин в якому маються 9 предметів, схожих на набої з маркуванням «9мм РАК YAS VLD»; кобура.

Після огляду предмет схожий на пістолет, 9 предметів схожих на набої, кобура було поміщено у картонний коробок, на якому присутня бирка з надписом наступного змісту: «5.07.2018 г.Харьков, вул. Харківських Дивізій, б..12/21 Вилучено: пістолет ФОРД 12 з магазином та 9 патронів, та кобура Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис) 2. ОСОБА_7 (підпис)», обмотано липкою прозорою стрічкою та наклеєно по бокам бирки з відтиском печатки «№59 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області» та текстом наступного змісту: «ЄРДР №0001537 від 06.07.2018 р.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі зброї він відноситься та яким способом він виготовлений?

-Чи придатний вказаний предмет для здійснення пострілу?

-Чи відносяться надані предмети, схожі на набої, до боєприпасів?

-Якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відносяться надані на дослідження предмети?

-Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені надані на дослідження предмети?

-Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети?

-Чи маються на наданих на дослідження предметах сліди деформації, якщо так, які причини цього?

-Чи придатні надані предмети для здійснення пострілів?.

Для дослідження експерту надати:картонний коробок, на якому присутня бирка з надписом наступного змісту: «5.07.2018 г.Харьков, вул. Харківських Дивізій, б..12/21 Вилучено: пістолет ФОРД 12 з магазином та 9 патронів, та кобура Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис) 2. ОСОБА_7 (підпис)», обмотано липкою прозорою стрічкою та наклеєно по бокам бирки з відтиском печатки «№59 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області» та текстом наступного змісту: «ЄРДР №0001537 від 06.07.2018 р.» , у якому знаходиться предмет, на якому присутні маркування з наступним змістом: ФОРТ 12РМ 9мм Р.А.», «ВІ007839», який за своїми зовнішніми властивостями схожий на пістолет чорного кольору; магазин в якому маються 9 предметів, схожих на набої з маркуванням «9мм РАК YAS VLD»; кобура.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001537 (за вимогою).
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1