Справа № 541/1427/18
Провадження № 1-кс/541/552/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в :
05.07.2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невиконання останнім вимог ст. 214 КПК України. В частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197 ч.1, ч.3 та ст. 356 КК України. В скарзі зазначає, що дії суб`єкта оскарження по направленню його заяви до відділу поліції суперечить вимогам закону тому звернувся до слідчого судді з метою захисту своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав викладених у заяві, зобов`язати першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.07.2018року

З пояснень заявника та матеріалів вбачається, що 03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Миргородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення 17 червня 2018 року відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1, ч.3 та ст.356 КК України. А саме, самовільне зайняття громадянином ОСОБА_5 та іншими невідомими особами частини земельної ділянки, яка знаходиться в оренді ОСОБА_3 , відповідно до договору оренди №11/25 від 19 грудня 2013 року.

В супереч вимогам ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, на протязі 24 год., керівником Миргородської місцевої прокуратури не повідомлено ОСОБА_3 про результати прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2018, пам`ятку про процесуальні права потерпілого йому теж не вручено.

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направив заяву ОСОБА_3 , для розгляду в порядку ст. 214 КПК України начальнику Миргородського ВП ГУ НП України.

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги (а.п. 7), для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими той обґрунтовує її доводи, необхідно прийти до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вищенаведеного скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 05 липня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року щодо самовільного зайняття частини земельної ділянки, кадастровий номер :50:076:0092, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ОСОБА_3 , відповідно до договору оренди №11/25 від 19 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити заявнику.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити першому заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1