Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/18
Провадження № 1-кс/723/2494/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000487 від 04.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, з питань пов`язаних із справністю транспортного засобу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 червня 2018 року біля 18 год. 25 хв. в с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 1943 р.н. керуючи автомобілем марки Renault Master польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м.Сторожинець-Чернівці, допустив зіткнення із мотоциклом BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій даного мотоцикла ОСОБА_5 1963 р.н. отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу з визначенням питань щодо стану гальмівної системи, рульового керування та ходової частини мотоцикла марки BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 04.06.2018 року та поясненням ОСОБА_6 підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання у даній сфері та знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77д.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина мотоцикла BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Чи є в даному мотоциклі несправності які б з технічної точки зору могли спричинити ДТП?

Для дослідженняексперту надати мотоцикл BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик