Справа № 572/2750/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/352/18 0000817) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 1 серпня 2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, проник шляхом відчинення хвіртки до огородженого подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де з незамкненого підсобного приміщення таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав належні потерпілій речі, а саме : риболовну вудку марки «Okuma 4004» вартістю 108 грн., риболовну вудку марки «Eхplorer 4000» вартістю 117 грн., риболовну вудку вартістю 126 грн., риболовну вудку вартістю 112 грн., а всього майна на загальну суму 463 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене під час досудового слідства повернуто потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, в подальшому вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що на вимогу потерпілої на наступний день після вчинення крадіжки повернув останній в натурі викрадене майно. У вчиненому діянні щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими.

Відповідно до наданої суду письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 остання будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене їй повернуто.

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту ОСОБА_4 добровільно розказав та показав на місці події обставини вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення (а.к.п.46-49).

Із протоколу огляду місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 , встановлено, що подвір`я господарства є огородженим металевим парканом, вхід здійснюється через хвіртку, яка замикається на металеву защібку. На подвір`ї розташований житловий будинок та підсобне приміщення, в якому знаходяться, серед іншого, 4 риболовні вудки : риболовна вудка типу «телескоп» марки «Eхplorer 4000» темного кольору, риболовна вудка типу «телескоп» марки «Okuma 4004» чорного кольору, риболовна вудка типу «телескоп» чорного кольору, риболовна вудка типу «телескоп» із котушкою (а.к.п.9-12).

Вартість викраденого майна встановлена судом із висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 9 серпня 2018 року, відповідно до якого станом на 1 серпня 2018 року середня ринкова вартість бувших у використанні риболовних вудок з врахуванням фізичного та функціонального зносу становить : риболовної вудки марки «Okuma 4004» - 108 грн., риболовної вудки марки «Eхplorer 4000» - 117 грн., риболовної вудки типу «телескоп» - 126 грн., риболовної вудки типу «телескоп» з котушкою 112 грн. (а.к.п.21-28).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Любиковицькою сільською радою, ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка не працює, зловживає алкогольними напоями.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Сарненським РВ з питань пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення визначений як середній.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, однак, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку (термін якого, враховуючи думку потерпілої та з огляду на добровільне відшкодування завданих збитків, слід визначити на мінімальний передбачений законодавством термін), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : 4 риболовні вудки, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7