Справа № 442/5808/13-к
Провадження № 1-кп/442/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000522 від 12.03.2013 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, позапартійного, раніше не судимого,

обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 12.03.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.03.2013 року близько 13 год. 30 хв., під час проведення мітингу, грубо порушуючи громадський порядок, почав проголошувати заклики, щодо руйнування огорожі з оцинкованої бляхи, яка знаходилася на території земельної ділянки, площею 532 кв. м. на АДРЕСА_2 , відведеної товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАКОР ГОЛДЕН ІНВЕСТ» (О.Бутріна), для будівництва нежитлових приміщень комерційного призначення. На вимогу присутньої там директора ТзОВ ««ДІАКОР ГОЛДЕН ІНВЕСТ» ОСОБА_6 припинити неправомірні дії, почав ображати її нецензурними словами, штовхнув рукою в праве передпліччя, внаслідок цього вона впала на оцинкований лист огорожі, після чого в групі із невстановленими слідством особами, безпричинно почав руйнувати вказану огорожу. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 своєю правою рукою штовхнув ОСОБА_6 в праве плече та наніс їй один удар долонею правої руки в праву щоку, нижче ока. Хуліганськими діями ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синців на боковій поверхні правого плеча та на боковій поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №138 від 13 березня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та завдано майнову шкоду вказаному вище товариству у розмірі 1360 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинені групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею підозри.

Заслухавши думку прокурора, захисника , обвинуваченого, який просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000522 від 12.03.2013 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинені групою осіб.

Санкцією ч.2 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

В силу п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого ним у 2013 році.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло більше 5-ох років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , приходить до висновку, що заяву захисника, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільні позови подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Діакор Голден Інвест» та ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000522 від 12.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Речові докази: долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме CD-R диск із цифровим відеозаписом події, яка мала місце 12.03.2013 року, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000522 від 12.03.2013 року.

Цивільні позови подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Діакор Голден Інвест» та ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ________________________