Справа № 203/2184/18
Провадження № 1-кп/0203/431/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001121 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.05.2018 приблизно о 20:45 годині, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований в ТЦ «Славутич» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна визначив наступні товари: медовуха горілка гречана 0,5л, рулет Гурман з курячого філе в/г Бащинський, Філе апетитне куряче в/у в/г Бащинський у кількості 2 шт., торчин продукт соус Тартар 200г д/п, мілка шоколад з арахісом та карамеллю, як об`єкти свого злочинного посягання і близько 20 годині 50 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, підходив до полиць з відповідними групами товарів вказаного магазину та взяв вищевказані товари, поклавши їх до прозорого поліетиленового пакету, крім пляшки горілки медовуха гречана 0,5 л., яку залишив тримати у правій руці.

Далі, перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину «Варус-17» ТОВ «Омега», маючи при собі викрадені товари та не сплативши їх вартість, чим вчинив всі дії, які вважав за потрібні для доведення злочину до кінця, намагався вийти з приміщення даного магазину, проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений співробітниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить «Варус-17» ТОВ «Омега», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2328 від 20.06.2018 станом на 08.05.2018 становить: медовуха горілка гречана 0,5 л. - 80 грн. 51 коп., рулет Гурман з курячого філе в/г Бащинський - 105 грн. 00 коп., філе апетитне куряче в/у в/г Бащинський у кількості 2 шт. загальною вагою 0,59 кг. 126 грн. 35 коп., торчин продукт соус Тартар 200 г д/п 19 грн. 23 коп., мілка шоколад з арахісом та карамеллю 10 грн. 65 коп. на загальну суму 341 грн. 74 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 07.05.2018 в магазині «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований в ТЦ «Славутич» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104А ОСОБА_4 було викрадено майно на загальну суму 341 грн. 74 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово товарознавчої експертизи №2328 250,00 гривень.

Речові докази:

СД диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

медовуха горілка гречана 0,5л, рулет Гурман з курячого філе в/г Бащинський, Філе апетитне куряче в/у в/г Бащинський у кількості 2 шт., торчин продукт соус Тартар 200г д/п, мілка шоколад з арахісом та карамеллю залишити за належністю «Варус-17» ТОВ «Омега».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1