Справа № 199/1615/18
УХВАЛА
іменем України

01.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , згідно з яким до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення газорізальних робіт на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував газорізальні роботи, впав бункер для відвантаження тирси, від отриманих ушкоджень гр. ОСОБА_4 помер (ЖЄО №7070). Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 12.03.2018 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що комісія із спеціального розслідування зробила висновок та затвердила акт від 07.05.2018 про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 12.03.2018 о 08 год. 45 хв. на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно висновку комісії, який викладено у акті від 07.05.2018 (форма Н-5), комісія вирішила, що даний нещасний випадком зі смертельним наслідком, який стався з гр. ОСОБА_5 , не підпадає під дію «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, та акт форми Н-1 не складається.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні 31.07.2018 прокурором винесено постанову про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, яку разом з матеріалами кримінального провадження направлено для проведення цієї ж експертизи.

Однак, на адресу прокуратури надійшло клопотання експерта про надання документів, у зв`язку з чим виконання експертизи призупинено. Клопотання експерта обґрунтовано тим, що необхідно допитати учасників кримінального провадження та надати експерту інші документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема експертом заявлено наступні документи, діючи станом на 12.03.2018:

-графік роботи працівників та у цілому підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вихідні та святкові дні, а саме у період з 07 березня 2018 року по 11 березня 2018 року;

-повідомлення про нещасний випадок, який стався із фізичною особою ОСОБА_4 ;

-положення про систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі;

-розроблене та затверджене «Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою» в умовах підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо події 12.03.2018;

-акт допуску на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників, які виконували роботу по демонтажу бункеру для тирси на дільниці столярного цеху;

-розроблений та затверджений «Проект організації робіт на демонтаж (ремонт) бункеру для тирси», які виконувались бригадою працівників, 06.03.2018 року та 12.03.2018 року;

-наказ або розпорядження про призначення відповідальних осіб за технічний стан обладнання, устаткування, металоконструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, який знаходився на дільниці столярного цеху підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту його придбання ОСОБА_6 , а також посадові інструкції в повному обсязі, вищезазначе7них посадових осіб;

-журнали або акти періодичності огляду технічного стану технологічного обладнання, устаткування, металевих конструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, до моменту його продажу (із зазначенням фактичних дат);

-належним чином засвідчена копія документа щодо фактичної дати сплати рахунка фактури №С-000000277 від 05.03.2018 ОСОБА_6 на придбання металевого бункеру для тирси у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-належним чином засвідчені копії фактичних документів, на підставі яких, бригада працівників у складі трьох осіб перетинала прохідну підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виконання демонтажних робіт, 06.03.2018 та 12.03.2018;

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі);

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції майстра з ремонту обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі).

Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та проведення експертизи необхідно здійснити встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, задля чого необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. належним чином засвідчені копії документів, без яких експерт не може провести судову інженерно-технічну експертизу з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, прокурор, який підтримав клопотання, просив його повністю задовольнити.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження до ЄРДР за №0000618 від 12.03.2018 внесений наступний факт: 12.03.2018 до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме демонтажу металевої конструкції на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , впала металева балка та спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер (ЖЄО №7070).

За ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується із слушністю посилання прокурора, як на доказ обставин (ч. 5 ст. 132 КПК), на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у зв`язку з чим виконання експертизи призупинено.

Так, клопотання експерта обґрунтовано тим, що необхідно допитати учасників кримінального провадження та надати експерту інші документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема експертом заявлено наступні документи, діючи станом на 12.03.2018:

-графік роботи працівників та у цілому підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вихідні та святкові дні, а саме у період з 07 березня 2018 року по 11 березня 2018 року;

-повідомлення про нещасний випадок, який стався із фізичною особою ОСОБА_4 ;

-положення про систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі;

-розроблене та затверджене «Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою» в умовах підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо події 12.03.2018;

-акт допуску на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників, які виконували роботу по демонтажу бункеру для тирси на дільниці столярного цеху;

-розроблений та затверджений «Проект організації робіт на демонтаж (ремонт) бункеру для тирси», які виконувались бригадою працівників, 06.03.2018 року та 12.03.2018 року;

-наказ або розпорядження про призначення відповідальних осіб за технічний стан обладнання, устаткування, металоконструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, який знаходився на дільниці столярного цеху підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту його придбання ОСОБА_6 , а також посадові інструкції в повному обсязі, вищезазначе7них посадових осіб;

-журнали або акти періодичності огляду технічного стану технологічного обладнання, устаткування, металевих конструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, до моменту його продажу (із зазначенням фактичних дат);

-належним чином засвідчена копія документа щодо фактичної дати сплати рахунка фактури №С-000000277 від 05.03.2018 ОСОБА_6 на придбання металевого бункеру для тирси у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-належним чином засвідчені копії фактичних документів, на підставі яких, бригада працівників у складі трьох осіб перетинала прохідну підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виконання демонтажних робіт, 06.03.2018 та 12.03.2018;

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі);

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції майстра з ремонту обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі).

Таким чином, оскільки документи, на які вказує прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому оскільки вимоги ч. 5 ст. 132 КПК України прокурором виконані, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, задовольнити повністю.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді, особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 або слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в тому числі з можливістю вилучення:

-графік роботи працівників та у цілому підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вихідні та святкові дні, а саме у період з 07 березня 2018 року по 11 березня 2018 року (оригінал);

-повідомлення про нещасний випадок, який стався із фізичною особою ОСОБА_4 (оригінал);

-положення про систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі (оригінал);

-розроблене та затверджене «Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою» в умовах підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо події 12.03.2018 (оригінал) ;

-акт допуску на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників, які виконували роботу по демонтажу бункеру для тирси на дільниці столярного цеху (оригінал);

-розроблений та затверджений «Проект організації робіт на демонтаж (ремонт) бункеру для тирси», які виконувались бригадою працівників, 06.03.2018 року та 12.03.2018 року (оригінал);

-наказ або розпорядження про призначення відповідальних осіб за технічний стан обладнання, устаткування, металоконструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, який знаходився на дільниці столярного цеху підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту його придбання ОСОБА_6 (оригінал);

-посадові інструкції вищевказаних осіб, які відповідальні за технічний стан обладнання, устаткування, металоконструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, який знаходився на дільниці столярного цеху підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту його придбання ОСОБА_6 (оригінал);

-журнали або акти періодичності огляду технічного стану технологічного обладнання, устаткування, металевих конструкцій, а саме металевого бункеру для тирси, до моменту його продажу (із зазначенням фактичних дат) - оригінал;

-належним чином засвідчена копія документа щодо фактичної дати сплати рахунка фактури №С-000000277 від 05.03.2018 ОСОБА_6 на придбання металевого бункеру для тирси у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-належним чином засвідчені копії фактичних документів, на підставі яких, бригада працівників у складі трьох осіб перетинала прохідну підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виконання демонтажних робіт, 06.03.2018 та 12.03.2018;

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі);

-належним чином засвідчена копія посадової інструкції майстра з ремонту обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному об`ємі).

Строк дії ухвали до 01 листопада 2018 р. включно.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1