Справа № 444/2926/18
Провадження № 1-кс/444/1051/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 21 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 20.09.2018 року в Жовківське відідлення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 в якій повідомив про те, що в ніч з 19.09.2018 року на 20.09.2018 року невідома особа заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на стоянці біля супермаркету «Колібріс», що по вулиці 1-го Листопада у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зазначає, що 20.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на підставі заяви неповнолітнього ОСОБА_7 в останнього у присутності його повнолітньої сестри ОСОБА_8 було вилучено одяг в якому зі слів ОСОБА_7 він був одягнений під час незаконного заволодіння транспортним засобом. Вказаним одягом являється: кросівки чорного кольору марки «GS SPORT», футболка темного кольору з біркою на якій наявний напис «PUMA» та шорти чорного кольору з біркою на якій наявний напис «TORENTE». Окрім цього в правій кишені шортів було виявлено та вилучено флешносій марки «Веріго 04», який як пояснив ОСОБА_7 знаходився у салоні автомобіля, яким він незаконно заволодів. А тому слідчий просить накласти на дані речі арешт для подальшого проведення слідчих дій з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001286 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України 20.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчі дії із вилученими під час огляду речами та предметами з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення даного правопорушення. Оскільки є потреба у пред`явленні одягу для впізнання працівнику АЗС, де було виявлено транспортний засіб потерпілого, оскільки останній описав одяг в якому був одягнений хлопчина, який приїхав на автомобілі ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію АЗС, а також ідентифікувати чи дійсно виявлений флешносій належить потерпілому ОСОБА_6 шляхом проведення його додаткового, повного огляду із використанням комп`ютерної техніки та/або предявлення для впізнання потерпілому.

На даний час встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що вони можуть мати значення речового доказу, оскільки флешносій може бути об`єктом кримінально протиправних дій, а одяг неповнолітнього ОСОБА_7 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001286 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме на майно вилучене під час огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 : кросівки чорного кольору марки «GS SPORT»; футболку темного кольору з біркою на якій наявний напис «PUMA»; шорти чорного кольору з біркою на якій наявний напис «TORENTE»; флешносій марки «Веріго 04» з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1