СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1475/18
Провадження № 1-кс/306/297/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 29.06.2018 в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.06.2018року близько 02.00 год. з виду знайомий їй громадянин, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник всередину приміщення майстерні розташованої позаду її житлового будинку, звідкинамагався викрасти кутову шліфувальну машинку «Дніпро М», електролобзик «Bort», електроподовжувачі, електрокабелі та шланг високого тиску, однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий її сином.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

29.06.2018 року, під час проведення огляду місця події на подвір`ї було виявлено та вилучено: шланг високого тиску довжиною 5 м., електричний кабель зі зварювального апарату довжиною 16 м., електроподовжувач довжиною 6 м., кутову шліфувальну машинку «ДніпроМ МШК-950», двожильний мідний електричний кабель довжиною 50 м., електричний лобзик «Bort BPS-650», електроподовжувач довжиною 14 м. з двома розетками та електроподовжувач довжиною 9 м. з трьома розетками, які упаковано до білого синтетичного мішка.

Зазначає, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити залишкову середньо-ринкову вартість викрадених речей, станом на 29.06.2018, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для визначення вартості спричиненої шкоди, потрібні спеціальні знання, а тому просить провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 29.06.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що .06.2018 року близько 02.00 год. з виду знайомий їй громадянин, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник всередину приміщення майстерні розташованої позаду її житлового будинку, звідки намагався викрасти кутову шліфувальну машинку «Дніпро М», електролобзик «Bort», електроподовжувачі, електрокабелі та шланг високого тиску, однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий її сином (а.с. 4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам ТОВ Ріаліті-О м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, Закарпатської області проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

Яка залишкова середньо-ринкова вартість наданого на дослідження електроподовжувача довжиною 6 м., бувшого у використанні, станом на 29 червня 2018 року?

Яка залишкова середньо-ринкова вартість наданого на дослідження електроподовжувача довжиною 14 м. з двома розетками, бувшого у використанні, станом на 29 червня 2018 року?

Яка залишкова середньо-ринкова вартість наданого на дослідження електроподовжувача довжиною 9 м. з одною потрійною розеткою, бувшого у використанні, станом на 29 червня 2018 року?

Для дослідження експертам направити білий синтетичний мішок, в якому знаходяться об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, а також попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5