Справа № 368/640/18
провадження № 1-во/368/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про виправлення описки, яку було зроблено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання у кримінальному проваджені № 0000168 (справа № 368/640/18) про призначення судової товарознавчої експертизи.
Проте необхідно внести доповнення до ухвали суду щодо призначення товарознавчої експертизи від 10.05.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2018 р., а саме вказати товарний стан мотокоси, як такої, що перебуває в технічно справному стані без будь який видимих пошкоджень, зазначити назву бензопили мовою оригіналу - «Кlauss К 9551» та зазначити, що вона знаходилася в технічно-справному стані без будь яких видимих пошкоджень, зазначити модель газового котла «Проскуров-10 квт», як АОГВ-10 одноконтурний, вказати його технічний стан, як новий, зазначити товарний стан зварювального інвектора, як технічно справний, без будь яких пошкоджень, зазначити мовою оригіналу назву кутової шліфувальної машини МАКІТА та її модель GА 4530, а також вказати що вона перебувала в технічно справному стані без будь яких видимих пошкоджень.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали стосовно предметів щодо яких необхідно зробити експертизу.
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити у резолютивній частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 21.04.2018 року, та вважати правильним поставлені питання експерту в такій редакції:
1.«Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, мотокоси виробника «OLEO МАС» моделі «SPARTA-38», в корпусі помаранчевого кольору, придбаної 24.04.2014 р., як такої, що перебуває в технічно справному стані без будь який видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?
2.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бензопили «Кlauss К 9551» у корпусі темно-зеленого кольору, придбаної 10.04.2017 р., що знаходилася в технічно-справному стані без будь яких видимих пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?
3.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, газового котла моделі АОГВ-10 одноконтурний, придбаного 14.04.2017 р., технічний стан, як новий, на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?
4.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, зварювального інвектора «Vitals Professional Мі» 160 mt, придбаного 22.07.2015 р., в корпусі червоного кольору, товарний стан технічно справний, без будь яких пошкоджень, який придбаний за 3050 грн., на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?
5.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, кутової шліфувальної машини «МАКІТА» модель GА 4530, 700 ват, в корпусі зеленого кольору, придбаної 14.04.2017 р, яка. перебувала в технічно справному стані без будь яких видимих пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1