В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хімкі, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року, близько 19.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_3 перебуваючи у середині магазину „Близенько, що розташований за адресою м. Ужгород, вулиця Кошицька, 30, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, повторно викрали, зокрема ОСОБА_5 три батончики марки „Корона, попкорм карамель, вагою 38 гр., два батончика марки „GOLDEN NUT чорний лісовий оріх, ОСОБА_8 пляшку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра, а неповнолітній ОСОБА_3 пляшку віскі марки «JACK DENIELS HONEY», об`ємом 0.7 літра, чим спричинили власниці потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1139,00 грн..

Крім цього, 01 грудня 2017 року, близько 19.10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 перебуваючи у середині магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою м. Ужгород, вулиця Легоцького, 19А, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, повторно викрали одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, синього кольору, вартістю 343,00 грн. та одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, помаранчевого кольору, вартістю 343,00 грн., чим спричинили власниці потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 684,00 грн..

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому та підтвердили, що дійсно 21 листопада 2017 року, близько 19.00 год. вони разом з ОСОБА_8 перебуваючи у середині магазину „Близенько, що розташований за адресою м. Ужгород, вулиця Кошицька, 30 викрали, ОСОБА_5 три батончики марки „Корона, попкорм карамель, два батончика марки „GOLDEN NUT чорний лісовий оріх, ОСОБА_8 пляшку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра, а неповнолітній ОСОБА_3 пляшку віскі марки «JACK DENIELS HONEY», об`ємом 0.7 літра. Шкоду відшкодовано частково, повернуто потерпілій пляшку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра та пляшку віскі марки «JACK DENIELS HONEY», об`ємом 0.7 літра.

01 грудня 2017 року, близько 19.10 год. вони у двох попередньо домовившись між собою, перебуваючи у середині магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 викрали одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, синього кольору та одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, помаранчевого кольору.Шкоду відшкодовано повністю, потерпілому повернуто дві пари взуття.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила обставини крадіжки, що мала місце 21 листопада 2017 року, близько 19.00 год. з магазину „Близенько, що розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Суд, обмежившись показами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх щирим визнанням вини у скоєному, показами потерпілої ОСОБА_9 приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних, які раніше не судимі, не навчаються та не працюють, по місцю проживання характеризуються посередньо та відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , що він є напівсиротою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є їх щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відшкодування шкоди потерпілим, а відносно неповнолітнього ОСОБА_3 є ще вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім .

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: пляшку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра, пляшку віскі марки «JACK DENIELS HONEY», об`ємом 0.7 літра, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній, DVD-R диск, із відеозаписом події, що мала місце 21.11.2017 року який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах, одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, синього кольору та одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, помаранчевого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній, СD-R диск, із відеозаписом події, що мала місце 01.12.2017 року який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пляшку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра, пляшку віскі марки «JACK DENIELS HONEY», об`ємом 0.7 літра, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній, DVD-R диск, із відеозаписом події, що мала місце 21.11.2017 року який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах, одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, синього кольору та одну пару взуття марки „BAYOTA Bello, помаранчевого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній, СD-R диск, із відеозаписом події, що мала місце 01.12.2017 року який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1