Справа № 686/4869/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 у лютому 2018 року, ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_5 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.
03.03.2018, близько 18:03 год., працівниками УСБУ в Хмельницькій області проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, під час якої ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Автостанції №5», що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, умисно, незаконно збули за грошові кошти в сумі 1800 гривень, особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті психотропну речовину амфетамін.
07.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
06.03.2018, після фактичного затримання ОСОБА_4 , в період часу з 16:40 по 19:16 год., проведено обшук за місцем фактичного його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, окрім коштів, які використовувались для проведення оперативної закупки від 06.03.2018, вилучено особисті кошти ОСОБА_4 в сумі 2250 гривень.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим у клопотанні зазначено, що 06.03.2018, після фактичного затримання ОСОБА_4 , в період часу з 16:40 по 19:16 год., проведено обшук за місцем фактичного його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, окрім коштів, які використовувались для проведення оперативної закупки від 06.03.2018, вилучено особисті кошти ОСОБА_4 в сумі 2250 гривень, на які просить накласти арешт. Проте, відповідно до п. 1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
В решті вимог відмовити
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя