Провадження № 1-кс/638/3725/18
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003362 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2018 приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, в ході проведення досудового розслідування, заздалегідь розподіливши між собою ролі, розробивши план дій направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторів, та капотів з автомобілів «Daewoo Lanos» приїхали на автомобілі «Фольксваген Транспортер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: вул. Клочківська. 101-А м.Харків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою в ході проведення досудового розслідування, підійшли до припаркованого за вищевказаною адресою автомобіля моделі «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_5 .

В цей момент ОСОБА_4 разом з невстановленою особою перебуваючи біля вищевказаного автомобіля, з метою реалізації своїх злочинних дій, демонтували з автомобіля акумулятор моделі «АTL Start extreme» A66L2KO 1L+ 12V 60AH 560 А (EN), вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_6 , складає 2000 гривень та капот з вище вказаного автомобіля, вартість якого зі слів потерпілого становить 1000 гривень .
Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена особа, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В ході огляду місця події 03.09.2018 року автомобіля «Фольксваген Транспортер», з д.н.з НОМЕР_3 в присутності понятих та власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується ним на підставі довіреності, і перебуває автомобіль в митному режимі виявлено в автомобілі акумулятор моделі АTL Start extreme» A66L2KO 1L+ 12V 60AH 560 А (EN), акумулятор FORSE ORIGINAL 6СТ-60А2H 600A, аккумулятор ВOSH SU 006 540A EN 60Ah 12V 610961 (114) RA, білого кольору, акумулятор А56L2KO_1 12V-60AH 560 А (EN), капот від автомобіля сріблястого кольору капот «Daewoo» з чорною наклейкою «Voron Glass», капот оливкового кольору, капот світло сірого кольору, зі значком «ЗАЗ», довіреності на користування автомобілем Фольксваген Транспортер», з д.н.з НОМЕР_4 , митна декларація від 16.08.2018 року, шість тканевих рукавичок, інструменти у плоскогубців, кепка чорного кольору, три викрутки, 5відрізків липкої стрічки зі слідами матеріалів, 3 гайкових ключі, кейс з перфоратором фірми «BOSH», крестовий ключ з насадками, паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться 6 відрізків липкої стрічки, автомобіль моделі «Фольксваген Транспортер», з д.н.з НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_5 .

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути спричинені внаслідок вчинення даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0003362 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003362 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- 2.1.«Яка ринкова вартість акумулятора марки «FORSE ORIGINAL 6СТ-60А2H 600A, який був куплений в липні 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018), з урахуванням зносу?
2.2 Яка ринкова вартість акумулятора марки «ВOSH SU 006 540A EN 60Ah 12V 610961 (114) RA, білого кольору, який був куплений в 28 квітня 2018 року, , на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018) з урахуванням зносу?
2.4 Яка ринкова вартість акумулятора марки «АTL Start extreme» A66L2KO 1L+ 12V 60AH 560 А(114) RA, білого кольору, який був куплений в січні 2018 року, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018) з урахуванням зносу?
2.5 Яка ринкова вартість комплектуючої деталі у вигляді капоту біжового кольору з автомобіля моделі «ЗАЗ Daewoo» 2007 року випуску, без пошкоджень, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018), з урахуванням зносу?
2.6 Яка ринкова вартість комплектуючої деталі у вигляді капоту біжового кольору з автомобіля моделі «ЗАЗ Lanos», 2009 без пошкоджень, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018), з урахуванням зносу?
2.7 Яка ринкова вартість комплектуючої деталі у вигляді капоту біжового кольору з автомобіля моделі «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, без пошкоджень, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто на 03.09.2018), з урахуванням зносу?
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя