Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/456/18
Провадження № 1-в/674/45/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про уточнення вироку,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2018 року начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду з заявою, у якій просить уточнити вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року, щодо визначення міри запобіжного заходу, відрахування строку покарання та конфіскації майна засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином, про що свідчать телефонограми про судовий виклик , однак відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.ст.69,70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість з конфіскацією майна.

На час розгляду справи до обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою і у вироку помилково не зазначено початок строку відбування призначеного обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а також помилково зазначено про вирішення долі речових доказів спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору повернути ОСОБА_3 , а в подальшому в резолютивній частині вказано, що спортивну балонову куртку конфіскувати в дохід держави.

А тому, у відповідності до ст.379 КПК України, у даний вирок слід внести виправлення помилок і неточностей, зокрема визначити обвинуваченому строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з моменту приведення вироку до виконання, датою якого є 02 липня 2018 року, а також із вироку слід виключити помилковий запис про конфіскацію спортивної балонової куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору в дохід держави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести до вироку виправлення помилок і неточностей.
Уточнити вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 307, 69; ч.2 ст. 307, ст.69; ч.1 ст.70 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі з моменту приведення вироку до виконання, датою якого є 02 липня 2018 року.
Виключити з резолютивної частини вироку запис про повернення речового доказу спортивної балонової куртки марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1