АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіцманського районного суду Чернівецької області внесеного 10 вересня 2018 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000035 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області 24 квітня 2018 року. Дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України.

10 вересня 2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим , що неможливо утворити колегію суддів.

Посилається в поданні на те, що в підготовчому судовому засіданні захисник

Провадження №11-п/794/235/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заявив відвід всьому складу колегії суддів з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку, даним складом суду 06.08.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та іншим обвинуваченим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, що може свідчити про упередженість даної колегії суддів під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . Так, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_9 відвід колегії суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні задоволено та матеріали даного кримінального провадження передано в канцелярію суду для визначення нового складу суддів, в порядку ст. 35 КПК України. Однак, повторне призначення суддів не відбулося, оскільки в суді працює тільки четверо суддів, які мають повноваження для розгляду справ. Відповідно до санкції статті 307 ч.3 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 передбачає позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та таке кримінальне провадження відповідно до ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно до частини 8 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, серед яких, санкція статті передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі, а тому кримінальне провадження має здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
06.08.2018 року винесена ухвала про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно до матеріалів судового провадження , а саме ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року, було задоволено відвід колегії суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В розгляді даного кримінального провадження може брати участь тільки суддя ОСОБА_13 та відповідно колегіальний склад суду не може бути утворений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Кіцманського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000035 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області , -

У Х В А Л И Л А:
Подання Кіцманського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000035 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України з Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Головуючий: підпис ОСОБА_8

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_8