Справа № 302/1229/18
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26.10.2018смт. Міжгір`я

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підсуднього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, українця, громадянина України, не судимого,

за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. біля 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм батьком ОСОБА_7 , 1956 року народження, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки один удар в ділянку живота та один удар в обличчя, у зв`язку з чим ОСОБА_7 упав на підлогу.

ОСОБА_6 накинувся на лежачого батька та наніс йому кулаками рук декілька ударів в ділянку ребер, після чого перетягнув ОСОБА_7 на ліжко і залишив на ніч. Ранком 18.08.2008 р. ОСОБА_6 побачив, що його батько мертвий і він передзвонив у поліцію. Згідно висновку судмедексперта ОСОБА_7 помер внаслідок заподіяних йому тяжких тілесних ушкоджень як травми грудної клітки, що привело до забоїв і розривів легень, які привели до масивної кровотечі та шоку, який і став безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , що мало місце в ніч з 17.08.2018 р. на 18.08.2018 року.

Суд на прохання учасників процесу обмежив дослідження доказів показами самого підсудного, показами потерпілої, висновком судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_7 та судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , дослідженням даних про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час проживав із співмешканкою в смт. Міжгір`я і коли повернувся додому в с.Присліп, то батько почав йому дорікати, ображати його. На цьому грунті між ними часто виникали скандали, останній із яких мав місце 17.08.2018 р. Він пішов до знайомого де розпили будинку горілки і випили одне пиво. Біля 23 год. 17.08.2018 р. ОСОБА_6 повернувся додому, батько ще не спав і знову почав його ображати, ударив кулаком в груди. Він не витримав такого і ударив батька кулаком в обличчя і груди. Батько упав на підлогу, де були дрова біля пічки і він знову продовжив наносити йому удари кулаками в бік грудей, з рота батька потекла кров і тоді від підняв його, поклав на ліжко, накрив ковдрою. Батько ще дихав. Він пішов спати в іншу кімнату, а ранком десь в 7.00 18.08.2018 р., зайшовши в кімнату до батька, він замітив що той лежить, не рухається і він зрозумів, що батько мертвий. Про це він повідомив поліцію, нікуди не виїзжав, не ховався, вину визнавав із самого початку досудового слідства.

Потерпіла ОСОБА_5 як потерпіла суду пояснила, що вона є сестрою померлого ОСОБА_7 і до ОСОБА_6 ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

Згідно висновку експерта (арк. ст.101) смерть ОСОБА_7 , настала від тупої травми грудної клітки, яка призвела до розривів та забоїв легень, які привели до масивної внутрішньої кровотечі та шоку, який і став безпосередньою причиною його смерті. При обстеженні трупа виявлено множинні розриви легень, множинні переломи ребер з обох сторін, множинні синці та садна на шкіряних покривах голови, тулуба і такі кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і мають прямий причинний зв`язок зі смертю, укладаються у час події і заподіяні стиснутими в кулак пальцями рук. У крові померлого виявлено 0,65 % проміле етилового спирту.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_6 подав суду пояснення в присутності захисника ОСОБА_4 , дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковано вірно як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.121 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.121 КК України суд як обтяжуючу вину обставину враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По справі відносно ОСОБА_6 є ряд пом`якшуючих покарання обставин як визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, неправомірні дії померлого по відношенню до ОСОБА_6 , хворобливий стан такого, позитивна характеристика з місця проживання.

Суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, врахувавши, що є в наявності кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винуватого та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті чи частини статті особливої частини КК України.

Вид покарання за цей злочин, суд вважає, має бути позбавлення волі, так як особу позбавлено незаконними діями життя, що є однією з найвищих соціальних цінностей (ст. 3 Конституції України).

Суд враховує також ту обставину, що померлий ОСОБА_7 неправомірно діяв по відношенню до свого сина як обзивав його і навіть заподіяв йому 17.08.2018 р. легкі тілесні ушкодження. Суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_6 згідно виписки хворого має стан після перенесеної закритої черепно-мозкової травми, що мала місце 26.05.2018 р. з переломом потиличної кістки з судинним синдромом, а також має цукровий діабет типу І важка форма в стадії декомпенсації.

Брошняк вину визнавав із самого початку, сприяв слідству, щиро покаявся за вчинене, не судимий.

Туму, враховуючи всі обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання з позбавленням волі такого, але із застосуванням ст.69 КК України призначнням покарання менше ніж мінімальна санкція ч.2 ст.121 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Речові докази по справ із слідами бурого кольору, згідно постанови від 20.08.2018 р. які визнані речовими доказами (арк. сп. 174) підлягають знищенню частково.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.121 КК України та призначити із застосування ст.69 КК України покарання у 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Обраний по відношенню до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 18.12.2018 р. залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Речові докази по справі: вирізки матерії з дивана, футболку, дерев`яне поліно, білі напірники, штани сіро-зелені, куртку зеленого кольору, вирізку лінолеуму, футболку синього кольору, резинові тапочки, вирізку з доріжок, шорти чорного кольору знищити.

Всі інші речові докази залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1