Справа № 369/6158/18
Провадження №1-кс/369/1953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.01.2018 до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 06:00 год. 15.01.2018 невідома особа викрала з гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 два велосипеди та інші матеріальні цінності чим завдала матеріального збитку.
Дане кримінальне правопорушення 16.01.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ від 15.01.2018 встановлено, що на місці злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
1.місце події- АДРЕСА_1
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID5767

2. АДРЕСА_2
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID4632

3. АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID53

4.с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова вул. Одеська
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1405

5. АДРЕСА_4
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1813
CID713,,33,5033

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Беручи до уваги викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1.місце події- АДРЕСА_1
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID5767

2. АДРЕСА_2
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID4632

3. АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID53

4.с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова вул. Одеська
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1405

5.
АДРЕСА_4 /пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1813
CID713,,33,5033

у період часу з 24.00 год. 14.01.2018 по 07.00 год. 15.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також просив, надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували звязок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ), а саме щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24:00 год. 14.01.2018 по 07:00 год. 15.01.2018, здійснених через координати:
1.місце події- АДРЕСА_1
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID5767

2. АДРЕСА_2
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID4632

3. АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID53

4.с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова вул. Одеська
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1405

5. АДРЕСА_4
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1813
CID713,,33,5033

із зазначенням наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1