КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1524/18
Провадження № 1-кс/534/483/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001089 від 04.10.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001089 від 04 жовтня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 03 жовтня 2018 року до чергової частини ВП № 2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року за адресою вул. Набережна, 1, м. Горішні Плавні, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку належного йому спортивного велосипеду невідомої марки бордового кольору.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 04.10.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18 жовтня 2018 року до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про добровільну видачу спортивного велосипеду невідомої марки темно-бордового кольору на якому мається напис «Kountur».

З метою встановлення вартості викраденого велосипеду та встановленні суми завданих збитків слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суд з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001089 від 04 жовтня 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість станом на 27.08.2018 року, спортивного велосипеду невстановленої марки бордового кольору придбаного у 2013 року?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експерту ОСОБА_6 вказаний речовий доказ.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001089 від 04 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1