22.08.2018 Справа № 756/8295/16-к
№ 756/8295/16-к
№ 1-кп/756/107/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004802 від 14.05.2016 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2016 року. До цього часу судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено, через систематичні неявки до суду потерпілого ОСОБА_8 . У зв`язку з неможливістю допитати потерпілого в судовому засіданні з обставин справи судові засіданні неодноразово відкладалися.
В судове засідання 22.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин пот ерпілий вчергове не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Судовий виклик на дане судове засідання він отримав 13.08.2018 року, про що є доказ у справі у виді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення в порядку ч. 1 ст. 139 КПК України, вважаючи, що це змусить потерпілого прибути до суду.
Захисники та обвинувачені не вбачають потреби у застосуванні до потерпілого такого заходу процесуального примусу, як грошове стягнення. Вони вважають за можливе продовжувати судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином викликаний в судове засідання у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, систематично не з`являється в судове засідання, що тягне за собою відкладення судового розгляду. Така поведінка потерпілого свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що потерпілий в чергове без поважних причин не з`явився у судове засідання, на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у виді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню.
Копію ухвали направити потерпілому для відома та для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1