ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1649/18
Провадження № 1-кп/211/431/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000519 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець пмт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 13.01.2003 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскаціє майна;

2) 11.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.06.2011 року на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року за ст. 81 КК України - умовно-достроково з не відбутим терміном 8 місяців 15 днів;

3) 01.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 76 п.2,3 КК України до 2 років випробувального строку, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Український Ретейл" фреш-маркет "Брусничка-53", що розташований за адресою: вул. Лісового, 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного фреш-маркету, перебуваючи у відділі «чай-кава», шляхом вільного доступу, з верхньої полиці, почергово взяв дві скляні банки розчинної кави «LOR» загальною вартістю 257 гривень 58 копійки, які сховав під внутрішню частину дублянки, що була одягнена на останньому.

Надалі ОСОБА_5 , 25.03.2018 року о 16 годині 16 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що його дії залишаться не поміченими для оточуючих, тримаючи дві скляні банки розчинної кави «LOR», під внутрішньою частиною дублянки, що була одягнена на останньому, пройшов повз каси магазину, не заплативши за викрадені товари, стрімко направився до виходу фреш-маркету. Однак, за межами сигнального турнікету ТОВ «Український Рітейл» фреш-маркету «Брусничка - 53», що розташований за адресою: вул. Лісового, 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був затриманий адміністратором фреш-маркету ОСОБА_6 , та невстановленим слідством відвідувачем маркету, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі.

Одже, у разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «Український Рітейл» фреш-маркету «Брусничка - 53» майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1557 від 11.04.2018 року, на суму 257 гривень 58 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він 25.03.2018 року знаходився в магазині «Брусничка», де купував собі шоколад, а також взяв дві банки кави, яку заховав у дублянку, на касі за шоколад він заплатив, та пішов до виходу, однак на виході його затримали. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, а також досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 2015 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, під наглядом лікаря психіатра не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Згідно висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення його можливе без позбавлення волі.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Згідно зазначеного, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази лазерний диск з записом камер спостереження ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка - 53» по вул. Лісового, 34 м. Кривого Рогу від 25.03.2018 року, який перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах;

2 скляні банки розчинної кави «LOR» перебувають на зберіганні в ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка 53, вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1