Справа № 202/5575/18
Провадження № 1-кс/202/5475/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001482 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001482 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

10 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено що, 08.09.2018 року близько 03:45 години невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9 / А, біля торгівельного центру "Мельниця", грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб, вчинили хуліганство у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 07.08.2018 року він зі своїми колишніми однокласниками проводив час в кафе «Горець», за адресою : м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 10. Близько 03:30 години він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили піти додому, та проклали свій маршрут через вулицю Тверська, проходячи повз проходу з вулиці Тверська біля «ТЦ Мельниця», що виходить на автостоянку біля вул. Калинова, 9-А, почули, що біля нічного розважального закладу «Бархат» голосно кричить жінка, а поряд з нею відбувається бійка, де двоє молодиків, які лежали на землі, били ногами більше 5 чоловіків, скільки, саме розібрати було важко. В цей час вони вирішили підійти та поглянути, що там сталося та по можливості надати допомогу. ОСОБА_6 зробив зауваження нападникам, які били ногами двох молодиків, та також їм повідомив, що він викликав поліцію. Де в свою чергу троє чи четверо чоловіків міцної статури, на ці слова відреагували зі злістю, після чого раніше невідомі особи, почали завдавати ударів ОСОБА_6 . Я помітив, що ОСОБА_5 , почав застосовувати газовий балончик, а ОСОБА_7 затягнули в самий епіцентр бійки та сильно били його по всьому тілу. В цей час потерпілого били троє чи четверо чоловіків, він звільнився від їх ударів, піднявся та побіг в бік проїзної частини, але в цей момент за ним побігло четверо невідомих осіб, але вони його наздогнали та завалили на підлогу та почали бити ногами та руками. Коли вони зрозуміли, що потерпілий не чинить опір, невідомі особи відступили та попрямували до епіцентру самої бійки.

Згідно огляду чергового лікаря КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» у потерпілого наявні садини м`яких тканин на обличчі, гематоми.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001482 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація ?

2) Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4) Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

6) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного росту ?

7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1