Провадження № 1-кс/592/7768/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 від 17.10.2018р. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095, розпочатому 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України за фактом незаконного обігу підакцизних товарів, а саме переробки нафтопродуктів, виготовлення паливно-мастильних матеріалів та подальша їх реалізація.

По даному кримінальному провадженню проведено огляд на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду від 25.10.2018, нежитлових приміщень та території розташованих за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н., с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5 в ході проведення якого вилучено зразки рідини з характерним запахом нафтопродуктів, а саме 5 пляшок об`ємом 1.5 літра, які поміщено кожну окремо до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого обв`язано ниткою білого кольору на кінці якої наклеєна бирка з написом відповідного зразка від 1 до 5.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено осіб, яким належать виявлені та вилучені під час огляду нафтопродукти, а також джерела їх походження.

Вилучені зразки рідини є доказом злочину, оскільки містять відомості про характер і обсяги проведених злочинних дій щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, переробки та збуту нафтопродуктів, що має значення для повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення.

Також по вилученим зразкам буде призначена судова-хімічна експертиза для підтвердження або спростування факту віднесення сировини та готової продукції до підакцизних товарів. У разі повернення вказаного майна існує реальна загроза їх зникнення, втрати, підміни або відчуження. Просить винести ухвалу про накладення арешту на п`ять зразків рідини (по 1,5 л. кожен зразок), які належать невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам та вилучені 31.10.2018 під час огляду нежитлових приміщень та території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, слідчий вказує, що вилучені п`ять зразків рідини (по 1,5 л. кожен зразок) належать невстановленим особам, разом з цим обшук було проведено на чітко визначеній ухвалою суду від 25.10.2018 року території ТОВ «Приток-17» за адресою Сумська обл., Охтирський р-н., с. Мала Павлівка, вул. Центральна 5. Тому долучених до клопотання документів недостатньо для вирішення клопотання по суті.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської області ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 від 17.10.2018р. про арешт майна, повернути прокурору Сумської області ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1