Номер провадження: 11-сс/785/1068/18
Номер справи місцевого суду: 496/1598/18, 1-кс/496/977/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного оскарження

21.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

встановив

Оскарженою ухвалою було залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного з тримання під вартою на особисте зобов`язання у рамках кримінального провадження за №00000390 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись з постановленим слідчим суддею рішенням, захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на неврахування слідчим суддею усіх обставин у даному кримінальному провадженні, просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказаний перелік не містить можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, що свідчить про те, що ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, в силу кримінального процесуального закону не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись вимогами ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2