Справа № 643/5787/17
Провадження № 1-кп/639/147/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005473 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. близько 19 год. ОСОБА_9 знаходився на території джерела, яке розташоване біля будинку №43 по вулиці Гв.Широнінців в м.Харкові. В цей час він побачив на шиї у раніше незнайомої йому ОСОБА_10 ланцюг з металу жовтого кольору із ладанкою, після чого у нього раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, порівнявшись із ОСОБА_10 , знаходячись зліва від неї за її спиною, лівою рукою зірвав з шиї останньої ланцюг із металу жовтого кольору плетіння «жгут» біжутерія, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 261 від 12.09.2017р.-150 грн. та ладанку із сплаву золота 750 проби вагою 2,0 грами із зображенням Божої матері, вартістю згідно висновку вищезазначеної судово-товарознавчої експертизи 1664 грн.82 коп., відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1814 грн.82 коп.

22.09.2017р. приблизно о 12 год. ОСОБА_9 знаходився неподалік від будинку №56 по вул. Григорівське шосе в м.Харкові, де помітив раніше йому незнайому ОСОБА_11 , на шиї якої висів золотий ланцюжок.
Саме у той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння золотим ланцюжком з хрестиком ОСОБА_11 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я останньої.
Після цього ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_11 зпереду, а потім зненацька схопивши рукою за золотий ланцюжок , який висів на шиї потерпілої та з силою потягнув на себе, бажаючи спричинити потерпілій тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості та подавити її бажання чинити йому опір, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, відштовхнув її лівою рукою від себе, маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця, відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком з хрестиком.
Таким чином ОСОБА_9 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на відкрите заволодіння чужим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України наприкінці судового розгляду визнав повністю за фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, суду показав, що 11.09.2017р. у вечірній час він перебував біля джерела, яке розташоване біля одного з будинків по вулиці Гв.Широнінців в м.Харкові. Назустріч йому йшли незнайомі чоловік з жінкою. У останньої на шиї він побачив ланцюжок з ладанкою, які вирішив відкрито викрасти. Зірвавши ланцюжок з шиї потерпілої, він почув голосний крик її чоловіка, злякався та втік. Ланцюжок десь загубив по дорозі. Окрім того, 22.09.2017р. біля 12 год. він перебував в районі Холодної гори м.Харкова, йшов на зустріч із товаришем. По дорозі він побачив раніше йому незнайому ОСОБА_11 із візочком у руках, на шиї якої він помітив ланцюжок з хрестиком, які вирішив раптово відкрито викрасти у неї. Схопив однією рукою за ланцюжок, другою- відштовхнув від себе потерпілу, заволодів ланцюжком та побіг. В подальшому ланцюжок десь загубив, був затриманий свідками, які викликали працівників поліції. Не заперечує, що спричинив потерпілій ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, які вказані у висновку судово-медичної експертизи. Вказані злочини вчинив через важке матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється. Заявлений позов потерпілої ОСОБА_11 визнає у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_11 , допитаної в судовому засіданні, згідно яких 22.09.2017р. біля 12 год. вона йшла по вулиці Наріманова (Дудінській) м.Харкова з візком в руках, де перебувала її малолітня онука. Коли підійшла до перехрестя, неподалік від будинку №56 по вул. Григорівське шосе м.Харкова,побачила,що їм назустріч йшов молодий чоловік,як пізніше стало відомо це був ОСОБА_9 . Несподівано останній схопив своєю правою рукою за її золотий ланцюжок з хрестиком, який висів у неї на шиї, та з силою потягнув його на себе. І коли вона повернула голову в його бік, він з силою наніс їй удар лівою рукою в область грудної клітини, від чого вона нахилилася назад, відчула сильний біль у грудній клітині та шиї. Потім схопила візок та побігла в сторону людей, голосно кричала та звала на допомогу. В подальшому ОСОБА_12 затримали студенти, викликали працівників поліції, які його доставили у відділок поліції. Після цього їй стало погано, вона знепритомніла і її забрала швидка. Заявила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування на її користь спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 24 426 грн. (а.с.12,31)Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
-показами потерпілої ОСОБА_10 ,яка суду показала, що 11.09.2017р. біля 19 год. вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_13 пішли за водою на джерело,яке розташоване біля будинку №43 по вул. Гв.Широнінців м.Харкова. Проходячи по алеї ,яка веде до джерела, їм назустріч йшов молодий чоловік,як пізніше стало відомо ОСОБА_12 . Проходячи повз неї, ОСОБА_12 схопив своєю рукою за ланцюжок, що висів у неї на шиї, зірвав його та побіг у бік гуртожитків. Ланцюг у неї був з металу жовтого кольору, тобто біжутерія, а ладанка -зі сплаву золота 750 проби,вагою біля 2 грам. Цивільний позов не заявляє,просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду;
-показами свідка ОСОБА_13 , допитаного в суді, згідно яких 11.09.2017р. біля 19 год. він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_14 пішли на джерело за водою. При виході з дому він одяг на себе вітровку, на комірець повісив відео реєстратор, який увімкнув. Він йшов попереду , по алеї, дружина-позаду. Назустріч їм йшов молодий чоловік з мобільним телефоном у руках. Він пропустив хлопця на мосту та позаду почув крик дружини. Повернувся і побачив,що дружина тримається за шию,а хлопець зірвав ланцюжок та побіг у бік гуртожитків. В подальшому відеозапис з відео реєстратору передав співробітникам поліції як доказ скоєного злочину;
-показами свідка ОСОБА_15 , допитаної в судовому засіданні,згідно яких вона працює вчителем фізичної культури в училищі №1 за адресою: м.Харків, вул. Григорівське шосе,56. 22.09.2017р. біля 12-30 год. вона проводила урок фізичного виховання на вулиці з групою. Вона бачила як по алеї йшла жінка з візочком в руках. Потім через декілька хвилин почула крик цієї жінки про допомогу. Від неї відбігав незнайомий молодий хлопець, зірвавши ланцюжок із шиї. Візочок був перевернутий. Її учні відразу побігли разом із нею затримувати хлопця. Вона зупинилася біля потерпілої, почала надавати їй першу допомогу, оскільки останній було дуже погано через великий тиск. Хлопці наздогнали та затримали ОСОБА_12 . Останній просився, щоб його відпустили. При ньому вже ланцюжка не було;
-показами свідка ОСОБА_16 ,допитаного в судовому засіданні,згідно яких 22.09.2017р. біля 12 год. на уроку фізичного виховання в училищі, який проходив на вулиці, він почув крики про допомогу. Разом з іншими учнями та вихователькою кинулися на допомогу жінці, яку пограбували. Перший раз наздогнали хлопця, але він вирвався та утік. Другого разу, коли його наздогнали, зв`язали йому руки скотчем та викликали поліцію. ОСОБА_12 просився,щоб не викликали поліцію. Потім разом із працівниками поліції шукали золотий ланцюжок потерпілої, але так і не знайшли його.
-даними протоколу огляду місця події від 11.09.2017р. (а.с.10-12 т.1 к/п), згідно якого слідчим у присутності понятих була оглянута ділянка дороги, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінцев 43, де на місці вчинення злочину потерпіла ОСОБА_17 добровільно видана фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору, який залишився у неї після пограбування, який в подальшому вилучено з місця події;
-даними протоколу огляду предметів від 12.09.2017р.,згідно якого слідчим було оглянуто фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору плетіння «Жгут»,належний ОСОБА_10 та постановою від 12.09.2017р. він визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 (а.см.13-15 т.1 к/п);
-даними протоколу огляду предметів від 12.09.2017р.,згідно якого слідчим було оглянуто диск з відеозаписом від 11.09.2017р.,виданий добровільно ОСОБА_10 з місця вчинення злочину. На запису зображено територію джерела. На стежці назустріч знімаючому наближається молодий чоловік,зовні схожий на ОСОБА_9 ,1988р.н.,який в подальшому зникає. Потім на відео з`являється жінка ,зовні схожа на ОСОБА_10 ,яка тримається обома руками за шию. Постановою від 12.09.2017р. вказаний диск визнаний речовим доказом,долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с.21-23 т.1 к/п);

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 12.09.2017р. та фото таблиць до них,згідно яких свідок ОСОБА_13 та потерпіла ОСОБА_10 серед пред`явлених їм для впізнання осіб впевнено впізнали по зачісці та статурі ОСОБА_9 як особу яка вчинила відносно потерпілої ОСОБА_10 грабіж 11.09.2017р.(а.с.28-31,32-35 т.1 к/п);

-даними висновку товарознавчої експертизи №261 від 12.09.2017р. (а.с.37 т.1 к/п),згідно якого визначена вартість викраденого майна потерпілої ОСОБА_10 на час скоєння злочину- ланцюг з металу жовтого кольору, плетіння «Жгут», біжутерія-150грн.;ладанка зі сплаву золота 750 проби,вагою 2 грами,із зображенням Божої матері- 1664 грн.82 коп., а всього на суму 1814 грн.82 коп.;

-даними протоколу огляду місця події від 22.09.2017р. та фототаблиці до нього,згідно якого слідчим була оглянута ділянка місцевості, розташована з лівого боку училища №1 за адресою: м.Харків,вул. Григорівське шосе,56,де було вчинено грабіж потерпілої ОСОБА_11 (а.с.9-11 т.2 к/п);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2017р. (а.с.23-25 т.2 к/п),згідно якого потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впевненно впізнала ОСОБА_9 як особу,яка вчинила відносно неї грабіж 22.09.2017р.;

-висновком судово-медичної експертизи №5824-ая/17 від 23.09.2017р. (а.с.27-28 т.2 к/п), згідно якого встановлено, що потерпілій ОСОБА_11 22.09.2017р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій бічній поверхні шиї у нижній третині та у ділянці проекції лівого акроміально-ключичного зчленування. Ці ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, з обмеженою діючою поверхнею, за механізмом тертя-ковзання та враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані у строк, вказаний у постанові слідчого. За ступенем тяжкості садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, розташованих у різних анатомічних ділянках та площинах тіла ОСОБА_11 , можливість їх утворення внаслідок одноразового падіння потерпілої на площині, тобто «з висоти власного зросту» з доданим її тілу прискоренням або без такого, виключається;
-даними висновку судово-товарознавчої експертизи №17992 від 29.09.2017р. (а.с.67-68 т.2 к/п),згідно якого визначена ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_11 22.09.2017р., а саме: золотого ланцюжка довжиною 55 см,вагою 22,14гр,585 проби- 19926грн.,золотого хрестика вагою 5 грам,585 проби-4500 грн.,а всього на суму 24426 грн.;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2017р. за участю потерпілої ОСОБА_11 ,згідно якого остання у присутності понятих показала та розказала обставини вчиненого щодо неї грабежу, механізм спричинення їй тілесних ушкоджень нападником (а.с.75-78 т.2 к/п)

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані вище докази і визнає їх достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_9 та визнання його винуватості.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, ніде не працює, не одружений, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує те, що ним скоєні як середньої тяжкості так і тяжкий злочини, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, суд також враховує молодий вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання , на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, суд призначає ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. .Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі в порядку ст.124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню на суму 24 426 грн. у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України, оскільки її розмір підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи№17992 від 29.09.2017р. (а.с.67-68 т.2 к/п).
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлено,що не позбавляє її права звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання :
-за ч.1 ст.186 КК України- у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.09.2017 року.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди 24 426 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн.
Речові докази по справі: фрагмент ланцюга жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити останній як законному власнику(т.1 к/п а.с.15),диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати там же (т.1к/п а.с.23)

Процесуальні витрати у розмірі 594 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_9 на користь держави (а.с.66 т.2 к/п)

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1