Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/17
Провадження № 1-кп/711/123/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у здійсненні незаконних операцій із психотропними речовинами. Зокрема, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

В судове засідання не з`явилась захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 у зв`язку з відрядженням, тому з огляду на те, що участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Одночасно суд на підставі ч.3 ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання доцільності подальшого тримання підсудної ОСОБА_8 під вартою.

Прокурор висловився за подальше тримання підсудної ОСОБА_8 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заперечень від сторони захисту не надійшло.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачена ОСОБА_8 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченій у випадку визнання її винуватою у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, а також даних про те, що відносно неї в даний час винесено вирок про призначення їй покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Одночасно прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування до підсудного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підсудний без поважних причин не прибував в судове засідання і порушував умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що підсудний ОСОБА_7 не прибував в судові засідання у зв`язку з хворобою, а після 20 години залишав обране місце проживання тимчасово у зв`язку з необхідністю доглядати малолітню дитину його співмешканки, яка проживає в одному з ним під`їзді.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_7 без поважних причин з урахуванням положень ст. 138 КПК України не прибував в судові засідання, а також порушував умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Водночас суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даний час недоцільне, а належну процесуальну поведінку підсудного забезпечить більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням строком на два місяці обов`язків згідно із ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 322, 324, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 25 вересня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 30 вересня 2018 року включно.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 21 години до 06 години наступного дня та покласти на нього строком на два місяці до 30 вересня 2018 року наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 годині 30.07.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3