ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1419/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого:

20.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

19.01.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

20.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 25.05.2018 приблизно о 04 годині 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Парус», що за адресою: м. Київ, вул. Крупської, 8-А за спиною потерпілого ОСОБА_6 , який, заклавши майно в ломбарді, отримав грошові кошти та заховав їх до задньої кишені штанів, в які був одягнений, керуючись корисливими мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з вказаної вище кишені штанів потерпілого таємно викрав грошові кошти і з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
28 серпня 2018 року до суду подано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до змісту вказаної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , а саме 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, які потерпілому повернуто в повному обсязі. Сторони погодились на те, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відсутні, і наявна обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочинів. Сторонами узгоджене покарання, яка має понести обвинувачений ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме вигляді одного року і двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді одного року і двох місяців позбавлення волі. В угоді наявна згода сторін на призначення зазначеного покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, угода про примирення ним підписана, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Захисник просив суд затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даній справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 з урахуванням того, що йому призначається покарання, яке необхідно відбувати реально, суд залишає без зміни - у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді одного року і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 травня 2018 року.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом від 25.05.2018 року з ломбарду «Парус» зберігати при матеріалах кримінального провадження; квитанцію з ломбарду «Парус» № 046184929 від 25.05.2018 року та чек «Ломбард Парус» № від 25.05.2018 року, грошові кошти в сумі 1333 гривень (дві купюри номіналом 500 гривень серії ЗД 3961489, ФЗ9062349, три купюри номіналом 100 гривень серії МЛ 5765655, СЗ9958576, МП2158236, одна купюра номіналом 20 гривень серії СИ1890609, дві купюри номіналом 5 гривень серії УЖ4797772, ПБ0929370, одна купюра номіналом 2 гривні серії СВ 8362497, одна купюра номіналом 1 гривня серії УИ 88777560), які передані під розписку ОСОБА_6 залишити у його власності; предмет, схожий на скальпель, який зберігається в камері схову речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

До набрання вирокорм законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: