н/п 1-кс/766/9023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року до Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка період часу з 11.00 годин 16.06.2018 року до 15.00 годин 22.06.2018 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерну техніку, банківську картку «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКУ» та документи. Сума збитку встановлюється.

23.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001725 за ст.185 ч. 3 КК України.

Крім того, 22.06.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 8 відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № ХО 0004314. Також під час проведення огляду вилучено зліпок сліду знаряддя зламу за допомогою силіконового матеріалу «stomaflex putty», який поміщено до сейф-пакету № ХО 0004327.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242, 243 509 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести трасологічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи придатний вилучений при огляді місця події 22.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зліпок сліду знаряддя зламу за допомогою силіконового матеріалу «stomaflex putty» для ідентифікації об`єкту?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: