Справа №750/9230/18
Провадження №1-кс/750/3760/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003926 від 07.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу з imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , imei 3 НОМЕР_3 , imei 4 НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 18.05.2018 року по 00:00 год. 12.06.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003926, розпочатому 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом таємного викрадення двох мобільних телефонів, що належать ОСОБА_9 , яке мало місце 18.05.2018 у нічний час, біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Чернігові.

В ході досудвого розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 18.05.2018 близько 20:00 години вийшов з дому прогулятися. Перед цим повечеряв, випив пива та пішов в напрямку «Золотого пляжу». При собі в нього було два мобільних телефони марки «Sony Xperia XA1» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номеру якого не пам`ятає, мобільний телефон марки «Nomi i184» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . Мобільний телефон «Sony Xperia XA1» був у ОСОБА_9 в руках, коли він йшов та дивився кліп, будучи у навушниках, а інший телефон перебував у кишені штанів. Не дійшовши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що біля ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілий не може згадати, що з ним сталося., однак пам`ятає, що близько 03:00 години 19.05.2018 року прокинувся в себе вдома, оскільки дуже хотів пити. Підійшов до дзеркала та побачив, що в нього пухле обличчя з численними гематомати, проте від чого вони взялися пояснити не може. Перевіривши вміст кишень, виявив зникнення двох своїх вище перерахованих мобільних телефонів та кросівок червоного кольору, шкіряних, фірми «Нью баланс» з білою підошвою. Документи на викрадені телефони надав в ході допиту.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення та відшукання осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення та відшукання осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу з imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_2 , imei 3 НОМЕР_3 , imei 4 НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 18.05.2018 року по 00:00 год. 12.06.2018 року, та забезпечити слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 08 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1