КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

8 жовтня 2018 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 3,6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України закрито.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовжено строк тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 21 лютого 2016 року.
Час відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 11 січня 2015 року, зараховано йому в термін відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2015 року по 24 грудня 2015 року.

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимий,
- визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

- визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 3,6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України закрито.

Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок прокурором, потерпілим та його представником, захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року відкрите апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 4 квітня 2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України скасовано, а кримінальне провадження закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України та вирішення цивільного позову змінено. В порядку ч.2 ст.404 КПК України пом`якшено ОСОБА_2 призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.146 КК України і засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_6 40 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Виключено з вироку щодо ОСОБА_2 таку кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст.146 КК України як вчинення діяння за попередньою змовою групою осіб.

Виключено з вироку посилання та показання свідка ОСОБА_7 та інформацію, отриману з флеш-накопичувачів за №№3780, 3910, 3911, 3964, 3966.
Виключено з резолютивної частини вироку посилання на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.14 п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

У решті вирок залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 липня 2018 року касаційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 залишено без задоволення, касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, ухвала Апеляційного суду Київської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

31 липня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області розпочато апеляційний розгляд. Апеляційний розгляд в даному провадженні не було завершено.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням судом повноважень, передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальні провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, які оскаржені в апеляційному порядку і перебували в провадженні суддів-доповідачів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суд Київської області, які не були переведені до новоутвореного суду, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського
апеляційного суду від4 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд постійно діючої колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001449 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 14 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1