УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2326/18

31 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000510 від 31.08.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 31.08.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 31.08.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 під час пожежі в будинку загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за вище вказаною адресою. Обставини правопорушення встановлюються. Труп направлено до моргу Рівненського обласного бюро СМЕ.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_3 , тяжкості та хараектеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільськогто ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 31.08.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка причина та час смерті ОСОБА_3 ?

2. Чи виявлені на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості ?

3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння ?

4. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 ?

5. Яким знаряддям (-ми) могли бути заподяні виявлені тілесні ушкодження ?

6. Чи знаходився ОСОБА_3 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то якою була його ступінь ?

7. Яка група крові трупа ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (-ам) надати труп ОСОБА_3 , який знаходиться: в морзі Рівненського обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_3 (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсилогічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1