Справа № 638/1174/18
Провадження № 1-кп/638/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004521 від 14.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 10 хвилин до 08.02.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2018 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.04.2018 року. Ухвалою суду від 02.04.2018 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 31.05.2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу та продовжуючи строк його дії, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про його особу, а також те, що перебуваючи на волі, він зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, та переховуватись від суду.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені п.п.1,4 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Також, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Враховуючи наведене, колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 331, 369 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 липня 2018 року включно до 15 год. 10 хв.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2