Справа № 526/446/16-к
Провадження № 1-в/526/64/2018

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 25.02.2016 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Гадяцький РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_5 надала заяву, в якій вказала, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримує в повному обсязі та просила розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що з 27.04.2016 року ОСОБА_4 був взятий на облік Гадяцьким РВ з питань пробації.

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75,76 КК України вказано виконувати самостійно.

За вказаним вироком суду 05.09.2018 року ОСОБА_4 звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно характеристики за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1