Справа 688/3624/18
№ 1-кс/688/1167/18
Ухвала
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000963 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 07 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісного приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке використовується як приймальня громадян партії «Батьківщина» та викрала грошові кошти працівників в сумі 800 грн.
15 серпня 2018 року було проведено огляд офісного приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке використовується як приймальня громадян партії «Батьківщина». Під час огляду було виявлено та вилучено 12 слідів папілярних узорів на відрізок липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №4293885.
Також, були взяті зразки слідів папілярних узорів пальців рук працівників офісного приміщення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000963 від 15 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000963 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було вилучено під час проведення огляду місця події у м. Шепетівка по вул. Островського, 6?
- якщо так, то чи належать сліди пальців рук, які було вилучено під час проведення огляду місця події у м. Шепетівка по вул. Островського, 6, для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити сейф-пакет із слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету експертної служби №4293885.
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: