Провадження № 1-кс/200/6869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 16 травня 2018 року № 0001191).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи механізму проникнення до гаражу розташованого по АДРЕСА_1 , звідки було здійснено викрадення майна.
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд питання про призначення експертизи без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
16 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення механізму проникнення до гаражу розташованого по АДРЕСА_1 , звідки було здійснено викрадення майна, має значення для кримінального провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 16 травня 2018 року № 0001191, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи виправлений механізм врізного замку, вилученого в ході огляду місця події з гаражу розташованого по АДРЕСА_1 ?
- чи має наданий замок сліди будь-якого злому? Якщо, так, то яким саме предметом та в який саме спосіб?
- чи відкривався зазначений врізний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?
- чи немає на наданих двох ключах ознак, характерних для отримання відбитків з метою подальшого виготовлення аналогічних ключів?
- чи можливо відкрити наданий замок не порушуючи контрольного пристосування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001191, надати на дослідження вилучений в ході огляду місця події замок та ключі.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надатислідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1