У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/1193/17
Провадження№ 1-кс/142/50/18

"14" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 про участь в режимі відео- конференції в справі за заявою представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває заява представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Представник ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що, з огляду на значну віддаленість до смт. Піщанка та м. Васильків, незадовільний стан доріг та відсутність коштів на транспортні витрати, просить забезпечити його право як представника потерпілого приймати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання подала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про здійснення дистанційного судового провадження у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 необхідно доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 336, 369 - 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 142/1193/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначений на 14 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області, за адресою: вулиця Вишнева,5 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного суду Вінницької області встановити особу представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_3 , ознайомити його з правами та обов`язками й перебувати з ним до кінця судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити особу, якій заявлено відвід - суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: