Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/18
Провадження №: 1-кс/332/797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 31.07.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом віджиму створки металопластикового вікна вказаної квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «LG» вартістю 1500 гривень, гумовий надувний матрац з маркуванням «Intex» синього кольору вартістю 200 гривень, металошукач білого кольору вартістю 200 гривень, металошукач чорного кольору, вартістю 1500 гривень, металошукач сірого кольору вартістю 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 вчинивши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, забрав викрадене майно та переніс його до автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 6 по вул. Глазунова у м. Запоріжжя для його перевезення та подальшого використання на власний розсуд.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення ринкової вартості вилучених об`єктів, а саме, резинового надувного матрацу фірми «Intex», телевізору марки «LG», моделі «Turbo Sound», високоефективного імпульсивного металошукача «SURF PRO» M:003SL для пошуку усіх типів металів, металошукача імпульсивного, кустарного виробництва, призначений для виявлення металевих виробів на глибині до 1 метра, металошукача імпульсивного, кустарного виробництва, призначений для виявлення металевих виробів на глибині до 1 метра на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з диспозицією ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість резинового надувного матрацу фірми «Intex», розмірами 137х191х22см, який зі слів потерпілого ОСОБА_5 був придбаний ним в червні 2017 року за 400,00 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 31.07.2018 року ?
- яка ринкова вартість телевізору марки «LG», моделі «Turbo Swing», який зі слів потерпілого ОСОБА_5 був придбаний ним в січні 2017 року за 2500,00 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 31.07.2018 року ?
- яка ринкова вартість високоефективного імпульсивного металошукача «SURF PRO» M:003SL для пошуку усіх типів металів, який зі слів потерпілого ОСОБА_5 був придбаний ним в липні 2017 року за 1500,00 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 31.07.2018 року?
- яка ринкова вартість металошукача імпульсивного, кустарного виробництва, призначений для виявлення металевих виробів на глибині до 1 метра, який зі слів потерпілого ОСОБА_5 був придбаний ним в 2013 році за 700,00 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 31.07.2018 року?
- яка ринкова вартість металошукача імпульсивного, кустарного виробництва, призначений для виявлення металевих виробів на глибині до 1 метра, який зі слів потерпілого ОСОБА_5 був придбаний ним в 2015 році за 650,00 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 31.07.2018 року?
Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), а також копію обкладинки паспорту і інструкції з експлуатації високоефективного імпульсного металошукача «SURF PRO» M:003SL для пошуку усіх типів металів направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1