Провадження № 1-кс/712/5656/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000687 від 31 травня 2018 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 від 30.08.2018 року, а саме: сумку сірого кольору, чорний розкладний ніж, дві упаковки з серветками, три пластикові картки, usb-flesh, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, запальничка червоного кольору «Сricket», дві пластинки з таблетками.

У провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 близько 18 год. 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Барвінок» по вул. Чигиринський Шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за кошти в сумі 350 грн. ОСОБА_7 , шприц місткістю 10 мл. з речовиною коричневого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 2/1112 від 27.07.2018 рідина чорно-коричневого кольору, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці місткістю 10 мл. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,898 г.

30.07.2018 близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Барвінок» по вул. Чигиринський Шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за кошти в сумі 350 грн. ОСОБА_7 шприц об`ємом 10 кубічних сантиметрів з речовиною коричневого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції.

30 липня 2018 року в період часу з 21.48 год. по 23.29 год. працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності останнього та двох понятих виявлено та вилучено у вказаному будинку подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1224 від 14.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 77.31 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

30.08.2018 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено при собі текстильну сумку сірого кольору, чорний розкладний ніж, дві упаковки з серветками, три пластикові картки, usb-flesh, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, запальничку червоного кольору «Сricket», дві пластинки з таблетками, які в подальшому були вилучені.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим слідчий просить арештувати тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_6 від 30.08.2018 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів подання вбачається, що сумку сірого кольору, чорний розкладний ніж, дві упаковки з серветками, три пластикові картки, usb-flesh, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, запальничку червоного кольору «Сricket», дві пластинки з таблетками було виявлено та вилучено 30.08.2018 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 25.09.2018 року, тобто клопотання було подане з істотним порушенням строку передбаченого КПК України. Так, в заявленому клопотанні про арешт майна, слідчий просить поновити пропущені строки, однак поважності причин пропуску такого строку не наводить.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подано з пропущенням процесуальних строків та таким, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000687 від 31 травня 2018 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1