Справа № 523/3453/18
Провадження №1-кс/523/925/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 від 20.04.2018 року про закриття провадження з розгляду клопотання від 03.04.2018 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000047 від 15.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
03.04.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000047 від 15.11.2017 року, за яким 02.03.2018 року прокурором ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів означеного кримінального провадження, строком до 03.03.2018 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на обсяг матеріалів досудового розслідування й електронної інформації, усталену практику ЄСПЛ, умов доступу сторони захисту до матеріалів протягом кількох робочих годин та зайнятість прокурора і слідчого в судових засіданнях.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 від 20.04.2018 року про закриття провадження з розгляду клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви захисника ОСОБА_2 про закриття провадження з розгляду його клопотання, у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, у зв`язку зі спливом потреби шляхом ознайомлення сторони захисту з матеріалами означеного кримінального провадження у визначений прокурором час, слід дійти висновку про те, що вказана заява захисника перешкоджає подальшому розгляду клопотання останнього, а відтак зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2018 року, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000047 від 15.11.2017 року, залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: