АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1753/2010 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 1 ст. 18 5 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Панченко В.А.
11 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
Председательствующего Панченко В.А.
судей Очеретного С.С., Быковой Л.П.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Московского районного суда г. Харькова от 28 июля 2010 года.
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 09.06.2009 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины и ему окончательно назначено к отбытию наказания 4 года и 1 месяц лишения свободы.
1.07.2009 года от осужденного ОСОБА_2 в суд первой инстанции поступила апелляция на приговор суда и уголовное дело было направлено для апелляционного рассмотрения.
30.04.2010 года с предварительного рассмотрения уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 359 УПК Украины.
22.07.2010 года суд первой инстанции признал апелляцию осужденного ОСОБА_2 таковой, которая не подлежит рассмотрению.
В апелляции ОСОБА_3 ставит вопрос об отмене постановления суда от 22.07.2010 года при этом указывает, что срок им на подачу апелляции им не был пропущен.
Выслушав доклад судьи, прокурора, осужденного ОСОБА_2, полагавшего необходимым отменить постановление суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии требованиями ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана в течении 15 суток с монета их провозглашения а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Как усматривается из материалов уголовного дела приговор был вынесен 09.06.2009 года. Копия приговора была получена осужденным ОСОБА_2 в условиях СИЗО 19.06.2009 года, о чем свидетельствует копия расписки (л.д. 119).
Свою апелляцию осужденный ОСОБА_2 подал 01.07.2009 года, то есть спустя 11 дней после вручения ему копии приговора в условиях СИЗО.
Таким образом приговор суда первой инстанции осужденный ОСОБА_2 имел возможность обжаловать до 05.07.2009 года и подача им апелляции 01.07.2009 года свидетельствует о том, что срок на апелляционное обжалование приговора им пропущен не был, а вывод суда о том, что осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию с пропуском срока на апелляционное обжалование является ошибочным и противоречит требованиям ч. 3 ст. 349 УПК Украины.
В связи с изложенным коллегия судей считает необходимым признать подлежащей рассмотрению апелляцию поданную осужденным ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 366, 353 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить, постановление Московского районного суда г. Харькова от 22 июля 2010 года отменить, признать апелляцию, поданную ОСОБА_2 подлежащей рассмотрению, а уголовное дело возвратить в район для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи