Справа №463/4322/18
Провадження №1-кп/463/479/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000153 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 27 вересня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відправилась на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: сережки з жовтого золота у формі кленового листка, вагою 3,6 г, проба № 585 вартістю 3 801 гривню, заподіявши потерпілій шкоди на вказану суму.

В подальшому цього ж дня обвинувачений заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 сережки в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 2 200 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений 4 жовтня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: ланцюжок з жовтого золота пластинного плетіння, вагою 11,71 г, проба № 585, вартістю 12 365 гривень, заподіявши потерпілій шкоди на вказану суму.

В подальшому, цього ж дня обвинувачений заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 ланцюжок в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 6 400 гривень витратив на власні потреби.

Окрім того, обвинувачений 26 жовтня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відправилась на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: каблучку з жовтого золота з камінцями цирконію, вагою 3,6 г, проба № 585, вартістю 3 801 гривень, а також каблучку з жовтого золота з камінцями цирконію, вагою 4,17 г, проба № 585, вартістю 4 403 гривні, заподіявши потерпілій шкоди на суму 8 204 гривні.

Згодом цього ж дня обвинувачений заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 каблучки в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 4 400 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений 10 листопада 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: сережки з жовтого золота, вагою 1,13 г, проба № 583, вартістю 1 193 гривні, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.

В подальшому обвинувачений цього ж дня заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 сережки в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 700 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_6 13 листопада 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: сережки з жовтого золота з бузковими камінцями, вагою 3,36 г, проба № 583, вартістю 3 548 гривень, а також сережку з жовтого золота у формі кільця, вагою 3,52 г, проба № 585, вартістю 3 717 гривень, заподіявши потерпілій шкоду на суму 7 265 гривень.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_6 заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 сережки в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 3 400 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_6 27 листопада 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відправилась на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: зубну коронку з жовтого золота, вагою 3,68 г, проба №900/750, вартістю 3 886 гривень, заподіявши потерпілій шкоди на зазначену суму.

В подальшому цього ж дня обвинувачений заклав викрадену у потерпілої ОСОБА_5 зубну коронку в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 3 191 гривню витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений 30 листопада 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: набір із сережок з жовтого золота з камінцями цирконію і смарагдами, вагою 4,41 г, проба № 585, вартістю 4 656 гривень, та підвіску з жовтого золота з камінцями цирконію та смарагдами, вагою 2,14 г, проба № 585, вартістю 2 259 гривень, заподіявши потерпілій шкоду на суму 6 915 гривень.

Згодом цього ж дня ОСОБА_6 заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 набір із сережок і підвіску в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 3 000 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений 12 грудня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: дві обручки з жовтого та білого золота, вагою кожна по 3,47 г, проба № 585, вартістю кожна 3 664 гривень, ланцюжок з жовтого золота панцирного плетіння, вагою 3,01 г, проба № 583, вартістю 3 178 гривень, пару сережок з жовтого золота, вагою 1,3 г, проба № 585, вартістю 1 372 гривень, половинку каблучки з жовтого золота, вагою 0,75 г, проба № 585, вартістю 792 гривні, половинку каблучки з жовтого золота із камінцем цирконію, вагою 0,73 г, проба № 585, вартістю 770 гривень, сережку з жовтого золота, вагою 1 г, проба № 585, вартістю 1 056 гривень, заподіявши потерпілій шкоду на суму 14 348 гривень.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_6 заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 вироби з золота в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 7 800 гривень витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений 18 грудня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: підвіску з жовтого золота овальної форми, вагою 1,64 г, проба № 585, вартістю 1 731 гривню, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.

Згодом цього ж дня ОСОБА_6 заклав викрадену у потерпілої ОСОБА_5 підвіску в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 970 гривень витратив на власні потреби.

Окрім того, обвинувачений 26 грудня 2017 року в точно невстановлений досудовим слідством час, у першій половині дня, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішла на роботу, таємно викрав майно останньої, а саме: два браслети з жовтого золота, вагою кожен по 1,65 г, проба № 585, вартістю кожен 1 742 гривень, заподіявши потерпілій шкоду на суму 3 484 гривні.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_6 заклав викрадені у потерпілої ОСОБА_5 два браслети в ломбарді ПТ «Ломбард «ТОВ «Чесний відсоток» і Компанія» Ломбардне відділення № 9 м. Львів», що на вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, а виручені кошти у сумі 2 000 гривень витратив на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, а також таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
13 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочинів. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальними правопорушеннями повинна бути відшкодована частинами поетапно до 31 жовтня 2019 року. Потерпіла погоджується з обумовленим видом покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 погоджується на обумовлений вид покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення від 13 липня 2018 року, укладену між потерпілими і обвинуваченим, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65, 70 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000153 від 16 січня 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1