Справа № 298/906/18
Провадження 1-кс/298/225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання: - Чи залишені сліди рук які вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2018 року в приміщенні кафе-бару «Яворник», що розташований за адресою смт.В.Березний, вул.Шевченка 83- А, та які відповідно до висновку експерта №3/286 від 19.06.2018 року, які визнані придатними для ідентифікації особи, наступним громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ?

Клопотання мотивує тим, що в період часу в період часу з 17.00 години 09.04.2018 року по 07.00 години 10.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка металевої решітки та віджиму дверей, проникла в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_4 , звідки викрали горілчані вироби та продукти харчування.

10 квітня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

31 травня 2018 року прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_9 , було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 000090 від 19.03.2018 року, за № 0000112 від 10.04.2018 року, № 0000143 від 02.05.2018 року, №0000178 від 25.05.2018 року, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000090.

10 квітня 2018 року під час огляду місця події, а саме, приміщення торгового залу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 4 слідів папілярних ліній рук людини, які перекопійовані на 4 відрізки дактоплівки, які упаковано в білий паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

19 червня 2018 року у СВ Великоберезнянського ВП надійшло повідомлення з НДЕКЦ в Закарпатській області про те, що в ході перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком Закарпатського НДЕКЦ МВС України сліди пальців рук, вилучених 10.04.2018 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , встановлено збіг слідів пальця рук з дактилоскопічними картами, які заповнені на ім`я наступних громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Однак, ідентифікувати особу за слідами папілярних ліній рук людини, можливо, провівши лише дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів в період часу з в період часу з 17.00 години 09.04.2018 року по 07.00 години 10.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка металевої решітки та віджиму дверей, проникла в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_4 , звідки викрали горілчані вироби та продукти харчування.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 19 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000090 від 19 березня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи залишені сліди рук які вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2018 року в приміщенні кафе-бару «Яворник», що розташований за адресою смт.В.Березний, вул. Шевченка 83- А, та які відповідно до висновку експерта №3/286 від 19.06.2018 року, які визнані придатними для ідентифікації особи, наступним громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець

АДРЕСА_1 розпорядження експерту направити дві дактилокарти гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта або зміною його властивостейу процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1