УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, приватного підприємця, батьку двох малолітніх дітей, раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які можуть мати значення речового доказу у провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він, 29.05.2018 р., в період часу із 20 години до 21 годину, перебуваючи спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_3 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із останньою у словесну суперечку, в ході якої схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_8 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузли та, здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого остання померла на місці події, у зв`язку із механічною асфіксією.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується результатами огляду місця події від 30.05.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , лікарським свідоцтвом про смерть, результатами обстеження в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, в ході чого встановлено, що ОСОБА_5 30.05.2018 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення категорично заперечив.

Санкція п. 2 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та перебував на профілактичному обліку Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області як «сімейний насильник».

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000138, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 липня 2018 року включно.

Ухвала діє по 27 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя