АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1465/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що ОСОБА_6 засуджений Апеляційним судом Донецької області, та відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Також суд вказав, що ОСОБА_6 тимчасово прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», який відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КВК України, не є установою виконання покарань, а отже, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність можливості розгляду по суті клопотання ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим з огляду на те, що своєю відмовою розглянути клопотання суд позбавив його права на доступ до правосуддя, а також порушив ст.ст. 6, 13 Конвенції ЄСПЛ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 , засудженого 03.11.2005 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 187, ч. 4, 263 ч. 1 ,115 ч. 2 п. 6, 12,13 КК України до довічного позбавлення волі, який прибув із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по ухвалі ВСУ від 14.03.2018 на розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого Кодексу України (далі по тексту - КВК України), установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 150 КВК України засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки відбувають покарання у секторах максимального рівня безпеки виправних колоній середнього рівня безпеки та виправних колоніях максимального рівня безпеки.

З викладеного вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарань для засуджених до довічного позбавлення волі.

Крім того, згідно листа першого заступника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 14.07.2018 вибув із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При перевірці матеріалів клопотання, істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, не встановлено, з огляду на що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року як законна і обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 щодо її скасування без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9