Справа № 180/1703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2018 року близько 05 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.08.2018 року близько 05 години 05 хвилин невстановлена особа заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем "ВАЗ 217030" д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який був залишений власником біля будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за № 0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.08.2018 року вищевказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000536.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що придбав без зняття з реєстраціїї автомобіль ВАЗ 217030, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у 2016 році в смт. Апостолово Дніпропетровської області у чоловіка - ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий вказав, що придбав вищевказаний автомобіль вже з пошкодженнями: вм`ятина на даху, яку він в процесі користування вигнув, тобто дещо виправив; пошкоджені вікна: лобове, заднє та переднє пасажирське, а саме розбите, які в процесі користування він також відновив; передній бампер пошкоджений, а саме: тріснувший з передньої правої сторони, що він в ході користвування не виправляв; на поверхні правого та лівого крила наявні вм`ятини; були відсутні дзеркала заднього виду, які він в ході користування придбав та поставив; заднє ліве крило пошкоджене, а саме: на поверхні пошкодження; був пошкоджений задній бампер, який він в ході користування відновив; задній лівий ліхтар пошкоджений, який він відновив в процесі користування; пошкоджена була кришка багажника, яку він відновив в процесі користування; на усіх дверцятах наявні вм`ятини. Автомобіль був у справному стані, тобто потерпілий ним користувався до моменту незаконного заволодіння даного транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідом-ляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 19 серпня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 19.08.2018 року близько 05 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

19.08.2018 року близько 05 години 05 хвилин невстановлена особа заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем "ВАЗ 217030" д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який був залишений власником біля будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого у ОСОБА_4 транспортного засобу марки ВАЗ217030, д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у кримінальному провадженні № 0000536 від 19 серпня 2018 року необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000536 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за № 0000536 автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у справному стані без урахування пробігу та технічного стану, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 19.08.2018 р.?

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в результаті пошкодження, станом на момент проведення експертизи?

До проведення експертизи залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1