Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/631/2018 Справа № 641/4507/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грефіно, Республіки Польща, в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має малолітню дитину 2014 року народження, тимчасово не працюючого, не судимого, не є депутатом будь-яких рівнів влади,

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Польщі ОСОБА_4 маючи на меті скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з контрабандним переміщенням через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 08 червня 2018 року знаходячись у м. Варшава Республіка Польща, на одному з ринків зазначеного міста, у невстановленої слідством особи чоловічої статі, придбав за двадцять євро особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною вагою 2 грама, після чого вжив частину даного наркотичного засобу шляхом викурювання. Іншу частину зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив до пачки цигарок «Мальборо», після чого до свого рюкзаку, де продовжував зберігати з метою контрабандного переміщення через митний кордон України.

Далі, 10 червня 2018 року у відповідності до придбаного ним квитка № НОМЕР_1 , о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_4 здійснив реєстрацію та посадку на літак рейсу «LO759» сполученням «Варшава Харків» на місце 18В, продовжуючи зберігати при собі (у своїх особистих речах) зазначений вище наркотичний засіб, на якому перетнувши кордон України, прибув до м. Харкова.

В подальшому, у цей же день, приблизно о 15 год. 10 хв. знаходячись на території митного посту «Харків - Аеропорт», під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу LO759 сполученням «Варшава Харків» службовий собака працівників митниці на прізвисько « ОСОБА_6 », спрацював на рюкзак чорного кольору, який належав громадянину ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ). В процесі подальшого огляду вказаного рюкзаку, було виявлено та вилучено пачку цигарок «Мальборо», в якій крім цигарок знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та скляний полімерний пристрій трубка для паління. Згідно пояснень ОСОБА_4 , в пакунку знаходилась «маріхуана» (канабіс), яку він приховав від митного контролю та переміщував для подальшого власного вживання, без мити збуту.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1562 від 22.06.2018 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0,2309 грам. Нашарування на скляний (полімерний) трубці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0049 грам. Також нашарування на зрізах нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_4 містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, канабіс, екстракт канабісу, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Між прокурором та обвинуваченими за участю адвоката ОСОБА_5 , 10 липня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 , під час укладання угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, що він має на утриманні неповнолітню дитину та є єдиним годувальником родини, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень без конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень без конфіскації майна, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Наведені пом`якшуючи покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, зокрема, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що він має на утриманні неповнолітню дитину та є єдиним годувальником родини - суд визнає винятковими і вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу.

З урахуванням ч. 2 ст. 69 КК України, суд не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1562 від 22.06.2018 в розмірі 1144 гривні, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та з застосуванням вимог ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

-авіабілет на ім`я ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах провадження прокуратури Харківської області зберігати в матеріалах провадження прокуратури Харківської області;

-наркотичний засіб канабіс, вагою - 0,2309 грам, екстракт канабісу, вагою - 0,0049 грам, зрізи нігтьових пластин та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , скляна трубка для паління, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1