Провадження №1-кс/760/7472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2018 адвокат ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №0000170.

При цьому зазначає, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду його клопотання від 15.05.2018 року, детектив в порушення вимог КПК України не повідомив. У зв`язку з вказаним, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати детектива у кримінальному провадженні №0000170 розглянути його клопотання за №1505/1 від 15.05.2018 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Детектив в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволені у зв`язку з її необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 зареєстровано в канцелярії Національного антикорупційного бюро України 16.05.2018 року.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання детективом у кримінальному провадженні №0000170 адвокату ОСОБА_3 не надходило.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України детектив не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про результат розгляду його клопотання від 15.05.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання останнього розглянути клопотання заявника.
Враховуючи вище викладене, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2018 № 1505/1, подане в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000170 від 27.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1