ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004123 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта вища, не заміжня, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ФОП ОСОБА_4 , будучі матеріально відповідальною особою, 28.07.2017 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці торговій точці, розташованій на розі вулиць ім.І.Куліка та вул.Миру, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, привласнила товарно-матеріальні цінності, які були ввірені останній, а саме: картку поповнення рахунку Інтертелеком на 100грн. ; картку поповнення рахунку Інтертелеком на 30грн. ; картки поповнення рахунку Київстар на 100грн. в кількості 2 картки; картки поповнення рахунку Київстар на 50грн. в кількості 5 карток; картку поповнення рахунку Лайф на 100грн. ; картки поповнення рахунку Лайф на 25грн. ; картку поповнення рахунку Лайф на 40грн. ; картки поповнення рахунку МТС на 100грн. в кількості 3 картки; картки поповнення рахунку СП КС смартфон на 25грн. в кількості 2 картки; картку поповнення рахунку ОСОБА_6 на 100грн. ; картку поповнення рахунку ОСОБА_6 на 40грн. ; картку поповнення рахунку Ютел на 70грн. , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1305грн. .
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнала у повному обсязі, розкаялась у вчиненому та надала наступні пояснення про те, що вона працюючи торговим агентом ФОП ОСОБА_4 , будучі матеріально відповідальною особою, 28.07.2017 привласнила зазначені картки поповнення рахунку, які були вручені її для реалізації. Також визнала вартість привласненого майна, яка була встановлена експертизою.
19.04.2018 року між потерпілим та обвинуваченою було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн., наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.
У судовому засіданні обвинувачена та потерпілий, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про примирення, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Прокурор вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченою.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про примирення враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, неофіційно працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення привласненого майна.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн.в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 197грн. 74коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про примирення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1