Справа № 359/3624/18
Провадження № 1-кс/359/987/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000941, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.04.2018 на 13.04.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно таємно з корисливих мотивів, проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з 2004 року в його власності перебуває автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який весь час знаходиться на території подвір`я будинку за його місцем проживання, яка огороджена по периметру. В салоні автомобіля були всі комплектуючі (сидіння, та інші прилади і запчастини), хоча сам автомобіль близько 3-4 років не був в експлуатації. Так, 13.04.2018 зранку (точного часу не пам`ятає) він вийшов з будинку на вулицю та побачив відсутність (крадіжку) передніх фар освітлення на автомобілі, які він придбав в 2007 році за близько 1500 гривень та встановив на автомобіль, підійшовши ближче він виявив крадіжку двох передніх сидінь в автомобілі - пасажирського та водійського, вартістю близько 1000 гривень кожне.?
27.04.2018 допитано як свідка ОСОБА_5 , від якого надійшла письмова заява в порядку ст. 93 КПК України про залучення в якості речових доказів автосидінь універсальних до автомобілів ВАЗ (переднього пасажирського та водійського), які було ним надано та, в подальшому, оглянуто за адресою с. Любарці, Бориспільський район, Київська область та вилучено до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово- товарознавчої експертизи.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.04.2018 на 13.04.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно таємно з корисливих мотивів, проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість станом на 13 квітня 2018 року:

- водійського сидіння автомобільного універсального до автомобілів ВАЗ;

- переднього пасажирського сидіння універсального до автомобілів ВАЗ.

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження копію протоколу допиту потерпілого, фотозображення автомобільних сидінь.

Висновок експерта направити старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1