Справа № 639/4265/18
Провадження № 1-кс/639/1923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 24.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи

за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, таємно, шляхом проникнення до колодязю,

вчинив крадіжку кабелю ТППЗ 20*2*0,5 - 77 м., належного ПАТ «Укртелеком».

08.08.2018за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, було вилучено: чорну

запальнику, мобільний телефон «Хіаоmі» з ідентифікуючими ознаками імеі 1:

НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора

«Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , металевий крюк, ніж-пилку, ліхтарик, пластикову

пляшку ємністю 1 літр з рідиною жовтого кольору, а також кабель чорного кольору

довжинокЗ 77 метрів з маркуванням «ТППзПЗ «одескабель 2005», 4231м, 4233м,

4235м, 4236м, 4241м, 4242м, 4247м, 4269м, 4277м, 4302м».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 24.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ,

свідоцтво № 1886.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме 08.08.2018:

-кабелю зв`язку марки ТППзпЗ 20*2*0,5 протяжністю 77 м., згідно наданої довідки

про вартість викраденого майна. Дата введення в експлуатацію згідно акту встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, 2004 рік.

Для дослідження надати: довідку про вартість викраденого (пошкодженого' майна, акт встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1