Справа № 359/8306/18
Провадження № 1-КС/359/2429/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду , клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспілського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України..
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
Згодом, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141 679 гривень.
26.09.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після розбійного нападу він також виявив відсутність наступних речей, які викрали грабіжники 31.08.2018, а саме:
- запонки, які виготовлені з металу жовтого золота, проби 585, мають квадратну форму, з закріпленими в ньому каменем чорного опалу, також з боку закріплено шість маленьких діамантів;
- сережки, які він подарував дружині ОСОБА_6 в період з 2010-2012, виготовлені з металу білого золота, з сапфіром синього кольору, які маають англійський замок;
- медальйон з ланцюжком, ймовірно з позолотою жовтого кольору, сам медальйон овальної форми, на ньому зображений малюнок млина чорного кольору з написом «Holland», та дві маленькі камені поруч з малюнком;
- колекційну монету, яку він придбав у Франції, на якій з аверсу зазначено «Monnaie De Paris», 2017 р.в., а з реверсу відображено символічне зображення трьох жінок, що заснували місто Сен-Марі Де ля Мер.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
31.08.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою.
У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили ОСОБА_6 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 та двоє невстановлених органом досудового розслідування особи проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_6 затягли останню до будинку.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141 679 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В серпні 2018 року проти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено злочин передбачений ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу. Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину є необхідність проведення відповідної експертизи.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001873 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість:
- двох запонок, які виготовлені з металу жовтого золота, проби 585, мають квадратну форму, з закріпленими в ньому каменем чорного опалу, також з боку закріплено шість маленьких діамантів;
- двох сережок, виготовлених з металу білого золота, з сапфіром синього кольору, які мають англійський замок;
- медальйону з ланцюжком, ймовірно з позолотою жовтого кольору, сам медальйон овальної форми, на ньому зображений малюнок млина чорного кольору з написом «Holland», та дві маленькі камені поруч з малюнком;
- колекційної монети, придбаної у Франції, на якій з аверсу зазначено «Monnaie De Paris», 2017 р.в., а з реверсу відображено символічне зображення трьох жінок, що заснували місто Сен-Марі Де ля Мер.
Ринкову вартість вищевказаних речей вказати станом на 31.08.2018.
Направити експертам для дослідження:
1) Запонку, сережку, медальйон, монету, які упаковані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який перев`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені пояснювальною биркою.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1