справа № 620/501/18
провадження № 1-кп/620/41/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000100 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коніно, Нитвенського району, Пермської області, Російська федерація, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, код платника податків НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.05.2018 року близько о 12.00 год., перебуваючи в своєму житловому будинку, розташованого за адресою: с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом підроблення підпису власника земельної ділянки ОСОБА_5 , підробив офіційний документ договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0408 площею 1,0003 га., з метою реєстрації договору в установленому Законом порядку та подальшого неправомірного використання зазначеної земельної ділянки.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, тобто в підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.05.2018 року близько о 12 год., 19 хв., перебуваючи в кабінеті Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, що розташований за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Паркова 37, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом надання державному реєстратору у якості додатку до заяви про державну реєстрацію іншого речового права для реєстрації договору оренди, використав завідомо підроблений раніше ним же документ, а саме договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0408 площею 1,0003 га., між ним та ОСОБА_5 , з метою подальшого неправомірного використання зазначеної земельної ділянки.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документа.

31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1,4 ст. 358 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим покарання. Призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Сторони узгоджують, що збитки завдані потерпілій ОСОБА_5 , відшкодовано в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_5 , будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу скоєння злочину не має. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1,4 ст. 358 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 358 КК України, за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 травня 2018 року покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі.,
- по ст. 358 ч. 4 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим ОСОБА_4 призначити 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: реєстраційну справу № 22, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000100 від 27.05.2018 року після набрання вироку законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000100 від 27.05.2018 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1