overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/752/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2, ст. 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2, ст. 321 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2, ст. 321 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 липня 2018 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Производство №1-кп/369/194/18
о продление срока содержания под стражей
17.07.2018 г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлялся судом.
В судебном заседании 17.07.2018 года в виду отложения рассмотрения уголовного производства на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 под стражей в Киевском СИЗО.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора, защитников и обвиняемых, коллегия судей приходит к выводу о том, что в отношении обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 необходимо продлить меру пресечения в виде содержания в Киевском СИЗО на основании п. 1 ч. 2 ст. 183 КПК Украины без права внесения залога исходя из рисков, которые были учтены при избрании такой исключительной меры пресечения.
На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 331 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 01 августа 2018 года, а именно до 30 сентября 2018 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» обвиняемого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная со 01 августа 2018 года, а именно до 30 сентября 2018 года, включительно.
Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_8 на молдавском языке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 393/142/16-к

УХВАЛА

17 липня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник-адвокат ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 13.11.2015 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали.

Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цих свідків приводу. Інші учасники процесу - на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_3 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/1608/18
Провадження № 11-сс/782/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНПУ у Луганській області ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила,

що складання повного тексту судової ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 178, 183, 184, ч.2 ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 02 липня 2018 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домащнього арешту до до 02 вересня 2018 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що не підлягає касаційному оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 липня 2018, о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4039/18
Провадження № 1-кс/552/1868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
16.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.07.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від чергового лікаря 1 МКЛ м. Полтава, надійшло повідомлення про те, що 12.07.2018 року близько 12 год. 15 хв. в неврологічному відділенні 1 МКЛ м. Полтави помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 (ЖЕО №13825 від 12.07.2018 року).

З метою виявлення чи маються на тілі гр.. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останнього, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001691 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті гр.. ОСОБА_4 .?

3.Чи вживав гр.. ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№539/2430/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 18.07.2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 24 вересня 2018 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/2307/18
Справа № 554/2307/18
Провадження № 1кп/554/320/2018
У Х В А Л А
11.07.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000481 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України, -
у с т а н о в и в:
06 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Судове засідання призначене на 18 липня 2018, однак у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) надав заяву про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, суд вважає за можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Полтавській установі виконання покарань
Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області
(№23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186,
ч.2 ст. 190 КК України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/461/18
Провадження № 1-кп/541/98/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 липня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

З 23 лютого 2018 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою суду та закінчується 04 серпня 2018 року.

Прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу обвинуваченому, так як не можливо розглянути справу в строки дії запобіжного заходу, а ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а саме переховування від суду, можливість незаконного впливу на свідків, які не допитані судом.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання та пропонували суду обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою при обранні запобіжного заходу продовжують мати місце, а обвинувачений судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинах, а також те, що запобіжний захід обраний обвинуваченому із альтернативою внесення застави у мінімальному розмірі, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб до 17 вересня 2018 року у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2046/18 № 1-кс/610/691/2018

м. Балаклія 18.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000710 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 13.07.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2812/18
провадження №1-кп/619/448/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч 1 ст 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001279 від 24.06.2016 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч 1 ст 286 КК України на 27 липня 2018 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3518/18
Провадження № 1-кп/639/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000606 від 26.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

Стосовно ОСОБА_4 29.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 29 серпня 2018 року.

Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000606 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7745/17
Провадження № 1-кп/644/256/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , обвинуваченого, розглянувши питання можливості проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Потерпіла у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила. У звязку з неявкою потерпілої суд позбавлений можливості прийняти рішення в межах підготовчого провадження про призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення потерпілою покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1762 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1