overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/3571/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/832/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/23/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
25 квітня 2018 року (а.с.45) до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, після винесення вироку, не знайомився, на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
В силу ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши думку прокурора, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається необхідним перевести ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Керуючись ст.ст.42,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області, з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Копію даної ухвали, для виконання, направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» (вулиця Яновського,50 м.Кропивницький, 25006) та начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (вул.Куроп`ятникова,50 м.Кропивницький, 25001), до відома засудженому ОСОБА_3 ..
Про прибуття ОСОБА_3 до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/16-к
Провадження № 1-кп/506/16/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20.07.2018смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , превіривши матеріали кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на предмет можливості прийняття до провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 26.01.2017р. та, після автоматизованого розподілу, ухвалою судді ОСОБА_3 від 30.01.2017р. був призначений до підготовчого судового засідання, після проведення якого, ухвалою суду від 22.02.2017р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 02.03.2017р. на 10год. 45хв. /ар.суд.пров. 1, 9, 34 /

За період з 02.03.2017р. по 16.07.2018р. судом, для судового розгляду вказаного кримінального провадження, призначалось 12 (дванадцять) судових засідань, в тому числі із 30.05.2017р. по 17.05.2018р. справа була зупинена, із-за оголошення обвинуваченого в розшук, однак розгляд справи так і не був завершений. /ар.суд.пров. 87, 102 /

13.07.2018р. справу (кримінальне провадження) було повернуто до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, де 16.07.2018р., був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підставою для чого слугували: закінчення терміну повноважень, у зв`язку із відбуттям головуючого судді ОСОБА_3 у невикористану частину щорічної відпустки з 16 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року включно (наказ №9 вп/с від 26.06.2018р.), та закінченням з 24.07.2018р. її пятирічного терміну повноважень судді, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи. /ар.суд.пров. 152 /

16.07.2018р. після повторного автоматизованого розподілу, справа була розподілена на суддю ОСОБА_1 та передана судді 17.08.2018р.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню, після проведення підготовчого судового засідання, тривалий час проводиться судовий розгляд, тобто розгляд справи по суті, а тому зазначену судову справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000108 (судова справа №506/392/16-к, провадження №1-кп/506/16/18) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 06.08.2018р. на 10:00 годин у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Окни, вул. Шевченко, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4786/18
Провадження №1-кс/405/2468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

м. Кропивницький 23 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000037 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.212 КК України,

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.01.2019. Ухвала втрачає законну силу 23.01.2019.

Слідчий - старший слідчий з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_6 . Адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2018 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження по справі №1-кп/521/334/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 10.11.2017 року за № 0004495, -

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, 20.07.2018 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4242/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -
З клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 08 червня 2018року о 15 годині 20 хвилин, під час проведення обшуку в житловій секції, на другому поверсі дільниці ресоціалізації № 6, молодшим інспектором внутрішньої служби ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 , було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , піл час виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа» 200, механічно пошкоджений, ІМЕІ: встановити не вдалось.
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 08 червня 2018 року у засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон «Нокиа» 200, механічно пошкоджений, ІМЕІ: встановити не вдалось конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/201/2018
Справа № 537/3139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001111 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001111 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
на 30 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1003/18 Номер провадження 11-п/786/919/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000051 від 23.03.2018 року, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000051 від 23.03.2018 року. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки в суді фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , в якої 06.08.2018 року закінчуються повноваження судді Лохвицького районного суду Полтавської області (в межах відрядження), а тому авторозподіл справ припинено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду даного клопотання слідчого, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити клопотання слідчого до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого до іншого суду - задовольнити.
Передати матеріали клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000051 від 23.03.2018 року з Лохвицького районного суду Полтавської області до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 559/400/18
УХВАЛА
(резолютивна частина )

"23" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2018 о 16:00 год., суд,-
УХВАЛИВ:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, судимому, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156, з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» строком до 21 вересня 2018 року до 13:00 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- з"являтись до суду за першою вимогою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та його захиснику.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 11 жовтня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1