Справа № 752/8440/18
Провадження №: 1-кп/752/1174/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошників, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянки України, не працюючої, не одруженої, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 29.03.2018 року приблизно о 14.00 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з прилавку наступні товари: кіндер «Chocolatй», в кількості 2 шт., загальною вартістю 47 грн. 00 коп.; шоколад «Ritter Sport», вартістю 55 грн. 48 коп.; жувальну цукерку «МАМВА», вартістю 28 грн. 49 коп.; злаковий батончик «Nesguik», в кількості 2 шт., загальною вартістю 98 грн. 48 коп.; кіндер «Іоу» вартістю 23 грн. 58 коп.; арахіс смажений, вартістю 11 грн. 53 коп.; ручка кулькова в кількості 2 шт., вартістю 3 грн. 83 коп.; шкарпетки жін. з малюнком, вартістю 20 грн. 83 коп.; шкарпетки жін. з блиском, вартістю 34 грн. 37 коп.; жувальний мармелад «МАМВА», вартістю 16 грн. 91 коп.; фісташки «Кондор», вартістю 95 грн. 54 коп.; сирок «Злагода», в кількості 3 шт., вартістю 26 грн. 15 коп.; сир «Ферма сулугуні», вартістю 39 грн. 55 коп.; цукерки «Кенді карамель», 0,186 кг., вартістю 20 грн. 14 коп. та цукерки «Кенді нуга», вартістю 21 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 456 гривень 84 коп., який заховала до рюкзака та направилася до виходу.
Не оплативши, з викраденим товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що перебуваючи в магазині «Ашан» взяла шоколад, цукерки, арахіс, шкарпетки, мармелад, фісташки, сирок, тобто товари перераховані прокурором та заховала до рюкзака. Не оплативши за товар, який заховала до рюкзака, пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється. Відмічає, що є студенткою, живе на кошти батьків.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1