Справа № 161/4930/18
Провадження № 1-кп/161/565/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.02.2018 року близько 01.30 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту ЗОШ №26, що по пр. Соборності м. Луцька Волинської області, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, що виразилось у нанесенні потерпілому удару правою рукою в нижню ділянку лівого ока обличчя, що призвело до втрати свідомості, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на величній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 05.02.2018 відносяться до категорія легких тілесних ушкоджень. Після цього, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 3S", сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2610 грн. /згідно висновку експертизи №67 від 28.02.2018/, з силіконовим чохлом вартістю 50 грн. та сумкою чорного кольору вартістю 101,67 грн., в якій знаходився покерний набір вартістю 313,67 грн. /згідно висновку експертизи №153 від 23.03.2018/, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3075,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, цивільний позов визнав частково, не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Однак, в частині вирішення цивільного позову представника потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральних збитків та витрат на правову допомогу слід провести загальний порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно 02.02.2018 року близько 01.30 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту ЗОШ №26, що по пр. Соборності м. Луцька Волинської області, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши насильство, що виразилось у нанесенні одного удару кулаком по його обличчю, від якого останній втратив свідомість. Після цього, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 3S", з силіконовим чохлом та сумкою чорного кольору, в якій знаходився покерний набір.

Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані повністю, а також частково відшкодовано маральні збитки /1000 грн./ У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої інтереси доручив представляти адвокату ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні поданий цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Фактичних обставин справи йому не відомо, однак наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, оскільки, на його думку, в ОСОБА_4 відсутнє щире каяття за вчинений злочин.

Згідно висновку експерта №126 від 05.02.2018 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на величній ділянці голови зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаного з насильством небезпечним для його життя та здоров`я, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак не судимий, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки та частково моральні, хоча представник потерпілого наполягав на суворому покаранні, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 10 000 (десять тисяч) грн. завданої моральної шкоди та 7100 (сім тисяч сто) грн. витрат на правову допомогу.
В решті позовних вимог відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_7 , який заявив такий позов та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві та залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 10 000 (десять тисяч) грн. завданої моральної шкоди та 7100 (сім тисяч сто) грн. витрат на правову допомогу, а всього 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн.
Речові докази :
-телефоном марки "Xiaomi Redmi 3S", сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, покерний набір залишити законному володільцеві ОСОБА_7 ;
-договір 459-18004409 від 02.02.2018; DVD-R диск з відео файлами з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1