Справа № 143/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вказуючи, що 26.07.2018р. о 18:50 год. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 26.07.2018р. близько 18 год., на ділянці дороги Т-0203, напрямку м. Погребище - с. Новофастів Погребищенського району, відбулося ДТП з участю автомобіля Камаз д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ПК Зоря Поділля» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Погребищенської ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 К України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення дійсної ринкової вартості ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто: 26.07.2018р., необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 27.07.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка дійсна ринкова вартості ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто: 26.07.2018р.; яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000196, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка дійсна ринкова вартості ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто: 26.07.2018р.?

-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску?

Для дослідження експертам представити пошкоджений автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, який перебуває на спеціалізованому майданчику Погребищенського ВП.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

В. о. голови Погребищенського
районного суду ОСОБА_1