Справа №590/1350/18
Провадження №1-кс/590/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 22.10.2018 року в ході огляду місця події: ділянки місцевості, яка розташована біля гаражу АДРЕСА_1 , а саме: металевого виробу, прямокутної форми, розміром 2м. х 79 см., зробленого з металевих прутів; металевого виробу прямокутної форми, розміром 79 см. х 93 см., зробленого з металевих прутів; металевого виробу прямокутної форми, розміром 79 см. х 64 см.; металевого виробу, розміром 80 см.х120 см, зробленого з профільної труби; металевого виробу прямокутної форми, розміром 83 см. х 89 см.; металевого виробу прямокутної форми, розміром 77 см.; металевого виробу (могильний пам`ятник) прямокутної форми звужується до верху, розміром 229 см. х 445 см., в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Фактичні обставини: 22.10.2018 року близько 01-10 годин працівниками СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено гужовий транспорт (кінна повозка), на якому перевозились частини огорож місць поховань. Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала наругу над могилами на території кладовищ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, а саме: здійснювала розкрадання огорож та інших металевих частин з місць поховань.

Даний факт 22.10.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
22.10.2018 року під час огляду місця події, а саме: на ділянці місцевості, яка розташована біля гаражу № 2 по вул. Саровського в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області було виявлено та вилучено: металевий виріб, прямокутної форми, розміром 2 м. х 79 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 93 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 64 см.; металевий виріб, розміром 80 см. х 120 см, зроблений з профільної труби; металевий виріб прямокутної форми, розміром 83 см. х 89 см.; металевий виріб прямокутної форми, розміром 77 см.; металевий виріб (могильний пам`ятник) прямокутної форми звужується до верху, розміром 229 см. х 445 см.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця події 22.10.2018 року, а саме: на ділянці місцевості, яка розташована біля гаражу № 2 по вул. Саровського в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області було виявлено та вилучено: металевий виріб, прямокутної форми, розміром 2 м. х 79 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 93 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 64 см.; металевий виріб, розміром 80 см. х 120 см, зроблений з профільної труби; металевий виріб прямокутної форми, розміром 83 см. х 89 см.; металевий виріб прямокутної форми, розміром 77 см.; металевий виріб (могильний пам`ятник) прямокутної форми звужується до верху, розміром 229 см. х 445 см.

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: металевий виріб, прямокутної форми, розміром 2 м. х 79 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 93 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 64 см.; металевий виріб, розміром 80 см.х120 см, зроблений з профільної труби; металевий виріб прямокутної форми, розміром 83 см.х89 см.; металевий виріб прямокутної форми, розміром 77 см.; металевий виріб (могильний пам`ятник) прямокутної форми звужується до верху, розміром 229 см. х 445 см, яке тимчасово зберігається в гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученого під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля гаражу АДРЕСА_1 , може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на: металевий виріб, прямокутної форми, розміром 2м. х 79 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см. х 93 см., зроблений з металевих прутів; металевий виріб прямокутної форми, розміром 79 см.х64 см.; металевий виріб, розміром 80 см.х120 см, зроблений з профільної труби; металевий виріб прямокутної форми, розміром 83 см.х89 см.; металевий виріб прямокутної форми , розміром 77 см.; металевий виріб (могильний пам`ятник) прямокутної форми звужується до верху, розміром 229 см. х 445 см., яке на даний час вилучено та тимчасово зберігається в гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 їх відчуження, знищування, реалізації, транспортування чи проведення інших дії, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1