У Х В А Л А

02.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 години по 14:40 годину 23.07.18, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, до внутрішнього замка, який розташований на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , проникла до середини даної квартири, звідки таємно, викрала особисті, цінній речі, останнього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

30.07.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його квартири було викрадено речі.

23.07.2018 року старшим слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, пр. Свободи, №53 (на вулиці), а саме перевірку особистих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Так в ході огляду речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП наступні речі, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, без маркування в чохлі коричневого кольору; пусту пластикову пляшку «Ліптон»; два зарядні пристрої до мобільних телефонів «Samsung» та «Nokia», риболовну катушку торгової марки «GRAPHITE»; скляну мензурку; перехідник чорного кольору; кришку чорного кольору з під статуетки; окуляри в оправі чорного кольору з чохлом на якому наявний напис «Fashion style»; окуляри; гаманець чорного кольору «Саvaliеri» в середині якого наявні пластикові картки в кількості п`ять штук, візитка, фотографія ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, грошові кошти в сумі 398 гривень, різнизми купюрами; футляр з під окуляр «МS», темного кольору; ліхтар жовтого кольору; ніж розкладний з ключами в кількості 4 штук; дві в`язки ключів в кількості шість штук; документи на особу ОСОБА_6 ; червону коробку з медаллю «Росія, Осетія 2000»; шкатулка рожевого кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; шкатулка біло-синього кольору з прозорою кришкою в середині якої наявні запонки до сорочки; чотири пари запонок; дві окремі запонки; підвіска букви «Р»; парку матерчатих рукавиць білого кольору; коробка з під «ТікТаку» в середині якої наявні шість штук з виробів з гнучкого металу; пристрій для відмикання дверей; дві відмички; предмет схожий на шестигранник; матерчатий гаманець; два мобільні телефони марок «Sony» НОМЕР_1 та «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході огляду особистих речей ОСОБА_7 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП наступні речі: ніж з рукояткою у формі ніжки косулі, який був у чохлі коричневого кольору; викладний ніж «Colambia»; переносний ліхтар з кріпленням, для одягання на голову, оранжевого кольору; чорвону сумку в середині якої наявні в`язка ключів в кількості 2 штуки; годинник марки «Ролекс», жовтого кольору; кільце жовтого кольору; кільце виготовлене з металу сірого кольору з вставкою з каменю червоного кольору; металевий замок; камінь овальної форми; кільце жовтого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору. редмет схожий на ніж чорного кольору «Коламбіа»; ліхтар з пов`язкою на голову; червону сумку в середині якої є: в`язка ключів в кількості дві штуки; годинник «Ролекс», жовтого кольору; кільця жовтого та світлого кольорів; металевий значок «ВЛКСМ Ударник»; камінь овальної форми; кулон камінь; один ланцюжок з хрестиком сірого кольору; ланцюжок сірого кольору; кільце та сережку.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї з метою відповіді на питання чи є предмет схожий на ніж, який був вилучений в ході огляду від 23.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 холодною зброєю, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення в період часу з 09:00 години по 14:40 годину 23.07.18 невстановленими особами до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , звідки таємно, викрала особисті, цінній речі, останнього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою відповіді на питання чи є предмет схожий на ніж, який був вилучений в ході огляду від 23.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 холодною зброєю та ставить питання про проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

Чи є вилучений під час проведення огляду місця події від 23.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 предмет схожий на ніж на якому відсутні будь-які маркування та позначення - холодною зброєю ?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вони відносяться ?

- Яким способом він виготовлений ?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- предмет схожий на ніж, який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління » № 4519964.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1