overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5489/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя посилається на наявність обставин, що виключають участь у розгляді вказаного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він перебуває у дружніх відносинах із суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , відносно якої ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР про вчинення останньою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали клопотання та з урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/3601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 ( в порядку ч. 2 ст.. 509 КПК України) по кримінальному провадженню № 000099 по факту втручання в особисту переписку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 163 КК України,

УСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, поданим в порядку ч. 2 ст. 509 КПК України про направлення осіб до медичної установи для проведення психіатричної експертизи.
У клопотанні заявник просить направити мешканців квартир АДРЕСА_1 , - громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які втручаються в його особисту переписку до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вивчивши доводи клопотання , суд доходить висновку, що подане заявником клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З клопотання заявника вбачається, що ОСОБА_3 вважає за необхідне направити перелічених в клопотанні осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, і немає жодних підстав для повідомлення про підозру вказаних потерпілим осіб, оскільки не було встановлено даних, які б підтверджували, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 втручались в особисту переписку ОСОБА_3 .
Так, на думку суду, вимоги заявника щодо призначення певним особам психіатричної експертизи є безпідставними, оскільки призначення і проведення судової психіатричної експертизи вимагає дотримання спеціальної процедури, при цьому, до будь-якої особи за бажанням учасників кримінального провадження вказаний захід застосований бути не може.
Положеннями ст.. 509 КПК України визначено, що призначення психіатричної експертизи під час кримінального провадження можливо у разі встановлення обставин, що свідчать про те, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння особа була в неосудному стані або обмежено осудному стані.
Однак, доказів того, що перелічені в клопотанні особи вчинили злочини до суду не надано, відтак , відсутні законні підстави призначення психіатричної експертизи щодо цих осіб.
В той же час, доказів, достатніх для переконання в обґрунтованості висновку про необхідність проведення такої експертизи щодо вказаних ОСОБА_3 осіб, заявником до суду не також не надано.
Вказане свідчить про необґрунтованість даного клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4008/18
1-кп/214/676/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000985 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000762 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з ухвалою суду від 03 вересня 2018 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000762 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000985 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000762 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000985 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000762 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0985) (№ 214/3497/18-к (1кп- 643/18)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/4/2018
П О С Т А Н О В А

08.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч.1,2 ст. 375 КК України, -

Встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 5.12.2016 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 проводити всі судові засідання в цій кримінальній справі за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор просила винести постанову, якою доручити установі, в якій відбуває покарання потерпілий та цивільний відповідач ОСОБА_6 , забезпечити його участь в судовому засіданні.

Підсудна та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

З метою забезпечення прав потерпілого та цивільного позивача, необхідно доручити начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області), де ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком суду, забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , як потерпілого та цивільного позивача в цій кримінальній справі, зазначивши дати проведення наступних судових засідань в цій справі.

Керуючись ст. 85-3, 267, 268, 290, 291 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доручити начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) забезпечити проведення відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області з участю засудженого ОСОБА_6 , як потерпілого та цивільного позивача в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч.1,2 ст. 375 КК України - 23.10.2018 р. о 10:30 год., 6.11.2018 р. о 14-00 год., 12.11.2018 р. о 10-00 год., 4.12.2018 р. о 10-00 год., 18.12.2018 р. о 10-00 год.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області): одну копію - для вручення засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другу копію - для виконання.

Суддя:

Постанова знаходиться в кримінальній справі № 1-275/2011 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003718 від 15.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
.........................................................................................................

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_5 та інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 149/2629/18
УХВАЛА

08.10.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 149/2629/18, внесеного 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №149/1464/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2018 року 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003409 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 жовтня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0003409 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ "Медіа СВ", представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/5569/18
Провадження № 1-в/210/429/18

"05" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_3 , 1992 року народження, який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК (№80») ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3244/18
Провадження № 1-кп/209/438/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000982 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.11.2007 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.309 ч2, 310 с.2, 70 КК України строком позбавлення волі на 4 роки. У відповідності ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком 3 роки; 24.12.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України строком позбавлення волі на 4 роки. У відповідності ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком на 2 роки

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000982 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 02 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7590/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002357 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002357 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.00 годину, 11 жовтня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1