Провадження № 1-кс/761/7776/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001882 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 28 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001882 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 476508, видану 07 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001882 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 року під час відпрацювання працівниками поліції в с. Тарасівка, вул. Залізнична, 4 Б, у ОСОБА_5 виявлено особисту медичну книжку 1ААВ № 476508, яку в ході огляду вилучено, оскільки печатки у даній книжці викликають підозри щодо їх дійсності.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на особисту медичну книжку серії 1ААВ № 476508, видану 07 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибула, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 21 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням даними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що особиста медична книжка серії 1ААВ № 476508, видана 07 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0001882, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 20 березня 2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 476508, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1