Єдиний унікальний номер 725/3301/18
Номер провадження 1-кс/725/632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.04.2018 у період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год.30 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №26 по вул. Будівельників в м. Чернівці, таємно викрав із вищевказаного автомобіля майно на загальну суму 10393,92 грн., яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 13.05.2018 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно, переліз через огорожу, яка використовується для постійного зберігання майна, тим самим проник на територію Центру нарахування та здійснення соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 245 та шляхом пошкодження воріт проник в гаражне приміщення, з якого таємно викрав акумуляторну батарею «Oberon 6СТ-44А1» яка не становить матеріальної цінності та 2 ключі від автомобіля загальною вартістю 100 грн., які знаходилися в автомобілі марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ; механічний домкрат вартістю 213 грн. 33коп., плоскогубці вартістю 20 грн. 16 коп., гайковий свічковий ключ вартістю 26 грн. 50 коп., гайковий балонний ключ вартістю 123 грн. 83 коп., які знаходилися в автомобілі марки «Geely CK-2» MR 7151A 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_3 , та належать Департаменту соціального захисту населення, чим завдав своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 483 грн. 82 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинено повторно.

19.06.2018 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000491 від 26.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за № 0000551 від 13.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 19.06.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 21.06.2018 року о 08 год. 30 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 та представника ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків, протоколами оглядів місця події, довідкою з ломбарду про заставу викраденого майна, протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 викрадений речей, показами підозрюваного ОСОБА_5 у їх сукупності доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду (оскільки вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі), вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, вчинив злочин в період випробувального строку).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 13 год. 15 хв. 17 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1