Провадження №1-кс/369/4407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005924 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005924 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 20 год. 30 хв. 08.10.2018 по 10 год. 09.10.2018 невідома особа умисно з корисливих мотивів шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструменти.

Крім цього, 10.10.2018 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 08.10.2018 по 10.10.2018 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали набір інструментів.

Крім цього, 12.10.2018 до К-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в кінці вересня 2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні дачного будинку, що по АДРЕСА_3 , де останній неофіційно працював різноробочим, що належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав шуруповерт марки «Metabo», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005924 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме:

- Шуруповерта марки «Metabo Power Maxx BS Set + LC40» , який знаходився у використанні з серпня місяця 2016 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Набору інструментів який йшов в комплекті з шліфувальною машинкою марки «SKIL 80» та в якому знаходились нікельовані інструменти, а саме: викрутка пласка, викрутка хрестова, молоточок, плоскогубці та ключі у кількості 6 штук з одного боку рожкового типу та з іншого боку накидного типу, розмірами від 8 до 14, який знаходився у використанні з березня місяця 2009 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Телефону марки «Samsung I 8160 Galaxy Ace II», чорного кольору, з одним слотом для сім-картки, та внутрішньою пам`яттю 4 Гб., який знаходився у використанні з 2013 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Лазерного рівню марки «Starke», який знаходився у використанні з весни 2018 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Болгарки з діаметром 110, сірого кольору, яка знаходилась у використанні з 2014 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Електродрилі синього кольору, яка знаходилась у використанні з 2013 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

- Електродрилі темно-синього кольору, яка знаходилась у використанні з 2011 року. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1