"23" липня 2018 р. Справа № 363/2861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 04.04.2018 о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 з продуктового магазину, який знаходиться у металевому вагончику, був викрадений мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GТ-N7100» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього приблизно о 14 год. 20 хв. вказаний телефон був вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнав свою вину у вчиненні крадіжки даного телефону. В результаті огляду телефону встановлено, що він знаходиться у справному стані, містить пошкодження скла дисплея.
05.07.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки ««SAMSUNG» модель «GТ-N7100» чорного кольору, бувшого у використання на протязі 4 років, у справному стані, з пошкодженим склом дисплея, станом на 04.07.2018 рік ?
Беручи до уваги вищевикладене керуючись ст. ст. 2, 40, 242, 243, КПК України,
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки ««SAMSUNG» модель «GТ-N7100» чорного кольору, бувшого у використання на протязі 4 років, у справному стані, з пошкодженим склом дисплея, станом на 04.07.2018 рік ?
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК країни за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя