233 Справа № 233/3345/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2018 року о 00 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особою, стосовно якої матеріли виділенні в окреме провадження, проходили біля магазину «Ваніль», який розташований за адресою: вул. Громова, 51а, м. Костянтинівка Донецької області. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_5 та особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
У той же день, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, знаходячись біля магазину «Ваніль», який розташований за адресою: вул. Громова, 51а, м.Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, таємне, повторно, з корисливих мотивів, підішли до вікна магазину та неповнолітній ОСОБА_5 дістав з кишені заздалегідь пришукану викрутку та за допомогою викрутки відкрив вікна, а потім зламав запірний пристрій вікна і відкрив його. Продовжуючи злочинний намір, особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, через відкрите вікно магазину «Ваніль», проникла до магазину, та почала подавати товар з магазину неповнолітньому ОСОБА_5 , а саме: «Кіндер сюрприз» Маша та ведмідь 12 штук; сік «Наш сок» яблуневий - 2 пачки по 2 л. кожна; торт «Іней» вагою 2 кг; торт «Мон Амур» вагою 1кг; торт «Пражський» вагою 1 кг; торт «Бостон» вагою 1 кг; шоколадна плитка «Рошен Елеганс» екстра чорний - 4 штуки; шоколадна плитка «Рошен Елеганс» темний молочний з мигдалем - 4 штуки; шоколад «Рошен» Брют 78% - 5 штук; шоколад «Рошен» 56% - 5 штук; шоколад «Рошен» молочний з апельсиновою цедрою - 5 штук; шоколад «Рошен» чорний з апельсиновою цедрою та печивом - 5 штук; шоколад «Оленка» -10 штук; шоколад «Чайка» - 10 штук; шоколад «Рошен» пористий молочний 10 штук; шоколад «Рошен» пористий білий 10 штук; шоколад «Рошен» пористий чорний 10 штук, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість продуктів харчування, а саме:

- «Кіндер сюрприз» Маша та ведмідь 12 штук;

- сік «Наш сок» яблуневий - 2 пачки по 2 л. кожна;

- торт «Іней» вагою 2 кг;

- торт «Мон Амур» вагою 1кг;

- торт «Пражський» вагою 1 кг;

- торт «Бостон» вагою 1 кг;

- шоколадна плитка «Рошен Елеганс» екстра чорний - 4 штуки;

- шоколадна плитка «Рошен Елеганс» темний молочний з мигдалем - 4 штуки;

- шоколад «Рошен» Брют 78% - 5 штук;

- шоколад «Рошен» 56% - 5 штук;

- шоколад «Рошен» молочний з апельсиновою цедрою - 5 штук;

- шоколад «Рошен» чорний з апельсиновою цедрою та печивом - 5 штук;

- шоколад «Оленка» -10 штук;

- шоколад «Чайка» - 10 штук;

- шоколад «Рошен» пористий молочний 10 штук;

- шоколад «Рошен» пористий білий 10 штук;

- шоколад «Рошен» пористий чорний 10 штук,

які були викрадені 02 червня 2018 року о 00 годині 40 хвилин з магазину «Ваніль», який розташований за адресою: вул. Громова, 51а, м. Костянтинівка, Донецької області, станом на 02 червня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України: акт інвентаризації; протокол додаткового допиту потерпілого від 17 травня 2018 року; видаткові накладні, а саме: № И-1 від 25 травня 2018 року; № Д-000024735 від 03 квітня 2018 року; № Д-000033592 від 08 травня 2018 року; № Д-000037089 від 22 травня 2018 року; № Д-000035265 від 15 травня 2018 року; № 194837 від 26 травня 2018 року; товарний чек № 18442364/К від 24 квітня 2018 року; товарний чек від 25 травня 2018 року; заказану квитанцію від 16 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1