Провадження № 11-кп/792/440/18
Справа № 683/2682/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
29 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , згідно якої останній зазначає, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду 10 травня 2018 року був позбавлений законності звернення до суду для оскарження незаконного свого затримання під вартою та просить негайно звільнити його з місць позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що ухвали суду про обрання запобіжного заходу, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, підлягають окремому оскарженню.

Згідно відповіді, наданої суддею Старокостянтинівського районного суду, на розгляді у Старокостянтинівському районному судді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. По даному кримінальному провадженню 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою. будь які процесуальні рішення, які оскаржуються в апеляційному порядку 10 травня 2018 року судом не приймалися.

Згідно факсокопії журналу судового засідання від 10 травня 2018 року, судом постановлено спрямувати скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції прокурору та викликати експерта ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено на 11 годину 18 травня 2018 року. 18 травня 2018 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою експерта.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, якими передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 10 травня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2