Справа № 523/5565/18
Провадження №1-кс/523/1156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 21.04.2018р. до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції про те, що того ж дня, приблизно о 12:40год., було здійснено виїзд на місце події за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 70, де під час огляду автомобіля марки «DAEWOO», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено в боковій дверці згорток грошової купюри номіналом «п`ять» гривень, всередині якої містилась порошкоподібна речовина, білого кольору.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний згорток грошової купюри номіналом «п`ять» гривень, всередині якої містилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка була виявлена у дверці автомобіля марки «DAEWOO», держномер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що після проведення хімічної експертизи він може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на згорток грошової купюри номіналом «п`ять» гривень, всередині якої містилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка була виявлена 21.04.2018р. у автомобілі марки «DAEWOO», держномер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1