Справа № 592/8579/18
Провадження № 1-кс/592/4359/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000416 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :

12.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 12.07.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11.07.2018 близько 23:45 годин, 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько 2500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що абонентський номер НОМЕР_1 , з якого телефонував невідомий чоловік потерпілому ОСОБА_5 , протягом останнього часу працював у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_2 (з 11.07.2018 по 11.07.2018).

Крім того, проведеними оперативними заходами встановлено, що у мобільному терміналі з вказаним вище imei працювали наступні картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_3 (в період часу з 06.03.2014 по 27.03.2014);

НОМЕР_4 (в період часу з 07.02.2014 по 30.03.2014);

НОМЕР_5 (в період часу з 09.07.2014 по 11.03.2018).

Слідча зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вказаних абонентських номерів має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню. Тому просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо наступних абонентських номерів:

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ,

за період часу з 00:00 години 01.01.2018 до 12:00 години 12.07.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 09.08.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1