overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/1323/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1323/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1223/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 23 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3510/17
Провадження № 1-кп/461/92/18
УХВАЛА

17.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

На адресу суду надійшов лист від начальника Держаної установи «Городоцького виправного центру № 131» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 05.12.2017 року прибув у ДУ «Городоцький виправний центр № 131» для відбування покарання.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться за межами м. Львова вважю за можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції через Держану установу « Городоцький виправний центр № 131».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України , яке відбудеться 14 червня 2018 року о 15.00 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Городоцького виправного центру № 131» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Городоцькому виправному центру № 131» для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/733/18 Провадження № 1-кп/443/76/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 24 травня 2018 року 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 446/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2018 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.299 КК України призначено підготовче судове засідання. У тексті вказаної ухвали суду допущена описка та помилково вказано час розгляду даного кримінального провадження 24 червня 2018. о 09 год. 45 хв. замість правильного 24 травня 2018 р. о 09 год. 45 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання від 10.05.2018р., тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2018 р. про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000154 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.299 КК України допущену описку та правильно читати дату та час призначення підготовчого судового засідання 24 травня 2018 р. о 09 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1273/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000279 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16.05.2018 року.
Ухвалою від 18.05.2018 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000279 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000279 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 18.06.2018 р. на 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 80003907 від 01.12.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80003907 від 01.12.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури №3 29.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 80003907 від 01.12.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 10 год. 40 хв. 12 червня 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1615/18
Провадження № 1-кс/459/741/2018
УХВАЛА
про арешт майна

29 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що вилучено 28.05.2018 р. під час огляду місця події у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки таке є речовими доказами і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування, а також для проведення експертиз

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 000086, за заявою ОСОБА_5 29.05.2018 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2018 р. слідчим проведено огляд місця події, у ході якого вилучено відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000886 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 28.05.2018 р. під час огляду місця події у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) вісім кухонних ножів; 2) зіскоб РБК, знятий із поверхні лавочки; 3) контрольний зіскоб; 4) три змиви РБК на марлевих тампонах; 5) три контрольні забори грунту біля виявлених слідів РБК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 472/1088/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"24" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передані на розгляд колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі КПК України вважаю необхідним призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 16 год. 00 хв. 31 травня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.
Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Справа № 463/80/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/440/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002149 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :
Апеляційна скарга потерпілою подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує, що вирок є необгрунтовани та необ`єктивним.

В своїй апеляційній скарзі потерпіла не виконала жодної вимоги зазначеної в ст. 396 КПК України, не зазначила своїх вимог та обґрунтувань по оскаржуваному вироку, а також не додала до апеляцій копії в кількості необхідній для скерування учасникам процесу (3 шт)

За наявності даних недоліків апеляційна скарга потерпілої не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
справа № 278/1483/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 45 хв. 18 червня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1951/17
Номер провадження 1-кп/289/48/18
Рядок статистичного звіту: 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль Житомирської області, кримінальне провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_5 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинуваченого до суду шляхом приводу.

За таких обставин суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2018 року на 13 год. 50 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_5 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 07.06.2018 року на 13 год. 50 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2061/18
Провадження № 1-кс/345/631/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_1 про здійснення приводу, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001361 від 18.10.2016,-
в с т а н о в и в :
25.05.2018 слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 .
Цього ж дня, до початку судового розгляду, слідчий подав заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про здійснення приводу підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_1 про здійснення приводу, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001361 від 18.10.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: