пр. № 1-кп/759/217/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008436 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.03.2004 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 26.01.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.08.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років 180 днів позбавлення волі;
- 01.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах. Так, 22.09.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою просп. Академіка Палладіна, 6 шляхом закладки повторно придбав для власного вживання у невстановленої особи за ціною 200 гривень наркотичний засіб опій ацетильований. Повторно придбаний наркотичний засіб, що містився у медичному шприці, ОСОБА_3 поклав до кишені куртки. Приблизно о 18 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Києїв, просп. Перемоги, 128/2, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з кишені куртки останнього медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,22 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 22.09.2017 зателефонував раніше незнайомій йому особі та домовився придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Після оплати 200 гривень за своє замовлення приблизно о 14 годині 00 хвилин він придбав шляхом закладки наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному шприці. Прибаний наркотичний засіб він поклав до кишені куртки та почав зберігати. Приблизно о 18 год цього дня він був зупинений працівниками поліції на просп. Перемоги, 128/2 в м. Києві та в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин в період іспитового строку, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2017, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.05.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6856 від 22.09.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1