Справа 562/3313/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме, накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ ММ 3554», д.н.з. НОМЕР_1 , колодки деревини грабу та берези орієнтовною довжиною 1 метр кожна, загальним об`ємом приблизно 8 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , поліс № АК/4536041, товаро транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія РВТ № 320500 від 06.09.2018 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 242, накладну № 672 від 30.08.2018 року.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.09.2018 року надійшло повідомлення начальника СРПП № 1 Здолбунівського ВП ОСОБА_5 про те, що приблизно о 21:00 год. під час патрулювання спільно із начальником СРПП № 4 Здолбунівського ВП ОСОБА_6 в с. Богдашів, Здолбунівського району, було здійснено зупинку автомобіля марки "ЗІЛ ММ 3554", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив дрова породи граб та береза, близько 5 м.куб. із документами, які не відповідають параметрам вантажу.
Відповідні відомості за даним фактом 12.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, правова кваліфікація кримінального правопорушення: придбання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.
В судове засіданні слідчий не з`явилася подала заяву до якої додала документи, а саме: накладні на вантаж, копію лісорубного квитка, копію прибуткового касового ордера № 242, просить розглянути клопотання без її участі з урахуванням наданих документів.
З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
До клопотання слідчим долучено копії товаро транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія РВТ № 320500 від 06.09.2018 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 242, накладна № 672 від 30.08.2018 року. Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «ЗІЛ ММ 3554», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , однак даний транспортний засіб перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Доказів у підтвердження того, що транспортний засіб був пристосований до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, матеріали клопотання не містять.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Суд прийшов до висновку, що вилучений транспортний засіб марки «ЗІЛ ММ 3554», д.н.з. НОМЕР_1 , колодки деревини грабу та берези орієнтовною довжиною 1 метр кожна, загальним об`ємом приблизно 8 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , поліс № АК/4536041, товаро транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія РВТ № 320500 від 06.09.2018 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 242, накладна № 672 від 30.08.2018, які вилучено в ході огляду місця події 12.09.2018 року, на які слідчий просить накласти арешт, не є доказами злочину, передбаченого ст.198 КК України та не відповідають критеріям, передбаченимст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на них слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000548 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: