Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в жовтні 2017 року невстановлена особа можливо підробила договір довічного утримання, на підставі якого зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_5 (син померлої ОСОБА_6 ) показав, що із матір`ю регулярно підтримував приязні відносини. У матері був середній достаток, вона отримувала пенсію за вислугою років, заробітку плату за місцем роботи та кошти від оренди кімнати у квартирі за місцем проживання (до осені 2017 року), догляну не потребувала, працювала сімейним лікарем терапевтом поліклініки № 3 Подільського району м.Києва до дня смерті. ОСОБА_6 всилювала побажання після смерті залишити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 йому. Жодних розмов, що квартира може перейти у власність стороннім особам ніколи не було та не могло бути, оскільки матері було добре відомо, що особистої нерухомості у ОСОБА_5 не має, за місцем проживання він винаймає житло. У фотокопії договору довічного утримання містяться візуальні розбіжності між підписом ОСОБА_6 у договорі та у інших документах, підписаних нею, які візуально відрізнялись між собою.
Доцільність отримання доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та вилучення оригіналів документів (виїмки) зумовлена необхідністю використати їх якості доказу протиправних дій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і їх дослідженні при проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи. Таким чином, інформація щодо правочину, має важливе значення для встановлення фактичних обставин справи для виконання завдань кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дублікату договору купівлі продажу квартири, виданого Київським державним нотаріальним архівом 26.09.2017 року, звіту про експертну оцінку, виданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2017, довіреностей, довідок, копій документів, що посвідчують особу та про присвоєння ідентифікаційного коду, витягів з Державних реєстрів, документів щодо оплати послуг та інших документів, як стали підставою для укладення договору.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 08.05.2018 року.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що договір довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дублікат договору купівлі-продажу квартири, виданий Київським державним нотаріальним архівом 26.09.2017 року, звіт про експертну оцінку, виданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2017, довіреності, довідки, копії документів, що посвідчують особу та про присвоєння ідентифікаційного коду, витягів з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг та інші документів, як стали підставою для укладення договору, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення запитуваних документів, необхідне для забезпечення збереження даних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати старшому слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дублікату договору купівлі продажу квартири, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 26.09.2017 року, звіту про експертну оцінку, виданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2017, довіреностей, довідок, копій документів, що посвідчують особу та про присвоєння ідентифікаційного коду, витягів з Державних реєстрів, документів щодо оплати послуг та інших документів, як стали підставою для укладення договору, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1