overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 522/7517/14-к
Провадження № 1-кп/490/416/2017
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000110 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас обвинувачений надіслав до суду заяву, у якій просив про оголошення перерви у судовому засіданні, спираючись про неможливість участі у судовому засіданні його захисника за станом здоров`я захисника.

Відповідно до статті 324 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , а також обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 вересня 2018 року до 14-00 години.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , а також обвинуваченого та його захисника у цьому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити 24 вересня 2018 року о 14-00 годині участь свідка ОСОБА_5 , а також - обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6061/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

27 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11.10.2018 року о 17:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

27.07.2018
Справа № 132/2423/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000317 від 04.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000317 від 04.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 2 серпня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 146/1107/18
Провадження №11-п/772/1160/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 10.07.2018 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 10.07.2018 з Томашпільського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, на розгляд до Томашпільського районного суду вказане клопотання передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Томашпільському районному суді працюють двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 31 липня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із забороною призначення за 14 днів перед відпусткою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 10.07.2018 направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кс/127/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до судового розгляду на 02.08.2018 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , та старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , якого зобовязати надати матеріали кримінального провадження № 0000041 від 05.02.2016.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 160/341/18
Провадження № 1-кп/160/38/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
03.07.2018 року в провадження судді Локачинського районного суду ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Оскільки на розгляді Горохівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у якому суддя ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя, тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в Горохівський районний суд, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 . Локачинським районним судом не розглянуте, те, що на розгляді Горохівського районного суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у якому суддя ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя, потерпіла та захисник обчинуваченого не заперечують щодо задоволення даного клопотання, та з метою розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України в Горохівський районний суд Волинської області, для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 160/341/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати в Горохівський районний суд Волинської області для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7
Справа № 163/1074/18 Провадження №11-сс/773/351/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт тмайна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000175 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 170, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати та призначити новий розгляд даного провадження за клопотанням слідчого в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 30 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 233/4891/16-к
Номер провадження 11-кп/775/854/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/854/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/4891/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000460 від 06.04.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідності за ч. 2 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідності за ч. 2 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

20 липня 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Дійсно, ОСОБА_3 не перебувала в судовому засіданні, в якому розглядалось клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ст. 369 ч.2 КК України, тому суд не мав обов`язку повідомляти її про день, час та місце розгляду справи, викликати її до судового засідання, направляти копії судового рішення.

Таким чином, для ОСОБА_3 як «іншої особи», яка може мати право на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.2 ст. 24 КПК України, в разі обґрунтування того, що оскаржувана ухвала стосується інтересів ОСОБА_3 настільки, що надає право на апеляційне оскарження, встановлено загальний строк апеляційного оскарження 7 днів з дня оголошення постанови.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала поза межами встановленого законом строком апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку не заявила, то, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідності за ч. 2 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу з додатками невідкладно направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1582/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 09.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 09.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 09.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 204/5467/18
Провадження № 1-кс/204/1860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль Nissan Primastar, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Primastar, держвний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від вищевказаного автомобіля.

Копію ухвали надіслати власнику майна, на яке накладено арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2297/18
Провадження № 1-кп/317/329/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 08.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1001/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000361 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С ТА Н О В И В

26.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року, о 09:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1