Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. м. Гребінка

13 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 01 вересня 2018 року близько 00 год. 20 хв. колишній чоловік ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 03 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 116, від 10.09.2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої вилицевої ділянки обличчя, що утворився від одноразової дії тупого твердого заоваленого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кисть руки людини стиснута в кулак, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та власне підекспертною і за ступенем тяжкості відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

10 вересня 2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , провести у кримінальному провадженні № 0000253 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею від 10 вересня 2018 року об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 № 116 від 10.09.2018 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000253.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1