Справа № 635/3916/18
Провадження № 1-кс/635/2058/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - Пустовіт, прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 08 червня 2018 року, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертиза та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Свободне Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- чи не відзначалось у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення ним інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, а саме - 08 червня 2018 року, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Чи немає в нього протипоказань до такого лікування?
- При наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого психічного захворювання, чи не симулює він його?
- При наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилень у психиці, чи не позбавляють вони його здатності керувати своїми діями та усвідомлювати значення їх дій?
Крім того, начальник слідчого відділення Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_7 просить про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 у відділення судово-психіатричної експертизи №18 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.
Для дослідження надати експертам медичну документацію хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності експерту надіслати матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що 08 червня 2018 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкали за однією адресою, на грунті неприязнених відносин, які склались з приводу побутових питань, маючи злочинний намір, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи навмисно, наніс їй чисельні удари руками в ділянки голови та тулубу, від яких ОСОБА_8 втратила свідомість, після чого була госпіталізована до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова м. Харків, де у реанімаційному відділенні, не приходячи до тями, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Внаслідок дій ОСОБА_4 , причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , явилися набряк набухання головного мозку, внутрішньочерепові крововиливи, забій головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
13 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, для чого потрібно проведення судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, крім того досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 08 червня 2018 року /а.с. 4/.
13 червня 2018 року слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с. 16-17/.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 4/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11 червня 2018 року /а.с. 14-15/; висновком експерта №12-17/209-А/18 від 16 серпня 2018 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита черепно-мозкова травма, що ускладнилася в своїй течії набряком - набухання головного мозку, набряком легенів.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За змістом ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно довідки КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у 13-ому психіатричному відділенні для інвалідів війни, з 16 червня 2018 року по теперішній час.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про проведення судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 08 червня 2018 року, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертиза та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, відділення судово-психіатричної експертизи №18, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- чи не відзначалось у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення ним інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, а саме - 08 червня 2018 року, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Чи немає в нього протипоказань до такого лікування?
- При наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого психічного захворювання, чи не симулює він його?
- При наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилень у психиці, чи не позбавляють вони його здатності керувати своїми діями та усвідомлювати значення їх дій?
Для дослідження надати експертам надати медичну документацію хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, відділення судово-психіатричної експертизи №18, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
При необхідності експерту надіслати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1