Справа № 534/1273/18
№ 1-кс/534/371/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000650 від 27.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000650 від 27.06.2018 авто технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту та на вирішення експерта поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання, 26 червня 2018 року близько 14 год. 30 хв. на автодорозі Фрунзівка Дяченки Дмитрівка Горішні Плавні сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ-212140» ОСОБА_4 , 1990 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого стегна, ЗЧМТ.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000650 від 27.06.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести у його відсутність, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000650 судову авто технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі та залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення судової авто технічної експертизи.

На вирішення поставити експерту наступне питання:

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ-212140» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1