Справа №552/2340/18
Провадження № 1-кп/552/200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - 14.01.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; Звільнений умовно-достроково 17.07.2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2013 року в силу ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 2 місяці; 26.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2011 року, остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його придбання при собі та за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 14.02.2018 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 240гривень, збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_6 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка згідно висновку експерта № 407 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,3816 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його придбання при собі, та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та інших невстановлених слідством, але пристосованих для зберігання наркотичного засобу місцях.
В подальшому, 16.03.2018 року близько 16 год. 35 хв.ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, на східцевому майданчику під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 320гривень, збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка згідно висновку експерта № 723 від 29.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,479 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 КК України.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 26.04.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у зв`язку з наявністю обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, невелика кількість наркотичної речовини, яка була збута, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного останньому на праві власності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0002588 про

визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 16.03.2018 року

Речові докази, зазначені в постановах від 14.02.2018 р. знищити, зазначені в постанові від від 16.03.2018 р. у виді грошових коштів конфіскувати в дохід держави, решту - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1