Справа № 645/2872/18
Провадження № 1-кс/645/801/18
УХ В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 19.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення пожежо-технічної експертизи, для встановлення причин пожежі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що До Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 19.04.2018 приблизно о 03.00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе 100 скоїла підпал автомобілю Toyota «Сamry» д.н. НОМЕР_1 .
За даним фактом 19.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного рєестру досудових розслідувань за № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
Під час огляду місця події, що мав місце 19.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 100, було виявлено автомобіль марки Toyota «Camry» JTNBK40K403006101 д.н. НОМЕР_1 кузов, салон та моторний відсік якого було пошкоджено, внаслідок пожежі.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення пожежо-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
Яка технічна причина пожежі?
Де знаходився осередок спалаху?
Що послугувало джерелом спалаху автомобіля Toyota «Camry» JTNBK40K403006101 д.н. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 0000691, у якому знаходиться вилучена під час огляду місця події пошкоджена полімерна пляшка. Автомобіль у після пожежному стані буде наданий на огляд за клопотанням експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000838 від 19.04.2018, за вимогою.
Дозволити експертам, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 0000838 від 19.04.2018 або іншому працівнику, за дорученням слідчого)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1