Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/3922/18
Єдиний унікальний номер: 554/3922/18
Провадження № 1-КС/554/4883/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та трьома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру «Алмаз», розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтава, реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_6 та трьома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев`яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 , а також погрожували застосувати пневматичний пістолет, який приставляли йому до скроні.

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа»,без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Слідчим відділу Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області за даним фактом було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.05.2018 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.05.2018 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , про що складений протокол затримання особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при цьому, під час якого вилучено:

- предмет схожий на пістолет з надписом «Mode in TAIWAN» з номерними позначками НОМЕР_2 ;

- штани, світло сірого кольору, з логотипом «Nike»;

- куртка (олімпійка), спортивна, синього кольору з логотипом «Reebok».

28.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою збереження речового доказу, для забезпечення проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на предмет схожий на пістолет з надписом «Mode in TAIWAN» з номерними позначками НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з надписом «Mode in TAIWAN» з номерними позначками НОМЕР_2 для забезпечення проведення експертиз, із метою запобігання їх та збереження в якості речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1