Справа №478/957/18 Провадження №1-кс/478/145/2018
У х в а л а

19.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що 07 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, підійшовши до паркану навісного павільйону для торгівлі, який розташований біля приміщення магазину «Хвилинка» по вул. Васляєва, 66 в смт. Казанка Миколаївської області, викрав велосипед синього кольору, марки «Україна», бувшого у користуванні на якому знаходилось п`ять полімерних мішків з відходами соняшника, який належить гр. ОСОБА_5 .
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за №0000289 за ч.1 ст.185 КК України.
Посилаючись на необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, заява про вчинення злочину від 05.04.2018 року, протокол допиту потерпілого від 05.04.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №1847 виданого 25.11.2016 року ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка вартість велосипеду синього кольору марки «Україна», бувшого у використанні, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 07 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя