11.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3012/2018
Єдиний унікальний номер 331/3703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05 червня 2018 року адвокатом подано до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

07.06.2018 року, при зверненні до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, адвокат ОСОБА_4 дізнався, що подана ним в інтересах ОСОБА_5 заява ще знаходиться на розгляді, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Заявник вважає, що посадовими особами Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області не виконані вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, оскільки 11.06.2018 року відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження не заперечував.

Вислухавши прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме у п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, якщо слідчим чи прокурором самостійно було припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підтвердження припинення такої бездіяльності слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0001413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином, бездіяльність, яку оскаржує заявник, самостійно припинено слідчим та прокуром.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1