Провадження № 1-кп/534/79/18
Справа № 534/281/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,
в с т а н о в и в :
І. 14 лютого 2018 року, близько 13 год. 00 хв., в той час, коли ОСОБА_4 перебував на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет №278», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з полиці торгової вітрини викрав упаковку чаю «Richard»Ceylon/ крупнолистовий, чорний вартістю 58 грн. 10 коп., дві банки імітованої червоної ікри марки «Admiralska», вагою 113 грам, вартістю 22 грн. 90 коп. кожна та одну банку червоної ікри форелі марки Norven, вагою 110 грам, вартістю 196 грн. 50 коп., на загальну суму 300 грн. 40 коп., які належать ТОВ «АТБ Маркет №278».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет №278» матеріального збитку на суму 300 грн. 40 коп.
ІІ. 24 лютого 2018 року, близько, 07 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_4 , перебував на законних підставах, у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет №278», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу з полиці торгової вітрини взяв палку ковбаси «Зерниста», торгівельної марки «М`ясна Лавка» вартістю 53 грн. 07 коп., дві банки імітованої червоної ікри марки «Admiralska» вагою 113 грам, вартістю 22 грн. 90 коп. кожна та одну банку червоної ікри форелі марки Norven, вагою 110 грам, вартістю 196 грн. 50 коп., на загальну суму 295 грн 37 коп., які належать ТОВ «АТБ Маркет №278».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину намагався зникнути, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ Маркет № 278».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і підтвердив об`єм викраденого майна , посилався на те , що знаходився в скрутному матеріальному стані , зазначив , що 14.02.2018року з полиць магазину ТОВ «АТБ-маркет » викрав упаковку чаю та дві банки імітованої червоної ікри, згодом 24.022018року при викраденні з цього ж магазину палки кавбаси та двох банок імітованої червоної ікри та однієї банки імітованої чорної ікри він пройшов через касу , але його дії були викриті працівниками магазину і все викрадене майно було повернуто. Просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 направив до суду заяву в якій просив розглянути дану справу у відсутність представника потерпілої сторони , міру покарання просить ввизначити на розсуд суду, претензій по відшкодуванню матеріальної шкоди до обвинуваченого не має.
Суд вважає , що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне.
Суд вважає, що винність ОСОБА_4 доказана і його дії щодо викрадення майна потерпілої сторони ТОВ «АТБ Маркет » суд кваліфікує : по епізоду від 14.02.2018 року за ч.1 ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці); по епізоду від 24.02.2018року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою , повторності , що знайшло підтвердження у судовому засіданні , вина обвинуваченого встановлена і доведена.
Як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , не працює, одружений , неповнолітніх дітей не має , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку представника потерпілої сторони, який не наполягав на суворому покаранні, враховуючи досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється , як високий , на думку органу пробації виконання покарання без позбавлення або обмеження волі можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та контролю , приходить до переконання про можливість і необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вбачає підстави для застосування ст.75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69 ,69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні .
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 року 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1рік .
На підставі ст.76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати. .
Речові докази по кримінальному провадженню: палку ковбаси «Зерниста» торгівельної марки «М`ясна Лавка», дві банки імітованої червоної ікри марки «Admiralska», вагою 113 грам кожна та одну банку червоної ікри форелі марки Norven, вагою 110 грам передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет » залишити останьому , як їм належні ; оптичний диск DVD-R 8-16x марки KAKYUZ розміром 4.7GB та оптичний диск DVD-R марки Infiniti розміром 4.7GB , що зберігаються у сторони обвинувачення залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1