Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/45/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000622 від 24.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року до Олевського районного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

31.01.2018 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

26.04.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 надав до суду через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як 20.11.2017 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в себе на подвір`ї та курив. В цей час останній почув на вулиці поблизу будинку, як хтось кричить на собаку, після чого він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких з ОСОБА_3 виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось в нанесенні 1-го удару лопатою по голові потерпілого, в результаті чого згідно висновку експерта № 253 від 27.11.2017 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 24.11.2017 року, з посиланням на заяву ОСОБА_6 .

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1