Провадження №1-кс/127/7261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0002304 від 10.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10.00 год. по 16.45 год. 09.06.2018 року, невідома особа, таємно шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: 5600 доларів США, 300 Євро, 5000 грн., 2500 російських рублів, виробів із жовтого металу: три ланцюжка, два браслети, хрестик, підвіска іконка, квадратна іконка, пара сережок, 5 каблучок. Матеріальний збиток на даний час встановлюється.

За даним фактом 10.06.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено частину циліндрового механізму замка, яку було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4481526, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 10.00 год. по 16.45 год. 09.06.2018 року, невідома особа, таємно шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: 5600 доларів США, 300 Євро, 5000 грн., 2500 російських рублів, виробів із жовтого металу: три ланцюжка, два браслети, хрестик, підвіска іконка, квадратна іконка, пара сережок, 5 каблучок. Матеріальний збиток на даний час встановлюється.

За даним фактом 10.06.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0002304 від 10.06.2018 року трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи справна надана на дослідження частина циліндрового замка, вилучений під час огляду місця події від 09.06.2018 року?

Для проведення трасологічної експертизи експертам направити частину циліндрового механізму замка, яка знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ №4481526.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя