Справа № 429/7485/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2012 року суддя Павлограградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року в суд звернулась ОСОБА_1 та просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_1 вказуючи, що 17.06.2012 року приблизно з 09:00 год. до 09.30 год. вона проходила по стежці біля будинку №20, по вул..Карла Маркса в м. Павлограді Дніпропетровської області. ОСОБА_1, повернувшись назад, побачила, що її наздоганяє сусідка ОСОБА_2, з якою вона знаходиться у неприязних відносинах. Наздогнавши сусідку ОСОБА_2, з метою спричинити їй тілесні ушкодження, витягла зі своєї сумки товсту круглу палицю, розміром 50-70 см та діаметром 3-4 см, яка була схожа на качалку, до якої була прикріплена металева пластина, та почала нею розмахувати і бити ОСОБА_1 по голові та іншим частинам тіла.

В цей час мимо проїздив ОСОБА_3, який побачивши це, та почувши крики ОСОБА_1 про допомогу, зупинився та підійшов, щоб розборонити їх.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_2 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась струсом головного мозку, садна в області голови та обличчя, синець правої поперекової області, забій шийного та поперекового відділу хребта.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися із описової та резолютивної частини.

В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обтяжуючих і помякшуючих його покарання обставин. При посиланні на докази обовязково вказуються аркуші справи.

В резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті, яка передбачає даний злочин. Зазначається місце і час складання скарги.

Розглянувши скаргу суд встановив, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки в ній не зазначено докази ї їх короткий зміст. Так в описовій частині скарги серед доказів на підтвердження обвинувачення відсутні посилання на докази у вигляді пояснень потерпілої. Також серед доказів зазначено акт СМД №345 від 11.07.2012 року, але його зміст та висновки в скарзі не викладені. В списку осіб які підлягають виклику в якості свідків, зазначено свідка ОСОБА_4, але в описовій частині скарги відсутнє посилання на покази вказаної особи, як на докази що підтверджують обвинувачення. Також в скарзі не зазначені місце її складання.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та повернення на адресу заявника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по скарзі ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її заявнику.

Суддя М.С. Мицак