У Х В А Л А
Справа № 285/2905/18

провадження № 1-кс/0285/1082/18

27 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий: ОСОБА_3 ,

представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: укладених договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, облікових та подорожніх листів, нарядів на відрядну роботу облікових листів праці та виконаних робіт, журналів обліку робіт, планів, викопіювань полів щодо обробки землі вирощування та збирання врожаю сільськогосподарських культур на території Брониківської сільської ради, Новоград-Волинського району (Лебедівський старостинський округ № 3).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України встановлено, що на території Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі договорів оренди земельних часток (паїв), що укладені із їх власниками - фізичними особами в кількості 489 на загальну площу 1030,2834 га.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 2.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищевказаних земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території сільської ради використовує земельні ділянки із невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок загальною площею 128,98 га (рілля), при цьому рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про передачу у власність або користування (оренду) на час перевірки відсутні.

У відповідності до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право користування земельними ділянками не витребуваними (нерозподіленими) на території Брониківської сільської ради не зареєстровано, договори оренди із ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладались.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин даного кримінального провадження та будуть використані як речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території Брониківської сільської ради Лебедівського старостинського округу № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі договорів оренди земельних часток (паїв), що укладені із їх власниками - фізичними особами в кількості 489 на загальну площу 1030,2834 га.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 2.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищевказаних земель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території сільської ради використовує земельні ділянки із невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок загальною площею 128,98 га (рілля), при цьому рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про передачу у власність або користування (оренду) на час перевірки відсутні.

У відповідності до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право користування земельними ділянками не витребуваними (нерозподіленими) на території Брониківської сільської ради не зареєстровано, договори оренди із ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладались.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів виникла з метою повного, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як речовий та письмовий доказ, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині отримання копії документів є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення у вказаній частині..
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та працівникам УЗЕ в Житомирській області НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій, а саме: укладених договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, облікових та подорожніх листів, нарядів на відрядну роботу облікових листів праці та виконаних робіт, журналів обліку робіт, планів, викопіювань полів щодо обробки землі вирощування та збирання врожаю сільськогосподарських культур на території Брониківської сільської ради, Новоград-Волинського району (Лебедівський старостинський округ № 3)., які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1