№ 1-кп/756/503/17
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка міста Комсомольськ (нині Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень ( штраф не сплачено),
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.12.2017 року. Запобіжні заходи щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалами суду від 16.08.2018 року та від 30.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід в наступні судові засідання, однак обидві ухвали залишилися не виконаними Оболонським УП ГУНП в м. Києві, оскільки в хостелі за адресою, вказаною в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 не проживає. Про зміну своєї адреси проживання він суд не повідомляв.
Прокурор клопоче про постановлення чергової ухвалу про привід обвинуваченого, але просить доручити виконання ухвали іншому органу поліції, а саме: відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, тобто за місцем реєстрації обвинуваченого.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що до виконання ухвал суду у даному кримінальному провадженні про привід органи поліції відносяться формально.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що обвинуваченого слід повторно піддати приводу, проте не з хостелу, а з зареєстрованого місця проживання, доручивши виконання ухвали органу поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка міста Комсомольськ (нині Горішні Плавні) Полтавської області, з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, кабінет 14, у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 грудня 2018 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1