Провадження № 1-КП-200-525-18 Справа № 200/9293/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.2017 Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000802 від 29.03.2018, від 17.04.2018),-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «I Feel Espresso», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 7, побачив куртку, яка належить ОСОБА_5 , та реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрав грошові кошти у сумі 1 835 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши збиток потерпілому на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

15 січня 2018, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «I Feel Espresso», яке розташоване за адресою: м.Дніпро. вул.Глінки, 7, побачив куртку, яка належить ОСОБА_5 , засунув руку до кишені куртки, дістав паспорт громадянина України та реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні вищезазначеного кафе, взяв паспорт громадянина України, таким чином незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись паспортом на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні паспортом, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 15.01.2018, приблизно о 18.00 год., він знаходився у приміщенні кафе «I Feel Espresso», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 7. Він повісив свою куртку у кафе на вішалку. Через деякий час він вирішив вийти на вулицю, щоб покурити. Він підійшов до вішалки і бажаючи дістати пачку цигарок засунув руку у кишеню куртки. Рукою він відчув, що у кишені знаходяться грошові кошти і пластикова картка. Він зрозумів, що це чужа куртка, і бажаючи викрасти гроші він дістав їх з кишені, де побачив паспорт у вигляді пластикової карточки, який він теж вирішив викрасти. Утримуючи при собі гроші у сумі 1 835 грн. та паспорт, він вийшов з кафе та направився до місця свого мешкання. По дорозі викрадені гроші він витратив на продукти харчування, а паспорт він приніс до дому, де віддав товаришу ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 23.03.2018, відповідно якого було оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_4 . Паспорт є пластиковим, на якому в лівому кутку зображено фото чоловіка, маються написи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 (а.с.12);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 15.01.2018 в приміщенні кафе «I Feel Espresso», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 7, стояла біля куртки ОСОБА_5 , після чого у нього зникли грошові кошти та паспорт (а.с.18-19).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні паспортом, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, у судовому засіданні не досліджувались.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2017, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначені покарання судом не враховується покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2018, оскільки вказаний вирок на час ухвалення даного вироку не набрав чинності.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська