Справа № 161/2127/18
Провадження № 1-кп/161/452/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005681, від 09.12.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, відповідно до ст.89 КК України такий, що немає судимості, -

- за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.12.2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, попередньо отримавши, шляхом обману від охоронця паркувального майданчику, ключі замка запалювання автомобіля та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, знаходячись на паркувальному майданчику, що на території авто-ринку, в м. Луцьку, по вул. Єршова, 6, Волинської області, за допомогою вказаного ключа, здійснив запуск двигуна автомобіля, марки «Фольцваген СС», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та здійснив ним рух у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 здійснюючи рух вказаним транспортним засобом по вул. Конякіна, що у м. Луцьку, Волинської області, вчинив ДТП, внаслідок якої вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого обвинувачений ОСОБА_4 залишив його на паркувальному майданчику, що по вул. Єршова, 6, у м. Луцьку, Волинської області, який 09.12.2017 року був виявлений і вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілому ОСОБА_6 ..

Згідно до висновку авто товарознавчої експертизи за №137, від 26.12.2017 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля, марки «Фольцваген СС», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », становить 165 181 грн. 98 коп., що є значною матеріальною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдали значної матеріальної шкоди, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно у вказаний в обвинуваченні час, місці та обставинах, отримавши від охоронця паркувального майданчика ключі від автомобіля, марки «Фольцваген СС», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », яким незаконно заволодів та яким під час руху потрапив у ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вартість відновлювальних робіт він не заперечує, та який у подальшому він залишив на автостоянці, що по вул. Єршова, у м. Луцьку.

У вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що дійсно у вказані в обвинуваченні час та місці, було викрадено його автомобіль, марки «Фольцваген СС», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який було пошкоджено, вартість відновлювальних робіт, правильно вказана в експертизі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованому йому даним вироком злочину, та про це в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6 , його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за погодженням з усіма учасниками, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкцій Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов, у порядку ч.1 ст.1166 ЦК України, потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 165 181 грн. 98 коп., суд вважає що його слід задовольнити повністю, оскільки така матеріальна шкода не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_4 та підтверджується матеріалами справи, які ніким не осопорюються.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України, (в ред. 2012 року), ч.1 ст.1166 ЦК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в його користь 165 181 (сто шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 98 (дев`яносто вісім) копійок матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 , 165 181 (сто шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 98 (дев`яносто вісім) копійок матеріальної шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати у сумі 1 451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки.

Речові докази по справі:

Автомобіль, марки «Фольцваген СС», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , залишити за належністю його власнику ОСОБА_6 .

Експертний висновок, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1