Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/858/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 09.02.2018 з кримінального провадження №0000149 від 04.05.2017 за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено матеріали щодо підроблення висновку лікаря про наявність алкоголю в крові ОСОБА_5 в окреме провадження №000052 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем терапевтом приймально-ургентного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , близько 03 години 23.03.2017 проведено медичний огляд з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_5 . За результатами проведення вказаного огляду складено відповідний висновок за № 94, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 стану алкогольного сп`яніння виявлено не було. Вказаний висновок лікар ОСОБА_6 надала працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які з врахуванням вказаного висновку склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП та скерували його для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд. Водночас, як вбачається з журналу проведення експертиз на стан алкоголю ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 виявлено алкогольне сп`яніння (етанол 1,430 %0). 20 квітня 2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було винесено ухвалу по справа №442/2517/17 в провадженні №3/442/795/2017 в якій постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 справи №442/2517/17 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки вказана справа містить документи, які можуть бути використані для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ планується отримати до справи №442/2517/17 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію як за дозволом суду не видається можливим.
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого документу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в юридичної особи, у володінні якої вони перебувають, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 справи №442/2517/17 справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1