Справа № 201/4068/18
Провадження № 1-кс/201/3315/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – слідчого судді Трещова В.В., при секретарі Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов’язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за заявою Товариства про кримінальне правопорушення від 26 березня 2018 року, направлену на адресу прокуратури Дніпропетровської області 27 березня 2018 року, отриману адресатом 03 квітня 2018 року за вхідним № 17031.

Заявник і представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляд даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справи у за відсутності заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 26 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, направлену на адресу прокуратури Дніпропетровської області 27 березня 2018 року, отриману адресатом 03 квітня 2018 року за вхідним № 17031.

Судом встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов’язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв’язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов’язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» від 26 березня 2018 року, направлену на адресу прокуратури Дніпропетровської області 27 березня 2018 року, отриману адресатом 03 квітня 2018 року за вхідним № 17031, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя