Провадження № 1-кс/520/4145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0001000 від 25.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється за фактами вчинення можливих незаконних дій службовими особами Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що полягали у неправомірному заволодінні активами кооперативу, укладенні фіктивних правочинів від його імені, а також вчинення неустановленими особами дій щодо підроблення та використання документів, на підставі яких державними реєстраторами вносились відомості про кооператив до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр).

У ході слідства проведено ряд слідчих дій, що підтверджують вказані факти.
Зокрема, допитані у якості свідків члени кооперативу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що в наслідок неправомірних дій службових осіб кооперативу, в особі директора ОСОБА_6 , відбуваються затримки з виплат за користування паями, у зв`язку із чим виникла заборгованість перед пайщиками за декілька років, та те, що голова кооперативу уникає письмових заяв щодо повернення паїв для власного користування їх власниками, а у 2017 році його членам стало відомо, що всі договори оренди землі, укладені із кооперативом пайщиками, підписані та подані до реєстраційної служби з строком оренди на 10 років без їх відома.
У своїх показах свідки вказували, що договори оренди власники земельних ділянок не підписували та не надавали згоду на виконання підпису від їх імені нікому.
Крім того, допитана в якості свідка член СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 показала, що голова кооперативу ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_8 та касир ОСОБА_9 навмисно з 2002 року занижують розмір фактично зібраного врожаю, різницю від отриманого прибутку привласнює ОСОБА_6 та в подальшому використовує його на власний розсуд.
Також, згаданий свідок у своїх показах вказував, що на виконання незаконних вказівок ОСОБА_6 головний бухгалтер та касир кооперативу оформлюють на неіснуючих громадян фінансову допомогу та підробляють підписи громадян які її ніби надавали.
Зокрема установлено, що договори поворотної фінансової допомоги
ОСОБА_6 від імені кооперативу укладались із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців, громадських формувань як фізична особа підприємець) у 2016 році. За умовами таких договорів кооператив отримував від вказаних громадян певні суми грошових коштів (фінансову допомогу) розміри яких коливались
від 35 тис. грн то 400 тис. грн., водночас в порушення вимог ст. 14 ПК України вони надавалась кооперативу не як поворотна фінансова допомога, оскільки за умовами договорів на запозичені суми коштів нараховувався процент у вигляді плати за користування.

Таким чином, у слідства необхідно перевірити факти щодо можливого вчинення керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 безконтрольного продажу активів підприємства, без сплати податків, у тому числі врожаю, а також забезпеченні ним неправомірної діяльність юридичної особи без оформлення земельних ділянок, утримуючи при цьому правовстановлюючі документи на землю та сертифікати на земельні частки (паї) селян. При цьому до вказаних протиправних схем голова кооперативу залучав співробітників
СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші підконтрольні йому підприємства з метою заволодіння та розтрати майна кооперативу.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що наприкінці 2016 та початку 2017 років державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 проводились реєстраційні дії щодо внесення даних до вказаних реєстрів з приводу реєстраціїдоговорів оренди земельних ділянок, укладених між пайщиками та кооперативому 2011 році.
Зважаючи на викладені обставини, а також для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, в ході його проведення виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що перебувають у володінніКомунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса:

АДРЕСА_1 ), а саме,до документів що послуговали підставою для проведення державної реєстрації, а також реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених пайщиками із СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та вчинення реєстраційних дій з даного приводу реєстраторами комунального підприємства у 2016-2017 роках.

Отримання оригіналів документів, що подавались до комунального підприємства задля проведення державної реєстрації договорів оренди, укладених між пайщиками та кооперативом, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема, з`ясування питань щодо справжності відомостей наведених у таких документах, встановлення осіб які їх подавали для реєстрації, правомірності їх реєстрації, а також задля проведення відповідних експертних досліджень таких документів.

Відповідно до відомостей з Реєстру вбачається, що державним реєстратором комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ОСОБА_12 вчинялись відповідні реєстраційні дії у період другої половини 2016 та першої половини 2017 років.

З огляду на доказове значення відомостей, що можуть містити у собі вказані документи вони будуть використані у провадженні в якості доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, інформація, яка міститься у вказаних документах та яка необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, може містити у собі охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), а тому іншим способом, ніж отримати до неї доступ (з можливістю подальшого вилучення її копій) на підставі ухвали слідчого судді, не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів до яких планується отримати доступ, за клопотанням сторони обвинуваченням, слідчий суддя вважає за доцільне, провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю, які зберігаються у Комунальному підприємстві Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
(адреса:

АДРЕСА_1 ), а саме, до документів та інформації щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених пайщиками із сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх оригінали, а також надати доступ до вказаного електронної бази даних з можливістю отримання інформації та електронних документів, що у ній містяться, в електронному вигляді (або отримання копій електронних документів в паперовому вигляді) з даного приводу.

Крім того, тимчасовий доступ необхідно надати до посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, наказів про надання відпусток та табелів обліку робочого часу за 2016-2018 роки щодо державного реєстратора

ОСОБА_12 , з можливістю вилучення їх копій.

2.Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб Комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати оригінали, а також виготовити та надати належним чином завірені копії згаданих документів.

У випадку, якщо вищевказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу зобов`язати надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких їх було витребувано чи вилучено.

3. Тимчасовий доступ до речей і документів надати прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_13 , або іншому співробітнику ГУ Національної поліції в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням, або на підставі постанови про проведення процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1