279/2254/18
1-кс/279/633/18

У Х В А Л А
іменем України
Під час допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що отримав тілесне ушкодження внаслідок власної необережності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поранившись кухонним ножем за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
23.04.2018 ОСОБА_3 був виписаний з Коростенської ЦМЛ.
02.05.2018 у порядку ст.93 КПК України в Коростенській ЦМЛ було отримано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3439/489 на 33 аркушах у прошитому та пронумерованому стані.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
2. Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3. Яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
4. Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
5. Чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими гострими предметами?
6. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок необережного поводження з ножем за обставин, на які вказав ОСОБА_3 під час допиту?
7. Яка видова та групова належність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за системою АВ0?.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу