Справа № 464/2221/18
пр.№ 1-кп/464/281/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 18.04.2018 року, укладену між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 11.02.2018 року. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено їй покарання: за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Оскільки у вищезазначеному вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині такого помилково вказано «затвердити угоду про примирення від 18.04.2018 року», замість «затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2018 року», з ініціативи суду розглядається питання щодо виправлення вказаної описки.

В судовому засіданні прокурор просить виправити допущену у вироку описку, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема, мотивувальної частини вироку Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2018 р., між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 18.04.2018 року укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 11.02.2018 року. Проте, в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено про затвердження угоди про примирення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку, вірно вказавши у першому абзаці його резолютивної частини угоду, яка підлягає затвердженню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.05.2018 року, а саме перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2018 року, укладену між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 11.02.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1