Провадження №1-кс/127/9126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За даним фактом, від 23.02.2018 року за № 0000215 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_4 ) користуючись номером телефону № НОМЕР_1 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_5 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об`ємах.

Встановлено особу водія таксі, на якому пересувалась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 по території м. Вінниці - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_2 . Будучи допитаним за даного приводу гр. ОСОБА_7 повідомив, що возив невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 майже по всьому місту, а саме перебували вони у наступних точках: м. Вінниця кінцева зупинка тролейбуса «ВПЗ», смт. Десенка Вінницького району, об`їздна м. Вінниці, вул. Тарногородського м. Вінниця, вул. Київська м. Вінниця, 50-річчя Перемоги м. Вінниця, вул. Соборна м. Вінниця, вул. Острозького м. Вінниця. Встановлено водія іншого таксі на якому пересувався по території м. Вінниця невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 . Будучи опитаним з даного приводу гр. ОСОБА_9 повідомив, що возив невідомого чоловіка по наступним місцям: посадка АДРЕСА_1 , стадіон «Локомотив» м. Вінниця.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, відеоматеріалів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме відеозаписів з камер спостереження у м. Вінниці за 23 лютого 2018 року, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення відеозаписів на яких зафіксовані автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_2 , а також особи, що знаходились у вказаних автомобілях та інші відомості, що можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме відеозаписів з камер спостереження у м. Вінниці за 23 лютого 2018 року, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення відеозаписів на яких зафіксовані автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_2 , а також особи, що знаходились у вказаних автомобілях та інші відомості, що можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя