УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0003024 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:
Якою ринкова вартість:
ковбаси фірми «Премія», сервелат, артикул 547041, вагою 0,362 кг., 1 шт.;
ковбаси фірми «Премія» Брауншвейгська, артикул 547039, вагою 1,098 кг., 1 шт.;
сиру фірми «Монашинські Сири» сулу гуні, плетінка копчена, артикул 494688, 0,214 кг., 1 шт.;
дихлофосу фірми «НЕО от ползающих и летучих», артикул 508406, об`ємом 190 мл.
Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому чи іншому працівнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.10.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався вчинити крадіжку товару у магазині «Сільпо» за адресу: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.
В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілої встановлено характеристики викраденого майна, а саме: ковбаси фірми «Премія», сервелат, артикул 547041, вагою 0,362 кг., 1 шт.; ковбаси фірми «Премія» Брауншвейгська, артикул 547039, вагою 1,098 кг., 1 шт.; сиру фірми «Монашинські Сири» сулу гуні, плетінка копчена, артикул 494688, 0,214 кг., 1 шт.; дихлофосу фірми «НЕО от ползающих и летучих», артикул 508406, об`ємом 190 мл.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003024 від 23.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Якою ринкова вартість:
ковбаси фірми «Премія», сервелат, артикул 547041, вагою 0,362 кг., 1 шт.;
ковбаси фірми «Премія» Брауншвейгська, артикул 547039, вагою 1,098 кг., 1 шт.;
сиру фірми «Монашинські Сири» сулу гуні, плетінка копчена, артикул 494688, 0,214 кг., 1 шт.;
дихлофосу фірми «НЕО от ползающих и летучих», артикул 508406, об`ємом 190 мл.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні надати матеріали кримінального провадження (за клопотанням експерта), об`єкти дослідження ( у разі їх наявності) та направити копію ухвалу до експертної установи.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1