Справа № 627/727/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що починаючи з квітня 2017 року по 25.03.2018 ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_5 винаймав у останнього приміщення СТО, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи свого автомобіля.

24.03.2018 приблизно о 16:00 ОСОБА_4 знаходився у вказаному приміщенні СТО за вищевказаною адресою, де крім нього ніхто не перебував та у останнього в цей час раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .

Так, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 24.03.2018, приблизно о 16:05 ОСОБА_4 зателефонував своєму сину ОСОБА_6 , щоб той приїхав на власному автомобілі з причепом, щоб забрати із приміщення СТО інструменти, які належать ОСОБА_4 , при цьому, не пояснюючи справжніх своїх намірів, оскільки самостійно внаслідок фізичних можливостей та ваги викраденого майна не зміг самостійно реалізувати свої злочинні дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 24.03.2018 приблизно о 16:30 з приміщення СТО здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- брухт чорних металів, вагою 138 кг (шино монтажний станок радянського виробництва), вартістю 800 грн.,40 коп.;

- брухт чорних металів, вагою 160 кг (металева піч кустарного виробництва у кількості 2 шт), вартістю 928 грн.,00 коп.;

- алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартістю 362 грн.,50 коп.;

- брухт чорних металів, вагою 65 кг (автомобільний підіймач - перекидач), вартістю 377 грн.,00 коп.;

Після цього ОСОБА_4 вищевказане майно разом із своїм сином - ОСОБА_6 , який не був повідомлений про злочинні наміри свого батька - ОСОБА_4 - погрузив у автомобільний причеп, який належить останньому, та після чого покинув територію вищевказаного приміщення СТО з викраденим майном, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1796 від 18.04.2018 на загальну суму 2467 грн. 90 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні №0000141 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження мирової угоди, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15 червня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1