Справа № 600/640/18
Справа № 1-кс/600/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 08.08.2018 року про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню №0000125 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 07 серпня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те що він у ході прибирання у житловому будинку у кімнаті сина ОСОБА_5 , 1997 року народження, у дивані, виявив чотири згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору візуально схожою на подрібнені рослини коноплі, загальною масою близько 5 грамів, а також скляну трубку для куріння.

07 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено 4(чотири) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на подрібнені рослини конопель та скляну трубку для куріння.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000125 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000125 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1.Чи містяться на поверхні скляної трубки для куріння наданої на дослідження нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме?

2. Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: поліетиленовий пакет у якому міститься скляна трубка для курінняё, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Тернопільському НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1