Справа № 333/2724/18
Провадження № 1-кс/333/665/18
УХВАЛА

Іменем України
01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 25.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ) з метою його збереження та подальшого не відчуження, помістити вказаний транспортний засіб на стоянку Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для тимчасового зберігання.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

24.05.2018року, о 12.15 годин, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора роти № З УПП № 2 в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: вул. Космічна 140 в м. Запоріжжі, зупинено автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським МАРВ-1 УДАІ УМВС України Дніпропетровській області від 05.05.1999 року, даний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2 .

При перевірці номера кузова автомобіля, який розташований на порозі салону автомобіля між переднім пасажирським сидінням та дверима, виявлені буквене та цифрове позначення НОМЕР_2 , яке розташоване на різній відстані між собою. Також на номері кузову виявлено сліді зварювальних робіт. Після чого, інспектор роти З УПП № 2 в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , зателефонував по лінії 102 та повідомив про даний факт.

24.05.2018року, в період часу з 16.11 години до 17.00 години, в ході огляду місця події співробітниками СОГ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, 140 на порозі салону автомобіля між переднім пасажирським сидінням та дверима виявлено буквене та цифрове позначення, НОМЕР_2 , яке розташоване на різній відстані між собою. Також на номері кузову виявлено сліди покриття невідомої темної речовини.

В подальшому автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським МАРВ-1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.1999 року, на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено та поміщено на стоянці Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для зберігання.

Опитаний водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 пояснив, що 24.05.2018 року, о 12.15 годині, рухаючись на автомобілі OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ) по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжя зупинений співробітниками роти № З УПП № 2 в м. Запоріжжя. При перевірці номера кузова автомобіля, який розташований на порозі салону між переднім пасажирським сидінням та дверима, ними виявлено наявність буквеного та цифрового позначення, НОМЕР_2 , яке розташоване на різній відстані між собою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ) належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме - підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобілю OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ) потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ними на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що транспортний засіб є предметом злочину, більш того, зберіг на собі його сліди, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого невідчудження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність накладенні арешту на автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та також просив суд його задовольнити.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_8 проти вказаного клопотання заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та інших учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження № 0001637).

У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно - автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ).

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо вимоги слідчого про поміщення вказаного транспортного засобу на стоянку Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для тимчасового зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчим не надано доказів того, що стоянка Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області є спеціально обладнаним майданчиком для зберігання транспортних засобів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 25.05.2018 року задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль OPEL VEKTRA, зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову ( НОМЕР_2 ), з метою його збереження та подальшого не відчуження.

В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1