Справа № 646/7023/18
№ провадження 1-кс/646/5871/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00001199 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивовано тим, що у провадженні СУ прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №00001199 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталася 02.10.2018 на автомобільній дорозі Харків Охтирка у м. Богодухів Харківської області по вулиці Харківська 100.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.10.2018 приблизно о 10:45 годині на автомобільній дорозі Харків Охтирка, поблизу магазину «Дубрава», автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper д.р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні.
Відомості по факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001199.

В ході проведення огляду транспортного засобу 02.10.2018р., автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , опечатано, вилучено та передано на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області. Крім того, на транспортному засобі маються сліди дорожньотранспортної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 13.01.2016, автомобіль Шкода Октавія, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 який є громадянином Чехії і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2
02.10.2018 у період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. слідчим проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль Шкода Октавія, 2002 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: деформація передньої лівої сторони автомобіля.
Під час досудового розслідування слідчим визнано речовим доказом автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 номер кузова ( НОМЕР_4 ).
Враховуючи, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено заподіяння ОСОБА_7 черепно-мозкової травми, на транспортному засобі, маються сліди зазначеної дорожньо - транспортної пригоди, вказаний автомобіль відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КПК України.
У органу досудового розслідування є наявні підстави вважати, що подальше використання ОСОБА_5 транспортного засобу може призвести до втрати наявних на ньому слідів ДТП, а також до знищення або пошкодження вказаного автомобілю. Крім того, слідчий зазначив, що тимчасово вилучений автомобіль вже визнаний речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи викладені у клопотання, просив його задовільнити та накласти арешт на автомобіль Шкода Октавія, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши позицію прокурора, перевіривши клопотання та додані матеріали до нього, приходить до такого.

З витягу з кримінального провадження №00001199 від 02.10.2018 вбачається, що 02.10.2018 приблизно о 10:45 годині на автомобільній дорозі Харків Охтирка, поблизу магазину «Дубрава», автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper д.р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні.
02.10.2018р, при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль Шкода Октавія, 2002 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: деформація передньої лівої сторони автомобіля.
За змістом ст. 98 п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щ о встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль Шкода Октавія, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1