Справа № 125/238/16-к
Провадження №11-кп/772/1112/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «09»жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від «02» серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.09.2018 року, кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 09.10.2018 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що судді ОСОБА_2 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Барському районному суді Вінницької області, що викликає у нього сумніви на неупереджений розгляд справи щодо нього та на його думку можуть бути негативні висновки.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , , які заперечили проти заявленого відводу, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід головуючому судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ознайомившись із заявою про відвід суддів, апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з метою усунення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_2 у даному провадженні, заяву про відвід судді слід задовольнити.

Як встановлено апеляційним судом, суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Барському районному суді Вінницької області, зокрема дана оцінка доказам по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відвід головуючому судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, для заміни відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4