Справа № 629/2722/18
Номер провадження 1-кс/629/994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000529 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт речі, які були виявлені та вилучені 18.06.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, таємно, в період часу з 09:30 по 10:00 год. 20.04.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, чим спричнила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

18.06.2018 року на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_1 № 1-кс/629/976/18 від 18.06.2018 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено карту ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_1 ; сім-картка мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператору «ВФ Україна» номер відсутній; гаманець «Grande 5»; гаманець «Benzar»; гаманець «denleilu»; гаманець «Coscct»; флеш-картка «Sincon POWER 8 GB»; куртка синього кольору з жовтою смугою без маркування та бейсболка синього кольору. Вилучене майно у ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном. Крім того, вилучені куртка синього кольору з жовтою смугою без маркування та бейсболка синього кольору є речами, в яких ОСОБА_4 знаходився під час вчинення злочину. Сім карти мобільного оператора «ВФ Україна» які належать ОСОБА_4 використовувались ним для зв`язку із іншими особами, які вчиняли злочини. Крім того, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, є корисним, тому з метою забезпечення в подальшому цивільного позову згідно вироку суду, є необхідність в накладені арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував в повному обсязі.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим обшуку, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000529 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 18.06.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карту ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» номер відсутній; гаманець «Grande 5»; гаманець «Benzar»; гаманець «delenleilu»; гаманець «Coscct»; флеш-картку «Sincon POWER 8 GB»; куртку синього кольору з жовтою смугою без маркування та бейсболку синього кольору.

Арештоване майно - карту ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» номер відсутній; гаманець «Grande 5»; гаманець «Benzar»; гаманець «delenleilu»; гаманець «Coscct»; флеш-картку «Sincon POWER 8 GB»; куртку синього кольору з жовтою смугою без маркування та бейсболку синього кольору, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1