Справа № 344/7646/18
Провадження № 1-кс/344/3136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 28.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28 травня 2018 року, приблизно о 0 годин 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці С. Галечко с. Пасічна у напрямку с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час у зустрічному напрямку проїжджав автомобіль марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , а лівим узбіччям рухався пішохід ОСОБА_6 . Проїжджаючи прямою освітленою ділянкою дороги, при зближенні транспортних засобів, водій ОСОБА_4 проявив неуважність та маючи об`єктивну можливість завчасно виявити зустрічний автомобіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого той виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідовою інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити, де саме відносно елементів дороги відбулось зіткненнятранспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги,що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП. У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження".

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобілів марки «Opel Frontera» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «VolkswagenPassat» реєстраційний номер

НОМЕР_3 . Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копії протоколу огляду місця події з додатками, а також,за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

4Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1