Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1723/18
Провадження № 1-кс/674/559/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
В клопотанні зазначено, що у вересні 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено усний договір на виконання робіт, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язувався оздобити деревиною внутрішню частину парилки у сауні, що належить ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 заплатити певні кошти. У цьому ж місяці вказані роботи були виконанні в повному обсязі, за що ОСОБА_5 виплачено грошові кошти згідно домовленості. 05.10.2018 року сталося загоряння приміщення сауни ОСОБА_8 , яке на думку ОСОБА_8 виникло внаслідок неправильного виконання ОСОБА_4 робіт по оздобленню парилки деревиною. Внаслідок вказаних подій між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини з приводу відшкодування шкоди спричиненої пожежею ОСОБА_6 09.10.2018 року біля 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 , з метою примусити ОСОБА_4 , до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме здійснення ремонту приміщення сауни, застосував насильство, яке не є небезпечним у момент його спричинення наніс один удар кулаком в область обличчя, пошкодив скло у передній водійській дверці ці автомобіля, та забрав у ОСОБА_4 сумку з особистими речами та мобільний телефон «Ксіомі», які через деякий час самостійно повернув.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 наддав покази, що для примушування його до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді здійснення ремонту приміщення сауни після пожежі ОСОБА_7 наніс йому два удари кулаком в область обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, локалізації, часу та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму, часу утворення та степені тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000549 від 09 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000549 від 09 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 проведення якої доручити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то який характер локалізації, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1