Справа № 140/1656/18
Пров. № 1-кп/140/250/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням - ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.05.2018 року

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Немирівської місцевої прокуратури було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвалу судді від 19.07.2018 року про привід ОСОБА_5 не виконано.

Згідно рапорту ДОП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що привід обвинуваченого неможливо виконати через відсутність останнього за місцем реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті у в`язку з чим обвинувальний акт не містить відомостей про місце проживання та реєстрацію обвинуваченого, що не відповідає вимогам КПК України.

Окрім того з обвинувального акту вбачається, що у вступній його частині зазначено відомості про іншу особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього додатками, вважає, що на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.
У відповідності до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК, суд має право вирішувати питання щодо призначення справи до розгляду тільки в межах висунутого обвинувачення стосовно особи яка притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням засад змагальності кримінального провадження, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим обвинувальним актом, складеним з порушеннями вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в розумні строки, а саме протягом 15 днів з моменту отримання цього обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1 .