Справа № 750/3817/18
Провадження № 1-кс/750/1942/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002413 від 04.04.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про особу, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 до 23:59 год. 03.04.2018, а також інформацію про ідентифікаційні дані пристроїв, які використовували дану ІР-адресу за даний період часу, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що До Чернігівського ВП надійшли матеріали по факту крадіжки грошових коштів у сумі 100000 грн. з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера вказаного підприємства, що мало місце 04.04.2018.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється підприємницька діяльність. Там ведуть свою роботу двоє бухгалтерів, у кожного з яких є комп`ютер. Так, 04 квітня 2018 року стало відомо, що з рахунку вказаного підприємства відбулось зняття грошових коштів у сумі 101616,5 грн. Також потерпілий додав, що у його підприємства є домен ІНФОРМАЦІЯ_3 , хостинг якого обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має виділену ІР-адресу НОМЕР_1 , провайдер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана ІР-адреса виділена для його підприємства близько 3-х років.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про особу, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 до 23:59 год. 03.04.2018, а також інформацію про ідентифікаційні дані пристроїв, які використовували дану ІР-адресу за даний період часу, з можливістю зняття їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1