Дата документу 12.10.2018
Справа № 501/2973/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що 11 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Італійський квартал» в АДРЕСА_1 , в ході сутички, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів металевою монтировкою ОСОБА_6 , якого після цього було доставлено до ДЗ «ІБЛ на ВТ» з діагнозом: закрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом потиличної і тім`яної кісті, рвані рани тім`яної області справа, а також наніс декілька ударів металевою монтировкою ОСОБА_7 , якого після цього було доставлено до ДЗ «ІБЛ на ВТ» з діагнозом: закрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом тім`яної кісті зліва, рвана рана лівої вушної раковини, тім`яної області зліва, лобу, які, згідно з п. 2.1.2 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
12 жовтня 2018 року, в період часу з 00:30 годин до 01:40 годин під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений матеріали лом, який був вилучений і упакований в сейф-пакет №ЕХР0406702, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання була вилучена кофта синього кольору та каблучка з металу сірого кольору з камінням чорного кольору, а у відділенні поліції ОСОБА_5 було видано предмет за загальними ознаками схожий на складний ніж з написом «Grand Way» сірого кольору.
12 жовтня 2018 року о 03 годині 30 хвилин підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння (ч.1 ст.121 КК України).
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12 жовтня 2018 року:
в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий лом, який упаковий в сейф-пакет №ЕХР04067702;
в ході огляду особистого обшуку ОСОБА_5 : кофту синього кольору та каблучку з металу сірого кольору з камінням чорного кольору; та видане ОСОБА_5 : предмет, за загальними ознаками схожим на складний ніж з написом «Grand Way» сірого кольору.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя