Справа № 473/2260/18
Номер провадження1-кп/473/261/2018
ВИРОК
іменем України

"04" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0001177 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаптиха Вирянівського району Східно-Казахстанська області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно- технічною освтіою, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 09.11.2012 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2. 02.04.2013 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 14.03.2014 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 20.06.2018 року в силу ст. 81 КК України умовно достроково, невідбута частина покарання 3 місяці 1 день,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року біля 02.00 год., ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 де, ОСОБА_5 виявив біля дерева велосипед марки «Азимут», що належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду, реалізуючи який, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу повторно викрав велосипед марки «Азимут» вартістю 2423 грн., який належить ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2423 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 липня 2018 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 на укладення ним угоди, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочини, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч.1 ст.71, пп.а, п.1 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотрирьох) місяців арешту. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 на укладення ним угоди, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.03.2014 року , остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1