Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не одруженого, має дитину, офіційно не працює,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за №0002410.

18.06.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_5 психіатричними захворюваннями та, чи перебував останній на момент вчинення злочину у стані осудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №482 від 24.07.2018 встановлена наявність у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності та для встановлення їх ступеню останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про направлення до відповідного медичного закладу не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002410 від 18.06.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

18.06.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.08.18 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб з моменту винесення ухвали в межах строку досудового розслідування та заборонено йому залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 482 від 24.07.18 при обстеженні ОСОБА_5 виявлені гіпомімічність, пасивність, внутрішня напруженість, дещо обмежене коло інтересів, не завжди послідовне та цілеспрямоване, із зісковзуванням мислення, дещо невизначений настрій, емоційна згладженість, певна одноманітність, неадекватність поряд з ослабленням та формальним характером критичної оцінки кримінальних правопорушень та свого стану в цілому. Для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до 02.11.18.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до 02.11.18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1