Провадження № 1-кс/592/7388/18
УХВАЛА

про призначення судової дактилоскопічної експертизи

22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем у область грудної клітини справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому від отриманої травми помер.

Допитана у якості підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 р.н., пояснила, що ОСОБА_5 за життя постійно спричиняв їй тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на ножі, вилученому під час ОМП 15.10.2018 р. в кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , сліди рук?

- якщо так, то чи придатні сліди рук, на ножі для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити:

-1 пакет з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-1 картонну коробку, до якої поміщено ніж з дерев`яною колодкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, вилучений час ОМП 15.10.2018 р. в кухні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заборонити експерту використовувати під час дослідження хімічні методи, у зв`язку з тим, що в подальшому по вказаному об`єкту будуть призначатися імунологічні, цитологічні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1