У Х В А Л А

Справа №377/556/18

Провадження №1-кс/377/186/18

23 серпня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану та психологічного розвитку підозрюваної особи на момент вчинення злочину.
За поданим клопотанням старший слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання №1» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, №8), проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.04.2018 року, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи в магазині «СОЮЗ ТТ-010», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», та розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок №5, вступили в попередню змову між собою про вчинення крадіжки з магазину чужого майна, а саме, будь-якого товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи злагоджено та за попередньою згодою між собою, помістили до рюкзака ОСОБА_5 пляшку лікеру «JAGERMEIS» 35%, об`ємом 0,5 літра, вартістю 333 гривні, пляшку вина «Шато Барон», біле напівсолодке, об`ємом 0,75 літра, вартістю 55 гривень, після чого не розрахувавшись за вказаний товар винесли його з магазину, тим самим викравши його, чим завдали ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 388 гривень.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення експертизи для встановлення психічного стану та психологічного розвитку підозрюваної особи на момент вчинення злочину.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання №1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання №1» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, №8), проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для встановлення психічного стану та психологічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи міг він у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії і керувати ними?
2. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 в даний час якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи потребує він застосування до нього в зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?
3. Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_5 (темперамент, характер, потреби і т.і.)?
4. Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_5 носять яскраво виражений характер і можуть впливати на його поведінку (замкнутість, крайня обережність, запальність і т.і.)?
Для проведення обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання №1», необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1