У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018 Справа №607/11770/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 17 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 17 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного
фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші
органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Так, 17 травня 2018 року, о 08:00 годині, поліцейський роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції ОСОБА_7 заступили на патрулювання в складі екіпажу №105 по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху у м. Тернополі.

Цього ж дня, близько 16.36 год. рядовий поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 отримали на службовий планшет повідомлення від заявника ОСОБА_8 про те, що на АДРЕСА_1 її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство в сім`ї.

Прибувши за вказаною адресою близького 17.00 години цього ж дня, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли в середину будинку, де на коридорі третього поверху виявили заявницю ОСОБА_8 , яка повідомила, що її чоловік знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку. В цей момент на коридор загального користування із приміщення квартири АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_3 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на відстані декількох метрів від поліцейських ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та прямуючи в їхню сторону, почав викрикувати в сторону останніх, а також своєї дружини ОСОБА_8 , слова нецензурної лексики, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Під час цього, зрівнявшись з поліцейським ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 травня 2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на загальному коридорі третього поверху будинку АДРЕСА_3 , розуміючи, що перед ним працівник поліції, який перебував у форменому одязі, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовому поліції ОСОБА_6 . В цей момент, з урахуванням обстановки, що склалась, та стану алкогольного сп`яніння і поведінки ОСОБА_3 по відношенню до поліцейського, яка виразилась у раптовому нанесенні поліцейському ОСОБА_6 удару, останнім негайно прийнято рішення щодо застосування стосовно ОСОБА_3 фізичної сили з метою затримання останнього за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, попередження ОСОБА_3 про застосування фізичної сили не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч.1 ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» в ситуації, що склалася та з урахуванням вище описаних обставин поведінки та дій ОСОБА_3 , зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських чи інших осіб. Тому, з метою затримання ОСОБА_3 поліцейський ОСОБА_6 схватив останнього за руку та почав затримувати його шляхом загинання руки ОСОБА_3 за спину з метою подальшого застосування до нього спеціального засобу у виді металевих кайданок. Однак в цей час ОСОБА_3 , з метою уникнення затримання почав активно фізично протидіяти законним вимогам та діям поліцейського, під час чого, обернувшись обличчям до поліцейського ОСОБА_6 , ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар головою в праву ділянку обличчя.

В подальшому, під час застосування фізичної сили відносно ОСОБА_3 , останній продовжував фізично протистояти законним вимогам поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Зокрема, перебуваючи лежачи на підлозі, повернувшись в положення напівоберту, наніс один умисний удар ліктем правої руки в праву ділянку голови поліцейського ОСОБА_6 коли той сидів зверху на ОСОБА_3 та намагався подавити агресивну поведінку останнього, а також умисно наніс декілька ударів ногами в голову поліцейському ОСОБА_7 в той момент, коли остання, з метою допомоги поліцейському ОСОБА_6 , намагалась зафіксувати нижні кінцівки ОСОБА_3 .

Крім цього, 17 травня 2018 року, близько 17:00 години, перебуваючи на третьому поверсі загального користування в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , під час вчинення активної фізичної протидії виконанню службових обов`язків поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовим поліції ОСОБА_6 та поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції ОСОБА_7 , з метою уникнення затримання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки поліцейському роти ОСОБА_6 . В цей момент, з урахуванням обстановки, що склалась, та стану алкогольного сп`яніння і поведінки ОСОБА_3 по відношенню до поліцейського, яка виразилась у раптовому нанесенні поліцейському ОСОБА_6 удару, останнім негайно прийнято рішення щодо застосування стосовно ОСОБА_3 фізичної сили з метою затримання останнього за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, попередження ОСОБА_3 про застосування фізичної сили не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч.1 ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» в ситуації, що склалася та з урахуванням вище описаних обставин поведінки та дій ОСОБА_3 , зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських чи інших осіб. Тому, з метою затримання ОСОБА_3 поліцейський ОСОБА_6 схватив останнього за руку та почав затримувати його шляхом загинання руки ОСОБА_3 за спину з метою подальшого застосування до нього спеціального засобу у виді металевих кайданок. Однак в цей час ОСОБА_3 , з метою уникнення затримання почав активно фізично протидіяти законним вимогам та діям поліцейського, під час чого, обернувшись обличчям до поліцейського ОСОБА_6 , ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар головою в праву ділянку обличчя.

В подальшому, під час застосування фізичної сили відносно ОСОБА_3 , останній продовжував фізично протистояти законним вимогам поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Зокрема, перебуваючи лежачи на підлозі, повернувшись в положення напівоберту, наніс один умисний удар ліктем правої руки в праву ділянку голови та один удар коліном в пах поліцейського ОСОБА_6 коли той сидів зверху на ОСОБА_3 та намагався подавити агресивну поведінку останнього, а також ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів ногами в голову поліцейському ОСОБА_7 в той момент, коли остання, з метою допомоги поліцейському ОСОБА_6 , намагалась зафіксувати нижні кінцівки ОСОБА_3 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про патрульну службу МВС, затвердженого наказом МВС від 02.07.2015 року №796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.
Крім цього, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив поліцейському ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синець правої тьмяно-скроневої ділянки голови та забиття м`яких тканин підщелепної ділянки справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та поліцейському ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин чола зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків та ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося на 27 серпня 2018 року, у ході проведення якого прокурор повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також, 30 серпня 2018 року захисник ОСОБА_5 направив суду заяву дружини обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , у якій вона повідомляє, про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , додає копію свідоцтва про смерть та просить суд кримінальне провадження, у зв`язку із цим, закрити, зазначила, що з заявою щодо реабілітації померлого звертатись не буде.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки помер обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання захисника, який просить закрити кримінальне провадження, міркування прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31 травня 2018 року, Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис № 886 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001389 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1