УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що Запорізької місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за № 0000013 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у період часу із жовтня 2006 року по січень 2008 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, вчинив ряд об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, внаслідок чого незаконно розтратив в інтересах третіх осіб чуже майно, а саме - земельні ділянки територіальної громади міста Запоріжжя на загальну суму 415 350,00 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.
Досудове слідство вважає, що з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 974 від 27.12.2005, №22 від 17.02.2006, № 172 від 16.03.2007, № 195 від 26.03.2007 року, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: № 974 від 27.12.2005, №22 від 17.02.2006, № 172 від 16.03.2007, № 195 від 26.03.2007 року;
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 974 від 27.12.2005 (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №22 від 17.02.2006 (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 172 від 16.03.2007 (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 195 від 26.03.2007 (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження).
Встановити строк дії вказаної ухвали до 08 листопада2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1