Справа № 187/1264/17
Провадження № 1-кп/209/119/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 187/1264/17 (пр. № 1-кп/209/119/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було прийняте суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 до свого провадження.

В ухвалі суду від 23 жовтня 2018 року допущено наступні описки:

- у мотивувальній частині помилково зазначені третій та четвертий абзаци;

- помилково зазначено статті, якими керується суд, а саме: ст. 314 КПК України замість вірних ст.ст. 369-372 КПК України;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "призначити підготовче судове засідання на 13.15 годину 29 жовтня 2018 року";
- у резолютивної частині ухвали помилково зазначений абзац: "Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, уд вважає необхідним виправити помилки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

у х в а л и в :
Виправити помилки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 187/1264/17 (пр. № 1-кп/209/119/18).

Виключити з мотивувальної частини ухвали третій та четвертий абзаци.

Вважати у мотивувальній частині вірними статті, якими керується суд, "369-372 КПК України", замість "ст. 314 КПК України".

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: "Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження ".

Виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1