overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5141/17
Провадження № 1-кс/216/4234/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, узгоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, начальника штабу першого заступника командира полку військової частини НОМЕР_1 , капітана 2 рангу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

учасник судового провадження

прокурор ОСОБА_4

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду здійснити протягом наступного робочого дня з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, начальника штабу першого заступника командира полку військової частини НОМЕР_1 , капітана 2 рангу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 07.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1233/18 Справа № 215/5057/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпроптеровська від 13 квітня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/988/18
Провадження №1-кп/342/136/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 09 листопада 1993 року, актовий запис № 16; підготовче засідання призначене на 24.09.2018р.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в у її відсутності, в заяві зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 19.10.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 405/6461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000084, про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000084, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуків 21.09.2018, а саме:

-грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ 0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109»;

-ніж господарський із металевим лезом довжиною біля 30 см;

-мобільний телефонний пристрій чорного кольору (типу смартфон), в якому знаходиться дві Sim-картки: якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Vodafon Україна» та оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-особисті речі та документи, серед яких: дві картки пластикові картки банківської установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із номерами: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »; карточка-замісник на особисту зброю ПМ (ПХ-37775), два магазини та 16 набоїв за №59 від 19.07.2018, на ім`я ОСОБА_5 ; службове посвідчення КГТ №002200, видане начальнику сектору кримінальної поліції, майору поліції ОСОБА_5 , в обкладинці зі шкіряного матеріалу чорного кольору; обкладинка чорного кольору з матеріалу, який зовні нагадує шкіряний, до якої поміщено ряд документів, серед яких: свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу «ВАЗ 21104», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , візитні картки.

-службова документація в картонній папці із назвою «СПРАВА»;

-ноутбук «Aser - Aspire 5100» у корпусі чорного-сірого кольору та зарядний пристрій до нього;

-особистий блокнот ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору;

-протокол про адміністративне правопорушення №030926, на 2 арк.;

-довідка на особу ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-довідка на особу ОСОБА_7 , на 1 арк.;

-мультимедійний оптичний диск «Кaktuz» 4,8 Gb.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2018 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/127/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 29.10.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали суду буде проголошено 19.09.2018 року о 17 год. 50 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 25.09.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.09.2018, о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000229 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ..
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/3861/14-к
Провадження №1-в/127/474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 по справі № 127/3861/14-к відносно ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 535 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Ухвалив:

Подання інспектора Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 по справі № 127/3861/14-к відносно ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Центральному відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 127/3861/14-к відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в порядку відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення 12867 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2018 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 147/1054/18
Провадження №11-п/772/1877/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000217 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження клопотання слідчого до Тростянецького районного суду, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Тростянецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Тростянецького районого суду Вінницької області -задовольнити.

Клопотанняслідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000217 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, , направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
25.09.18 Справа №469/1222/18
1-кс/469/333/18
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
07 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який поміщено до пакету №2, та предмет, зовні схожий на нунчаки, які поміщено до пакету №3.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу зброї, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу обшуку від 07.09.2018 року-а.с.4-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи відносяться надані на дослідження об`єкти, які знаходяться в пакетах №2, №3 до холодної зброї, якщо так то до якого виду?.
- Яким способом (Заводським чи саморобним) виготовлені надані на дослідження об`єкти та чи являються вони заготовками холодної зброї?.
- Яке цільове призначення наданих на дослідження предметів?.
Для проведення експертизи надати предмет зовні схожий на ніж, який знаходиться в пакеті №2, та предмет зовні схожий на нунчаки, які знаходяться в пакеті №3.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи часткове знищення об`єктів експертизи, а у разі необхідності змінити їх властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 477/1156/18
Провадження у справі № 1-кп/477/164/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 4 червня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 4 жовтня 2018 року 11-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1