Справа № 645/8245/15-к
Провадження № 1-в/645/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року покарання.

В поданні зазначено, що 16.03.2016 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку, згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично проходити реєстрацію у вказаному органі. 25.03.2018 року ОСОБА_5 з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками ухилення, про що надала письмову розписку (о/с № 39/2016, а.с. 14). Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2016 року, відповідно до якої засуджена ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію в 1 вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомлена 25.03.2016 року під особистий підпис (о/с №39/2016, а.с. 16). 29.09.2017 року була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена повинна з`являтись на реєстрацію в 1 п`ятницю кожного місяця, з якою вона ознайомлена 29.09.2017 року під особистий підпис (о/с № 39/2016, а.с. 81). ОСОБА_5 порушує умови відбування іспитового строку та не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.12.2017 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року, за що засудженій винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання, з якими вона ознайомилась під особистий підпис (о/с №39/2016, а.с. 95, 113, 115). Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує обов`язки покладені на неї Фрунзенським районним судом м. Харкова від 09.02.2016 року, кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення для засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та вказувала, що воно є необґрунтованим, оскільки з матеріалів справи засудженої, вбачається, що вона періодично з`являється на реєстрацію до органу пробації, та органом пробації не встановлено поважності причини неявки 01.12.2017 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 09.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично проходити реєстрацію у вказаному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи № 39/2016 встановлено, що 16.03.2016 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року надійшов на виконання до кримінально- виконавчої інспекції та 18.03.2016 року засуджену було постановлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області від 25.03.2016 року засудженій ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтись на реєстрацію кожний 1-й вівторок кожного місяця.

Засуджена ознайомлена з вказаною постановою, про що свідчить її особистий підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженої, вбачається, що ОСОБА_5 виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, та з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні, а саме: 05.04.2016 року, 04.05.2016 року, 07.06.2016 року, 05.07.2016 року, 02.08.2016 року, 06.03.2016 року, 04.10.2016 року, 01.11.2016 року, 06.12.2016 року, 03.01.2017 року, 07.02.2017 року, 07.03.2017 року, 04.04.2017 року, 03.05.2017 року, 06.06.2017 року, 04.07.2017 року.

В подальшому, у встановлені дні реєстрації 01.08.2017 року та 05.09.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію, проте надала до кримінально-виконавчої інспекції довідки поважності своєї неявки на реєстрацію.

Постановою Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області від 29.09.2017 року засудженій ОСОБА_5 встановлено інші дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтись на реєстрацію кожну 1 п`ятницю кожного місяця.

Засуджена ознайомлена з вказаною постановою, про що свідчить її особистий підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженої, вбачається, що ОСОБА_5 виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, та з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні, а саме: 06.10.2017 року, 03.11.2017 року, 04.01.2018 року, 02.02.2018 року, 02.03.2018 року, 06.04.2018 року, 04.05.2018 року, 01.06.2018 року.

Проте, у встановлені дні реєстрації 01.12.2017 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.12.2017 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, їй були винесені застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання, з яким вона ознайомлений під особистий підпис, у зв`язку із чим Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування визначеного вироком суду покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи № 39/2016, ОСОБА_5 після неявки у встановлені дні - 01.12.2017 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року, самостійно прибувала до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 21.12.2017 року, 12.07.2018 року, 13.08.2018 року та надавала пояснення, щодо своєї неявки на реєстрацію у встановлені дні.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 39/2016 не містять переконливих обставин того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, також в діях засудженої ОСОБА_5 не вбачається систематичного (3 і більше разів поспіль) невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Таким чином, суд вважає, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України,ст. ст. 165, 164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року покарання - відмовити.

Особову справу № 39/2016 засудженої ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1