Провадження №1-кс/750/4503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000999 від 04.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.10.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро білого кольору, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 ; автомобіль марки «ГАЗ» 3302, р.н. НОМЕР_3 , 2003 р.в., білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Орлівка, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, та перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 , які належать ДП «Чернігіврайагролісгосп», пляшку ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерну пляшку ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T», сірого кольору, із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришку баку та дві пружини, які було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХР0230104, які перебували у фактичному володінні ОСОБА_6 , із забороною власникам та фактичним володільцям відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, які були вилучені в ході проведення огляду місця події та визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Власники та володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000999 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 03.10.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Кувечичі, Чернігівського району та області здійснюється незаконна порубка дерев. Виїздом на місце події ГРПП, СОГ ЧРВП в лісі поблизу с. Кувечичі виявлено незаконну порубку трьох дерев дуба, стовбури кожного з яких розділено на дві частини довжиною по 2,5 м. кожний. Біля дубів виявлено автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

03.10.2018 в ході огляду місця події у лісосмузі, а саме у обході 1 виділі 31 кварталі 3 ДП «Чернігіврайагролісгосп», було виявлено сліди розвороту та проїзду транспортного засобу, які було вилучено шляхом фотографування, пляшку ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерну пляшку ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T» сірого кольору із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришку баку та дві пружини, які було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХР0230104, стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна, автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який було вилучено та поміщено на штраф майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Також, 03.10.2018 у ході проведення ОМП поблизу адреси: с. Рудка, вул. Перемоги, буд. 18, Чернігівського району та області, по праву сторону обочини виявлено та вилучено автомобіль «Газель», р.н., НОМЕР_3 , згідно довідки ТСЦ автомобіль ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Орлівка, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, та у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

04.10.2018 року постановами слідчих СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказане вище у клопотанні слідчого майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000999 від 04.10.2018 року, автомобіль «Газель», р.н. НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та залишені на зберіганні на штраф майданчику ЧРВП ЧВП ГУЦНП в Чернігівській області, стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 ,інші речові докази передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро білого кольору, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ТСЦ автомобіль «ГАЗ 3302», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Орлівка, Новгород Сіверського району, Чернігівської області.

04.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, яке ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2018 року було повернуто прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні матеріальні об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі використовувались для реалізації об`єктивної сторони злочину та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302», р.н. НОМЕР_3 , стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна, пляшка ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерна пляшка ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T», сірого кольору, із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришка баку та дві пружини, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, оскільки автомобілі, ремкомплект для бензопили, рів дена із характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, яка перебуває у пляшках, використовувались як знаряддя вчинення злочину, а колоди дерев були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ДП «Чернігіврайагролісгосп» на праві власності майно, яке перебувало у фактичному користування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, шляхом заборони його власникам та особам, у фактичному володінні яких перебуває таке майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро білого кольору, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» 3302, р.н. НОМЕР_3 , 2003 р.в., білого кольору, який, відповідно до облікової картки приватного ТЗ, наданої ТСЦ, належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно ДП «Чернігіврайагролісгосп», а саме: стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна, заборонивши ДП «Чернігіврайагролісгосп» відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на пляшку ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерну пляшку ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T» сірого кольору із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришку баку та дві пружини, які було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХР0230104, заборонивши фактичному володільцю ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1