Справа № 204/5058/18
Провадження № 1-кс/204/1685/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2018 року у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу будинку № 164 А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення майна з автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з НОМЕР_1 , а саме: автомобільного зарядного пристрою білого кольору «LDNIO», бронедротки марки «ТЕСЛА» та пляшки вина «Фризонтино», об`ємом 1.5 л, які належать ОСОБА_3 (ЖЄО 15714 від 20.06.2018 року), у зв`язку з чим, просив призначити по справі судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.06.2018 року - зарядного пристрою Car Changer Model: RCF-R-10, input: DC12V/24/V за 1 штуку? яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.06.2018 року 4 броніпровода марки «Tesla» з маркуванням «cargen», за умови, що вони перебували у справному та робочому стані без пошкоджень, нові, придатні до користування на момент вчинення злочину?

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

За вказаним фактом 20.06.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.06.2018 року у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу будинку № 164 А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення майна з автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з НОМЕР_1 , а саме: автомобільного зарядного пристрою білого кольору «LDNIO», бронедротки марки «ТЕСЛА» та пляшки вина «Фризонтино», об`ємом 1.5 л, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, що передбачено ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1