У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1150/18
Провадження № 1-кс/401/252/18
21 травня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - на автомобіль «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 17 травня 2018 року в період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин на території колишнього цегельного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000888 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року о 03 годині 45 хвилин на території колишнього цегельного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «WZM», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому виявлено лісову ділову продукцію дуба (стовбури дерев дуба). Крім того, на вказаному місці виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним вмонтованим на ньому маніпулятором для завантаження дерев.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки має в своїй конструкції гідравлічний маніпулятор (навантажувач) для завантаження дерев.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення слідчих дій за участі вказаного автомобіля, зокрема проведення слідчих експериментів, з метою відтворення обстановки вчинення злочину, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, в частині забезпечення цивільного позову, внаслідок заподіяної шкоди державі, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, та є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав з наведених підстав.
Власник майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 17 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. (а.с. 4)
Згідно копії протоколу огляду місця події 17 травня 2018 року з 05 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин працівниками поліції тимчасово вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та постановою від 18 травня 2018 року визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с 6, 7)
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 17 травня 2018 року, а саме: автомобіль «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , для можливості використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

21.05.2018