справа № 563/574/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 01 травня 2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення лікаря КЗ ОЗ "Корецька ЦРЛ" про те, що 01 травня 2018 року о 22 год. 25 хв. автомобілем швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_4 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок ДТП поблизу свого будинку. Автомобіль схожий на авто марки "Volkswagen Transporter", сірого кольору, який зник з місця події.
30 травня 2018 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта № 61, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, посттравматичного стресового розладу, осадження в ділянці лівої тім`яної ділянки голови. Перелічені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
02 жовтня 2018 року до Корецького ВП надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 із санаторія "Перлина Прикарпаття", в якій вказано, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в санаторії з 15 травня 2018 року по 07 червня 2018 року.
Зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує.
За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити судмедексперту комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.242-244, 372, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи КЗ «Рівненське обласне бюро судово - медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Експерта-(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту-(ам) поставити таке запитання:
1) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1986 року народження, відповідно до нововиявлених обставин?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1