Провадження №1-кс/127/5293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що в період часу з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ привласнив грошові кошти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , під час того як перебував на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 16 серпня 2016 року в відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, для того, щоб здійснювати фінансову діяльність вищевказаного ОСББ, однак використав гроші на свої потреби.
Враховуючи показання потерпілих, свідків та інші зібрані докази, є достатньо підстав вважати, що в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є документи, які містять відомості, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ; Вінницька філія АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ), виготовлення копій документів, що містять відомості про: відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 (з 17.08.2016 року по час здійснення останньої операції по рахунку) з інформацією про контрагентів, включно з датою, часом, місцем і призначенням платежів та залишок грошей на даних рахунках; фото- та відеозображення при здійсненні будь-яких фінансових операцій по рахунку за допомогою терміналів та банкоматів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, місця здійснення операції (фізична адреса та номер терміналу, банкомату), виду операції та суми коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /