Справа № 488/2611/15-к
Провадження № 1-кс/488/602/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі в розгляді справи(єдиний унікальний номер судової справи 488/2611/15-к, номер провадження 1-кп/488/15/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі в розгляді зазначеної вище справи, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконував функції слідчого судді, розглядаючи клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна.
Заслухавши думку прокурора,який вважав про необхідність задоволення заявленого суддею самовідводу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, обговоривши підстави для самовідводу судді, суд вважає, що самовідвід судді від участі в розгляді судової справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 р. суддя ОСОБА_4 визначений головуючим у розгляді кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вбачається, що суддя ОСОБА_4 , у зв`язку зі здійсненням ним повноважень слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва приймав рішення про арешт тимчасового вилученого майна за клопотаннями органів досудового розслідування: справа № 488/3861/14-к (провадження № 1-кс/488/264/2014), про що свідчить ухвала слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.07.2014 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної, і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної Асоціації ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, щосуддязаявляєсамовідвідвідучасті у розглядісправи в тому випадку, якщо для нього є неможливимвинесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторониспостерігача могли б виникнутисумніви в неупередженостісудді.

За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовуватичидозволятивикористовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діятичидозволятиіншимдіяти у такийспосіб, щобможнабулозробитивисновок, що будь-хтоненалежновпливає на здійсненнясуддеюйогоповноважень.

За таких обставин, беручи до уваги вище зазначене, а також передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді судової справи викладені законні підстави, передбачені ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України щодо недопустимості повторноїу част ісудді в кримінальному провадженні, які відповідають обставинам судового провадження.
За такого, заява про самовідвід суддіКорабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючисьч.1ст76 , ч. 1 80, 81 КПУ України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 відучасті в розгляді судового провадження (єдиний унікальний номер судової справи 488/2611/15-к, номер провадження 1-кп/488/15/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1