overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.10.2018
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Справа №642/6225/17-к; Провадження 1-кп/642/73/18

Суд в складі колегії: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

По справі судом призначено експертизу та матеріали кримінального провадження направлено до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Суд, оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що закінчуюється строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80) для проведення експертизи Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею, здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 08 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004806 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11-30 годину 13.11.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7513/18
Провадження № 1-кс/644/1749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 01.10.2018 року №40-24775 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити слухання скарги на 9 жовтня 2018р. на 12.45 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Копію ухвали направити для відома заявнику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3729/18
Провадження №1-кс/635/2324/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2018 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 690/253/18
Провадження № 1-кп/690/46/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 02.01.2018 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 02.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до наказу голови суду «Про продовження строку відрядження судді ОСОБА_3 » №31 від 01.10.2018 року суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 03.10.2018 року на підставі Указу Президента України «Про питання тимчасового переведення суддів» №294/2018 від 28.09.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 02.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1197/18 Справа № 695/3131/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до іншого суду для розгляду по суті в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 25.09.2018 року призначення для розгляду даного клопотання не відбулося.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Тому станом на 25.09.2018 року в Золотоніському міськрайонному суді здійснюють судочинство 2 професійні судді : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 - згідно наказу в.о. голови суду від 20.08.2018 року, перебуває у відпустці з 28.08.2018 року по 08.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_5 - неповноважний на здійснення правосуддя, оскільки 18.10.2018 року закінчуються повноваження судді. Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання про призначення експертизи неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання районного суду, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане клопотання про призначення експертизи на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області де працює достатня кількість суддів для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити до Драбівського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/752/1615/18
У Х В А Л А

04.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 09 годину 50 хвилин 04 жовтня 2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4755/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000598 від 30.05.2017 р. старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 ..Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 ..

За таких обставин, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 131-132, 159, 160-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1413/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000443 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000443 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11:30 год. 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 752/9564/18
п ровадження №: 1-кс/752/8337/18

У Х В А Л А
04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
Під час розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , з підстав, визначених ст. 76 КПК України.
При цьому, Апеляційним судом м. Києва у складі колегії суддів ухвалою від 07.08.2018, скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.07.2018, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, а захисник ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , та просив її задовольнити.
Вивчивши заяву та матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вислухавши думку захисника, прокурора, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 81 КПК України визначено, що в разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2018, між суддями вказана заява про відвід розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Із зазначених доводів захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, вбачається наявність підстав, які передбачені п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, для відводу, оскільки слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 18.07.2018, яка в подальшому була скасовано судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.75,76, 80, 81, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/913/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003734, внесеного до ЄРДР 25.09.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 08 годині 00 хвилин 08 жовтня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 13 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3