Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування.
Скаргу обґрунтовувала тим, в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р. за № 0000356. 04.05.2018 р. старшим слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини та просила її задовольнити.
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, додатково пояснив, що чинне законодавство не містить чіткого переліку хвороб, які визнаються тяжкими.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників даного судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р. за № 0000356.
04.05.2018 р. старшим слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, слідчий дійшов такого висновку на підставі довідки наданої 04.05.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні та не може приймати участь в слідчих діях.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що однією з підстав зупинення досудового розслідування є тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, а тому сама лише наявність хвороби, навіть за умови її належного документального підтвердження, не може бути підставою для зупинення досудового розслідування. З огляду на це обґрунтованими є ухвали слідчих суддів, якими скасовуються постанови про зупинення досудового розслідування за тієї умови, що наявність хвороби не перешкоджала участі відповідної особи в кримінальному провадженні.
Таким чином, зупинення досудового розслідування за п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України здійснюється у разі, коли підозрюваного неможливо залучити до участі у кримінальному провадженні через те, що він захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Вивчивши матеріали скарги встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність зупинення кримінального провадження, так як довідка видана медичним закладом про перебування підозрюваної ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не є висновком медичного закладу про те, що підозрювана захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні. Таким чином, наявність захворювання не може в конкретному випадку бути розцінена як підстава для зупинення досудового розслідування, оскільки не є перешкодою для участі особи в кримінальному провадженні.
Таким чином, на думку суду, слідчий не виконав всі можливі та необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні, в результаті чого дійшов передчасного висновку про зупинення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про обгрунтованість скарги, а відтак, про наявність правових підстав для її часткового задоволення, в частині визнання постанови старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.03.2018 р. незаконною відмовити.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування задовольнити;
Скасувати постанову старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 04.05.2018 р.;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1