Справа № 396/1198/18
Провадження № 1-кс/396/268/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.04.2018 року до Новоукраїнського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 жовтня 2015 року в м.Новоукраїнка невідома особа, від її імені, виконавши підпис ОСОБА_5 уклала угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2009 року. Угода зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25774611 від 02.11.2015 року.
22.05.2018 року допитана ОСОБА_6 посвідчила, що ніякої угоди до договору оренди землі із орендарем ОСОБА_7 не укладала і в угоді підпис під прізвищем ОСОБА_5 виконаний не нею.
З цих підстав, в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почерковознавчої експертизи. На експертизу потрібно надати оригінал угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2015 року. Встановлено, що один з таких оригіналів зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_6 такої угоди не має.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно поданих матеріалів не вбачається, що у слідчого є труднощі в отриманні оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_5 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не надано доказів про відповідне звернення до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання оригіналів документів, слідчим не вичерпано всі можливості для ознайомлення з документами, отримання даних речей чи документів у інший досудовий спосіб.
При цьому, матеріали клопотання містять копію, посвідченої слідчим, угоди від 30.10.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2009 року, походження якої не змогла пояснити прокурор в судовому засіданні.
Встановлено, що слідчий не скоритався при проведенні інших слідчий дій з 27.04.2018 року всіма можливостями для ознайомлення із зазначеними документами та подальшого їх отримання, тобто стороною обвинувачення не доведено, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу угоди від 30.10.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2009 року, який укладений між орендарем ОСОБА_7 та орендодавцем ОСОБА_5 , який знаходиться у реєстраційній справі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою їх виїмкою - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1