печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 19.11.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2018 термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 30.04.2018, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, оглянути інформацію, отриману в ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку, допитати у якості свідків близько 5-ти працівників Київської міської митниці ДФС, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, провести, за необхідності, інші слідчі (процесуальні) дії тощо, враховуючи, при цьому, що заявлені при обранні та продовженні дії обов`язків відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2018 із визначенням застави у сумі 2 995 400 грн.
19.02.2018 до Апеляційного суду м. Києва стороною захисту подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 за результатами розгляду якої, розмір застави зменшено до 140 тис. грн.
20.02.2018 на розрахунковий рахунок суду заставодавцем внесено грошові кошти у сумі 140 тис. грн., та того ж дня ОСОБА_5
29.03.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону та продовжено дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.04.2018.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вказаною статтею, з урахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України, законодавець передбачив, а саме ч.ч.1, 4 ст.199, що клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, яке слідчий суддя зобов`язаний розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною 2 статті 184 КПК України передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Так, дане клопотання підозрюваному ОСОБА_5 вручено 02.05.2018, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів клопотання.
Таким чином, встановлено, що клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків подано з порушенням строку визначеного законом, та окрім цього, строк дії наведеної вище ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року у судовому провадженні №757/15012/18-к, якою продовжено строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на час розгляду клопотання сплинув, враховуючи при цьому, що стороною обвинувачення копія клопотання вручена лише 02.05.2018, що виключає можливість їх продовження, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: