У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 серпня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01 липня 2018 року невідома особа, шляхом відмикання шини в`їзних воріт гаражу, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Молодіжна, буд. 39, проникла в середину приміщення та таємно викрала електроінструменти і мопед «ALPHA-LUX», які йому належать.

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , відомості за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

01 липня 2018 року під час огляду місця події в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля «ДЕО ЛАНОС» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у вищевказаному приміщенні, на бардачку було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній руки.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 01 липня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної дактилоскопічної експертизи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні сліди папілярних ліній рук для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , чи його дружині ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені два відрізки липких стрічок зі слідами папілярних ліній руки та дактилокарти потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту за необхідності надати кримінальне провадження № 0000185 внесене в ЄРДР 01.07.2018р.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1