Справа № 461/3782/18
Провадження № 1-кс/461/3779/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю дати доручення (експертам Львівського НДЕКЦ МВС України) про проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:
- Які генетичні ознаки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи наявні на предметі схожому на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та на предметі, схожому на відстріляний патрон з маркуванням 16 сліди біологічного походження з ДНК-профілем? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- У випадку виявлення слідів біологічного походження з ДНК-профілем на предметі схожому на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та на предметі, схожому на відстріляний патрон з маркуванням 16, чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чим є надані на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Чи є представлені на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 ) частинами зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин? Якщо так, то яких (тип, вид, калібр, тощо)?
- Чи являються боєздатними предмети надані на дослідження (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Заводським чи кустарним способом виготовлено надані на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Чи стріляли з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 , після її останнього чищення і змазування?

- Чи є надані на дослідження дробини, пиж та гільза частинами одного патрону?
- Чи вистрілено дробини, вилучені з тіла ОСОБА_4 , з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ?
- Чи вистрілено патрон з маркуванням 16 з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ?
Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2018 р. у с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ушкодженням голови. Поблизу трупа виявлено рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , у каналі ствола якої знаходилась гільза патрона.
Прокурор зазначає, що за попередніми даними, ОСОБА_4 , у присутності працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, вчинив самогубство шляхом здійснення у себе пострілу з вказаної вище рушниці.
У ході досудового розслідування перевіряється можлива причетність працівників поліції до смерті ОСОБА_4 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , у каналі ствола, якої знаходився предмет, схожий на відстріляний патрон з маркуванням 16.
Труп ОСОБА_4 доставлений у Жовківське районне відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, та у ході його розтину отримано змиви з його рук, які 22.05.2018 р. вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення обставин смерті ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить слідчого суддю докучити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 24.04.2018 р. у с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ушкодженням голови. Поблизу трупа виявлено рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , у каналі ствола якої знаходилась гільза патрона.
У ході огляду місця події виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , у каналі ствола, якої знаходився предмет, схожий на відстріляний патрон з маркуванням 16, а у ході розтину загиблого отримано змиви з його рук, які 22.05.2018 р. вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для встановлення обставин смерті ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які генетичні ознаки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи наявні на предметі схожому на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та на предметі, схожому на відстріляний патрон з маркуванням 16 сліди біологічного походження з ДНК-профілем? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- У випадку виявлення слідів біологічного походження з ДНК-профілем на предметі схожому на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та на предметі, схожому на відстріляний патрон з маркуванням 16, чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чим є надані на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Чи є представлені на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 ) частинами зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин? Якщо так, то яких (тип, вид, калібр, тощо)?
- Чи являються боєздатними предмети надані на дослідження (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Заводським чи кустарним способом виготовлено надані на дослідження предмети (крім зразка крові ОСОБА_4 )?
- Чи стріляли з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 , після її останнього чищення і змазування?

- Чи є надані на дослідження дробини, пиж та гільза частинами одного патрону?
- Чи вистрілено дробини, вилучені з тіла ОСОБА_4 , з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ?
- Чи вистрілено патрон з маркуванням 16 з рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1