Справа № 740/4296/18
Провадження № 1-кс/740/1123/18
УХВАЛА
про залучення експерта

13 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-вибухотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 13 вересня 2018 року ставиться питання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, з посиланням на те, що 12 вересня 2018 року в період часу з 14-25 год. по 15-20 год. за участю ОСОБА_4 було проведено огляд у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого під дошками підлоги сарайного приміщення виявлено металевий ящик, в якому знаходились: три предмети схожі на корпуси гранат Ф-1, один предмет схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет схожий на запал УЗРГМ, циліндричний предмет, довжиною 130 мм та діаметром 35 мм, який обмотаний плівкою типу «скоч», з верхньої частини якого виходить капронова нитка до якої прикріплене металеве кільце та 124 предмети схожі на набої різного калібру, зокрема з них: 60 штук предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм; 18 штук предметів схожих на патрони калібром 9 мм; 43 штуки предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм, та три предмети схожі на патрони калібром 7,62. При огляді циліндричного предмета спеціалістами вибухотехніками ГУНП в Чернігівській області на місці було прийнято рішення про проведення демонтажу, в результаті якого встановлено, що в середині знаходиться срібляста сипуча речовина, а також циліндричний предмет, схожий на саморобний детонатор, в подальшому з колби циліндричного предмета та з детонатора було відібрано зразки сипучих речовин, а сам пристрій знищено на місці огляду.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту незаконного поводження зі зброєю, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001044 від 14 серпня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чим являються надані на дослідження три предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 ?
2.Чи відносяться надані на дослідження три предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв, або вибухових речовин?
3.Чим являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 ?
4.Чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв, або вибухових речовин?
5.Чим являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал УЗГРМ ?
6.Чи відноситься він до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв, або вибухових речовин?
7.Чим являється у конструктивному поєднанні предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, що надані на дослідження ?
8.Чи відноситься у конструктивному поєднанні предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, що надані на дослідження до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв, або вибухових речовин?
9.Чи придатні до вибуху у конструктивному поєднанні предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, що надані на дослідження ?
10.Чи придатні до вибуху надані на дослідження три предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України та їх видозміну.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Для проведення експертизи надіслати експертам- три предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, один предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, які поміщено до спеціального пакету АБ 035705; предмет схожий на запал УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету АБ 017228.
У разі необхідності для проведення експертного експерименту залучити інспекторів вибухотехніків ГУНП в Чернігівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5