Справа №705/4497/18
1-в/705/966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області області, до арешту жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 по даній справі засуджений Шполянським районним судом Черкаської області від 21.10.2015 року за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч. 1, ст. 71 ч. 2 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.10.2015 року. Кінець строку: 21.12.2018 року.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, із яких 2 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує під контролем. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г», ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропонує визначити обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Представник Старобабанівської КВ № 92 та засуджений в судове засідання не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.409, 411 КПК України, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94 ВР з наступними змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

1. Заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години.

2. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста /.

3. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1