Справа № 161/6775/18
Провадження № 1-кс/161/3709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них, в рамках кримінального провадження № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )?

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України судову експертизу дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43000 Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )?

Чи має спільну родову (групову) належність мікрочастинка, виявлена та вилучена при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з одягом підозрюваного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )?

В розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт з мікрочастинкою, вилученою при проведенні ОМП за адресою: АДРЕСА_1 ;

- одяг підозрюваного ОСОБА_7 , а саме куртка чоловіча чорного кольору марки «Adidas»;

- одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме куртка чоловіча чорного кольору з маркуванням «Lets go», рукавиці матерчасті чорного кольору;

- одяг підозрюваного ОСОБА_8 , а саме флісова куртака темно-зеленого кольору;

- одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме куртку з капюшоном коричневого кольору;

- одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме куртку чорну без капюшона, куртку чорного кольору з капюшоном, пару перчаток синього кольору, джинсові штани синього кольору з ременем;

- одяг підозрюваного ОСОБА_9 , а саме куртку спортивну марки «Puma» чорного кольору.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1