Справа № 362/3999/18
Провадження № 1-кс/362/1178/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 до центру надання адміністративних послуг при ІНФОРМАЦІЯ_1 подано гр. ОСОБА_5 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши в ній наступні дані: вид реєстрації виникнення; форма власності приватна; об`єкт нерухомого майна квартира; місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_1 ; відомості про власника суб`єкт права є власником; податковий номер: ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2009.

До заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, надавалися наступні документи, а саме: договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3936 від 29.11.2011; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2009; картку платника податків НОМЕР_2 ; довіреність надану на ім`я ОСОБА_8 , якою уповноважено розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду за ціну та на умовах на свій розсуд, здійснювати реконструкцію) належної йому квартири під номером АДРЕСА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 1139 від 02.06.2017.

08.06.2017 державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 35572771, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за Дарувальником.

При вивчені листа КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 1334 від 15.11.2017 та наданих копій інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 встановлено, що станом на 21.10.2013 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності від 25.06.1993 р., на підставі розпорядження від 25.06.1993 р., № 79-21 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 22227/4-17 від 20.11.2017:

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2016 № 548/6 діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_7 по Київському міському нотаріальному округу припинена з 06 вересня 2016 року.

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_10 щодо неможливості передачі документів нотаріального діловодства та архіву до ІНФОРМАЦІЯ_8 наказом від 23.02.2017 № 131/6, ІНФОРМАЦІЯ_9 створено комісію про вилучення та передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на 20.11.2017 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_7 не передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки архів нотаріуса не впорядкований та не описаний згідно номенклатури справ.

Комісією про вилучення та передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_7 21.11.2017 встановлено, що 29.11.2011 за реєстраційним номером № 3936, з використанням спеціального бланку нотаріальних документів ВРО № 199465, посвідчено догорів відчуження нерухомого майна, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 участі не приймали, а предметом договору було інше нерухоме майно, а не квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, 10.11.2017 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в лютому 2017 року, невідомі особи підробили його заяву від 09.02.2017 про вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », підпис в якій посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 09.02.2017 до якої долучив копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2009, який не відповідає за фотокарткою, рукописними написами та підписом поданими 02.06.2017 до центру надання адміністративних послуг при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевикладене свідчить, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 3936 від 29.11.2011 та використали підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 ..

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 105220796 від 27.11.2017: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 576.

04.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6262/17 від 29.11.2017, проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з їх вилученням, які знаходились у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріально округу Київської області ОСОБА_13 , а саме: договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 576 від 18.10.2017, та інших документів, які стали підставою його посвідчення та надавалися сторонами правочину.

При вивчені вилучених документів встановлено, що приватний нотаріус посвідчив договір купівлі продажу кварти, укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець). При посвідчені правочину невстановлена особа, яка використовувала персональні дані померлої ОСОБА_6 використала документи з явними ознаками підробки, а саме: паспорт та картку платника податків ОСОБА_6 ; довідку Форма № 3 видану ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1993, видане на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на квартиру виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 10.07.2013.

14.12.2017 призначено технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу по вилучених оригіналах документів, а саме: по довідці Форма № 3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтві про право власності на житло від 25.06.1993, виданому на ім`я ОСОБА_6 ; другому примірнику свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993, виданому на ім`я ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновку експертизи № 8-4/2610 від 27.12.2017:
1.Підпис від імені ОСОБА_14 графі «Начальник відділу», в довідці Форма №3 виданій відділом з питань реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_14 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

2.Підпис від імені ОСОБА_15 в графі «Головний спеціаліст відділу», в довідці Форма №3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_15 , а іншою особою.

3.Рукописні записи, в довідці Форма № 3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_14 , не ОСОБА_15 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експертизи № 8-4/2623 від 02.02.2018:
1.Зображення рамки з лицевої сторони, друкованого тексту з лицевої і зворотної сторони, зокрема вихідних типографічних даних, бланку свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , що заповнено рукописними записами барвником синього кольору, нанесено за допомогою копіювально-множинної техніки, струменевим способом.
2. Відбиток гербової печатки на бланку свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , що заповнено рукописними записами барвником синього кольору, є відбитком, та нанесено рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше.
Відбиток гербової печатки, що міститься на титульній стороні свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року, що заповнено рукописними записами барвником синього кольору та відбиток печатки , що міститься на титульній сторінці другого примірника свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1993 року, що заповнений рукописними записами барвником чорного кольору, проставлено різними кліше печаток.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , яким ймовірно виконано власноручне заповнення кульковою ручкою довідки Форма № 3 виданої ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 ..

24.07.2018 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлені запитання:
1.Чи виконано підпис в довідці Форма № 3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , в графі начальник відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в довідці Форма № 3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , в графів головний спеціаліст ОСОБА_15 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

3. Чи виконані рукописні написи в довідці Форма № 3 виданій ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1600 від 17.10.2017, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінал особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та інші оригінали документів в яких містяться його вільні зразки підписів та почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_8 та інші оригінали документів, в яких містяться його вільні зразки підписів та почерку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1