ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2764/18
Провадження № 1-кс/210/974/18

"31" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.107 ч.6 КПК України, клопотання та додані до клопотання матеріали, надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 09 лютого 2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» по АДРЕСА_1 констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті (анкетні дані встановлені зі слів останнього до його смерті, оскільки документів, які посвідчують особу, при надходженні до медичного закладу він не мав та був особою без постійного місця проживання).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №287 від 14 лютого 2018 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хворобами (патологічними станами), що призвели до смерті є: інтоксикація; флегмона гомілок; недостатня стерильність під час виконання хірургічних та терапевтичних процедур під час хірургічних операцій (підчас лікування ОСОБА_3 була проведена операція ампутації у середніх третинах обох гомілок).

Крім того, відповідно до висновку експерта №287 від 12 лютого 2018 року, смерть ОСОБА_3 настала, зокрема, від інфекції ампутованої кукси.

З огляду на наведені дані факти щодо причин смерті ОСОБА_3 встановлена ймовірність неналежного виконання медичними працівниками з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило наслідки для хворого, тобто ймовірність наявності в діях названих працівників ознак складу злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

З метою підтвердження чи спростування факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між їх діями, або бездіяльністю та наслідками у вигляді смерті ОСОБА_3 необхідно призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи задля чого необхідна наявність медичних карт стаціонарного хворого.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№844 від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримував лікування в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу з 25 січня 2018 року по 05 лютого 2018 року, та з 06 лютого 2018 року по 08 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Статтею 40 зазначеного закону встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Наряду з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№844 від 18 квітня 2018 року встановлено наступне:

- лікуючим лікарем ОСОБА_3 був лікар-хірург ОСОБА_4 ;

- терапевтичний огляд проводила завідувач терапевтичним відділенням №2 ОСОБА_5 ;

- знеболення під час оперативного втручання забезпечувала лікар-анестезіолог ОСОБА_6 ;

- середній медичний персонал хірургічного відділення: старша медична сестра ОСОБА_7 , медична сестра палатна ОСОБА_8 , медична сестра перев`язувальна ОСОБА_9 , медична сестра операційна ОСОБА_10 ;

- за організацію та контроль лікувального процесу у відділенні відповідальність несуть завідувач хірургічним відділенням ОСОБА_11 та заступник головного лікаря з медичної частини ОСОБА_12 ;

- за організацію та контроль лікувального процесу у закладі і цілому відповідав в.о. головного лікаря ОСОБА_13 .

Водночас, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№842 від 18 квітня 2018 року встановлено, що лікарські засоби та медичні вироби обліковуються бухгалтерською службою (за меморіально-ордерною формою та оборотні відомості) фармацевтом лікарні та у кожному відділенні з відображенням у, зокрема, наступних формах обліку:

- «Книга складського обліку лікарських засобів та медичних виробів»;

- «Журнал обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів»;

- Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів

- Журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами).

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та оригіналів документів (з метою запобігання їх знищення або внесення будь-яких змін) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; наказів про призначення на посади та посадових інструкцій з документами, що відображають факт ознайомлення з цими інструкціями вищеназваними працівниками медичного закладу, а також вище перелічених документів щодо обліку лікарських засобів та медичних виробів за період перебування ОСОБА_3 на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі та оригінали документів, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та оригінали документів перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати учасникам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- медичних карт на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про призначення на посади та посадових інструкцій з документами, що відображають факт ознайомлення з цими інструкціями наступними працівниками зазначеного медичного закладу, а саме: лікаря-хірурга ОСОБА_4 , завідувача терапевтичним відділенням №2 ОСОБА_5 , лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 , старшої медичної сестри ОСОБА_7 , медичної сестри палатної ОСОБА_8 , медичної сестри перев`язувальної ОСОБА_9 , медичної сестри операційної ОСОБА_10 , завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_11 , заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_12 , в.о. головного лікаря ОСОБА_13 ;

- документів обліку лікарських засобів та медичних виробів вказаного медичного закладу (у відділеннях, в яких проходив лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 25 січня 2018 року по 08 лютого 2018 року включно, а саме: «Книга складського обліку лікарських засобів та медичних виробів», «Журнал обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів», Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів, Журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1