У Х В А Л А Справа № 200/15349/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9463/18

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій він прохає забов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. 21 травня 2018 року подано до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення. 20 червня 2018 року перший заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 повідомив, що заяву скеровано до т.в.о. начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який натомість скерував заяву до начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровський області ОСОБА_8 , який листом від 25 липня 2018 року повідомив про те, що заяву зареєстровано в ЖЄО № 28546. Але у ході перевірки ознак складу кримінального правопорушення не було встановлено. Станом на 19 вересня 2018 року відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити. Додатково прохав поновити строк та не заперечував проти розгляду клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, яку згідно з листа від 25 липня 2018 року було зареєстровано в ЖЄО № 28546. Станом на день розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Оскільки представник скаржника у судовому засіданні прохав поновити строк для подання скарги та надав обґрунтовані причини їх пропуску, вважаю за можливе поновити строк для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.

Забов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , від 18 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1