Справа № 635/4326/18
Провадження № 1-кс/635/1281/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області у складі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Поктилівка Харківського району Харківської області питання щодо внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходилось клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» в межах строку досудового розслідування на 30днів до 25 липня 2018 року.

Після постановлення зазначеної ухвали встановлено, що в її вступній частині була допущена описка в зазначенні прізвища прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання, а саме: замість прокурора ОСОБА_2 зазначений прокурор ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні просив внести виправлення у вступну частину ухвали суду. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, були повідомленими належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання від 26 червня 2018 року, під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 приймав участь прокурор ОСОБА_2 , а не як помилково зазначено в ухвалі суду ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає вищевказану описку очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року у кримінальному провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У вступній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року зазначити прокурором, який приймав участь у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1