Справа № 545/3851/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2012 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;22.11.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнений на підставі ст. 82 КК України з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці листопада 2017 року, у вечірній час доби, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарства останньої металеві вироби (стовпчики) загальною вагою 45 кг, що належать ОСОБА_5 , вартість яких відповідно до висновку експерта № 933 від 20.12.2017 року становить 259, 65 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій у вказаному розмірі.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт крадіжки, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи характер вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся та добровільно відшкодував завданий збиток, суд не визнає зазначену в обвинувальному акті як обтяжуючу обставину рецидив злочину.

З урахуванням особи обвинуваченого, його характеристики, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повного відшкодування завданої майнової шкоди, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні винного, наявність на утриманні малолітньої дитини, беручи до уваги матеріали досудової доповіді, суд вважає за можливе застосовувати щодо нього найбільш м`яке покарання із визначених ч. 1 ст. 185 КК України, обмежившись засудженням його до покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації..

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Речові докази по справі повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 395,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1