Справа № 359/36/18
Провадження № 1-кп/359/368/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.06.2017, що надійшов до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Оржиця Яготинського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 21.05.2018 на 14 год. з викликом сторін.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні віз захисника ОСОБА_7 , який представляє обох обвинувачених, надійшло письмове клопотання, обґрунтовуючи яким просить витребувати у Бориспільської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25.06.2017 для їх огляду, без надання їм оцінки як доказу та відкласти підготовче судове засідання до надання вказаних матеріалів.

В обґрунтування зазначив, що мало місце підроблення документів на досудовому слідстві, а саме в постановах про створення групи прокурорів, а тому обвинуваченим була пред`явлена підозра неуповноваженим прокурором. Дані обставини можуть призвести до повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування посилається на вимоги п.4 ч.2 ст.315 КПК України та судову практику по аналогічним порушенням прав обвинуваченого.

Інший захисник та обвинувачені, кожен окремо підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурори, кожен окремо висловили свою думку, що матеріали кримінального провадження не подаються суду на даній стадії. Якщо є порушення прав підозрюваних, це може слугувати підставою для винесення виправдовувального вироку. Дана ж стадія передбачає призначення справи до розгляду.

Представник потерпілих погодився з думкою прокурорів. Потерпілі її повністю підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Вимоги п.4 ч.2 ст.315 КПК України надає можливість за клопотанням сторін витребувати речі та документи, але дане клопотання розглядається на підготовчому судовому засідання після встановлення відсутності обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. В даному випадку дане клопотання заявлено для з`ясування певних фактів, які на думку заявника можуть слугувати підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Огляд документів досудового слідства в підготовчому судовому засіданні не передбачено чинним КПК України та не можливо без надання їм оцінки і заслуховування думки учасників процесу та прийняття процесуального рішення.

Таким чином у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити як передчасному. Суд не вважає порушенням прав на захист відмова у задоволення вказаного клопотання, так як з документами кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України, сторона захисту була ознайомлена, а тому вважати, що їх можуть підробити- безпідставно.

Якщо в ході судового розгляду будуть встановлені обставини, на які посилається сторона захисту, це може служити підставою для виправдувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись 110, 314,315, 372, 392, КПК України, суд,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1