Справа № 524/8676/18
Провадження № 1-кс/524/3609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні гр. ОСОБА_4 , з висоти власного зросту при наданні тілові прискорення при подальшому контакті із знаряддям заподіяння тілесних ушкоджень?
У якому положенні знаходився гр. ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
Від скількох ударів утворились виявлені у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?
Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для заподіяння їх самому собі?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2018 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.10.2018 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи на території ТОВ «Ізумруд», що в с. Майбородівка по вул. Ізумрудній, 16, Кременчуцького району, в ході раптово виникнутих неприязних відносин, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у виді двох порізів на спині з ліва. Під час досудового розслідування було встановлено, допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , що в результаті нанесених ударів, він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Кременчуцької ЦРЛ.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні гр. ОСОБА_4 , з висоти власного зросту при наданні тілові прискорення при подальшому контакті із знаряддям заподіяння тілесних ушкоджень?
У якому положенні знаходився гр. ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
Від скількох ударів утворились виявлені у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?
Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для заподіяння їх самому собі?
Для проведення експертизи направити до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1