Єдиний унікальний номер 448/1194/18
Провадження № 1-кс/448/479/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000468 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року близько 02.20 год. у м.Судова Вишня, по вул.Загороди Мостиського району, на АЗС біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, відкрито викрала жіночу сумочку, у якій знаходились документи та гроші в сумі 2000 Євро та 6000 грн., належних ОСОБА_5

30 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

Стверджує, що в ході досудового розслідування у СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ТУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що з метою отримання інформації про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення є необхідність отримати трафіки по абонентському номеру НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 30.07.2018 року по 23:59 год. 30.07.2018 року, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою по абонентському номері НОМЕР_1 , надавши інформацію наступного змісту:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.2 ст.160 КПК, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, в супереч ст.160 КПК України, слідчим ОСОБА_3 до клопотання не подано окрім рапорту ст. о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_6 жодного іншого документа на обґрунтування вимог даного клопотання, а саме що в ході проведення яких саме слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на даний час викрадені у потерпілої ОСОБА_5 , кошти можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , і що до викрадення зазначених коштів саме причетний останній.

З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий ОСОБА_3 не надала суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1