Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/2934/18
Провадження № 1-кс/554/4283/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 19.04.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 4", відеокамеру марки "Sony", фотоапарат марки "Sony", планшет марки "Samsung Galaxy Tab 3", жорсткий диск марки "Trahscend" на 500 Tb, ноутбук марки "HP", ноутбук марки "Acer", золоту підвіску вагою 2 г., золоту обручку з білим камінням, вагою 5 г., сумку для ноутбуку червоного кольору, спортивний рюкзак з емблемою "Vodafone", спричинивши своїми діями ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 70 000 грн.

Слідчий вказує, що на даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються LAC 49501 CID 18002; LAC 49501 CID 8092; LAC 49501 CID 92 ; LAC 49501 CID 10002 ; LAC 49501 CID 8093; LAC 49501 CID 18001.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 19.04.2018 року зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 19.04.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 4", відеокамеру марки "Sony", фотоапарат марки "Sony", планшет марки "Samsung Galaxy Tab 3", жорсткий диск марки "Trahscend" на 500 Tb, ноутбук марки "HP", ноутбук марки "Acer", золоту підвіску вагою 2 г., золоту обручку з білим камінням, вагою 5 г., сумку для ноутбуку червоного кольору, спортивний рюкзак з емблемою "Vodafone", спричинивши своїми діями ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 70 000 грн.

Разом з клопотанням надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018 року від ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила про обставини викрадення належного їй майна, а також копію довідки за наслідками проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2018 року №1389/115/18/03-2018 з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0000383 від 20.04.2018 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також оперуповноваженому СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , але вказана особа не зазначена у витязі з ЄРДР, а також слідчим не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49501 CID 18002; LAC 49501 CID 8092; LAC 49501 CID 92; LAC 49501 CID 10002; LAC 49501 CID 8093; LAC 49501 CID 18001 за період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 19.04.2018 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А); адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1