Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/1947/18
Справа № 554/1947/18
Провадження № 1-кс/554/4526/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення особи до медичного закладу

для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

22 травня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні №0000680, зареєстрованому у ЄРДР 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суд м.Полтави з клопотанням про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000680, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.02.2018 року згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 30 січня 2018 року, близько 12:30 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 606 ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали, таємно викрав товар, а саме: гель для гоління «Gillette Fusion ProGlide» об`ємом 200 мл., вартістю 105 грн. 60 коп. в кількості 1 штука, дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Beads Cool Wave» об`ємом 75 мл. вартістю 63 грн. 92 коп. в кількості одна штука, дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Power Rush» об`ємом 75 мл. вартістю 63 грн. 92 коп. в кількості одна штука, гель для гоління проти подразнень шкіри «L'Oreal Men» об`ємом 200 мл. вартістю 59 грн. 36 коп. в кількості одна штука.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник залишивши приміщення магазину «Єва № 606» пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар, утримуючи його при собі, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 292 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 22 лютого 2018 року, близько 15:30 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 607 ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 11, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали, таємно викрав товар, а саме: зубну пасту «Lacalute Active» об`ємом 75 мл., вартістю 63 грн. 92 коп. кожна в кількості 2 штуки, зубну пасту «Lacalute White» об`ємом 75 мл., вартістю 55 грн. 92 коп. кожна в кількості 2 штуки ополіскував для ротової порожнини «Listerine» об`ємом 250 мл. вартістю 55 грн. 92 коп. в кількості одна штука.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник залишивши приміщення магазину «Єва» № 607 пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар, утримуючи його при собі, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 295 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, проживає на місці реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання внутрішньовенно опію ацетильованого, на даний час перебуває на програмі по замісної терапії звільненню від наркозалежності. В 2005 році перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, куди його поклала мати, точно свій діагноз він не знає. Раніше судимий за корисливі злочини останній раз в 2016 році Октябрським районним судом м. Полтави по ч. 2 ст. 185 КК України.

Так 30 січня 2018 року, близько 12:30 години, перебуваючи в центрі міста, він звернув увагу на те, що в будівлі кінотеатру «ім. Котляревського» відкрився новий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » я подумав, про те, що скоріше за все там ще не працюють камери внутрішнього спостереження. З метою вчинити крадіжки товару він спустився в приміщенні магазину розташованому за адресою: АДРЕСА_2 проходячи в торгівельній залі повз стелажі роздивився на полицях товар без магнітних чипів, обрав кілька одиниць більш дорожчих найменувань та умисно поклав їх до кишень. Таким чином зробивши де кілька маніпуляцій шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали, таємно викрав: один гель для гоління «Gillette Fusion ProGlide» об`ємом 200 мл., один дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Beads Cool Wave» об`ємом 75 мл., один дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Power Rush» об`ємом 75 мл., один гель для гоління проти подразнень шкіри «L'Oreal Men» об`ємом 200 мл. Після цього я швидко пройшов до виходу з приміщення магазину минаючи магнітні ворота безперешкодно залишив приміщення магазину «Єва» пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар утримуючи його при собі. В подальшому даний товар він використав в власних потребах, де які з найменувань продав на ЦКР за півціни невідомому чоловікові, описати якого не зможе. Про скоєне нікому не розповідав, викрадені речі нікому з близьких не показував.

22 лютого 2018 року, близько 15:30 години проходячи повз магазини по вул. 23 Вересня я також помітив що нещодавно відчинився магазин «Єва» розташований за адресою: АДРЕСА_3 , я подумав, про те, що скоріше за все, там також ще не працюють камери внутрішнього спостереження. З метою вчинити крадіжку товару він зайшов в приміщення магазину перебуваючи в приміщенні безпосередньо в торгівельній залі проходячи повз стелажі роздивився на полицях товар без магнітних чипів (які прощупував пальцями руки), обрав кілька одиниць більш дорожчих найменувань та умисно поклав їх до кишень. Таким чином зробивши де кілька маніпуляцій шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали, таємно викрав товар, а саме: зубну пасту «Lacalute Active» об`ємом 75 мл. в кількості 2 штуки, зубну пасту «Lacalute White» об`ємом 75 мл., в кількості 2 штуки ополіскувач для ротової порожнини «Listerine» об`ємом 250 мл. в кількості одна штука. Після цього я швидко пройшов до виходу з приміщення магазину минаючи магнітні ворота безперешкодно залишив приміщення магазину «Єва» пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар утримуючи його при собі. В подальшому даний товар він частково використав в власних потребах, де які з найменувань продав також на ЦКР невідомій жінці, описати яку не зможу за 30 грн. кожну.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: відношеннями, показами свідків, переглядом відеозаписів камер внутрішнього спостереження торгівельних залів магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовим доступом до роздруківок з`єднання оператору «ВФ Україна», показами підозрюваного ОСОБА_4 .

27.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час таємного викрадення чужого майна (крадіжка), можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 1998 року до 2008 року з діагнозом: легка розумова відсталість. Згідно довідки з Полтавської обласної класичної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 25.11.2005 року по 28.11.2005 року з діагнозом: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки.

З огляду на викладене мною, 30.03.2018 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру.

Згідно акту судово психіатричного експерта № 179 від 23.04.2018 року Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, на даний час на замісній терапії. Однак в умовах амбулаторної судово - психіатричної експертизи неможливо виключити наявність галюцинаторного розладу органічного походження. Тому для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань підекспертний потребує направлення та стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000680, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 1998 року до 2008 року з діагнозом: легка розумова відсталість. Згідно довідки з Полтавської обласної класичної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 25.11.2005 року по 28.11.2005 року з діагнозом: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки.

Згідно акту судово психіатричного експерта № 179 від 23.04.2018 року Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, на даний час на замісній терапії. Однак в умовах амбулаторної судово - психіатричної експертизи неможливо виключити наявність галюцинаторного розладу органічного походження.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.

У ч. 2 ст. 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин, при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи наявність висновку амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи є обов`язковим.

Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту епункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як обєктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і субєктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в чому встановлена висновком судово-психіатричної експертизи № 179 від 23.04.2018 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.243,509 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні №0000680, зареєстрованому у ЄРДР 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000680 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000680 від 22.02.2018 року, але не більше одного місяця.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи покласти на Полтавський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст..384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1