Справа № 472/1377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11

судового розпорядника ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варче Гульрінського району, Грузія, громадянина України, грузина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року на 13-00 год. за клопотанням прокурора викликались свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак вказані особи до суду не з`явились, хоча були повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до суду, оскільки причини їх неявки не є поважними.

Потерпілі та представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 327, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 327, 139, 140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України привід свідків:

- ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 ,

до Арбузинського районного суду, в судове засідання на 31 жовтня 2018 року на 13-00 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2