Справа № 359/4299/18
Провадження № 1-кс/359/1223/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
05 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .. Просить зобов`язати уповноважених на те службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 (ЄО №12198 від 24.05.2018), поданої в інтересах її клієнта ОСОБА_4 .

Скарга вмотивована тим, що 24.05.2018 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах клієнта ОСОБА_4 подала заяву до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про вчинення посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 364 Кримінального кодексу України, що полягали у незаконному проникненні та проведенні обшуку без ухвали слідчого судді у приватному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про таку заяву внесені до Журналу єдиного обліку № 12198 від 24.05.2018. Станом на 29.05.2018 року уповноважені на те особи Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не внесли до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 року, про що 29.05.2018 року по телефону її повідомили працівники чергової частини.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, натомість подала заяву, якою розгляд скарги просила здійснити у її відсутність та задовольнити по суті.

Представник Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 39 КПК України визначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінального - процесуального провадження, якого не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.
За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).
Невнесення слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат звернулась до органів поліції з вищевказаною заявою 29.05.2018 року, що підтверджується письмовими поясненнями відібраними у неї лейтенантом поліції ДОП Бориспільського ВП ГУ НП ОСОБА_5 та самою заявою.

Зі скаргою на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду 29.05.2018 року. Наведене підтверджується штемпелем на конверті.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не порушено строків звернення до суду з даною заявою.

Як вбачається з поданої скарги, заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.162, ст.364 КК України, тому відомості про нього мають бути внесені до ЄРДР, з огляду на що слідчий суддя задовольняє подану скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 (ЄО №12198 від 24.05.2018), поданої в інтересах її клієнта ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1