Справа № 496/3621/18
Провадження № 1-кс/496/1580/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки,

В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_4 , свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та самого заявника, в кримінальному провадженні №0000767 від 28.08.2018 року за ст. 146 ч.2 КК України. При цьому посилається на існування реальної загрози життю та здоров`ю вказаних осіб.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за ст.146 ч.2 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим; ОСОБА_3 є його представником, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені як свідки. 13.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про застосування заходів безпеки відносно потерпілого, свідків, представника потерпілого, яке в той же день отримане відділом поліції. Будь-яких заходів безпеки відносно зазначених осіб застосовано не було; постанова про відмову в задоволенні клопотання не виносилася. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якої просив зобов`язати його розглянути вищенаведене клопотання. Ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року вказане клопотання було задоволено.
Згідно ч.2 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.
В той же час, п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачений порядок звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді з питань, пов`язаних із застосуванням заходів безпеки, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що розгляду слідим суддею питання про застосування заходів забезпечення безпеки повинні передувати рішення, дія або бездіяльність слідчого або прокурора. Ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року вже констатована бездіяльність слідчого з приводу розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення безпеки; слідчого зобов`язано розглянути вказане питання по суті. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні вказаної заяви відмовити, що не позбавляє заявника права на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в разі відмови слідчім в задоволенні клопотання або бездіяльності при вирішені вказаного питання.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1