Справа № 752/2060/18
Провадження №: 1-кп/752/847/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грейгове, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої провідником в Миколаївському пасажирському ДЕПО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
20.02.2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробила та вчинила нові злочини за наступних обставин.

26.11.2017 року приблизно о 17:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» (ТОВ «Фудком»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, проходила повз вітрини з товаром, а саме з кавою. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме розчинної кави, з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 17:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, озирнувшись та впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяла з вітрини каву розчинну "Якобз Монарх" об`ємом 400 г, в кількості 2 пакетів, вартістю 257 гривень 94 копійки кожний, загальною вартістю 515 гривень 88 копійок, які належать магазину "Велмарт", та приховала в чорний поліетиленовий пакет, який знаходився при ній у руках, після чого пішла в напрямку кас даного магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 направилася до виходу з магазину «Велмарт», пройшовши з вищевказаним майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали даного магазину попередньо не розрахувавшись за вказаний товар, та покинула місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальної шкоди TOB «Фудком» на загальну суму 515 гривень 88 копійок.
Крім того, 11.01.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, оглянувши асортимент товару вказаного супермаркету, помітила відділ з продажу кондитерських виробів. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: 10 плиток шоколаду «Шоколад молочний з цілим мигдалем 90г Мілка», загальною вартістю 275, 60 грн., з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 13.00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, взявши в даному супермаркеті кошик, складала в нього продукти харчування, після чого попрямувала до відділу з продажу кондитерських виробів, де помітила «Шоколад молочний з цілим мигдалем 90г Мілка» в кількості 10 плиток, які поклала до зазначеного кошику. В подальшому, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 переклала 10 плиток «Шоколад молочний з цілим мигдалем 90г Мілка» до різнокольорового поліетиленового пакету, який мала при собі, після чого направилась до кас, де, розрахувавшись лише за продукти, які знаходились в кошику, не оплативши товар, який знаходився в різнокольоровому поліетиленовому пакеті, а саме 10 плиток «Шоколад молочний з цілим мигдалем 90г Мілка», направилась до виходу з супермаркету «Велмарт», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони на виході з магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 26.11.2017 року приблизно о 17:40 год., вона перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, проходила повз вітрини з товаром, а саме з кавою, та вирішила викрасти товар. У зв`язку з чим, озирнувшись та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини два пакети розчинної кави "Якобз Монарх". Зазначену кавупоклаал до пакету, що був при ній. Після чого пішла в напрямку кас даного магазину, та не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшла з магазину. З викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 11.01.2018 року приблизно о 13.00 год. вона перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, оглянувши асортимент товару вирішила викрасти майно. У зв`язку з чим, у відділі з продажу кондитерських виробів взяла десять плиток шоколаду «Мілка», які поклала до кошику. Після чого, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, переклала шоколад до пакету, що мала при собі та направилась до кас, де, розрахувавшись лише за продукти, які знаходились в кошику, не оплативши товар, який знаходився в пакеті, направилась до виходу з магазину. Однак, була зупинена працівниками охорони на виході з магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 72 КК України, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати окремо.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 72 КК України, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати окремо.
Речові докази: шоколад молочний «Мілка 90 г з цілим мигдалем» в кількості 10 шт., який передано на зберіганні представнику ТОВ «Фудком» - повернути ТОВ «Фудком».
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя