справа № 566/708/18
провадження № 1-кс/566/155/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судової вибухотехнічної експертизи

06 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу`у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 04 червня 2018 року в ході огляду місця події на території парку, що розташований поряд з територією Млинівського ВП в смт.Млинів, вул.Поліщука, 2 Рівненської області, з плити фундаменту пам`ятника воїнам - визволителям було вилучено предмет, ззовні схожий на протипіхотну міну МОН-50, який був виданий працівникам поліції ОСОБА_4 . Предмет, схожий на протипіхотну міну МОН-50, було упаковано в пакет вибухотехнічної служби № АБ 044134, вилучено та передано на тимчасове зберігання у вибухотехнічний відділ Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Для вирішення питання, чим є найдений предмет та чи придатний цей предмет до вибуху, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин того, чим є найдений предмет та чи придатний він до вибуху, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у кримінальному провадженні №0000264 - задовольнити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у кримінальному провадженні №0000264 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на наданих уламках залишки вибухових речовин, якщо так, то яких саме?

Надати згоду за дозволом слідчого на часткову чи повну руйнацію об`єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», а також надання у розпорядження експертів уламків з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення полігонного випробування, покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: