Провадження № 1-кс/344/5798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000384 від 14.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.08.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин на ділянці автодороги «Тернопіль Івано-Франківськ», що між м. Тисмениця та м. Івано-Франківськ відбулось зіткнення автомобілів марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій автомобіля Renault Clio Symbol ОСОБА_4 від отриманих травм помер в Івано-Франківській ОКЛ, а пасажири автомобіля Renault Megane Scenic ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до лікувального закладу..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» сліду юзу автомобіля марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України..

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» сліду юзу автомобіля марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість руху автомобіля Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з довжини сліду юзу, вказаних у вихідних даних?

Для відповіді на поставлені питання експерту прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби на ділянці автодороги «Тернопіль Івано-Франківськ», що між м. Тисмениця та м. Івано-Франківськ. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, без ям та вибоїн, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП пряма в плані, горизонтального поперечного та повздовжнього профілю, для двох напрямків руху, які розділені двома суцільними лініями дорожньої розмітки. Проїзна частина дороги в одному напрямку має по дві смуги, які розділені між собою переривчастими лініями дорожньої розмітки. Автомобіль марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився у справному стані. Завантаженість автомобіля водій.

На місці події на проїзній частині дороги, на смузі у напрямку м. Тисмениця, зафіксовано один безперервний одинарний слід юзу колеса автомобіля марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має дещо дугоподібну форму, який утворилися після зіткнення з автомобілем марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Загальна довжина сліду юзу 4,4 м.

На вимогу експертам, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1