overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2940/18
№ 1-кс/207/1366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001033 ,

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 20 серпня 2018 року приблизно о 10.40 годині невстановлена особа , перебуваючи біля селищної ради по вулиці Пушкіна, 30В у смт. Карнаухівка , таємно , з корисливих мотивів викрала належне йому майно.

В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна , а саме ломбард , розташований у м. Кам`янське по проспекту Конституції, 19/7, співробітником ломбарду ОСОБА_5 добровільно було надано для огляду носій типу CD-R з записом з камери відео спостереження з приміщення ломбарду, який після огляду було вилучено до Південного ВП в якості речового доказу.

24 вересня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : носій типу CD-R з записом з камери відео спостереження з приміщення ломбарду , розташованого по проспекту Конституції , 19/7 у м. Кам`янське.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- носій типу CD-R з записом з камери відео спостереження з приміщення ломбарду , розташованого по проспекту Конституції, 19/7 у м. Кам`янське.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 26 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,3 ст.362, ч.1,2 ст.361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,3 ст.362, ч.1,2 ст.361-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,3 ст.362, ч.1,2 ст.361-2 КК України, підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 09 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/240/172/18р.
Справа № 240/515/18 р.
УХВАЛА

26 вересня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою призначено на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року.

До суду з клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції звернувся підозрюваний ОСОБА_2 .

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження підозрюваний перебуває поза межами юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області і є складність його доставки до цього суду, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,369,371 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити та провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Бахмутська установа виконання покарань №6" забезпечення проведення 27 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора,заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1226/17
Номер провадження № 1-в/305/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засуженої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області , майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 10.09.2018 року, про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Руське Поле, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда дитинства, одруженої, маючої на утриманні 2 н/л дітей, раніше судимої (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , яка 07 вересня 2017 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, була засуджена за скоєння злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76,79 КК України, засуджену ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши, думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допустила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила свою провину та життєві помилки, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року, ОСОБА_6 виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області , майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 10.09.2018 року задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002036 про відмову в залученні її потерпілою, про відмову в ознайомленні з матеріалами справи та про відвід прокурора у цьому кримінальному проваджені, про надання їй ухвалою суду статусу потерпілої,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.09.2018 року було винесено ухвалу з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002036 про відмову в залученні її потерпілою, про відмову в ознайомленні з матеріалами справи та про відвід прокурора у цьому кримінальному проваджені, про надання їй ухвалою суду статусу потерпілої.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, 26.09.2018 року було складено та оголошено резолютивну частину вищевказаної ухвали, однак судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка, а саме замість вірного «Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 вересня 2018 року скасувати.» помилково зазначено «Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 березня 2018 року скасувати.». Що спричинило допущення описки і в повному тексті ухвали.

Крім того, в повному тексі ухвали від 28.09.2018 року невірно зазначено дату ухвалення «28.09.2018 року», замість вірного «26.09.2018 року».

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до переконання про необхідність винесення виправлень до ухвали слідчого судді від 26.09.2018р.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді від 26.09.2018 року.

Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка, а саме замість вірного «Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 вересня 2018 року скасувати.» помилково зазначено «Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002036 від 12 березня 2018 року скасувати.».

Вважати вірною дату винесення повного тексту ухвали 26.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2018
Справа № 334/656/18
Провадження № 1-кп/334/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та
Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України №1-кп/334/412/18 (334/656/18) з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/515/18 (334/2000/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/554/18 (334/2565/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які находяться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/334/412/18 (334/656/18).

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.08.2018 р. надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання був призначений об 23.08.2018 року об 14.00 годині, за участю слідчого, прокурора, власника.
В судове засідання призначене на 14.00 год. 23.08.2018 року слідчий та прокурор не з`явились з невідомої суду причини.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, власника майна, і за наявності - також захисника.
Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 173 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.170-173,40, 107, 110, 131, 132, 309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/818/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1674/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/818/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004877, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5822/16-к
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0002741 від 31.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду 21.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2018 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 15.00 год. 21 листопада 2018 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1158/18
№ провадження 1-кп/453/157/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 27.07.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 03.10.2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1