Справа № 359/5463/18
Провадження № 1-в/359/334/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 23.11.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 08.01.2015 по 23.11.2016),
в с т а н о в и в:
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Подання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримує та просила суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 23.11.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва до засудженого ОСОБА_3 застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 08.01.2015 по 23.11.2016).
На час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 2 роки 5 місяців 16 днів.

З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений за час відбування покарання спочатку зарекомендував себе негативно та за порушення розпорядку дня отримав 1 стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього пільги передбаченої ст. 101 КВК та ст. 82 КК України, так як при перерахунку попереднього ув`язнення у засудженого відкрилися дві пільги, але засудженому комісією установи було відмовлено, так як він мав стягнення, яке було не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

На даний час засуджений характеризується з позитивного боку. Працевлаштований на дільниці пошиття виробництва установи. Відношення до праці сумлінне. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. У колективі підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. За характером спокійний та врівноважений. Утримує своє спальне місце в чистоті, завжди має охайний вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку вину визнав частково, але на даний час щиро розкаюється у скоєному злочині. Цивільний позов має, однак виконавчих листів до установи не надходило.
Відповідно до висновку комісії від 07.07.2018 засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисного тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 2 роки 5 місяців 16 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва на невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1