Єдиний унікальний номер 185/3917/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.10.2017 року орендувала житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи у даному житлі 22.10.2017 року, приблизно о 17.00 год., у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пилососа марки «Самсунг 4140 1600w», синьо-сірого кольору, який знаходився у спальній кімнаті даної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_3 , розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, умисно, таємне взяла упакований у коробці пилосос, вийшла з квартири та направилась до ломбарду «Економ «Добродькін О.М. і компанія», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8б, де заклала його, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, викрала майно, а саме пилосос марки «Самсунг 4140 1600w», синьо-сірого кольору, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на суму 1542 грн. 54 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, вона повністю згодна. Додала, що дійсно 22.10.2017 року о 17.00 год. вона взяла упакований у коробці пилосос, який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , яку вона орендувала у ОСОБА_8 , вийшла з вказаної квартири, та заклала пилосос до ломбарду по АДРЕСА_4 . У скоєному вона щиро кається.

Допитавши обвинувачену, суд вважає, що вона винна у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, заяву потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди необхідно задовольнити у сумі 1542 грн. 54 коп., що підтверджується висновком судово- товарознавчої експертизи

З обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 (триста) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду в сумі 1542 грн. 54 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 (триста) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .