Справа № 296/4443/18
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

встановив:

Проведеним розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,096 грам.

27.04.2018 ОСОБА_4 близько 14 години 05 хвилин, знаходячись на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,096 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який розрахувався з ним грошовими коштами у сумі 400 гривень. Вказаний наркотичний засіб канабіс масою 42,096 грам вилучений у ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/315 від 04.05.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5 під проведення контролю за вчинення злочину (оперативної закупки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42.096 г.

02.04.2018 року СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

10.05.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадянина ОСОБА_4 . У той же день останньому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування 10.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено один предмет, схожий на патрон до мисливської гладкоствольної зброї, який поміщено до спецпакету експертної служби №4471122.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

- дослідження предмета, схожого на патрон до мисливської гладкоствольної зброї, вилученого під час проведення обшуку від 10.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у даному кримінальному провадженні:

- чи відноситься, представлений на дослідження предмет, схожий на патрон в кількості 1 штуки, бойовим припасом?

- якщо так, то до якого типу, виду, моделі відносяться представлений на експертизу предмет, схожий на патрони ?

- яким способом виготовлені надані на експертизу предмет, схожий на патрон (заводським, саморобним) ?

- чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на патрон, для стрільби?

Слідчий, повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні , суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовільнити та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється, представлений на дослідження предмет, схожий на патрон в кількості 1 штуки, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 бойовим припасом?

- якщо так, то до якого типу, виду, моделі відносяться представлений на експертизу предмет, схожий на патрон?

- яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет, схожий на патрон (заводським, саморобним) ?

- чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на патрон, для стрільби? 3. Для дослідження експерту надати предмет, схожий на патрон, що упаковано до спецпакету №4471122

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000096.

5. Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Даю дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів для її виконання.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1