Справа № 308/4637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001250 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001250 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001250 від 15.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні вказано, що 15.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.04.2018 року близько 23:00 год. умисно, відкрито заволоділи належною йому барсеткою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, мобільним телефоном марки "Бравіс" та особисті документами на його ім`я.

Слідчий вказує, що 26.04.2018 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в нього викрали мобільний телефон «Bravis F241 Blade Dual Sim», який він придбав у 2017 році за грошові кошти в розмірі 700 гривень. Слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості та суми завданих матеріальних збитків, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. У зв`язку із вище викладеним слідчий просить зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001250 від 15.04.2018 року, на вирішення експертизи поставити наступне запитання : Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis F241 Blade Dual Sim», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 14.04.2018 року?

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Bravis F241 Blade Dual Sim», яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001250 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу телефону марки «Bravis F241 Blade Dual Sim». На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis F241 Blade Dual Sim», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 14.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1