САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1797/18
Провадження №1-кс/726/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше неодноразово судимої, останнього разу, 01.02.2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу 1700 гривень,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000129 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
11.09.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою, належних висновків для себе не зробила і в період не знятої та не погашеної в установлений законом порядку судимості, повторно вчинила злочин пов`язаний із таємним викраденням чужого майна. Так, 14.02.2018 приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельного контейнера № 286А1, 1 ряду, 3 сектору МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці вул. Калинівська, 13А, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, із жіночого рюкзака викрала гаманець синього кольору, в якому знаходились гроші в сумі 3000 грн., квитанції про сплату ринкового збору, банківські картки «Приват Банку», що на праві власності належать ОСОБА_7 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 вересня 2018 року біля 12:30 год. ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні контейнеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ряду, МТК "Калинівський ринок" в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, протиправно, умисно викрала джинсові штани, чорного кольору, вартістю 400 грн. Після чого, приховавши вказані штани в свою жіночу сумку, чорного кольору вийшла з контейнеру, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 400 грн. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 09.09.2018 о 18:00 год. було затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку з затриманням безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та встановленням наявності достатніх доказів, 10.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності. Підозрювана ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 , раніше неодноразово судима, немає постійного джерела доходів, що свідчить про те, що остання схильна до вчинення нових кримінальних правопорушень. Таким чином, наведенні підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 не забезпечать її належної процесуальної поведінки, оскільки, остання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як є уродженкою та жителькою іншої області, незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх показань, продовжуватиме вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки немає постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають підозру необґрунтованою, вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не визнає.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, адвоката, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2018 року о 18:00 год. підозрювану ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 вручено 11.09.2018 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 о 15:30 год. 11.09.2018 року

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_6 отримала о 16:05 год. 11.09.2018 року.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що санкція ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи раніше неодноразово судимою, немає постійного джерела доходів, що свідчить про те, що остання схильна до вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, (з метою уникнення відповідальності за вчинення даного злочину, яке вона вчинила під час не знятої та непогашеної встановленому законодавством порядку судимості), запобігання вчиненню нею іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , зважаючи на дані про особу підозрюваної, враховуючи майновий стан підозрюваної та обставини справи, вважаю за необхідне визначити підозрюваній, як альтернативу розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 18410,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, вважаю за необхідне покласти на неї певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше неодноразово судимої, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18:00 год. 09.09.2018 року до 18:00 год. 07.11.2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити розмір застави у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 18410,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста десять гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: р/р НОМЕР_3 , код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, МФО 820172 ДКС України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Садгірського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддяОСОБА_1