Провадження № 1-в/537/207/2018
Справа № 537/1855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69»
про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць; допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Згідно змісту подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано період з 01 квітня 2016 року по 17 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2017 року відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано період з 18 червня 2016 року по 18 липня 2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема три рази поміщався в ДІЗО, вказані стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на право слухняну, начальником відділення СПС ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 за станом здоров`я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.
02 травня 2018 року знову вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: цього дня, близько 22 год. 30 хв., не виконавши команду «відбій», самовільно залишив розташування свого відділення, порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу відділення та направився в сторону лазне-прального комбінату, де був затриманий черговою зміною. На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно та агресивно, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації та невдоволення режимом відбування покарання. Під час проведення неповного огляду верхнього одягу засуджений чинив опір, тим самим злісно порушив порядок відбування покарання.
У зв`язку із викладеними обставинами адміністрація установи виконання покарань і звернулась до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 подання щодо можливості переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні подання адміністрації установи виконання покарань підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути справи без його участі.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», прокурора, думку засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано період з 01 квітня 2016 року по 17 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2017 року відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано період з 18 червня 2016 року по 18 липня 2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Як вбачається з характеристики, затвердженої 03 травня 2018 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до ДІЗО. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх вимоги, передбачені законом, під контролем. Намірів працювати не проявляє. До колективу ради засуджених ставиться задовільно. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Рішенням комісії державної установи засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України, статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має дев`ять стягнення, три з яких у вигляді поміщення до ДІЗО. Заохочень не має.
Згідно із положеннями статей 537, 539 Кримінально-процесуалього кодексу України, питання, що виникають під час виконання вироку, зокрема про застосування до засудженого стягнення, вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно із частиною 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Так, згідно висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 травня 2018 року знову вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: цього дня, близько 22 год. 30 хв., не виконавши команду «відбій», подолав огорожу локального сектору прально-банного комбінату, де і був затриманий черговою зміною. На зроблені зауваження відреагував негативно, в розмові вживав нецензурні та жаргонні слова, перешкоджав проведенню неповного обшуку, чим чинив опір законним діям персоналу установи.
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.
Відповідно до частини 9 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно медичної довідки від 03 травня 2018 року, стан здоров`я ОСОБА_5 , задовільний, скарг на здоров`я не виявляє; за станом здоров`я в дільниці ДІЗО/ПКТ утримуватися може.
Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги негативну характеристику засудженого, наявність дев`яти стягнень, три з яких у вигляді поміщення до ДІЗО, які не погашені та не зняті на даний час; враховуючи обставини і характер вчинення порушення ОСОБА_5 встановлених заборон до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавленні волі, що мало місце 02 травня 2018 року, та факт вчинення якого доведено в судовому засіданні; той факт, що засуджений відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, не реагує на виховні та профілактичні заходи; оскільки інші заходи виховного впливу не дають позитивного впливу на особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць законне та обґрунтоване, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтями 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1