У Х В А Л А

судового засідання

11.06.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2014р. до ЄРДР за №00015, відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в суді клопочуть про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з привязкою до базових станцій в даній місцевості абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р. із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з"єднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А також просили зобовязати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор заперечив задоволенню клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів як необгрунтованому.

Потерпілий та його представник ОСОБА_8 заперечили задоволенню даного клопотання, вважають, що отримана інформація не буде мати доказового значення.

Заслухавши захисників, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та його представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона захисту покликається, що речі і документи, до яких вона просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, для забезпечення повноти судового розгляду приходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з привязкою до базових станцій в даній місцевості, абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р., із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових зєднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв"язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р.

Строк дії ухвали до 11.07.2018р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1