н/п 1-кс/640/7334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 29.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 16.07.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому слідчої групи 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчої групи 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та даних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: повних реквізитів банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних щодо відкриття банківських рахунків вказаними особами в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер рахунку; дата відкриття та закриття; особа, якою відкрито рахунок; особи, які мають право користування рахунком, тощо), документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито банківські рахунки на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих на перерахованих вище осіб за період з дати їх відкриття по теперішній час, із зазначенням дати і часу операції, перерахованої суми, призначення та кореспондента платежу, залишку грошових коштів на банківських рахунках, на дату надання інформації, тощо. Зобов`язати відповідальних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у електронному вигляді і, на вимогу слідчого в паперовому вигляді, після отримання відповідної ухвали суду.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2014 року, близько о 12 годині 30 хвилин, приблизно над населеним пунктом ІНФОРМАЦІЯ_10 (гори Карачун) невстановленими особами було застосовано ПЗРК (переносний зенітно-ракетний комплекс) та вчинено інші загально небезпечні дії, які призвели до знищення військової техніки, а саме вертольоту «МІ-8МТ» бортовий № НОМЕР_2 , заподіяння майнової шкоди, інших тяжких наслідків та загибелі 12 військовослужбовців ЗСУ.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вертоліт належав ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до розпорядження командувача ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.04.2014 року №3/17/1-1188 та наказу від 24.04.2014 року №21т, вертоліт залучався для перевезення особового складу та вантажів відповідно до завдань, визначених керівництвом АТО. Екіпаж вертольота виконував завдання за рішенням керівництва АТО в рамках антитерористичної операції. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_13 № 2.29-7263 від 02.07.2014 року вказаний вертоліт на той період часу виконував військові завдання в зоні АТО у зв`язку з чим, був підпорядкований авіації ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, близько 17 години 24.06.2014 року поблизу г. Карачун на окраїні

м. Слов`янська Донецької області пострілом з ПЗРК невідомими особами уражено вертоліт «Мі-8» бортовий № НОМЕР_3 військової частини п/п НОМЕР_4 із 9-ма військовослужбовцями на борту. 24.06.2014 року на місці знищення вказаного вертольота знайдено останки 9 тіл загиблих військовослужбовців.

В ході досудового слідства встановлено, що до вищевказаних подій причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружківка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дружківка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , позивний « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Маломиколаївка Антрацитівського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Нижні Сірогози Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживав у м. Дебальцево).

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному і паперовому вигляді, з метою їх копіювання, а саме до: повних реквізитів банківських карток, вищевказаних громадян.

Дані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу підтвердити вчинення розслідуваного злочину вказаними особами, вплинути на кваліфікуючі ознаки розслідуваного злочину та встановити інших осіб, причетних до розслідуваного кримінального правопорушення. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

Слідчий вказує, що наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, внесеного до ЄРДР 29.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, вбачається, що 29.05.2014 поблизу м. Слов`янськ донецької області невстановленими особами із застосуванням ПЗРК (переносного зенітно-ракетного комплексу) було збито гелікоптер, внаслідок чого загинуло 12 військовослужбовців. Близько 17 години 24.06.2014 поблизу м. Слов`янська Донецької області пострілом з ПЗРК невідомими особами уражено вертоліт Мі-8 бортовий номер 63 військової частини п/п НОМЕР_4 із 9-ма військовослужбовцями на борту. Внаслідок ураження вертольоту, військовослужбовці загинули. 29.05.2014 близько 12:30 год. поблизу м. Слов`янськ Донецької області невстановленими особами застосовано зброю та вчинено інші загально небезпечні дії з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення, що призвело до знищення військової техніки вертольоту Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_15 », заподіяння майнової шкоди та інших тяжких наслідків, а також до шкоди здоров`ю і загибелі військовослужбовців ЗС України та співробітників МВС. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вертоліт належав ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані копії наступних документів: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2014 у кримінальному провадженні №0000024, копія фотографії, копія листа від 05.12.2016 № 31581/119-24/01-2016, витяг та довідка щодо ОСОБА_7 , лист щодо виконання доручення № 2/1/4-43071, без зазначення № кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять жодних належних та допустимих доказів, які б містили об`єктивні відомості на підтвердження клопотання у кримінальному провадженні № 0000064. Також, слідчим не доведено,що вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто, слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, має відношення до кримінального провадження № 0000064 від 29.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 29.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1