Справа № 379/1018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000262 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000262 (справа №379/1018/18 1-кп/379/101/18) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
26.09.2018 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що обставиною, яка унеможливлює його участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчого судді по розгляду клопотань слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна (ухвала слідчого судді від 10.07.2018 справа №379/870/18 1-кс/379/285/18), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 09.07.2018 справа № 379/870/18 1-кс/379/280/18), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала слідчого судді від 18.07.2018 справа № 379/870/18 1-кс/379/298/18), про призначення судової товарознавчої експертизи (ухвала слідчого судді від 09.07.2018 справа № 379/870/18 1-кс/379/299/18), про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (ухвала слідчого судді від 24.07.2018 справа № 379/870/18 1-кс/379/313/18), про арешт тимчасово вилученого майна (ухвала слідчого судді від 26.07.2018 справа № 379/949/18 1-кс/379/321/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №0000262 (справа №379/1018/18 1-кп/379/101/18) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора, захисника, положення національного законодавства та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.), згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості, вважаю заявлений самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000262 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Передати кримінальне провадження № 0000262 (справа №379/1018/18 1-кп/379/101/18) до канцелярії Таращанського районного суду для визначення головуючого в справі, відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1