Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1624/18
Провадження по справі № 1-кс/514/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000330 від 22.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 08.10.2018 року в проміжок часу з 01:00 год. по 02:00 год. троє невідомих осіб, одягнутих в спортивні речі чорного кольору та маски шляхом розбиття скла у вікні проникли у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , та зайшли до кімнати де перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зайшли до кімнати в якій відпочивала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого нападники за допомогою липкої стрічки (скочу) зв`язали їх та, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змусили ОСОБА_5 сказати де зберігаються грошові кошти. Після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США та з місця злочину зникли.

За даним фактом 08.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.10.2018 року співробітником УОТЗ ГУ НП в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де скоєно злочини та ймовірні шляхи відходу злочинців, які здійснювались (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (радіорозвідку) в наступних місцях:

- АДРЕСА_1 , згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26941, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26942, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26943, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 2042, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6361, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 1543;

- околиця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27301, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27303, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27302, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 7503;

- центр м. Арциз Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12690, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 22690.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що отримані в операторів зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити осіб які скоїли кримінальне правопорушення, або причетні до скоєння вказаного правопорушення не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення інформації шляхом виготовлення документа на паперовому або електронному носії, що надасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб отримати такі відомості неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей про телефонні з`єднання абонентських номерів із зазначенням даних про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, та які (телефонні з`єднання) здійснювались: в період часу з 08:00 годин 07.10.2018 до 08:00 годин 08.10.2018 з:

- АДРЕСА_1 , згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26941, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26942, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 26943, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 2042, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6361, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 1543;

- околиця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27301, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27303, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 27302, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 7503;

- центр м. Арциз Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12690, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 22690.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 24 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1