Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/384/18
Провадження № 1-кс/499/109/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) по кримінальному провадженню за № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.02.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , про те, що 04.02.2018 року близько 22:00 год., невідома особа керуючись корисливими мотивами проникла на його територію домоволодіння де з підсобного приміщення здійснила крадіжку чотирьох алюмінієвих бідонів ємкістю 38 літрів кожний та чавуну плиту.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речові докази по справі можуть знаходитися за його місцем мешкання.
16.03.2018 року на території домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук за ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області №518/344/18 від 14.03.2018 року під час якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій ззовні схожий на рушницю, штик ніж, одноствольну гладкоствольну рушницю, металеву банку з надписом «Сокол - порох мисливський бездимний» в якій перебуває речовина - порох, металеву банку з надписом «Сунар - порох мисливський бездимний» в якій перебуває поліетиленовий пакет з речовиною - порох та металеву банку з надписом «BRAZILIA GOLD» в якій перебуває дріб.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є даний штик ніж, що перебуває в пакеті експертної служби №0000320, холодною зброєю?
2. Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
3. Яким способом виготовлено штик ніж, вилучений у ОСОБА_5 .?
4. Чи піддавався штик ніж переробці, ремонтуванню, вилучений у ОСОБА_5 .?
На дослідження експерту направити:
- Пакет експертної служби № 0000318 в якому перебуває штик ніж з металевим чохлом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за № 0000088 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є даний штик ніж, що перебуває в пакеті експертної служби №0000320, холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено штик ніж, вилучений у ОСОБА_5 .?

- Чи піддавався штик ніж переробці, ремонтуванню, вилучений у Бабія

Направити для дослідження експерту:

Пакет експертної служби № 0000318 в якому перебуває штик ніж з металевим чохлом.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозвіл повного або часткового використання об`єктів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1