єдиний унікальний номер справи 531/1635/18
номер провадження 1-кс/531/385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09 жовтня 2018 року до Карлівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 08 жовтня 2018 року по 07 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року невідома особа з автомобіля GELLY EMGRAND 7, 2014 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного заявникові, що знаходилась за адресою: вул. Полтавського Полку, 3, м. Карлівка, Полтавської області, шляхом розбиття вікна дверцят, вчинила крадіжку відеорегистратора марки «Gazer» чорного кольору. В ході огляду місця події було виявлено слід низу взуття, який вилучено шляхом від копіювання на темну дактилоплівку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП Карлівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 08 жовтня 2018 року по 07 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року невідома особа з автомобіля GELLY EMGRAND 7, 2014 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного заявникові, що знаходилась за адресою: вул. Полтавського Полку, 3, м. Карлівка, Полтавської області, шляхом розбиття вікна дверцят, вчинила крадіжку відеорегистратора марки «Gazer» чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2018 року, виявлено слід низу взуття, який вилучено шляхом відкопіювання на темну дактилоплівку.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи придатний слід низу взуття для ідентифікації чи групової належності, який був виявлений та вилучений шляхом відкопіювання на темну дактилоплівку 09 жовтня 2018 року під час огляду автомобіля ОСОБА_4 в м. Карлівка Полтавської області?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатний слід низу взуття для ідентифікації чи групової належності, який був виявлений та вилучений шляхом відкопіювання на темну дактилоплівку 09 жовтня 2018 року під час огляду автомобіля ОСОБА_4 в м. Карлівка Полтавської області?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя