Провадження № 1-кс/161/8854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003614 від 30.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2018 близько 15год. 40хв. невстановлена особа, перебуваючи у кафе «Mfamily», що по вул. Кравчука, 38 у м. Луцьку, з корисливих мотивів та метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу заволоділа жіночою сумочкою чорного кольору, у якій знаходився гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 1600 гривень, банківські картки, вироби із медичного золота, два мобільні телефони марки яких невідомі, документи: паспорт та медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4650 гривень.

30.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 38, а саме у підвальному приміщенні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено жіночу сумочку чорного кольору, гаманець чорного кольору та чохол до мобільного телефону чорного кольору. Усі інші речі, які перераховані у протоколі огляду місця події та були вилучені під час проведення вищевказаної процесуальної дії, для потерпілої ОСОБА_4 матеріальної цінності не становлять.

Враховуючи те, що для встановлення характеру та розміру завданої злочином шкоди, необхідні спеціальні знання, звертається з даний клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та розміру завданої злочином шкоди, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003614 від 30.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденої жіночої сумочки чорного кольору, станом на 29 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартість викраденого чохлу чорного кольору, станом на 29 вересня 2018 року?

- Яка ринкова вартість викраденого гаманця чорного кольору, станом на 29 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться жіноча сумочка, гаманець та чохол до мобільного телефону чорного кольору.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1