Справа № 488/3920/18
Провадження № 1-в/488/98/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степова Долина Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 03 вересня 2015 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 27 ч. 5, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком три роки та зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,

в с т а н о в и в:

Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В обґрунтування подання зазначається, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 03 вересня 2018 року; в період випробування засуджений обов`язки, покладені вироком суду, виконав, до кримінальної не притягувався; двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26 серпня 2017 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 03 квітня 2018 року за ст. 124 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; за місцем проживання характеризується добре.

Представник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій також підтримав подання та просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Вислухавши представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 26 серпня 2017 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 03 квітня 2018 року за ст. 124 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, з огляду на викладене в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Також, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувався, за місцем мешкання характеризується добре, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, у такий спосіб власною поведінкою довівши своє виправлення.

За такого, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись, ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1