Справа № 296/5970/18
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.11.2017 близько 20 год. 34 хв. по АДРЕСА_1 відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ-2110» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині у горизонтальному положенні. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 на причетному до ДТП транспортному засобі місце пригоди залишив.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

12.11.2017 слідчим відділом Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000248 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

29.12.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000358 та №00000248 об`єднані в одне провадження із присвоєнням основного №0000358.

26.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

28.03.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000358 за фактом ДТП закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29.03.2018 матеріали кримінального провадження №0000358 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, направлено заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , для затвердження обвинувального акта.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду по суті.

08.06.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_8 скасовано постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000358.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000358 за ч. 1 ст. 135 КК України 29.03.2018 з обвинувальним актом направлено до прокуратури Житомирської області, тому 12.06.2018 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000358 з метою отримання копій документів, що містяться в ньому.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріал клопотання та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000358 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримати вказані документи в прокуратурі Житомирської області іншим способом неможливо, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000358, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

Прокуратура Житомирської області як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1