Справа №705/2518/18
1-в/705/692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одружений, українця, громадянина України.

Раніше судимого: 1) 23.03.1989 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. 2) 30.03.1990 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.11.1993 року по відбуттю строку покарання. 3) 24.02.1995 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 140 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.11.2000 року по відбуттю строку покарання. 4) 08.05.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 185 ч.3, 43 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. 5) 12.04.2007 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.01.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів. 6) 16.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України (2001 року) до 850 гривень штрафу. 7)13.02.2012 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.02.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 9 днів.

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.08.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 19.12.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 30.08.2016 року по 19.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 30.08.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 11.05.2019 року.

Станом на 07.06.2018 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 26 днів, не відбута частина становить 11 місяців 4 дні.

За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до роботи не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 03.11.2016 року по 09.10.2017 року відбував покарання в Березанській виправній колонії №95 характерезується позитивно, до праці залучався за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Мав одне стягнення яке зняте у встановленому законом порядку.Дотримувався встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

З 18.10.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Працевлаштований в господарчій обслузі установи будівельна бригада. До праці ставиться сумлінно. За що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначеням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконаня робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.08.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 19.12.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 30.08.2016 року по 19.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та мав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за дотримання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 17.07.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 24 дні.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1