УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного за матеріалами кримінального провадження за №0001078 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 невідомі особи, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху під`їзду АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи майном останнього, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою осіб, знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 6, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та заволоділи майном останнього, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, ході затримання 10.10.2018 о 11.30 год., відповідно до статті 208 КПК України, ОСОБА_7 , при ньому було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія та технічний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на автомобіль «BMW 318» іноземної реєстрації НОМЕР_2 та технічний паспорт на вказаний автомобіль, 412 доларів США, 2184 гривень.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку №12 в м. Чернівці від 10.10.2018 за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку, затриманого відповідно до ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , а саме на посвідчення водія та технічний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на автомобіль «BMW 318» іноземної реєстрації НОМЕР_2 та технічний паспорт на вказаний автомобіль, 412 доларів США, 2184 гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1