Справа № 464/3661/15-к
пр.№ 1-в/464/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2015 задоволено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2015 та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.07.2015 на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендувала себе негативно, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому інспектор ОСОБА_3 подала заяву згідно якої клопотання підтримала та розгляд такого просила здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час зарекомендував себе посередньо; згідно характеристик з місця проживання ЛКП «Бондарівка» характеризується позитивно; виконував усі покладені на підставі вироку суду обов`язки згідно ст.76 КК України, що підтверджується ухвалою суду від 13.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням; до адміністративної відповідальності не притягався; нового кримінального правопорушення не вчинив; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, чим довів своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.

Ухвалою суду від 18.05.2018 іспитовий строк визначений ОСОБА_4 згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2015, обчислювати з моменту проголошення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2015.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженого на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2015 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1