Справа № 461/5927/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/16/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року про повернення його скарги,
з участю заявника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 .
Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до переконання, що скаржником пропущено строк на оскарження, оскільки із заявою про вчинення злочину такий звертався в прокуратуру Львівської області 13.02.2018 року та відповідь від 23.02.2018 по його заяві ним отримано 28.02.2018 року, а тому останнім днем звернення зі скаргою є 10.03.2018 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви від 13 лютого 2018 року, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя, не надавши оцінку доводам, що були викладені у його скарзі на бездіяльність прокурора щодо ненадання кінцевої відповіді по суті заяви про вчинення злочину з прокуратури Львівської області та з Львівської місцевої прокуратури №1, не врахував цю обставину як поважну підставу для поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, і тим самим, на його переконання, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону шляхом неправильного застосування ст.304 КПК України.
На його переконання, у даному випадку неможливо визначити початок перебігу десятиденного строку подання скарги визначити неможливо, оскільки ним так і не одержано відповіді з прокуратури Львівської області, з Львівської місцевої прокуратури №1 по суті поданої заяви.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши апеляційні скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу наведеної норми вбачається, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає лише особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, і в такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 09 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою ним до прокуратури Львівської області 13 лютого 2018 року, про вчинення працівником СУ ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Таким чином, більш ніж через 5 місяців ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Поряд з тим, як вбачається зі змісту скарги, у такій ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, натомість, покликаючись на норму ч.1 ст.304 КПК України з вказівкою на можливість оскарження протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, зазначає, що початок перебігу такого строку визначити неможливо, оскільки ним так і не отримано відповідей ані з прокуратури Львівської області, ані з Львівської місцевої прокуратури №1.
Таким чином, звертаючись зі скаргою до слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_6 не порушив питання поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, і, як вбачається зі змісту скарги, вважав, що такий строк не пропущений, мотивуючи це тим, що не отримав відповідей з прокуратур.
В силу вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, така повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про його поновлення.
На переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя районного суду обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки така подана зі значним пропуском строку на оскарження та останній не порушував питання про поновлення цього строку, відтак доводи апеляційної скарги є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Ураховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді є законною й обґрунтованою, відтак підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4