УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 16.05.2018, приблизно о 17.30 год. по вул. Міцкевича в м. Рівне, під час поверхневого огляду автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 W7 було виявлено бурштин-сирець. В подальшому за участю слідчо-оперативної групи був проведений огляд вказаного автомобіля в ході якого було виулчено 4, 1 кг. бурштину сирцю на який в подальшому було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду (справ №569/9193/18), а майно, яке було одержане злочинним шляхом передане на зберігання до відділення ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 42А.
02.10.2018 в ході проведення проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено каміння, зовні схоже на бурштин- сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг.
Досудовим слідством встановлено, що каміння жовтого кольору ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг., відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене каміння, що ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг. відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
02.10.2018 в ході проведення проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено каміння, зовні схоже на бурштин- сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг.
Досудовим слідством встановлено, що каміння жовтого кольору ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг., відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене каміння, що ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг. відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на каміння, що ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг., вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , рівненської області по місцю проживання ОСОБА_6 .
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися камінням, що ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно 21, 57 кг. до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати каміння, що ззовні схоже на бурштин сирець, загальною масою, приблизно21, 57 кг. на зберігання у відділення ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 42А.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1