Ухвала
Іменем України

3 серпня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7934 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області для розгляду даного провадження з апеляційною скаргою.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Апеляційного суду Сумської області 27 липня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до звіту автоматизованого розподілу від 27 липня 2018 року неможливо утворити колегію суддів для розгляду провадження.
У судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області здійснює правосуддя п`ять суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3