Єдиний унікальний номер 725/1138/18
Номер провадження 1-кп/725/63/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету підроблення посвідчення водія на своє ім`я, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою принтера марки «Коніка», який придбав раніше через Інтернет сайт у невстановленої особи, підробив посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом його виготовлення за допомогою вищезазначеного принтера, з метою його подальшого використання, та яке згідно висновку експерта № 168-К від 13.02.2018 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу та виготовлений струменево-крапельним способом друку з імітацією ОСОБА_6 та ІЧ елементів захисту.

Крім того, 08.09.2017 близько 04 год. 00 хв. поліцейськими УПП м. Чернівці, в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_5 , який керував легковим автомобілем марки «ВАЗ21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 за порушення ПДР. На вимогу поліцейського пред`явити документи, ОСОБА_5 переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив поліцейському завідомо підроблене ним посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із дозволом на керування всіма видами транспортних засобів, та яке згідно висновку експерта № 168-К від 13.02.2018 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу та виготовлений струменево-крапельним способом друку з імітацією ОСОБА_6 та ІЧ елементів захисту.

28 лютого 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, сторони узгоджують покарання - у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України, сторони узгоджують покарання: - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа з метою його використання, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1