У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 Справа №607/1706/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :
01.02.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року, копію якої було направлено Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області заявнику згідно супровідного листа від 25.01.2018 року за вих.№П-11.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 31.10.2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 знову закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину та згідно п.2 та п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Перевірка обставин подій за заявою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.214 КПК України належним чином не проводилась, висновок постанови є необґрунтованим.

Слідчим ОСОБА_4 не проведено всебічну об`єктивну перевірку по факту неправомірних дій, вичинених ОСОБА_5 24.10.2015 року по місцю проживання заявника, не виконано жодних слідчих дій, не допитані свідки, не враховані покази ОСОБА_6 , не досліджені матеріали кп 3069-2015р., не встановлені мотив і мета вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке підпадає під дію ст.189 КК України вимога передачі права власності на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства.

Слідчим ОСОБА_4 не виконано жодних слідчих та процесуальних дій, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.03.2017 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просить її задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінальних проваджень №0001880 від 30.05.2016 року, №0003069 від 27.10.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.11.2016 року закрито кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно вказаної постанови, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 судово-медичної експертизи, щодо виявлення на його тілі тілесних ушкоджень не проходив тому що. даний факт мав місце 24.10.2015 року а відомості ЄРДР було внесено 30.05.2016 року, оскільки після нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, останній у поліцію по даному факту не звертався. Крім, цього 28.09.2016 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те. що в приміщенні психоневрологічної лікарні Тернополя, помер ОСОБА_5 1950 р.н. Враховуючи вище викладене в даному кримінальному проваджені відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а тому виникла необхідність у закритті кримінального провадження. Згідно п.2 та п.5 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.3017 року по справі №607/15034/16-к, задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 , та скасовано постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто матеріали вказаного к/п СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії.

Згідно вказаної ухвали від 20.03.2017 року, зокрема, за резолютивною частиною оскаржуваної постанови слідчим СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав відсутності складу злочину. Водночас, з мотивувальної частини вказаної постанови убачається, що слідчий вказує на 2 підстави для закриття кримінального провадження, а саме п.2 та п.5 ч.1 ст.284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та помер підозрюваний), що суперечить одне одному, оскільки про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, у членів сім`ї ОСОБА_5 не з`ясовувалось питання про продовження кримінального провадження з метою реабілітації та й у самих матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази про смерть ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть, лікарське свідоцтво про смерть, тощо). Що ж стосується проведеного досудового розслідування, то встановлені обставини є поверховими, обов`язкової у даному випадку СМЕ тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень слідчим не призначено з посиланням на те, що як вказує потерпілий «тілесні ушкодження він отримав 24 жовтня 2015 року, а відомості у ЄРДР було внесено 30 травня 2016 року, оскільки після нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, останній у поліцію не звертався», однак, слідчим у потерпілого не з`ясовувалось чи має останній будь-які медичні документи з приводу, як вказує потерпілий, отриманих травм, з метою використання їх при проведенні СМЕ, свідків, на яких вказував потерпілий у своїх показаннях, окрім ОСОБА_7 , взагалі не допитано, чим не перевірено показання потерпілого. Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанову слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені вище слідчі та процесуальні дії.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закрито кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року.

Згідно вказаної постанови від 31.10.2017 року, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потер. ОСОБА_3 судово-медичної експертизи, щодо виявлення на його тілі тілесних ушкоджень не проходив тому що, даний факт мав місце 24.10.2015 року а відомості у ЄРДР було внесено 30.05.2016 року, оскільки після нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останній у поліцію по даному факту не звертався. Крім, цього 28.09.2016 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні психоневрологічної лікарні м. Тернополя, помер ОСОБА_5 1950 р.н. Враховуючи вище викладене в даному кримінальному проваджені відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а тому виникла необхідність закритті кримінального провадження. Згідно п.2 та п.5 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявник посилається як на підставу для оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані в повному обсязі вказівки, викладені у ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.3017 року по справі №607/15034/16-к, а знову закрито кримінальне провадження з тих самих мотивів, які були викладені і у скасованій слідчим суддею постанові від 27.11.2016 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016 року повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0003069 від 27.10.2015 року повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1