Справа № 165/312/17
Провадження № 1-кп/159/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілої та цивільного позивача - адвокататів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та цивільного відповідача - ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 ,

захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей Нововолинської міськради Волинської області ОСОБА_16 ,

представника ювенальної превенції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_17 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 300 500 010 39 про обвинувачення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обох неповнолітніх обвинувачених під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що 11 та 12 серпня 2018 р., відповідно, закінчуються терміни дії запобіжного заходу, що попередньо застосовано щодо неповнолітніх обвинувачених та продовжено. Зазначає, що збереглись ті ризики, якими обгрунтовувалась попередньо необхідність застосування та продовження такого виду запобіжного заходу. Зокрема, не допитано всіх свідків, потерпілих. Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Зокрема, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду, впливати на недопитаних свідків, частина яких проживає за адресами, відомими йому; у провадженні затримувався після міжнародного розшуку з використанням міжнародної правової допомоги.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання стосовно його підзахисного заперечив з покликанням на необгрунтованість клопотання.

Захисники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених, обоє неповнолітні обвинувачені, кожен зокрема, підтримали позицію своїх захисників.

Потерпілі та представники потерпілої - адвокати, представник служби у справах дітей, кожен зокрема, підтримують клопотання прокурора.

Представник сектору ювенальної превенції поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обох неповнолітніх обвинувачених під вартою.

Так, згідно з ухвалою суду терміни дії запобіжного заходу у виді утримання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, продовжено на строк до, відповідно, 11 та 12 серпня 2018 р. включно.

Враховуючи обгрунтування клопотання прокурора, те, що неповнолітні обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких; судовий розгляд кримінального провадження 01.08.18 р. розпочато спочатку після об"єднання кримінальних проваджень в одне, і судовий розгляду справи не завершено і об"єктивно бути завершеним до 11 чи 12 серпня 2018 р. не може з об"єктивних причин; ще всі свідки, потерпілі та неповнолітні обвинувачені у кримінальному провадженні не допитані, суд вважає, що клопотання прокурора підставне, ним доведено, що збереглись ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо обох неповнолітніх обвинувачених.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу на більш м"які види запобіжного заходу, на думку суду, немає, оскільки інші, більш м"які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки неповнолітніх обвинувачених.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 29.09.18 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 01.08.18 р. по 29.09.18 р. включно.

провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3