Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/395/18
Номер провадження 1-кп/292/68/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, зі слів непрацюючої, раніше судимої 06.04.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, 17.04.2018 року Червоноармійським районним
судом Житомирської області за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2018 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в спальні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , помітила на підлозі біля ліжка грошові кошти господаря та впевнившись, що ОСОБА_5 не спостерігає за її діями, підійшла до ліжка та з підлоги взяла грошові кошти в сумі 1150 грн. купюрами: 2 купюри номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. та таємно, повторно їх викрала. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ними за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно весною близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в спальні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , помітила на підлозі біля ліжка гроші та вирішила їх викрасти. З цією метою вона підішла до ліжка, підняла з підлоги гроші в сумі 1150 грн купюрами дві по 500, 100 та 50 грн. та поклала їх в кишеню, після чого покинула будинок. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці її умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом"якшують її покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що вона за місцем проживання характеризується задовільно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше судима, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин, потерпілий наполягає на суворості покарання, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим Законом у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 17 квітня 2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 обрати тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_4 , а саме 17 липня 2018 року.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
-грошові кошти у розмірі 216 грн., передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику.
-зимову куртку з лейбою всередині з написом "Next" та коричневі кеди з високим берцем та білими шнурівками, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній як власниці.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1