"01" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- реєстраційну, облікову та інвентаризаційну справи по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;
- реєстраційну, облікову та інвентаризаційну справи по нежитловим приміщенням 1-го поверху №№111-1-:-111-11 в будівлі літ. «А-9», розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлені особи шляхом підробки свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 № НОМЕР_2 заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму вартості цієї квартири. Таким чином у відношенні ОСОБА_4 вчинено шахрайство у великих розмірах».
Прокурор зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання, а саме:
- реєстраційну, облікову та інвентаризаційну справи по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;
- реєстраційну, облікову та інвентаризаційну справи по нежитловим приміщенням 1-го поверху №№111-1-:-111-11 в будівлі літ. «А-9», розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018 року.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1