20.06.2018 Справа № 756/6605/18
№ 756/6605/18
№ 1-кc/756/1315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000639,

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000639.
Скарга обґрунтована тим, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000639 здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 5.
18.05.2018 року сторона захисту заявила прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000639, яке отримано 18.05.2018 Київською місцевою прокуратурою № 5, однак у скарзі зазначається, що станом на 23.05.2018 року клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 не розглянуто, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 розглянути в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 подане 18.05.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду заяву від 12.06.2018 року про підтримання вимог, викладених у скарзі та про розгляд без його участі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 також подав до суду заяву від 11.06.2018 року про розгляд скарги без його участі та заперечував щодо задоволення скарги посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто у встановлені КПК України строки, винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 21.05.2018 року та направлено її копію через відділення поштового зв`язку адвокату ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000639, необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 3, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000639 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1