Справа № 515/655/18
Провадження № 1-кп/515/1174/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 00014 від 05.03.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області, україн-

ця, громадянина України, з середньою освітою,

військовозобов`язаного, не одруженого, не суди-

мого, військовослужбовця, зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року о 08 год. ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 12 квітня 2018 року включно, тривалістю понад один місяць, що було вчинено в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань сві- дків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового проваджен- ня.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, оскільки він, являючись військово- службовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягуєть- ся до кримінальної відповідальності., позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України. Підстав для покладення на обвинуваченого обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначе- ного покарання з випробуванням строком в 1 рік.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 30 липня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко