Справа № 296/4602/18
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що проведеним розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,096 грам.

27.04.2018 ОСОБА_4 близько 14 години 05 хвилин, знаходячись на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,096 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який розрахувався з ним грошовими коштами у сумі 400 гривень. Вказаний наркотичний засіб канабіс масою 42,096 грам вилучений у ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/315 від 04.05.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5 під проведення контролю за вчинення злочину (оперативної закупки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42.096 г.

02.04.2018 року СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

10.05.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадянина ОСОБА_4 . У той же день останньому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування 10.05.2018 у домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 61 рослину, схожих на рослини коноплі, які поміщено до матерії та опечатано паперовою биркою з відповідними рукописними пояснюючими написами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 02 квітня 2018 року експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи відносяться надані для дослідження 61 рослина, вилучена у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до рослин виду „мак снотворний або до рослин роду коноплі, якщо так, то яка їх кількість?

2. Для дослідження експерту надати 61 рослину, які поміщено до матерії та опечатано паперовою биркою з відповідними рукописними написами.

3. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000096.

4. Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Після проведення експертизи об`єкт дослідження, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001001, видане 13.12.2016) для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

7. Даю дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1