№ 207/3402/18
№ 1-кс/207/1387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги на бездіяльність

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного судe м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ Комерційний банк Приватбанк на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Баглійського районного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин за ст. 382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга АТ Комерційний банк Приватбанк за підписом представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Баглійського районного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин за ст. 382 ч.1 КК України.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 ч.1, ч.2 КПК України визначено:
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Представником заявника до скарги не надано будь-якого доказу відмови йому у внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, будь-яких звернень та відповідей на них керівника слідчого органу з приводу поданої представником заявника заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2018 року до скарги не додано.

Заяву про кримінальне правопорушення від 19.09.2018 року подано до Південного відділення поліції у Дніпропетровській області Кам`янського ВП, а скаргу подано на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Баглійського районного відділу поліції у Дніпропетровській області (тобто органу, який не існує), прізвище керівника виконано нерозбірливо рукописом.

Крім того, заяву про кримінальне правопорушення подано представником АТ Комерційний банк Приватбанк ОСОБА_3 до Південного відділення поліції у Дніпропетровській області Кам`янського ВП, а скаргу на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Баглійського районного відділу поліції у Дніпропетровській області - іншим представником АТ Комерційний банк Приватбанк - ОСОБА_2 . До поданої скарги не додано довіреності на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_3 . Таким чином неможливо встановити факт подання скарги представником заявника з належними повноваженнями щодо поданої заяви про кримінальне правопорушення.

У звязку з викладеним, скарга підлягає поверненню представникові заявника згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ Комерційний банк Приватбанк на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Баглійського районного відділу поліції Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин за ст. 382 ч.1 КК України, - повернути представникові заявника ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1