Справа № 755/6556/18
1-кс/755/2754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 17 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221 від 28.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що28.04.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. в м. Києві на березі Труханового острову, поряд з центральним муніципальним пляжем, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними пораненнями тулубу та шиї.

28.04.2018 в приміщенні моргу № 2 Київського міського клінічного бюро СМЕ,у м. Києві по вул. П. Запорожця, 26, проведено судово-медичний розтин трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в морзі за номером № 1031/2.

28.04.2018 року о 13 год. 20 хв. слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, Труханівський острів, в 100 метрах від річки «Дніпро» навпроти річкового вокзалу, що знаходиться з протилежного боку р. Дніпро. На оглядовій ділянці місцевості було виявлено 3 (три) польові брезентові палатки зеленого кольору каркас яких укріплений розтяжками з мотузок. Біля дороги знаходиться дві палатки (палатка №1 та №2 та за палаткою №1 знаходиться палатка №3. У ході огляду з палатки №1 з правого боку від входу було виявлено на дерев`яній полиці металевий термос срібного кольору, що було поміщено до спец пакету № 4467763, на якому було зроблено відповідні позначення на пакеті та з підписами понятих.

28.04.2018 року о 14 год. 55 хв. слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, Труханівський острів неподалік пейнтбольного майданчику. На даній ділянці було у присутності понятих було виявлено сліди згарища від вогнища на піску. Під час огляду місця події було вилучено: скляну пляшку від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, деревяний корок з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пачка з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пачка з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пластикова пляшка з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пластикова пляшка з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, паперовий стакан з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Як зазначає слідчий, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів.
В судове засідання учасники не з`явились, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0004221 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є придатні на наступних речах:

металевому термосі срібного кольору, що було поміщено до спец пакету № 4467763, на якому було зроблено відповідні позначення на пакеті та з підписами понятих

- скляній пляшці від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;

- деревяному корку з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачці з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачці з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластиковій пляшці з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластиковій пляшці з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- паперовому стакані з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, вилучені при ОМП 28.04.2018 на Трухановому острові в м. Києві, сліди папілярних узорів?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілий), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншим особам?

Для дослідження експертам направити: скляну пляшку від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, деревяний корок з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пачка з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пачку з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, рештки скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пластикову пляшку з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, пластикова пляшка з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, паперовий стакан з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004221, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: