Провадження № 1-кс/161/6361/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
- прозору пластикову колбу з червоною кришкою;
- паперовий згорток білого кольору;
- два прозорих поліетиленових пакетиків;
- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданий 07.12.2012 р.;
- транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , н.ш. НОМЕР_3 та ключі до нього;
- реєстраційне посвідчення транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , н.ш. НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор та власник майна, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
- прозору пластикову колбу з червоною кришкою;
- паперовий згорток білого кольору;
- два прозорих поліетиленових пакетиків;
- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданий 07.12.2012 р.;
- транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , н.ш. НОМЕР_3 та ключі до нього;
- реєстраційне посвідчення транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , н.ш. НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1