Справа № 740/3150/18
Провадження № 1-кс/740/737/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

12 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000838.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2018 року, до Ніжинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з приводу того, що невідомі особи перебуваючи біля магазину в центрі с. Черняхівка, Ніжинського р-ну, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили господарю магазину тілесні ушкодження та пошкодили двері і вікна магазину.
В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який 09.07.2018 року близько 08:35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Ніжинський р-н, с. Черняхівка, вул. Мирна, 2-а, спільно із ОСОБА_8 на ґрунті дріб`язкового приводу для конфлікту, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_9 та переслідуючи останнього, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень за допомогою металевої труби, яку ОСОБА_5 заздалегідь узяв з автомобіля ОСОБА_8 , пішов за потерпілим до приміщення магазину, де розбив скло вхідних дверей, які потерпілим було закрито перед нападниками для уникнення отримання тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 таким чином, грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, заподіявши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
10.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: допитами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, в якому ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як осіб, що пошкодили скло у дверях., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання, зазначених у п. 1,3,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області м. Ніжин, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною залишати житло у якому він проживає з 19.00 год. по 07.00 годину на строк два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1