Справа № 369/6238/18
Провадження № 1-кс/369/1978/18
У Х В А Л А
іменем України
31.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003301 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003301 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Києво-Святошинського ВП, про те, що під час добового чергування на маршруті 105, за адресою: : Київська область, Києво-Святошинський район , с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27, було виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , за підозрою у підробленні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу(ЖЄО 23365 від 29.05.18)

29.05.2018 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 55 хв. було проведено огляд за адресою: : Київська область, Києво-Святошинський район , с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27 в ході якого у користувача вантажного автомобіля КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору.

29.05.2018 року вилучений вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 53229, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки КАМАЗ 53229, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: № НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

29.05.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 55 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27 в ході якого у користувача вантажного автомобіля КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору.

29.05.2018 року вилучений вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.05.2018 року про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені 29.05.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 55 хв. в ході огляду вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 53229, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки КАМАЗ 53229, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: № НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С