Справа№751/3527/18
Провадження №1-кс/751/1544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000110 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 о 09.03 годині на службу «102» звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що в період часу з 21.00 години 24.05.2018 по 09.00 годину 25.05.2018, невстановлена особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 29А, де незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2016 року випуску, сірого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю близько 2,340 тис. грн., що належать ОСОБА_5 , та зникла у невідомому напрямку на вказаному автомобілі, чим завдала потерпілій великої матеріальної шкоди.

25.05.2018 під час проведення огляду місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з воріт гаражного приміщення циліндровий механізм замка з 2-ма ключами до нього, які поміщення до спеціального пакету слідчого підрозділу № 4431566.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000110 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19, тел. (04622) 566 80, e-mail: , ), проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 25.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи справний циліндровий механізм замка, наданий на дослідження, та які дефекти він має, який було вилучено під час ОМП 25.05.2018?

- Чи є на циліндровому механізмі замка, який вилучено 25.05.2018 в ході ОМП сліди дій сторонніх предметів?

- Якщо так, то яким способом відкритий замок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Для дослідження експертам надати: циліндровий механізм замка з 2-ма ключами до нього, які поміщення до спеціального пакету слідчого підрозділу № 4431566, які вилучено під час ОМП 25.05.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, буд. 29А.

За клопотанням експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 25.05.2018.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і, з приводу яких не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням - старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1