Справа № 579/990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000012 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012, яке погоджено прокурором ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12 січня 2018 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення щодо нього в 2013 році самоправних дій з позбавленням права власності на земельну ділянку на території Камінської сільської ради.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційних справ з реєстрації земельних ділянок, з кадастровими номерами:

-:04:001:0769, яка зареєстрована за ОСОБА_6 ;

-:04:001:0766, яка зареєстрована за ОСОБА_7 ;

-:04:001:0767, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;

-:04:001:0768, яка зареєстрована за ОСОБА_9 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в поданому клопотанні вказував на те, що вищезазначені документи знаходяться в реєстраційній службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

14 червня 2018 року до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, старший слідчий надав слідчому судді письмову заяву в якій вказує на те, що вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, окрім іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, окрім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Старший слідчий у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не надав доказів, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та доказів, що вказані документи знаходяться у реєстраційній службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку старший слідчий ОСОБА_3 не довів підстав, передбачених ст.160 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

За таких слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи осіб.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задовленні клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1