Справа № 549/288/18
Провадження № 1-кп/549/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Чорнухи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 02.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

-Лохвицьким районним судом Полтавської області від 25.03.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 06.08.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 6 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.04.2018 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , почав стукати у двері, коли дверей ніхто йому не відкрив, він через отвір у стіні веранди будинку, проник до середини будинку, де в той час був виявлений власником господарства ОСОБА_4 . ОСОБА_5 незважаючи на прохання власника будинку залишити його житло, наніс останньому три удари в область живота та грудей, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» синього кольору з зарядним пристроєм до нього, радіоприймачем марки «КІРО» КВ -308АС чорного кольору та грошовими коштами у сумі 143 грн., які знаходилися на столі у спальній кімнаті будинку. Викраденим розпорядився на власний розсуд та спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 в сумі 499 грн.67 коп.

Таким чином ОСОБА_5 своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднане з проникненням у житло вчинене повторно, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти доказів наявних в матеріалах кримінального провадження та підтвердив всі обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднане з проникненням у житло вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, не працевлаштованість, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього. Окрім цього, слід прийняти до уваги, що на час ухвалення рішення спричинена майнова шкода потерпілому повністю не відшкодована, обвинувачений є особою раніше судимою за вчинення умисних корисних злочинів проти власності громадян, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним й достатнім для їхнього виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
11 квітня 2018 року відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальну провадженні становлять -1 144,00 грн за проведення товарознавчої експертизи і 858,00 грн. за проведення судової-трасологічної експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи наявність ризиків перешкоджання виконання процесуальних рішень по справі та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із взяттям обвинуваченого під варту в залі суду негайно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368- 370 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 25 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта згідно висновку експертизи від 19.04.2018 року № 667 в сумі 1144 грн., від 12.04.2018 року № 862 в сумі 858 грн., а всього в сумі 2002 грн 00 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1110і синього кольору, радіоприймач чорного кольору марки «Кіро» КВ-308АС - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

- 2 сліди пальці рук на 2 відрізках прозорої липкої стрічки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя