Справа № 204/3274/18
Провадження № 1-кс/204/997/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

15 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000525 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000525 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, в березні 2018 року повторно став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності (крадіжка).

ОСОБА_4 , 24.03.2018 року приблизно о 17:20 годині, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у палаті №4, відділення №7 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 ім. професора Є.Г. Попкової» ДОР, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна 17, побачив, як громадянин Республіки Ангола ОСОБА_5 , що також знаходився на стаціонарному лікуванні в палату №4, дістав зі своєї сумки гаманець чорно-коричневого кольору, звідки взяв необхідну йому суму коштів та поклавши гаманець знову до сумки попрямував у власних справах. В цей же час ОСОБА_4 визначив наведений гаманець із коштами, що в ньому містились як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, приблизно о 17:25 дочекавшись коли ОСОБА_5 вийшов із палати, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел напрвлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чоловічого гаманця, що належить ОСОБА_5 , діставши його з сумки, яка стояла під лікарняним ліжком потерпілого. Тим самим, ОСОБА_4 заволодів чоловічим гаманцем чорно-коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі: купюра номіналом 5 євро (U8), 18 купюр номіналом по 200 гривень (УА4432849, ПЕ2772130, АД0097081, УЄ1205518, УА7135600, ТЕ6511563, ЕЖ6607186, ПВ5715974, ПВ0505414, ЕЦ9179553, ТЕ9628514, АТ7035385, ЄЖ9523933, ПВ9279233, ВЧ0336533, УМ5058949, ЄЮ1015051, ЕЗ7387576), 8 купюр номіналом по 100 гривень (СД4217926, КП1327849, УЕ6299639, КУ7893847, КЕ7478955, ВЦ7866588, ЕХ4936880, ВВ6552862), купюра номіналом 5 гривень (МГ6429456), 18 купюр номіналом 1 гривня (УА5446149, УЙ2090733, УК0197817, УБ9082420, ТЗ8399963, ТБ5803225, УГ4174089, ПВ4908782, РВ7959453, ТЖ5242043, УА8175918, УЗ0839117, РЗ8645619, УЗ0839117, УА8175918, ТЖ5242043, РВ7959453), чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4584,5 гривень (згідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2018 року). Крім того в гаманці знаходились: перепустка на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Анголи № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , картка «Visa» № НОМЕР_4 та 4 сувенірні купюри номіналом 10 доларів США з написом «prosto prikol», які як і сам гаманець, не становлять для потерпілого матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, викрадений гаманець з вищеперерахованими речами заховав під пальто чорного кольору, яке в той час було одягнено на ньому, після чого покинув територію лікарні, тримаючи при собі викрадене майно, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 4584 гривні 50 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

25.03.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного: згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» № 14/165 від 28.03.2018 року, ОСОБА_3 1998 р.н. перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2018 року з діагнозом: Розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000525, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?; чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?; чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 нині на якесь психічне захворювання?; чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?; якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?; якщо у підозрюваного ОСОБА_3 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини?

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000525 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000525 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?;

- чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 нині на якесь психічне захворювання?;

- чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?;

- якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?;

- якщо у підозрюваного ОСОБА_3 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини?

Для проведення дослідження направити у судово-психіатричний відділ Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000525 від 25.03.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1