Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1403/18
Провадження № 1-кп/140/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000194 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримання в нього перебуває двоє дітей, освіта середня, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.09.2015 року, на підставі п. 1 Указу Президента України № 328/2015 від 12.06.2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію» звільнений з військової служби та наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 № 16-к від 04.09.015 року зарахований в запас до оперативного резерву першої черги військової частини ПП НОМЕР_1 на посаду водія-електрика.
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 07.02.2017 року ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби та взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, відповідно до вимог ст. 2, 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу Генерального штабу ЗСУ від 24.12.2016 року «Про затвердження інструкції про порядок підготовки резервістів у ЗСУ» та розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2018 року № 7 ДСК «Про уточнення завдань щодо залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори у 184 навчальному центрі», ОСОБА_4 відібрано для проходження чергових навчальних зборів та 01.02.2018 року йому вручено повістку про необхідність прибуття 28.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації відправки на тридцяти денні військові збори до 184 навчального центру.
Однак, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про обов`язок резервістів проходити навчальні збори, умисно, діючи з метою ухилення від навчальних зборів, залишив територію України та 28.02.2018 року без поважних причин до військового комісаріату для організованої відправки до навчального центру не прибув.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повність, щиро розкаявся, просить клопотання прокурора задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України можливе в разі вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
При цьому суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000194 від 20.04.2018 року установлено, що шкоди указаним кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 337 ч. 2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, має статус учасника бойових дій, у вчиненому щиро покаявся, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин скоєного правопорушення, що відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.
Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 337 ч. 2 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені підозрюваним.
Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, тому кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: