Справа № 171/2173/18
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
встановив:
25 жовтня 2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що 24.10.2018 року приблизно о 16.25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення використовував завідомо підроблений документ.
24.10.2018 року в період часу з 16.25 год. до 17.10 год. в ході проведення огляду місця події вилучений військовий квиток серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому фотокартка вклеєна поверх відбитку печаті, який під час складання адміністративного протоколу використовував для посвідчення своєї особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 24.10.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
25.10.2018 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 військовий квиток серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001092.
Слідчий зазначає, що обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони володіння, користування, розпорядження вилученими речами, а саме військовим квитком серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання у протиправний спосіб, продовження вчинення з його використанням інших злочинів.
Вилучене в ході огляду майно має доказове значення у кримінальному провадженні.
Тому, з метою перевірки фактів і обставин кримінального правопорушення, а також проведення необхідних судових експертиз при досудовому розслідуванні виникла необхідність в арешті даного майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001092 від 24.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду від 24.10.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вилучено військовий квиток серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Відповідно до постанови слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовими доказами по кримінальному провадженню №0001092 від 24.10.2018 року визнано військовий квиток серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого під час огляду місця події від 24.10.2018 року майно, з метою збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити дані, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 24.10.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на військовий квиток серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .