Провадження №1-кс/127/5919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 № 16 від 07.05.2018 року з приводу вчинення злочинів передбачених ст. 366, 190 КК України ОСОБА_4 , в.о. директором ДП «Агрономічне», в.о. директором Науково-дослідного господарства «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував, тим що 07.05.2018 року з письмовою заявою заявник звернувся до прокуратури Вінницькій області в порядку ст. 214 КПК України з приводу вчинення злочинів передбачених ст. 366, 190 КК України ОСОБА_4 , в.о. директором ДП «Агрономічне», в.о. директором Науково-дослідного господарства «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету. Однак, прокуратурою Вінницької області без внесення відомостей по його заяві до ЄРДР, дану заяву було направлено до Вінницької місцевої прокуратури, що в свою чергу є порушення вимог ст. 214 КПК України. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність. Зазначеній в ній вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник прокуратури Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 7 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Наведене свідчить про те, що прокурор зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення, а лише після вчинення даної дії вирішувати питання з приводу передання наявних у нього матеріалів до органів досудового розслідування.
Судом встановлено, що 07.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою в порядку ст. 214 КУпАП з приводу вчинення злочинів передбачених ст. 366, 190 КК України, а саме ОСОБА_4 , в.о. директором ДП «Агрономічне», в.о. директором Науково-дослідного господарства «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету.
10.05.2018 року листом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 вищевказану заяву було направлено до Вінницької місцевої прокуратури.
На думку суду вищевказане рішення Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, оскільки даною нормою права передбачено інший порядок.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати прокуратуру Вінницької області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року в порядку ст.214 КПК України.
Вимоги ОСОБА_3 з приводу визнання протиправною бездіяльність органу досудового слідства, а саме прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Вінницької області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року в порядку ст.214 КПК України.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Суддя