Справа № 676/3501/18
Номер провадження 1-кс/676/1107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу з 18 год. 21 травня 2018 року по 9 год. 15 хв. 22 травня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами, проникла до навчального корпусу № 4 НВК №9, що по вул. Драгоманова, 12 у м. Кам`янець-Подільському, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала музичні інструменти, чим спричинила майнової шкоди на суму близько 50000 грн.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 22 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2018 року, протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення придатності для ідентифікації папілярних візерунків пальців рук виявлених та вилучених при огляді місця події 22 травня 2018 року, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 22 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук для ідентифікації?
Для дослідження експерту паперовий конверт, в який поміщено додаток до протоколу ОМП з перекопійованими слідами папілярних візерунків пальців рук.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1