overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/1910/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/1910/18
Провадження № 11-кп/778/1655/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурор та обвинуваченої для надання заперечень у строк до 20 жовтня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/2515/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Касімовій С.М., з участю прокурора Зубко В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на мисливську рушницю МР-153, №8,2005 року випуску, яка належала покійному ОСОБА_2 та на мисливську рушницю Hatsan-eskort, №073619, 2005 року випуску, та сумку з набоями Taxo Hunt Master, 12/79 32-г, під №4 24 штуки та під №3 28 штук, які належать ОСОБА_3.

Необхідність у накладенні арешту вмотивована слідчим тим, що 10.08.2013 року із згаданої рушниці було смертельно травмовано гр-на ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000921 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України, було розпочато 11.08.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене, враховуючи, достатність підстав вважати, що вилучені мисливська рушниця з набоями, є безпосереднім знаряддям злочинних дій останнього, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Накласти арешт мисливську рушницю МР-153, №8, 2005 року випуску, яка належала покійному ОСОБА_2 та на мисливську рушницю Hatsan-eskort, №073619, 2005 року випуску, та сумку з набоями Taxo Hunt Master, 12/79 32-г, під №4 24 штуки та під №3 28 штук, які належать ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.В. Крикливий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000254, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000254.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000254.

Копію скарги направити до СВ прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б, на 21.09.2018 року о 09-15 годині
Зобов`язати СВ прокуратури Запорізької області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1200/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/310/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та їх вилучення (або зняття та вилучення їх копій), а саме до:

- документів, які містять відомості про те, чи проводилися в період часу з 07 листопада по 08 грудня 2014 року та з 05 березня 2015 року по 04 лютого 2017 року лікарями психіатрами та гастроентерологами КЗ ЛОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » динамічне спостереження за ОСОБА_10 , а також до відомостей про результати такого спостереження;

- документів, які містять відомості про те, яким був стан зору (гострота зору) у ОСОБА_10 під час медичних оглядів його лікарями офтальмологами КЗ ЛОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20 жовтня 2014 року по 04 лютого 2017 року.

Дане клопотання захисник обґрунтував тим, що дані документи та інформація має суттєве значення для встановлення істини у даній справі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, прокурора у справі та потерпілу ОСОБА_9 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши та проаналізувавши дане клопотання захисника, колегія суддів вважає, що оскільки сторона захисту під час досудового розслідування даного кримінального провадження не зверталася з таким клопотанням до слідчого судді, а в судовому засіданні не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, то в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 та 164 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Кримінальне провадження № 473/3532/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"20" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001587 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5749/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник скаржника подав до суду скаргу, в якій просить визнати незаконними дії слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2018 року; зобов`язати службових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 30.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Призначити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 17 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3978/18
Провадження № 1-кс/488/1146/18
УХВАЛА
іменем України

11.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за № 0001919 за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 09 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості та чи можливо отриматии такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи є прямий причинно-наслідковий зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?

- яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- чи не вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої та наркотичні засоби, якщо так, то яка його ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1258/18
Провадження № 1-кп/486/156/2018

20 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-15 год. 27 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 534/1271/18
№ 1-кс/534/370/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000406 від 25.04.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати слідчому відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо інформації по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-інформації про банківські операції, що проводилися з 23.04.2018 по 25.04.2018 по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;

-хто проводив дані операції, його анкетні данні, адресу проживання; хто власник карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дату та у якому відділенні банку був відкритий рахунок клієнта, та всі існуючі документи по картковим рахункам;

-фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції по банківській картці отримувача з 23.04.2018 по 25.04.2018.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №507/1253/18
Провадження №1-кп/493/182/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, та потерпілої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дата документу 19.09.2018
Справа № 501/2118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000693 від 21 липня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не зареєстрована, без постійного місця проживання, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 179, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням строку досудового розслідування, строком до 30 вересня 2018 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 21 вересня 2018 року.

Слідчій суддя
Провадження № 1-кс/520/4396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565, відомості про яке внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565, відомості про яке внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 17.09.2018під час обшуку за адресом: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- мобільний телефон марки «iPhone 6» в корпусі чорного кольору IMEI : НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»» № НОМЕР_4 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.09.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1