Провадження № 1-кс/750/4337/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006926 від 23.08.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до до експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 в кількості 15 шт. та оригіналів документів фінансового господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 в кількості 15 шт., наданих у відповідь на запит №5085/124/48/5/18 від 15.08.2018, а саме: видаткової накладної №РН-2566 від 31.10.2017, видаткової накладної №1974 від 23.10.2017, видаткової накладної №60019882 від 19.10.2017, видаткової накладної №1898 від 17.10.2017, видаткової накладної №РН-0000967 від 17.10.2017, видаткової накладної №1889 від 16.10.2017, видаткової накладної №1879 від 13.10.2017, видаткової накладної №1865 від 11.10.2017, видаткової накладної №РН-0000943 від 09.10.2017, видаткової накладної №1141 від 04.11.2017, видаткової накладної №2134 від 04.11.2017, видаткової накладної №1831 від 04.10.2017, видаткової накладної №РН-0001037 від 03.11.2017, видаткової накладної №РН-0000899 від 02.10.2017, видаткової накладної №1734 від 28.09.2017 з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , та рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 стосовно розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 23.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006926, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, було встановлено, що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_2 », з орієнтовною вартістю робіт 1841318,40 грн., з початком аукціону на 23.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо оперативної групи 23.08.2017 на вул. Подусівську в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні невідомими особами та було встановлено що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_3 » з орієнтовною вартістю робіт 3069558,00 грн., з початком аукціону на 16.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо оперативної групи 17.08.2017 на вул. Невського в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні

В подальшому переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним укладено договір на проведення робіт №665089 від 04.09.2017 з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові» та ФОП ОСОБА_8 з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_3 »

19.09.2017 ФОП ОСОБА_5 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником начальника Управління ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , та безпосередньо ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору.

17.10.2017 ФОП ОСОБА_8 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником начальника Управління ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , та безпосередньо ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору.

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи №33 від 21.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 1770857,57.

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи №32 від 17.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 192781,00.

Встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України було відібрано вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд такого в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 в кількості 15 шт. та оригіналів документів фінансового господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 в кількості 15 шт., наданих у відповідь на запит №5085/124/48/5/18 від 15.08.2018, а саме: видаткової накладної №РН-2566 від 31.10.2017, видаткової накладної №1974 від 23.10.2017, видаткової накладної №60019882 від 19.10.2017, видаткової накладної №1898 від 17.10.2017, видаткової накладної №РН-0000967 від 17.10.2017, видаткової накладної №1889 від 16.10.2017, видаткової накладної №1879 від 13.10.2017, видаткової накладної №1865 від 11.10.2017, видаткової накладної №РН-0000943 від 09.10.2017, видаткової накладної №1141 від 04.11.2017, видаткової накладної №2134 від 04.11.2017, видаткової накладної №1831 від 04.10.2017, видаткової накладної №РН-0001037 від 03.11.2017, видаткової накладної №РН-0000899 від 02.10.2017, видаткової накладної №1734 від 28.09.2017 з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1