№755/9521/17
1-кс/755/3135/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу Голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, -
встановив:

Голова комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Набережне шосе, 25 та Генеральної прокуратури України, розташованої за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 07 червня 2018 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді ОСОБА_1 08 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї додатків заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, зокрема слідчих ГСУ МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Набережне шосе, 25 та Генеральної прокуратури України, розташованої за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

На цю ж обставину також звернув увагу Апеляційний суд м. Києва під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.04.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, про що зазначено в ухвалі від 24.05.2018 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу Голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: