04.05.2018
Справа № 494/324/18
Провадження № 1-кс/494/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації незаконних дій з його боку, відшукання та вилучення майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення: один телевізор марки «PHILIPS», один ноутбук марки «ACER», музичні колонки, музичний посилювач, що можуть зберігатись за вищевказаною адресою.
Клопотання мотивує тим, що вищевказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування допитаний 24.02.2018 року свідок ОСОБА_6 , який вказав, що в кінці грудня 2016 року бачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців с. Виноградне, які в нічний час доби знаходились біля магазину «Теремок» в с. Новокальчево в момент вчинення крадіжки, несучи в руках телевізор, музичні колонки, полімерний мішок білого кольору з невідомою ємністю та ноутбук.
03.03.2018 року допитаний свідком ОСОБА_9 вказав, що в ніч з 15.12.2016 року на 16.12.2016 року поїхав відпочивати до с. Новокальчево, та в нічний час доби впізнав біля магазину своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців с. Виноргадне, які в руках несли телевізор, музичні колонки, полімерний мішок білого кольору з невідомою йому ємністю, та ноутбук. Також повідом, що перебуваючи на дні народженні у ОСОБА_7 03.04.2017 року, останній розповів, що за місцем мешкання зберігає викрадені колонки з магазину «Теремок», та показав їх.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду. Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 235 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
За визначенням чинного законодавства домоволодіння - це житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.
Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як вказує пункт 1 розділу 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 року з огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі задоволення клопотань, що містять відомості про конкретні речі, які планується відшукати, в ухвалах необхідно зазначати конкретні речі, для виявлення яких надається дозвіл. Чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку.
Оскільки, слідчим по вказаному кримінальному провадженні надано пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які бачили, що ОСОБА_7 біля магазину несли викрадені речі, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.
Більш того, згідно характеристики ОСОБА_7 вбачається, що він не працевлаштований, на території села поводиться погано, постійно замічений в сумнівних компаніях, які провокують дебош та здійснюють крадіжки села. Притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно довідки Виданої Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації незаконних дій з його боку, відшукання та вилучення майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення: один телевізор марки «PHILIPS», один ноутбук марки «ACER», музичні колонки, музичний посилювач, що можуть зберігатись за вищевказаною адресою.
Строк дії вказаної ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Письмово повідомити слідчого суддю про результати обшуку у найкоротший термін.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1