Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7569/18
Провадження № 1-кс/554/9016/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000217 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово- медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 04.08.2018 року, близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 був затриманий працівниками УПП м. Полтави, які переміщались на службових автомобілях і в подальшому доставлений в Київський ВП м. Полтави для складання протоколів про адміністративні порушення.

Крім того, допитана ОСОБА_5 показала, що під час затримання до неї і її сина ОСОБА_4 працівники УПП м. Полтави застосували фізичний вплив (силу), побиття та наділи кайданки на руки. В той же час, факт її затримання процесуально не оформлений.

Згідно довідок травмопункту 1 міської лікарні м. Полтави від 04.08.2018 року на тілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зафіксовані забої і садни.

З метою установлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та механізму і локалізації їх утворення, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою установлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та механізму і локалізації їх утворення, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000217 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК Українисудово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення та ступень тяжкості кожного з них?

В результаті скількох травматичних ударів та точок прикладання сили спричинені ушкодження у ОСОБА_5 та через який проміжок часу були вони заподіяні (в один і той же)?

Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 .?

Яка їх послідовність та сила кожного удару?

Чи являються ці ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

Чи наявні тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме та чи могла вона власноручно спричинити собі вказані тілесні ушкодження?

В період якого часу були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 та, чи можуть вони відповідати даті їх отримання 04.08.2018?

3 якою силою наносились удари та, чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (долонями чи зжатими в кулак), та в результаті одягання на руки спеціальних засобів кайданок?

В якому найбільш вірогідному положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1