Справа № 361/4941/18
Провадження № 1-кп/361/633/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
02 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 07 серпня 2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 02.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючий, не є депутатом, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, неподалік магазину «АТБ-маркет» за № 21 на лавці помітив прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, взявши до рук який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору, останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін».
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання пстрхотропної речовини, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «амфетамін» до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,194 г для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий до 11 год. 57 хв. 01 квітня 2018 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яку ОСОБА_4 видав на їх вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, неподалік будинку № 27.
Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, згідно висновку експертизи № 11-2/2274 від 19.04.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої становить 0,194 г.
Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування не встановлена.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2274 від 19.04.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Речові докази: спецпакет № 3032772, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,194 г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 02.04.2018 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2274 від 19.04.2018 року за наступними реквізитами:

р/р 0011

МФО 820019

УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код 37995466.

Речові докази: спецпакет № 3032772 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «амфетамін», загальною масою 0,194 г знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1