Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/1568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.18 р. за № 120 180 301 100 015 19 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно якого встановлено, що 22.06.18 р. надійшла заява від працівника магазину «Мурчик» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. 21.06.18 р. по 09 год. 22.06.18 р. невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, звідки таємно викрала гроші в сумі 6 000 грн. та акваріум. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 22.06.18 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120 180 301 100 013 71, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. 02.11.18 р. кримінальні провадження № 120 180 301 100 013 71 від 22.06.18 р., № 120 180 301 100 015 19 від 12.07.18 р. були об`єднані з кримінальним провадженням № 120 180 301 100 010 52. 02.11.18 р. за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було вилучено скляний акваріум як такий, що викрадений у магазині «Мурчик» у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності; куртку кольору хакі, як таку, у якій вона була під час вчинення злочину і що є на камерах відеоспостереження на час вчинення крадіжки. Покликаючись на ч. 7 ст. 236 КПК України, зазначає, що вищеперераховані вилучені сліди та предмети самі по собі та у сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, можуть підтверджувати чи спростовувати винуватість особи. У зв`язку з цим, необхідним є накладення арешту на вищевказане майно з метою тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом злочину, є доказом злочину, набуте злочинним шляхом. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеперерахованого майна, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що власник майна, що вилучене, та його законний представник матір - належно повідомлені. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що 02.11.18 р. така процесуальна дія як обшук, під час якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, проведена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Виходячи зі змісту норм ст. 173 КПК України, за результатами розгляду клопотання про

арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою: 1) повністю або частково задовольняє клопотання про арешт майна; 2) відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вважаю, що слідчий у судовому засіданні довела, що існує достатньо доказів вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, арешт вказаного вище майна об`єктивна процесуальна необхідність, що випливає з положень КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на акваріум скляний, куртку тканинну кольору хакі, належні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявлені та вилучені під час обшуку 02.11.18 р., та її законному представникові - ОСОБА_6 і заборонити останнім розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1