У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 17 травня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :

16.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 14.03.2018 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2018 року поруч з автомобільною дорогою Фастів-Борова виявлено автомобіль марки «BMW 318» н.з. « НОМЕР_1 » синього кольору, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено номер кузова а саме: « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в якому зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 являється власником легкового автомобіля марки «BMW» моделі 318 з номером шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_2 » з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Під час проведення огляду місця події від 08.04.2018 року було вилучено автомобіль марки «BMW 318» н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалення від вказаного автомобіля.

Також, при огляді технічного паспорту на вказаний автомобіль, встановлено, що вказаний транспортний засіб «BMW» моделі 318 з номером шасі (кузова, рами) має два номера кузова

№ « НОМЕР_4 » та № « НОМЕР_2 », що не відповідає Державним стандартам України та норм заводу виробника. Водночас, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить посилань на те, що в кузов транспортного засобу вносилися зміни в частині зміни(знищення, дублювання, заміна, переобладнання) номерів кузова даного транспортного засобу, як передбачено у Постанові КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів» .

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підозри вважати, що свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля «BMW» моделі 318 з номером шасі (кузова, рами) має два номера кузова № « НОМЕР_4 » та № « НОМЕР_2 » містить ознаки підроблення, а автомобіль містить ознаки знищення, заміни (підроблення) номеру кузова.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було поміщено до спец-пакету № 04819465.

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в проведені судової техніко-криміналістичної експертизи для встановлення чи спростування факту внесення змін або підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.03.2018 року судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 аналогічним бланкам свідоцтв, які знаходяться в обігу на території України?

Чи має надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ознаки внесення змін, або підробки, якщо так, то які саме?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення експертизи, сейф-пакет № 04819465 з упакованим в ньому об`єктом для дослідження.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1