Справа № 201/3726/18
Провадження № 1-кс/201/3198/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000855 від 05.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05.04.2018 до ЧЧ Соборного ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 05.04.2018 спільно з о/у ОСОБА_5 , та о/у ОСОБА_6 , в ході профілактичного відпрацювання Соборного району, біля б.17 по пр.Героїв в м. Дніпро, було помічено підозрілого чоловіка, який приховував обличчя. Після того, як останньому було запропоновано, пред`явити документи, посвідчуючи особу, вказаний чоловік відштовхнув о/у ОСОБА_5 та почав тікати. На неодноразові прохання, зупинитися, не реагував. Під час переслідування вказаного громадянина, останній руками із за поясу попереду, дістав предмет схожий на пістолет та викинув його на землю. Після того, як вказану особу було затримано, останній почав застосовувати до працівників поліції фізичну силу, на законні вимоги, припинити протиправні дії, не реагував. В ході огляду місця події, на дільниці місцевості, було виявлено та вилучено, пістолет марки "Beretta", на лівій стороні затвору виявлено маркувальне, позначення у вигляді "Call 9 corto mod1934 PB 1967", на правій стороні затвору виявлено маркувальне позначення у вигляді "PIETRO BERETTA MADE IN ITALY", на рамці з правої сторони маркування у вигляді F57527.Також було вилучено магазин з набоями у кількості 7 штук з маркуванням SB 9мм B r.C., 1 патрон знаходився в патроннику з аналогічним маркуванням. В подальшому було встановлено дану особу ним виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідство вважає за необхідне здійснити дослідження вилучених кастетів, з метою з`ясування, чи не відносяться вони до холодної зброї.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову холодної зброї, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є два предмети схожі на кастети, котрі були вилучені в ході огляду 05.04.2018 року у ОСОБА_7 , за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля будівлі №14 холодною зброєю?;

- Якщо так, то до якого типу відносяться, і яким способом виготовлені дані предмети?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: спец пакети №0014409, №0014410, в середині яких знаходяться два кастети.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1