Справа № 185/744/16-к
Провадження № 1-кс/185/146/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року за № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року за № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законодавством порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період дії іспитового строку скоїв новий корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25.01.2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 прийшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне спільне з ОСОБА_6 викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , приміщення якої на той час було в непридатному для постійного або тимчасового проживання людей, а тому в квартирі ніхто не проживав.

З цією метою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вчинити вказану крадіжку, на що останній дав свою згоду.

У вказаний день, тобто 25.01.2016 року приблизно о 01.10 год. з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, заздалегідь взяв з собою знаряддя скоєння злочину викрутку, вищевказані особи прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.01.2016 року близько 01.15 год., керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що в цей час за ними ніхто не спостерігає та їх дії є таємними, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зламу метало пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де з приміщення квартири таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: із зальної кімнати зварювальний апарат марки «Мастер ММ 250 С» в коробці вартістю 2 500,00 грн., із ванної кімнати перфоратор марки ««Stern Planer EP 650А» вартістю 900,00 грн., лобзик ручний електричний ПМЗ-600Э,»Фіолент» вартістю 800,00 грн., болгарку марки «Makita 125мм» вартістю 1 000,00 грн., болгарку марки «DWT WS08-115 вартістю 800,00 грн., машинку шліфувальну на 450 Ватт марки «Протон» вартістю 350,00 грн., електричний рубанок на 600 Ватт марки «STERN EP650A вартістю 500,00 грн., дриль марки «Дніпро ДДУ-1150» вартістю 700,00 грн., шуруповерт (дриль електрична) Електромаш ДЭ -650» вартістю 500,00 грн., а всього 8 050,00 грн.

Після чого місце вчинення злочину покинули, вищеперераховане викрадене майно, в пропіленовому мішку віднесли до занедбаного гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_4 , де сховали в одній із кімнат.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи фізичної можливості винести все майно з вказаної квартири за один раз, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову повернулися до вказаного будинку, через раніше відкрите ними вікно проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно, викрали майно ОСОБА_7 , а саме: кабель мідний розміром 3х2,5 м у кількості 30 метрів, за ціною 12,00 грн. за 1м на суму 360,00 грн., кабель мідний розміром 2х4 м у кількості 90 м за ціною 13,00 грн. за 1 метр на суму 1 170,00 грн., кабель мідний розміром 2х1,5 м у кількості 50 метрів за ціною 5,50 грн. за 1 м на суму 275,00 грн., кабель телевізійний (в бухті) 100 метрів за ціною 5,0 грн. за 1 м на суму 500,00 грн., кабель телевізійний у кількості 30 м за ціною 5,00 грн. за 1 метр на суму 150,00 грн., переноски у кількості 2 шт. (подовжувач) розміром по 5 метрів за ціною 100,00грн. за одну на суму 200,00 грн., переноску розміром 2х4 м (подовжувач) 20 метрів вартістю 300,00 грн, а всього на загальну суму 2 955,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11 005,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

27 січня 2016 року о 16-30 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 передали викрадене майно для реалізації ОСОБА_9 , який частину викраденого майна - перфоратор марки "Stern", заклав до ломбарду "Капітал" у м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Згідно договору закладу № 327-000017349 від 25.01.2015 року встановлено, що на паспорт ОСОБА_9 був закладений перфоратор марки "Stern 26Е" на суму 100,00 грн. Договір закладу дійсний в період часу з 25.01.2016 року по 15.02.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в інший спосіб неможливо вилучити викрадене майно, а також те, що зазначений перфоратор марки "Stern 26Е" має значення речового доказу в кримінальному проваджені, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення перфоратору марки "Stern 26Е" в пластиковому чемодані, який було викрадено 25.01.2016 року з квартири АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , в приміщенні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване по АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість вилучити викрадені речі, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до перфоратора марки "Stern 26Е", який знаходиться у Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року за № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до перфоратора марки "Stern 26Е" в пластиковому чемодані, який, на підставі Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 327-000017349 від 25.01.2016 року, знаходиться у Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідальній особі, у якої перебуває перфоратор марки "Stern 26Е" в пластиковому чемодані, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення зазначеного перфоратора.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1