Справа № 212/3417/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд му. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєгорська Куйбишевської області РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 , 13.05.2014 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у УВП-94. Звільнений 08.04.2017 року по УДЗ на 1 рік 3 місяці 14 днів.

При постановці на облік в ОВС ОСОБА_5 був попереджений про те, що він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в разі скоєння ним порушення публічної безпеки та порядку, а також права інших людей, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , неодноразово скоїв порушення публічної безпеки та порядку, а також права інших людей.

Представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, пояснивши що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_5 не заперечив фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, та задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 та просив встановити обмеження, вказані в поданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 13.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбував покарання в Синельниківській виправній колонії №94 з 13.07.2014 року по 08.04.2017 року. Був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 31.03.2017 року на 1 рік 3 місяці 14 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі, поставлений на профілактичний облік в ОВС. За час перебування на такому вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 23.02.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.02.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.03.2018 року за ст.152 КУпАП.

Порушник письмово попереджений ДОП Покровського ВП КВП від 23.02.2018 року про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог пункту «в`ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно останнього строком на дванадцять місяців, з встановленням певних обмежень, оскільки на шлях виправлення ОСОБА_5 не став, вчиняє адміністративні правопорушення, на профілактичні заходи не реагує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Строк вираховувати з моменту проголошення постанови.

Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09-00 годин до 18-00 годин кожного четверга місяця (крім п`ятого) в кабінет 206;

- заборонити вихід з дому в нічний час з 20-00 годин до 04-00 годин ранку наступного дня.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1