Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/850/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької облВасті ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2009 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 01.06.2011 від відбування покарання на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 11 місяців на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку, а також 05.12.2016 згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (судимість не знята та не погашена), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність та вчинив новий, умисний злочин проти власності.

Так, 20.12.2017 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Красилів поблизу будинку №25 по вул. Я.Мудрого, виявив автомобіль «Москвич-2140», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив викрасти автомобільну акумуляторну батарею.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою виробленого кустарним способом ключа, шляхом пошкодження замка, відчинив водійську дверку, проник у салон автомобіля «Москвич-2140», д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою рукоятки, відкрив капот вказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «King 12V, 60Ah» вартістю 1500 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 20.12.2017 приблизно о 04.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Красилові поблизу будинку №84 по вул. Грушевського, 84, виявив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою виробленого кустарним способом ключа, шляхом пошкодження замка відчинив багажник автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав накидні, рожково-накидні ключі в кількості: один ключ розміром 6 на 8 вартістю 20 грн., один ключ розміром 8 на 10 вартістю 20 грн, один ключ розміром 12 на 13 вартістю 25 грн, один ключ розміром 13 на 14 вартістю 28 грн, один ключ розміром 17 на 19 вартістю 35 грн, один ключ розміром 19 на 22 вартістю 45 грн, один розвідний металевий ключ розміром до 32 вартістю 170 грн, металеву монтировку із лопаткою довжиною 60 см вартістю 150 грн, металеву монтировку довжиною 60 см вартістю 115 грн, ручний насос вартістю 145 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 753 грн.

Крім того, 20.12.2017 приблизно о 04.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Красилові поблизу будинку №18 по вул. Михайлівська, виявив автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , з якого вирішив викрасти автомобільну акумуляторну батарею.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою виробленого кустарним способом ключа, шляхом пошкодження замка, відчинив водійську дверку, проник у салон автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , де за допомогою рукоятки, відкрив капот вказаного автомобіля, звідки, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «EuroCar НОМЕР_4 , 60Ah» вартістю 1300 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 20.12.2017 близько 04.58 год., ОСОБА_4 перебуваючи у м. Красилові, поблизу будинку №18 по вул. Михайлівська, виявив автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою виробленого кустарним способом ключа, шляхом пошкодження замка, відчинив водійську дверку, проник у салон автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , звідки, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з передньої панелі автомобіля автомобільну магнітолу «Pioneer DEH-18001 UB» вартістю 1825 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра від 11.05.2018 Хмельницького наркологічного диспансеру, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом наркоманія опійна 2 ступеня, що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення психічної повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 , необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для здійснення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3ст. 242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 20.12.2017 розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря психіатра від 11.05.2018 Хмельницького наркологічного диспансеру, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом наркоманія опійна 2 ступеня.

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести по кримінальному провадженню №0000721 від 20.12.2017 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 , на даний час, страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1