Справа №490/2600/18 25.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

встановила :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягала у відмові в задоволенні клопотання захисника щодо допиту слідчих у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення допиту слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 . Постановою прокурора ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено. 22 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді на вказану постанову прокурора, просив її скасувати та зобов`язати прокурора ОСОБА_4 провести допит вказаних осіб в якості свідків.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання захисника про проведення допиту слідчих та прокурора у кримінальному провадження, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, посилання захисника ОСОБА_2 на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 КУ та ст. 24 КПК України, як на підставу для прийняття його апеляційної скарги до розгляду є неприйнятними. Оскільки, відповідно до положень зазначених норм Законів, забезпечення права на апеляційний перегляд рішень слідчого судді гарантується в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку. Тоді як відповідно до приписів ст. 309 КПК України апеляційний перегляд оскаржуваної захисником ухвали слідчого судді не передбачений. Згідно вимог ч. 3 ст. 309 КПК України захисник має право подати свої заперечення проти ухвали слідчого судді під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, правильність такого рішення слідчого судді може бути перевірено шляхом розгляду кримінального провадження в суді з постановленням за результатами його розгляду виправдувального чи обвинувального вироку, які також підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку відповідно до положень кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст. 399, ст. 309, 424, 426, 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1