УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання страшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001450 від 10.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаними у клопотанні абонентськими номерами.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 10.03.2018 приблизно о 01 год. 10 хв. невідома особа кинула в двір його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий предмет, внаслідок чого пролунав вибух в результаті якого пошкоджено фасад будинку, двері та склопакети в металопластикових вікнах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 09 липня 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні не встановлені громадяни, які використовують абонентські номери оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до інформації, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій у період часу з 01.01.2018 по 20.08.2018, з зазначених абонентських номерів, що має істотне значення у даному кримінальному оскільки, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій у період часу з 01.01.2018 по 20.08.2018, із наступними абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії, а також отримати інформацію на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1