УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському Волинської області клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого під час слідчого експерименту 28.09.2018 року з квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 23 березня 2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, судимості за які не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин однорідного складу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Форд Мондео» р.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із будинком АДРЕСА_2 , застосовуючи, заздалегідь приготовану для вчинення злочину металеву викрутку, пошкодив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля та повторно таємно викрав із салону, чоловічу шкіряну барсетку, належну ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

01.09.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Володимир-Волинського, Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 23 березня 2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, 23.08.2018 о 19 год. 37 хв. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Фольцваген Шаран» р.н.з НОМЕР_2 був припаркований поряд магазину «Смачні ковбаси» по вул.. Драгоманова, 18, застосовуючи, заздалегідь приготовану для вчинення злочину металеву викрутку, пошкодив скло передніх лівих дверей вказаного автомобіля та повторно таємно викрав сумочку з речами та особистими документами ОСОБА_8 , завдавши матеріальну шкоду на суму близько 2500 грн.

Також, 24.08.2018 року близько 17 год. 49 хв. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно, відчинив дверцята сторони водія в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» р.н.з. НОМЕР_3 , котрий знаходився біля магазину «Райдуга» по вул. Цинкаловського, 4-а, і таємно викрав з салону рюкзак з ноутбуком «ASUS» ТА СУМКУ З ОСОБИСТИМИ РЕЧАМИ ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму понад 7000 грн.

28.09.2018 року під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що в його квартирі за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 знаходяться викрадені ним у будинку АДРЕСА_3 запонки до сорочки та він хоче добровільно надати взуття у якому він був під час того коли вчинив цю крадіжку. Під час слідчого експерименту усі учасники зайшли до кв. АДРЕСА_4 , де підозрюваний надав дві запонки, які поміщено до паперового конверту та опечатано та взуття у якому був взутий під час вчинення крадіжки, яке поміщено до поліетиленового пакету та опечатано з дозволу власника.

Вилучені під час слідчого експерименту запонки до сорочки і взуття, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертного дослідження.

Арешт вказаних речей необхідний для забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

28.09.2018 року під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що в його квартирі за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 знаходяться викрадені ним у будинку АДРЕСА_3 запонки до сорочки та він хоче добровільно надати взуття у якому він був під час того коли вчинив цю крадіжку. Під час слідчого експерименту усі учасники зайшли до кв. АДРЕСА_4 , де підозрюваний надав дві запонки, які поміщено до паперового конверту та опечатано та взуття у якому був взутий під час вчинення крадіжки, яке поміщено до поліетиленового пакету та опечатано з дозволу власника.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилученого під час слідчого експерименту 28.09.2018 року з квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки із представлених матеріалів, а також доводів слідчого в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученого під час слідчого експерименту 28.09.2018 року з квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: запонки та взуття.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1