Провадження № 1-кс/161/6949/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002710 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002710 від 29.07.2018 року, проведення якої доручити психіатрам відділення судової експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити психічні захворювання і осудність ОСОБА_4 на даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 27 липня 2018 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вулиць Гнідавська та Потебні в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав із правої руки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «MEIZU M5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3562 гривні, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАт «Київстар» вартістю 20 гривень та сім-карта оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 20 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3602 гривень.
29.07.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та будучи допитаним у якості підозрюваного свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла відповідь з Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_4 , 1997 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , у 2003-2004 рр. перебував під наглядом у вказаному закладі з діагнозом: «Легка розумова відсталість»

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного захворювання і осудність підозрюваного на даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 , свої дії та чи міг керувати ними на момент скоєння злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи може підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , примусового лікування та чи не протипоказане воно йому?

Доручити проведення експертизи психіатрам відділення судової експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.
В розпорядження експертів-лікарів при необхідності надати: копії матеріалів кримінального провадження №0002710.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1