гСправа № 358/921/18 Провадження № 1-кп/358/122/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/122/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, маючого на утриманні малолітню дочку, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 25.05.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. проводили свій час відпочинку на літньому майданчику магазину «Скала», розташованому за адресою: вул. Корсунська, 48, м. Богуслав, Київська область, де вживали алкогольні напої. Покинувши приміщення вказаного закладу близько 22 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 помітили на майданчику біля входу до зазначеного магазину моторолер марки «Honda Giorno» без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_7 .

У цей момент ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 перемістити вказаний моторолер в інше місце. Останній на його пропозицію погодився, вступивши таким чином у злочинну змову.

Погодивши між собою вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне умисне вилучення транспортного засобу з місця його стоянки з метою його переміщення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , вирішили незаконно заволодіти даним мопедом з метою переміщення його в інше місце.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його протиправного вилучення з місця стоянки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою власної фізичної сили, не приводячи в дію двигун, спільно відкотили моторолер марки «Honda Giorno» від магазину «Скала», встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, тобто незаконно заволоділи ним.

Після цього ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , покинули місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, а саме прикотили його до подвір`я свого знайомого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , де без відома та згоди власника господарства залишили на подвір`ї господарства за вказаною адресою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3920,00 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, і пояснив суду, що 25 травня 2018 року приблизно в 22.00 години він разом із ОСОБА_5 після святкування дня народження свого товариша, де вживали алкогольні напої, прибули на літній майданчик магазину «Скала», що розташований по вул. Корсунська, 48 в м. Богуславі Київської області. Під час відпочинку в цьому закладі вони випили пива, а потім близько 22 год. 30 хв. вийшли на вулицю і помітили на майданчику біля входу до магазину «Скала» моторолер марки «Honda Giorno» без номерного знаку. У цей момент він запропонував ОСОБА_5 перемістити вказаний моторолер в інше місце, маючи на меті пожартувати із власником моторолера. ОСОБА_5 на його пропозицію погодився, після чого вони за допомогою власної фізичної сили, не приводячи в дію двигун, спільно відкотили моторолер марки «Honda Giorno» від магазину «Скала до господарства по АДРЕСА_4 , де проживав їх знайомий ОСОБА_8 і там залишили вказаний моторолер. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював і дав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обставини вчинення ними злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинувачених кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, так як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 25 травня 2018 року за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом - моторолером марки «Honda Giorno» без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд відносить їх щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд відносить те, що вони вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність претензій від потерпілого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність претензій від потерпілого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази по справі: моторолер марки «Honda Giorno» необхідно повернути потерпілому.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: моторолер марки «Honda Giorno» повернути потерпілому ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1