Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/5580/18
Провадження № 1-кс/334/2158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001684 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в барі «Вірний» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-А, маючи умисел направлений на умисне вбивство, утримуючи при собі невстановленим досудовим розслідуванням предмет для нанесення тілесних ушкоджень який має колюче-ріжучі властивості, де на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись попереду потерпілого, утримуючи в руці вищевказаний предмет, спричинив останньому проникаюче поранення грудної клітини справа, торакоабдоміальне поранення зліва, а також поранення серця, легені, печінки, діафрагми та поранення лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого сталась гостра крововтрата, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причини що не залежали від його волі, а саме своєчасно наданій медичній допомозі лікарями ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22 травня 2018 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 - за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого зафіксовано обстановку, під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на мінометну міну з додатковим металевим предметом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації при поміщені до бази генетичних ознак людини, калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001684 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001684 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представленому, на дослідження предметі схожому на мінометну міну (а саме по всій її площині) - сліди папілярних узорів?
- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
- чи походять виявлені сліди папілярних узорів від зразків відбитків папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_4 .?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних, досліджень поставити наступні питання:
- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на мінометну міну (а саме по всій її площині) - клітини з ядрами?
- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині);
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
На вирішення експерта при проведенні вибухотехнічної експертизи, поставити наступні питання:
- чим є наданий на дослідження предмет схожий на мінометну міну?
- чи містить він в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?
- чи придатні вони для здійснення пострілу?
Під час проведення вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам
- полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано металевий предмет схожий на мінометну міну з додатковим металевим предметом, вилучений 22 травня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 - за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1