Справа № 185/1636/13-к
У Х В А Л А

про звільнення засудженого від призначеного покарання

22 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Обора З.Б.

при секретарі - Константиновій К.Г.

з участю прокурора Борисова К.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за поданням заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

засуджений 27 січня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік

про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік.

На нього покладені наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Випробувальний строк закінчився, у звязку з цим заступником начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надіслано до суду подання, у якому прохає звільнити гр. ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник КВІ не заперечували розглянути подання, про звільнення гр. ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора - про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, так як за цей період засуджений характеризувався позитивно, правопорушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обовязки, що були на нього покладені судом виконував.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 369, ст. 392; п.1 ч.1, п.2 ч.2, п.2 ч.3 ст.395; п.9 ст.537; п.3 ч.2, ч.4 ст. 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 27 січня 2012 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальній справі №429/473/12 - по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3