Справа № 308/5835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000078, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагає від мешканця Закарпатської області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 45 доларів США з одного ящика тютюнових виробів, за сприяння в безперешкодному переміщенні «по зеленому кордону» через ділянку забезпечення вказаного ВПС.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 систематично купляв у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби та психотропні речовини, як з метою наступного перепродажу військовослужбовцям ВПС «Велика Паладь», так і для власного споживання.
25.05.2018 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: двадцять купюр номіналом двісті гривень; п`ять купюр номіналом п`ятсот гривень; чотири купюри номіналом сто грн.; три купюри номіналом десять тисяч угорських форинтів; одна купюра номіналом п`ять тисяч угорських форинтів; одна купюра номіналом п`ять доларів США; п`ятсот тридцять одна купюра номіналом двадцять грн.; дев`ятсот тридцять одна купюра номіналом десять грн.; сімсот п`ять купюр номіналом п`ять гривень; сімсот тридцять сім купюр номіналом дві гривні; одна тисяча сто купюр номіналом одна грн.; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень; речовина сіро-білого кольору, поміщена в шприц, шприц з залишками невідомої речовини, пачка з під цигарок «LM»; два шприца з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробка чорного кольору.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та грошові кошти, оскільки вони є предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені відповідно до протоколу обшуку від 25.05.2018 року речі та грошові кошти.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого повідомлявся належним чином та завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 13.04.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять купюр номіналом двісті гривень; п`ять купюр номіналом п`ятсот гривень; чотири купюри номіналом сто грн.; три купюри номіналом десять тисяч угорських форинтів; одна купюра номіналом п`ять тисяч угорських форинтів; одна купюра номіналом п`ять доларів США; п`ятсот тридцять одна купюра номіналом двадцять грн.; дев`ятсот тридцять одна купюра номіналом десять грн.; сімсот п`ять купюр номіналом п`ять гривень; сімсот тридцять сім купюр номіналом дві гривні; одна тисяча сто купюр номіналом одна грн.; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень; речовина сіро-білого кольору, поміщена в шприц, шприц з залишками невідомої речовини, пачка з під цигарок «LM»; два шприца з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробка чорного кольору.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 25.05.2018 року речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 25.05.2018 року грошові кошти та предмети, з позбавленням права користування майном, а саме:

- двадцять купюр номіналом двісті гривень;
- п`ять купюр номіналом п`ятсот гривень;
- чотири купюри номіналом сто грн.;
- три купюри номіналом десять тисяч угорських форинтів;
- одна купюра номіналом п`ять тисяч угорських форинтів;
- одна купюра номіналом п`ять доларів США;
- п`ятсот тридцять одна купюра номіналом двадцять грн.;
- дев`ятсот тридцять одна купюра номіналом десять грн.;
- сімсот п`ять купюр номіналом п`ять гривень;
- сімсот тридцять сім купюр номіналом дві гривні;
- одна тисяча сто купюр номіналом одна грн.;
- одна купюра номіналом п`ятдесят гривень;
- речовина сіро-білого кольору, поміщена в шприц, шприц з залишками невідомої речовини, пачка з під цигарок «LM»;
- два шприца з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробка чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1