Справа № 194/501/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.04.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2018 року приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , скоїв розбійний напад та в подальшому умисно протиправно спричинив смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

13.04.2018 року вказані факти були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року кримінальні провадження №0000211 від 13.04.2018 року та №0000213 від 13.04.2018 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000211.

13.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

13.04.2018 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , в зальній кімнаті, було виявлено труп ОСОБА_5 , поруч з якою на підлозі знаходилась скляна пляшка ємністю 0,5 л з під води «Боржомі», в якій знаходились залишки рідини. На поверхні пляшки малися сліди речовини бурого кольору.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №284 від 10.05.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з множинними забійними ранами голови, синцями обличчя, вдавленим переломом черепу в області потиличної кістки зліва, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась забоєм головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначеній області. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було спричинено не менше чотирнадцяти травматичних дій.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №475 від 18.05.2018 року, на скляній пляшці, вилученій 13.04.2018 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , встановлено наявність крові яка могла утворитися від особи жіночої генетичної статі, можливо і від потерпілої ОСОБА_5 .

Під час допиту та проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав на те, що він завдав 2-4 удари скляною пляшкою в область затилку та верхівки голови ОСОБА_5 , яка в той момент лежала на підлозі від чого втратила свідомість.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
13.04.2018 року внесені відомості за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року кримінальні провадження №0000211 від 13.04.2018 року та №0000213 від 13.04.2018 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000211.

13.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 11.06.2018 року підозрюваному продовжено строк тримання під вартою до 13.07.2018 року.

З висновку судово-медичної експертизи №284 від 10.05.2018 року вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з множинними забійними ранами голови, синцями обличчя, вдавленим переломом черепу в області потиличної кістки зліва, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась забоєм головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначеній області. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було спричинено не менше чотирнадцяти травматичних дій.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №475 від 18.05.2018 року, на скляній пляшці, вилученій 13.04.2018 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , встановлено наявність крові яка могла утворитися від особи жіночої генетичної статі, можливо і від потерпілої ОСОБА_5 .

Під час допиту та проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав на те, що він завдав 2-4 удари скляною пляшкою в область затилку та верхівки голови ОСОБА_5 , яка в той момент лежала на підлозі від чого втратила свідомість.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Пунктом 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року, передбачено, що для проведення судово-медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судовомедична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Вищезазначеним наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», пунктом 1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Згідно з цією Інструкцією (п.2), суддею чи судом може бути призначена, зокрема, додаткова судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000211, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.04.2018 року, про проведення додаткової судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.04.2018 року, додаткову судову медичну експертизу, на вирішення якої перед експертом поставити наступні питання:
-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень на голові трупа ОСОБА_5 скляною пляшкою, вилученою 13.04.2018 року біля трупу під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , якщо так то якою саме частиною пляшки (горловина, днище, бічна округла поверхня)?
-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень на голові трупа ОСОБА_5 при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час допиту та слідчого експерименту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити необхідні матеріали кримінального провадження №000211.
Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1