Єдиний унікальний номер 341/1484/18
Номер провадження 1-кс/341/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

20 серпня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000194 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2018 приблизно о 14:05 год. ОСОБА_3 власним автомобілем марки «Daewoo Nexia», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав у центральну частину м. Бурштин Івано-Франківської області, а саме припаркував свій автомобіль біля будинку №5А по вул. Калуська.

Маючи на меті зробити ставки на спорт, ОСОБА_3 зайшов до приміщення пункту розповсюдження державної лотереї «Фаворит Спорт», ТОВ «ТЕРАГОЛД», який розміщений за вищевказаною адресою у підвальному приміщенні, взявши з собою дерев`яну палицю продовгуватої форми.

Перебуваючи в приміщенні пункту розповсюдження державної лотереї «Фаворит Спорт», ОСОБА_3 поклав вказаний предмет на стіл біля входу в приміщення, а сам підійшов до вікна адміністратора за яким перебувала ОСОБА_4 щоб остання зареєструвала ставку.

Коли ОСОБА_4 повідомила про те, що на той момент зареєструвати ставку не можливо, оскільки в електронній базі технічна перерва, ОСОБА_3 повернувся до входу в приміщення та зі столу взяв дерев`яну палицю продовгуватої форми, яку попередньо там залишив та використавши повідомлення про неможливість зробити ставку як малозначимий привід для вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи, що він знаходиться у публічному місці, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, у присутності відвідувачів закладу, діючи з особливою зухвалістю почав наносити по одному удару по моніторах та телевізорах, які знаходились в даному приміщенні, внаслідок чого пошкодив 7 моніторів та 13 телевізорів, чим завдав ТОВ «ТЕРАГОЛД» матеріальної шкоди 54504,4 гривень та перервав нормальну роботу пункту розповсюдження лотереї.

Після вчиненого ОСОБА_3 вийшов з приміщення пункту розповсюдження державної лотереї «Фаворит Спорт» ТОВ «ТЕРАГОЛД» та пішов в напрямку ТЦ «Гулівер» по вул. Калуська в м. Бурштині, де був зупинений працівниками охоронної фірми ТзОВ «Захист С», які не надали йому можливості покинути місце вчинення злочину до приїзду працівників поліції.

Окрім цього, 21.06.2018 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_3 власним автомобілем марки «Daewoo Nexia», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав у центральну частину м. Рогатина.

Відвідавши відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Рогатині по вул. Шевченка, 5, та поспілкувавшись із його працівниками, ОСОБА_3 попрямував автомобілем на площу Роксолани, де зупинився навпроти Рогатинське відділення ПАТ «КредоБанк», що знаходиться за адресою: м. Рогатин, площа Роксолани, 6, Івано-Франківської області.

Маючи на меті отримання кредитних коштів на картковий банківських рахунок, ОСОБА_3 увійшов у приміщення відділення ПАТ «КредоБанк» та, піднявшись сходами на другий поверх, став спілкуватись із консультантом банку з приводу укладення кредитного договору.

Отримавши двічі відмову у отриманні кредитних коштів, ОСОБА_3 покинув приміщення відділення ПАТ «КредоБанк», та, повернувшись до свого автомобіля, взяв із його багажного відділення сокиру.

У подальшому, перебуваючи у громадському місці, а саме у центральній частині м. Рогатина на площі Роксолани, у людному місці, використовуючи факт відмови йому працівником відділення банку у видачі кредитних коштів як малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність значної кількості очевидців, демонструючи особливу зухвалість, що виразилось у повному ігноруванні встановлених в суспільстві норм і правил та протиставляючи себе суспільству, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов із сокирою в руках до банкомату ПАТ «КредоБанк», вбудованого у фасадну стіну цього відділення даного банку, де, наніс нею один удар по банкомату, пошкодивши його таким чином та вивівши із ладу, чим завдав ПАТ «КредоБанк» матеріальних збитків на суму 11 944 гривні 80 копійок.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_3 із сокирою увійшов у приміщення Рогатинського відділення ПАТ «КредоБанк», де, усвідомлюючи що він знаходиться у публічному місці, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав розмахувати перед працівниками банку сокирою, відлякуючи клієнтів, та вимагав у керуючого відділенням банку надати йому інформацію з обмеженим доступом щодо наявної у відділенні банку суми готівкових грошових коштів, унаслідок чого робота банківської установи була вимушено припинена, а клієнти банку були обмежені у можливості отримання банківських послуг.

Протиправні хуліганські дії ОСОБА_3 було припинено працівниками приватної охоронної фірми, які прибули на виклик з банку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з 04.07.2018 в Івано-Франківській ОПНЛ № 3 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, маніакальний синдром.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово- психіатричної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000194 від 20.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому злочинів?

2. Чи знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння злочинів в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_3 психічно хворим та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000194 від 20.06.2018р.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1