Справа № 296/7376/18
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 07.02.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка», став її учасником, вступивши до лав підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина НОМЕР_1 , далі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 діє по даний час під позивним «Свідомий» на посаді командира 1 відділення 3 групи 1 розвідувальної роти та фактично виконує функції особистого охоронця командира ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно та одноособово використовував мобільний термінал з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого підтримував зв`язки з іншими учасниками «ДНР» та іншими обізнаними про його злочинну діяльність особами.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактичних даних про злочинну діяльність ОСОБА_4 , його участь у терористичній організації, місця перебування, телефонні контакти з іншими учасниками терористичної організації та/або особами, причетними до вчинення вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної деталізації дзвінків (вхідних-вихідних), SMS - повідомлень, по номеру телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у встановленні місць перебування абонента під час телефонних з`єднань, максимально повних установчих даних особи-власника зазначеного абонентського номера, за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення (здійснити її виїмку), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру телефону НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонента під час з`єднань, IMEI-коди мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-картка із зазначеним номером; інформації щодо максимально повних персональних даних абонента, якому надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону, за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1