Справа № 369/5503/18
Провадження №1-кс/369/1711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002832 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що 06.05.2018 близько 03 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.10.2015 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перелізши через паркан , проник на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, зламавши навісний замок гаража, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 звідки повторно викрав два флеш накопичувача.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку , зі слів потерпілого, на суму 350 грн.

Тому слідчий просила призначити судову психіатричну, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО».

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

- страждав чи ні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час будь-яким психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, та чи може він в даний час усвідомлювати та керувати своїми діями?

- потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби?

- страждав чи ні ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання, алкоголізм чи наркоманію?

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002832 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002832 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО».

На вирішення експертизи поставити запитання:

- страждав чи ні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час будь-яким психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, та чи може він в даний час усвідомлювати та керувати своїми діями?

- потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби?

- страждав чи ні ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання, алкоголізм чи наркоманію?

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1