Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006670 від 24.09.2018 р.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006670 від 24.09.2018 р. Свою скаргу мотивує ,тим ,що 23 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб йому стало відомо, що 14 вересня 2018 року державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 вчинив наступні реєстраційні дії:14.09.2018 3000966 - зміна складу або інформації про засновників; 14.09.2018 4000966 - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; 14.09.2018 5000966-інші зміни. Внаслідок вказаних дій засновника ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_7 . Він не здійснював будь-яким чином відчуження своєї частки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_7 йому невідома. Реєстраційні дії реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 вчинені з порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав. ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» () зареєстровано в Черкаській області за адресою: 19235, Черкаська обл., Жашківський район, с. Зелений Ріг, вул. Центральна, буд. 7 А. Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратор якого вчинив реєстраційні дії, зареєстровано у м. Київ за адресою: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 16-Г. Таким чином, державна реєстрація 14 вересня 2018 року була здійснена поза межами Черкаської області. 26 вересня 2018 року з ЄРДПОУ стало відомо, що засновника ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» () було знову змінено. 25 вересня 2018 року державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_8 провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: 25.09.2018 6000966 - зміна складу та інформації про засновників. Внаслідок вказаних дій засновником ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» став ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ). Зважаючи на незаконність державної реєстрації змін 14 вересня 2018 року, проведених реєстратором ОСОБА_10 (порушення територіального принципу та відсутність будь-яких документів у сканованому вигляді в реєстрі), державна реєстрація змін 25 вересня 2018 року є також очевидно незаконною.
23 вересня 2018 року адвокат звернулась до Черкаського відділу поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (ЄО-54113 від 23.09.2018). 24 вересня 2018 року відомості про це були внесенні в ЄРДР. Органом досудового розслідування було визначено Черкаській відділ поліції ТУ НП в Черкаській області.
25 вересня 2018 року слідчому Черкаського відділу поліції ТУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 ним була подана заява про залучення до провадження № 0006670 від 24.09.2018 як потерпілого. Того ж дня його було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто його було визнано потерпілим.
05 жовтня 2018 року йому стало відомо, що у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 досудове розслідування здійснюється вже Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області. Першою дією, яку вчинив слідчий ОСОБА_12 після зміни підслідності, було вручення йому постанови про відмову у визнанні потерпілим від 05.10.2018.
Постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0006670 від 24.09.2018 вважає незаконною та необгрунтованою. Постанова про відмову у визнанні його потерпілим від 05.10.2018 у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 була винесена без проведення будь-яких слідчих дій та з`ясування обставин справи, жодна особа, в тому числі і він, не був допитаний. Відповідно до вимог КПК України рішення органу досудового розслідування має бути вмотивованим. Жодного належного обгрунтування в оскаржуваній постанові не наводиться, а отже вона не може бути визнана такою, що винесена з дотриманням норм КПК України.
Зважаючи на те, що саме він звернувся із заявою про вчинення відносно нього злочину та навів обґрунтування завдання йому шкоди, відмова у визнанні його потерпілим є очевидно незаконною.
Просить суд скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 05.10.2018 у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018, яка винесена слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Також зазначив ,що слідство по справі проводиться однобоко та перешкоджають йому реалізувати права потерпілого,завдається йому матеріальна шкода в даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги,оскільки ОСОБА_4 визнано потерпілим передчасно. Також зазначив ,що всі обставини які будуть встановлені по справі та що ОСОБА_4 не причетний до скоєння злочину, буде визнаний потерпілим.
Слідчий суддя ,заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до наступного.
Згідно з п.5ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Винесення такої постанови передбачено ч.5 ст. 55 КПК України, згідно з якою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
25 вересня 2018 року слідчому Черкаського відділу поліції ТУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 ОСОБА_4 була подана заява про залучення до провадження № 0006670 від 24.09.2018 як потерпілого. Того ж дня його було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто його було визнано потерпілим.
Слідчий ОСОБА_12 05 жовтня 2018 року виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у у кримінальному провадженні за № 0006670 від 24.09.2018 року .

Але як вбачається з матеріалів кримінального провадження , ОСОБА_4 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0006670 ще 25 вересня 2018 року. Так, слідчий встановив, що в діях певної особи (державного реєстратора) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України, і не отримав дані щодо перевірки заяви ОСОБА_4 про зміну власника і засновника ТОВ «Золото Ланів 2017», власником і засновником якого ОСОБА_4 себе вважає, але дійшов до висновку про те, що не встановлено дій, направлених на заволодіння майном вказаного товариства.

Постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0006670 від 24.09.2018 року слідчий суддя вважає необґрунтованою, так як вона міститьсуперечності . Постанова про відмову у визнанні його потерпілим від 05.10.2018 у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 також була винесена без проведення будь-яких слідчих дій та з`ясування обставин справи, в тому числі не був допитаний ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог КПК України рішення органу досудового розслідування має бути вмотивованим. А тому слідчий суддя вважає ,що оскільки ОСОБА_4 вже було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, вручено пам`ятку про права потерпілого і допитано як потерпілого, а кримінально-процесуальне законодавство не передбачає відмову у визнанні потерпілим після того, як особу вже було визнано потерпілим. Також ОСОБА_4 навів обґрунтування завдання йому шкоди,а тому постанова про відмову у визнанні його потерпілим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.55,303,307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні за № 0006670 від 24.09.2018 року,яка винесена слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Копію ухвали надіслати керівнику органу досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 10 хв. 24 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1