Номер провадження: 11-кп/785/958/18
Номер справи місцевого суду: 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника засудженого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року і за сукупністю вироків ОСОБА_11 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 31.05.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
визнано винними та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.12.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 і ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 9075 грн. та в рахунок компенсації моральної шкоди - 20000 грн.,-

встановив:

5 лютого 2016 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_2 , та, перелізши через паркан вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замку проникли до приміщення сараю, де таємно викрали 2 латунних однокамфорних примуси, вартістю по 85 грн. за кожний, на суму 170 грн., емальований чайник, вартістю 180 грн., алюмінієву каструлю на 3 л, вартістю 135 грн., емальовану миску на 10 л, вартістю 220 грн. та металеву каструлю на 3 л, вартістю 140 грн., а всього майна на загальну суму 845 грн., спричинивши, тим самим, потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
13 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до вищевказаного домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 та, перелізши через паркан, де з його території таємно викрав чавунну двокамфорну плиту, вартістю 470 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, на вирок місцевого суду законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій вказала, що вирок районного суду є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_10 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, в якому також просить розглянути дане клопотання та апеляційну скаргу без її участі.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_10 мотивує тим, що ухвалу про повернення їй апеляційної скарги вона не отримувала, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_10 , крім питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, нею порушується питання про розгляд її клопотання та апеляційної скарги без її участі.

З огляду на положення ч.1 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Березівського районного суду відносно засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було ухвалено 12.04.2017 року за участю ОСОБА_10 (т.1 а.с. 245-246).

11.05.2017 року ОСОБА_10 подала до місцевого суду апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року було залишено без руху та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 11.07.2017 року - повернено апелянту з причин не усунення недоліків у встановлений строк.

31.10.2017 року, ОСОБА_10 повторно подала апеляційну скаргу, яка містила в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березівського районного суду відносно ОСОБА_9 ..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2017 року ОСОБА_10 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

31.05.2018 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_10 . Верховним судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_10 задоволено, ухвалу апеляційного суду від 01.11.2017 року - скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали апеляційного суду від 25.05.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_10 було залишено без руху, остання отримала 13.06.2017 року (т.2 а.с. 5).

При цьому, в матеріалах даного кримінального провадження відсутні будь-які відомості про дату отримання ОСОБА_10 копії ухвали про повернення їй апеляційної скарги від 11.07.2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав піддавати сумніву твердження ОСОБА_10 про неотримання нею копії ухвали апеляційного суду від 25.05.2017 року про повернення апеляційної скарги та обізнаність останньої про прийняте апеляційним судом рішення.

Таким чином, враховуючи обставини первинного подання законним представником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 апеляційної скарги у строк, який передбачений законом, а також відсутності даних про отримання нею ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.07.2017 року, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду та поновлення такого строку.

При цьому апеляційний суд враховує обставину того, що ОСОБА_10 є особою, яка не має відповідної юридичної освіти та є багатодітною матір`ю.

Разом із цим, для підтвердження або спростування доводів апеляційної скарги законного представника засудженого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне викликати до апеляційного суду засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які на даний час відбувають покарання, призначене оскаржуваним вироком, в місцях позбавлення волі.

Враховуюче те, що у відповідності зі ст. 401 ч. 4 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годин 01 листопада 2018 року.

Водночас, оскільки засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на даний час утримуються в державних установах виконання покарань, про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво цих установ та ДУ ВП «Одеський СІ №21», а саме за місцем розташування виправної установи, куди будуть етаповані засуджені.

Керуючись ст.ст. ст. 117, 376, 395, 399, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на оскарження вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , засуджених за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Поновити законному представнику ОСОБА_9 - ОСОБА_10 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вирок Березівського районного суду м. Одеса від 12.04.2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги законного представника засудженого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , засуджених за ч.3 ст. 185 КК України на 01 листопада 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Єтапувати ОСОБА_9 з ДУ «Божковська ВК» та ОСОБА_11 з ДУ «Бердянської ВК №77» до ДУ ВП «Одеський СІ №21».

Доставити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 01 листопада 2018 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_9 та Верховецького доручити начальникам ДУ ВП «Божковська ВК» та «Бердянська ВК» ДУВП «Одеський слідчий ізолятор №21».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику ДУ ВП «Одеський СІ №21» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Божковська ВК», ДУ «Бердянська ВК» та ДУ ВП «Одеський СІ №21» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 . ОСОБА_13 .