overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/4537/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2017 року у виді 3 трьох років позбавлення волі - шість місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.
На даний вирок подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_6 , в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, вину та кваліфікацію дій, просить оскаржуваний вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому більш м`яке покарання і перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що відмовляється від призначеного йому захисника ОСОБА_8 , оскільки позиція захисника не збігається з його апеляційними вимогами, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_8 , які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючисьст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 ..

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Головуючий
Судді
Справа № 487/1089/18
Провадження № 1-кп/487/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

03.05.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , ,захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000291 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №№0000291 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 14.05.2018 року о 10 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації , відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/598/18
Провадження № 1-кс/474/84/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна
04.05.18р. смт.Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,-
в с т а н о в и в :
03.05.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000256 внесеного до ЄРДР 10.07.2017р.
Клопотання ОСОБА_2 , мотивовано тим, що вона являється власником земельної ділянки з кадастровим номер :04:000:0343 (старий кадастровий номер :04:000:0115) на яку накладено арешт шляхом розпорядження та користування нею.

29.12.2017р. слідчим СВ Врадіїського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000256 від 10.07.2017р. через встановлення відсутності складу адміністративного правопорушення, на даний час відпала потреба в її арешті, а тому просить скасувати арешт на вказану земельну ділянку.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000256 внесеного до ЄРДР 10.07.2017р.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 11 год. 00 хв. 05.05.2018р. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул..Незалежності,103, смт.Врадіївка Миколаївської області.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Витребувати з СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР 10.07.2017р. для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2570/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/490/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/2746/18 04.05.2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
4 травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, ст. 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.06.2018 р., - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 15.06.2018 р.
Визначити розмір застави у сумі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) грн, за умови внесення якої ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 7 травня 2018 року о 10:00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/1603/18
Провадження № 1-кп/496/211/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 02 травня 2018 року надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею, на 02 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/810/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 03.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До судді 03.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 30.06.2017 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (провадження № 1-кп/521/810/17) на 16 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/622/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 09 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 09 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000307 від 09 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 10 травня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/4896/18
Провадження № 1-кп/592/457/18
УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
04 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001198 від 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0001198 від 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 09-30 год. 08 травня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/704/17
Провадження № 1-кп/592/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.

Згідно з ст.380 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від клопотання про роз`яснення вироку суду, оскільки вирок суду йому зрозумілий.

Учасники судового провадження не заперечували щодо заяви ОСОБА_6 про відмову від клопотання про роз`яснення вироку суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.05.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 12 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 24 травня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 12 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 546/284/18

Провадження № 1-кп/542/158/18

26 квітня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
25 квітня 2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 червня 2018 року на 14 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/804/18
Номер провадження 1-кс/559/216/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"04" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно (в режимі відео конференції) скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 07.05.2018 о 14:00 год., слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні від 20.04.2018 про ймовірне вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: