Дата документу 10.08.2018
Справа № 501/1625/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000574 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000574 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4 - витяг з ЄРДР).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2018 року, приблизно о 14-00 годині, на ділянці проїзної частини вул. 1 Травня м. Чорноморська Одеської області поблизу будинку № 10 відбувся наїзд задньою частиною кузову автомобіля «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 (а.с.5 - протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий просить доручити провести судову автотехнічну експертизу у цьому кримінальному провадженні для проведення якої залучити експертів - автотехників відповідної експертної установи, яким поставити відповідні питання.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «PEUGEOT Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобіля «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?

4.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходились у причинному зв`язку його дії з розвитком та настанням даної пригоди?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: наїзд транспортного засобу, що рухався заднім ходом, на пішохода без гальмування.

Марка транспортного засобу, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:

- автомобіль легковий «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , технічно справний, без завантаження.

Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухе, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма горизонтальна ділянка в плані.

Ширина проїзної частини, число смуг для руху, вид дорожньої розмітки: дві смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках, розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР, в напрямку просп. Миру ширина смуги 5,0 м, в напрямку вул. Паркової ширина смуги 7,9 м (з урахуванням заїзного карману).

Наявність пішохідного переходу, спосіб позначення: відсутній.

Темп та напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом: зліва-направо в темпі спокійного кроку згідно показань потерпілого ОСОБА_5 .

Розташування місця контакту автомобіля «PEUGEOT Partner», номерний знак НОМЕР_1 , з пішоходом ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини згідно показань водія ОСОБА_4 : на відстані 2,5 м від правого краю проїзної частини відносно руху транспорту в напрямку пр.Миру.

Розвиток дорожньо-транспортної події згідно показань водія ОСОБА_4 : здійснював рух в правій смузі в напрямку просп. Миру. На ділянці вулиці напроти ринку «Жовтий» вирішив припаркувати автомобіль біля правого краю проїзної частини. Змінив напрямок руху автомобіля вправо, зупинив його і щоб стати ближче до бордюру почав рух автомобіля заднім ходом. В цей час відчув звук удару. Коли вийшов з салону автомобіля, то виявив, що збив пішохода. До події пішохода не бачив.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити ухвалу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та після проведення експертизи отримати висновок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя