Справа №503/1024/18
Првадження №1-кс/503/205/18
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Кодима, Одеської області

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про повторне призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у лютому 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала подрібнювач зерна "Таврия-1М", який зберігався на неогородженій території її домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної заяви 03.04.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000120 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року про надання тимчасового доступу, подрібнювач зерна (млин) «Таврия-1М» №20484, сірого кольору з асинхронним двигуном до нього у непрацюючому стані із території домоволодіння ОСОБА_5 до Кодимського ВП, в якості речового доказу.
Того ж дня до Кодимського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 242 КПК України, скеровано клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого майна, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків. Виконання ухвали суду, про призначення вказаної експертизи доручено експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

Однак від експертів сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, надійшов висновок товарознавчої експертизи № 152 від 24.05.2018 року у якому йдеться про неможливість визначити ринкову вартість майна у зв`язку із відсутністю інформаційно-цінових даних (цінової пропозиції).

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить повторно призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та повторне проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 1 кг. станом на 03 квітня 2018 року ?

- яка ринкова вартість металевого корпусу подрібнювача зерна (млин) «Таврия-1М» №20484 сірого кольору станом на 03 квітня 2018 року?

За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1