Справа № 305/478/18
Провадження по справі № 1-кп/305/228/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника управління соціального захисту населення Рахівської РДА - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт № 0001124 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів, Закарпатської області мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, не працюючу, не судиму,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 201 від 26.01.2017 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме: що син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 , проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинку, який знімає в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

У подальшому ОСОБА_5 внесла до заяви від 30 січня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_8 службових осіб управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї та грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з січня 2017 року по липень 2017 року, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 13 853, 39 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні) 39 копійок.

Встановлено також, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 1476 від 24.07.2017 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме: що син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 , проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинка, який знімають в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

У подальшому ОСОБА_5 внесла до заяви від 25 липня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_8 , службових осіб управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту повторно незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з липня 2017 року по грудень 2017 року, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 9 181,75 (дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня) 75 копійок.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 30 січня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, яка стала підставою для призначення їй допомоги, поставивши у графі № 1 «Допомога на дітей одиноким матерям» відмітку, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама і він перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2017 року по липень 2017 року ОСОБА_5 проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинка, який знімають в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, повторно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 25 липня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, яка стала підставою для призначення їй допомоги, поставивши у графі № 1 «Допомога на дітей одиноким матерям» відмітку, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама і він перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з липня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_5 проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинка, який знімають в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 201 від 26 січня 2017 року, завідомо підроблену заяву від 30 січня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, завідомо підроблену декларацію від 30 січня 2017 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (із змінами) від 22 березня 2007 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_5 проживає сама та виховує сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2017 року по липень 2017 року ОСОБА_5 , проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинка, який знімають в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 1476 від 24 липня 2017 року, завідомо підроблену заяву від 25 липня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, завідомо підроблену декларацію від 25 липня 2017 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (із змінами) від 22 березня 2007 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_5 проживає сама та виховує сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з липня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_5 , проживає, веде спільне господарство та виховує свого сина ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вказувала як власника будинка, який знімають в оренду та в якому проживають, тобто наймача.

В ході судового слідства ОСОБА_5 вину свою у скоєнні нею вказаних кримінальних правопорушень повністю визнала згідно обставин вказаних у пред`явлених їй обвинувачень та пояснила суду.
Дійсно, проживаючи у фактичному шлюбі із ОСОБА_8 від якого народила 3 дітей надавши неправдиву інформацію та фіктивні довідки в управління соціального захисту населення Рахівської РДА де сумарно отримала грошові кошти.
Весь цей час вона проживала з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу.
Розкаюється у скоєному. Просила застосувати до неї ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи яка має неповнолітніх дітей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно; за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати відсутні
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючі її вину обставини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона являється багатодітною матір`ю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_5 судом не встановлено.
В ході судових дебатів захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про застосування до його підзахисної ОСОБА_5 акта амністії поскільки на час скоєння злочину вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 29.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не виповнилося 18 років.
Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 - обвинувачена ОСОБА_5 є матір`ю вказаних дітей і не позбавлена батьківських прав.
Обмежень застосування щодо ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , не обирався.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України; ч.2 ст. 190 КК України; ч.1 ст. 358 КК України; ч.3 ст. 358 КК України; ч.4 ст. 358 КК України та за даними кримінальними правопорушеннями призначити покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що рівняється 510 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівняється 850 гривень; за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівняється 850 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівняється 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення найбільш суворим покаранням менш суворого остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 призначити 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання призначеного за даним вироком.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1