Справа № 462/3778/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 20 червня 2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області поступила доповідна записка (ЄО № 15351) експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що ним 20.06.2018 року при перереєстрації транспортного засобу «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено ознаки перебивання номеру кузова та пошкодження номеру двигуна корозією. Вказаний автомобіль по довіреності належить ОСОБА_5

20.06.2018 року в ході проведення огляду місця події на території Територіального сервісного центру № 4146, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11а було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 на та один ключ від вказаного автомобіля.

Вилучені 20.06.2018 року автомобіль марки «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , технічний паспорт та один ключ від вказаного автомобіля визнано постановою старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002210.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на автомобіль, один ключ до автомобіля та технічний паспорт на автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 є предметом вчинення правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль, ключ до автомобіля та технічний паспорт до автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 21.06.2018 р., а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «Mercedes C280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 ; один ключ від автомобіля «Mercedes C280»; технічний паспорт на автомобіль «Mercedes C280», що перебувають у володінні ОСОБА_5 , вилучені 20.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11а.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.