АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/815/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2016 звільнений від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 75 КК України. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 401 КПК Українийого явка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзіпрокурора порушується питання про погіршення становища останнього.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 19 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року і 31 травня 2018 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_7 отримав /а.с.88/, про дату і час судового засідання був повідомлений /а.с.105/.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2018 року прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, привід останнього не здійснений.

Згідно рапорту ДОП Подільського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_9 ,під час розгляду матеріалу з приводу доставки ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва в бесіді з співмешканкою останнього ОСОБА_10 було встановлено, що на даний час обвинувачений перебуває на лікуванні в туберкульозному диспансері з відкритою формою туберкульозу, однак вона не знає в якому саме медичному закладі він знаходиться і скільки буде тривати його лікування.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Начальнику Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №7 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_11 /

Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4