печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на а бездіяльність начальника відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно протоколу автоматичного визнання слідчого судді для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 . На підставі розпорядження № 466 від 11.07.2018 проведено повторне автоматичне визначення судді, слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду вказаної скарги.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора щодо відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, за своєю формою має відповідати вимогам цих статей і серед іншого, містити відомості про дату надсилання заяви про вчинення кримінального правопорушення, дату отримання відповіді про відмову у реєстрації такої заяви, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та докази на підтвердження зазначених обставин.

Зазначені дані є обставинами, якими скаржник обґрунтовує скаргу, і які вказують на те, що скарга подана в строк передбачений ст. 304 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 вимогам зазначено статті не відповідає, оскільки в скарзі не зазначено жодних фактичних даних надсилання заяви про вчинення кримінального правопорушення та її отримання компетентним органом.

Також слід звернути увагу, що ОСОБА_2 у скарзі посилається на те, що нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення 01.06.2018, а скарга подана до суду 15.06.2018 року, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1