Справа № 487/4858/18
Провадження № 1-кс/487/2504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000174, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку автомобіля марки «Луаз» д/н « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , а саме: посадову інструкцію інспектора з охорони природно-заповідного фонду від 01.06.2016 на 3 арк; правила охорони територій та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» від 15.09.2018 на 2 арк.; правила поводження туристичної діяльності на рекреаційних пунктах НІШ «Білобережжя Святослава» від 15.03.2018 на 2 арк.; карту-схему розташування рекреаційного пункту №4 та №5 на 2 аркушах; схему розташування кварталів Кінбурського та Василівського лісництв ДП «Очаківське ЛШГ» на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 (другий екземпляр на ОСОБА_7 (без номерний) на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення - бланк №008817; протокол про адміністративне правопорушення - бланк №008917; акт прийому передачі вилученого майна згідно протоколу №003917(копія); опис - оцінку згідно протоколу №003917; акт про вилучення знарядь незаконного добування (заготівки) природних ресурсів, транспортних, у тому числі плавучих засобів зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена спеціальних документів №003917 (копія) на 1 арк.; бланк протоколу (чистий) на 1 арк.; бланки актів про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблено, спеціальних документів за номерами: 002317 та 002417 на 2 арк.; одну сітку-садок, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 18 220 штук, 50 рибин ферини, 3 рибини бичка; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 2 000 штук, 1 бичок та 4 ферини; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 4 700 штук, 1 бичок. Всього 24 920 штук креветок, 54 ферини, 3 ятера, 5 бичків, 1 сітка-садок.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, забороненим виловом водних біоресурсів (креветки) та мають значення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала частково. Просила задовольнити в частині накладення арешту на одну сітку-садок, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 18 220 штук, 50 рибин ферини, 3 рибини бичка; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 2 000 штук, 1 бичок та 4 ферини; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 4 700 штук, 1 бичок. Всього 24 920 штук креветок, 54 ферини, 3 ятера, 5 бичків, 1 сітка-садок.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області в групі слідчих, з яких старшим групи визначено старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, зареєстроване на підставі матеріалів УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ за вих.№2766/39/113/01-18 від 30.05.2018 про те, що працівники Національного природного парку «Білобережжя Святослава» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, організували незаконну діяльність щодо вилову водних живих біоресурсів в акваторії Чорного моря.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи, а саме директор ОСОБА_8 та заступник директора ОСОБА_9 Національного природного парку «Білобережжя Святослава», державної організації, (), основним видом діяльності якої є функціонування ботанічних садів, зоопарків і природних заповідників, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Бородинівська, 39, з метою отримання незаконної матеріальної винагороди та зловживаючи своїм службовим становищем організували незаконну діяльність щодо промислового вилову водних живих біоресурсів (креветки) з Чорного моря.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою з працівниками Національного природного парку «Білобережжя Святослава» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 здійснюють незаконну діяльність щодо промислового вилову під прикриттям проведення науково-дослідних робіт та послідуючого продажу водних живих біоресурсів (креветки).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили план, згідно якого вони контролюють дії усіх учасників групи, а вищевказані особи здійснюють безпосередній вилов водних біоресурсів (креветки) із залученням транспортних засобів, з використанням заборонених знарядь лову, веденням законспірованих розмов, вчиненням завуальованих дій щодо виконання своїх службових обов`язків із охорони природно-заповідного фонду України та під прикриттям проведення досліджень та експериментальних розробок у сфері природних технічних наук.

Так, інспектор з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (в залежності від погодних умов) здійснює незаконний вилов креветки з акваторії Чорного Моря, яку в подальшому за місцем свого проживання здійснює її приготування (варіння). На території зазначеного домоволодіння зберігаються знаряддя лову (ятери, сачки, сітки) та виловлені водні біоресурси (креветка).

В подальшому незаконно виловлені біоресурси (креветка) реалізується місцевим мешканцям, туристам та іншим особам, а також ФОП « ОСОБА_14 » - ОСОБА_14 , що має виробничі потужності (холодильники, засоби для варіння та інш.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподіляють між усіма учасниками групи, які в подальшому використовують для власних потреб.

За такої схеми, вищевказані особи налагодили незаконний вилов та збут незаконно виловлених живих біоресурсів (креветки) не маючи на це дозволу.

Зазначені обставини підтверджуються показами свідків та протоколом огляду від 05.06.2018 року відеофайлу, розміщеного в мережі Інтернет.

09.08.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «Луаз» д/н « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , останній надав для ознайомлення документи на автомобіль та представився як інспектор з охорони природного заповідного фонду відділення Покровського ПНДВ. На вимогу працівників поліції ОСОБА_6 надав наступні документи:

- посадову інструкцію інспектора з охорони природно-заповідного фонду від 01.06.2016 на 3 арк.;

- правила охорони територій та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» від 15.09.2018 на 2 арк.;

- правила поводження туристичної діяльності на рекреаційних пунктах НПП «Білобережжя Святослава» від 15.03.2018 на 2 арк.;

- карту-схему розташування рекреаційного пункту №4 та №5 на 2 аркушах;

- схему розташування кварталів Кінбурського та Василівського лісництв ДП «Очаківське ЛШГ» на 1 арк.;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 (другий екземпляр на ОСОБА_7 (без номерний) на 1 арк.;

- протокол про адміністративне правопорушення бланк №008817;

- протокол про адміністративне правопорушення бланк №008917;

- акт прийому передачі вилученого майна згідно протоколу №003917(копія);

- опис - оцінку згідно протоколу №003917;

- акт про вилучення знарядь незаконного добування (заготівки) природних ресурсів, транспортних, у тому числі плавучих засобів зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена спеціальних документів №003917 (копія) на 1 арк.;

- бланк протоколу (чистий) на 1 арк.;

- бланки актів про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблено, спеціальних документів за номерами: 002317 та 002417 на 2 арк. Зазначені документи вилучені та упаковані в ЕП № 1873786.

У багажному відділення автомобіля «Луаз» д/н « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено одну сітку-садок, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 18 220 тис. штук, 50 рибин ферини, 3 рибини бичка; одну сітку ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 2 000 штук, 1 бичок та 4 ферини; одну сітку ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 4 700 штук, 1 бичок. Всього 24 920 штук креветок, 54 ферини, 3 ятера, 5 бичків, 1 сітка-садок.

Після проведення підрахування, сітки, ятери, креветку та рибу передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Чорноморського басейну управління державного агентства рибного господарства ОСОБА_15 .

Обшук проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та в подальшому слідчим виконані вимоги цієї статті щодо отримання дозволу на обшук.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, а вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження. Воно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним, забороненим виловом водних біоресурсів; доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення завдань кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Луаз» д/н « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , а саме: одну сітку-садок, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 18 220 штук, 50 рибин ферини, 3 рибини бичка; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 2 000 штук, 1 бичок та 4 ферини; одну сітку - ятер, в якій знаходиться креветка, в живому вигляду, в кількості 4 700 штук, 1 бичок. Всього 24 920 штук креветок, 54 ферини, 3 ятера, 5 бичків, 1 сітка-садок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1