overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2965/17
Провадження №: 1-кп/332/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: за участю захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення слідчому відділу Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області проведення слідчого експерименту та призначення в подальшому судово-медичної експертизи з метою визначення фізичної можливості спричинення обвинувачним ОСОБА_5 або свідком ОСОБА_6 (враховуючи їх зріст, вагу, максимальну силу удару та особливість кісток грудної клітини) потерпілому ОСОБА_7 таких тілесних ушкоджень, які привели до перелому грудної клітини із ушкодженням внутрішніх органів.

Прокурор та потерпіла проти клопотання прокурора заперечували. Обвинувачений проти клопотання свого захисника не заперечував та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним, на цій стадії розгляду справи судом ще не допитані всі учасники процесу (в т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 ), не досліджені всі письмові докази.
Окрім того, захисник не надав суду обгрунтування фактичної можливості проведення такої експертизи, враховуючи вольовий компонент та небажання обвинуваченого в ході слідчого експерименту і проведення експертизи демонструвати свою повну фізичну силу та свої можливості в нанесенні ударів, оскільки від результатів цієї експертизи щодо неможливості нанесення ним таких ушкоджень настають наслідки у вигляді неможливості притягнення останього до передбаченої законом відповідальності.
Зазначена обставина суперечить принципам об`єктивного та всебічного розгляду справу, і такий розгляд повинен здійснюватись без вольового впливу іншого учаснику процесу, який може спотворити об`єктивну реальність.
Керуючись ст.ст. 240, 332, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про доручення слідчому відділу Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області проведення слідчого експерименту та призначення в подальшому судово-медичної експертизи відмовиити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/832/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , -
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України (№12).
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №359/3562/18
Провадження №1-кп/359/415/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
10.05.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення з потерпілим. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 27.04.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Укрпіддонсервіс» ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 15.05.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Укрпіддонсервіс» ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6673/17 1-кп/335/123/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
3 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання за викликом суду неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про його примусовий привід від 12.12.2017 та 22.03.2018, які залишилися не виконаними про що свідчать відповідна рапорти, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України вважає за необхідне негайно, після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувати щодо нього примусовий привід.
Виконання ухвали слід доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за її виконанням прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б.
Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2100/18 1-кс/335/1463/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ із можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
№ 2-54/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ,
та № 2-917/2005 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналу судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій справі.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2018 р. о 08:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/588/18
провадження № 1-в/368/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
представника трудового колективу ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, громадянину України, розлученому,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на виправні роботи, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.08.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 (два) роки 205 днів замінити на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 369/4848/18
Провадження №1-кп/369/686/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002259 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 02.05.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 , яка про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 годину 17 травня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/772/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1058/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/772/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування засудженого
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача від 13.04.2018 року зазначена вище апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду на 11-00 год. 02.10.2018 року. За клопотанням захисника засудженого дату розгляду його апеляційної скарги змінено та призначено апеляційний розгляд на 20.06.2018 року о 12-00 годині.

23.04.2018 року від апелянта надійшло клопотання щодо розгляду апеляційного провадження за участю засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останнього з Криворізької УВП №3 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької установі виконання покарань (№3) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 12.00 год. 20.06.2018 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 333/2135/18
Провадження 1-кс/333/546/18
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3262/18
Провадження № 1-кп/461/361/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні /внесено до ЄРДР № 0001860 від 24.04.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 29.05.2018 року на 14.15 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 29.05.2018 року о 14.15 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3381/18
Провадження № 1-кс/461/3300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого адвокатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 06.07.2018 року, включно.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480,0 гривень.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
?прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
?не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4284/18 1-кс/335/3274/2018
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 квітня 2018 року до 04 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такий обов`язок, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1