Справа № 675/2188/18
Провадження № 1-кс/675/483/2018
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром № 2144, є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що 17 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка навпроти під`їзду № 4, БОС № 14 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить його дружині ОСОБА_7 , чим завдала ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває на території приватного підприємства «Вавітал», що по вул. Заводській, 9 у смт. Теофіполь Хмельницької області, власником та засновником якого являється ОСОБА_8 .

17 серпня 2018 року слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд території приватного підприємства «Вавітал», що по вул. Заводській, 9 у смт. Теофіполь Хмельницької області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у одному з приміщень, розташованих на території вказаного підприємства.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника власника та володільця майна, висновок прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000297 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка навпроти під`їзду № 4, БОС № 14 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить його дружині ОСОБА_7 , чим завдала ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду та вилучення від 17 серпня 2018 року, в ході проведення 17 серпня 2018 року огляду території приватного підприємства «Вавітал», що по вул. Заводській, 9 у смт. Теофіполь Хмельницької області, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у одному з приміщень, розташованих на території вказаного підприємства.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17 серпня 2018 року зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що таке обмеження права власності як арешт майна у вигляді заборони відчуження та розпоряджатися вищевказаним автомобілем у даному випадку є розумним та співмірним, що не позбавляє власника та володільця транспортного засобу права ним користуватися без заподіяння цим самим будь-яких ускладнень кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром № 2144, є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким шляхом, передавши його на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1