Справа № 545/1348/18
Провадження № 1-кп/545/184/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ступки Полтавського району Полтавської області, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 12.03.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 умисно ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт за таких обставин.

ОСОБА_5 12.03.2018 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 год. громадських робіт. 17.04.2018 року вирок надійшов до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації та цього дня прийнятий до виконання. 18.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, про що було відібрано підписку, заповнено анкетні дані, надано пояснення про ознайомлення з умовами відбування покарання. 18.04.2018 року ОСОБА_5 видано направлення за вих. № 19/4- 1347 до Нестеренківської сільської ради Полтавського району, згідно з яким повинен був приступити до відбування покарання з 23.04.2018 року. 25.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 направлений виклик за адресою проживання до органу пробації на 04.05.2018 року для проведення профілактичної бесіди. 27.04.2018 року під час телефонної розмови із головою Нестеренківської сільської ради ОСОБА_6 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на роботу з 23.04.2018 року до 26.04.2018 року без поважних причин.

04.05.2018 року із Нестеренківської сільської ради надійшли документи про початок відбуття громадських робіт, згідно з якими встановлено, що з графіком ОСОБА_5 ознайомився під розпис, але згідно з повідомленням за вих. № 178 від 26.04.2018 року до відбування покарання засуджений не приступив.
04.05.2018 року до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 за викликом не з`явився без поважних причин, виправдовуючих документів не надав, у зв`язку з чим 23.05.2018 року останньому було винесено попередження.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 29.05.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язався беззастерено визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року у виді 80 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 10 днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту строком на один місяць і шість днів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості( ч. 2 ст. 389 КК України), тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 29.05.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року у виді 80 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 10 днів арешту, остаточно призначивши йому покарання у виді арешту строком на один місяць і десять днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1