Справа № 493/943/18
Провадження № 1-кс/493/298/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника у даній справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000217 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме, в таємному викраденні майна з магазину ТОВ «АТБ-маркет» та у відкритому викраденні майна (грабежі) з магазину ТОВ «АТБ-маркет», вчиненому повторно.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, має постійне місце проживання, не має судимості. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2018 р. внесено відомості за фактом таємного викрадення майна з магазину ТОВ «АТБ-маркет», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2018 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні майна (грабежі) з магазину ТОВ «АТБ-маркет», вчиненому повторно.
Постановою прокурора від 18.05.2018. вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
18 травня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 278, 279 КПК України було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яка була повідомлена вперше 15.05.2018 року, з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 24.04.2018 р., 26.04.2018 р., 11.05.2018 р., протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він не має судимості, має постійне місце проживання, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 15 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13