overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2018 року до слідчого судді, в порядку ст.206 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245, яке відбулось 05.06.2018 р., біля 17 год. 05 хв, в якій скаржник посилається на те, що підстав, передбачених п.1-2 ч.1 ст.208 КПК України, як-то зазначено в протоколі про затримання останнього, у працівників правоохоронного органу не було, яку призначено до розгляду на 07.06.2018 р. 12 год. 00 хв., однак по суті її розглянуто не було, оскільки 07.06.2018 року, до доставлення ОСОБА_4 до слідчого судді, заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проведення розгляду якого, у відповідності до ч.4 ст.206 КПК України, було забезпечено в найкоротший строк невідкладно.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 серпня 2018 року включно без можливості внесення застави, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_4 в органу досудового розслідування не було.

Беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею фактично були перевірені доводи, викладені у вказаній скарзі, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1679/18
УХВАЛА

02.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.05.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

01.08.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.05.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 45 хв. 8 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8881/18
Провадження № 1-кп/750/351/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.08.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15 листопада 2018 року о 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1318/18
Номер провадження 1-кп/736/114/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002095, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 27.09.2018 року о 16.15 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 733/753/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/631/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Ічнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області 23 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_6 № 1-кс/733/211/18, № 733/753/18 про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 26 червня 2018 року про відхилення клопотання ОСОБА_6 від 11 червня 2018 року (вх. № П-73) та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана категорія справ розглядається слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області.

З Ічнянського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що станом на сьогоднішній день у штатному розписі Ічнянського районного суду Чернігівської області наявні лише дві посади слідчого судді. Відповідно до протоколу зборів суддів № 9 від 18 грудня 2017 року слідчими суддями Ічнянського районного суду Чернігівської області обрано голову Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 та суддю Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Ічнянського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву ОСОБА_6 № 1-кс/733/211/18, № 733/753/18 про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Ічнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 № 1-кс/733/211/18, № 733/753/18 про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 26 червня 2018 року про відхилення клопотання ОСОБА_6 від 11 червня 2018 року (вх. № П-73) та зобов`язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 571/839/17
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березе, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року викликалися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судові засідання не з`явилися, були повідомлені про час судового засідання відповідно до закону. Про причину своєї неявки у судове засідання обвинувачені не повідомили.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, причини неявки визнаються судом неповажними.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин , або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки обвинувачені попереджені про необхідність явки у судове засідання - є підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 29 серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146-147, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Накласти на обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2340/18
Провадження № 1-кс/572/735/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м.Сарни

слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сарни судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000844,-

встановив

ухвалив

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт на автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000844 скасувати та заборонити ОСОБА_3 відчуження автомобіля «Мерседес Е270» д.н.з. НОМЕР_1 до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль «Мерседес Е270» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на нього.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, підглядає негайному виконанню.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/2590/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2393/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,3 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами та обвинуваченого на вирок Чугуївського районного суду Харківська області від 26.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами та обвинуваченого на вирок Чугуївського районного суду Харківська області від 26.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами та обвинуваченого на вирок Чугуївського районного суду Харківська області від 26.06.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 08 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №706/1201/18
Провадження №1-кп/702/89/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2018 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000244 від 09.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білашки Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронником в Укртрансдизель м.Христинівка, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
30.08.2018 на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
30.08.2018 провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.34 КПК України апеляційним судом Черкаської області кримінальне провадження передано на розгляд Монастирищенському районному суду Черкаської області, тому, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.34,35, 314,392 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000244 від 09.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.296 КК України та призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2018 року о 14 год 00 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та представника Монастирищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 755/9177/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,
ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, предметом якої є бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що так само 22.08.2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання (справа №755/9177/18-к; №1-кс/755/4614/18).
За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання (справа №755/9177/18-к; №1-кс/755/4613/18) об`єднати з провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання (справа №755/9177/18-к; №1-кс/755/4614/18).
Присвоїти скарзі загальний номер №755/9177/18-к; №1-кс/755/4613/18.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 23 серпня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0004824.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: