Справа № 128/2123/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря -психіатра вищої категорії відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Вінницька область , Немирівський район с. Сорокодуби ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 03.08.2018 року надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а її розгляд про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідна заява, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви лікаря -психіатра вищої категорії відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заяву до судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, представника ВОПЛ № 2.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря -психіатра вищої категорії відділення № 1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду 21 серпня 2018 року на 09 год. 40 хв., який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зал. № 5.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій областіпризначити хворому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного подання.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) та повідомити про розгляд заяви прокурора і представника ВОПЛ № 2,

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1