Провадження №1-кс/750/4421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007327 від 17.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.09.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту таємного викрадення, шляхом вільного доступу, рюкзака з торгового місця № 2, за адресою: м. Чернігів, вул. Жабінського, 2, що мало місце 16.09.2018 року в період часу близько 12 год. 00 хв. Відомості за вказаним фактом 17.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018, близько «11» год. «30» хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на ринку «Привокзальний», шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного місця № 2 рюкзак сірого кольору за назвою Aoleisi USB антивор вартістю 750 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що рюкзак, який вкрав ОСОБА_5 , новий 2018 року виготовлення, коштує 750 грн., його характеристики наступні: розміри: 45 х 30 х 16,5 см, об`єм: 20л, колір: сірий; мається відділення для ноутбука: 27 х 33 х 3.5 см та планшета: 25,5 х 12 х 1 см, карман для пляшки з водою : 9 х 14 х 5 см та верхній карман для ручок або ключів: 20 х 10 х 3 см; виготовлені з матеріалу: пропилен, поліестр; мається роз?єм USB для підключення зарядки, вага рюкзака: 850 гр. На момент викрадення даний рюкзак знаходився у новому стані, у вжитку не перебував, ніяких пошкоджень та забруднень не мав.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007327 від 17.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007327 від 17.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження рюкзака сірого кольору за назвою Aoleisi USB антивор розмірами 45 х 30 х 16,5 см, об`ємом 20л з відділеннями для ноутбука та планшета, карманом для пляшки з водою та верхнім карманом для ручок або ключів, виготовленого з поліестеру та пропілену у 2018 році станом на 16.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України об?єкт дослідження, а саме: рюкзак сірого кольору за назвою Aoleisi USB антивор розмірами 45 х 30 х 16,5 см, об`ємом 20л з відділеннями для ноутбука та планшета, карманом для пляшки з водою та верхнім карманом для ручок або ключів, виготовленого з поліестеру, запакованого в поліетиленовий пакет з біркою. Об`єкт дослідження повністю відповідає товарному стану на момент викрадення.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1