Справа № 495/7258/18
№ провадження 1-кс/495/3966/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 12.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступним фактом: в період часу з 08:00 годин 11.08.2018 року по 20:00 годину 12.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом, пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснив таємне викрадення різноманітної електроніки, дорожньої валізи, в яку і помістив викрадене майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки слід низу підошви взуття, а також перекопійовано даний слід на відрізок дактилоплівки.

Далі в ході первинних слідчих (розшукових) дій співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено особу підозрюваного, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останнього було затримано згідно ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку вилучено кросівки чоловічі, коричневого кольору, марки «Sayota», 43 розміру.

З метою ідентифікації правопорушників, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження за результатами проведеного огляду місця події та порівняльного дослідження з використанням вилученого зразку взуття.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, зокрема за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002735 від 12.08.2018 року, необхідно призначити експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за № 0002735 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації виявлений слід низу підошви взуття?

- Якщо так, то чи не залишений він наданим на дослідження взуттям, вилученим у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити оптичний носій DVD-диск з зображенням сліду низу підошви взуття, зафіксованого за допомогою масштабної фотозйомки, кросівки чоловічі, коричневого кольору, марки «Sayota», 43 розміру, запаковані в спеціальний пакет № 0795989, вилучені в ОСОБА_4 , паперовий конверт № 2, в якому міститься відрізок дактилоплівки з перекопійованим на нього слідом низу підошви взуття.

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя