У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
інших учасників судового розгляду:
потерпілого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000729 від 07.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі Іванківського району Київської області, українця за національністю, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме 16.02.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 17.07.2008 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі,28.05.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 13.01.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 12.11.2015 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Березанського районного суду Київської області від 04.11.2015 року на невідбутий строк покарання 10 місяців 23 дні та 07.12.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000729 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

До того ж прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованого злочину, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до розгляду не заперечили, в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік,раніше неодноразово судимий, не працюючий, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в тяжких злочинах, а тому суд, вважаючи необхідним обрати тримання під вартою ОСОБА_4 керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-317,372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11.10.2018 року о 13 год.00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити, а клопотання захисту залишити без задоволення.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, а саме по 01 грудня 2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1