Справа № 489/6149/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, а саме 22.06.2018р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.06.2018р., близько 11.00 год., медичні працівники дитячої амбулаторії №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, неналежно виконали професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, що виразилось у введенні малолітній ОСОБА_5 , 08.01.2014 р. не належної вакцини, а саме переплутування платної вакцини «Інфанрікс» АаКДС (ацелюлярна) на безоплатну АКДС (цільноклітинну), що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0002537 від 22.06.2018 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2018 р., протоколом огляду місця події від 22.06.2018 р.,

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування чи настали тяжкі наслідки для здоров`я у малолітньої ОСОБА_5 після вакцинування їй препарату не за призначенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу, на вирішення

якої поставити питання, щодо наявності тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_5 внаслідок проведення вакцинації, їх ступінь тяжкості та локалізація, наявності у дитини тяжких наслідків та чи могла вакцина препарату спричинити тяжкі наслідки для здоров`я малолітньої та чи являється стан, який розвинувся у малолітньої ускладненням після щеплення чи являється слідством дефекту лікарської маніпуляції.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002537 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи були наявні тілесні ушкодження у малолітньої ОСОБА_5 , згідно наданої медичної документації, внаслідок проведення вакцинації щеплення непризначеним препаратом? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості та локалізація?

- чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі наслідки від вакцинації не призначеним препаратом? Чи могла вказана вакцина препарату спричинити тяжкі наслідки для здоров`я малолітньої ОСОБА_5 .?

- Чи являється стан, який розвинувся у малолітньої ОСОБА_5 , ускладненням після вакцинації щеплення? Або це являється слідством дефекту лікарської маніпуляції?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- медичну картку, історію розвитку дитини ОСОБА_5 , медичну документацію з ЦПСМД № 1 відносно лікування ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1