Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2986/18
Провадження №: 1-кс/332/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001942 від 13 вересня 2018 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в денний час12.09.2018, її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно викралателевізор марки «Toshiba» у корпусі чорного кольору, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що мешкає за вищевказаною адресою зі своєюонучкою ОСОБА_6 , 2016 року народження та дочкою ОСОБА_5 , 1995 року народження. При цьому, останняніде не працює, у зв`язку із чим раніше неодноразово мали місце факти викрадення нею майна.12.09.2018, приблизно о06 годині 00 хвилин, вона пішла на роботу, дочка з онучкою залишилися вдома.Того ж дня, близько 21.15,повернувшись додому з роботи, ОСОБА_4 виявила відсутність телевізору марки «Toshiba» у корпусі чорного кольору.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказане викрадене майно, а саме телевізор марки «Toshiba» у корпусі чорного кольору знаходиться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яке було здане 12.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.09.2018 № .

Згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою вилучення вказаного телевізору з можливістю у подальшому використовувати його як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом, тому слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до телевізору марки «Toshiba» у корпусі чорного кольору, який знаходиться у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , та який фактично перебуває у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 був зданий до вказаного товариства в якості застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.09.2018 № та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки він використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до телевізору марки «Toshiba» у корпусі чорного кольору, який знаходиться у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , та який фактично перебуває у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 був зданий до вказаного товариства в якості застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.09.2018 № та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1