УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000075 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Національної поліції України в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наказом в.о. начальника Київської митниці ДФС України від 28.11.2014 № 27-о ОСОБА_4 , призначений на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС України. 01.03.2018 близько 11 год. 50 хв., головний державний інспектор відділу митного оформлення 1 митного поста міжнародного аеропорту «Бориспіль» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ресторану «Тарас», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 84Б, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США. 18.03.2018 близько 11 год. 50 хв., головний державний інспектор відділу митного оформлення 1 митного поста міжнародного аеропорту «Бориспіль» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ресторану «Тарас», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 84Б, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США. У подальшому, цього ж дня під час проведення обшуку приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено предмет неправомірної вигоди у виді грошових коштів сумі 500 доларів США.

18.03.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.3.2018ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цей же час, до підозрюваного визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок). Станом на 21.03.2018 ОСОБА_4 сплатив визначний судом розмір застави та перебуває за адресою свого проживання. Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії вищевказаних обов`язків спливає 18.05.2018.

08.05.2018 стороні захисту вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування указаного кримінального провадження до трьох місяців тобто до 18.06.2018.

14.05.2018 клопотання про продовження строків досудового розслідування з урахуванням можливих письмових заперечень сторони захисту буде подане до військового прокурора Київського гарнізону, а військовий прокурор гарнізону починаючи з указаного дня уповноважений його розглянути та за результатами чого прийняти рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.02.2018 або про відмову у такому продовженні у формі постанови.

Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2018.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів про вчинення ним указаного злочину.

Докази, якими обґрунтовується підозра: протоколами допиту як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду речей ОСОБА_5 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів, які ОСОБА_5 передала підозрюваному в якості неправомірної вигоди; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, які ОСОБА_4 отримав в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів США, які ОСОБА_4 отримав в якості неправомірної вигоди; речовими доказами вилученими в ході проведення обшуку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

У провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є: санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що вже саме по собі може бути вагомою підставою і мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду; підозрюваний,як особа яка має сталі соціальні зв`язки, у тому числі і в правоохоронних органах, та користуючись займаною посадою, може чинити тиск на свідків вчиненого ним злочину, а саме свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_4 будь-яких інших запобіжних заходів, що не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного.

Слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особливу тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його репутацію та інші дані про особу, зокрема, наявні у нього сталих зв`язків, в тому числі і в правоохоронних органах, що забезпечують йому додаткові можливості поза процесуального впливу на учасників процесу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого доведення винуватості підозрюваного.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою являється необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на один місяць, до 18.06.2018 року, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від слідства, усвідомлюючи тяжкість покарання.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Додатково зазначили що за час дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року вимоги зазначені в них жодного разу підозрюваний не порушував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.03.2018 року ОСОБА_13 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.3.2018року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цей же час, до підозрюваного визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Станом на 21.03.2018 ОСОБА_4 сплатив визначний судом розмір застави та перебуває за адресою свого проживання. Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії вищевказаних обов`язків спливає 18.05.2018.

Постановою військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_15 від 14.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.02.2018 року до одного місяця, тобто до 18.06.2018 року.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності: протоколами допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду речей ОСОБА_5 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів, які ОСОБА_5 передала підозрюваному в якості неправомірної вигоди; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді, наявні ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, крім того, підозрюваний, усвідомлюючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, тому цей ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000075 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити до 18.06.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя