Справа № 158/2334/18
Провадження № 1-кс/0158/770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000012 від 07.03.2014 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000012 від 07.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказуючи на те, що досудове слідство проведено не повно, слідчим не досліджені всі обставини кримінального провадження, не перевірено та не надано оцінки доказам, просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 28.04.2017 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000012 від 07.03.2014 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, у якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2016 року зобов`язано заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення ним кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_2 , допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у порядку ст. 40 КПК України доручено начальнику СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 допитати на протокол допиту свідка Ківерцівського міського голову ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з приводу подання ним документів на визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 23.12.2016 року ОСОБА_7 не вдалося можливим допитати, оскільки останній був відсутній за місцем свого проживання, і буде можливим його допитати у згаданому кримінальному провадженні після 10.01.2017 року. Разом з тим, залишилась не допитаною в якості свідка ОСОБА_8 .

Окрім того у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.07.2014 року відсутні підписи останнього щодо роз`яснення йому прав та попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

Таким чином, слідчим не в повній мірі виконані вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2016 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000012 від 07.03.2014 року, винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 28.04.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку з поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.03.2014 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1