Справа № 369/801/18
Провадження № 1-кп/369/472/18
В И Р О К
іменем України
06.07.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого повну середню спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.01.2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки марки «Мамба» вартістю 13,78 грн. у кількості 2 штук; цукерки марки «Мамба» вартістю 27,38 грн. у кількості 1 штука, батончик марки «Snickers» вартість 68,97 грн. у кількості 4 штук, шоколадка марки «МахFап» вартістю 69,75 грн. у кількості 2 штук, шоколадка марки «МахFап» вартістю 70,80 грн. у кількості 2 штук, цукерки марки «Кенди Карамель» вартістю 7,26 грн. вагою 0,078 кілограма, цукерки марки «Корівка» вартістю 16,29 грн. вагою 0,32 кілограма, цукерки марки «Нуга Канди» вартістю 14,14 грн. вагою 0,152 кілограма, цукерки марки «Кандинат. Какао» вартістю 4,09 грн. вагою 0,044 кілограма, цукерки марки «Кандинат. Кунжут» вартістю 5,95 грн. вагою 0,064 кілограма. Загальна сума 298,41 грн. без урахування ПДВ, які поклав в кишені куртки.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 07.01.2018 року о 17год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину в «Ашан», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, намагався викрасти цукерки вказані в обвинувальному акті, які поклав до кишень своєї куртки. Після чого, він пройшов через касову зону не розрахувавшись за них, але був зупинений працівником охорони.
З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого: який вчинив злочин середньої тяжкості; не перебуває на обліку у лікаря психіатра; перебуває на обліку лікаря нарколога; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49 від 18.01.2018 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_4 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує; ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2014 року народження; негативних характеристик за місцем проживання немає; тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - цукерки марки «Мамба» у кількості 2 штук; цукерки марки «Мамба» у кількості 1 штука, батончик марки «Snickers» у кількості 4 штук, шоколадка марки «МахFап» у кількості 2 штук, шоколадка марки «МахFап» у кількості 2 штук, цукерки марки «Кенди Карамель» вагою 0,078 кілограма, цукерки марки «Корівка» вагою 0,32 кілограма, цукерки марки «Нуга Канди» вагою 0,152 кілограма, цукерки марки «Кандинат. Какао» вагою 0,044 кілограма, цукерки марки «Кандинат. Кунжут» вагою 0,064 кілограма передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_7 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан-Кільцева»;
- диск CD-R 52x, біло-зеленого кольору, з памяттю700 МВ - долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1