провадження №1-кс/279/1498/18
Справа № 279/4273/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 18.09.2018 близько 20:40 год. працівниками СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на автомобільній дорозі сполученням с. Гулянка с. Першотравневе, Коростенського р-ну, Житомирської області, на відстані 220 м від с. Гулянка, був зупинений автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений лісопродукцією, а саме колодами дерев породи вільха та береза довжиною по 2 м загальним об`ємом 7 м3, під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якого будь-яких документів на вказану лісопродукцію не було.
19 вересня 2018 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18.09.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобільної дороги сполученням с. Гулянка с. Першотравневе, Коростенського р-ну, Житомирської області, а саме на відстані 220 м від с. Гулянка було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений лісопродукцією, а саме колодами дерев породи вільха та береза довжиною по 2 м. загальним об`ємом 7 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Husqvarna 142» S/N: НОМЕР_3 , які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вказаним автомобілем марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 керував гр. ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який пояснив, що завантажену в автомобілі лісопродукцію він знайшов у лісі і самостійно без будь-якого дозволу забрав собі на дрова, будь-яких документів в нього на дану лісопродукцію немає.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , лісопродукцію, а саме колоди дерев породи вільха та береза довжиною по 2 м загальним об`ємом 7 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Husqvarna 142» S/N: НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події 18.09.2018, та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6