Кримінальне провадження № 629/3374/18
Номер провадження 1-кп/629/388/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000269 від 06.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки (відповідно до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2017р., звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, і засуджено до 3-х років позбавлення волі),- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

05 січня 2018 року близько 23-00 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 1984,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2018 року близько 23-00 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_3 на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 2243,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 28 січня 2018 року близько 02:00 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де через вхідні двері проник у середину житлового будинку, звідки таємно, з корисливого мотиву, з метою наживи, здійснив крадіжку металевої ванної, вартістю 90,00 грн., газового котлу, вартістю 180,00 грн., газової плити, вартістю 240,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 510,00 грн.

Крім цього, 01 лютого 2018 року близько 02-00 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , де шляхом розбиття вікна проник у середину житлового будинку, звідки таємно, з корисливого мотиву, з метою наживи, здійснив крадіжку двох алюмінієвих каструль, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 80,00 грн., алюмінієвої каструлі об`ємом 1 літр, вартістю 60,00 грн., алюмінієвої каструлі, об`ємом 3 літри, вартістю 100,00 грн., алюмінієвої каструлі об`ємом 4 літри, вартістю 132,00 грн., швейної машини, вартістю 72,00 грн., водяного електронасосу фірми «Дачник», вартістю 229,00 грн., драбини універсальної фірми «Крок», вартістю 1029,00 грн., велосипеду «Україна», вартістю 667,00 грн., мідного проводу вагою 3 кг., вартістю 489,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2858,00 грн.

Крім цього, 10 лютого 2018 року близько 23-00 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка, проник у середину сараю, звідки таємно, з корисливого мотиву, з метою наживи, здійснив крадіжку металевого листа, вагою 5 кг, вартістю 31,00 грн., молотка з круглим металевим бойком, вартістю 35,00 грн., граблів садових, вартістю 67,00 грн., лопати штикової, вартістю 60,00 грн., сапки, вартістю 40,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 233,00 грн.

Крім цього, 01 травня 2018 року близько 12-00 години, ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 4154,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 травня 2018 року близько 20-00 години, ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_6 на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 2521,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 травня 2018 року близько 12-00 години, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Дикого у місті Лозова Харківської області, біля колишнього «Авторемзаводу» на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 2407,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07 травня 2018 року близько 21-00 години, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Польова та Ю. Березовського у місті Лозова Харківської області на дорозі побачив чавунну кришку люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чавунною кришкою люку з оглядового колодязя каналізаційної мережі, вартістю 2521,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Водосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинював кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та представник ДП «Лозоваводосервіс» просили розглянути справу за їх відсутності, зазначили, що цивільні позови до ОСОБА_4 заявляти не будуть. Крім того, згідно заяви представника ДП «Лозоваводосервіс» -матеріальний збиток відшкодовано повністю, будь-яких претензій матеріального і морального характеру ДП «Лозоваводосервіс» до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 по епізодам від 05.01.2018р., від 15.01.2018р., 01.05.2018р., 03.05.2018р., 04.05.2018р., 07.05.2018р. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та по епізодам від 28.01.2018р., 01.02.2018р.,10.02.2018р. суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий та за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2017р. було скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015р. і направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2018 року про застосування запобіжного заходу, тобто з 22.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення товарознавчої експертизи: № 846 від 20.02.2018 року у розмірі 429 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 847 від 20.02.2018 року у розмірі 429 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 912 від 05.03.2018 р. у розмірі 429 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 1044 від 06.03.2018р. у розмірі 286 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 1045 від 12.03.2018 року у розмірі 286 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 911 від 27.03.2018р. у розмірі 572 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 909 від 29.03.2018 року у розмірі 286 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 1391 від 29.03.2018 року у розмірі 286 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 2388 від 13.06.2018 року у розмірі 429 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 2389 від 13.06.2018 року у розмірі 429 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998; № 7151/7152/7153/7154 від 20.04.2018 року у розмірі 858 гривень на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК/ мЛозова/24060300, п/рахунок 0015, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк: Казначейство України(ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: 4 чавунних кришок люку, які передані під зберігальні розписки представнику потерпілого ДП «Лозоваводосервіс» ОСОБА_9 - передати ДП «Лозоваводосервіс».

Чавунну кришку люку, яка передана під зберігальну розписку представнику ДП «Водосервіс» ОСОБА_10 - передати ДП «Лозоваводосервіс».

Металеву ванну білого кольору, газову піч у несправному стані, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Велосипед «Україна», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 -залишити ОСОБА_7 .

Граблі та сапачку, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Металеву тачку «кравчучку» зі слідами іржі на поверхні, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 18/53, номер книги обліку речових доказів 733- знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1