overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 23.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 , ст. 190 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

17.05.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 583/1018/17, провадження № 1-кп/583/151/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року ОСОБА_6 визначено час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 583/1018/17, провадження № 1-кп/583/151/17, в період з 12.06.2018 року о 10.00 год. до 14.06.2018 року о 16.00 год. протягом робочого часу Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Протягом визначеного ухвалою від 24.05.2018 року часу засуджений ОСОБА_4 з матеріалами вказаної кримінальної справи ознайомлений не був у зав`язку із недоставлянням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України КПК України, суд -

ухвалив:
Визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 583/1018/17, провадження № 1-кп/583/151/17, в період з 02.07.2018 року по 05.07.2018 року протягом робочого часу Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодня з 10.00 год. до 12.00 год., з 14.00 год. до 16.00 год.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумського слідчого ізолятора» до закінчення ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 583/1018/17, провадження № 1-кп/583/151/17.

Зобов`язати Охтирський ВП ГУ НП України в Сумській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на період з 02.07.2018 року о 10.00 год. до 05.07.2018 року о 16.00 год. з метою виконання вимог за цією ухвалою суду.

Ухвалу надіслати Державній установі «Сумського слідчого ізолятора» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 519/462/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.04.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.04.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 26 червня 2018 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 601/923/18
Провадження №1-кп/601/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000725, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 25 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у його відсутності, однак за участю його представника адвоката ОСОБА_5 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 22 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року Справа № 608/1087/18

Номер провадження1-кс/608/535/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2, 21, 26, 40, 94, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та її скасування задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.02.2018 року та копію ухвали слідчого судді після її виготовлення в повному обсязі направити начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого допитати всіх можливих очевидців події на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , в тому числі відвідувачів лікарні, які перебували в черзі на прийом до кабінету лікаря, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та надати їх показам та показам ОСОБА_3 належну правову оцінку, а також виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та видано скаржнику, прокурору та старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини - 22 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 19.05.2018 року о 19 год. 10 хв. під час технічного огляду камери №5 ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 , під час особистого не повного обшуку засудженого ОСОБА_3 , за поясом у штанях, виявлено та вилучено мобільний телефон «SIMENS», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №6, Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 28.12.2014 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «SIMENS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 19.05.2018 р. у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 22.06.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/479/18
Справа № 669/66/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно кожному.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк: ОСОБА_4 - тривалістю 2 роки, ОСОБА_5 тривалістю 1 рік, відповідно. А також покладено на обвинувачених обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 533 грн. 40 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 27 червня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/775/18
№ 1-кп/733/81/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2018 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 02 квітня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/431/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 25.07.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2746/18
Провадження № 1-кп/346/352/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 14 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 червня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 червня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 13 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1329/18
Номер провадження 1-кс/376/323/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Під час огляду помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків із внутрішньої поверхні керамічного глечика та із ставнів вікна, через яке невідомі особи проникли до помешкання, які поміщено до спец пакету №0913687.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придані для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?
3.Для дослідження експертам направити:
-копію ухвали про призначення експертизи;
-сліди папілярних візерунків, які знаходяться у спецпакеті №0913687;
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
5.Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя :