Справа № 357/4884/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
07.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002137 від 04.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько з 2006 року ноутбука марки НР чорного кольору, processor Intel Celeron N 280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2018 MB, HDD 500 GB, станом на 04.05.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у період часу з 07 год. 30 хв. По 18 год. 00 хв. 04.05.2018, знаходячись у кімнаті №46 гуртожитку за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 214/2, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки НР чорного кольору, processor Intel Celeron N 280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2018 MB, HDD 500 GB, що був у користуванні та належав потерпілій ОСОБА_4 близько 2016 р., чим останній завдано майнової шкоди на суму, яка наразі встановлюється.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 викрадений у неї ноутбук був їй подарований колишнім чоловіком близько 2016 р.

Відповідно до договору №846-18004568 від 04.05.2018 укладеного з ломбардом ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» ( від імені Білоцерківського відділення №48, за адресою: м. Біла Церква, вул.. Я.Мудрого 22, приміщення 2), викрадений у потерпілої ОСОБА_4 ноутбук марки НР чорного кольору, processor Intel Celeron N 280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2018 MB, HDD 500 GB.

04.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько з 2006 року ноутбука марки НР чорного кольору, processor Intel Celeron N 280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2018 MB, HDD 500 GB, станом на 04.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1