Справа № 591/4559/18
Провадження № 1-кс/591/3700/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000552 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ документів та відомостей, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу при постановці на облік транспортного засобу мешканкою м.Ромни ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 ОСОБА_3 прибула до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , для реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 календарного та модельного року виготовлення.
12.07.2018 ОСОБА_3 відповідно до особисто поданої нею заяви надала вищевказаний автомобіль для огляду працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на території даного сервісного центру, в ході якого виявлено, невідповідність в наданих документах, а також, що даний транспортний засіб є вантажопасажирським шестимісним транспортним засобом, але в його салоні самаоробним шляхом закріплено додатковий ряд сидінь з трьох місць.
13.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду під час обшуку в прибудові до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , у якому було 9 місць для сидіння, включаючи водія в трьох рядах, один з яких прикріплений до підлоги саморобним способом. Встановлено, що митну декларацію винесла працівник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з використанням електронного ключа та електронного підпису.
17.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, вона була допитана в якості підозрюваної. У органу досудового розслідування виникають сумніви у правдивості показів ОСОБА_4 . Тому, з метою впевнитися чи здійснювала вона огляд транспортного засобу, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації з камер спостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за 09.07.2018.
Крім того необхідно проаналізувати митні декларації, розмитнення яких здійснювалося ОСОБА_4 з метою встановлення чи були у неї подібні випадки і яке рішення нею приймалося, що також буде безпосереднім доказом її вини у кримінальному провадженні. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по розмитненню транспортних засобів ОСОБА_4 , що надходили від митного брокера з 02.03.2016.
Також необхідно отримати тимчасовий доступ до декларацій та пакетів документів, що подавалися до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розмитнення транспортних засобів митним брокером ОСОБА_5 з 03.07.2018, так як в даному випадку є підстави вважати, що його дії по складенню митної декларації неправомірні так як саме ним внесені неправдиві відомості до митної декларації, яку видала ОСОБА_4 . Проаналізувавши такі декларації та надані до них документи можна буде встановити чи були подібні випадки в його діяльності, що також є безпосереднім доказом у кримінальному провадженні.
Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000552тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з камер відеоспостереження за 09.07.2018 з можливістю копіювання на електронний носій інформації карту пам`яті, митних декларації по розмитненню транспортних засобів головним державним інспектором ОСОБА_4 по розмитненню транспортних засобів разом з наданими документами, що надійшли за період з 03.07.2018 по 12.07.2018, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах, митних декларацій по розмитненню транспортних засобів та документів, що додавалися до них, поданих митним брокером ОСОБА_5 за період з 03.07.2018 по 12.07.2018 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер