УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000686 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 14:00 год. 04.08.2018 року по 18:30 год. 05.08.2018 року невідома особа, шляхом розбиття скла металопластикового вікна до будинку АДРЕСА_1 , що належить мешканцю м. Київ гр. ОСОБА_5 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала майно, що належить заявнику, а саме: бензопилу марки «Макіта» синього кольору, електропилу марки «Макіта» синього кольору, мідний електричний провід 200 метрів марки ШВВГ, 3х2.5 мм.

06.06.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000686 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення огляду місця події 08.08.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції спортивну кофту чорного кольору, та пояснив, що у даній кофті він був одягнутий 04.08.2018, коли вчиняв крадіжку в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000686 від 06.08.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи є кров на наданій для дослідження спортивній кофті чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .? Якщо так, то встановити її видову та групову належність?

- чи походить кров, виявлена на спортивній кофті чорного кольору від ОСОБА_6 чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити: чорну спортивну кофту у прозорому пакеті скіпленого біркою за підписом понятих та слідчого. Зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 знаходяться в бюро СМЕ.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1