Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/7611/18
Провадження № 1-кс/334/3056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003633 від 11.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2018 о 11:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, шо 10.10.2018 о 11:06 за адресою: Олександрівський район м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая буд. 43, Мерседес на іноземних ОК 69529 сірого кольору, збив жінку посадив її в авто та поїхав в бік Запоріжжя-1.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 11 годин 00 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), здійснюючи рух по вул. Святого Миколая зі сторони вул. Дніпровської в напрямку вул. Троїцької в м. Запоріжжя, в районі буд № 45/10, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Святого Миколая справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, водій який здійснив наїзд доставив її до лікарні, та не залишивши дані про себе, на місце пригоди не повернувся та зник у невідомому напрямку. (Олександрівське ВП ДВП ЄО: 20819, 20825).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 10.10.2018 приблизно о 11:00 годин, вона знаходячись по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, з метою перетнути проїзну частину вул. Святого Миколая, підійшла до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований біля буд. № 45/10 по вул. Святого Миколая. Перед тим як вийти на пішохідний перехід, вона подивилась по сторонах, та впевнившись, що поблизу не має автотранспорту який би створював небезпеку для її руху, вийшла на нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою «зебра», та почала перетинати проїзну частину вул. Святого Миколая в темпі кроку. Під час руху по пішохідному переході, вона відчула сильний удар в ліву частину тіла, що відбувалось далі вона не пам`ятає. Коли вона прийшла до тями, то побачила, що раніше їй невідомий чоловік, віком приблизно 50-60 років вів її до автомобілю сірого кольору, який стояв по середині дороги. Вказаний чоловік пояснив, що її збив автомобіль, який зник з місця ДТП, а він їхав у зустрічному напрямку, побачив її лежачу на дорозі та зупинився, щоб надати допомогу та відвезти до лікарні. ОСОБА_5 наполягла що б про дану подію повідомили її знайомих, які працюють в магазині що розташований поруч з місцем події по вул. Святого Миколая, буд. 43.

В подальшому вказаний чоловік привіз її до лікарні, та не залишивши свої дані поїхав у невідомому напрямку. Як саме сталась дорожньо-транспортна пригода потерпіла ОСОБА_5 не пам`ятає у зв`язку з травмами отриманими під час ДТП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 10.10.2018 приблизно о 11:15 годин, до магазину «TREND», що розташований по вул. Святого Миколая 43 в м. Запоріжжя, де вона працює адміністратором, зайшов раніше їй невідомий чоловік який повідомив, що біля їх магазину збили жінку. При цьому вказаний чоловік, який був віком приблизно 50-55 років, кремезної статури, волосся темне середньої довжини з залисинами спереду, на обличчі мав темні вуса, повідомив, що це не він збив пішохода, а хтось інший, та що винна особа зникла з місця пригоди.

Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 побачила, свою знайому ОСОБА_5 , яка сиділа на задньому сидінні автомобіля «Мерседес» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер якої був на іноземній реєстрації ОК НОМЕР_2 . ОСОБА_5 не змогла пояснити що з нею трапилось. На пропозицію викликати «швидку допомогу» та поліцію, вказаний чоловік сказав, що він швидше довезе потерпілу до лікарні. Після чого вказаний чоловік сів за кермо та поїхав в напрямку вул. Дніпровської.

Під час проведення досудового розслідування, 12.10.2018 біля буд. № 32 по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ E-300» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація), за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу, на передньому капоті автомобіля були виявлені пошкодження у вигляді вм`ятин металу, характерні при наїзді автомобіля на пішохода. Водій ОСОБА_7 не зміг пояснити походження вказаних пошкоджень. Після проведення огляду, вказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ E-300» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація) було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Дніпровського ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SERIA НОМЕР_4 , автомобіль «MERCEDES-BENZ E-300» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація), належить STACH WIKTOR KAZIMIERZ, 4, 47-246 KOTLARNIA, STARA KUZNIA, PARKOWA 1A.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ E-300» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація), належить STACH WIKTOR KAZIMIERZ, 4, 47-246 KOTLARNIA, STARA KUZNIA, PARKOWA 1A.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ E-300» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація), належить STACH WIKTOR KAZIMIERZ, 4, 47-246 KOTLARNIA, STARA KUZNIA, PARKOWA 1A.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1