Справа № 524/8304/18
Провадження 1-в/524/319/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий:

-22.08.1988 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 14 КК УССР до 2 років позбавлення волі. 17.07.1990 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 53 КК УССР, невідбутий строк покарання 9 місяців 1 день;

-04.06.1993 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 193 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 29.06.1996 року по відбуття строку покарання;

-28.02.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-11.04.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-06.12.2002 року Глобинським районним судом Полтавської області за сч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 31.01.2005 року на підставі ст.. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні;

-05.05.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-11.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 313 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 054.03.2016 року на підставі ст.. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 26.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

28.11.2017 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Однак, 21.01.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

20.09.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження

30.09.2018 року ОСОБА_3 було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення так сталося, що він дійсно неодноразово скоював адміністративні правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяє більше не скоювати адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 строком один рік.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися в органах національної поліції один рази на місяць у встановлені органами внутрішніх справ час та дні.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: