Справа № 333/544/18
Провадження № 1-кп/333/251/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі буд. 26 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що малознайомий їй ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав засипати, та впевнившись у том, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з карману куртки останнього таємно викрала гаманець з грошовими коштами у розмірі 209 грн., банківськими картками в кількості 3 штук, військовий квиток серія НОМЕР_1 та посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , а також мобільний телефон «НТС», модель ONEM 9, у корпусі сірого кольору, вартістю 2400 грн. Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2609 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, вона 20.01.2018 року, побачивши, що її знайомий ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного оп`яніння почав засинати, викрала з карману його куртки мобільний телефон та гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 209 грн., банківські картки, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дані, що характеризують особу винної. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

В ході досудового розслідування та у суді представником потерпілого цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази:
- військовий квиток серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «НТС», модель ONE M 9 у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , гаманець шкіряний коричневого кольору, банківські картки в кількості 3 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у останнього за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1