Справа №534/452/14-к
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети, що були використані як знаряддя злочину.

Згідно із пред`явленим клопотанням 23.02.2014 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі марки ВАЗ « 21099» д.н.з. НОМЕР_1 до магазину кафе «Перехрестя», розташованого по вул. Портовій 1-а у м. Комсомольську, де зустрівся з ОСОБА_6 і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Після сварки ОСОБА_5 на вказаному автомобілі поїхав до будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до четвертого під`їзду, куди в цей час на автомобілі марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 виліз із автомобіля та погнався за ОСОБА_5 у четвертий під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де між другим та третім поверхами, ОСОБА_5 умисно здійснив постріл у ліву скроневу ділянку черепа ОСОБА_6 з предмету ззовні схожого на револьвер системи «Наган», побачивши це ОСОБА_7 з місця події зник. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події. У вчиненні вказаного злочину, що передбачений ч.1 ст.115 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Розслідування за даним фактом було розпочате 23.02.2014 р., що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000147.

23.02.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_2 , з дозволу останньої було проведено огляд місця події з метою можливого затримання злочинця, в ході якого вилучено предмет зовні схожий на револьвер з написом П3897П.

Необхідність у накладенні арешту вмотивована слідчим тим, що при огляді предмету зовні схожого на револьвер у його камерах було виявлено 4 предмети жовтого кольору зовні схожі на патрони та 3 предмети, виготовлені з металу жовтого кольору, ззовні схожі на гільзи, які були направлені на балістичну експертизу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене, враховуючи, достатність підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду предмети були використані як знаряддя вчинення злочину, суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на револьвер системи «Наган» з написом на рамі НОМЕР_3 ; 4 предмети жовтого кольору ззовні схожі на патрони, 3 предмети виготовлені з металу жовтого кольору ззовні схожі на гільзи, які були вилучені 23.02.2014 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1