Справа № 727/7062/18
Провадження № 1-кс/727/2493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, в режимі відеоконференції із ДУ Хмельницьке СІЗО, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при здійснені досудового розслідування кримінального провадження №0001544 від 16 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 при здійснені досудового розслідування кримінального провадження №0001544 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, оскільки після скасування постанови про закриття кримінального провадження судом на його думку слідчим не було здійснено будь-яких слідчих дій. Просив визнати бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні 12.07. та 23.07. ОСОБА_4 надав свої пояснення разом із адвокатом, також заявив відвід слідчому судді, в подальшому 15.08.2018 року відмовився слухати справу у відсутність захисника, яка знаходилась на тривалому лікуванні з дитиною, 17.09.2018 року будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи повідомив працівнику СІЗО, що відмовляється приймати участь у судовому засіданні, оскільки йому не було вручено ухвалу про проведення відео конференції. Від адвоката надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Працівник Хмельницького СІЗО в судовому засіданні повідомив, що перевіркою кореспонденції встановлено, що ОСОБА_4 була вручена ухвала про проведення відео конференцію.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, надав свої пояснення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що Генеральною прокуратурою України 16 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_4 і слідчими СВ прокуратури Чернівецької області проводилось досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор надав суду постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2018 року.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводиться, постанова про закриття кримінального провадження на даний час не скасована, приходжу до висновку, що визнання бездіяльності слідчого не відноситься на даний час до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1