overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6803/18
Провадження № 1-кп/644/772/18
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 05.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комплектувальником в ТОВ «Делівері», не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 25.09.2018 року до 12-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1077/18
№ провадження 1-кп/646/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 21.09.2018 о 12 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/407/18
Провадження №1-в/635/129/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2018р. задоволено подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні повного тексту ухвали судом допущена описка, а саме у резолютивній частині третього абзацу ухвали помилково зазначено основне покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року.

Викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Троїцького районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/878/18
Провадження №1-в/597/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника РС з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики подання старшого інспектора Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 01.08.2017 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 01.08.2017 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Заліщицького РС з ПП ОСОБА_5 в поданні та начальник Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4 в судовому засіданні просять звільнити ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування 01.08.2018 року, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, зауважень та скарг з боку виконкому сільської ради не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_6 від покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_6 довів своє виправлення, нового кримінального правопорушення не вчинив.

А, тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 539 ч.2 п.3, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 01.08.2017 року за ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/790/2305/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №624/130/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.1 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України, подані апеляційні скарги обвинуваченим та захисником.

21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасниками судового провадження на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 04 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/995/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012827 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012827 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 14.00 год. 02.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 761/5239/18
Провадження № 1-кс/761/3704/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, з середнью освітою; одруженого; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000894 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-
в с т а н о в и в :
15 лютого 2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 10 вересня 2018 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 174, 234 236, 303, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково;
Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року по справі № 758/8001/18 в кримінальному провадженні № 0003901 на майно, вилучене за протоколом обшуку від 14.06.2018 р.;
В іншій частині в задоволенні вимог відмовити;
Повний текст ухвали буде виготовлений проголошений 17.09.2018 р.;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 вересня 2018 року
м. Київ

справа № 494/671/16-к
провадження № 51-291км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000209, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівки Миколаївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, статтями 433, 434, 436, 441 та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 17 вересня 2018 року об 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 504/934/16-к
провадження № 51-2054ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року щодо нього.
У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду касаційної скарги та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Ухвалами Суду від 23 березня, 16 квітня та 18 червня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовлено з підстав відсутності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а касаційні скарги разом із усіма доданими до них матеріалами повернуто особі, яка їх подала, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже брали участь у вказаному провадженні щодо ОСОБА_4 , неодноразово приймали рішення по заявленому засудженим клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження, розгляд його касаційної скарги з клопотанням про поновлення строків за участі цих суддів може викликати сумнів у їх неупередженості, у зв`язку з чим заявлено самовідвід.
Оскільки заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та вбачаються підстави для задоволення заяви, провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року підлягає направленню керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 2 ст. 82 вказаного Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України , Суд
постановив:
Заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року направити керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1789/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002143 прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4.
Не погодившись з ухвалою суду, 03 вересня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора 12 вересня 2018 року надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
За відсутності підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002143 прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 24 вересня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2