Справа № 286/3835/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 11.09.2018 року близько 16 год. ЗО. хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 між селами Бігунь та Словечне Овруцького району, не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом, в наслідок чого пасажир отримав гілесні ушкодження. Від вказаних отриманих тілесних ушкоджень пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Овруцькій ЦРЛ.

12.09.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній ділянці проїзної частини зі сполученням Бігунь-Словечне. Проїзна частина в місці ДТП загальною шириною 6,8 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає узбіччя.

Стан проїзної частини - сухий асфальтобетон без дефектів.

Погодні умови - чсно, без опадів, температура повітря +19 С°.

Автомобіль марки "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП згідно показів водія ОСОБА_4 , знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія був один пасажир, вантажу не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено, що 11.09.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, він рухався по проїзній частині зі сполученням Бігунь-Словечне. Рухався зі швидкістю близько 70 км/год. На передньому сидінні в автомобілі сидів пасажир ОСОБА_6 , з яким в нього виникла суперечка, так як останній хотів проїхати за кермом, а водій ОСОБА_4 йому цього не дозволяв та в ході суперечки ОСОБА_4 відволікся, а коли подививсь на проїзну частину то побачив, що автомобіль почало заносити, після чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини та вдарився в дерево.

Під час огляду місця ДТП від 11.09.2018 року, було виявлено сліди бокового юзу автомобіля.

Небезпека для руху водієві автомобіля марки "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000574.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

12.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

-Що з технічної точки юру стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження №0000574.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1