УХВАЛА

18.11.2013 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю прокурора Суворова О.Л., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області Пугачова О.Ю. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 19.01.2014 року.

Зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000750 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1, п.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1, п. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, на протязі трьох років разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її двома малолітніми дітьми, сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_8.

19.09.2013 у вечірній час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4, ліг відпочивати в кімнаті будинку, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в який також відпочивали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

20.09.2013 близько 02 години, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, прокинувся та з невстановлених слідством мотивів вирішив вчинити вбивство своєї співмешканки та її дітей. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 обравши знаряддям вчинення злочину кухонний ніж, який знаходився у будинку, проявляючи агресію посилену станом алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підійшов до дивану, на якому знаходилась ОСОБА_4 та лезом ножа наніс чотири колото-різані рани по задній поверхні грудної клітини та шиї потерпілої. З метою досягнення злочинного результату у вигляді позбавлення життя двох малолітніх дітей, із застосуванням того ж ножа, ОСОБА_2 наніс чотири колото-різані рани по задній поверхні грудної клітини та лівої ділянки тулуба зліва малолітньому потерпілому ОСОБА_5, який в цей час прокинувся та піднявся з ліжка, після чого із застосуванням того ж ножа, наніс численні колото-різані рани по передній поверхні грудної клітини та попереку малолітньої потерпілої ОСОБА_6

Усвідомлюючи, що свій злочинний умисел довів до кінця, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7, потерпіла ОСОБА_4 та потерпілий малолітній ОСОБА_5 на місці події померли, а малолітня ОСОБА_8 була доставлена до Новоархангельської ЦРЛ, де їй була надана медична допомога.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, малолітньої дитини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1, п.2 ст. 115 КК України та закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, малолітньої дитини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115 КК України.

13.11.2013 заступником прокурора строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2014.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:

- рапортом оперативного чергового від 20.09.2013 року. Про звернення до ч/ч РВ УМВС по лінії 102 громадянки поліщук Л.Л., з приводу виявлення нею без ознак життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- результатами огляду місця події від 20.09.2013, під час якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_4, під час, якого було вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж з речовиною бурого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- результатами огляду трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 20.09.2013;

- рапортом оперативного чергового Новоархангельського РВ УМВС про доставляння, каретою швидкої допомоги малолітньої ОСОБА_6, в Новоархангельську ЦРЛ з ножовими пораненнями;

- довідкою Новоархангельської ЦРЛ, про доставляння малолітньої ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різаних ран.

Враховуючи, що двох місячний строк тримання підозрюваного під вартою спливає 20 листопада 2013 року, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим. З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк для завершення проведення експертиз, які з обєктивних причин не могли бути завершені раніше, а також за висновком судово-психіатричної експертизи № 486 від 08.10.2013 комісія пришла до висновку, що враховуючи тяжкість та невмотивованість скоєного злочину, з метою уточнення діагнозу та відповіді на поставленні перед комісією питання, необхідно ОСОБА_2 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у внесенні клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 20.01.2014.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1 п. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 п. 2 ст. 115 КК України.

22.09.2013 року ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.11.2013 року 03 год. 20 хв.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий. Підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у звязку з необхідністю проведення вказаних вище додаткових слідчих дій, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання таким ризикам, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_2 під вартою, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування - до 18.01.2014 року.

Підстави для визначення розміру застави відсутні в силу положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко