Справа № 194/1543/18
Номер провадження 1-в/194/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29 вересня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 29.09.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України порядок та умови відбування покарання не порушував.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, 07.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП - попередження.
Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 77-78).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання (а.с. 73).
Прокурор підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 79).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1