Справа №463/5095/18
Провадження №1-кс/463/1555/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
31 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Чижиків, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. А саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.08.2018 близько 23:50 год. у АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_4 , незаконно заволоділи майном (причепом з д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків на суму 11200 грн. 31.08.2018 начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, тому до підозрюваного ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі. Існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, може розголошувати дані досудового розслідування. Просить клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 31.01.2018 внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 і розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 31.08.2018.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, немає утриманців, може впливати на потерпілого, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому слідчий суддя діє в межах клопотання слідчого й не вправі обрати підозрюваному більш суворий запобіжний захід. Слідчий суддя з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину та обставини його вчинення вважає, що нічний домашній арешт є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому задовольняє клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Чижиків, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
- прибувати до слідчого (в провадженні якого перебуватиме провадження), прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 30.10.2018 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області (адреса: Львівська область, Пустомити, вул. Шевченка, 1) для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1