У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2412/18

Провадження №1-кс/149/704/18

13.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000432 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000432, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон моделі "Xiaomi Redmi 4A" та просить поновити строк внесення даного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 09.09.2018 року біля 02:00 год. невідома особа перебуваючи по вул. Свободи в с. Порик Хмільницького району Вінницької області відкрито, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону моделі "Xiaomi Redmi 4A", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4500 грн.

10.09.2018 року під час огляду в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Небесної Сотні,47) ОСОБА_6 добровільно надав телефон моделі "Xiaomi Redmi 4A", який в ході огляду був вилучений.

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2018 року мобільний телефон моделі "Xiaomi Redmi 4A" визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000432.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4A" був вилучений 10.09.2018 року. З клопотанням слідчий звернувся 12.09.2018 року, тобто з пропущенням строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні просить поновити строк його внесення, мотивуючи пропущення вказаного строку тим, що він перебував на чергуванні в додатковій слідчо-оперативній групі Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та здійснював допит свідків.

Разом з тим, слідчим до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку подання вказаного клопотання до суду. Також, в зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого , останній не довів обставин зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку для подання клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000432 - відмовити.

Повернути клопотання про арешт майна внесене в кримінальнольному провадженні № 0000432 від 11.09.2018 року прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1