Справа № 161/8258/18
Провадження № 1-кп/161/696/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовква Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжня, непрацюючої, не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 01.04.2018 точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, зайшла в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрала банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, яка є важливим особистим документом для потерпілої. Того ж дня, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у вказаній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 702 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вона ж, 02.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 14.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, щоразу заходила в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрадала банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, яка є важливим особистим документом для потерпілої. У вказані дні (02.04.2018, 11.04.2018), точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у вказаній квартирі, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрадала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 602 грн., 652 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, а 12.04.2018, 14.04.2018, потворно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрадала, знаючи секретний пін-код до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , використала її в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки зняла з рахунку готівкові грошові кошти в сумі 500 грн., 700 грн. та таємно заволоділа ними, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, таємно викрала чуже майно, вчинено повторно, а також незаконно заволоділа важливим особистим документом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також у незаконному заволодінні важливим особистим документом, визнала повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дала показання, що дійсно 01.04.2018, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , зайшла в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрала банківську картку «ПриватБанк», належну останній. Того ж дня, перебуваючи у вказаній квартирі, таємно викрала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк», належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 702 грн. Крім того, 02.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 14.04.2018, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , щоразу заходила в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрадала банківську картку «ПриватБанк», належну останній. У вказані дні таємно викрадала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк», належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 602 грн., 652 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, а 12.04.2018, 14.04.2018, таємно викрадала, знаючи секретний пін-код до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , використала її в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки зняла з рахунку готівкові грошові кошти в сумі 500 грн., 700 грн. та таємно заволоділа ними. Кількості та вартості викрадених коштів не заперечує.

На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове в судове засідання не з`явились, подала заяву про слухання справи у її відсутності, збитки їй відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченою ОСОБА_4 її винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину повторно, а також щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, збитки потерпілій повністю відшкодовані, остання будь-яких претензій до неї не має, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1