У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5809/18

№ 1-кс/183/1314/18

24 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2018 року за № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до приймального відділення НЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

17.03.2016 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 17.03.2016 року приблизно о 23.50 годині він разом ОСОБА_5 знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в смт. Черкаське, та, оскільки на передодні потерпілий отримав медаль «За участь в АТО», він разом з товаришем вирішили це відсвяткувати. Останній випив дві пляшки «Шейка», потім потерпілий вийшов на подвір`я та відійшов від кафе приблизно на 5 метрів та відчув удар у голову, після чого потерпілий впав в кому, з якої вийшов через 8 днів. Як згодом розповідали рідні, потерпілого знайшли близько 5 ранку на зупинці міського транспорту, без свідомості, та викликала швидку допомогу.

Потерпілого було доставлено каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цього ж дня було переправлено у м. Дніпро до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у період часу з 17.03.2016 року по 30.03.2016 року (відділення церебральной нейрохірургії № 2).

З метою встановлення кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення та необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , необхідно отримати амбулаторну картку, історію хвороби, рентгенограму черепу в 2-х проекціях, та інші медичні документи на пацієнта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2018 року за № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які перебувають у володінні у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми черепу в 2-х проекціях та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1