Справа №:755/8931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку Глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0004825, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , як заявника, що було отримане Дніпровським УП ГУНП в місті Києві 05.06.2018 року, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004825, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004825, розглянути клопотання подане ОСОБА_3 від 05.06.2018 року та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність ОСОБА_3 , виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.
Уповноважена на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004825 слідчий Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0004825, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів скарги 05.06.2018 року ОСОБА_3 до канцелярії Дніпровського УП ГУНП в місті Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004825.
Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №0004825 слідчим проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, вищезазначене клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи, уповноваженої органом, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004825, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004825 та надати відповідь заявнику.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 05.06.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004825 та надати відповідь заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: