печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000224 від 19.07.2017 за фактом того, що посадові особи закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства, учасниками яких є іноземні громадяни, вносять до офіційних медичних документів завідомо неправдиві відомості, що слугують підставою для реєстрації фактів народження дітей органами реєстрації актів цивільного стану.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час народження дитини сурогатною матірю, відповідним закладом охорони здоров`я виконується запис у історію хвороби породіллі про народження нею дитини та відповідний запис, що матір`ю дитини являється саме та жінка, яка її народила.
В подальшому на підставі нотаріально посвідченої заяви про визнання сурогатною матір`ю батьківства біологічних батьків та довідки про генетичну спорідненість а також виписки з закладу охорони здоров`я де була народжена дитина сурогатною матір`ю вноситься актовий запис у відповідному відділ реєстрації, про реєстрацію народженої дитини, де у графах батько та матір зазначають нібито біологічних батьків.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідоми, що нею було знайдено в газеті оголошення щодо здійснення сурогатного материнства клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого вона вирішила заробити грошові кошти та бути сурогатною матір`ю. Так, ОСОБА_4 після розмови із контактною особою з клініки, було підписано договір із клінікою та генетичними батьками, якими були громадяни Італії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написано заяву у нотаріуса про те, що вона після пологів відмовляється від народженої дитини. Після цього, як пояснив свідок ОСОБА_4 , їй було здійснено перенос ембріону в клініці 06.12.2015 та нею було народжено дитину дівчинку, яку в подальшому генетичні батьки назвали ЗізіФріда, 20.07.2016. Пологи проводились у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За народження дитини свідок ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в розмірі 4500 євро.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що нею було знайдено оголошення в інтернет-мережі щодо здійснення сурогатного материнства з клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого нею було прийнято рішення стати сурогатною матір`ю та заробити грошові кошти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 04.09.2015 вона уклала договір із клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також було написано заяву про відмову після пологів від народженої дитини у нотаріуса. Пологи проводились у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 народила двох дівчинок. Після пологів свідок ОСОБА_7 отримала грошову винагороду в розмірі 6000 євро.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 123 Сімейного кодексу України,видано свідоцтва про народження дітей, зачатих в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства подружнім парам ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: витягів щодо актових записів з приводу народження дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій у подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_13 та подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , копій свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчених заяв від сурогатних матерів - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 про згоду останніх на запис подружжя батьками дитини, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки призначена експертиза не відповідає вимогам ст.. 244 КПК України та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до витягів щодо актових записів з приводу народження дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій у подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_13 та подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , копій свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчених заяв від сурогатних матерів - ОСОБА_4 про згоду останніх на запис подружжя батьками дитини, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/46995/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 .
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 01.10.2018 р.