УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002352 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року приблизно о 08.10 год. у Чечелівському районі м. Дніпро, на пр. Пушкіна в районі електроопори №121 автомобіль марки «ГАЗ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої гомілки.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його выдсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002352 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ГАЗ - 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля «ГАЗ - 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «ГАЗ - 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:
- ДТП сталась: в світлий час доби, на нерегульованому пішохідному переході позначеним дорожньою розміткою «Зебра», без гальмування, передньою частиною автомобіля «ГАЗ - 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ліву частину тіла пішохода ОСОБА_5 ;

- Пішохід ОСОБА_5 рухалась по пішохідному переходу зправа наліво по ходу руху автомобіля «ГАЗ - 24»

- Технічний стан автомобіля «ГАЗ - 24» - справний.

- Навантаження автомобіля «ГАЗ - 24» - без вантажу;

- Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- Видимість та оглядовість не обмежена;

- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

- Швидкість руху автомобіля «ГАЗ - 24» - 20 км/год;

- Місце наїзду на пішохода розташовано на пішохідному переході позначеному дорожньою розміткою «Зебра» на відстані 5.9 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «ГАЗ - 24» та на відстані 3.5 м від лівого краю дорожньої розмітки «Зебра» за напрямком руху пішохода ОСОБА_5 ;

- Пішохід статист долає ділянку дороги 5.9 м за час: Т1 = 4.2с; Т2 = 3.8с; Т3 = 3.8с;

- Небезпека для руху водія у вигляді пішохода виникла в момент виходу пішохода ОСОБА_5 на пішохідний перехід.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002352 від 11.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002352.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1