Провадження № 1-кс/754/1194/18
Справа № 754/5726/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року 05 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002668 від 27.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.03.2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, помітив автомобіль марки "Nissan X-Trail", номерний знак « НОМЕР_1 », після чого у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов впритул до автомобіля "Nissan X-Trail", номерний знак « НОМЕР_1 », та розбивши скло вікна дверей, проник до його салону, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме портфель чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому перебував паспорт на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів в кількості 8 штук, вартістю за кожен ключ 80 гривень, договір про оренду, який матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 2140 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 20, вилучено: шкіряну сумку чорного кольору.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити по вищевказаному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є на наданій на дослідження сумці чорного кольору, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для дослідження експертам направити сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №3486285.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: