Справа № 646/4340/18
№ провадження 1-кс/646/3968/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Основянського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що ним 21.06.2018 року була подана заява до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України у задоволенні якої відмовлено. Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у супереч вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні скарги.

Представник Основянського ВП ГУ НП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не відомі.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником ОСОБА_3 подане клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області, у зв`язку з тим, що під час сплину встановленого законом строку на оскарження ванна перебувала за межами території України, що унеможливило її звернення до суду.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про поновлення заявнику пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1