Справа № 212/282/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 11 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що у період часу з 17 годин 30 хвилин 10 січня 2018 року до 07 годин 00 хвилин 11 січня 2018 року невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, прийшла до приміщення «Свято-Віденського храму» Українсько - православної церкви, розташованого за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 97-В, Покровський району міста Кривого Рогу, де за допомогою каменю розбила металопластикове вікно, через яке потрапила до приміщення «Свято-Віденського храму» Українсько - православної церкви, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 18000 гривень, та сріблясті прикраси (ланцюжки, ладанки, хрестики), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було вилучено в ході огляду місця події, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було вилучено в ході огляду місця події, шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000107 від 11 січня 2018 року судову-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи належать сліди папілярних ліній вилучені в ході огляду місця події від 11 січня 2018 року в приміщенні «Свято-Віденського храму» Українсько - православної церкви, розташованого за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 97-В, Покровський району міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: паперовий конверт зі слідами папілярних ліній вилучених 11 січня 2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Свято-Віденського храму» Українсько - православної церкви, розташованого за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 97-В, Покровський району міста Кривого Рогу, та дактокарту ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1