Справа № 297/1291/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000890, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо розгляду клопотання.
В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_3 посилається на те, що 21.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості щод о кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_5 16.11.2012 року неподалік с. Запсонь Берегівського району Великопольським Антоном. 30.11.2017 року постановою слідчого СВ Берегівського ВП ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 05.04.2018 року постановою процесуального керівника прокурора ОСОБА_7 зазначену постанову скасовано, надано слідчому ряд вказівок, щодо того, що слід вчинити в рамках кримінального провадження. Тим не менш, слідчий і надалі нічого не вчиняє. 05.06.2018 р. адвокат ОСОБА_3 подав до Берегівського ВП клопотання про вчинення слідчих дій, яке слідчий повинен був розглянути в триденний термін та надати на нього відповідь. Слід зазначити, що висвітлені у клопотанні питання до слідчого ставила також і прокурор. У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 вчинити певні слідчі дії.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести ОСОБА_6 вчинити необхідні слідчі дії.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в передбачений законом термін подав скаргу на постанову про закриття провадження у справі.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Також статтею 243 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений ухвалою слідчого судді у разі, якщо слідчий ігнорує клопотання про залучення експерта.

Також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що частиною першою статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії (п. 5 Листа).

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого є доведеною, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000890 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести ОСОБА_6 вчинити наступні слідчі дії:

встановити особу ОСОБА_9 , на якого, як винуватця, вказує потерпіла (у разі необхідності, із залученням потерпілої ОСОБА_10 , яка може вказати на житло, в якому він проживав), в тому числі, звернутися із відповідним запитом до відділу державної міграційної служби, центру надання адмінпослуг, перевірити вказану особу по базі «Армор» та іншим базам;

після встановлення вищевказаної особи - залучити експерта (Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВСУ у Львівській області) та призначити біологічну експертизу (Клас експертизи - 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження, відповідно до Переліку основних видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС України) щодо встановлення того, чи є батьком ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - ОСОБА_12 . Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 245, ст. 241 КПК України, попередньо прошу відібрати біологічні зразки у ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1