Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілого ОСОБА_17

представника потерпілих ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника ОСОБА_16 про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_16 подав клопотання про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання, в якому просив суд передати на відповідальне зберігання ОСОБА_19 належні їй на праві приватної власності, вилучені під час обшуку 26.10.2016р. за місцем проживання сина ОСОБА_9 автомобіль марки Fіаt Doblо жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний талон № НОМЕР_2 на автомобіль Fіаt Doblо жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 , два ключі від вказаного автомобіля. В клопотанні зазначає, що вказані предмети визнані речовими доказами, на них ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016р. накладено арешт. Автомобіль Fіаt Doblо зберігається в автогосподарстві ГУ НП у Львівській області в неналежних умовах, що призводить до його пошкодження. Вказує на те, що ОСОБА_19 має належні умови для зберігання цього автомобіля за місцем її проживання в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу з даного клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Звертаючись до суду з клопотанням, захисник покликається на відсутність належних умов для зберігання автомобіля в автогосподарстві ГУ НП у Львівській області та на можливість власника автомобіля ОСОБА_19 забезпечити належні умови для зберігання цього автомобіля в гаражі за місцем її проживання в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області.

Проте, захисником на долучено жодних документів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, у прохальній частині захисник не вказує за якою адресою зберігатиметься цей автомобіль. А сама ОСОБА_19 у заяві на адресу суду з цього приводу вказує місцем свого проживання не АДРЕСА_1 .

Крім того, захисником до клопотання не долучено жодних копій процесуальних документів, прийнятих слідчим суддею, слідчим, прокурором щодо цих речових доказів, копій правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.98,100,372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_20 ОСОБА_2 ОСОБА_3