Номер провадження: 11-кп/785/707/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0004758 від 10 серпня 2017 року,яким

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.361, ч. 2,3 ст. 362, ч.1,2 ст. 361-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.361, ч. 2,3 ст. 362, ч.1,2 ст. 361-2 КК України та йому призначено покарання:

- по ст. 361 ч. 1 КК України у вигляді 3 місяців обмеження волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 1 рік із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_9 ;
- по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_9 ;
- по ст. 362 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_9 ;
- по ст. 362 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_9 ;
- по ст. 361-2 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- по ст. 361-2 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року усунуто допущені неточності в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року, а саме зазначено «На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_9 »
Не погодившись із вказаним вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи ступінь доведеності вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок та ухвалу суду та призначити новий вирок, яким визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців обмеження волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 1 рік, за ч.2 ст.361 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки, за ч.2 ст.362 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки, за ч.3 ст.362 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки, за ч.1 ст.361-2 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.361-2 КК України призначити покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки у відповідності до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
У судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Натомість, в судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшов лист, в якому він зазначає, що не бажає бути присутнім в судовому засіданні.

З таких підстав прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 15 травня 2018 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року на 12:00 годину 21 червня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у наступне судове засідання призначене на 12:00 годину 21 червня 2018 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4