№ 336/1387/18
пр. № 1-кс/336/937/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової трасо логічної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що 19.03.2018 року о 18 год. 30 хв. Невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, заволодів статеву пристрасть неприродним (оральним) способом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2018 року вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за № 7043.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 153 КК України.
20.03.2018 року під час огляду місця події на відстані 200 метрів від будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі було вилявлено та вилучено два сліди низу взуття, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17.04.2018 року № 3-734 придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту.
Згідно з протоколом обшуку від 07.06.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 45 були виявлені та вилучені берці чоловічі чорного кольору та чоловічи черевики чорного кольору.
На теперішній час з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
1.Чи залишені два сліди низу взуття, вилучені 20.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості (пустиря) на відстані приблизно 200 метрів від будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, берцями чоловічими чорного кольору, вилученими в ході обшуку в будинку № 45 по вул. Магістральній в м. Запоріжжі?
2. Чи залишені два сліди низу взуття, вилучені 20.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості (пустиря) на відстані приблизно 200 метрів від будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, чоловічими черевиками чорного кольору, вилученими в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 ?
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи зліпок низу взуття близько 29 см. Правої ноги № 1, зліпок низу взуття близько 29 см. Лівої ноги, вилучені в ході огляду місця події 20.03.2018 року в період часу з 00 год. 15 хв. До 02 год. 49 хв. На місцевості ділянки (пустиря) на відставні приблизно 200 метрів від будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі та копію висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3-734 від 17.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1