АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29.05.2018 року, постановлену за його заявою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29.05.2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001544 та закрито провадження по справі.
На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення.
При цьому вказував, що суд закрив провадження за його скаргою у зв`язку з тим, він, нібито-то, відкликав подану ним заяву.
Насправді він свою заяву не відкликав, а відкликав заяву про відвів слідчому судді Мамчину, який розглядав його заяву на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Так, зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що оскаржувана ОСОБА_6 постанова слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001544 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.05.2018 року скасована, а ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відкликав заяву та просив закрити провадження по справі.
З матеріалів судового провадження № 1кс/727/288/18 вбачається, що 04.05.2018 року
провадження №11 сс/794/122/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_9 було задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001544 і направлено матеріали провадження прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Оскільки слідчий суддя Мамчин розглядав заяву ОСОБА_6 від 15.01.2018 року, в якій той просив скасувати постанову слідчого Івончі від 27.12.2017 р. про закриття того ж кримінального провадження, яка уже була скасована іншим слідчим суддею того ж суду 04.05.2018 року, на час прийняття рішення слідчим суддею 29.05.2018 року не було предмету спору і заява ОСОБА_6 не могла бути задоволена.
Крім того, зі змісту журналу судового засідання вбачається, що заявник ОСОБА_6 заявляв відвід судді ОСОБА_8 27.02.2018 року.
В матеріалах судового провадження також є ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.05.2018 року, з якої вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 було відмовлено і ОСОБА_10 приймав участь в розгляді судом його заяви про відвід.
Зі змісту журналу судового засідання від 29.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 в режимі відеоконференції заявив про відкликання своєї заяви.
А тому твердження апелянта про те, що він відкликав 29.05.2018 року свою заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_11 не відповідає дійсності, оскільки його заява про відвід була розглянута в іншому судовому засіданні і в її задоволенні було відмовлено. А після 17.05.2018 року ОСОБА_6 інших заяв про відвід нікому не заявляв, а отже, і не міг відкликати такі заяви.
А тому колегія судді вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а прийняте судом першої інстанції рішення ніяким чином не порушує права ОСОБА_6 чи інших осіб.
Підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення скарги ОСОБА_6 немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.05.2018 року, постановлену за його заявою від 15.01.2018 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001544 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя