Справа № 344/4523/18
Провадження № 1-кс/344/1813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить визнати протиправною діяльність слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка виражена у злісному ігноруванні ним вимог ст. 220, ст. 19, ст. 124 та ст. 129 Конституції України, в результаті чого не розглянуто його клопотання від 06.03.2018 року і не виконано ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, як це передбачено ст. 124 Конституції України; зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 06.03.2018 року і в місячний термін вчинити зазначені у ньому слідчі дії та невідкладно, у відповідності до вимог ст. 19, ст. 124 Конституції України забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, про що направити йому інформацію на вказану ним адресу; матеріали окремою ухвалою направити прокурору Івано-Франківської області про притягнення слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, по факту умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її невиконанню, невиконання рішення суду.

Доводами скарги заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 26.12.2012 року. Дане провадження відкрите 26.12.2012 року за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення сільським головою Старокривотульської сільської ради ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364 КК України. 08.10.2017 року він звернувся з клопотанням до Тисменицької місцевої прокуратури, в якому просив відновити попередню фабулу, яка була зазначена у витягу із ЄРДР від 26.12.2012 року, тобто ч. 1 ст 364 КК України та доповнити її ч. 1 ст 187, ч. 1 ст 262 КК України. Також скаржник зазначає, що просив видати йому копію процесуального документа, на основі якого було проведено правову перекваліфікацію скоєного сільським головою кримінального правопорушення із ч. 1 ст 364 КК України на ч. 1 ст 125 КК України; просив відновити попередній статус правової кваліфікації, зробленої ще 26.12.2012 року та доповнити правову кваліфікацію, вчиненого сільським головою с. Ст.Кривотульської сільської ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 187 КК України. 18.10.2017 року він отримав постанову процесуального прокурора Тисменицької місцевої прокуратури, якою йому було незаконно і необґрунтовано відмовлено в розгляді клопотання і вчинення зазначених у ньому слідчо-розшукових дій. За його заявою згадана постанова була скасована ухвалою Тисменицького районного суду, у якій суд прийшов до висновку про необхідність відновлення попередньої кваліфікації за ч. 1 ст 364 КК України.

Скаржник вказує, що ухвалою суд вирішив скасувати постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2017 р. про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.; зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк. Пройшло більше двох місяців, однак жодних дій по виконанню зазначеної ухвали суду не було вчинено.

Також, ухвалою Тисменицького районного суду від 13.02.2018 року зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк. Після чого розслідування було передано до СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області. На його звернення 26.03.2018 року ним отримано відповідь слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яким він повідомив, що слідчий суддя ухвалою зобов`язав саме прокурора ОСОБА_7 вчинити слідчі дії і жодних доручень у СВ від прокурора не надходило, при цьому упустивши той факт, що дане кримінальне провадження передане за підслідністю з Тимсеницького ВП ГУНП до СВ СУ ГУНП.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, з підстав, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що в ухвалах слідчого судді Тисменицького районного суду зобов`язано вчинити певні дії саме прокурора Тисменицької районної прокуратури ОСОБА_7 , з огляду на що ОСОБА_3 була надана відповідь про неможливість виконання ухвали. Крім того слідчий вказав, що звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за роз`ясненнями щодо виконання ухвали.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим судею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 26.12.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, за скаргою ОСОБА_3 , постановлено скасувати постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року зобовязано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Як встановлено матеріалами скарги, кримінальне провадження № 0000162 скеровано в СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Встановлено, що 06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням на ім`я начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області, у якому просив надати інформацію про виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року.

Листом від 21.03.2018 року за № 3498/108/24-2018 слідчий відділу СУ ГУНП і Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомив скаржника про те, що ухвалою слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області зобов`язав саме прокурора ОСОБА_7 вчинити слідчі дії, а від прокурора не надходило жодних доручень у СВ СУ ГУНП, тому виконати ухвалу не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що нбрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обв`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зважаючи, що ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року є невиконаними, кримінальне провадження № 0000162 перебуває у провадженні СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області, а відтак слід зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 року у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, про що повідомити заявника.

Щодо інших вимог скарги, такі не підлягають до задоволення, оскільки не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 року у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2018 року.