Справа № 592/5460/18
Провадження № 1-кс/592/2670/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 01.12.2017 року по 09.05.2018 року невідома особа, таємно для оточуючих, проникла до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала металеві вироби, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму 500грн.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснює, що під час її відсутності з вказаної літньої кухні було викрадено наступні речі, а саме: металева духовка для пічного опалення, чорного кольору та яка зачиняється на металеві дверцята, придатна для використання, знаходилася у справному стані, товщина металу 3 мм, придбана в 80-тих роках за часів СССР, потерпілою оцінено в 250грн.; металеве полуторне ліжко, стандартного розміру, складається із металевої сітки та з металевих бильців, знаходиться в справному стані, придатна для використання, придбана в 80-тих роках за часів СССР, потерпілою оцінено в 250грн.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 11.05.2018 року судову товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

- металева духовка для пічного опалення, чорного кольору та яка зачиняється на металеві дверцята, придатна для використання, знаходилася у справному стані, товщина металу 3 мм, придбана в 80-тих роках за часів СССР, потерпілою оцінено в 250грн.;

- металеве полуторне ліжко, стандартного розміру, складається із металевої сітки та з металевих бильців, знаходиться в справному стані, придатна для використання, придбана в 80-тих роках за часів СССР, потерпілою оцінено в 250грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1