УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 03 серпня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, а саме: предмета, вилученого під час проведення обшуку в приміщенні за місцем проведення діяльності осередку політичної партії «Розумна сила» за адресою: м. Одеса, вул. Катаєва, буд. 2, поверх 1, а саме: ноутбук марки «НР» модель 3168NGW.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішив вчинити в Україні терористичні акти, а саме із застосуванням зброї вбити громадян України та Російської Федерації зокрема громадських активістів, колишніх співробітників спеціальних служб РФ, які змушені були виїхати з Російської Федерації до України через постійні погрози їх життю у зв`язку з публічною критикою державної влади Російської Федерації та її керівників, а також здійснював фінансове забезпечення для подальшого вчинення співучасниками злочину таких дій.

Разом з тим встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності можливо причетний громадянин України ОСОБА_8 , голова політичної партії «Розумна сила».

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу вказана політична партія можливо здійснює залучення окремих груп та осіб до терористичної діяльності на території України для подальшої дестабілізації суспільно-політичної ситуації в країні.

Встановлено, що раз на місяць голова політичної партії «Розумна сила» ОСОБА_8 та його заступник ОСОБА_9 виїжджають до м. Санкт-Петербург Російської Федерації (транзитом через м. Мінськ, Республіка Білорусь), для проведення зустрічей з кураторами політичної сили, отримання вказівок та грошових коштів.

Отримані грошові кошти з РФ керівництвом партії розподіляються між осередками політичної сили та можуть бути використані для проведення терористичної діяльності та закупки засобів ураження.

Крім того, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 надав йому інформацію про політичну партію «Розумна сила», яка зареєстрована в Україні. При цьому, він за вказівкою ОСОБА_6 познайомився з особою на ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 », який дану політичну партію очолює. Також ОСОБА_5 зазначив, що політична партія «Розумна сила» фінансується з так званого «Фонду Путіна».

01 серпня 2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні за місцем проведення діяльності осередку політичної партії «Розумна сила» за адресою: м. Одеса, вул. Катаєва, буд. 2, поверх 1, виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» модель 3168NGW, який має значення для проведення досудового розслідування або має системи логічного захисту.

Відповідно до постанови слідчого від 02.08.2018 вилучений ноутбук визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились. При цьому, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 06 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000119 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи сукупність наведених обставин, а також вимоги ч. 2 ст. 168 КПК України в тому, що вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку можливо в разі, якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час проведення обшуку в приміщенні за місцем проведення діяльності осередку політичної партії «Розумна сила» за адресою: м. Одеса, вул. Катаєва, буд. 2, поверх 1, предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на предмет, вилучений під час проведення обшуку в приміщенні за місцем проведення діяльності осередку політичної партії «Розумна сила» за адресою: м. Одеса, вул. Катаєва, буд. 2, поверх 1, а саме: ноутбук марки «НР» модель 3168NGW.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1