КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3744/18
Провадження № 1-кп/552/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Буда, Бородянського району, Київської області, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

27.12.1999 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 1 рік, штраф 340 грн.;

28.12.2001р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 81 КК України 30.03.2005р. звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 17 днів;

06.02.2006 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 2На підставі ст.. 81 КК України 28.10.2011 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 10 днів;

06.12.2012 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 81 КК України 16.06.2015 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 19 днів;

13.11.2017 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018р., близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відкриття замку дверей ключем до зачиненого господарського приміщення вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки викрав 2 блоки віконних створчатих металопластикових вікна марки VEKA EuroLine вартістю 4474 грн. 57 коп. кожний, належні потерпілій, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 8949 грн. 14 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна( крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Суд заслухавши думку прокурора, яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала, обвинуваченого, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1