Провадження № 1-кс/520/5024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, у якому останній просить суд частково скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, а саме з автомобіля марки «NISSSAN NV 200», д/з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих (розшукових) діях. Також слідчий просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Крім цього, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якій представник потерпілих просить суд відмовити у задоволенні клопотання, з підстав подання цивільного позову до ОСОБА_8 , в рамках вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000632 від 24.08.2018 року.

24.08.2018 року транспортний засіб марки «NISSSAN NV 200», д/з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

29.08.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на транспортний засіб марки «NISSSAN NV 200», д/з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору.

20.09.2018 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, тривають невідкладні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Крім того, 28 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_9 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди з власника транспортного засобу ОСОБА_8 на загальну суму 2 000 000 грн.

Таким чином, вимоги адвоката ОСОБА_3 не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 174, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1