Справа № 512/143/18
Провадження № 1-кп/507/57/2018
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
"07" травня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника
ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
встановив :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 18.05.2018 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , зокрема те , що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник,обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив суд обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Потерпіла в судовому засіданні заявила про доцільність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 18.05.2018 р.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні. Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні обвинувачений заявив , що буде давати показання після допиту всіх свідків та потерпілих На даний час допитаний тільки один свідок у кримінальному провадженні. Як повідомив прокурор в судовому засіданні , обвинувачений після скоєння ДТП , внаслідок якої загинула людина, зник з місця пригоди. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 331 КПК України,
ухвалив :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя ОСОБА_1 .