ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003422 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.02.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.1, 69,70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

17.02.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ст. 186 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
20 серпня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «FANTOWN» за адресою вул. Київська, 65 в м. Житомирі, де помітив спортивний костюм синього кольору фірми «Nike» та кросівки чорного кольору фірми «Nike».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме спортивного костюму синього кольору фірми «Nike» та кросівок чорного кольору фірми «Nike».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в кімнаті для примірювання одягу переодягнувся зі свого одягу в спортивний костюм фірми «Nike» синього кольору та кросівки чорного кольору фірми «Nike», які на його прохання перед цим надали продавці магазину. Після того він, вийшовши з примірочної кімнати, попросив підрахувати продавців вартість покупки та під приводом подивитися інші кросівки спустився до вітрини, що знаходилася біля виходу з магазину, а в подальшому вибіг з приміщення магазину, таким чином повторно відкрито викрав спортивний костюм синього кольору фірми «Nike», вартістю 1650 грн. та кросівки чорного кольору фірми «Nike», вартістю 3000 грн., які належать ФОП ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілррій матеріальної шкоди на загальну суму 4650 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і пояснив, що 20 серпня 2018 року приїхав в АДРЕСА_2 для того щоб вдягнутися, а саме викрасти речі із вказаного магазину. В магазині йому підібрали спортивний костюм та кросівки, в які він одягунвся, а свої речі склав до сумки, яка була з ним. Війшоши з примірочної він попросив порахувати вартість товару, а він подивиться ще інші кросівки. Він спустився на перший поверх до стелажу з кросівками і щоб продавець відійшла від нього, він попросив ще шкарпетки і як тільки продавець почала підніматися на другий поверх, він вибіг з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 186 ч.2 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, маючи непогашені судимість повторно вчинив корисливий злочин, характеризується посередньо, має молодий вік, хворіє на туберкульоз.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. При цьому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4650 грн. підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів вирішується судом в порядку ст. 100 КПК України

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 22 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: спортивний костюм синього кольору фірми «Nike» та кросівки чорного кольору фірми «Nike», які передано ОСОБА_3 - залишити в його користуванні; спортивні штани сіорого кольору фірми "Reebok" та кросівки чорного кольору фірми "Adidas", які зберігаються в камері схову Житомирського ВП - повернути ОСОБА_3 ; DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1