Справа №443/587/18
Проваждення №1-кс/443/138/18
У Х В А Л А

/про проведення додаткової судово-медичної експертизи/

23 квітня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000249 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до її брата ОСОБА_5 , який 08.04.2018 року, близько 21:30 год., у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, на порозі будинку, наніс їй удар ножем, чим спричинив тілесні ушкодження. 09.04.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В ході розслідування, на підставі слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 . Проте, згідно висновку експерта №44/2018 від 17.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ходорівської міської лікарні з діагнозом «Ножове поранення грудної клітки, проникаюче. Малий правобічний гематоракс. Гостра кровотеча з рани правої половини грудної клітки 1 ступеня». В зв`язку з тим, що діагноз не підтверджений достатнім описом клінічної картини в ході динамічного спостереження, об`єктивних даних підтвердити чи спростувати вказаний діагноз немає, дати висновки про тяжкість та характер травми не являється можливим. Відтак, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує потерпіла, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000249) /а.с. 3/.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .
Разом з тим, згідно висновку експерта №44/2018 від 17.04.2018 року у ОСОБА_4 при огляді було виявлено одну рану на грудній клітці справа в ділянці 7-го міжребіря по середній аксілярній лінії, яка могла утворитися від дії гострого предмету, можливо від леза клинка ножа та могла виникнути 08.04.2018 року при обставинах на які вказує потерпіла. Разом з тим, при вивченні медичної документації було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ходорівської міської лікарні з діагнозом «Ножове поранення грудної клітки, проникаюче. Малий правобічний гематоракс. Гостра кровотеча з рани правої половини грудної клітки 1 ступеня». В зв`язку з тим, що діагноз не підтверджений достатнім описом клінічної картини в ході динамічного спостереження, необхідними інструментальними методами діагностики, об`єктивних даних, що дозволяють підтвердити чи спростувати вказаний діагноз в даному випадку немає, дати висновок про тяжкість та характер травми не являється можливим згідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» підтвердити чи спростувати вказаний діагноз немає, дати висновки про тяжкість та характер травми не являється можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує заявник, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000249 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, тілесні ушкодження?
2. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення(отримання)?
3. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути спричинені їй при обставинах, на які вказує потерпіла?
5. Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Зобов`язати експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести додаткову судово-медичну експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1