н/п 1-кс/766/8021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000463 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000463 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як переможцями аукціонів «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » та «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 » тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів бухгалтерської документації щодо здійснення перерахувань коштів переможцю торгів та оригіналів документів щодо підтвердження фактично виконаних робіт, та вилучення оригіналів документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження за № 0000463 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в області з управління економіки в Херсонській області надійшли матеріали щодо можливої підробки та використання офіційних документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , під час проведення тендерних процедур у 2017 році, з метою привласнення бюджетних коштів.

Так, під час перевірки викладених фактів встановлено, що вказаною державною установою оголошено аукціон https://prozorro/gov.ua/tender/UA-2017-08-21-001439-а з очікуваною вартістю робіт та послуг на суму 4 млн. 381 тис. 398,20 грн. предметом якого є «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (450000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).»

На вказаний аукціон подали документацію 4 субєкти господарської діяльності, а саме: ПП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 сума 4 млн. 127 тис. 709,01 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код 34610536-сума 4 млн. 140 тис. 421,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_2 сума 4 млн. 379 тис. 191, 96 грн.

Із всіх пропозицій найменша запропонована ціна була у ПП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 сума 4млн. 127 тис. 709,01 грн., а найвища у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 сума 4 млн. 379 тис. 191, 96 грн.

Основним критерієм вибору переможця є ціна 100 %, проте всіх зазначених учасників відхилено ( за відсутності у повному об`ємі документації яка зазначена в умовах проведення тендеру), а визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20 жовтня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 33 з терміном його дії до 30.12.2017 року.

Станом на 20.01.2018 згідно офіційних даних казначейської служби виплати проведені у повному обсязі.

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 оголошено ще один аукціон ІНФОРМАЦІЯ_9 з очікуваною вартістю робіт та послуг на суму 3 млн. 948 тис 319, 20 грн. предметом якого є «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)».

На вказаний аукціон подали документацію 5 суб`єктів господарської діяльності, а саме : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код 39994490-сума 3 млн. 414 тис. 395, 00 грн., ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_4 сума 3 млн. 430 тис. 137, 00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код 34610536-сума 3 млн. 652 тис. 194, 00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_2 - сума 3 млн. 670 тис. 000,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 сума 3 млн. 946 тис. 271, 57 грн.

Із всіх пропозицій найменша запропонована ціна була у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_5 - сума 3 млн. 414 тис. 395, 00 грн., а найвища у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 сума 3 млн. 946 тис. 271, 57 грн.

Основним критерієм вибору переможця також є ціна 100 %, про те всіх зазначених учасників відхилено ( за відсутності у повному об`ємі документації яка зазначена в умовах проведення тендеру), а визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20 жовтня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 32 з терміном його дії до 30.12.2017 року.

Станом на 20.01.2018 року згідно офіційних даних казначейської служби виплати проведені у повному обсязі.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналів документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як переможцями торгів тендерному ІНФОРМАЦІЯ_11 , оригіналів бухгалтерської документації щодо здійснення перерахувань коштів переможцям торгів та оригіналів документів щодо підтвердження фактично виконаних робіт.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000463 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які наддавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як переможцями аукціонів «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » та «Реконструкція покрівлі фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 » тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів бухгалтерської документації щодо здійснення перерахувань коштів переможцю торгів та оригіналів документів щодо підтвердження фактично виконаних робіт, та можливість вилучення оригіналів документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1