Справа № 182/3320/18
Провадження № 1-кс/0182/1401/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001435 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити автотоварознавчу експертизу доручивши проведення автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 07.10.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість ідентичного автомобіля ВАЗ 2109, 1988 р. ез урахування пробігу та експлуатаційного зносу, станом на 10.05.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 10.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, В ніч на 10.05.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 02.35 годині знаходячись поблизу домоволодіння в АДРЕСА_2 намагалися незаконно заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 1988 року випуску. Однак вищевказані особи були затримані та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для закінчення злочину. По вказаному факту вищевказаним особам 10.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч. З ст. 289 ч. 2 КК України.
Для визначення ринкової вартості транспортного засобу, який належить гр. ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» доручити проведення вищевказаному експерту автотоварознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості транспортного засобу, який належить гр.. ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р. за №0001435 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001435 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 р. автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість ідентичного автомобіля ВАЗ 2109, 1988 р. ез урахування пробігу та експлуатаційного зносу, станом на 10.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 07.10.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експерта направити: копію реєстраційного талону, допит потерпілого.
Експертизу провести із наданням транспортного засобу.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 07.10.2019 року
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1