Справа № 140/2074/18
Пров.№ 1-кс/140/826/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 16.08.2018 року яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, являється інвалідом ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст,15, ч. 1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, за яким 16.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою Немирівського районного суду від 17.08.2018 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 16:15 год. 14.10.2018.

З об`єктивних причин завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк не представляється можливим.

На даний час потерпілий ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні у Немирівській ЦРЛ, що у свою чергу унеможливлює вилучення медичної документації з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, а також перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні унеможливлює проведення слідчого експерименту за його участю.

Станом на 26.09.2018 не отримано висновків судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, які проводиться по вилучених під час проведення 15.08.2018 огляду житлового будинку ОСОБА_9 об`єктах.

Окрім цього, не представляється можливим проведення підозрюваному ОСОБА_6 у строк до 14.10.2018 стаціонарної судово-психологічної експертизи в умовах стаціонару комунальної установи Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, що розташоване за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, що є обов`язковою умовою для вирішення питання, чи потребує гр. ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього примусових заходiв медичного характеру, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.
16 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000377).
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме той факт, що обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2018 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачається.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, без можливості застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 4 ст. 184 КПК України до 16 год. 15 хв. 12 листопада 2018 року включно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 14 жовтня 2018 року по 16 год 15 хв. 12 листопада 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1