Єдиний унікальний номер: 343/556/18
Номер провадження: 1-кс/0343/232/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000191 від 27.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 12 по 27 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, під час суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті, вирішив позбавити життя співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником домоволодіння, під час чого за допомогою мотузки здавив шию останній, в результаті чого ОСОБА_5 померла.

В ході огляду трупа ОСОБА_5 на місці події в ділянці шиї зліва виявлена странгуляційна борозна, яка розташовується майже від кута нижньої щелепи направляється назад і дещо вверх переходить на задню поверхню шиї, направляється до зони росту волосся, де і закінчується, що свідчить про ознаки насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.03.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими ознаками насильницької смерті скеровано в морг Долинської ЦРЛ супровідним листом з метою подальшого отримання ухвали слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення часу та причини настання смерті.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок експерта № 33 від 28.03.2018 р., однак виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Не наполягала на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами. Пояснила, що в ході огляду місця події було вилучено синтетичний шнурок, який опечатано у встановленому законом порядку. Підозрюваний під час дачі показань вказав, що цим шнурком він задушив потерпілу, у зв`язку з чим виникла необхідність поставити перед експертом додаткові запитання з даного приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 та за допомогою якого предмета вона заподіяна, що є істотною обставиною для даного кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, проведення додаткової судово-медичної експертизи в даному випадку є необхідним, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 27.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є будь-які судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

2. Чи могло бути спричинене здавлення органів шиї потерпілої ОСОБА_5 наданим на експертизу шнурком?

3. Яке пошкодження потерпілої ОСОБА_5 було на момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

4. Яка групова належність крові потерпілої?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Надати в розпорядження експерта вилучений під час огляду місця події синтетичний шнурок, який опечатаний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1