Справа №295/6111/18
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005402 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ до матеріалів кримінального провадження № 000156 від 25.12.2013, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі по тексту ЖОПТМ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 про те, що керівником ЖОПТМ ОСОБА_5 без погодження із бувшим розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_6 здійснено витрати з банківських рахунків ЖОПТМ під час процедури розпорядження майном, при введенні судом з 01.11.2011 мараторію на задоволення вимог кредиторів на суму, яка на даний час встановлюється.

По даному факту Слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 01.10.2014 було розпочато кримінальне провадження №0005402, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2010 у справі №4/42-Б порушено провадження у справі про визнання банкрутом ЖОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Ухвалою цього ж суду від 30.11.2010 року призначено розпорядником майна ЖОПТМ арбітражного керуючого ОСОБА_6 . В ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута згідно рішення ради орендарів ЖОПТМ від 16.01.2012 як вищого органу управління підприємством призначено директором ЖОПТМ ОСОБА_5 та укладено з ним відповідний контракт. 12.05.2014 Ухвалою цього ж суду затверджено реєстр вимог кредиторів ЖОПТМ. Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків розпорядника майна ЖОПТМ та розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Надалі в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 16.01.2012 по 11.06.2014 посадовими особами ЖОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились розрахунки з наступними підприємствами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за юридичні послуги,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на загальну суму 247500,00 грн. за інформаційні послуги,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) загальну суму 298000,00 грн. за консультаційно-юридичні послуги,

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на загальну суму 218000,00 грн. за інформаційні послуги,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на загальну суму 283500,00 грн. за консультаційно-юридичні послуги,

« ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на загальну суму 159000,00 грн. за підготовку бізнес плану,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на загальну суму 374680,00 грн. за прибирання території та вивіз будівельного сміття,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на загальну суму 121000,00 грн. за юридичні послуги.

Як вбачається із показань ліквідатора Житомирського ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в період укладення договорів із вищезазначеним контрагентом Житомирське ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилось в процедурі неплатоспроможності, було введено процедуру розпорядження майном. Згідно балансу ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31.03.2012 року залишкова вартість основних засобів підприємства становила - 230 тис. грн., нематеріальних активів - 57 тис. грн., виробничих запасів - 142 тис. грн., всього на суму 785 тис. грн.

У Житомирському ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні оригінальні примірники вказаних укладених договорів із названим контрагентом, відсутні відповідні акти виконаних робіт.

Надалі в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 у провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 25.12.2013, фііурантами в якому є підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Встановлено, що вказане кримінальне провадження скеровано до Святошинського районного суду міста Києва з обвинувальним актом щодо директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи пр.№1-кп/759/773/17, ун.№759/11723/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчих оперативним співробітникам УЗЕ в Житомирській області, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи пр.№1-кп/759/773/17, ун.№759/11723/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: перше приміщення - АДРЕСА_3 , друге приміщення - АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: