Провадження 1-во/127/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002326 від 08.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобам, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
22.06.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
20.09.2018, через відділ прийому суду надійшла заява слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2018.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 22.06.2018 наявна описка, яка допущена у резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість: «Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 44504115 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412» слід читати: «Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 22.06.2018, справа № 127/14274/18, а саме замість: «Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450415 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412» слід читати: «Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя