У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

22.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000843 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби "102" про те, що 24.09.2018 о 18:32 годині поблизу с. Першотравневе Зміївського району Харківської області автомобіль "Таврія" з`їхав в кювет та перекинувся, є потерпілі.

25.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2018 близько 18:00 години на автодорозі Харків-Мерефа-Павлоград поблизу с. Першотравневе Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем "ЗАЗ-110270-40", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, допустив з`їзд в кювет та перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині? 3) Чи відповідні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту 20.10.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000843 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2018, з додатком, на якому зображена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди; протокол допиту свідка від 25.09.2018; протокол допиту потерпілого від 20.10.2018; довідки Зміївської ЦРЛ №1375 від 17.10.2018 з діагнозом ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?

3) Чи відповідні показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1