Справа № 497/1050/18 Провадження № 1-кс/497/323/18
УХВАЛА
15.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, навідника відділення управління 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), 02 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 13 січня 2018 року включно, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України за ознаками: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України шляхом направлення повідомлення про підозру листом по місту реєстрації та останнього місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проходження служби в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність дій, зрозумівши неминучість покарання за скоєний злочин, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався та його місце знаходження не відомо.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.407 КК України.
ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження;

Дане клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою було винесено у зв`язку з тим, що він сховався від органів досудового слідства, і в даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на задоволенні, та стверджував, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутність останнього. Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що останній, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, у випадку його затримання та обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, сховається від слідства і суду, що заважатиме веденню досудового слідства. Затримання ОСОБА_5 та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій. Викладене свідчить про неможливість запобігання викладеного вище ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені військового злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000030 від 13.04.2018 року за попередньою кваліфікацією за ст.407 ч.4 КК України.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухилявся, з місця фактичного проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_3 (Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,97, тел., (04846)4-19-24), або прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 (Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул. Пушкіна, 11-а тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1