Справа № 735/1052/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000155 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого завідуючим складом ТОВ «Гетьманське», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Гетьманське», рухаючись по автодорозі Т-25-17 с. Нехаївка с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, на відстані 2 км 100 м від інформаційно-вказівного знаку «кінець населеного пункту с. Нехаївка» проявив неуважність та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась (стояла) на узбіччі автодороги поряд з своїм непрацюючим мотоциклом Spark SP 125С - 2С, чим порушив вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 87 від 19 липня 2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в нижній третині лівого плеча, саден лівої нижньої кінцівки, закритого уламкового перелому в середній третині обох кісток лівої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 2.3 б), п. 2.9 а), п. 2.10 а), п. 10.1, п. 12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті та показав, що 04.06.2018 року близько 00. год 30 хв. керував службовим автомобілем ВАЗ 21240 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, і рухаючись по автодорозі Т-25-17 с. Нехаївка с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області на відстані близько 2 км. 100 м. від знаку «кінець населеного пункту» не помітив на узбіччі людину і здійснив на неї наїзд переднім правим колесом автомобіля. Після чого, проїхавши метрів, двадцять зупинив автомобіль та повернувся. Коли вийшов з салону, побачив дівчину, якою виявилась потерпіла і, яка лежала на узбіччі та була у свідомості, але не могла вставати. Ще один автомобіль зупинився і викликали швидку медичну допомогу, його також забрали до лікарні на медичне освідування. Спочатку дуже злякався і заперечував факт наїзду та своєї вини, а в подальшому вину визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 04 червня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., вона знаходилась на узбіччі автодороги Т-25-17 с. Нехаївка с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області поряд зі своїм непрацюючим мотоциклом і чекала на допомогу друзів, оскільки закінчилось пальне. Повз неї проїжджали автомобілі, і в якийсь момент вона відчула удар в ліву частину тулуба, від якого впала на землю. Автомобіль, який її збив ще трохи проїхав, а потім зупинився. Також зупинився ще один автомобіль. Від удару вона вставати не могла, хтось викликав швидку медичну допомогу і її відвезли до лікарні. Обвинувачений допомагав матеріально на лікування, а саме на операцію та проїзд до лікарні в м. Чернігів в сумі тридцяти тисяч гривень. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання просить призначити більш м`яке покарання.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, що настали внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме тілесні ушкодження, що зазнала потерпіла, особу винного, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та в суді, ставлення до вчиненого, матеріальний стан, що працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, що виразилось в оплаті лікування потерпілої та проїзд до лікувальних закладів, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України наближеного до мінімального, та, зважаючи на характер порушення Правил дорожнього руху, зокрема, те, що обвинувачений сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази правий тримач для правого бокового дзеркала заднього виду від автомобіля ВАЗ 212140, який поміщено до спеціального пакета № 4245517 та знаходиться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю; осколки скла, які поміщено до спеціального пакета № 0005262, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити; мотоцикл Spark SP 125 С-2С, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному власнику; автомобіль марки ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться, на зберіганні в Коропському ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази правий тримач для правого бокового дзеркала заднього виду від автомобіля ВАЗ 212140, який поміщено до спеціального пакета № 4245517 та знаходиться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю; осколки скла, які поміщено до спеціального пакета № 0005262, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити; мотоцикл Spark SP 125 С-2С, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному власнику; автомобіль марки ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться, на зберіганні в Коропському ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1