Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4548/18
Провадження №1-кс/554/5963/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 14 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000692 від 14.06.2018 судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На розгляд експертизи поставити запитання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує сам? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого? Чи міг ОСОБА_5 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти? Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надасть підозрюваний ОСОБА_5 . Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000692 від 14.06.2018.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000692 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому один удар ножем в область черевної порожнини з лівого боку. Після чого потерпілий був доставлений до хірургічного відділення Полтавської ЦРЛ з діагнозом ножове поранення черевної порожнини з лівого боку нижче ребер та внутрішня кровотеча. 15.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.02.07.2018 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 заявив, що потерпілий наніс йому тілесні ушкодження, та він звертався до травмпункту 1-МКЛ для огляду лікарем та отримання медичної допомоги. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000692 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує сам?

3.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

4.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

5.Чи міг ОСОБА_5 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

6.Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надасть підозрюваний ОСОБА_5 .

Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000692 від 14 червня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1