Провадження №1-кс/200/6587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001386 від 12.06.2018 року за кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року близько 12 години 20 хвилин в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Космічної в напрямку Селянського узвозу рухався автомобіль TOYOTA RAV4, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху, в районі будинку № 86д змінив напрямок свого руху вліво та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 3008, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля PEUGEOT 3008, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому н/3 лівого плеча зі зміщенням. На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вихідні данні:

* ДТП скоєно на вул. Набережній Перемоги передньою лівою частиною автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 та передньою правою частиною автомобіля «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 , без гальмування;

* Загальна видимість: не обмежена;

* Оглядовість: не обмежена;

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальний;

* Ширина проїзної частини: 29,4 м;

* Технічний стан автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 та «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 : справний;

* Швидкість автомобіля «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 : 50 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4 ;

* Відомості про навантаження автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 : без вантажу;

* Відомості про навантаження автомобіля «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 : один пасажир;

* Автомобіль «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 рухався на відстані 8,1 м від правого краю проїзної частини;

* Автомобіль «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 рухався зліва в попутному напрямку в суміжній смузі для руху;

* З моменту зміни напрямку руху вліво до моменту зіткнення в поздовжній проекції автомобіль «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 подолав відстань 9,4 м та в поперечній проекції змістився на 3,5 м;

* Відстань 9,4 м автомобіль «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 подолав за Т1=1,2с, Т2=1,4с, Т3=1,2с;

* Небезпека для руху водію автомобіля «PEUGEOT 3008», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 виникла в момент, коли автомобіль «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_1 почав виконувати маневр розвороту ліворуч.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001386 від 12.06.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1