Справа № 646/5580/18
№ провадження 1-кс/646/5811/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002352 від 01.11.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 31.10.2017 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.10.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2600 доларів США, що належать заявнику. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань з 30.10.2017 р. по 01.11.2017 р. орган досудового розслідування просить надати відомості про телефонні з`єднання за вказаний час, так як буде можливість проаналізувати контакти (телефонні з`єднання) організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до, в момент вчинення та після вчинення злочину. Вищевказана інформація перебуває у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести та допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна. Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

01.11.2017 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002352. Опитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 31.10.2017 приблизно о 16:15 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував раніше незнайомий чоловік який в телефонній розмові, представився її сином та розповів, що він здійснив наїзд на людину, та зараз знаходиться у Московському відділі поліції, після чого передав слухавку другому невідомому чоловіку який представився ОСОБА_6 та пояснив, що він займає посаду слідчого Московського відділу поліції, який також пояснив, що її син розбив голову невідомому чоловіку, якому зараз роблять операцію на голові, та йому потрібні грошові кошти у сумі 6000 доларів США, ОСОБА_5 сказала, що такої суми у неї немає але може дати 2600 доларів США. Після чого приблизно через 15-20 хвилин в дзвінок квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . подзвонив раніше незнайомий чоловік якому ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 2600 доларів США.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про телефонні з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 30.10.2017 року по 01.11.2017 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонента зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером: НОМЕР_1 .
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002352 від 01.11.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю наступного їх вилучення а саме: до інформації про телефонні з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 30.10.2017 року по 01.11.2017 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонента зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1