Справа № 517/231/18
Провадження № 1-кп/517/29/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про який внесені 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання, за підписом прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, в клопотанні зазначено, що відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2007 року відносно ОСОБА_4 згідно п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому обмежень, зокрема з`являтися до органу внутрішніх справ по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.

В день звільнення із Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області, а саме 16 липня 2007 року відповідно до довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 зобов`язався прибути і зареєструватися у Фрунзівський РВ УМВС України в Одеській області не пізніше 19 липня 2007 року та одночасно був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію до органу внутрішніх справ.

Проте, у визначений строк ОСОБА_4 для реєстрації до Фрунзівського РВ не з`явився.

В подальшому, в ході проведення профілактичного відпрацювання району, 15 травня 2008 року працівниками Фрунзівського РВ УМВС України в Одеській області в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, був виявлений перебуваючий під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , який у примусовому порядку був доставлений до Фрунзівського РВ УМВС України в Одеській області для реєстрації.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що з моменту скоєння злочину минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, понад 10 років. За вказаний період часу ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся, в розшук не оголошувався, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначеного у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив суд його задовольнити. При цьому повідомив, що йому зрозуміла суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, минуло два роки.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.395 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Перебіг давності не зупинявся та не переривався, що підтверджується вимогою про судимість від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено у 2007 році, тобто понад ніж два роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ст. 395 КК України свідчить про те, що ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з урахуванням зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини викладені в клопотанні, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України

При цьому, підозрюваному судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 285-288, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: