Справа № 135/615/18
Провадження у справі № 1-кс/135/201/18
У Х В А Л А
іменем України

22.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,

про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 19.04.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про крадіжку невідомою особою з велосипедної стоянки, що розташована поряд головного входу Ладижинської ТЕС, належного йому велосипеду марки "Azimut" моделі "Mystik" чорного кольору.

20.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.05.2018 вищевказаний велосипед було вилучено на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу даного велосипеду. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що вищевказаний велосипед він придбав новим 10.08.2013 в спеціалізованому магазині за кошти в сумі 2500 грн.

У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеду марки "Azimut" моделі "Mystik" чорного кольору, станом на 19.04.2018, який був придбаний 10.08.2013 за кошти в сумі 2500 грн. новим?

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 19.04.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про крадіжку невідомою особою з велосипедної стоянки, що розташована поряд головного входу Ладижинської ТЕС, належного йому велосипеду марки "Azimut" моделі "Mystik" чорного кольору.

20.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.05.2018 вищевказаний велосипед було вилучено на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу даного велосипеду. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що вищевказаний велосипед він придбав новим 10.08.2013 в спеціалізованому магазині за кошти в сумі 2500 грн.

Зважаючи на те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі судово товарознавчої екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з залученням експертів Вінницького відділення КНІСЕД у м. Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.04.2018 судово товарознавчу експертизу.

Проведення судово товарознавчої екпертизи доручити експертам Вінницького відділення КНІСЕД у м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеду марки "Azimut" моделі "Mystik" чорного кольору, станом на 19.04.2018, який був придбаний 10.08.2013 за кошти в сумі 2500 грн. новим?

Зобов`язати слідчого надати експертам велосипед марки "Azimut" моделі "Mystik" чорного кольору, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: