Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2351/18
Провадження № 1-кп/376/158/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19 серпня 2018 року за № 0000441 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Ставищанського району, Київської області, громадянин України, з повною загально середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
19.08.2018 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, повторно, вдарив кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень тримаючи в руках кухонний ніж наніс два удари в область туловища та лівого плеча ОСОБА_5 .
В результаті дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 86/Д від 13 вересня 2018 року, отримав тілесні ушкодження, у вигляді: рани правого підребіря довжиною 2,5 см, наскрізної рани верхньої губи, рани в області нижньої третини лівого плеча на передньо - внутрішній поверхні довжиною до 8 см. дані тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить суд провести судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно чинного законодавства.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Органом досудового слідства і судом дотримано процесуальних умов зібрання, дослідження і закріплення цих доказів відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невисокої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно в даній справі не накладався.
Що стосується запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у виді домашнього арешту, то підстав для зміни або скасування запобіжного заходу суд не вбачає, відповідних клопотань від сторін не надійшло,і тому дію запобіжного заходу слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 373,374,375 КПК України, ст.ст. 65, 66,67 КК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-Пляшку прозору об`ємом 1 л. З написом НР з наявним специфічним запахом бензину, яка знаходиться в паперовому конверті з написом №1 підписами понятих, учасників та яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Кордонну коробку з надписом сирники, яка поміщена до паперового конверту з написом № 2 підписами понятих та учасників та яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Продукти згорання, які знаходяться в паперовому конверті з надписом № 3 та які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Металева частина ножа, яка поміщена до паперового конверту з надписом № 4 та яка знаходяться в паперовому конверті з надписом № 3 та які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Ножі металеві в кількості 5 шт., які в спец пакеті № 02692856 та знаходяться на відповідному зберіганні під розписку у власника ОСОБА_6 залишити останній.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1