Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/736/18
Провадження № 1-кс/280/412/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2018 близько 01.50 год. на 117 км. + 860 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Колодязьки Коростишівського району водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на транспортному засобі зник.

По даному факту 22.05.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено що померлий пішохід ОСОБА_4 , користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою встановлення додаткових свідків, а саме осіб з якими ОСОБА_4 , спілкувався напередодні дорожньо-транспортної пригоди у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , вище зазначене дозволить здобути докази, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 21.05.2018 по час надання інформації, з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1