15.08.2018
Справа № 642/4144/18к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заявник ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримав. Зазначив що відмовляється від вимог щодо притягнення до кримінальної відповідальності вказаних в скарзі осіб , оскільки це питання може вирішувати тільки слідчий. В іншій частині на задоволенні скарги наполягав.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив що скарга підлягає задоволенню частково за наступним:
26.03.18 року та 01.08.18 року заявником на ім`я слідчого СВ Холодногірського ВП ОСОБА_5 , в порядку статей 220, 221 КПК України було подано 2 клопотання зокрема про допит певних осіб які, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинні бути розглянуті і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий заявника про результати розгляду клопотань письмово не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині забов*язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомлення заявника про результати його розгляд.
03.08.218 року ОСОБА_4 звернувся до процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального провадження.
Матеріалами справи встановлено що заявник в порядку вимог ст. 308 КПК України до прокурора не звертався.
Положеннями ст. 308 КПК України визначено, що потерпілий, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня забов*язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа яка подала скаргу невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За змістом положень ст. 308 КПК України вбачається що розгляд скарги заявника щодо недотримання розумних строків є процесуальною дією яка потребує винесення процесуального рішення.
Статтею 110 КПК України визначено що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанови виносяться у випадках передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За результатом розгляду скарги прокурор повинен виносити постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, в необхідних випадках вживаючи захід прокурорського реагування. Прокурор відмовляє в задоволенні скарги або задовольняє її частково, не знайшовши підстав для її задоволення в повному обсязі. Відмова в задоволені скарги передбачає переконливу аргументацію її підстав з урахуванням можливого звернення скаржника з повторною скаргою. Рішення прокурора про результати розгляду скарги повинно мати форму постанови, що містить коротких виклад аргументів заявника, їх аналіз, підсумки перевірки в мотиви ухвалення рішення.
Оскільки заявник до прокурора в порядку ст. 308 не звертався не підлягають задоволенню вимоги щодо недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Щодо визнання неправомірним допит заявника в якості свідка замість потерпілого суд зазначає що ст. 303 КПК України містить передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 слідчим вже визнано потерпілим повторне його визнання потерпілим не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 110, 308 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Забов*язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. письмово повідомити заявника про результати розгляду його клопотаннь від 26.03.18 року та від 01.08.18 року.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані в передньому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1