Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/767/18 Провадження № 1-кс/475/161/18
У Х В А Л А

01.08.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.07.2018 до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника Доманівського ВП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою Мак було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання в с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області, зберігає наркотичні речовини- канабіс.

11.07.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме проведенням санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , 27.07.2018р. було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , частину сухої рослини, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до пакету №2, верхню суху частину рослини, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до пакету №6.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України проведення судової експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для виконання завдань кримінального провадження, необхідно проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000311 від 11.07.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311 від 11.07.2018 року, судову експертизу за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 1-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється надані на експертизу рослини, схожі на коноплю, наркотичними засобами, якщо так, то до якого виду відносяться?

- яка вага у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження надати експерту частину сухої рослини, зовні схожу на коноплю в пакеті №2, верхню суху частину рослини, зовні схожу на коноплю в пакеті №6.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення обєкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1