Провадження № 1-кс-678-383/18
ЄУН справи 678/820/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 000241 від 09.07.2018 року, зобов`язати слідчого СВ, в строк не більше 10 днів виконати його клопотання від 20.08.2018 року, а саме: допитати в якості свідків: ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ), з яким 07.07.2018 року, близько 5 год., потерпілий на автомобілі приїхав на автостанцію в смт. Летичів, Непийводу Володимира (тел. ), з яким ОСОБА_8 07.07.2018 року близько 5 год. конфліктував біля автостанції в смт. Летичів; додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; провести з потерпілим ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою уточнення відомостей про обставини заподіяння тілесних ушкоджень; допитати в якості свідка ОСОБА_8 про обставини і причини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому; призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи за обставин, вказаних потерпілим були спричиненні тілесні ушкодження; встановити та допитати в якості свідків осіб, які 07.07.2018 року, близько 5 год., були біля автостанції в смт. Летичів та були очевидцями заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому; слідчому СВ, відповідно до ст. 220 КПК України, повідомити представника потерпілого про результати розгляду даного клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що він, здійснюючи захист прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_6 20.08.2018 року звернувся до слідчого СВ ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак до цього часу про результати розгляду його клопотання та прийняття процесуального рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання йому не повідомлено і клопотання невиконане.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 вважають, що скарга задоволенню не підлягає та слідчий СВ ОСОБА_4 пояснив, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 від 20.08.2018 року задоволено, про що 21.08.2018 року була повідомлено останнього та на даний час тривають слідчі дії.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відомості про кримінальне провопорушення внесено до ЄРДР № 000241 від 09.07.2018 року правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
20.08.2018 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.
Про результати розгляду даного клопотання адвокат ОСОБА_5 був повідомлений слідчим СВ ОСОБА_4 листом від 21.08.2018 року.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.08.2018 року задоволено і на даний час проводяться заходи для його виконання, скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1