Справа № 676/5584/18
Номер провадження 1-кс/676/2033/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 21 серпня 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автобусом моделі «А069», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кам`янець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, у напрямку перехрестя вул. Князів Коріатовичів та просп. Грушевського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вул. Князів Коріатовичів у невстановленому місці із лівого на правий бік. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в Кам`янець-Подільську міську лікарню. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 померла в реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 21 серпня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0001339, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки зясування швидкостіруху пішохода ОСОБА_6 з моменту появи в полі зору з лівого на правий бік (відносно розташування камери) до контактування пішохода з лівим боком автобуса А069, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухається знизу вверх (відносно розташування камери) та яка швидкість автобуса А069, державний номерний знак НОМЕР_1 до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , зображеному на записі із камери зовнішнього спостереження 21 серпня 2018 року в період часу з 08:11:56 до 08:12:02, має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння,для з`ясування такого необхідні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Ст. слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 21 серпня 2018року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, оскільки для зясування швидкостіруху пішохода ОСОБА_6 з моменту появи в полі зору з лівого на правий бік (відносно розташування камери) до контактування пішохода з лівим боком автобуса А069, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухається знизу вверх (відносно розташування камери) та швидкості автобуса «А069», державний номерний знак НОМЕР_1 , до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , зображеному на записі із камери зовнішнього спостереження 21 серпня 2018 року в період часу з 08:11:56 до 08:12:02, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Задоволити клопотання старшого слідчого.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести у кримінальному провадженні, внесеного 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Яка швидкість відповідає руху пішохода ОСОБА_6 з моменту появи в полі зору з лівого на правий бік (відносно розташування камери) до контактування пішохода з лівим боком автобуса «А069», р.н. НОМЕР_1 , який рухається знизу вверх (відносно розташування камери) та яка швидкість вказаного автобуса «А069», р.н. НОМЕР_1 , до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , зображеному на записі із камери зовнішнього спостереження 21.08.2018 в період часу з 08:11:56 до 08:12:02?

Для проведення експертизи надати диск із записом камери зовнішнього спостереження за 21.08.2018 року з початком запису 08:11:56, кінець запису 08:12:13; копію протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року і копію схеми до нього, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1