Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4262/18
Справа №554/4262/18
Провадження № 1-кс/554/5153/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.05.2018, правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України про призначення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000304 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протягом 2017 року службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Каскад-СД» під час виконання робіт по об`єкту: «Будівництво школи, м. Заводське Лохвицього району. Коригування», шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, здійснили розтрату бюджетних коштів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судово-економічної та будівельної експертизи, з метою встановлення чи відповідають фактично виконані роботи їх включенню до актів виконаних робіт форми №КБ-2в, проведені суб`єктом господарювання ТОВ «Каскад-СД» за договором підряду №03-17/102 від 22.12.2017 з проведення «Будівництва школи, м. Заводське Лохвицього району. Коригування» за замовленням Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА, чи завищено обсяги та вартість виконаних робіт ТОВ «Каскад-СД» у ході проведення робіт за договором підряду №03-17/102 від 22.12.2017 з проведення «Будівництва школи, м.Заводське Лохвицього району. Коригування» за замовленням Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА, якщо так, то на як суму завдано збитків бюджету, чи завдано збитків Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА, у якому розмірі.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи відповідають фактично виконані роботи їх включенню до актів виконаних робіт форми №КБ-2в, проведені суб`єктом господарювання ТОВ «Каскад-СД» за договором підряду №03-17/102 від 22.12.2017 з проведення «Будівництва школи, м. Заводське Лохвицього району. Коригування» за замовленням Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА?

?Чи завищено обсяги та вартість виконаних робіт ТОВ «Каскад-СД» у ході проведення робіт за договором підряду №03-17/102 від 22.12.2017 з проведення «Будівництва школи, м. Заводське Лохвицього району. Коригування» за замовленням Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА? Якщо так, то на як суму завдано збитків бюджету?

?Чи завдано збитків Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА з врахуванням відповідей на попередні запитання? Якщо так, то у якому розмірі?

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1