пр. № 1-кс/759/2325/18
ун. № 759/8474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на вилучення їх копій, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000022 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кадастрових справ наступними номерами: :05:003:0140; :05:003:0130; :05:003:0133; :05:003:0137; :05:003:0138; :05:003:0139; :05:003:0129; :05:003:0126; :05:003:0123; :05:003:0121; :05:003:0120; :05:003:0118; :05:003:0117; :05:003:0062; :05:003:0093; :05:003:0031; :05:003:0061; :05:003:0034; :05:003:0091; :05:003:0151; :05:003:0076; :05:003:0134; :05:003:0104; :05:003:0076; :05:003:0097; :05:003:0142; :05:003:0146; :05:003:0147; :05:003:0148; :05:003:0111; :05:003:0143; :05:003:0149; :05:003:0150; :05:003:0008; :05:003:0009; :05:003:0035; :05:003:0037; 22984000:05:003:0067; :05:003:0124; :05:003:0125; :05:003:0136; :05:003:0141.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Київською місцевою прокуратурою № 8 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2018 за зверненнями директора регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 щодо порушень вимог законодавства в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У своїх зверненнях ОСОБА_4 зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту землеустрою, всупереч вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», земельного кодексу України на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформовано та передано в приватну власність земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами.

РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » утворено на підставі ст.ст. 51-53 Закону України «Природно-заповідний фонд», ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування» та є об`єктом природно-заповідного фонду місцевого значення. Згідно Положення «Про РЛП «Трахтемирів» територія й акваторія парку мають особливу екологічну, історичну, естетичну цінність та призначені для використання в природоохоронних, наукових, просвітницьких, культурних, обмежено-рекреаційних цілях і для регульованого туризму.

За приписами ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» на територіях природно-заповідного фонду забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням. Межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186-1 Земельного кодексу України передбачено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки: природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, земельної ділянки, розташованої на території чи в межах об`єкта природно-заповідного фонду або в межах прибережної захисної смуги, підлягає також погодженню з органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони навколишнього природного середовища, структурним підрозділом обласної, Київської чи ІНФОРМАЦІЯ_4 у сфері охорони навколишнього природного середовища, а земельної ділянки, розташованої у зоні відчуження або зоні безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, - з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

На даний час з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кадастрових справ з вищевказаними кадастровими номерами земельних ділянок, про які йдеться у заяві директора РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи та інформація, яка у них міститься, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кадастрових справ наступними номерами:
:05:003:0140; :05:003:0130; :05:003:0133; :05:003:0137; :05:003:0138; :05:003:0139; :05:003:0129; :05:003:0126; :05:003:0123; :05:003:0121; :05:003:0120; :05:003:0118; :05:003:0117; :05:003:0062; :05:003:0093; :05:003:0031; :05:003:0061; :05:003:0034; :05:003:0091; :05:003:0151; :05:003:0076; :05:003:0134; :05:003:0104; :05:003:0076; :05:003:0097; :05:003:0142; :05:003:0146; :05:003:0147; :05:003:0148; :05:003:0111; :05:003:0143; :05:003:0149; :05:003:0150; :05:003:0008; :05:003:0009; :05:003:0035; :05:003:0037; 322984000:05:003:0067; :05:003:0124; :05:003:0125; :05:003:0136; :05:003:0141.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1