н/п 1-кс/640/9911/18
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Місцево Оріхово Зуївського району Московської області Російської Федерації, українець, громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2011р.н. та 2016р.н., освіта вища, працює: ПП «Стройсіті», заступник директора, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 347 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 19.12.2015р. близько 1300 ОСОБА_6 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленими особами, на автомобілі «MAN NL202», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутськ Харківської області для проведення організованого ОСОБА_6 мітингу «Хода гніву». Під час мітингу, ОСОБА_6 , а також мітингуючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є родичами обвинувачених в різних кримінальних провадженнях, що розслідувались СВ Краснокутського та Валківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Краснокутський ВП) висловили невдоволення роботою працівників цих підрозділів поліції.
Після вказаних виступів, ОСОБА_6 , у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленими особами, які прибули разом з ними з м. Харкова, з метою грубого порушення громадського порядку, дестабілізації обстановки, організації та активної участі у масових заворушеннях, погромах та знищенні майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою місця мешкання заступника начальника Краснокутського ВП ОСОБА_13 до будинку АДРЕСА_3 . Діючи умисно, ОСОБА_6 , наказав невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а потім кинув у вікно будинку камінь та наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим особам кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад. Під час вищевказаних дій особи, які брали в них участь помітили ст. інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_14 , одягнутого у цивільний одяг зі службовою відеокамерою на яку він документував зазначені події, підійшли до нього, розпилили аерозольний балончик та вдарили в обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи відеокамерою.
Потім ОСОБА_6 скерував натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП ОСОБА_15 буд. АДРЕСА_4 , на воротах якого за вказівкою ОСОБА_6 невстановлені особи також зробили червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а ОСОБА_6 кинув заздалегідь заготовлену цеглину у вікно першого поверху, після чого надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб тривали з 1200 19.12.2015р. по 1630 19.12.2015р., грубо порушили громадський порядок, що виразились у активній участі у масових заворушеннях, які супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.
Крім того, 08.09.2018р. ОСОБА_6 , маючи намір направлений на вчинення хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї, у групі з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_46 у вигляді гематоми лівої щоки, амнезії; ОСОБА_47 у вигляді множинних вогнепальних поранень м`яких тканин, правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки; ОСОБА_48 у вигляді чужорідних тіл в м`яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи; ОСОБА_49 у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м`яких тканин лівого плечового суглоба; ОСОБА_50 у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу.
12.09.2018р. о 1400 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
12.09.2018р. о 1350 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 296 КК України.
12.09.2018 о 1540 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 347 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснили, що на теперішній час за браком строку ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих не встановлена.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри, недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. За епізодом від 19.12.2015р. він надання пояснень в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомлених ОСОБА_6 підозр за ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 347, ч.4 ст. 296 КК України підтверджується: довідками Зміївської ЦРЛ від 11.09.2018р., протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.09.2016р., 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами огляду місця події від 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_51 від 13.09.2018р., ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 від 11.09.2018р., ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_4 , ОСОБА_69 від 12.09.2018р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 від 12.09.2018р., ОСОБА_50 від 11.09.2018р., ОСОБА_15 , ОСОБА_70 від 13.09.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого можливого перешкоджання, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 у межах строку досудового розслідування до 10 листопада 2018р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6