У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого від 03.07.2018р. в кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.04.2018р., під час проведення процесуальних дій, слідчим ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_3 здійснювались протиправні дії стосовно нього, адвоката ОСОБА_5 , які проявились у вчиненні перешкод до здійснення ним правомірної діяльності, як адвоката, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища. Дані відомості, 31.05.2018р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

08.06.2018р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву про відвід слідчого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Однак, заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 від 19.04.2018р., який давав незаконні вказівки слідчому ОСОБА_7 в ході проведення процесуальної дії, відповідно до ухвали суду слідчим суддею ОСОБА_6 задоволено не було.
На переконання сторони захисту, такі дії слідчого судді ОСОБА_6 свідчать про наявність упередженості судді в ході розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 , заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Слідчий в судовому засіданні представив вирішення вказаної заяви на розсуд суду. Окрім цього, вважає, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, зокрема правом відводу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_5 не містить в собі відомості щодо наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, або щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_6 , які можуть бути підставою для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого від 03.07.2018р. в кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018р.
За наведених обставин, суд вважає, що у задоволені заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого від 03.07.2018р. в кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018р., необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого від 03.07.2018р. в кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018р.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
05.09.2018