11.06.18 Справа № 200/9341/18
Провадження № 1-кс/200/5941/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 56/16 від 19.10.2011 «Про проведення інвестиційного конкурсу щодо реконструкції будівель та споруд»; документації щодо реалізації вказаного рішення № 56/16 від 19.10.2011, у тому числі відомостей щодо незалежної оцінки вартості вказаних об`єктів нерухомого майна, проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі п. 2 вказаного рішення; документації щодо порядку та умов проведення інвестиційних конкурсів з реконструкції об`єктів нерухомого майна, розроблених Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення на підставі п. 3 вказаного рішення; документації щодо організації інвестиційних конкурсів щодо реконструкції об`єктів нерухомого майна будівель та споруд по АДРЕСА_1 та житлового будинку по АДРЕСА_2 ; інвестиційного договору б/н від 21.06.2013 та додаткових угод до договору, а також актів приймання-передачі майна на підставі договору, актів чи інших документів, якими безпосередньо оформлено передачу квартир у власність територіальної громади міста Дніпро у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що свідчать про подальше розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 житловими квартирами, переданими у власність територіальної громади міста Дніпро у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі інвестиційного договору б/н від 21.06.2013. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000727 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №56/16 від 19.10.2011 «Про проведення інвестиційного конкурсу щодо реконструкції будівель та споруд» по АДРЕСА_3 , 21.06.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено Інвестиційний договір на реконструкцію квартирного (багатоповерхового) житлового будинку, предметом якого, відповідно до п.1.1 Договору, є реалізації Сторонами Інвестиційного проекту з реконструкції об`єкта житлового призначення по АДРЕСА_2 .

Пунктом 1.4 вказаного Договору передбачено, що після завершення реконструкції та введення об`єкту в експлуатацію, інвестор-забудовник зобов`язаний в 60-денний термін повернути до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська житлові квартири площею не менш 20 (двадцяти) відсотків від загальної площі житлових квартир у введеному в експлуатацію об`єкті реконструкції.

21.11.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 готово 80 квартир загальною площею 4452,7 кв. м.

Однак, в порушення умов інвестиційного договору інвестор-забудовник передаву власність територіальній громаді лише 14 квартир, а саме квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 загальною площею 826 м., що складає 13 відсотків від загальної площі усіх житлових приміщень у вказаному будинку.

Крім того, після введення об`єкта в експлуатацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про те, що 60 квартир знаходились у власності громадян та 6 квартир у власності юридичних осіб.

Відомості про реєстрацію права власності за фізичним та юридичними особами прийнято без відповідного рішення власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виокремлення квартир в окремі об`єкти нерухомого майна.

Крім того, у ході досудового розслідування перевіряються факти можливого підроблення офіційних документів шляхом зміни у вказаному інвестиційному договорі умов розподілу житлових приміщень, так як ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що у початковому варіанті договору розподіл квартир між інвестором (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен був відбутися порівну.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 000727 від 23.08.2016 року здобуто докази, які свідчать про неправомірність набуття права власності на квартири, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язане було передати Дніпропетровській міські раді.

На даний час існує велика вірогідність неодноразових подальших відчужень об`єкту нерухомого майна, в наслідок яких останній покупець стане добросовісним набувачем майна. При цьому вказані можливі перепродажі майна можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі визначенню точної вартості майна, тобто встановленню точних розмірів спричинених злочином збитків, а також їх відшкодуванню.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 000727 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №56/16 від 19.10.2011 «Про проведення інвестиційного конкурсу щодо реконструкції будівель та споруд»; документації щодо реалізації вказаного рішення №56/16 від 19.10.2011, у тому числі відомостей щодо незалежної оцінки вартості вказаних об`єктів нерухомого майна, проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі п. 2 вказаного рішення; документації щодо порядку та умов проведення інвестиційних конкурсів з реконструкції об`єктів нерухомого майна, розроблених Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення на підставі п.3 вказаного рішення; документації щодо організації інвестиційних конкурсів щодо реконструкції об`єктів нерухомого майна будівель та споруд по АДРЕСА_1 та житлового будинку по АДРЕСА_2 ; інвестиційного договору б/н від 21.06.2013 та додаткових угод до договору, а також актів приймання-передачі майна на підставі договору, актів чи інших документів, якими безпосередньо оформлено передачу квартир у власність територіальної громади міста Дніпро у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей щодо подальшого розпорядження житловими квартирами, переданими у власність територіальної громади міста Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію та документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними співробітникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_18 та її структурних підрозділів, які можуть бути розташовані за іншими адресами, а саме: завірених належним чином копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 56/16 від 19.10.2011 «Про проведення інвестиційного конкурсу щодо реконструкції будівель та споруд»; документації щодо реалізації вказаного рішення № 56/16 від 19.10.2011, у тому числі відомостей щодо незалежної оцінки вартості вказаних об`єктів нерухомого майна, проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі п. 2 вказаного рішення; документації щодо порядку та умов проведення інвестиційних конкурсів з реконструкції об`єктів нерухомого майна, розроблених Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення на підставі п. 3 вказаного рішення; документації щодо організації інвестиційних конкурсів щодо реконструкції об`єктів нерухомого майна будівель та споруд по АДРЕСА_1 та житлового будинку по АДРЕСА_2 ; інвестиційного договору б/н від 21.06.2013 та додаткових угод до договору, а також актів приймання-передачі майна на підставі договору, актів чи інших документів, якими безпосередньо оформлено передачу квартир у власність територіальної громади міста Дніпро у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що свідчать про подальше розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 житловими квартирами, переданими у власність територіальної громади міста Дніпро у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі інвестиційного договору б/н від 21.06.2013.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1