Справа № 592/6019/18
Провадження № 1-кс/592/2966/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.190, ч.1, ст. 383, ст. 356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.190, ч.1, ст. 383, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 р. службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лист оцинкований на суму 60 000 грн. 27.12.2006 р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 45 000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконано не було, чим ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завдано збитки.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2018 р. у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення експертизи залучено експертну установу - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.05.2018 р. до СВ Сумського ВП надійшло клопотання експерта за №19/119/12/20 про надання додаткових документів, для подальшого проведення експертного дослідження.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , які знаходяться та зберігаються за місцем реєстрації та фактичного розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , з метою отримання доступу до документів, які можуть містити інформацію про шахрайські дії, які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 місце знаходження юридичної КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено як адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні копій документів, які містять будь-яку інформацію стосовно вчинення шахрайських дій щодо ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірники 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1