Справа № 636/3347/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001114 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, 304,70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця; 24.02.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185,ч.3.ст.185,70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 в період часу з 18 години по 18 годину 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля альтанки, що розташована на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином: стоячи навпроти ОСОБА_6 , кулаком правої рукинаніс удар в обличчя останньої, а саме в область верхньої губи. Після чого, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , підняв камінь, який кинув на тильну частину правої кисті ОСОБА_6 . Довівши злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 , самостійно припинив свої протиправні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-149-Ч/18 від 21.08.2018 року спричинено тілесні ушкодження у виді синця на верхній губі справа та на тилі правої кисті, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі (менше 6 днів), що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий 07.05.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, 304,70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця; 24.02.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185,ч.3.ст.185,70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
27.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , висновками судово-медичної експертизи №12-14-149-Ч/18 від 21.08.2018 року, та №12-14-149-Ч/18 від 21.08.2018 року.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , вчинив злочин під час іспитового строку.

По-друге, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 36, 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001114 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, 304,70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця; 24.02.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185,ч.3.ст.185,70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, строком на два місяці, а саме з 28 серпня 2018 року з моменту обрання та до 26 жовтня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора та суду;

- не відлучатися за межі міста Чугуєва та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -