Справа № 727/5191/18
Провадження № 1-кс/727/1757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000244 від 16.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення технічно стану транспортних засобів, кута під яким відбулось зіткнення між автомобілями та місця зіткнення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 15.05.2018, приблизно о 22 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, неподалік будинку № 45 «А», відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом 16.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановами слідчого СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.05.2018 року транспортний засіб марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами, та залишено на зберіганні на території МКП «Чернівці Спец Комун Транс» за адресою м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи транспортних засобів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000244 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , та на мотоциклі марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , а також в яких місця вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та світлові прилади автомобіля марки «OPEL -VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та світлові прилади мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 15.05.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , слідову інформацію виявлену в місці ДТП зафіксована у додатку (схемі) до протоколу ОМП від 15.05.2018 року.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1