Справа № 461/5366/18
Провадження № 1-кс/461/6024/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Клопотання вмотивовано тим, що Двомісячний строк досудового розслідування з дня оголошення ОСОБА_7 підозри закінчується 28.07.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення фотопортретної експертизи стосовно ОСОБА_7 ; звернутись до апеляційного суду Львівської області про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, здобутих в іншому кримінальному провадженні; із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 за участю захисника; виконати оперативними підрозділами Служби безпеки України на території Луганської області доручення слідчого, надане в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь від компетентних органів Республіки Азербайджан щодо підтвердження особи ОСОБА_7 та факту набуття ним громадянства вказаної держави; провести інші слідчі (розшукові) дії щодо встановлення осіб, які обізнані в протиправній діяльності підозрюваного, та провести їх допит; здійснити передбачені кримінальним процесуальним законом дії щодо закінчення досудового розслідування. Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в двомісячний строк з дня оголошення ОСОБА_7 підозри через специфіку інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке вчинено на тимчасово окупованій території Луганської області, обумовлюються тривалістю проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, необхідністю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та іншими об`єктивними причинами. Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2018 стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.07.2018, включно.
Ризики, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту не минули та не зменшилися, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, на момент затримання ОСОБА_7 постійно проживав на непідконтрольній українській владі території Луганської області, Антитерористична операція на Сході країни не завершена, при цьому триває Операція об`єднаних сил і станом на даний час відбувається загострення ситуації в зоні проведення бойових дій; особи бойовики 2 Армійського корпусу Народної міліції «ЛНР», перебувають за лінією зіткнення, тобто на території, непідконтрольній силам антитерористичної операції.
Непродовження строку тримання під вартою підозрюваного призведе до того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та ООС та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Луганської області та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення. Вчинений ОСОБА_7 злочин був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також законних військових формувань, що беруть участь у проведенні АТО та ООС на сході України, ураження військової техніки сил антитерористичної операції, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури в зоні проведення АТО та ООС, а також інших тяжких наслідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 180, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя-
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24.09.2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1