Справа № 277/821/18
УХВАЛА
14.08.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється вилучений ніж холодною зброєю, якщо являється, то якою? Яким способом виготовлений вказаний ніж?, а також надати дозвіл на руйнуючі методи, передбачені ст.69 КПК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000247 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року біля 17 години 34 хвилини в домоволодінні, де постійно проживає ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, який ОСОБА_4 придбав в с. Березники Ємільчинського району, приніс до свого домоволодіння та в подальшому зберігав в підсобному приміщенні, а також брав його постійно з собою, коли ходив в ліс.

Слідчий зазначила, що виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 03.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає ніж кустарного виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється вилучений ніж холодною зброєю, якщо являється, то якою?

-Яким способом виготовлений вказаний ніж?,

Надати дозвіл на руйнуючі методи, передбачені ст.69 КПК України.

Висновок експерта направити заступнику начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1