Єдиний унікальний номер 725/1183/18
Номер провадження 1-кп/725/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоселиця Чернівецької області, проживає в будинку АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст.369, ч.2 ст.354 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2018 приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Чернівці, по вул. Бережанській, інспекторами патрульної поліції екіпажу №107 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у порядку визначеному ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) було затримано ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, 122-2, ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП. Після чого, для проведення медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, затриманого ОСОБА_5 службовим автомобілем патрульної поліції екіпажу №107 було транспортовано до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру (далі по тексту ЧОНД), що розташований в м. Чернівці по вул. Миколаївській, 30А. В ході проїзду з вулиці Бережанської до приміщення ЧОНД, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому автомобілі поліцейських марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при спілкуванні з останніми, висловлював в завуальованій формі бажання вирішення ситуації, що склалася, обумовлюючи можливість надання матеріальної винагороди поліцейським зі своєї сторони за не притягнення його до відповідальності. Далі, 21.01.2018 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із інспекторами роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспектори патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, підійшов до інспектора поліції ОСОБА_6 та, діючи умисно, протиправно, висловив ОСОБА_6 пряму словесну пропозицію наміру надати йому особисто, а також іншим присутнім працівникам поліції, тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 21.01.2018 становило 3520,93 гривень, за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. В ході цього, ОСОБА_5 , апелюючи перед працівниками поліції та лікарем ЧОНД своєю матеріальною забезпеченістю, маючи намір викликати бажання в інспекторів поліції отримати неправомірну вигоду від нього та створити в їх очах переконання про необхідність вирішення даного питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності саме шляхом отримання від нього неправомірної вигоди, для підтвердження інспекторам поліції дійсності та реальності своїх злочинних намірів, спрямованих на надання їм неправомірної вигоди та демонструючи свою можливість невідкладно надати неправомірну вигоду, діючи зухвало та цинічно, незважаючи на присутність трьох працівників патрульної поліції та лікаря-нарколога, показово вийняв з кишені своєї куртки, в яку був одягнений, грошові кошти, серед яких знаходились купюри в гривнях та іноземній валюті євро та продемонстрував зазначені кошти до інспектору поліції ОСОБА_6 , чим завершив свій злочинний умисел, спрямований на реалізацію своєї пропозиції та обіцянки неправомірної вигоди. Далі, працівниками поліції було припинено вищевказані незаконні дії ОСОБА_5 та застосовано до нього заходи поліцейського примусу.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 21.01.2018 близько 00 годин 50 хвилин, після пропозиції та обіцянки працівникам патрульної поліції надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, вирішив здійснити пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди лікарю-наркологу черговому лікарю Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, який не є службовою особою, за складання медичного висновку про відсутність ознак сп`яніння. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, що по вул. Миколаївській,30А в м. Чернівці, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, достовірно знаючи, що лікар-нарколог ЧОНД ОСОБА_9 , є працівником медичної установи та знаходиться при виконанні своїх посадових обов`язків, до яких, зокрема, входить проведення медичного огляду на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, усвідомлюючи, що лікар-нарколог уповноважений на проведення медичного огляду на встановлення ознак сп`яніння і при виявленні таких ознак зобов`язаний у висновку щодо результатів медичного огляду підтвердити стан сп`яніння, вирішив надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за складання висновку про відсутність ознак сп`яніння. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та протиправно, висловив ОСОБА_9 пряму словесну пропозицію надати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 21.01.2018 становило 3520,93 гривень, за те щоб ОСОБА_9 вказав у висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 про відсутність ознак сп`яніння. В ході цього, ОСОБА_5 , апелюючи перед працівниками поліції та лікарем ОСОБА_9 своєю матеріальною забезпеченістю, маючи намір викликати бажання в ОСОБА_9 отримати неправомірну вигоду від нього та створити в його очах переконання про необхідність вирішення даного питання про складання та видачу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 із зазначенням відсутності ознак сп`яніння саме шляхом отримання від нього неправомірної вигоди, для підтвердження ОСОБА_9 дійсності та реальності своїх злочинних намірів, спрямованих на надання йому неправомірної вигоди та демонструючи свою можливість невідкладно надати неправомірну вигоду, діючи зухвало та цинічно, незважаючи на присутність трьох працівників патрульної поліції та лікаря ОСОБА_9 , показово вийняв з кишені своєї куртки, в яку був одягнений, грошові кошти, серед яких знаходились купюри в гривнях та іноземній валюті євро та продемонстрував зазначені кошти ОСОБА_9 , чим завершив свій злочинний умисел, спрямований на реалізацію своєї пропозиції та обіцянки неправомірної вигоди.

27 лютого 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 покарання:- за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень; - за ч. 2 ст.354 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. На підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 та ч.2 ст.354 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України, а саме пропозиція чи обіцянка працівникові установи, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє таку вигоду, вчинено повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 та ч.2 ст.354 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- за ч. 2 ст.354 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1