справа № 787/121/18
провадження № 1-кп/563/152/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000194 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи в примiщеннi Управління праці та соцiального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Застав`я, 22, смт.Гоща, Гощанського району, Рівненської області, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подав до Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - власноруч ним заповнену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10 листопада 2017 року, в яку умисно, свідомо не вніс відомості про придбане майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії останньому, чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015 року).

Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації відсутні відомості про придбання майна, в той час коли насправді ним 20.03.2017 р. набуто у приватну власність автомобіль марки «Ford transit connect 220L» номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вартістю, згідно Договору укладеного у СГ №2003-1/2017 від 20.03.2017 - 83 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ - декларацію від 10 листопада 2017 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення Управління щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману заволодів чужим майном - бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 11443 гривні 36 копійок за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном (бюджетними коштами у видi зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 11443 (одинадцять тисяч чотириста сорок три) гривені 36 копійок шляхом обману (не повідомлення відомостей, якi мають бути повідомлені), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю, кається у скоєному, завдану шкоду повністю відшкодував. Ним подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди.

Представник потерпілого подала до суду заяву в якій не заперечила проти клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим повністю відшкодована шкода.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, вину у вчиненні яких визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодувала шкоду завдану злочином,за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК Україниу звязку із дійовим каяттям.

Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Гощанської РДА до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії підлягає закриттю за заявою прокурора в зв`язку із повним відшкодуванням таких коштів.

Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000194 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Гощанської РДА до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії закрити у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .