Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2045/18

Номер провадження: 1-кс/511/636/18

08.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000954 від 24.09.2018 року за ознака ми складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.10.2018 року на адресу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000954 від 24.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що23.09.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік пиячить, а також в квартирі є рослинна речовина зеленого кольору, яку він палить.

Так, 23.09.2018 з дозволу користувача приміщення ОСОБА_5 був проведений огляд її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження у засушеному стані, який упаковано в спеціальний пакет EXP0202284 (пакет №1), пластикова пляшка з обрізаним дном, з нагаром коричневого кольору та ковпаком виготовленим з фольги з нагаром коричневого кольору, яка упакована в спеціальний пакет EXP0202293 (пакет №2).

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 00000954 від 24.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000954 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та доручити експертній установі проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000954 від 24.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000954 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження рослинна речовина, яка запакована в спеціальний пакет EXP0202284 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
- Чи містять представлені на дослідження об`єкти (пластикова пляшка з нагаром та ковпачок з фольги з нагаром, які запаковано в спеціальний пакет EXP0202293) наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага, об`єм?
Висновок експерта надати до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання предметів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1