Справа № 309/2952/18
Провадження № 1-кс/309/898/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Посилається на те, що 01.10.2018 року о 20 годині під час огляду автомобіля марки «Фіат-Паліо» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено відсутність номеру кузова автомобіля, а також виникла підозра в справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

02.10.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ при ГУ НП в Закарпатській області провести судово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.02.2007 року до автомобіля марки « Фіат Паліо Вікенд» д.н.з. НОМЕР_1 підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так то яким саме?

2) Чи вносились зміни до першопочаткового змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1