Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1626/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2017 року, до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення працівника митниці ДФС ОСОБА_4 про те, що 13.10.2017 року, близько 13 годин 55 хвилин, на в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 Польської Республіки, під керуванням Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , який під час стандартної перевірки документів пред`явив доручення на право керування вищевказаним транспортним засобом № 1203/2017 від 06.10.2017 року, яке викликало сумнів у його дійсності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів справи про порушення митних правил від 13.10.2017 року № 3457/30500/17, запровадженої відносно гр. ОСОБА_5 , за ч.1 ст.483 МК України, з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та у визнанні та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання орган досудового розслідування просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Також було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні начальнику Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , та слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - матеріалів справи про порушення митних правил від 13.10.2017 року № 3457/30500/17, запровадженої відносно ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1