Справа №573/862/18
Номер провадження 1-кс/573/299/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 27 травня 2018 року о 22.27 год. до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби «102» про факт смерті ОСОБА_4 . В ході виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 на ліжку за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді трупу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп останнього направлено до Білопільського відділення СМЕ.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2018 року за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ? 3. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
4. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які посмертно, яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
5. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
6. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходилася в момент смерті?
8. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину? Що є більш характерним?
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000257, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ? 3. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
4. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які посмертно, яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
5. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
6. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходилася в момент смерті?
Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя