Справа № 601/468/17
Провадження №1-в/601/16/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці подання старшого інспектора Кременецького районного Сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Кременецького районного суду від 19 травня 2017 року та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кременецького районного Сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Кременецького районного суду від 19 травня 2017 року та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного судом.
Кременецьким районним сектором з питань пробації 20 червня 2017 року одержано та прийнято до виконання розпорядження та вирок Кременецького районного суду відносно ОСОБА_5 , 1985 року народження.

При постановці на облік засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання про що свідчить підписка засудженого від 10 липня 2017 року.

Згідно матеріалів Кременецького відділу поліції та пояснення мами засудженого - ОСОБА_6 , 1966 року народження, стало відомо, що її син ОСОБА_5 у січні 2018 року поїхав на роботу у м. Харків, на початку лютого місця 2018 року в телефонному режимі ОСОБА_7 повідомив свою матір, що одразу поїде на роботу в м.Київ.

Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку Кременецького районного сектору з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності 20 квітня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, а також порушив обов`язок встановлений судом, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки воно прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що Кременецьким районним Сектором з питань пробації не попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Таким чином, оскільки Кременецьким районним Сектором з питань пробації не долучено до матеріалів справи належних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 змінив своє місце проживання чи роботи, то доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74 ч.1, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кременецького районного Сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Кременецького районного суду від 19 травня 2017 року та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: