У Х В А Л А
(про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою)

Справа № 348/2237/18

22 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 17.03.2010 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду 22.10.2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.08.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в кафе-закусочній «Чебар», що знаходиться у парку Івана Франка, за адресою м.Надвірна, вул.Визволення, 24 А, Івано-Франківської області та відпочивали.
Приблизно о 13:40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення альтанки кафе-закусочної «Чебар» для того, щоб зробити замовлення, залишивши без нагляду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ №: НОМЕР_1 , сірого кольору на столі, за яким вони сиділи, в цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ №: НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ №: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 940 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», вартістю 50 грн., а також з флеш-карткою пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю 285 грн., що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 1325 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, заховав викрадений мобільний телефон неподалік кафе-закусочної «Чебар» та повернувся до своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які залишилися там.
У подальшому, ОСОБА_5 забрав із схованки мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 29.08.2018 року близько 17:30 год., прийшов до торгівельного комплексу «Людмила», що за адресою м.Надвірна, вул.Руднєва, 4, для того, щоб придбати спиртного. Знаходячись у вказаному приміщенні в ОСОБА_5 , раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з стелажа торгівельного комплексу «Людмила» пляшку коньяку «Тиса», ємкістю 0,5 л., вартістю 400 грн., яку сховав у за пояс своїх штанів та намагався пройти повз касу торгівельного комплексу, не заплативши за викрадений товар.
При цьому ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власницею торгівельного комплексу ОСОБА_10 .
30.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
08.10.2018 року ОСОБА_5 , відповідно за правилами глави 6 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочинні дії за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
В ході досудового розслідування надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України для встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , однак встановити його місце знаходження на даний час не представилось можливим. У зв`язку з цим 11.10.2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та причетності його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування чи суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

30.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
08.10.2018 року ОСОБА_5 , відповідно за правилами глави 6 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, по місцю проживання відсутній, а також може вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання підзрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст.187, 188, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1