УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення експертизи відео- та звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.04.2018 року експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-скільки осіб брало участь у зафіксованих на аудіо- та відеозаписах розмовах, які саме слова та фрази промовлені кожним із учасників?
-чи належать голос та усне мовлення у вказаних вище розмовах ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме слова та фрази промовлені них.
-чи є розмови у аудіо- та відеозаписах цілісними?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, оперуповноважений СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебуваючи на службі при виконанні службових обов`язків вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
29 травня 2018 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками ГУ СБУ в АР Крим.
Під час здійснення дій по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди щодо вказаної особи проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких було складено протокол від 21.05.2018 з додатками: micro SD № 40т (Е278211072) від 06.05.2018 та micro SD № 8т (№ TF4KA66581A07) від 22.01.2018 на яких міститься відео- та аудіозаписи розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.05.2018.
Викладені обставини свідчать, що на вказаних додатках до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій може бути зафіксований голос підозрюваного ОСОБА_4 , однак для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, оперуповноважений СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебуваючи на службі при виконанні службових обов`язків вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
29 травня 2018 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками ГУ СБУ в АР Крим.
Під час здійснення дій по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди щодо вказаної особи проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких було складено протокол від 21.05.2018 з додатками: micro SD № 40т (Е278211072) від 06.05.2018 та micro SD № 8т (№ TF4KA66581A07) від 22.01.2018 на яких міститься відео- та аудіозаписи розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.05.2018.
Викладені обставини свідчать, що на вказаних додатках до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій може бути зафіксований голос підозрюваного ОСОБА_4 , однак для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести експертизу відео- та звукозапису в рамках кримінального провадження № 0000050.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-скільки осіб брало участь у зафіксованих на аудіо- та відеозаписах розмовах, які саме слова та фрази промовлені кожним із учасників?
-чи належать голос та усне мовлення у вказаних вище розмовах ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме слова та фрази промовлені ним.
-чи є розмови у аудіо- та відеозаписах цілісними?
Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: оригінал протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1