Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1175/14-к
Провадження № 1-кс/280/204/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Nokia 6300 (IMEI НОМЕР_1 ), планшет, золоті вироби та гроші в сумі 1500 доларів США, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 50000 грн.

По даному факту 24 червня 2014 року СВ Коростишівського РВУ МВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що викрадений телефон Nokia 6300 (IMEI НОМЕР_1 ) після скоєння крадіжки періодично включається та працює з абонентським номером НОМЕР_2 в м.Тернополі та м.Львові. Крім того, даний абонентський номер було зафіксовано 24 жовтня 2013 року при проведенні радіотехнічної розвідки по факту крадіжки з квартири в АДРЕСА_2 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 під час вчинення даної крадіжки, крадіжку вчиняла не одна особа, яка також могла користуватись мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 6120; Cid 42716

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24185; Cid 1032

з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24 червня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1