Справа № 675/1145/18
Провадження № 1-кс/675/249/2018
У Х В А Л А
"22" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 04.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-одорологічної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в період часу з 10 год. по 13 год. 04.04.2018 року в с. Калетинці Ізяславського району Хмельницької області невстановлена особа, за допомогою ключа, який знаходився біля вхідних дверей, проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , 1963 р.н., місцевому жителю, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 доларів США та ювелірні вироби, належні ОСОБА_5 , а саме: три золотих ланцюжки, 7 жіночих золотих каблучок, дві золоті обручки, дві золоті підвіски, один золотий хрестик, один золотий перстень та дві пари дитячих золотих сережок.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, в кімнаті спальні, на ліжку виявлено та вилучено жіночу білизну (труси) світло-зеленого кольору, які опечатано харчовою фольгою та поміщено до сейфу-пакету ГСУ НП №4240864.

На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-одорологічну експертизу з метою встановлення наявності запахових слідів на вилученому об`єкті, а саме жіночій білизні (трусах) світло-зеленого кольору та придатності даних слідів для ідентифікації особи злочинця (злочинців).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.04.2018 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу.

Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них не можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ідентифікацію особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження №0000122 судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Поставити перед експертами (експертом) Вінницького НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

-Чи наявний та придатний слід запаху, вилучений з поверхні нижньої жіночої білизни (трусів) для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: сейф-пакет ГСУ НП №4240864, в якому міститься жіноча білизна (труси) світло-зеленого кольору, які опечатано харчовою фольгою

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1