Справа № 182/7376/18
Провадження № 1-кс/0182/2978/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента НОМЕР_1 , вхідні - вихідні дзвінки, SMS -, MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату , час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також нульові з`єднання вказаних абонентів в період часу з 00.00 год. 22.07.2018 року по 00.00 год. 26.07.2018 року, в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 28 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002711 за фактом таємного викрадення невідомою особою, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 ККУ.

В ході досудового розслідування., був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в 20-х числах липня 2018 року, він загубив свій мобільний телефон, у якому стояла сім-карта НОМЕР_2 , яка була фінансовим номером до картки № НОМЕР_3 . Після того як відновив сім-картку та вставив її у телефон, йому прийшло повідомлення про те, що він повинен сплатити відсотки по кредиту. При відвідувані Банку дізнався, що з його картки переведено грошові кошти у сумі 4228, 67 грн. на ім`я ОСОБА_6 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів в офісі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента НОМЕР_1 , вхідні - вихідні дзвінки, SMS -, MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату , час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також нульові з`єднання вказаних абонентів в період часу з 00.00 год. 22.07.2018 року по 00.00 год. 26.07.2018 року, в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановляння.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1