Справа № 216/1741/18
Провадження № 1-кс/216/1653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 07 березня 2018 року о 12:30 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , узяв із торгівельного прилавку, тим самим таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» 6303i classic вартістю 355,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , привласнивши вказане таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 355 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», 06.03.2018 року приблизно біля 09:00 годин знаходячись поблизу смітника, що розташований на вул. Інгулецькій у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи умисел на незаконне придбання холодної зброї, знайшов та взяв, тим самим придбав предмет, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння кастету, діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, привласнила його та незаконно носив при собі до моменту його вилучення працівниками поліції, а саме до 07.03.2018 р.

07.03.2018 року в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 45 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , у присутності понятих на законну вимогу працівників поліції з правої кишені дублянки одягненої на ньому ОСОБА_4 надав предмет, який згідно висновку експерта № 29/3.3/655 від 13.03.2018 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

11.04.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, ОСОБА_4 з липня 2011 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Про те, знятий з під нагляду в травні 2014 року через судимість, а також спостерігається у лікаря психіатра з 2016 року з приводу: органічно емоційного лобального розладу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебував на обліку у лікаря-нарколога, медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської обл., керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

до медичних документів (карт (и) стаціонарного (амбулаторного) хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкав за адресою : АДРЕСА_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою : АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення;

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей помічникові слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали встановити до 12.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1