печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей чи звертався слідчий або прокурор у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про ОСОБА_4 та/або фінансові операції, пов`язаних із ним юридичних осіб; документів, що містять інформацію про ОСОБА_4 та фінансові операції, повязаних із ним юридичних осіб, які ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано слідчому або прокурору у кримінальному провадженні №0000400.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. В обгрунутвання клопотання пояснив, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які необхідні стороні захисту для встановлення обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні №0000400 та можуть бути надані суду на підтвердження або спростування належності та допустимості доказів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000400 здійснюється слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно правового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2018 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1