ун. № 759/5852/18 пр. № 1-кп/759/666/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 27.12.2005 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.08.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, строк невідбутого покарання 10 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 115, шляхом знахідки незаконно придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою в речовині 0,081 г, який в паперовому згортку продовжив зберігати при собі. У цей же день, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 13 лютого 2018 року знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 115, знайшов наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку і який поклав до зовнішньої кишені своїх брюк та продовжив зберігати при собі. У такий спосіб він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон (фенадон), загальну масу якого у 0,081 г не оспорював. У цей же день, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був викритий поліцією, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у сухій речовині 0,081 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,081 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6