Справа № 597/794/18
Провадження № 1-кс/597/147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатиричної експертизи ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186, ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 19 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186, ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Заліщицької центральної районної лікарні, що в м.Заліщики вул.С.Бандери 86 Тернопільської області, де розшукував свою подругу ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 зайшов в приміщення ординаторської кімнати хірургічного відділення Заліщицької ЦРЛ. Перебуваючи в ординаторській кімнаті ОСОБА_4 побачив монітор комп`ютера, який стояв на столі, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки монітора. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом вільного доступу, від`єднав монітор марки Самсунг модель S22A100N, який належить Заліщицькій ЦРЛ, вартістю 1621 гривня від комп`ютера та виніс його з кімнати ординаторської, щоб в подальшому викрасти монітор, однак не зміг завершити свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, оскільки був помічений та викритий ОСОБА_6 . Не зважаючи на це ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені сторонніми особами, а саме ОСОБА_6 . Та почали носити відкритий характер, не припинив свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, та вирішив його завершити та відкрито тримаючи викрадений монітор у руках почав тікати з місця події, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Коли ОСОБА_4 вибіг з приміщення Заліщицької ЦРЛ то за ним почав бігти працівник поліції ОСОБА_7 побачивши працівника поліції ОСОБА_4 залишив викрадений монітор на землі і продовжував втікати від ОСОБА_7 , але через деякий час був ним затриманий.

З інформації наданої Заставнівською центральною районною лікарнею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області перебуає на Д обліку в лікаря нарколога Заставнівської ЦРЛ з діагнозом: стан відміни з делірієм внаслідок вживання алкоголю.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні здатності ОСОБА_4 , повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово- психіатричної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2) Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не являється ОСОБА_4 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити частково. 1. Доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні, провести у кримінальному провадженні №0000133 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, щодо здатності ним повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
2. Поставити перед експертами амбулаторної психолого-психіатричної експертної комісії наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2) Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не являється ОСОБА_4 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1