печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.03.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.03.2018 року. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

29.08.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору та наперстком з фольги, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою.

Також, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено порцелянову тарілку із речовиною рослинного походження, електронні ваги, подрібнювач, курильна трубка та гаманець із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою.

Цього ж дня, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: згорток фольги з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до полімерного пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою, суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою, полімерний флакон з сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою, пластикові контейнери із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено пояснювальною біркою.

Також, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 19 згортків фольги із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які поміщено до пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою, електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою, пакет зеленого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою.

Таким чином, під час проведення вказаних обшуків було вилучено речі, які відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0003202, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.03.2018 року - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження. Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.чи є надана на дослідження суха речовину рослинного походження, вилучена за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вулиця Колгоспна, 10, та поміщенадо двох полімерних пакетів чорного кольору та мішка білого кольору,наркотичним засобом?

1.2.якщо так, то яким саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.3.чи є надана на дослідження рідина, вилучена за адресою:Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вулиця Колгоспна, 10, яка знаходиться в двох полімерних флаконахз написами «HPTestkit», поміщенихдо спеціального пакету №4483218,наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

1.4.якщо так, то яким саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.5.чи є в наданих на дослідження нашаруваннях речовини, що наявні на поверхні полімерної пляшки, верхньому та нижньому фрагментах полімерної пляшки, поміщених до двох окремих полімерних пакетів, вилучених за адресою:Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вулиця Колгоспна, 10, а також на поверхні пластикової пляшки з наперстком із фольги, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 та поміщених до полімерного пакету чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогом чи прекурсори?

1.6.якщо так, то які саме, яка їхзагальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.7.чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться на поверхні порцелянової тарілки, електронних вагів, подрібнювача, курильній трубці та гаманці, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщенадо полімерного пакету чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою,наркотичним засобом?

1.8.якщо так, то яким саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.9.чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться взгортку фольги, двох полімерних пакетах, полімерному флаконі та пластикових контейнерах, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщенідо п`яти пакетівсинього кольору,наркотичним засобом?

1.10.якщо так, то яким саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.11.чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться в19ти згортках фольги, пакеті зеленого кольору та на поверхні електронних вагів, вилучених за адресою: АДРЕСА_4 , та поміщенихдо двох пакетівсинього кольору та пакету зеленого кольору,наркотичним засобом?

1.12.якщо так, то яким саме, яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1