Справа № 459/2749/18
Провадження № 1-кс/459/1254/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001400 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 03.09.2018 року звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що В його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 , 02.09.2019 близько о 02 години, з метою викрадення чужого майна за допомогою викрутки шляхом віджиму металопластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти телевізор марки «Філіпс», електропраску «Дельта», належні ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.02.09.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні поверхневого огляду при затриманні ОСОБА_5 у нього вилучено кепку червоного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказані предмети можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів кепки червоного кольору та мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ- є їх арешт.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний телефон та кепка мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кепку червоного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1