Справа № 369/2188/15-к
Провадження №1-в/369/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК та остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.09.2016 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року було залишено без змін.
16.01.2018 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 369/2188/15-к.
12.03.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області ухвалив конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
24.04.2018 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 з 22.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами зазначеної справи.
За таких обставин вважаю за необхідне дати розпорядження на конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою ознайомлення з матеріалами справи №369/2188/15-к.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42 КПК України,
ухвалив:
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами справи №369/2188/15-к.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1