Справа № 503/1867/18
Провадження №1-кс/503/426/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000322 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення домашньої птиці, а саме: 2 (двох) курок дванадцятимісячного віку, вагою по 2 кг. та 1 (одного) двадцятичотирьохмісячного півня, вагою 3 кг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що мало місце 30.09.2018 року з домоволодіння останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 у неї розташований житловий будинок з прилеглими спорудами де вона займається розведенням великої рогатої худоби та домашньої птиці, а саме курей. Так остання на той час утримувала на території вказаного домоволодіння 8 (вісім) курей, чорно-білої окраси та 1 (одного) півня чорно-білої окраси, які вона планувала реалізувати на місцевому ринку з метою отримання грошових коштів. 30.09.2018 року прибувши до свого домоволодіння остання виявила відсутність двох вище вказаних курок вагою по 2 кг., кожна, чорно-білої окраси та одного півня чорно-білої окраси вагою 3 кг., після чого звернулась з відповідною заявою до працівників Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, повідомивши про факт крадіжки.

Враховуючи,що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість 2 домашніх птиць (курей) дванадцятимісячного віку вагою по 2 кг кожна станом на 30.09.2018 року?

- яка ринкова вартість 1 домашньої птиці (півня) двадцятичотирьохмісячного віку вагою 3 кг станом на 30.09.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1