Провадження № 1-кс/592/5608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002671 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 року близько 13.00 у дворі, біля будинку №6 на вул. Горького м.Суми хлопець на ім`я ОСОБА_4 , під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , діючи таємно, викрав з барсетки останнього банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Самсунг J500» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 9,385грн. чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 12,885грн.

Таким чином у ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Самсунг J500» 8gb, ІМЕІ НОМЕР_2 . Мобільний телефон, у кількості 1 шт., виробник MADE IN CHINE, був придбаний в магазині ФОП « ОСОБА_6 », в м.Білопілля, Сумської області 12.07.2017 року за 3500грн. На час викрадення телефон був без видимих пошкоджень.

19.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення вартості викраденого мобільного телефону «Самсунг J500» 8gb станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002671 товарознавчу експертизу мобільного телефону «Самсунг J500» 8gb, ІМЕІ НОМЕР_2 . Мобільний телефон, у кількості 1 шт., виробник MADE IN CHINE, був придбаний в магазині ФОП « ОСОБА_6 » в м.Білопілля Сумської області 12.07.2017 року за 3500грн. На час викрадення телефон був без видимих пошкоджень.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг J500» 8gb станом на час вчинення злочину.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1