Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5204/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_9 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання у ЧВК № 62 з 16.03.2016 по даний час. За період відбування покарання закінчив Черкаський навчальний центр при ЧВК № 62. Працює на промисловій зоні установи, на швейній дільниці. Має одне заохочення та одну догану, яка погашена.

Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має статус учасника бойових дій та ветерана війни.

Просить застосувати до нього ст. 81 КК України так як він відбув 2/3 строку терміну призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили клопотання задоволити. Суду пояснили, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки сумлінно працює на виробництві установи. Хоча в довідці і зазначено, що він має одне заохочення, однак на нього неодноразово складалися рапорти про застосування заохочення, розгляд яких керівництвом установи у належний спосіб проведений не був. Накладена на нього догана, погашена у встановленому законом порядку. В звязку із цим вважають, що перешкод для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не має.

Представники ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснили, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. За час відбування покарання засуджений має одну догану, два попередження та одну подяку. Стосовно тверджень засудженого про те, що нібито відносно нього були складені рапорти про заохочення, які не були належним чином розглянуті керівництвом установи, то вони не відповідають дійсності.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого, журналу реєстрації рапортів (заяв) про заохочення, враховуючи особу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець до арешту с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений. Раніше судимий 11.02.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Засуджений 17.12.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 08.02.2016.

Кінець строку: 08.05.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим : не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Із характеристики засудженого встановлено, що за час відбування покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) останній характеризується посередньо. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме: на швейній ділянці, оператором швацького устаткування. З метою позитивних змін в поведінці засудженого, один раз був заохочений правами начальника установи. Від участі в роботах з благоустрою відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. У відношенні до персоналу установи припускався нетактовної поведінки. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

В судовому засіданні був досліджений журнал реєстрації рапортів (заяв) про заохочення, якій вівся у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) за період з 10.06.2015 по 19.12.2017, в якому міститься один тільки запис стосовно оголошення подяки за 08.11.2016, інші записи, на наявність яких наголошує засуджений, відсутні.

Інших доказів, які би спростували відомості зазначені у дослідженому журналі та довідці про стягнення та заохочення, ні засудженим, ні його захисником надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дослідженні в судовому засіданні докази не свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У клопотанні засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1