Справа № 203/2949/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
10 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 серпня 2018 року про доручення проведення в кримінальному провадженні №0000265 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яке мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року справа №203/2949/18 (провадження №1-кс/0203/353/2018) про доручення проведення експертизи в її резолютивній частині не вказано номер пакета, в якому зберігається об`єкт дослідження вилучена речовина зеленого кольору, що призвело до неможливості виконання вказаної ухвали слідчого судді експертом.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ст.379 ч.2 КПК України здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, а також матеріали клопотання №203/2949/18 (провадження №1-кс/0203/353/2018), приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище та слідує з матеріалів клопотання №203/2949/18 (провадження №1-кс/0203/353/2018), слідчим суддею своєю ухвалою від 30 серпня 2018 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого та доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні №0000265 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого зобов`язано слідчого надати експерту об`єкт дослідження вилучену речовину зеленого кольору. При цьому в ухвалі слідчого судді не вказано, що експерту слідчим має бути переданий спеціальний пакет EXPO146184, в якому зберігається об`єкт дослідження, хоча про необхідність зазначення таких реквізитів об`єкту дослідження слідчий вказував у прохальній частині свого клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що відсутність в резолютивній частині ухвали слідчого судді реквізитів спеціального пакету, в якому зберігається об`єкт дослідження, створює перешкоди для виконання такої ухвали, оскільки не дозволяє належним чином ідентифікувати експерту вказаний в ухвалі об`єкт експертного дослідження при його отриманні від слідчого, хоча зазначити в ухвалі такі реквізити об`єкту дослідження слідчий просив у своєму клопотанні, яке задоволено в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали від 30 серпня 2018 року в частині не зазначення в абзаці шостому резолютивної частині такої ухвали реквізитів спеціального пакету, в якому зберігається об`єкт дослідження. Останнє, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30 серпня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого №203/2949/18 (провадження №1-кс/0203/353/2018) та доручено проведення в кримінальному провадженні №0000265 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме шостий абзац резолютивної частини вказаної вище ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту об`єкт дослідження вилучену 20 серпня 2018 року у ОСОБА_4 речовину зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті EXPO146184, а також, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000265.»

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1