Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/3467/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/3467/18
Провадження № 1-кс/554/2535/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ( карткового рахунку) , -

встановив:
26.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна грошових коштів, що знаходяться на особистому картковому рахунку, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2017 року по справі 554/3467/17 майна ( карткового рахунку № НОМЕР_1 ) відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» ( МФО 305299) який знаходиться за адресою 490094, м.Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50 на ім`я ОСОБА_3 ( іпн НОМЕР_2 ).

Вважає, що арешт грошових коштів, який був накладений ухвалою суду в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 20 жовтня 2017 року необґрунтованим, оскільки з моменту арешту його карткового рахунку пройшло 10 місяців, підозра йому не пред`явлена, досудове розслідування на даний час триває, арештоване майно не визнано речовим доказом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000835 від 24.09.2016 року за ч.3 ст. 190, ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2017 року по справі №554/3467/17 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на особистому картковому рахунку ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений картковий рахунок перешкоджає законному праву ОСОБА_3 користуватися своїм майном а також те, що у досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ( карткового рахунку) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2017 року по справі 554/3467/17 майна ( карткового рахунку № НОМЕР_1 ) відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» ( МФО 305299) який знаходиться за адресою 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 на ім`я ОСОБА_3 ( іпн НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1