Справа № 404/3899/18
Номер провадження 1-кс/404/1503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005202 від 14.06.2018 року за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0005202.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005202 від 14.06.2018 року за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 року приблизно о 21:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи напроти багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який мав при собі сумку в, якій знаходилися грошові кошти та мобільний телефон.

В цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи ОСОБА_5 , підійшов в притул до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів на бетонному фундаменті «Бікборду», що знаходиться біля вищевказаного будинку та відкрито, без застосування фізичного насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів чорною шкіряною сумкою, яка лежала поруч з потерпілим ОСОБА_4 , вартість якої, зі слів потерпілого складає 400 грн., в якій знаходилися грошові кошти у сумі 500 гривень, дві купюри номіналом по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT I 9082» білого кольору, вартість якого зі слів потерпілого становить 2000 гривень, в якому знаходилося дві сім картка мобільного оператора «Водафон», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду зі слів останнього на суму 2900 грн.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005202, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005202 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року не представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» GT I 9082, білого кольору, у робочому стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, придбаного бувшому у використанні з рук на «Європейському ринку» в м. Кропивницькому, у травні 2017 року, вартістю 2000 гривень, у технічно-справному стані, не ремонтувався та конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися, використовувався за призначенням?

яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленої на дослідження чоловічої сумки, чорного кольору, придбаної у квітні 2015 року вартість 400 гривень, яка використовувалася за призначенням?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Надати експерту чоловічу сумку запаковану в картонну коробку та опечатану біркою.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0005202 від 14.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1