У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький

13.08.2018 року слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.06.2016 року в Зарічанський ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Степана Бандери Панаса Мирного, в м. Хмельницькому сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої гр-н ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований в Хмельницьку міську лікарню.
Виїздом на місце події встановлено наступні першопочаткові обставини пригоди:
30.06.2016 року біля 01:15 год. у м. Хмельницькому на нерівнозначному перехресті вул. Степана Бандери Панаса Мирного відбулось зіткнення між автомобілем «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухаючись по вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Максима Залізняка, виконувала маневр лівого повороту на вул. Степана Бандери для подальшого руху до вул. Прикордонників, та автомобілем «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Прикордонників в напрямку до вул. Івана Жулкевського.
Внаслідок вказаного зіткнення водій автомобіля «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та з місця події був доставлений каретою швидкої допомоги в ХМЛ, де подальшому госпіталізований у реанімаційне відділення. Водій автомобіля «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та самостійно звернулись до Хмельницького міського травмпункту.
22.08.2016 року надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про залучення до матеріалів провадження документу, із додатком DVD-R диском «Verbatim». 23.08.2016 року даний диск був оглянутий, та встановлено, що на ньому міститься відеозапис на якому зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди 30.06.2016 року.
07.11.2016 до Хмельницького НДЕКЦ МВС України призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів;
15.11.2016 отримано висновок експерта №125КТ із розкадруванням відеозапису;
21.11.2016 оглянуто висновок експерта №125КТ;
05.05.2017 надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання експертизи неправильною.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи містяться на DVD-R диску «Verbatim» електронний файл, який містить інформацію про дорожньо-транспортну пригоду?
- якщо так, то прошу зробити розкадрування даного відеозапису з 05 год. 44 хв. 03 сек. по 05 год. 44 хв. 10 сек. 2007.01.04 (згідно дати та часу встановленому в відеореєстраторі).
- скільки кадрів міститься в одній секунді даного відеозапису?
- на якій відстані автомобіль «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 перебуває від автомобіля «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 , коли останній з`являється в полі зору камери відеореєстратора та скільки часу проходить з цього моменту до моменту зіткнення?
- з якою швидкістю до зіткнення рухається водій автомобіля «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відповідно до відеозапису, з врахуванням того, що відстань між бетонними електроопорами, повз які він проїжджає становить 28.8 м.?
- в яким момент виникає небезпека водію автомобіля «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відповідно до відеозапису?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя