Справа № 163/1021/18
Провадження № 1-кс/163/175/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168,

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник просив скасувати накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 06.06.2018 року арешт на належні ОСОБА_4 автомобіль «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 , мобільні телефони «iPhone 6S», «Самсунг Дуос», «Самсунг», готівкові кошти в сумі 4500 гривень; належні Аль-Одайні Мохамеду мобільний телефон «iPhone 8+», кросівки червоного кольору; належні ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг SCH 1535», кросівки білого кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, 27.06.2018 року постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП кримінальне провадження №0000168, в рамках якого було накладено арешт закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

Представник власників майна направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти зняття арешту з майна не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000168 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.332 КК України внесені 04.06.2018 року.
Постановою старшого слідчого від 04.06.2018 року вилучене в рамках кримінального провадження №0000168 майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 06.06.2018 року накладено арешт на вилучене та належне ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 майно із забороною власникам(володільцю) розпоряджатися ним та його використовувати.
Постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 27.06.2018 року кримінальне провадження №0000168 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
Рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 27.06.2018 року закрите, тому необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000168 на вилучений у Геловані Гюргі автомобіль «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ; на вилучені в Аль-Одайні Мохаммеда мобільний телефон «IPHONE 8+» білого кольору та кросівки червоного кольору; в ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг-SCH 1535» білого кольору без сім-карток та кросівки білого кольору; у Геловані Гюргі мобільні телефони «IPHONE 6S» сіро-чорного кольору, «Самсунг DUOS» чорного кольору, «Самсунг» рожевого кольору, готівкові кошти в сумі 4500 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1