У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000960 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Сторожниця по вул. Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена з тілесними ушкодженнями до медичного закладу.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.

07.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в Ужгородській ЦМКЛ.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_6 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу померлої ОСОБА_6 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000960 від 05.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Сторожниця по вул. Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена з тілесними ушкодженнями до медичного закладу.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.

07.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в Ужгородській ЦМКЛ.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000960, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка причина настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , для ДТП в результаті наїзду автомобіля на велосипедиста, де ОСОБА_6 є велосипедистом?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1