УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене10.10.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- поліетиленові пакети із zip-lock застібками різних розмірів, гумові перчатки, мотки скотчу, пластикове пристосування, ізолента синього кольору,

- двоє електронних вагів,

- металева коробка, пластикова ємкість, 8 поліетиленові пакети із zip-lock застібками з залишками невідомої речовини,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- блокнот із записами, аркуші паперу із записами,

- карти «Приватбанка» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон S-Tell,

- мобільний телефон «Самсунг» Імеі НОМЕР_3 , «Самсунг» Імеі НОМЕР_4 , Xiaomi Імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Xiaomi імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , налагодили канал постачання психотропних речовин із м.Київа до м. Херсона та їх збут безконтактним шляхом за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та смс-месенжера «Телеграмм».
10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук в порядку ст.236 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- поліетиленові пакети із zip-lock застібками різних розмірів, гумові перчатки, мотки скотчу, пластикове пристосування, ізолента синього кольору,

- двоє електронних вагів,

- металева коробка, пластикова ємкість, 8 поліетиленові пакети із zip-lock застібками з залишками невідомої речовини,

- 43 згортки, перемотані ізолентою синього кольору, із невідомою речовиною,

- 62 згортки з кристалічною речовиною фіолетового кольору в поліетиленовому пакеті із zip-lock застібкою,

- 20 згортки із невідомою речовиною, перемотані ізолентою синього кольору та 10 згортків з білою речовиною в поліетиленовому пакеті із zip-lock застібкою,

- кристалічна речовина білого кольору в двох пакетахіз zip-lock застібкою,

- кристалічна речовина синього кольору в двох пакетахіз zip-lock застібкою,

- 4 пакети з речовиною фіолетового кольору,

- 27 згортків з невідомою речовиною фіолетового кольору впакетах із zip-lock застібкою,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- блокнот із записами, аркуші паперу із записами,

- карти «Приватбанка» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон S-Tell,

- мобільний телефон «Самсунг» Імеі НОМЕР_3 , «Самсунг» Імеі НОМЕР_4 ,Xiaomi Імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Xiaomi імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

10.10.2018 року відповідно до ст.98 КПК України предмети,вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були залучені в якості речового доказу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- поліетиленові пакети із zip-lock застібками різних розмірів, гумові перчатки, мотки скотчу, пластикове пристосування, ізолента синього кольору,

- двоє електронних вагів,

- металева коробка, пластикова ємкість, 8 поліетиленові пакети із zip-lock застібками з залишками невідомої речовини,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- блокнот із записами, аркуші паперу із записами,

- карти «Приватбанка» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон S-Tell,

- мобільний телефон «Самсунг» Імеі НОМЕР_3 , «Самсунг» Імеі НОМЕР_4 , Xiaomi Імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Xiaomi імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7