Справа № 182/5094/18
Провадження № 1-кп/0182/727/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001950 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину , неє депутатом та інвалідом, освіта середньо-технічна, працює ОАО "Оскар" машиністом крану, зареєстровани та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період робочого часу з 23-00 год. 07.06.2018 року до 07-00 год. 08.06.2018 року, знаходився у приміщенні трубоволочильного цеху №2 ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» , розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.. Трубників 56, де в металевому коробі розташованому в другому прольоті помітив обрізки металу нержавіючої сталі в кількості 13 штук. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розділив на три частини тринадцять фрагментів обрізок труб з нержавіючої сталі, та заховав їх під одягом, з метою в подальшому таємно викрасти, таким чином підготував для викрадення. Так, 08.06.2018 року приблизно о 07-00 год, під час робочого часу, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні трубоволочильного цеху №2 ПрАП «Сентравіс Продакшн Юкрейн», розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.. Трубників 56 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з захованим під одягом ним тринадцятьма обрізками нержавіючої труби марки сталі ТР-304 та ТР-347, котрі відносяться до металовідходів виду 2/326, загальною вагою, відповідно до акту зважування від 08.06.2018 року - 14 кг направився до виходу з трубоволочильного цеху №2 ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» , розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.. Трубників 56. Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем ООО «Центр» ОСОБА_6 , яка затримала ОСОБА_3 біля виходу з трубоволочильного цеху №2 ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», внаслідок чого ОСОБА_3 не зміг покинути місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном. Середня ринкова вартість 14 кілограм лома нержавіючої труби марки сталі ТР-304 та ТР-347, котрі відносяться до металовідходів виду 2/326, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №289 від 22.06.2018, становить 490 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 25 червня 2018 року, укладеною між представником потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. Представник потерпілого -- ОСОБА_5 усвідомлює, що підписання угоди позбавляє його права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідний злочин.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, розповін за яких обставин було вчинено злочин, та розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення, укладена 25 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001950.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1