Справа № 405/1680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одруженому; раніше судимому:

?11.07.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ст. 104, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?27.10.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

?20.02.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 26.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

?17.07.2012 року Барановським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?04.07.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

?25.04.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 19, 20, 26).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 176-К-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24-26, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 28.09.2016 року, кінець строку 01.03.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, другий до злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 06 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 176-К-17 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 02.10.2016 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 33, Т.1 ч.1), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 43, 46, Т.1 ч.2); з 02.10.2016 року перебував в СІЗО м. Миколаєва; з 24.06.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), після прибуття був працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 6, до виконання своїх обов`язків ставився добросовісно, вчасно виконував усі покладені на нього завдання; працював на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці, - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 52 години (а.п. 5); бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працює на деревообробній дільниці; характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до висновку в.о. начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 здоровий, працездатний (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 12.02.2018 року) а.п. 11.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком 01 рік 08 місяців 06 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1