УХВАЛА

27 вересня 2018 р.
м. Київ

Справа № 342/158/18

Провадження № 51-8967 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року, постановлену під час судового провадження, про продовження строку тримання під вартоюз Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що у зв`язку з кадровою кризою указане кримінальне провадження не може бути розподілено у передбаченому законом порядку, оскільки з шести суддів кримінальної палати Апеляційного суду Івано-Франківської області троє суддів уже брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування, один суддя перебуває на тривалому лікуванні, а інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно зі ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року, постановлену під час судового провадження, про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 вересня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Апеляційному суді Івано-Франківської області, троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у апеляційному перегляді судового рішення щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 , який може брали участь у апеляційному перегляді вказаного судового рішення, перебуває на тривалому лікуванні.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Тернопільської області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року про продовження строку тримання під вартою направити до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3