г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/341/18
Номер провадження 1-кп/213/259/18
В И Р О К
Іменем України

31 липня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого сторожем ТОВ «Оптімусагро Трейд» Радушнянського ВСП, у відповідності до ст.89 КК України є раніше не судимим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Широківскього відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно в липні місяці 2017 року, на прилеглій ділянці до його домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту виростив, а в жовтні місяці 2017 року зірвав кущ рослини роду «конопля», тобто незаконно придбав стеблі рослини конопель, та переніс їх до приміщення свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де частину гілля з листям і цвітінням подрібнив та помістив до скляної банки іншу частину подрібненої речовини помістив до пакету та став зберігати для особистих потреб без мети збуту.
Так, 06 березня 2018 року, в період часу з 13 години 02 хвилини до 14 години 10 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено в куті кладового приміщення будинку скляну банку об`ємом 3 літри, з якої вилучено речовину в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, в іншому куті кладового приміщення будинку виявлено та вилучено зі скляної банки об`ємом 0,5 літри речовину в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, в правому куті кладови на полиці виявлено поліетиленовий пакет з якого вилучено речовину в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, в приміщені літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння в шафі виявлено скляну банку об`ємом 0,4 літри з якої вилучено речовину в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/8.6/185 від 06.04.2018 року надані на експертизу речовини масою 95,863 г., 63,729 г., 63,198 г., 45.0 г., вилучені 06.03.2018 року при проведенні обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з території домоволодіння, з господарських будівель. за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 89,306 г, 59,510 г, 58,896 г, 57,005 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Зазначив, що одружений, має двох дітей, працює і утримує свою сім`ю. Канабіс придбав, виготовив та зберігав сам для особистого вживання, оскільки у нього часто боліла голова, при цьому алкоголь він не вживає. У вчиненому щиро розкаюється, вважає, що помилився, запевняє суд, що більше не допустить подібного, просить суд призначити саме м`яке покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є одруженим (т.2 а.с.40), має на утриманні двох малолітніх дітей доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 т.2, а.с. 39), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с. 38), зі слів має середньо-спеціальну освіту, на цей час офіційно працевлаштований є працівником ТОВ «Оптімусагро Трейд» Радушнянського ВСП, за місцем роботи характеризується лише з позитивного боку, як працелюбний та відповідальний співробітник, дотримується дисціплінарних норм, завжди доброзичливий і ввічливий (т.2 а.с.37), за місцем проживання характеризується також лише з позитивного боку (т.2 а.с.36), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.35), на момент постановлення цього вироку у відповідності до ст.89 КК України є раніше не судимим (т.2 а.с.34). Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також оцінюється, як середній. При цьому на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , повністю визнавшого свою вину, працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі канабіс в кількості 89,306 г., 59,510 г., 58,896 г., 57,005 г., який опечатаний до експертних пакетів №№4096617, 4096616, 2467562, 2467651 і переданий на зберігання до камери схову речових доказів Широківського ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.04.2018 року (т.2 а.с.43, 54) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №2/8.6/185 від 06.04.2018 року в розмірі 1144,00 грн.
Матеріали кримінального провадження №0000076 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/341/18, пр. № 1-кп/213/259/18.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .