Справа № 525/1063/18
Провадження № 1-кп/525/112/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000240 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на прилеглій території молочно м`ясної ферми №2 ПАФ «Україна», яка знаходиться в с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Huawei, модель CRO-U00, вартість якого згідно висновку експерта №1353 від 17.08.2018 року 359 грн. 90 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone вартістю 50 грн. без грошових коштів на рахунку, який знаходився в годівниці для худоби поблизу одного з сараїв та належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 409 грн. 90 коп.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Згідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон Huawei, модель CRO-U00 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. (за проведення товарознавчої експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 23 серпня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: мобільний телефон Huawei, модель CRO-U00 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1