overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1056/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0005359 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0005359 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.

01 серпня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційної інстанції 06 лютого 2018 року у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, будучи належним чином повідомленими не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та не повідомили про причини неявки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь вказаних свідків в судовому засіданні та їх неявку до суду без поважних причин, заявила клопотання про привід свідків в наступне судове засідання

Заслухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, та думку обвинуваченого, який заперечував проти приводу свідків, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки свідки, будучи належним чином повідомленими про час судового розгляду провадження, не з`явились до суду та не повідомили суд про причини неявки, а допит вказаних свідків є обов`язковим згідно з відповідною ухвалою суду.

Отже, до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Застосувати до свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) привід в судове засідання Апеляційного суду м. Києва на 16.00 годину 11 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

2 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000128,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

26.04.2018 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через м`якість.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 16 годину 18 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/26/14
Єдиний унікальний № 748/287/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року з прокуратури Чернігівського району до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2013 року за № 0001222, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2013 року за № 0001222, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 30 січня 2014 року о 10:00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5514/18
Номер провадження 1-кс/367/1109/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год.20 хв. 03.08.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001364 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
№ 1-кс/760/8939/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України вчинити певні дії , -

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України вчинити певні дії .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення при кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником ,підозрюваним ,його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги ,слідчий суддя встановив,що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва .

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304, 306 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2018 р. 17.00. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ , вул. Шутова,1,каб.10

Про дату,місце і час судового засідання повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кс/760/6395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Острозький молокозавод» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-
встановив:
07 травня 2018 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Острозький молокозавод» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000296 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
24.07.2018 року ОСОБА_3 подано заяву із проханням про залишення даної скарги без розгляду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Уповноважені особи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме - принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Острозький молокозавод» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/1105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002539 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0002539.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.09.2018.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0002539 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 16:30 годину 06 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6425/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи

м. Луцьк 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який за дорученням головуючого виконує функції секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 22 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 01 серпня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідні проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених на дослідження речах а саме футболці світлого кольору зі слідами РБК кров, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?
2) Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 чи іншої особи ?
1) копію цієї ухвали;
2) футболку світлого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено в картонну коробку та опечатано печаткою.
Надати дозвіл використати в межах виконання даної експертизи матеріали по проведенню інших імунологічних експертиз в межах даного кримінального провадження.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6430/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи

м. Луцьк 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який за дорученням головуючого виконує функції секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 22 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 01 серпня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідні проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Яка давність тілесних ушкоджень? Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілій прижиттєві, а які - посмертно?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_4 .?
-Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, виявлені на його трупі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
-Чи залишалася здатність у потерпілого ОСОБА_4 до активних дій, після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватися, тощо)? Якщо так, - на яку відстань та скільки часу?
-Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
-Наскільки швидко настала смерть потерпілого після заподіяння тілесних ушкоджень?
-Коли (час) настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?
-Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .?
-Чи відчував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень нестерпний фізичний біль?
-Чи вживав до настання смерті потерпілий ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, то в якому ступені сп`яніння він знаходився?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 170/581/17
Провадення № 1-кп/170/3/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

03 серпня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2017 року за №0000287, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 , автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №170/581/17, згідно з яким кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2017 року за №0000287, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2017 року за №0000287 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2018 року о 14 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1