Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1369/18
Провадження по справі № 1-кс/514/444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 11 липня 2017 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що невстановленою особою підроблено підпис ОСОБА_5 на договорі дарування.

11.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою перевірки та підтвердження факту підробки підпису ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 07.10.2000 року, який знаходиться в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи відповідають вимогам п.1.2.3 ч.5 ст.163 КПК України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення вказаних документів, а саме документів, що знаходяться в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1