Справа № 580/1195/18
Номер провадження 1-в/580/55/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 про конфіскацію майна в дохід держави по кримінальному провадженню № 0000566 від 17.09.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз?яснення ухвали слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 про конфіскацію майна в дохід держави по кримінальному провадженню № 0000566 від 17.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 7 червня 2018 року клопотання слідчого після його розгляду було повністю задоволено - конфісковано в дохід держави предмет злочину - автомобіль «BMW» з номером кузова НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Лебединського ВП ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду Сумської області № 1-кс/580/298/18 від 07.06.2018 про конфіскацію в дохід держави предмету злочину - автомобіля «BMW» з номером кузова НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), зазначивши дату набрання рішення законної сили та строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала слідчого судді, постановлена згідно ч. 5 ст. 173 КПК України виконується негайно слідчим, покурором.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, постановлена згідно ч. 5 ст. 173 КПК України може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неприбуття в судове засідання осіб. Які звернулися за роз`ясненням судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз?яснити ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 про конфіскацію майна в дохід держави по кримінальному провадженню № 0000566 від 17.09.2014 року по справі №580/1195/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали задовільнити.

Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області № 1-кс/580/298/18 від 07.06.2018 про конфіскацію в дохід держави предмету злочину - автомобіль «BMW» з номером кузова НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), зазначивши, що ця ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1