Провадження № 1-кп/752/1618/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2011 року за ст. 198 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 22.04.2013 року звільненого умовно-достроково за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2013 року на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 09.08.2018 року о 21 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №130/57 по проспекту Голосіївському в місті Києві, якими було виявлено та вилучено у нього наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,114 г., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у серпні 2018 року знайомий пригостив його наркотичним засобом метадоном, який він взяв та сховав до кишень одягу для власного вжитку, після чого 09.08.2018 року поблизу будинку №130/57 по проспекту Голосіївському в місті Києві його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, який він придбав та зберігав при собі для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4436 від 20.08.2018 року у розмірі 1144 гривні в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліцїі в місті Києві згідно квитанції № ФП-011422 від 30.08.2018 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4436 від 20.08.2018 року у розмірі 1144 гривні в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1