Справа № 158/1223/18
Провадження № 1-кс/0158/348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000099 від 05.02.2018 року на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 березня 2018 року.

У скарзі посилається на те, що 28 березня 2018 року заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яку представник потерпілого - скаржник отримав копію вказаної постанови лише 07 травня 2018 року, потерпілий взагалі вказаної постанови не отримував. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було встановлено чи був у ОСОБА_6 умисел на привласнення та реалізацію сільськогосподарської техніки в момент заволодіння вказаним майном, однак слідчим було припущено, що у ОСОБА_6 такого умислу не було, у зв`язку з цим закрито кримінальне провадження так як відсутній склад кримінального правопорушення у діях невстановленої особи.

А тому просить скасувати постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 березня 2018 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_7 не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності потерпілого, підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 05.02.2018 року, встановив, що постановою від 28 березня 2018 року заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.02.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як відповідно до п. 18 ПП ВСУ № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» - отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство, лише в тому разі, коли винна особа, ще в момент заволодіння цим майном, мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов`язання, а тому на даний час слідчий вважає, що в діях невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а за наявне невиконання взятих на себе цивільно-правових зобов`язань, з приводу чого представник ТОВ «Агро+Біо» вправі звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування (не встановлено інших можливих свідків вказаного правопорушення (очевидців зберігання вказаної техніки у складі (гаражі) належному ОСОБА_6 , брата ОСОБА_6 , якому відчужено техніку, інших осіб, яким також було відчужено сільськогосподарську техніку ОСОБА_6 тощо)), у самій постанові про закриття кримінального провадження наявні суперечності із матеріалами кримінального провадження у постанові вказано, що в діях невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, коли згідно із матеріалами кримінального правопорушення потерпілий-заявник прямо вказує на ОСОБА_6 як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, сам факт відмови давати покази останнім не може свідчити про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення (умислу на заволодіння майном з метою його подальшої реалізації та привласнення), слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000099 від 05.02.2018 року, що винесена заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 28.03.2018 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.02.2018 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1