№ 274/2336/18
Постанова № 1-в/0274/469/18

Іменем України
19.07.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.08.04 за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року обмеження волі; 2) 14.04.10 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 3) 11.03.11 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі; 4) 20.07.11 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 03 квітня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 04 роки позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.08.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.01.15 до 11.06.15 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 06.01.15; кінець строку: 01.08.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 27.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 14 порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, втому числі тричі був поміщений в ДІЗО та одного разу переводився до ПКТ. Два зі стягнень не зняті та не погашені. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1