пр. № 1-кс/759/1648/18
ун. № 759/5970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача, -

встановив:

23.04.2018 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві який здійснює досудове розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілою стороною та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні відкритому на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року .

З матеріалів скарги вбачається, що 21.02.2018 року ОСОБА_3 до чергової частини Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 13170.

13.04.2018 року ОСОБА_3 до начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було подано заяву про залучення до провадження в якості потерпілого та цивільний позов у кримінальному провадженні відкритому на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року за № 759/2919/18 (пр. № 1-кс/759/775/18), з проханням вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомити ОСОБА_3 про час та місце де він зможе отримати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.

Станом на 13.04.2018 р. відповідь ОСОБА_3 не отримав, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не були вручені.

Вивчивши зміст скарги, суд встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, не підлягає розширеному тлумаченню, а будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З наведеної вище норми вбачається, що для виникнення прав та обов`язків потерпілого рішення (постанова) слідчого про залучення у якості потерпілого не потрібно.
Також, зі змісту ст. 55 КПК України вбачається, що діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено обов`язок слідчого приймати рішення (виносити постанову) про визнання потерпілим.
Як вбачається з ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, повязані з досудовим розслідуванням, не передбачає, так як і можливості оскаржити не встановлення статусу особи, як сторони в кримінальному провадженні.
Даних про виконання дій, які передбачені КПК України: звернення до слідчого з клопотанням про визнання особи потерпілим і отримання його відмови в такому визнанні, тобто дій, які повинні передувати перед зверненням до суду про оскарження відмови слідчого, в скарзі не має, в звязку з чим вважаю, що вона не містить даних про відмову слідчого в визнанні особи потерпілим, а не встановлення слідчим процесуального статусу скаржника як сторони кримінального провадження та не вручення йому постанови про визнання його потерпілим, не підлягає оскарженню.
Зважаючи на те, що пр-к скаржникаОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 оскаржує ту бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у визнані ОСОБА_3 потерпілою стороною та вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: