Справа № 686/4634/18
УХВАЛА
Іменем України

«06» вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000965 від 08.02.2018 року по обвинуваченню,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Росії, з вищою освітою, вдови, не працюючої, попереднє місце роботи ХКП «Електротранс» на посаді кондуктора, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці, в якості кондуктора у тролейбусі №229, який рухався за маршрутом №17, а саме від зупинки громадського транспорту «Дитяча лікарня» по вул. Кам янецькій у м.Хмельницький, Хмельницької області, здійснюючи збір плати за проїзд і транспортування багажу з пасажирів, підійшла до неповнолітнього ОСОБА_4 , який на її вимогу пред`явив посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської Ради та дійсне до 01.09.2018 року, яке надавало йому право на безоплатний проїзд у громадському транспорті. При цьому, ОСОБА_7 в порушення ч.2 п.п.2.4.5, ч.3 п.п.3.1 Посадової інструкції кондуктора ХКП «Електротранс» №137 за 2014 рік, не маючи права на вилучення будь-яких проїзних чи інших документів, які надають право на безкоштовний проїзд, незаконно заволоділа особистим документом неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме посвідченням дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року, яке вирвала з рук останнього.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.
Вищезазначені обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, як і винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а крім того підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_7 , яка повністю визнала свою вину в інкримінованому обвинуваченні. При цьому, показала, що дійсно у зазначений час та місці вона, в порушення Посадової інструкції кондуктора ХКП «Електротранс» незаконно заволоділа особистим документом неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме посвідченням дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року. В скоєному щиро розкаюється.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник, яку підтримала обвинувачена, заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України та закриття кримінального провадження відносно останньої, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначила, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро покаялася, вибачилась та примирилась з потерпілим і повністю відшкодував завдані нею збитки.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 підтримали таке клопотання сторони захисту і просили його задовольнити. При цьому, кожен окремо, підтвердили примирення потерпілого з обвинуваченою та відшкодування останньою спричинених скоєнням кримінального правопорушення збитків.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.3 ст.357 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_7 вперше, оскільки остання є не судимою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину, щиро покаялась, вибачилась перед потерпілим, до судового засідання примирилась з потерпілим та добровільно повністю відшкодувала останньому спричинені нею збитки. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ - посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року на ім`я ОСОБА_4 2003 року народження, яке передано на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_5 , згідно розписки останньої від 19.02.2018 року, слід вважати поверненим за належністю.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування технічної експертизи, розмір яких підтверджується відповідною довідкою, в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. згідно ст.124 КПК України підлягають покладенню на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року на ім`я ОСОБА_4 2003 року народження, яке передано на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_5 вважати поверненим за належністю.
Процесуальні витрати по справі пов`язані з проведенням технічної експертизи, в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. - покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1