УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000097 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000097 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.05.2018 близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у місцевого жителя ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_4 , до будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований на АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_6 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 обурившись діями ОСОБА_6 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_4 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчиненні будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 08.05.2018 близько 18:10 год. в м.Шепетівка Хмельницької області, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток. При цьому, ОСОБА_5 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

08.05.2018 фактично о 21 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 в установленому КПК України порядку відібрано експериментальні зразки крові, зразки букального епітелію.

Також, під час досудового розслідування 08.05.2018, проведено огляд автомобіля марки «Mazda» н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, на якому рухалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення та на момент їх затримання працівникам поліції. Під час огляду автомобіля серед іншого було виявлено та вилучено:предмет схожий на молоток із дерев`яною рукояткою, вилучено, опечатано у паперовий конверт, яким ймовірно (з показань допитаних свідків) наносилися тілесні ушкодження для потерпілого;дерев`яний предмет циліндричної форми подібний до бити, вилучений упакований у паперовий конверт.

Крім того, 08.05.2017 в період часу з 21:30 год. по 23 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги що пролягає по вул. Ушакова м.Шепетівка, в проміжку домогосподарств від № 4 до № 8, де зі слів очевидців та свідків були вчинені вказані кримінальні правопорушення. В ході огляду місця події були серед іншого було виявлено та вилучено: - скляну пляшку ємністю 0,5 л. з-під пива «Garage», виявлену на землі на межі парканів домогосподарств № 4 та № 6, яку позначено № 2 упаковано у паперовий конверт, та якою ймовірно (з показань допитаних свідків) наносилися тілесні ушкодження для потерпілого.

На даний час для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилучених об`єктів, для чого необхідно провести судово-біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

2.1Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.2 Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.3 Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.4Чи наявні сліди крові людини чи клітини з ядрами на представлених для дослідження: предметові схожому на молоток із дерев`яною ручкою, дерев`яному предметі циліндричної форми подібному до бити, скляній пляшці ємністю 0,5 л. з-під пива «Garage», якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?

2.5Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на представлених для дослідження об`єктах: предметові схожому на молоток із дерев`яною ручкою, дерев`яному предметі циліндричної форми подібному до бити, скляній пляшці ємністю 0,5 л. з-під пива «Garage» з генетичними зразками букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи направити експертам речові докази: предмет схожий на молоток із дерев`яною рукояткою, дерев`яний предмет циліндричної форми подібний до бити, скляну пляшку ємністю 0,5 л. з-під пива «Garage», які упаковані в окремі паперові конверти, експериментальні зразки букального епітелію відібрані в підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1