Справа № 766/6968/18
н/п 1-кп/766/1464/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000496 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка Голопристанського району Херсонської обл., громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2003 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.06.2007 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 71 КК України до 1 року та 4 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2009 Дніпровським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 17.03.2014 Дніпровським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 342, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившогося з Північнорї ВК №90 18.12.2015 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

17.02.2018 близько 01:30 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з метою проникнення до огородженого подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через сусідський паркан, після чого відкрив двері сараю, які не було замкнуто на замикаючий пристрій, проник до нього, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 бензиновий мотоблок «Forte 105G» червоного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №660-МТ від 07.03.2018 року Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 9519,73 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, 26.02.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з метою проникнення до огородженої парканом території земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 69, яка належить ОСОБА_8 , переліз через паркан, після чого відкрив двері сараю, які не було замкнуто на замикаючий пристрій, розташований на території зазначеної земельної ділянки, проник до нього та таємно викрав майно належне потерпілій, а саме:

- шланг для поливу, вироблений з ПВХ, діаметром дюйма, довжиною 20 м, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 909-МТ від 04.04.2018 року Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 440,88 гривень;

- 6 сталевих труб довжиною 150 см, зовнішнім діаметром 5,5 см, товщиною металу 2,5 мм, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 909-МТ від 04.04.2018 року Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 2160,00 гривень;

- металевої кувалди зі сталі вагою 15 кг, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 92,40 гривень.

Крім того з території подвір`я викрав майно належне потерпілій, а саме:

- насос ручної помпи, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 1200 гривень;

після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3893,28 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з метою проникнення до огородженої парканом території земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 60, яка належить ОСОБА_9 , переліз через хвіртку, проник на територію зазначеного подвір`я та шляхом зламу замикаючого пристрою на дверях сараю проник до зазначеного приміщення та таємно викрав з сараю майно належне потерпілому, а саме:

- металева кувалда зі сталі вагою 10 кг, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 70,00 гривень;

- металобрухт чорного металу, вагою 34,5 кг, скрапова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 241,50 гривень;

- гиря 16 кг, світло бірюзового кольору ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 477,66 гривень;

- вертикальна електрична шашличниці «Кудесница» ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 657,60 гривень;

крім того шляхом зламу замикаючого пристрою на дверях будинку проник до зазначеного приміщення та таємно викрав майно належне потерпілому, а саме:

- мідний таз, ємкістю 10 л., ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 1170 гривень;

- комплект різнокольорової постільної білизни (простирадло, підодіяльник, 2 наволочки), простирадло 200х220см, підодіяльник 180х210см, наволочки 50х70см) ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 587 гривень, в кількості 3 штук загальною вартістю 1761 гривень;

- механічна бритва «Київ» ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 150 гривень;

- плоскі тарілки керамічні з візерунком в кількості 15 шт. ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 159,90 гривень;

- чашки керамічні, ємністю 280 мл, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 13,33 гривень в кількості 10 шт. загальною вартістю 133,3 гривень;

після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4820,96 гривень.

Не зупинившись на скоєному, 26.02.2018 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з метою проникнення до огородженої парканом території земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 59, яка належить ОСОБА_10 , переліз через паркан, проник на територію зазначеного подвір`я та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого на території зазначеної земельної ділянки звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- пилосос «Samsung SC 4181» синього кольору ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 1225 гривень;

- електричне простирадло «Yasam» з підігрівом, виробленого з поліаміду, довжина - 120.0 см, ширина - 160.0 см, товщина - 0.7 см, з двома температурними режимами, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 300 гривень;

- електричний обігрівач «Kumtel Delux KS 2035» червоного кольору ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 460 гривень;

- фени «Philips SalonDry Compact HP8103/00» в кількості дві штуки ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 470,92 гривень;

- постільна білизна (простирадло, підодіяльник, 2 наволочки), простирадло 200х220см, підодіяльник 180х210см, наволочки 50х70см), ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 587 гривень, в кількості 2 штук загальною вартістю 1174 гривень;

- праска «Eurotec model EU5541» сірого кольору з подряпинами, кількістю 2 шт., ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 150 гривень.

Крім того, шляхом пошкодження замку вхідних дверей сараю, проник до його приміщення звідки таємно викрав майно належне потерпілому, а саме:

- алюмінієва проволка довжиною 70 м, діаметром 3 мм, маркою металу АД1, вагою 7 кг, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 877,31 гривень;

- дві мийки з нержавійочої сталі «Kromsan AE 48x73» ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 910-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 1544,84 гривень;

- дві труби з нержавіючої сталі зовнішній діаметр 55 мм, товщина металу 2,5 мм, довжиною 1,6 м, вагою 4,5 кг, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 04.04.2018 № 909-МТ Херсонського НДЕКЦ станом на лютий 2018 року могла становити 768 гривень;

після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6970,07 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснив, що 17.02.2018 близько 01:30 год. він переліз через сусідський паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відкрив двері сараю, які не було замкнуто, проник до нього та викрав мотоблок, після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. 26.02.2018 близько 01:00 год., переліз через паркан на територію земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 69, відкрив двері сараю, які не було замкнуто та викрав шланг для поливу, сталеві труби, металеві кувалди. З території подвір`я скоїв крадіжку насосу ручної помпи, після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. 26.02.2018 близько 01:30 год. він проник до огородженої парканом території земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 60, та зламавши замок проник до сараю звідки викрав металеві кувалди, металобрухт, гірю, електрошашличницю. Після цього зламав замок на будинку та скоїв крадіжку мідного тазу, постільної білизни, бритви, посуду, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 26.02.2018 близько 02:30 год. він проник до огородженої парканом території земельної ділянки дачного кооперативу «Лотос 2», б. 59, та розбивши вікно проник до будинку, звідки викрав пилосос, електропростирадло з підігрівом, електрообігрівач, фени, постільну білизну, праски. Із сараю також викрав проволоку алюмінієву, мийки з нержавіючої сталі, труби, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. У скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до суду не з`являлися, але надали суду заяви в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю, то суд вважає за доцільне: допитати обвинуваченого, дослідити матеріали експертиз, довідки на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, документи щодо речових доказів, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за 1 епізодом вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення; за 2 епізодом дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище; за 3 та 4 епізодами дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, негативну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням у покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.02.2018 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2574 грн.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом від17.02.2018 року з камер відеоспостереження, копію видаткової накладної, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які були передані на зберігання потерпілим, - залишити у їх користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1