Провадження № 1-кс/727/4360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що у вересні 2017р., точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч установленному законом порядку, здійснюючи своє удаване право, не повертає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , належній їй автомобіль марки «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий йому в користування, спричинивши останній значну матеріальну шкоду.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_7 який може бути причетним до вчинення даного правопорушення, користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , і на даний час його місце знаходження та місце знаходження транспортного засобу «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , не відоме.

Вказує, що виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних/вихідних дзвінків вищевказаних мобільних номерів за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, а також номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період з 00 год. 01.09.2018 по теперішній час, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000265 від 02.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України згідно яких: у вересні 2017р., точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч установленному законом порядку, здійснюючи своє удаване право, не повертає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , належній їй автомобіль марки «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий йому в користування, спричинивши останній значну матеріальну шкоду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ ГП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні/вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, а також номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період з 00 год. 01.09.2018 року по 31.10.2018 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1