Справа № 333/4045/18
Провадження № 1-кс/333/1122/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002348 від 05.06.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002348, відомості про яке внесені 05.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було встановлено, що 04.06.2017 року, приблизно о 18.20 год., невідома особа таємно, шляхом злому замку не санкціоновано втрутилась у роботу терміналу № 1077, який розташований на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 15 912 гривень. Так, отримавши доступ до вказаного терміналу невстановлена особа здійснила операцію щодо поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на суму 3000 гривень з комісією 120 гривень, далі поповнила картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 на суму 5000 гривень, з комісією 200 гривень. Згодом здійснила операцію щодо поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_3 на суму 2400 гривень, з комісією 96 гривень, та повторно поповнила картковий рахунок № НОМЕР_2 , на суму 4900 гривень, з комісією 196 гривень, після чого зникла з місця вчинення правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, на думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Запорізького обласного управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по картковому рахунку № НОМЕР_2 , та з можливістю їхнього вилучення, а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_2 , з додатками; інформацію щодо руху грошових коштів за вказаним картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, та фотоматеріали, в тому числі, за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 01.01.2017 року по 19.06.2017 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002348 від 05.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.06.2017 року, протокол огляду місця події від 04.06.2017 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що на думку слідчого, особа (або особи), які поповнили картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є причетними до скоєння злочину.
Водночас, слідчий у клопотання не доводить цей факт, та не вказує чому вона прийшла до такого висновку. Тобто, слідчий належним чином не зазначає про спосіб викрадення грошових коштів, з якого, можливо було встановити причетність вказаних осіб. Лише сам факт поповнення карткового рахунку, на думку слідчого судді, не є підставою для ствердження про такий спосіб викрадення грошових коштів, враховуючи, що слідчий у клопотання вказала, що крадіжка була здійсненна шляхом злому замку. Тобто, на цей час не зрозумілим є факт того, що крадіжка грошових коштів скоєна шляхом зламу замку терміналу чи лише втручанням у його діяльність за допомогою певних операцій.
Крім того, слідчий просить надати доступ до інформації у період з 01.01.2017 року по 19.06.2017 року, при цьому не обґрунтовуючи саме такий період, враховуючи, що злочин було скоєно 04.06.2017 року.
Таким чином, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження дані, доступ до яких просить слідчий (документи та інформація від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002348 від 05.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1