Справа № 134/1070/18
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 07.08.2018 близько 21 години оперуповноваженим ДУ Крижопільського ВЦ №113 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , біля будівлі Крижопільського ВЦ №113 при передачі невідомої наркотичної речовини засудженим, які відбувають покарання у даній установі, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кишені якого під час обшуку виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «Parlament», яку поміщено до паперового пакета, в якому виявлено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та зі слів затриманого дана речовина є наркотичною, а саме амфетамін, який він мав намір передати до ДУ «Крижопільський ВЦ №113», який поміщено до спец. пакета Національної поліції Головного слідчого управління №4441153. Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон маркиSamsungGT-С3322І ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з сім картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 та «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакетаНаціональної поліції Головного слідчого управління №4441154, два шприца об`ємом 0,2 мл., які поміщено до паперового конверта, квиток проїзду на автобусі сполученням м. Вінниця-смт Крижопіль, який поміщено до паперового пакета.

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення тазбереження речових доказів, необхідно зберегти виявлені під час обшуку ОСОБА_5 предмети, а саме пачку з-під сигарет марки «Parlament», порошкоподібну речовину полімерному пакеті, два шприци об`ємом 0,2 мл., квиток для проїзду на автобусі сполученням м. Вінниця-смт Крижопіль, мобільний телефон марки SamsungGT-С3322І ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з сім карткамимобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 та «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , які відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном, шляхом їхнього арешту.

Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказівКрижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, може бути фізично вилученим, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на пачку з-під сигарет марки «Parlament», порошкоподібна речовина в полімерному пакеті ззовні схожа на наркотичну речовину, два шприци об`ємом 0,2 мл., квиток для проїзду на автобусі сполученням м. Вінниця-смт Крижопіль, мобільний телефон марки Samsung GT-С3322І ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з сім картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 та «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , так як вказані об`єкти являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000286, після чого пачку з-під сигарет марки «Parlament», порошкоподібну речовина в полімерному пакеті ззовні схожа на наркотичну речовину, два шприци об`ємом 0,2 мл., квиток для проїзду на автобусі сполученням м. Вінниця-смт Крижопіль, мобільний телефон марки Samsung GT-С3322І з сім картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 та «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя