Справа №295/8736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002329 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.06.2018 близько 5 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту «Бульвар» неподалік будинку № 31 по вул. Великій Бердичівській у м. Житомирі, де помітив потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , який знаходився у вказаному місці тримаючи в руках мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «М-5» в корпусі синього кольору вартістю 5 000 грн. 00 коп.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення описаного чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в цей же час, день та місці ОСОБА_4 , лодонею правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, схватив описаний мобільний телефон руками, приклавши фізичну силу рванув його до себе та таким чином заволодів даним мобільним телефоном.

Отримавши у такий спосіб мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «М-5» в корпусі синього кольору вартістю 5 000 грн. 00 коп., належний ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився награбованим на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого механізму їх нанесення, вказаних потерпілим під час огляду місця події та допиту останнього.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних у протоколі допиту потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 09.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних у протоколі допиту потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1