Справа № 569/4444/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення обвинуваченому паспорту для виїзду за кордон, паспорту громадянина України та посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до процесуального прокурора із заявою про повернення йому паспорту для виїзду за кордон, паспорту громадянина України, посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області. 30.05.2018 року прокурором у кримінальному провадженій відмовлено у поверненні вказаних документів. Підставою для відмови стало те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а тому ОСОБА_4 з таким клопотанням необхідно звернутись до суду.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав та просить його задовільнити.
Прокурор не заперечує, щодо повернення обвинуваченому паспорту для виїзду за кордон та паспорту громадянина України. Що ж до повернення ОСОБА_4 посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області пояснила, що вказане службове посвідчення було вилучено під час особистого обшуку 15.01.2018 року слідчим у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, а тому заперечує, щодо його повернення обвинуваченому, оскільки, як речовий доказ дане посвідчення судом не досліджувалось.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 000006 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
16.01.2018року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
12.03.2018року процесуальним керівником у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт та його скеровано в Рівненський міський суд для розгляду по суті.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.01.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_4 було здано слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.
Крім того, під час особистого обшуку 15.01.2018 року слідчим у ОСОБА_4 вилучено посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.01.2018 ОСОБА_4 було відсторонено від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
На даний час вказані ухвали слідчих суддів припинили свою дію і ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обов`язків.
У зв`язку з цим, 22.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до процесуального прокурора із заявою про повернення йому паспорту для виїзду за кордон, паспорту громадянина України, посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області.
30.05.2018 прокурором у кримінальному провадженій відмовлено у поверненні вказаних документів.
Оскільки на даний час ухвали слідчих суддів припинили свою дію і ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обов`язків, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.
Що стосується службового посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області то, як пояснила прокурор, вказане службове посвідчення було вилучено під час особистого обшуку 15.01.2018 року слідчим у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, а тому заперечує, щодо його повернення обвинуваченому, оскільки, як речовий доказ дане посвідчення судом не досліджувалось, а тому суд відмовляє в клопотанні в частині повернення службового посвідчення.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинуваченому паспорту для виїзду за кордон, паспорту громадянина України та посвідчення слідчого ГУ НП в Рівненській області задовільнити частково.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.
В поверненні обвинуваченому ОСОБА_4 слідчого ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 № 0051569 відмовити.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1