Справа № 599/569/18
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000316 від 19.12.2017 року та обвинувальний акт №00000050 від 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дальні Камиші, Ленінського району, Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19.12.2017 року та №0000050 від 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений вважає, що йому буде краще якщо буде обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , є те, що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, неодноразово не з`являвся на судові засідання, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, схиляти їх до зміни показань, не працює, що вказує на можливість переховування обвинуваченого.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.07.2018 року відносно обвинуваченого застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 11.00 год 27.09.2018 року.

Враховуючи те, що судовий розгляд на даний час неможливо закінчити, оскільки на судовий розгляд 24.09.2018 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, та недопитаний свідок ОСОБА_6 . Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність заміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою виходячи з такого: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 схильний до протиправної поведінки та ухиляється від суду, що виправдовує його тримання під вартою.

Тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 слід замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.331, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід взяття під варту на 60 днів, строк тримання під вартою до 17.00 год. 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1