справа №176/1889/18
провадження №1-в/176/348/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в режимі відео конференції з ЖВК-26 клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заполички, Верхньодніпровського району, Дніпропетровського області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 09.06.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ЖВК №26 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, а також набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що за час відбування покарання засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований пекарському цеху при установі, на думку адміністрації колонії довів, що став на шлях виправлення. Невідбутий строк складає 2 роки 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровського суду від 09.06.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 26.02.2016 року по 09.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 09.06.2016 року по 09.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 02.03.2016 року перебуває в місцях попереднього ув`язнення. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 1 заохочення у вигляді подяки від 31.07.2018 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу.

Згідно наданої характеристики засуджений на виробництві установи не працевлаштований, задіяний в господарській обслузі установи, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Провину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється. Дорожить соціально-корисними зв`язками з близькими родичами шляхом листування та побачень.

За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений працездатний. Матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, суд вважає можливим замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровського суду від 09.06.2016 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 2, 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1