Провадження №1-кс/389/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що25.09.2018р. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі підійшовши до автомобіля «DAF», р.н. НОМЕР_1 поруч із яким знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , працює менеджер по закупівлям ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та штохнувши останнього на землю вирвали у нього сумку.

Відомості про дане повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №8036 від 25.09.2018р..

Відомості про дане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 25.09.2018р. за ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий вказав, що першочерговими слідчими діями було проведено огляд місць події, в ході яких вилучено ряд речових доказів по яких призначено проведення експертиз. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину не представилося можливим.
В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ(2) НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ(1) НОМЕР_5 , ІМЕІ(2) НОМЕР_6 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про користування вказаними особами сім-картками на конкретній території, маршрут пересування після скоєння злочину.
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, у клопотанні слідчий вказав, що першочерговими слідчими діями було проведено огляди місць події, в ході яких вилучено ряд речових доказів по яких призначено проведення експертиз, а при відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину не представилося можливим. В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, на підтвердження доводів клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001780 від 25.09.2018р. за ч.2 ст.186 КК України, який підтверджує лише факт вчинення кримінального правопорушення, а також рапорт від 08.10.2018р., згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взагалі є мешканцями міста Одеса. Яким чином було встановлено більш - менш ймовірну причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення не зрозуміло.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1