Справа №443/1390/18
Проваждення №1-кс/443/471/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

23 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи (стаціонарної), -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000567 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи (стаціонарної).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення, яке надійшло 06.08.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання спиртних напоїв, за місцем свого проживання, умисно наніс ножове поранення в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого настала смерть останньої.
06.08.2018 року о «19» год. «47» хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України.

06.08.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Також досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Відтак, є достатньо підстав для проведення судово-психіатричної експертизи (стаціонарної).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №№0000567), яке розпочате на підставі повідомлення, яке надійшло 06.08.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання спиртних напоїв, за місцем свого проживання, умисно наніс ножове поранення в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого настала смерть останньої. /а.с. 3/.
З долучених до клопотання матеріалів клопотання документів, вбачається, що 06.08.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З наявної в матеріалах клопотання довідки №210 виданої КЗОЗ «Ходорівською міською лікарнею» від 07.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Разом з тим, з довідки №41 виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради від 07.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 брав участь в АТО. Після демобілізації зловживає спиртними напоями. Користується негативною репутацією серед жителів міста.
Окрім того, з протоколу допиту підозрюваного від 06.08.2018 року встановлено, що при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 , про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вбачається легковажність та поверхневість суджень, проявляється байдужість до жертви.
Відтак, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливого перебування ОСОБА_4 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000567 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу (стаціонарну) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи (стаціонарної) задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу (стаціонарну), до проведення якої залучити експерта(-ів) комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
2. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення на яке-небудь психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3. Якщо ОСОБА_4 хворіє (хворів) певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
4. Чи на даний час ОСОБА_4 усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?
5. Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6. Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи не є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Зобов`язати експерта(-ів) комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1