overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №274/5904/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/670/18

01.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.18 за № 0001040.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 10 хвилин 07 грудня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3851/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/570/18
01.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздава Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча в попередньому судовому засіданні отримав повістку в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
01.11.18 3962/18-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 листопада 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити підготовче судове засідання 08 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4852/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №30001539 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001539 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.40 год. 07.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить:

- скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.10.2018 №57/6/4019 у кримінальному провадженні №0000196 від 29.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України;

- визнати недопустимим доказом по кримінальному провадженні №0000196 від 29.04.2017 відносно ОСОБА_2 у підозрі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України протокол слідчого експерименту від 18.09.2018;

- зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 провести за участю підозрюваного ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та його участі, як захисника свідчу дію, а саме, методично вірний слідчий експеримент, у кримінальному провадженні №0000196 від 29.04.2017 на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2017 на трасі Житомир-Чернівці, поблизу села Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, з урахуванням та недопущенням в подальшому перерахованих у скарзі недоліків.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 05 листопада 2018 року на 12-10 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику чи представнику за довіреністю.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання підтримав його та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту майна та вважав за можливе повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала клопотання, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №00000425, накладено арешт на авто марки «Міцубісі ASX», д/н НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року по справі №806/2549/15 зобов`язано Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Житомир, Житомирського та Черняхівського районів відновити в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції запис про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi ASX, номер кузова НОМЕР_2 та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, у вищезазначеному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не заявлено цивільного позову і не з`ясовано розмір шкоди, експертне дослідження автомобіля по кримінальному провадженню проведене.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт на автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2018 року в кримінальному провадженні №00000425, та повернути його власнику чи представнику за довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 464/5475/18
пр.№ 1-кс/464/2147/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 26.09.2018 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Львівській області

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 09.00 год. 09 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, представника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3050/17
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000059про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подані до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щоб не перебувати в одному приміщенні із обвинуваченими.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні Мостиський районний суд Львівської області, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК Українивідкласти на 19.11.2018 року о 11 год. 30 хв.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000059,призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Мостиським районним судом Львівської області.

Мостиському районному суду Львівської області забезпечити 19 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. відеоконференцзв"язок із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити відповідальній особі Мостиського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5475/18
пр.№ 1-кс/464/2146/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 26.09.2018 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Львівській області

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 09.30 год. 09 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, представника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2888/18
Провадження № 1-кп/459/376/2018
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001418 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінально справи № 459/2888/18 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 20.12.2018 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 12 листопада 2018 року об 11.30 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений т.в.о. заступником начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта 29 жовтня 2018 року та реєстру матеріалів досудового розслідування, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 19 листопада 2018 року об 11.00 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1496/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000685,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 22.10.2018 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2054/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 28.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:

01.10.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 28.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 20 хв. 1 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1