Справа № 539/725/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива-Руда Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до ст.89 КК Україниє є раніше не судимим,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 , вирішив самостійно виготовити пристрій для самозахисту «нунчаки».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, самостійно, використовуючи стрижень з деревини сірого кольору, стрижень з металу світло-сірого кольору та з`єднавши їх між собою двома мотузками (ременями), які, в свою чергу, прикріпив до стрижнів ізоляційною стрічкою чорного кольору, таким чином виготовив предмет типу «нунчаки».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 поміщав даний самостійно виготовлений предмет до свого поліетиленового пакету та носив вулицями міста з метою використати для самозахисту.

27.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в дерев`яній шафі виявлено та вилучено предмет, який, у відповідності до висновку експерта №593 від 12.03.2018 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу «нунчаки» ударно-дробильної дії, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав, пояснивши, що дійсно навесні 2016 року виготовив «нунчаки» та носив їх із собою з метою самозахисту.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.

Крім цього, на проведення судової експертизи понесено витрати на суму в розмірі 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речовий доказ по справі, а сам холодна зброя по типу «нунчаки», що зберігається в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 гривні (п`ятсот сімдесят дві гривні) витрат за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1