Справа № 750/7913/18
Провадження № 1-кс/750/3141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004754 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , котра просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих жінок, котрі 29.6.2018 року близько 00 год. 00хв. Спричинили заявниці тілесні ушкодження, перебуваючи біля кафе «Буріто» в м. Чернігові..
Відомості за вказаним фактом 30.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра показала, що приблизно рік тому вона разом із товаришами відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На час їхнього відпочинку хтось із персоналу кафе помітив відсутність свого мобільного телефону, в чому звинуватили компанію в якій відпочивала потерпіла, ніби то хтось із них його вкрав. Хто міг бути причетним до вчиненого потерпілій невідомо. 28.06.2018 року ввечері вона разом із товаришами, а саме ОСОБА_5 (, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гуляли по місту. Приблизно о 00 годині 30 хвилин вже 29.06.2018 вони знаходились біля кафе «Буріто», що розташоване поблизу з кафе «Бакинський двір» по просп. Миру 194 в м. Чернігів. А саме, вони з товаришами знаходились ліворуч від входу до кафе «Буріто». В цей час біля кафе «Буріто» за столиком на літній площадці разом із іншими жінками знаходилась наочно знайома потерпілій жінка на ім`я ОСОБА_8 , котру ОСОБА_9 раніше бачила серед персоналу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час одна з жінок, котра знаходилась в компанії Рози, підійшла до потерпілої та ні з того ні з сього нанесла їй один удар кулаком по голові, від удару ОСОБА_4 впала на землю, а дана жінка продовжила їй наносити удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю таких ударів було не менше семи. Разом із нанесенням ударів дана жінка також тягнула потерпілу руками за волосся, при цьому говорячи про те, що ніби-то вона в неї вкрала мобільний телефон. В цей час до них підійшли товариші потерпілої та почали відтягувати дану жінку від ОСОБА_4 , для того, щоб вона не мала змоги продовжувати наносити потерпілій тілесні ушкодження. Коли дану жінку відтягнули від потерпілої, остання підійнялась та відійшла в сторону. І в цей час дана жінка крикнула в бік потерпілої: «Запам`ятай, кожен раз коли я тебе буду бачити ти будеш отримувати. Кожен раз». Потерпіла додала, що на той час, коли вказана жінка наносила їй тілесні ушкодження, поряд з ними також знаходились її, на скільки можна було зрозуміти, знайомі. Після вищеописаного ОСОБА_4 разом із товаришами пішли по домівках. На наступний день, через головний біль та погане самопочуття потерпіла звернулася до травмпункту ЧМЛ № 2, де їй надали медичну допомогу та зафіксували тілесні ушкодження, отримані нею в ніч з 28.06.2018 на 29.06.2018 року. Потерпіла додала, що до вищеописаної ситуації я жодних тілесних ушкоджень не мала.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004754 від 30.06.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004754 від 30.06.2018 року, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 28.06.2018 року на 29.06.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…нанесла мені один удар кулаком по голові, від удару я впала на землю, а дана жінка продовжила мені наносити удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю таких ударів було не менше семи. Разом із нанесенням ударів дана жінка також тягнула мене руками за волосся.…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками?

7. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1