Справа № 171/2970/13-к
1-о/171/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововияленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, та який 15 січня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області змінено і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначений вирок з тих підстав, що суд не взяв до уваги, те що він офіційно одружений, працевлаштований та має малолітню дитину, крім того добровільно відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною третьою статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 т. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 2ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відтак, подана заява не відповідає вказаним вимогам закону.
Так, згідно ст. 461 КПК України,заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Засуджений ОСОБА_2 в поданій ним заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами взагалі не вказує коли він дізнався про існування таких обставин, та не порушує питання про поновлення строку для подання заяви в разі його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України,до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України слід повернути, як таку, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст.ст.459,461,462,464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, який 15 січня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області змінено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1