Справа №: 398/1232/14-к
провадження №: 1-кп/398/5/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення прокурора та просив змінити вид запобіжного заходу на більш м`який, зокрема, домашній арешт.

У судовому засіданні адвокат також просила суд змінити обвинуваченому вид запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; раніше засуджений за скоєння злочинів, зокрема проти власності. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, зокрема, не надано доказів того, що ОСОБА_6 потребує негайного лікування та не може утримуватися під вартою, сімейний стан та малолітню дитину на утриманні, майновий стан, так як він непрацюючий. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, перебував у міжнародному розшуці та доставлений в Україну Інтерполом, що вказує на ризики, того що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин, тому суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів: з 24 жовтня 2018 року до 22 грудня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА