Справа№487/6630/18
Провадження №1-кс/487/3374/18
УХВАЛА
Іменем України

10.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення балістичної експертизи,

встановив:
09.10.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості щодо якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003878 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003878, зареєстрованому до ЄРДР 05.10.2018 балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
2. На вирішення балістичної експертизи поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження 2 предмети зовні схожі на гільзи?

- Якщо надані на дослідження 2 предмети є гільзами, то складовою частиною яких зарядів вони є?

- Яким способом виготовлені надані 2 гільзи?

- Чи є на гільзах сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?

- Які маркувальні позначення маються на наданих 2 гільзах?

- Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу гільзи?

- Чи з одного зразка зброї відстріляні надані на експертизу 2 гільзи?

- Чим є надані на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони?

- Які маркувальні позначення маються на наданих на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони ?

- Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони?

- Чи являється наданий для дослідження предмет ззовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься наданий для дослідження предмет зовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 ?

- Чи придатний наданий для дослідження предмет зовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 до пострілу?

- Чи стріляні гільзи, надані на дослідження, які вилучені в ході огляду місця події, з предмету зовні схожого рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області направити експерту для дослідження:
- Сейф пакет № 4418001, в якому знаходиться дві гільзи;

- Сейф пакет № 4425229, в якому знаходиться 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони;

- Пакет, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експертам при необхідності ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0003878.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1