Справа 562/3281/18
провадження №1-кс/562/813/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 08 вересня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08 вересня 2018 року близько 00:10 години за місцем її проживання знайомий на ім`я ОСОБА_5 у її присутності викрав ТВ-тюнер типу Т2, чим спричинив для неї матеріальний збиток.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за ч.1 ст.186 КК України.

08 вересня 2018 року в період часу з 18:50 години по 19:25 годину під час огляду місця події в будинку за місцемпроживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено цифровий ТВ приймач «Т62D HD DVB-T2» з пультом дистанційного управління та блоком живлення до нього.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості цифрового ТВ приймача «Т62D HD DVB-T2» на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000535 від 08 вересня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленого для експертизи цифрового ТВ приймача «Т62D HD DVB-T2» на момент вчинення злочину, тобто станом на 08 вересня 2018 року?
Для дослідження експерту(-ам) надати: спецпакет Національної поліції України №0010714 в якому знаходиться картонна коробка із цифровим ТВ приймачем «Т62D HD DVB-T2», пультом дистанційного управління та блоком живлення до нього.

Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2018 року до ЄРДР №0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: