У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з грудня 2017 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 13.12.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2018р. оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 і доставкою його до суду, 25.05.2018р. провадження у справі відновлено та призначено його для продовження розглядом на 10 год., 08.06.2018р.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 101).
Прокурор просить про застосування до ОСОБА_4 приводу, мотивуючи тим, що останній до відновлення провадження у судові засідання систематично не з`являвся, у зв`язку з чим оголошувався його розшук, ймовірно, що він і надалі ухилятиметься від явки до суду.
Потерпіла у суд не з`явилася.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

За наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки до суду, в судове засідання не з`явився, до нього слід застосувати привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, суд звертає увагу підрозділу органу Національної поліції, на положення ч. 1 ст. 140, ч. 4 ст. 143 КПК України відповідно до яких, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :

продовжити перерву у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України до 10 год. 00 хв., 23.07.2018р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв., 23.07.2018р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1