Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1631/2018 Справа №641/3717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , про призначення судової оціночно- будівельної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора , в якому він просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення судової оціночно будівельної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000079 від 04.06.2018 року та поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи , діючи з корисного мотиву , за попередньою змовою групою осіб, 31.07.2013 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,1945 р.н., шляхом укладання фіктивного договору №1932 між померлою та ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126165994 від 04.06.2018 року , приватним нотаріусом ОСОБА_6 31.07.2013 року посвідчено договір купівлі- продажу №1932 квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відчуджував) та ОСОБА_7 (набувач).

Крім того, 06.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі- продажу №2248 квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 (відчуджував) та ОСОБА_8 (набувач).

Згідно інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 06.06.2018 року за №8860/15.1-1-04-05, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №16351 від 12.12.2013.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження , а саме ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2013 року ,яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Прокурор ОСОБА_9 , будучи належним чиномповідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової оціночно- будівельної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , про призначення судової оціночно- будівельної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення судової оціночно будівельної експертизи з наступних питань:
Яка ринкова вартість квартири №23 , загальною площею 35,1 кв.в. , яка розташована по вул. Слинько, 2 А в м. Харкові , станом на 31.07.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1