У Х В А Л А Справа № 200/13569/18

Провадження № 1-кс/200/8326/18

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001505 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 червня 2018 до ЧЧ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20 червня 2018 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 добровільно надав слідству для проведення судової-почеркознавчої експертизи два зошита, один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_4 , на 128 аркушів, обкладинка з візерунками квітів коричневого кольору з надписом на нього « ОСОБА_5 , кулинария», та один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_6 , на 56 аркушів, обкладинка коричневого кольору, на титульній сторінці вклеєний лист білого кольору з надписом «Торты, мясо, котлеты, ОСОБА_6 ». Також потерпілий ОСОБА_3 пояснив що підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не збереглися та надати слідству для проведення експертизи є неможливим.

Враховуючи вищевказане, на теперішній час виникла нагальна необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи, для перевірки факту заповнення договору купівлі-продажу нерухомості реєстрацій №376184 від 11 листопада 2002 року померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин справи, клопоче про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописні записи « ОСОБА_6 та ОСОБА_5 » у договорі купівлі-продажу нерухомості реєстрацій №376184 від 11 листопада 2002 року у графі продавець померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001505, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, що 20 червня 2018 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 надав слідству для проведення судової-почеркознавчої експертизи два зошита, один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_4 , та один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_6 . Також потерпілий ОСОБА_3 пояснив що підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не збереглися та надати слідству для проведення експертизи є неможливим.

А тому виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи, для перевірки факту заповнення договору купівлі-продажу нерухомості реєстрацій №376184 від 11 листопада 2002 року померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001505 судово-почеркознавчу та експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописні записи « ОСОБА_6 та ОСОБА_5 » у договорі купівлі-продажу нерухомості реєстрацій №376184 від 11 листопада 2002 року у графі продавець померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експерту із числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу про проведення зазначеної експертизи, матеріали тимчасового доступу у прошитому стані на 50 аркушів, де міститься договір купівлі-продажу нерухомості реєстрацій №376184 від 11 листопада 2002 року, два зошита, один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_4 , на 128 аркушів, обкладинка з візерунками квітів коричневого кольору з надписом на нього « ОСОБА_5 , кулинария», та один зошит заповнений власноруч за життя ОСОБА_6 , на 56 аркушів, обкладинка коричневого кольору, на титульній сторінці вклеєний лист білого кольору з надписом «Торты, мясо, котлеты, ОСОБА_6 » опечатані в експертний пакет № 0021093.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1