Єдиний унікальний номер 725/3619/18
Номер провадження 1-кс/725/693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000526 від 08.05.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.05.2018 року об 01:15 год. до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення із приймального відділення ЛШМД м. Чернівці, проте, що на лікування доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом правої велико-мілкової кістки зі зміщенням. Зі слів ОСОБА_4 вищевказані травми, отримав внаслідок ДТП, що мала місце 05.05.2018 року по вул. Комунальній, що в місті Виноградово Закарпатської області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізації тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

oЧи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

oМеханізм заподіяння тілесних ушкоджень?

oЧи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- Чи характері виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду чи переїзду транспортним засобом?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

oЧи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

oМеханізм заподіяння тілесних ушкоджень?

oЧи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- Чи характері виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду чи переїзду транспортним засобом?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1