Номер провадження: 11-кп/785/1250/18
Номер справи місцевого суду: 520/1057/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28 ст. 341, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.ч.2, 3, 4 ст.260, ч.1 ст.14, ч.2 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
16.10.2018 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_2 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/785/1250/18) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28 ст. 341, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.ч.2, 3, 4 ст.260, ч.1 ст.14, ч.2 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України.
17.10.2018 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною, як суддею-доповідачем, встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь у складі колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.
Так, з довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області від 13.09.2018 року, та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №000186, внесеного до ЄРДР 18.09.2014 року, приймала участь при вирішенні питань, пов`язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, при винесенні ухвали від 13.08.2015 року (а.п. 45).
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі вищевикладених обставин, які унеможливлюють мою участь в даному кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, мною заявлений самовідвід.
Також вважаю за необхідне зазначити, що приймаючи участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, я ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування, в рамках якого, у тому числі було повідомлено про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в подальшому ухвалено оскаржуваний вирок (т.13, а.с. 188 220).
Таким чином, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у разі подальшої моєї участі в даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані обставини також можуть викликати сумніви у моїй неупередженості під час розгляду кримінального провадження, що, на моє переконання, також обумовлює необхідність заявлення мною самовідводу.
Заявляючи собі самовідвід на підставі положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, мною враховуються положення ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, у відповідності до яких неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення.
На виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють мою участь в кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, а також приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Згідно абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 матеріали кримінального провадження №11-кп/785/504/18 слід передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №000186, внесеному до ЄРДР 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28 ст. 341, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.ч.2, 3, 4 ст.260, ч.1 ст.14, ч.2 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1250/18 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2