Справа № 512/528/17
Провадження № 1-кп/507/19/2018
У Х В А Л А
"10" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка в залі суду заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року, якою підозрюваний ОСОБА_3 , звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України,
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 03.08.2018 р. звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Концеба Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в службі доставки ОСОБА_4 , проживаючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, в силу статті 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даній ухвалі , вважаючи , що суд помилково стягнув процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. з ОСОБА_3 на користь держави
Прокурор в судове засідання не з"явився , надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність .
Інший учасник судового провадження в судове засідання не з`явився , повідомивши суд про розгляд даного питання у його відсутність.
Вислухавши думку прокурора , проаналізувавши ухвалу, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки в ухвалі суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта
Суд у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, допустивши описку , зазначив: процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Оскільки ОСОБА_3 не набув статусу обвинуваченого , а вирок відносно нього не виносився , то суд погоджується з прокурором і вважає за можливе виправити допущену описку , виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вказаної
ухвали зазначення про те , що процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року, якою підозрюваний ОСОБА_3 , звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України , виключивши з мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали зазначення про те , що процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Зазначити у резолютивній частині даної ухвали : процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 395 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
суддя ОСОБА_1