ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 14 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля «Будинку Торгівлі», який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 51, де на землі помітив медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка за візуальними ознаками нагадувала наркотичний засіб «опій». В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий намір, обвинувачений ОСОБА_3 підняв із землі медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 1,1 мл речовиною коричневого кольору. Вказаний шприц обвинувачений ОСОБА_3 поклав до лівої зовнішньої кишені своєї сорочки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 14 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, проходив біля будинку №17-а по вул. Лобачевського у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які провели його особистий огляд в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин за вищевказаною адресою, та у подальшому у присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені сорочки, одягненої на обвинуваченому ОСОБА_3 , виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,1 мл рідиною коричневого кольору.
Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 рідина масою 0,5586 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0327 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 14 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, знаходився біля «Будинку Торгівлі», який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 51, де на землі побачив медичний шприц всередині якого знаходилась речовина схожа на наркотичний засіб, який був там залишений в якості "закладки", який у подальшому поклав у кишеню своєї сорочки, та почав зберігати з метою власного вживання, та почав пересуватись вулицями міста. Після чого, того ж дня, близько 12 години, проходячи біля будинку №17-а по вул. Лобачевського у м. Дніпро, він був зупинений співробітниками поліції, які провели його особистий огляд, та в ході вказаного огляду виявили та вилучили медичний шприц з наркотичною речовиною, яку він незадовго до цього знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідним призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів у виді арешту.

Також, суд враховує, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений не відбув покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року у виді 184 годин громадських робіт, що за правилами ст. 72 КК України становить 23 дні арешту, та за таких обставин вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, у виді 184 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить 23 днів арешту, остаточно визначив до відбуття покарання у виді арешту строком на 4 місяць та 23 дні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою медичний шприц об`ємом 2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1