У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.09.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.09.2018 року. В поданій нею заяві просила, відповідно до вимог чинного законодавства, внести відповідні відомості в ЄРДР та повідомити її про це, однак, службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримала скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися судом належним чином. Суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого, оскільки їхня неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що заява останньої від 17.09.2018 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками сукупного злочину, передбаченого ст. 382, ч. 1 ст. 396 та ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, а також надати ОСОБА_3 витяг щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя