Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2300/18
номер провадження 1-кс/215/856/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.12.1998 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.03.2000 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 15 днів;

- 26.06.2003 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з суворим режимом та конфіскацією майна. Звільнений 05.10.2006 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 26 днів;

- 12.07.2010 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.11.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетрвоської області за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 19.09.2017 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.1«В» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року від покарання звільнений;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 21.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000880 від 21.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на теперішній час відносно нього в Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження №0002268 від 18.07.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності.
Так, 08 травня 2018 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , побачив на столі у спальній кімнаті вказаної квартири мобільний телефон «Fly FS408», який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 08.05.2018р., приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутність потерпілої, а також впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі столу, який розташований біля вікна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly FS408», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/279 від 13.06.2018р. складає 683,33 гривень, поклавши його до кишені одягнених на ньому брюк та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000880 від 21.05.2018р., правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 24.05.2018, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом предмету, а саме мобільного телефону, який було викрадено, долученим речовим доказом, висновком судово-товарознавчої експертизи.

21.06.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, крім цього на теперішній час відносно останнього в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження №0002268 від 18.07.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, чим продовжив свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, тому може вчиняти нові злочини для відшукання грошових коштів для власного існування, міцних соціальних зв`язків не має, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким чином продовжити свою злочинну діяльність. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що підозрюваному буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому просила суд клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості. Наявний вагомий ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області Криворізького району с. Братсько-Семенівка або м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2018р. включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя