Справа № 681/1323/18
УХВАЛА

18.09.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

17 вересня 2018 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.09.2018 року близько 12 год. в с. Буртин Полонського району Хмельницької області по вул. Перемоги, водій автомобіля марки «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони с. Новаки в напрямку м. Полонне, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ, а автомобіль та велосипед зазнали механічних ушкоджень.

15.09.2018 відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме місця вчинення ДТП, було виявлено в місці ДТП та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, а також велосипед марки «Україна» синього кольору, під час якого було встановлено, що автомобіль і велосипед зберегли на собі сліди ДТП, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, а також велосипед марки «Україна» синього кольору вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
15.09.2018 автомобіль «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 , а також велосипед марки «Україна» синього кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2002, автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на території України Попільнянським МРЕВ УДАІ в Житомирській області, та належить громадянину України ОСОБА_7 .
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2002 належить громадянину України ОСОБА_7 , позбавивши власника та фактичного володільця ОСОБА_5 права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1