Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6254/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (62)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження. Подання мотивує тим, що 18.08.2018 року з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Умань, Черкаської області, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: 1) 19.07.2007 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.198 КК України до 4 місяців арешту; 2) 13.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. Вирок виконується самостійно. За даною справою засуджений 24.02.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Па підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року і остаточно визначено до відбуття 5 місяців арешту та сплати штрафу в розмірі 850 грн. Знову засуджений 16.05.2017 року Печорським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, ст.186 ч,2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Па підставі ст.71 КК України шляхом поглинання мені суворого покарання за вироком та за вироком Святошинського районного судом м. Києва від 24.02.2016 року більш суворим за даним вироком остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 року вирок Печорського районного судом м.Києва від 16.05.2017 року її частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст.ст.15 ч.2 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання мети суворого покарання за вироком та за вироком Святошинського районного судом м. Києва від 24.02.2016 року більш суворим за даним вироком остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення воді. В решті вирок залишено без змін. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 19.01.2016 року по 20.06,201 7 року в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 19.01.2016 року. Кінець строку: 18.08.2018 року. За час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення, які на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Па виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить проте, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення. На підставі викладеного вважає за необхідне встановлення за ним адміністративного нагляду з обмеженнями.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Засуджений до початку судового засідання надав заяву в які просить суд проводити розгляд подання без його участі, та просить суд встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.
Заслухавши представника адміністрації ВК № 62, висновок прокурора про задоволення подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що стосовно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд, так як він засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження адміністративний нагляд терміном 01 рік та встановити такі обмеження:

1.Заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня.
2.Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4.Реєструватись в ОНП чотири рази на місяць.

Головуючий: ОСОБА_1