№ п 1-кс/317/675/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року, у якій заявник зазначив, що за його заявою про злочин за ст. 358 КК України відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР. Однак, 29.12.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені жодні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, слідчим порушені вимоги КПК України, про наявність постанови слідчого про закриття провадження заявник дізнався у суді під час розгляду іншого провадження за його скаргою та копію постанови він отримав 20.06.2018 року.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого як незаконну.

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що не було встановлено наявності складу злочину у діях осіб за жодною статтею КК України, ним перевірялася інформація, проте, зазначив, що він особисто жодних слідчих дій не проводив, закриваючи провадження ґрунтувався на доказах одержаних іншим слідчим, який до нього проводив досудове слідство, заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала думку слідчого, заперечувала проти задоволення скарги, вважала постанову законною.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

14.04.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2017 року постанова слідчого була скасована.

06.07.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП знов була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 17.07.2017 року була скасована та прокурором вказано, що розслідування проведено не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження прийнято необґрунтовано. Однак, як підтвердив у судовому засіданні слідчий, ним безпосередньо не допитувалися жодні свідки та не проводилися інші слідчі дії у розумінні КПК України.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2017 року СВ Запорізького РВП було зобов`язано внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР за ст.ст. 358 ч.3, 367 ч.1, 190 ч.4 КК України, які за твердженням слідчого, були внесені до ЄРДР у грудні 2017 року, проте, фактично досудове слідство по вказаним провадженням проведено не було, у постанові про закриття кримінального провадження слідчим лише формально зазначено відсутність складу злочину за вказаними статтями КК України, без належного мотивування свого процесуального рішення.

Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрана та не досліджена відповідна документація, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, яке тривалий час розслідувалося, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанову слідчого від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001584 від 26.08.2016 року, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування, зобов`язавши слідчого провести усі необхідні слідчі дії, розглянувши згідно законодавства подані до нього заяви та клопотання учасниками кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1