н/п 1-кс/640/9328/18
УХВАЛА
"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити запитання: Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ступінь тяжкості та давність нанесення? Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при наїзді автомобілем? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп`янінні? Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та настанням її смерті? Який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_4 .? Яка група крові Члек ОСОБА_5 .? Чи знаходилася в русі ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень? Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_4 до автомобіля в момент первинного контакту з ним? Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на ґрунтове, або асфальтобетонне покриття дорожнього полотна?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити запитання: Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ступінь тяжкості та давність нанесення? Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при наїзді автомобілем? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп`янінні? Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та настанням її смерті? Який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_4 .? Яка група крові Члек ОСОБА_5 .? Чи знаходилася в русі ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень? Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_4 до автомобіля в момент первинного контакту з ним? Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на ґрунтове, або асфальтобетонне покриття дорожнього полотна?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: