УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий) про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000549 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 жовтня 2018 року, приблизно о 23.05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Рівне в напрямку м. Львів, в межах с.Крилів Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху та на 360 км + 100 м вказаної автодороги допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а транспортні засоби були механічно пошкоджені.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та просив задоволити його повністю з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242, 245, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000549 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості ?

2)Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

3)Чи перебувають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час ДТП в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті ?

4)Чи характерні такі тілесні ушкодження для даного виду ДТП ?

5)Чи перебував ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то якого ступеня ?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Дубенської центральної районної лікарні.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1