Справа № 136/1596/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-токсикологічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2018 року в м. Липовець по вул. Свято-Покровській сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1 . Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що водій автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з центру м. Липовець по вул. Свято-Покровській в напрямку с. Зозів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, з`їхав з проїжджої частини дороги на праве узбіччя де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 ) отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В приміщенні Липовецької ЦРЛ у водія ОСОБА_4 було відібрано зразки крові в кількості 5 мл., яку поміщено у один флакон для проведення експертизи. З метою встановлення наявності у крові водія алкоголю, а також визначення його кількості (проміле), в слідства виникла необхідність призначити судово-токсикологічну експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000238, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2018 року, постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.08.2018 року, протоколом про отримання зразків для експертизи від 05.08.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро СМЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи міститься у крові наданій на дослідження алкоголь?
2 Якщо так, то яка його кількість? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1