справа № 208/450/18
№ провадження 1-кп/208/309/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000088 від 12.01.2018 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпродзержинська, одруженого, працюючого сторожем КП ДМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період час з 01.09.2017 по 26.12.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, знаходячись за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, 37, діючи умисно, шляхом обману, не повідомив фахівців центру зайнятості про те, що в період перебування на обліку в Кам`янському міському центрі зайнятостіз 01.09.2017 по 26.12.2017, він знаходився в трудових відносинах з КП КМР "УКОЖФ" () відповідно до договору цивільно-правового характеру №29-17 від 01.09.2017 терміном дії з 01.09.2017 до 31.12.2017, за яким передбачена щомісячна виплата винагороди згідно актів прийнятих послуг, де отримував дохід, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 4 005,17 грн.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши Фонду соціального страхування на випадок безробіття матеріальну шкоду на загальну суму 4 005,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився. Додатково суду нічого не повідомив.

Представник потерпілої юридичної особи Кам`янського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Від цивільного позову відмовився у зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), встановлена та доведена.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченій.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з обмеженням волі.
Вирішити долю речових доказів.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 66, ч.1 ст. 190 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу, розміром тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази:
-заява про прийняття статусу безробітного від 02.03.2017; персональна картка № 00045 від 02.03.2017; акт № 42 від 26.12.2017 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення; протокол №13 від 27.12.2017 засідання робочої групи з питань розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення; платіжне доручення №64 від 16.01.2013 ; платіжне доручення №1816 від 14.11.2017; платіжне доручення № 1816 від 14.11.2017; платіжне доручення № 1702 від 24.10.2017; платіжне доручення № 1530 від 22.09.2017; платіжне доручення №2031 від 12.12.2017; відомості про рух грошових коштів на картковому рахунку відкритому у відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , за період з 02.03.2017 по 01.01.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1