Справа № 158/1708/18
Провадження № 1-в/0158/160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Ківерці справу за поданням Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження працюючого головою кооперативу ОК «Надстир`я», раніше не судимого.

По даній справі засудженого 24.07.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 21.10.2015 року вироку від 24.07.2015 року в частині призначеного покарання скасувати і вважати засудженого за ст. 187 ч. 3, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 17.11.2015 року, за період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення наданий час погашені. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, працевлаштований на виробництві установи в бригаді по розпилові деревини, характеризується позитивно, за сумлінну поведінку 5 разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 21.10.2015 року вироку від 24.07.2015 року в частині призначеного покарання скасувати і вважати засудженого за ст. 187 ч. 3, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 після звільнення буде працевлаштований підсобним робітником з посадовим окладом 3723 грн.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі двічі допускав порушення режиму утримання, однак стягненн на даний час погашені. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно, фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність п`яти заохочень. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2015 року, зміненого вироком Апеляційного суду Волинської області від 24.07.2015 року більш м`яким у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням 10 (десяти) % заробітної плати в дохід держави на невідбутий строк покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1