Справа №585/575/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/601/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22 травня 1995 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, за ст. ст. 140 ч. 3; 193 ч. 3; 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

2) 31 травня 2000 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

3) 25 грудня 2001 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

4) 24 грудня 2003 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

5) 21 вересня 2009 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

6) 4 квітня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, за ст. 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років із конфіскацією майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України та застосувати до нього вимоги ст. 71 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 березня 2018 року, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 4 квітня 2016 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 21 листопада 2015 року до вступу вироку в законну силу був зарахований в строк відбування покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_8 в якій він ставить питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відпаорвідно до ст. 72 ч. 5 КК України та просить застосувати до нього вимоги ст. 71 КК України.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_8 , його було засуджено за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 4 квітня 2016 року, за ст. 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років із конфіскацією майна та ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2015 року по вступ вироку в законну силу у строк відбування покарання, у відповідності з ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції, що діяла на час ухвалення вироку, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а. о. с. 28 39).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, від 14 червня 2016 року, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 4 квітня 2016 року, в частині задоволення цивільного позову змінено, а в решті вирок залишено без зміни, в тому числі і у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (а. о. с. 42 47).

За таких обставин строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 21 листопада 2015 року до вступу вироку в законну силу 14 червня 2016 року, у відповідності з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», зараховано у строк призначеного покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, на думку колегії суддів, відсутні підстави для повторного застосування до ОСОБА_8 ст. 72 ч. 5 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вказана обставина була врахована судом при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 у зв`язку з чим колегія суддів не може погодитись з мотивами апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо незаконності рішення суду про відмову у задоволенні його клопотання.

Не може колегія суддів погодитися й з мотивами апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо застосування до нього ст. 71 КК України, оскільки вказана норма закону України про кримінальну відповідальність застосовується судом при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків, а не при застосуванні ст. 72 ч. 5 КК України за обставин ухвалення вироку відносно ОСОБА_8 Ленінським районним судом м. Миколаєва, від 4 квітня 2016 року.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 березня 2018 року, про відмову засудженому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 4 квітня 2016 року, ОСОБА_8 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4