Справа № 194/995/16-к
Номер провадженняя № 1-в/194/45/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ Кемеровської області, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 29 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та йому винесено попередження, та 20 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 17 вересня 2018 року не з`явився на реєстрацію, за що йому 20 вересня 2018 року оголошено попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник пробації та прокурор надали суду письмові заяви про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку за їх відсутності та без засобів технічної фіксації, подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до установи виконання покарання не ставилося, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1