н/п 1-кс/640/7077/18
"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити техніко-криміналістичну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 11.09.2014 Центр ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним що знаходяться в офіційному обігу в Україні? якщо ні, то яким способом виконаний бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 11.09.2014 Центр ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
08.06.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлення документів з ознаками підробки, які надійшли до регіонального сервісного центру МВС в Харківській області
Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що являється працівником ТСЦ МВС №6341 якій на опрацювання надішли документи щодо позбавлення права керування ряду осіб, в тому числі ОСОБА_4 з наданням водійського посвідчення. Водночас згідно отриманих даних встановлено, що раніше ОСОБА_4 було позбавлено права керувати транспортним засобом строком на один рік з вилученням водійського посвідчення на його ім`я. Таким чином в ТСЦ МВС №6341 надійшло водійське посвідчення дублікат на ім`я ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити техніко-криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 11.09.2014 Центр ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним що знаходяться в офіційному обігу в Україні?
- якщо ні, то яким способом виконаний бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 11.09.2014 Центр ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1