Провадження № 1-кс/200/5454/18
Справа № 200/8355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 07.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

07.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ПАТ «Укртелеком», про те, що 07.05.2018 року, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 19, розташованого по вул.Січових Стрільців, Шевченківського району м.Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: кабельну продукцію, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 20555)

07.05.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001194.

Для встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001194 від 07.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість станом на 07.05.2018 рік, а саме:
-телефонного кабелю типу 50х2х0,4, довжиною 1 метр, вказана вартість з довідки ДФ ПАО «Укртелеком» 48 грн. 53 коп.;
-телефонного кабелю типу 10х2х0,5, довжиною 3 метри, вказана вартість з довідки ДФ ПАО «Укртелеком» 51 грн. 15 коп.;
-телефонного кабелю типу 100х2х0,4, довжиною 1 метр, вказана вартість з довідки ДФ ПАО «Укртелеком» 105 грн. 12 коп.;
-телефонного кабелю типу 100х2х0,32, довжиною 4 метри, вказана вартість з довідки ДФ ПАО «Укртелеком» 329 грн. 40 коп.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого надати експерту копію ухвали, в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0001194.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1