Єдиний унікальний номер справи 185/5101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №

0001972 від 28.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карчахпюр, Вардениського
району, Вірменія, громадянина України, маючого вищу
освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року, близько о 20.10 годині, в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Степного Фронту у місті Павлограді Дніпропетровської області з боку вулиці Харківська у напрямку вул. Центральна (колишня вулиця Карла Маркса) та здійснив зупинку між будинком АДРЕСА_2 щоб у подальшому продовжити рух ліворуч у напрямку подвір`я вказаних будинків. Під час поновлення руху водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився що його дії будуть безпечними та не створять , небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, перед початком руху ліворуч не переконався у безпеці виконання маневру, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а саме мотоциклу марки «Viper VM200-10» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по заду автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 з боку вулиці Харківська у напрямку вулиці Центральна м. Павлограда зі швидкістю 50 кілометрів на годину, почав виконувати поворот ліворуч. В процесі подальшого зближення зазначених транспортних засобів напроти будинку АДРЕСА_3 трапилося зіткнення передньої частиною мотоцикла марки «Viper VM200-10» під керуванням водія ОСОБА_4 у ліву бічну частину автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку авто-технічної експерти № 12/10.1-23 від 27.03.2017 року своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, яке свідчить:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому головки малогомілкової кістки, відрив міжмищелкового возвишення лівої великогомілкової кістки. Окрім цього в нього були відмічені садна передньої поверхні колінного суглобу, тупа травма лівого яєчка (гематома), ускладнена посттравматичним арахноїдитом з реактивною водянкою яєчка. Вищезазначені тілесні ушкодження за свої характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 233 від 28.09.2016 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з його примиренням з потерпілим, претензій до обвинуваченого не має, шкоду потерпілому відшкодовано, який, згідно розписки, не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 , та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, вислухавши думку потерпілого та його представника, які підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою ст. 284 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який до обвинуваченого претензій не має, щиро кається у скоєному злочині.

Відповідно до п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001972 від 28.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. віднести за рахунок держави.
Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на площадці тимчасового тримання за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 - передати власнику ОСОБА_6

-мотоцикла марки «Viper VM200-10» залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .