У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.08.2017 року, що полягає у неналежному розгляді клопотання сторони захисту.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.07.2018 року ним подано на адресу слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про вчинення слідчої дії повторного допиту свідка у згаданому кримінальному провадженні. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити. Додатково вказав, що станом на день розгляду скарги ситуація не змінилась, про результати розгляду клопотання його ніхто належним чином не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.

Заслухавши пояснення захисника, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право підозрюваного та його захисника подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ст. 42, 45 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано на адресу слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про вчинення слідчої дії повторного допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000845 від 11.08.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Факт подання клопотання підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції від 31.07.2018 року.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.08.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_5 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.08.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.07.2018 року про вчинення слідчої дії повторного допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1