Справа № 587/2390/18
ВИРОК

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2013 року народження, працездатного, працюючого охоронцем ТОВ «Індичка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, у вечірній час 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 з раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та під його керуванням, пересувалися по с. Кровне Сумського району у власних справах.
У подальшому, ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки "ЗАЗ моделі «TF 699 Р ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для того, щоб на вказаному автомобілі поїхати до м. Охтирка Сумської області, де він мешкає.
Реалізуючи задумане, 08.08.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , підійшовши до легкового автомобілю марки «ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розуміючи, що він не має права на керування вказаним транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів до салону автомобіля через незачинені водійські дверцята та завів двигун за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання.
У подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись необізнаністю ОСОБА_6 про його намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, запропонував останньому поїхати разом з ним до м. Охтирка Сумської області, на що ОСОБА_6 погодився.
У подальшому, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі приїхав до м. Тростянець Сумської області та залишив автомобіль поблизу домоволодіння № 18 по вул. Сосновий Бір, де 09.08.2018 р. він був виявлений працівниками поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 08 серпня 2018 року близько 22-00 години він зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали на належному ОСОБА_4 автомобілі марки ЗАЗ до території ТОВ «Індичка» в с. Кровне Сумського району. Всі вони вийшли з салону автомобіля і ОСОБА_4 пішов на територію товариства, а він, користуючись відсутністю господаря автомобіля, вирішив на його автомобілі поїхати в м. Охтирка, не повідомивши про це ОСОБА_4 . Він на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_6 поїхали у напрямку м. Охтирка. Приїхавши в м. Тростянець, він залишив автомобіль біля будинку № 18 по вул. Сосновій Бір, де автомобіль наступного дня був виявлений працівниками поліції.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави ( місцевий бюджет) 1144 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи та 1001 гривню витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: легковий автомобіль марки «ЗАЗ моделі «TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шкіряну барсетку чорного кольору, у середині якої знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , металева кулькова ручка, батарейки марки «Супер», касовий листок, три візитівки «ПАН АВТО-7К», товарний чек, листок з написами з блокноту, які поміщено до паперової коробки № 8, обкладинка для документів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ TF699P ЗНГ, н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія ОСОБА_8 ; талон до посвідчення водія ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_8 ; медична довідка ОСОБА_8 ; страховий поліс на вищевказаний автомобіль ЗАЗ; договір добровільного комплексного страхування ОСОБА_8 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_8 ; шкіряний чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперової коробки № 1; ліхтарик з пластмасовою ручкою та шнурком чорного кольору, який поміщено до картонної коробки № 3; чохол з підголовника водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту № 4; чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту № 5; передня панель магнітоли марки «JVC» чорного кольору, на пластиковій поверхні якого маються сліди папілярних візерунків слідів рук, яку поміщено до паперової коробки № 6; освіжувач повітря у вигляді квадрату з вентилятором, який поміщено до паперового конверту № 7, які передано до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_8 ; контрольний змив та змив на важелі перемикання механічної коробки передач, який поміщено до паперового конверту № 2 та передано до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1