№ 1-кс/521/6202/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на території Малиновського району м. Одеси, невстановлена особа здійснює сутенерство відносно декількох осіб.

В період часу з 23 години 30 хвилин 29.05.20018 року до 02 години 46 хвилин 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеву коробку, всередині якої знаходиться полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

За вказаним фактом 15.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 15.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001053 від 15.05.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті та в згортку з фольги, вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Яка її вага по сухому залишку?

Для дослідження експерту направити:

-Металеву коробку, всередині якої знаходиться полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Згорток з фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0001053 від 15.05.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1