Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/891/18
Провадження № 1-кс/280/466/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 23 години 00 хвилин 09.06.2018 року по 10 годину 00 хвилин 10.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу із сходової клітки на 1-му поверсі під`їзду №2, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено ряд першочергових слідчих дій, якими було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , 04.10.2002 року, було вилучено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки «BAISIKE» чорного кольору, який опечатаний біркою.

У слідства виникла необхідність у визначенні суми матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 року наданого на експертизу велосипеда марки «BAISIKE» чорного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1