№ 207/3462/17
№ 1-кп/207/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 16.10.2018 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 (п`ять) років 1 місяця позбавлення волі;

- ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2017 року - 1 (одного) місяця - остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

При постановленні вироку у мотивувальній частині було допущено описку, а саме не зазначено про повторність у тринадцятьому абзаці та яким шляхом вчинено злочин у сьомому абзаці.

При постановленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано словосполучення позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року.

Абзац сьомий - Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Абзац тринадцятий - Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливими мотивами, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , проник на горище літньої кухні, де знайшов металевий предмет, за допомогою якої зробив отвір в стелі гаражу, який розташований біля вказаної літньої кухні, на території вказаного домоволодіння, через отвір проник в гараж, звідки навмисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року.

Абзац третий - На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2017 року - 1 (одного) місяця позбавлення волі - остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1