УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 с. 27 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, українки, громадянки України, є фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2018, а саме: заборонивши залишати їй своє місце проживання у АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., з покладенням на неї певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.05.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди.

16.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21.00 год. до 07.00 год. та одночасним покладанням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2018 включно.

10.07.2018 Херсонським міським судом Херсонської області строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 та дії ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 10.09.2018 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 10000 грн.; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 2000 грн.; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 8000 грн.; протоколом огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; розсекреченими матеріалами проведених оперативно-технічних заходів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується10.09.2018,але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-забезпечити проведення судової експертизи звуко-, та відеозапису, яка перебуває на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

-забезпечити проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз за вилученими під час досудового розслідування комп`ютерною технікою, носіями інформації, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-забезпечити проведення судових почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів за документами, вилученими у секторі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-з урахуванням результатів проведення вищевикладених слідчих дій, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

02.07.2018 за клопотанням слідчого погодженого із першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до п`яти місяців, тобто до 14.10.2018.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, крім цього, підозрюваний у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . Є фізичною особою підприємцем та працює юристом у дитячій обласній клінічний лікарні. Має неповнолітню дитину 2007 року народження. Заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту та такого обов`язку, як утримуватися від відвідування приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, Південної філії ДП «Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва», оскільки її діяльність, як ФОП, пов`язана з необхідністю відвідування цих приміщень.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що відсутні ризики.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 10000 грн.; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 2000 грн.; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 8000 грн.; протоколом огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; розсекреченими матеріалами проведених оперативно-технічних заходів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

16.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час та покладено на останню ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2018 включно.

10.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 та дії ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 10.09.2018 включно.

Підставами для застосування домашнього арешту та його продовження стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання її вини, суд прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

На теперішній час заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-забезпечити проведення судової експертизи звуко-, та відеозапису, яка перебуває на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

-забезпечити проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз за вилученими під час досудового розслідування комп`ютерною технікою, носіями інформації, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-забезпечити проведення судових почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів за документами, вилученими у секторі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-з урахуванням результатів проведення вищевикладених слідчих дій, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

02.07.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14.10.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.10.2018 року.

Клопотання підозрюваної та її захисника про виключення такого обов`язку, як утримуватися від відвідування приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, Південної філії ДП «Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва», оскільки її діяльність, як ФОП, пов`язана з необхідністю відвідування цих приміщень, не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не надано належних доказів того, що діяльність підозрюваної дійсно пов`язана з вказаною необхідністю.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.10.2018 року.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваної обов`язків, до 14.10.2018 року, а саме: повідомляти про зміну місця роботи, утримуватися від відвідування приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, які знаходяться за адресами: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, та м. Херсон, вул. Старообрядницька, 15-а, Південної філії ДП «Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: м. Херсон, с. Інженерне (Жовтневе), 7, від спілкування з працівниками зазначених органів за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за винятком участі в слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1