гСправа № 358/636/18 Провадження № 1-кс/358/144/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи
07 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000190 від 03 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2018 року слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190 від 03 травня 2018 року, в якому просить призначити експертизу матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до ЄРДР за № 0000190 від 03.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03 травня 2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення старшого о/у СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини схожі на рослини коноплі в кількості 14 штук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в парнику серед саджанців рослин в поліетиленових підставках вирощуються рослини коноплі, які останній вирощував для власного використання без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події від 03 травня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено: 14 (чотирнадцять) рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити та провести експертизу з метою встановлення істини та дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, тому, існують об`єктивні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, встановлення істини та дослідженні рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000190 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являються надані на дослідження 14 (чотирнадцять) рослин нарковмісними. Якщо так, то вказати до якого виду вони відносяться.

Для дослідження експертам надати картонну коробку з пояснювальним надписом на ній, з підписами учасників та скріплену печаткою для довідок, з вмістом у ній рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, яка зберігається у Богуславському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1