Справа № 346/4677/18
Провадження № 11-кп/4808/72/18
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в ДУ «Коломийська ВК-41».

На дану ухвалу захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що 27.09.2018 року суддя при виході в нарадчу кімнату не повідомив присутніх про час проголошення ухвали. Про наявність та зміст ухвали від 27.09.2018 він дізнався 01.10.2018 року, зателефонувавши в Коломийський міськрайонний суд для вияснення питання затягування проголошення судового рішення по даній справі. Копія ухвали на день оскарження йому не вручена, а текст ухвали йому став відомий з ЄРСР.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області постановлена 27 вересня 2018 року. Згідно журналу судового засідання від 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 були присутніми в судовому засіданні. 01 жовтня 2018 року вказана ухвала направлена судом до відома на адресу захисника ОСОБА_10 . Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_8 направлено в суд поштовим зв`язком 05.10.2018 року, тобто з незначним пропуском встановленого строку для подачі апеляційної скарги.

Під час розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, захисник навів поважні причини його пропуску.

За наведених обставин апеляційний суд визнає поважною причину пропуску захисником строку апеляційного оскарження ухвали та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5