У Х В А Л А

20.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих. Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені корисливих злочинів, у тому числі одного тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового засідання, але заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. не судимий, не переховувався від суду.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчиненні двох умисних злочинів, із яких один віднесений до тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, згідно обвинувального акта на момент затримання офіційно не працював, був оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженні, не має міцних соціальних зв`язків у м. Біла Церква, а ті, що є не є стримуючим фактором його поведінки, зважаючи на його обвинувачення у вчинені двох умисних корисливих злочинів, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід оскільки вважає, що інші більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 7 листопада 2018 р. о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 18 листопада 2018 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськраойнного суду

Київської області