справа 274/3728/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Житомир Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого та відомостей про стан здоров`я під час спостереження у військовому госпіталі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.05.2018 року близько 18 год. в автомобілі марки «Мітцубісі паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вул. Волочаєвська в м. Бердичеві, помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, який страждав на гіпертонічну хворобу і мав підвищений артеріальний тиск. У ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

Після проведення ряду слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 . Скаржився на здоров`я та спестерігався як лікарем загальної практики сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського р-ну м. Києва так і у ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2018 року за вих. №3440/203-2018 було направлено запит з метою підтвердження факту проходження лікування у військовому госпіталі, але на даний час відповідь з установи не надійшла.

Для встановлення всіх об`єктивних причин смерті та встановлення факторів, які могли вплинути на стан здоров`я молодого чоловіка, яким являється ОСОБА_4 , виникла необхідність у витребуванні медичної картки амбулаторного хворого та відомостей про стан здоров`я під час спостереження лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без доступу до документів яких неможливо встановити всі фактории, які призвели до смерті ОСОБА_4 та для проведення подальших судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання без його участі. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім цього, слідчий та прокурор в клопотанні просили розглянути його без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться медична картка амбулаторного хворого та відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 . Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація і документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000629).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (зокрема, проведення судово-медичних експертиз).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого та відомостей про стан здоров`я під час спостереження у військовому госпіталі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1