УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.372, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинено незаконне проникнення до володіння особи, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та незаконне проведення в ньому обшуку, які належать громадянці ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено невиконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2018 щодо скасування арешту майна та його повернення громадянину ОСОБА_7 .
Також встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085 підготовлено ряд протоколів слідчих дій, які відповідно до заяви ОСОБА_7 від 02.07.2018, є завідомо підробленими.

У подальшому копії зазначених протоколів слідчих дій були подані слідчими СУ ГУНП в Рівненській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 як обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4941/24-2018 від 07.06.2018, за запитом слідчого надати копії матеріалів кримінального провадження №0000085 не представляється за можливе.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000085.
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000085, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1