Справа № 592/6028/18
Провадження № 1-кс/592/2971/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 24.05.2018 року близько 01:35 год. невстановлена особа, здійснила постріл з невстановленої зброї у вікно його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого пошкодила вікно.

Відомості за вказаним фактом 24.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною, а саме: співмешканцем ОСОБА_4 , сином ОСОБА_6 , та бабусею ОСОБА_7 . Так, у ніч на 24.05.2018 року вона разом зі всіма вказаними особами перебувала у будинку, де відпочивала. Так, близько 01:30 год., вона почула «хлопок», схожий на постріл, а також гучний шум двигуна автомобіля. Після чого, остання виявила пошкоджене скло у одному з вікон будинку та звернула увагу, що на стелі маються сліди пострілу. Відразу після цього, її син та співмешканець одяглися та вийшли з будинку на вулицю, для того, щоб прослідувати за автомобілем, який від`їздив від їх домоволодіння. У подальшому, зі слів сина ОСОБА_5 стало відомо, що після того, як її син почув звук схожий на постріл, він визирнув у вікно та побачив від`їзджаючий автомобіль вітчизнятого виробництва марки «ВАЗ» з фарами, які підсвічували червоним кольором. Вказаний автомобіль рухався у напрямку смт. Хотінь Сумського району. Як пояснила ОСОБА_5 , її син та співмешканець на власному автомобілі прослідували у напрямку смт. Хотінь. Після чого, по вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, останні виявили покинутий автомобіль марки «ВАЗ 2110» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за зовнішніми ознаками даний автомобіль був схожий на той, який від`їзджав від їх домоволодіння.

Аналогічні свідчення з даного приводу надали співмешканець потірпілої - ОСОБА_4 , та син ОСОБА_6 .

Оглядом місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості по вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду був зачинений та мав пошкодження колеса. Будь яких власників або користувачів вказаного авто на момент огляду біля автомобіля не знаходилося.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , мешканець: АДРЕСА_2 , а особою, яка має право керувати вказаним транспортним засобом є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що на зазначеному автомобілі може пересуватися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , який протягом 2017 2018 років неодноразово скоював адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху на вказаному вище автомобілі.

Також, встановлено, що ОСОБА_10 є власником гладкоствольної рушниці «HATSANESCORTAIMGUARD» номер НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільними телефонами з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб, з якими ОСОБА_10 за допомогою вказаного телефону міг обговорювати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 години 01.01.2018 року до 00:00 год. 25.05.2018 року, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у якому міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів:

- документи, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року до 00:00 год. 25.05.2018 року, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , та які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1