Провадження № 1-кс/161/7259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000420 від 28 серпня 2018року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000420 від 28 серпня 2018року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 27 серпня 2018 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки AUDI A8 р.н. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), рухаючись автодорогою сполученням Ковель-Луцьк зі сторони м.Ковель в напрямку м. Луцьк, в с. Княгининок, Луцького району, Волинської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині дороги.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- чи мав місце удар транспортним засобом у тіло ОСОБА_6 , якщо так, то з якої сторони він був нанесений ?
- з якою частиною тіла відбувся первинний контакт з автомобілем та якими було взаємне розташування автомобіля та тіла ОСОБА_6 в момент контакту, стояв, рухалася в якому напрямку відносно автомобіля в момент наїзду, чи перебував на велосипеді?
- яка причина смерті ОСОБА_6 .?
- чи виявлено в крові ОСОБА_6 алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1