Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1276/18
Провадження № 1-кс/273/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000254 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, старший слідчий СВ зазначає, що 10.07.2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів належним останній мобільним телефоном марки «HUAWEI CRO-U00», заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

11.07.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що свій телефон «HUAWEI CRO-U00» вона придбала близько одного року тому в м. Київ, телефон був у технічно-справному стані. Окрім того в телефоні були дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

11.07.2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_4 за письмовою заявою надав працівникам поліції телефон «HUAWEI CRO-U00» із двома сім-картами, після чого телефон та сім-карти було оглянуто та під розписку повернуто потерпілій.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000254 від 11.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість телефону марки «HUAWEI» моделі «CRO-U00» станом на 10.07.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 10.07.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» станом на 10.07.2018 року?

Надати в розпорядження експертів примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копію заяви ОСОБА_4 ; копію протоколу ОМП від 11.07.2018 року; копію протоколу огляду предмета від 11.07.2018 року та ілюстративну таблицю до нього.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1