Справа № 497/1123/18
Провадження № 1-кс/497/353/18
УХВАЛА

27.06.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що в 2012 році посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розтрачено бюджетні кошти, виділені на будівництво в с. Каракурт Болградського району артезіанської свердловини(бювету).

За даним фактом 11.04.2018 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2012 році в с. Каракурт Болградського району було побудовано свердловину (бювет) для очищення питної води, розпорядником грошових коштів (замовником) якого було ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а підрядником було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З отриманих документів встановлено, що загальна сума грошових коштів, витрачених на будівництво зазначеної свердловини становить 637568 гривень, однак зазначена свердловина функціонувала невеликий проміжок часу, з точно невстановлених причин.

Згідно копії акту прийому передачі вартості основних фондів по об`єктах встановлено, що 03.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 безкоштовно передало на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 вартість основних фондів по об`єктах: «Розвідувально експлуатаційна свердловина для водопостачання населення с. Жовтневе(Каракурт) Болрадського району», однак після завершення будівництва фактично сам об`єкт (свердловина) не була передано на баланс сільської ради.

Беручи до уваги те, що при цьому між сторонами складались документальні матеріали, що є обов`язковою умовою використання бюджетних коштів, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають відповідні документи по будівництву в с. Жовтневе (Каракурт) свердловини, а саме: - Проектно кошторисна документація, в тому числі локальні на об`єктивні кошториси; - Акт приймання виконаних робіт; - Акт прийому - передачі завершеного об`єкту; - Технічний паспорт на вищезазначений об`єкт(свердловину в с. Жовтневе (Каракурт)Болградського району); - Звіти про надходження і використання коштів; - Договір про будівництво «Розвідувально експлуатації свердловини для водопостачання в с. Жовтневе(Каракурт) Болградського району»;- Довідки вартості виконаних підрядних робіт;

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено до яких саме документів він просить надати йому тимчасовий доступ, що унеможливює зазначення в ухвалі назви ціх документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню та вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1