Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/2649/18
Провадження № 1-кс/554/4054/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 ОСОБА_4 щодо виявлення під час перевірки матеріалів ЖЕО № 3075 факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 12.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» в м-ні Левада, 07.04.2018 року близько 15:30 год. зненацька відчув удар в області правої ключиці позаду. Після чого, ставши очевидцем того, як колишній чоловік його знайомої Евгенії, рукою схопившись за її волосся,намагається його вирвати. Бажав заступитись за знайому, та намагався владнати конфлікт, але натомість отримав спочатку стиснутою в кулак рукою, перебуваючи при цьому навпроти чоловіка, який наніс удар в область правого ока. Після чого якою саме рукою (потерпілий не пригадує, оскільки перебував у шоковому стані) наніс удар. Потім якою саме рукою, також не пам`ятає, оскільки захищався, прикрившись обома руками, чоловік почав наносити чисельні удари в область лба, обличчя, після чого правою ногою у взутті наніс удар в область нижньої кістки лівої ноги. В подальшому звернувся за медичною допомогою до травмпункту 1 МКЛ, де в ході огляду лікарями, було поставлено діагноз: забій голови, гематома виличної лобної та верхньої половини з права.
В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_5 вищезазначених тілесних ушкоджень, 23.04.2018 року проведено слідчий експеримент.
На даний час у слідства виникла необхідність в призначенні у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення: чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року; чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_5 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно з висновком основної СМЕ.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000353, від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року.

-Чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_5 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ.

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 23.04.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в нього медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1