Справа № 304/427/18
Провадження № 1-кп/304/84/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06 лютого 2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тюмень Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката

ОСОБА_5 ,

представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв., в м.Перечин по вул.Гагаріна Закарпатської області,а саме навпроти будинку №5 працівниками поліції Перечинського ВП було зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, під час поверхневого огляду останнього, в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено коробку від мобільного телефону марки «Prestigio», в якій знаходилася грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка за висновком експерта №6/110 від 26 лютого 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) вагою 10, 5298 г., яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

30 березня 2018 року в м.Перечин між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000063 юристом 1-го класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вищевказаному кримінальному злочині (правопорушенні). Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного саме за ч.1 ст.309 КК України, а також покарання, яке має понести ОСОБА_3 , зокрема у виді обмеження волі строком на два роки. При цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у затвердженні угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно норм КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом підчас підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Отже, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які з умовами угоди не згідні, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні такої угоди.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Перечинському районному суду Закарпатської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314, 315, 316, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 березня 2018 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 06.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна,15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1