Справа № 138/2038/18
Провадження №:1-кс/138/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ; розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000468 від 22.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2018 біля 10 години ОСОБА_4 , з власної ініціативи, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через не облаштований запірним пристроєм люк, проник в складське приміщення, що розташоване на огородженій та охоронюваній території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» по вул. У. Кармелюка, 33 А, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, засновником та директором якого є ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку радіатора водяного охолодження двигуна від трактора «Т 150 К» червоного кольору, належного ОСОБА_7 , після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 3933/18-21 від 17.07.2018 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.06.2018, радіатора водяного охолодження двигуна від трактора «Т 150 К» складала 8 000 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 05.07.2018 біля 10 години ОСОБА_4 , з власної ініціативи, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через не облаштований запірним пристроєм люк, проник в складське приміщення, що розташоване на огородженій та охороняємій території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» по вул. У. Кармелюка, 33 А, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, засновником та директором якого є ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку радіатора водяного охолодження двигуна від трактора «Т 150 К» зеленого кольору, належного ОСОБА_7 , після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 3935/18-21 від 17.07.2018 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.07.2018, радіатора водяного охолодження двигуна від трактора «Т 150 К» складала 8 000 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

17.07.2018 дані провадження об`єднані за № 0000468.

17.07.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, запобіжний захід не обирався.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-психіатра КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій.

Тому для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000436 від 22.06.2018 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова,109 в м. Вінниця, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити вході проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул.Пирогова,109 в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000436. Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, для дослідження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, та для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000436.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти проведення даної експертизи, оскільки з методикою проведення експертизи ознайомлені і згода на її проведення є добровільною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000436 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи:

-Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?
-Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-Чи відповідає рівень розумового розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 показникам його вікової норми?
-Які індивідуальні психологічні особливості притаманні неповнолітньому ОСОБА_4 ?

-Чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку неповнолітнійОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

-Чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування неповнолітнійОСОБА_4 ?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити до міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, для проведення дослідження; а також матеріали кримінального провадження № 0000436 для ознайомлення.

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: