Справа № 529/540/18
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

02 липня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення належних потерпілому ОСОБА_4 інструментів різних видів.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 20 червня 2018 року металевих інструментів, а саме ключів рожкових 10х12 мм, 13х14 мм, 12х13 мм, 30х32 мм, 30х27 мм, 22х24 мм, 30х27 мм, 19х17 мм, 27х24 мм, 24х22 мм; двох металевих плоскогубців, один з яких довжиною 16,5 см, а інший 20 см; ключа розводного із маркуванням на ручці 36В; ключа трубчатого довжиною 15,5 см на 24 мм; ключа для круглих лицевих гайок з маркуванням на ручці 90-95; ключа балонного на 27 мм; накидного ключа на 14 мм, довжиною 26 см; ключа накидного на 24 мм, довжиною 17 см; ключа накидного на 19 мм, довжиною 19,5 см; ключа накидного двостороннього 19х17 мм; ключа накидного на 30 мм, довжина ручки 17 см; ключа комбінованого рожкового із накидним 30х17 мм?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення належних потерпілому ОСОБА_4 інструментів різних видів.
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного йому майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, дозволивши часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення належних потерпілому ОСОБА_4 інструментів різних видів судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 20 червня 2018 року металевих інструментів, а саме ключів рожкових 10х12 мм, 13х14 мм, 12х13 мм, 30х32 мм, 30х27 мм, 22х24 мм, 30х27 мм, 19х17 мм, 27х24 мм, 24х22 мм; двох металевих плоскогубців, один з яких довжиною 16,5 см, а інший 20 см; ключа розводного із маркуванням на ручці 36В; ключа трубчатого довжиною 15,5 см на 24 мм; ключа для круглих лицевих гайок з маркуванням на ручці 90-95; ключа балонного на 27 мм; накидного ключа на 14 мм, довжиною 26 см; ключа накидного на 24 мм, довжиною 17 см; ключа накидного на 19 мм, довжиною 19,5 см; ключа накидного двостороннього 19х17 мм; ключа накидного на 30 мм, довжина ручки 17 см; ключа комбінованого рожкового із накидним 30х17 мм?

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати металеві інструменти: ключі рожкові 10х12 мм, 13х14 мм, 12х13 мм, 30х32 мм, 30х27 мм, 22х24 мм, 30х27 мм, 19х17 мм, 27х24 мм, 24х22 мм; двоє металевих плоскогубців, один з яких довжиною 16,5 см, а інший 20 см; ключ розводний із маркуванням на ручці 36В; ключ трубчатий довжиною 15,5 см на 24 мм; ключ для круглих лицевих гайок з маркуванням на ручці 90-95; ключ балонний на 27 мм; накидний ключ на 14 мм, довжиною 26 см; ключ накидний на 24 мм, довжиною 17 см; ключ накидний на 19 мм, довжиною 19,5 см; ключ накидний двосторонній 19х17 мм; ключ накидний на 30 мм, довжина ручки 17 см; ключ комбінований рожковий із накидним 30х17 мм, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з печаткою № 105.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1