Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2650/2018 Справа №641/5952/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 о 22-00 в приміщенні квартири пасинок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лайки завдав декілька ударів кулаком правої руки в плече та обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом мешкає, після чого було викликано співробітників поліції, ОСОБА_5 швидку допомогу не викликав.
26.07.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на стаціонарному лікуванні до 01.08.2018.
10.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 10.08.2018 до 17.08.2018.
20.08.2018 ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи:
1. копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 192660 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 від 01.08.2018;
2. копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6355 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2018.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх ступеня тяжкості, локалізація, характеру і давність утворення, та іншими способами одержати їх неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6355 арітмологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ОКПО НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1