Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5209/18
Провадження № 1-в/711/348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення не невідбутий строк,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення не невідбутий строк. Клопотання мотивує тим, що з квітня 2018 року він відбуває покарання у ЧВК № 62. За весь час відбуття покарання працевлаштований на виробництві установи. Стягнень немає. Вважає, що своєю поведінкою він доказав, що став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що в установі засуджений відбуває покарання з квітня 2018 року, характеризується посередньо, заохочень немає, а тому за період відбування покарання у ЧВК № 62 не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого, враховуючи особу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мозир, Гомельської області, Республіки Бєларусь, білорус, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимий. За даною справою засуджений: 19.08.2016 судом Наровлянського району Гомельської області Республіка Білорусь за ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 ст. 328, ч.ч. 1.2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2017 приведено у відповідність до законодавства України вирок суду Наровлянського району Гомельської області Республіка Білорусь від 19.08.2016, та вважати останнього засудженим за ч. 1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 03.06.2016 по 06.06.2016 та з 01.08.2016 по 05.10.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.08.2016.

Кінець строку: 22.05.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на 06.07.2018 засуджений відбув більше двох третин строку покарання, не відбута частина покарання становить десять місяців шістнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання у виправній колонії № 2 м. Бобруйськ Республіки Білорусь порушень вимог відбування покарання не допускав. Дисциплінарних стягнень не мав. За активну участь у житті колонії був заохочений оголошенням подяки.

З 04.03.2018 відбував покарання у ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)» м. Кропивницький. Вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській ВК № 62 відбуває покарання з 26.04.2018. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи лише під контролем адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно. З червня 2018 працевлаштований станочником деревообробної дільниці. До роботи відноситься задовільно. Заохочень не має. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_3 03.11.2017 був заохочений за активну участь у житті колонії оголошенням подяки. Стягнень не має.

А тому, проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого має тенденцію на реальне його виправлення, а тому ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк десять місяців шістнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1