31.07.2018 Номер провадження 1-в/331/80/2018
Єдиний унікальний номер 331/3887/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 15 лютого 2018 року. Одночасно з постановленням вироку знято арешт з земельних ділянок, які належать громадянам ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 , кадастровий номер: 0:04042:0367) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 кадастровий номер 0:04:042:0364), який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_10 від 09.04.2015 року.

Як з`ясовано, після набрання вироком законної сили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до реєстрації в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно зазначеної ухвали слідчого судді уклали угоду міни. У зв`язку з цим слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 20.07.2015 року в межах того самого кримінального провадження винесла ухвалу про накладення арештів на ці земельні ділянки, з зазначенням відповідних власників, про що зроблено запис у Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно. Проте, стороною обвинувачення не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування про ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 від 20.07.2015 року, цю ухвалу стороні захисту та суду не надано, у зв`язку з чим арешт не знято.

У зв`язку із тим, що арешт до теперішнього часу не знято, заявник звернувся до суду із клопотанням в порядку виконання судових рішень з приводу скасування арешту земельних ділянок.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 надали пояснення, аналогічні, викладеним в клопотанні, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку у разі визнання особи виправданою зазначається, серед іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 15 лютого 2018 року.

При цьому, арешт з земельних ділянок (кадастрові номери: 0:04042:0367 та 0:04:042:0364) до теперішнього часу не знято.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 15 лютого 2018 року.

Одночасно з постановленням вироку знято арешт з земельних ділянок, які належать громадянам ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 , кадастровий номер: 0:04042:0367) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 кадастровий номер 0:04:042:0364), який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_10 від 09.04.2015 року.

Як з`ясовано, після набрання вироком законної сили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до реєстрації в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно зазначеної ухвали слідчого судді уклали угоду міни. У зв`язку з цим слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 20.07.2015 року в межах того самого кримінального провадження винесла ухвалу про накладення арештів на ці земельні ділянки, з зазначенням відповідних власників, про що зроблено запис у Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно.

Так, враховуючи те, що вироком суду ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, при цьому до земельних ділянок продовжують застосовуватись обтяження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 від 20 липня 2015 року у справі № 1-кс/334/1320/2015 на земельні ділянки:

1)0:04:042:0364, яка належить ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 );

2)0:04042:0367, яка належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12