Провадження № 1-кс/760/7661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання -

ВСТАНОВИВ:
До суду 01.06.2018 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000402.

Скарга обґрунтована тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000402 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Адвокат в скарзі зазначає, що 03.05.2018 року ОСОБА_4 було подано до Національного антикорупційного бюро України клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зазначає, що листом № 0442-188/19194 від 11.05.2018 детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 повідомлено про те, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні користується правами, передбаченими ст. 60 КПК України та не є суб`єктом подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник вважає, що його клопотання не розглянуто належним чином, а бездіяльність детектива такою, що суперечить вимогам КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив скаргу задовольнити та здійснювати розгляд скарги без його участі.

Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, подав до суду свої лист №0442-202/28289 від 19.07.2018, в якому зазначено, що у відповідності до останніх відомостей, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 08.06.2018 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ГУНП в Одеській області. Разом з тим, детективом долучено постанову прокурора САП ГП України ОСОБА_6 від 08.05.2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000402 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2018 внесено відомості за зверненням ОСОБА_4 від 02.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з цим, постановою прокурора САП ГП України ОСОБА_6 від 08.05.2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000402 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України.

При цьому, як вбачається з листа №0442-202/28289 від 19.07.2018 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 08.06.2018 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що матеріали кримінального провадження за № 0000402 не перебувають у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України, тому відповідно до вимог закону вони не наділені повноваженнями розглядати клопотання та приймати відповідні рішення по ним.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , роз`яснивши про можливість звернення з такою скаргою за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, за наявності обґрунтованих підстав.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1