ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/724/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.06.2018 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 25.05.2018 в період часу з 07:40 до 11:00 години невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в суму 18 000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

25.05.2018 старшим слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 дані відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 25.05.2018 виявлено та вилучено навісний замок разом з ключем до нього, яким зачинявся будинок та металевий предмет по типу шила.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити наступні питання: чи справний механізм замка? якщо ні, то в чому полягає несправність? чи відмикався замок за допомогою ключа, який був вилучений з замком? чи був відімкнений замок сторонніми предметами, в тому числі предметом наданим на дослідження?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 25.05.2018 в період часу з 07:40 до 11:00 години невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в суму 18 000 гривень.

В ході проведення огляду 25.05.2018 місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено навісний замок з ключем, металевий предмет по типу шила, які були оглянуті та запаковані в сейф-пакет № 0015438.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: чи справний механізм замка? якщо ні, то в чому полягає несправність? чи відмикався замок за допомогою ключа, який був вилучений з замком? чи був відімкнений замок сторонніми предметами, в тому числі предметом наданим на дослідження?

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000276 від 25.05.2018 до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи відмикався замок за допомогою ключа, який був вилучений з замком?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами, в тому числі предметом наданим на дослідження?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 0015438, в якому містяться навісний замок з ключем, металевий предмет по типу шила.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволити.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1