Справа № 750/4869/18
Провадження № 1-кс/750/1925/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 10.05.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам КЛПЗ «ЧОПЛ» судово-психатричного експертного підрозділу, проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 08.05.2018, близько «10» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 3700 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 10.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смолянка, Куликівський р-н, Чернігівська обл., українець, громадянин України, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні немає, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та без визначеного місця проживання відповідно до довідки КЛПЗ «ЧОПЛ» Чернігівської обласної держадміністрації останній звертався за медичною допомогою до психіатра у диспансерне відділення облпсихлікаргні з 23.10.2006 по 13.05.2010, неодноразове лікування в умовах стаціонару ЧОПНЛ, останній раз з 15.05.2007 по 14.06.2007 з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «ЧОПЛ» судово-психатричного експертного підрозділу, проведення судової психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм?

2) Якщо так, чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даного захворювання?

3) Чи не протипоказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке лікування?

Для дослідження в розпорядження експертів представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1