КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3249/18
Провадження № 1-кс/552/1449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.10.2005 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.
06.10.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 289, 69, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 1 місяць.
19.12.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі. Кінцевий термін 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 24.02.2007 року по відбуттю терміну.
28.12.2007 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 358 ч. 1, 290, 70 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік. звільнений 23.07.2008 року по кінцю терміну.
03.07.2009 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. Звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 днів.
15.11.2011 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці.
13.04.2011 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці.
17.04.2012 року за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 15, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі, кінцевий термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання.
01.12.2016 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбуття призначеного покарання та звільнений з під варти в залі суду по відбуттю покарання.
14.11.2017 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.
20.12.2017 року за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
02.05.2018 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В клопотанні зазначив, що СВ ВП Полтавського ВП НУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження № 0002419 від 21.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.09.2017 року близько 05:00 год., перебуваючи біля будинку №19-А по вул. Далека в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з кузова автомобілю марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 викрав дві акумуляторні батареї марок «Stanten-135» 12 W чорного кольорів вартість кожної з них складає 3500 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку загальною вартістю 7000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Відбувши повністю покарання,. через нетривалий час знову вчиняв корисливий злочин та засуджувався до покарання у виді позбавлення волі. .Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2018 року засуджений за вчинення аналогічного злочину до 2 років позбавлення волі.

На даний час підозрюваний не працює, законного джерела доходу не має.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

3) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше судимий, також за корисливі злочини ,

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в такому випадку існуватимуть ризики продовження вчинення особою кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 35240 грн., що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 20).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 06 серпня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 35240 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1