ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/248/18
Провадження №1-кп/483/74/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000912 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної та очевидної неповаги до суспільства, у вигляді прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, на підґрунті розчарування за програш грошей внаслідок гри у електронну лотерею, перебуваючи при цьому у громадському місці, а саме у приміщенні мережі лотерей «Спортлото» за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності інших відвідувачів, порушуючи їх відпочинок, нормальну діяльність закладу та роботу адміністраторів, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме умисно, на протязі 10-20 хвилин, перевернув комп`ютерні столи з моніторами та системними блоками, які знаходились у двох залах «Спортлото», пошкодивши три комп`ютерні монітори марки «Philips», вартістю 870 грн. за один та шість дерев`яних комп`ютерних столів, вартістю 300 грн. за один, завдавши власнику майна ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4410 грн., після чого з місця події зник, паралізувавши роботу закладу та своїми умисними протиправними діями перешкодив відпочинку інших відвідувачів та роботі адміністраторів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, щиро покаявся та вибачився.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України вважається таким, що вчинив злочин вперше, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією за вимогою про судимості, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 заподіяну ним матеріальну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність факту примирення з обвинуваченим та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно із статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст. 45 КК України відносить дійове каяття винного на визначених в ній умовах.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , при цьому судом роз`яснено обвинуваченому сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальності відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цього приводу.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000912 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий: