У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000211 від 23.11.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Молдова, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, працюючого УЖКХ «Тиргорсвет», м. Тирасполь, інструктор практичного водіння, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що 07.09.2012 р. близько 06.40 год. ОСОБА_4 керував технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-benz C180» д.н. НОМЕР_1 , та рухався по 74 км + 500 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м.Київ на території Білоцерківського району Київської області та в порушення п.п.1.5; 12.1; 12.2; 13.1 вимог Правил дорожнього руху України, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність та допустив наїзд на мопед «Honda Dio», без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом склепіння та основи черепа; крововиливи під оболонку та в шлуночки головного мозку; крововиливи в м`які покриви голови; рани, садна на голові; переломи хребта, ребер зліва та справа; розриви реберної плеври та міжреберних м`язів зліва; в лівій плевральній порожнині до 850,0 мл, в правій до 600,0 мл рідкої крові; крововилив на поверхні серця; перелом лівої малої гомілкової кістки; крововиливи в місцях ушкоджень та в м`яких тканинах нижніх кінцівок; синці на лівій руці та нозі; садна на кінцівках та тулубі. Дані тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 12.1, 12.2, 13.1. Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
05.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст. 286 ч. 2 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає розгляду у відповідності до ст.184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинно бути вручено підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23.11.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1