АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/577/18
Провадження 11-п/790/601/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України.
У звязку зі знаходженням в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України з метою економії процесуальних засобів та своєчасного розгляду даної справи компетентним судом, голова суду звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Згідно інформації, наданої Червонозаводським районним судом м. Харкова в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України. В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим органу, який проводив досудове розслідування, доручалося встановити його місцезнаходження із застосуванням приводу. Наступне підготовче судове засідання призначено на 30 липня 2018 року.
Як вбачається більш тяжке кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене ним в межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області. Також в цьому суді пербуває кримінальне провадженя відносно двох обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою і рахується за Вовчанським районним судом Харківської області.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом цього положення закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, тому подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: