Провадження № 1-КС/359/756/2018
Справа № 359/2891/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 06:00 13.04.2018 по 08:00 16.04.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проникла до квартири належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому гроші в сумі 3500 доларів США та золоті вироби, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

Слідчий також зазначає, що 16.04.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою з поверхні коробки у спальній кімнаті виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та поміщені в білий паперовий конверт.

Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування характеристик структури матеріалу і можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000866.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації наданий для дослідження один слід структури матеріалу, вилучених з поверхні коробки в ході огляду місця події від 16.04.2018?

2.Якщо так, то які характеристики структури матеріалу відобразилися у наданому на дослідження слідові?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а також зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження один слід структури матеріалу, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та поміщені у паперовий конверт білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів