н/п 1-кс/640/6361/18
"23" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могло недотримання правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності привести до настання нещасного випадку?
- які вимоги не були дотриманні при експлуатації автомобільного газозаправного пункту?
16.04.2018 невстановлені особи, облаштування яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , порушили правила користування та зберігання промисловою продукцією, що стосується безпечного її використання, що створило загрозу настання тяжких наслідків.
Так, при дачі пояснень ОСОБА_4 , зазначив, що 16.04.2018 прибувши на АЗС, яка розташована за адресою м. Харків Журавлівська набережна, виявив пошкодження обладнання резервуару, де зберігається газ.
Крім того, 16.04.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Харків Журавлівська набережна, 4 чути запах газу на заправці.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності для вирішення наступних питань: чи могло не дотримання правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності привести до настання нещасного випадку; які вимоги не були дотриманні при експлуатації автомобільного газозаправного пункту, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів справи слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могло недотримання правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності привести до настання нещасного випадку?
- які вимоги не були дотриманні при експлуатації автомобільного газозаправного пункту?
Попередити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1