Справа № 405/2744/18
Провадження №1-в/405/215/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 30.05.2016 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннямпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 30.05.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Початок строку: 26.07.2016. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 24 дні, більше 1/2 частини строку покарання.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 17.08.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Старобельському СІЗО Луганської області перебував з 01.08.2016 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 15.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, зробив для себе належні висновки.

З вересня 2016 року по травень 2017 року даний засуджений працював на швейній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 2 рази заохочений , з них 1 раз правами начальника установи.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 164 години.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». У 2018 році закінчив Кіровоградський навчальний центр (№ 6) та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в ремонті навчальних кабінетів, має сумлінну поведінку, за що був 2 рази заохочений правами начальника установи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначену вироком Троїцького районного суду Луганської області від 30.05.2016 у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 6 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5