Провадження № 11-п/792/937/18
Справа № 678/1046/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №678/1046/18 про розгляд заяви про відвід слідчому судді,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, на розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка поллягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 ..

06 вересня 2018 року голова Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді, посилаючись на те, що згідно протоколу розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Летичівському районному суді працює два професійних судді: у судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а судді ОСОБА_7 заявлено відвід.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження за №678/1046/18 про розгляд заяви про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали провадження №678/1046/18 про розгляд заяви про відвід судді передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1