Справа № 304/323/18
Провадження № 1-кс/304/129/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить зняти арешт з належного йому майна, а саме: портативної колонки, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec- R», бензопили марки «STIHL MS 361», зарядного пристрою марки «Wiking» та акумуляторну батарею чорного кольору, на боковій частині якої наявна наліпка з написом «Viking» 60 ампер, який було накладено ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду від 20 березня 2018 року у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії проведені та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки всі необхідні слідчі дії з участю арештованого майна вже проведені.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, 04 березня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 00:00 год. по 06:00 год. 04 березня 2018 року викрали з належного йому гаражного приміщення бензопилу марки «Shthil 361», портативну колонку та зарядний пристрій для акумулятора, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 18000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000105 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього встановлено, що 15 березня 2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL MS 361» та зарядний пристрій марки «Wiking» та пояснив, що вказані речі він придбав від гр. ОСОБА_6 . Дані бензопилу марки «STIHL MS 361» та зарядний пристрій марки «Wiking» в присутності понятих оглянуто та вилучено в поліетиленові пакети, які опечатано біркою з підписами понятих.

15 березня 2018 року за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебуває в його користуванні та знаходиться на території майданчика тимчасового тримання Перечинського ВП, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , в якому під капотом з лівої сторони було виявлено акумуляторну батарею чорного кольору, на боковій частині якої наявна наліпка з написом «Viking» 60 ампер, а в багажному відділенні виявлено металеву фомку.

15 березня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, за письмової згоди громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в присутності понятих в спальній кімнаті біля ліжка виявлено портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R», та яку, зі слів ОСОБА_6 , він викрав в с. Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі №304/323/18 (провадження №1-кс/304/80/2018, №1-кс/304/81/2018 та №1-кс/304/82/2018 відповідно) було накладено арешт на бензопилу марки «STIHL MS 361» та зарядний пристрій марки «Wiking», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що були добровільно видані 15 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ; на акумуляторну батарею чорного кольору, на боковій частині якої наявна наліпка з написом «Viking» 60 ампер; на портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R», яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що були вилучені 15 березня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні дії з участю вищевказаного майна, у зв`язку з чим підстави, із-за яких було накладено арешт, фактично перестали існувати.

Так, згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки всі необхідні дії з участю арештованого майна проведені, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на вказане майно не встановлено, у зв`язку з чим таке без шкоди для кримінального провадження доцільно передати на відповідальне зберігання законного володільця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі №304/323/18 (провадження №1-кс/304/80/2018, №1-кс/304/81/2018 та №1-кс/304/82/2018 відповідно) на майно, а саме: бензопилу марки «STIHL MS 361» та зарядний пристрій марки «Wiking», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що були добровільно видані 15 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ; на акумуляторну батарею чорного кольору, на боковій частині якої наявна наліпка з написом «Viking» 60 ампер; на портативну колонку, на якій наявний напис «New Kanon», «KN 73 Rec R», яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що були вилучені 15 березня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання законного володільця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1