УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, непрацюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000788 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 07.06.2018 о «09 годині «25» хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.06.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_6 про те, що вона підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Також вказали, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки вона не працююча, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи в яких зберігаються відомості що стосуються незаконного збуту наркотичних засобів, знищити не виявлені речі та предмети, які вказують на його причетність до вчинених кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти вказане правопорушення.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваної іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу у тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання заперечували у зв`язку з відсутністю ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, неповнолітню дитину на утриманні.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 20.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
07.06.2018 о «09 годині «25» хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.06.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколі обшуку від 07.06.2018; протоколах огляду та вручення грошових коштів; протоколах огляду місця події, протоколах допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновках судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколах проведення впізнання особи за фотознімками;

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_6 , до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дані про особу ОСОБА_6 , яка раніше не судима, має на утриманні дитину 2010 року народження, при цьому не одружена, не працює, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, з огляду на обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням наявності зв`язків з особами, які причетні до події злочину, того, що не всі учасники події встановлені, враховуючи стосунки, які склалися, репутацію особи, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_6 може вчинити незаконний вплив на свідків, осіб, причетних до кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винуватою, відсутності підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення незаконного впливу на свідків, осіб причетних до кримінального правопорушення, тому відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Дані щодо особи, а саме наявності постійного місця проживання, малолітньої дитини на утриманні, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваної, з огляду на обставини підозри.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.
Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрювану, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою визначити тривалістю до 04 серпня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 149 770 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу застава за підозрювану).
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1