Справа № 522/4648/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ Сахалінський, Сахалінської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

02.02.2018 приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримав 700 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, незаконно збув їй речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, загальною масою приблизно 5 грам, що знаходилась в п`яти полімерних пакетах.

Згідно висновку експерта від 08.02.2018 № 302-Х, надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібленому стані, сіро зеленого кольору, які знаходяться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,72 грама, 0,76 грама, 0,77 грама, 0,68 грама, 0,56 грама.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у висушеному стані, становить 3,49 грама.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами доказів свідків, висновком експерта № 302-Х від 08.02.2018 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Так, характер вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 та важкість покарання, яке йому загрожує в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перевіряється на причетність до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, вказане беззаперечно свідчить про стійку злочинну спрямованість особистості ОСОБА_5 та про наявність ризику того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування на теперішній час проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього підозрюваного ОСОБА_5 , які зазначені вище в обґрунтуванні висунутої йому підозри. Однак, завершити досудове розслідування у строк до 19.05.2018 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій
14.05.2018 постановою першого заступника прокурора АР Крим ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник покладалися на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити стороні кримінального провадження про відкриття матеріалів; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику та надати достатній час для ознайомлення з ними; повідомити підозрюваного та його захисника про виконання вимог ч. 6 ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню; вручити копію обвинувального акту та реєстру підозрюваному та його захиснику.

14.05.2018 постановою першого заступника прокурора АР Крим ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2018.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

При цьому з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стадії досудового розслідування, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 16 липня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 16.07.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/522/8863 /18.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

17.05.2018