Справа № 519/791/18
У Х В А Л А
31.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 "Імунологічні дослідження" в рамках кримінального провадження № 000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 "Імунологічні дослідження".
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання слідчого, СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 16.07.2018 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе - бару "Tortuga", що розташоване на міському пляжі в м. Южне за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, № 2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді різаної рани поперекової області та садин тулуба.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.07.2018 року було повідомлено про підозру.
16.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, місто Южне, парк Приморський, 2 в кафе барі "Tortuga" було виявлено та вилучено три фрагмента скляних пляшок (верхні частини пляшок), футболку сірого кольору з надписами та малюнками чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в яку ОСОБА_4 був одягнений в момент скоєння злочину, два змиви речовини темно бурого кольору, паперові серветки з речовиною червоно кольору.
16.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК в нього було вилучено джинсові шорти на яких маються плями речовини бурого кольору, в які він був одягнений в момент скоєння злочину.
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 "Імунологічні дослідження" в рамках кримінального провадження № 000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 "Імунологічні дослідження", на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи маються на вилучених трьох фрагментах скляних пляшок (верхні частини пляшок) сліди пальців рук, якщо так, то прошу застосувати щадний засіб для їх вилучення для подальшого направлення об`єкта дослідження на імунологічне дослідження?
?Чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи?
?Чи залишені виявлені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження або іншою особою?
?Чи мається на трьох фрагментах скляних пляшок (верхні частини пляшок), футболці сірого кольору з надписами та малюнками чорного кольору, двох змивах речовини темно бурого кольору, паперових серветках з речовиною червоно кольору, джинсових шортах кров?
?Чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_5 .?
Надати дозвіл слідчому на направлення експерту матеріалів кримінального провадження за клопотанням.
Надати дозвіл слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1