Справа № 161/6500/18
Провадження № 1-кс/161/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , представника володільців тимчасово вилученого майна: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, від 23.04.2018 року, на прилеглій території житлового буд. АДРЕСА_1 , та в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

автомобіль, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

ніж з чохлом;

ніж в чохлі;

блокнот із записами, який належить ОСОБА_10 ;

мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Noosy»,

ключ від транспортного засобу, марки «Toyota Land Cruіser»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

посвідчення водія № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 ;

посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 від 21.06.2005р.;

чоловічу сумку, чорного кольору фірми «Nike»;

договір № 459-18007064 від 19.02.2018 року;

договір № 459-18003199 від 29.01.2018 року;

договір № 459-1810521 від 15.03.2018 року;

договір № 459-18006322 від 18.02.2018 року;

договір № 459-18007065 від 19.02.2018 року;

договір № 459-18000852 від 29.01.2018 року;

чоловіча кофта з РБК сірого кольору із значними пошкодженнями;

ключ від транспортного засобу, марки «Merсedes-Вenz»;

мобільний телефон, марки «Sumsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_10 ;

сліди пальців рук у кількості 16 штук.

Своє клопотання мотивує тим, що:

23.04.2018 року, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001478, від 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року, близько 10 год., ОСОБА_10 , перебуваючи біля ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності, 11л, в м. Луцьку, діючи умисно, за попередньою змовою із групою осіб, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ,з корисливих мотивів, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення іншої людини, із застосуванням насильства, яке виразилось у здавленні шиї та рук потерпілого ОСОБА_13 , поваленні останнього на асфальт та нанесенні йому одного удару ногою у спину, незаконно позбавили волі потерпілого та відкрито викрали його, а саме: утримуючи потерпілого ОСОБА_13 проти його волі помістили до салону автомобіля, марки «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_11 , де нанесли останньому близько 20 ударів руками по голові, внаслідок яких він відчув сильний фізичний біль, чим заподіяли йому фізичних страждань. В подальшому, вищевказані особи за допомогою вищезазначеного транспортного засобу, перевезли потерпілого на подвір`я, буд. АДРЕСА_1 ,де продовжували проти його волі незаконно утримувати у вказаному автомобілі до 11.00 год., 23.04.2018 року.

Крім того, в період з 10 год. по 11 год. 23.04.2018 року,ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі, марки «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_11 , рухаючись від ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності, 11л, в м. Луцьку, до буд. АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпіломуОСОБА_13 близько 20 ударів руками по голові, внаслідок яких він відчував сильний фізичний біль, погрозі фізичною розправою та погрозі продовження застосування насильства до потерпілого та погрозі застосування насильства до його дочки , які потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його дочки, пред`явили незаконну вимогу передачі ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 104 680 грн..

В ході проведення 23.04.2018 року, огляду місця події, а саме прилеглої території житлового буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

автомобіль, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

ніж з чохлом.

В ході огляду автомобіля, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

ніж в чохлі;

блокнот із записами, який належить ОСОБА_10 ;

мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Noosy»;

ключ від транспортного засобу, марки «Toyota Land Cruіser»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

посвідчення водія № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 ;

посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 , від 21.06.2005 року.

В ході огляду автомобіля, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:

чоловічу сумку, чорного кольору фірми «Nike»;

договір № 459-18007064, від 19.02.2018 року;

договір № 459-18003199, від 29.01.2018 року;

договір № 459-1810521, від 15.03.2018 року;

договір № 459-18006322, від 18.02.2018 року;

договір № 459-18007065, від 19.02.2018 року;

договір № 459-18000852, від 29.01.2018 року;

чоловіча кофта з РБК, сірого кольору із значними пошкодженнями;

сліди пальців рук у кількості 16 штук;

ключ від транспортного засобу, марки «Merсedes-Вenz».

В ході затримання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

мобільний телефон, марки «Sumsung», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 .

23.04.2018 року, у даному кримінальному провадженні, вищевказані виявлені та вилучені речі, були визнані речовими доказами.

Таким чином, враховуючи, що в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, є знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди, з метою оперативного розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, належного збереження та дослідження речових доказів, просить слідчого суддю клопотання про накладення арешту задовольнити.

В судовому засіданні, заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , які клопотання заперечили, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме:

в частині клопотання про накладення арешту на автомобіль, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та ключ від цього транспортного засобу, які вже оглянуті та з якими проведені першочергові слідчі дії, власником якого є гр. ОСОБА_5 , якому підозру у вчиненні вищевказаних злочинах не оголошувалась та який є учасником АТО, має інвалідність ІІ-ї групи, слід відмовити, оскільки цей транспортний засіб йому необхідний для поїздок у медичні заклади та його він надав ОСОБА_6 , лише з метою ремонту, а не користування чи оренди;

в частині накладення арешту на інше вищезазначене майно, клопотання підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих для дослідження в судовому засіданні слідчому судді письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваних злочинів, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, збереження та дослідження речових доказів, клопотання, в цій частині, підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про накладення арешту на транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений на місці вчиненні злочинів, а саме на прилеглій території житлового буд. АДРЕСА_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_10 , слідчий суддя приймає до уваги те, що підчас огляду цього транспортного засобу, були виявлені ознаки підробки номера кузову, про що відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0001500, від 24.04.2018 року, а тому з метою проведення необхідних судових експертиз, та враховуючи те, що у разі встановлення підробки вказаного номеру, таким транспортним засобом користуватись буде заборонено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

В частині клопотання про накладення арешту на:

автомобіль, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу, марки «Merсedes-Вenz» відмовити.

В іншій частині клопотання задовольнити, накласти арешт на:

автомобіль, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 ;

ніж з чохлом;

ніж в чохлі;

блокнот із записами, який належить ОСОБА_10 ;

мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Noosy»,

ключ від транспортного засобу, марки «Toyota Land Cruіser»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;

посвідчення водія № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 ;

посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 від 21.06.2005р.;

чоловічу сумку, чорного кольору фірми «Nike»;

договір № 459-18007064 від 19.02.2018 року;

договір № 459-18003199 від 29.01.2018 року;

договір № 459-1810521 від 15.03.2018 року;

договір № 459-18006322 від 18.02.2018 року;

договір № 459-18007065 від 19.02.2018 року;

договір № 459-18000852 від 29.01.2018 року;

чоловіча кофта з РБК сірого кольору із значними пошкодженнями;

мобільний телефон, марки «Sumsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_10 ;

сліди пальців рук у кількості 16 штук.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478, від 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України, у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України, негайно повернути ОСОБА_5 належні йому: автомобіль, марки «Merсedes-Вenz», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та ключ від транспортного засобу, марки «Merсedes-Вenz».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу, в частині накладення арешту на майно, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1