Справа № 670/878/17
№ 1-кп/680/9/18
УХВАЛА
"04" травня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року, питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 05 травня 2018 року включно, та зобов`язано виконувати визначені обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни запобіжного заходу не має, вказуючи на те, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу. Проте, ОСОБА_4 просив дозволити йому здійснювати переміщення в межах Хмельницької області, оскільки його захисник не знаходиться у Віньковецькому районі Хмельницької області. Тому, захисник просила не застосовувати обовязок передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшився ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України і обвинувачений у відсутності запобіжного заходу може впливати на свідків, спеціалістів, експертів, які не допитані в судовому засіданні, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його вік, стан здоров`я, те що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків. Разом з тим, судом враховується те, що порушення обов`язків під час дії попередньої ухвали не зафіксовано, тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 02 липня 2018 року.

Що стосується обов`язку не залишати межі Віньковецького району, без дозволу прокурора або суду, визначеного ухвалою суду від 07 березня 2018 року потрібно зазначити те, що даний обов`язок буде порушувати або обмежувати право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, захисник знаходиться за межами Віньковецького району Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 314-316, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити на два місяці, до 02 липня 2018 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора, суду на виклики, оговорені процесуальним законом;
- повідомляти прокурора, про зміну місця свого проживання.
Утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками та експертом, які заявлені для допиту в судовому засіданні.
Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу визначити до 02 липня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1