Справа № 538/1053/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 07 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Заступник начальник СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання

1)Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення та локалізація?

1)Час настання тілесних ушкоджень?

2)Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок обставин описаних у фабулі у велосипедиста?

4)Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2018 близько 17 год 40 хв у м. Лохвиця Полтавської області по вул. Береговій (Воровського), у напрямку вулиці Шевченка, рухався автомобіль ГАЗ - 53, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Поблизу будинку №30, при виконанні об`їзду велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині дороги на велосипеді у попутному напрямку, останній змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля після чого відбулося падіння ОСОБА_4 на асфальтобетонне покриття.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Лохвицької ЦРЛ для лікування та у послідуючому до дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава.

07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 07 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 07 червня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення та локалізація?

2. Час настання тілесних ушкоджень?

3.Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок обставин описаних у фабулі у велосипедиста?

5.Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 07 червня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1