У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 21.09.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005446 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.06.2018 приблизно о 17.20 год. за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, 52 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підроблення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0005446 від 21.06.2018 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-Чи вносились зміни до початкового змісту даного документу? Якщо так, то яким способом?

-Чи переклеювалась у вказаному документі фотокартка громадянина?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Оскільки вирішення питання про чи є виявлений у ОСОБА_4 паспорт громадянина України підробним, має істотне значення у кримінальному провадженні №0005446 від 21.06.2018, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-- Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-Чи вносились зміни до початкового змісту даного документу? Якщо так, то яким способом?

-Чи переклеювалась у вказаному документі фотокартка громадянина?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні об`єкти для проведення дослідження, а саме пакет №3509184 до якого поміщено вилучений паспорт.

Надати експертам дозвіл, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0005446 від 21.06.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :