Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6661/18
Провадження № 1-кс/644/1519/18
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість набору з чотирьох газових конфорок разом з кришками, до газової плити «Індезіт K3G21S(X)/R», яка була придбана новою 24.08.2008 року, за 5000 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.09.2018 року.
-Яка ринкова вартість двох металевих решіток з варочної поверхні газової плити «Індезіт K3G21S(X)/R», яка була придбана новою 24.08.2008 року, за 5000 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.09.2018 року.
-Яка ринкова вартість двох металевих противнів з духової шафи газової плити «Індезіт K3G21S(X)/R», яка була придбана новою 24.08.2008 року, за 5000 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.09.2018 року.
-Яка ринкова вартість металевої решітки з духової шафи газової плити «Індезіт K3G21S(X)/R», яка була придбана новою 24.08.2008 року, за 5000 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.09.2018 року.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1