Провадження №1-кс/200/9866/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №0000766 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, про надання дозволу на проведення Державною службою України з питань праці головного управління держпраці у Дніпропетровській області проведення позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення Державною службою України з питань праці головного управління держпраці у Дніпропетровській області проведення позапланової виїзної перевірки з дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці в приміщенні цеху з виробництва меблевої продукції, яке орендує ФОП « ОСОБА_4 » у ПАТ «АЕРОБУД-ДНІПРО», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 за фактом незаконного використання ПП « ОСОБА_4 » промислового зразку кутовий модульний диван «Сканді», права на які згідно із патентом №32584 від 11.07.2016 року, належать ОСОБА_5 . За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000766 від 01.06.2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2017 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні виробництва меблевої продукції ФОП « ОСОБА_4 » проведено обшук, під час якого відшукано документи щодо постачання та вилучено частини дивану, зі слів ФОП « ОСОБА_4 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у запакованому вигляді (вісім поліетиленових пакетів) які були опечатані та вилучені в присутності учасників та понятих. Під час обшуку встановлено проведення робіт по виготовленню меблевої продукції наступними робітниками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і.п.н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.п.н НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » на підставі договору оренди №151216 від 15.12.2016 орендує приміщення адміністративної будівлі під літерою «ВА-4», площею 100,0 квадратних метрів за адресою АДРЕСА_1 для використання у господарській діяльності у ПАТ «АЕРОБУД-ДНІПРО». Однак згідно п. 3.3.7 договору оренди орендар зобов`язаний: встановлювати та зберігати в нежитлових приміщеннях вогнегасники, а також інше протипожежне обладнання, підтримувати його у робочому стані згідно з нормативами та правилами пожежної охорони, додержуватись всіх правил пожежної безпеки, цивільної оборони та санітарних норм, передбачених чинним законодавством України, окрім цього, орендар бере на себе зобов`язання, що орендовані приміщення будуть експлуатуватися без проведення робіт, використання машин та обладнання, які несуть у собі підвищену небезпеку. Таким чином ОСОБА_4 будучи фізичною особою - підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність з обробки та виготовлення виробів із дерева, виконуючи роботи, що згідно п.115 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року №15, віднесені до робіт з підвищеною небезпекою, в порушення вимог ч 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та ст. 155 КЗпП України, згідно яких введення в експлуатацію нових і реконструйованих об`єктів виробничого призначення без дозволу органів державного нагляду за охороною праці забороняється.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінальних правопорушень, який можна довести шляхом проведення перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати працівників Державної служби України з питань праці головного управління держпраці у Дніпропетровській області провести виїзну позапланову перевірку з дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці в приміщенні цеху з виробництва меблевої продукції, яке орендує ФОП « ОСОБА_4 » у ПАТ «АЕРОБУД-ДНІПРО», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 В ході перевірки дослідити наступні питання:
1)чи дотримується вимог законодавчих та нормативно правових актів з охорони праці ФОП « ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ) у частині здійснення діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки;
2)чи дотримується вимог законодавчих та нормативно правових актів з промислової безпеки ФОП « ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ) у частині здійснення діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки.
Зобов`язати ФОП « ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ) надати спеціалістам Державної служби України з питань праці головного управління держпраці у Дніпропетровській області доступ до вищевказаного приміщення цеху з виробництва меблевої продукції, для проведення всіх необхідних заходів пов`язаних з проведенням перевірки.
Строк виконання перевірки визначити у 15 денний термін за виключенням святкових та вихідних днів з дня отримання ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1