Провадження №1-в/127/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року більш м`яким, яке мотивоване тим, що засуджений позитивно характеризується, працевлаштований за місцем відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений подякою установи виконання покарань. Порушень режиму не допускав, відбув 1/2 строку покарання. Судове засідання просив проводити без його участі.
Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки питання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким уже розглядалося керівництвом Вінницької ВК №86 06.03.2018 року та останньому було відмовлено.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що підстав для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 82 КК України немає.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86) та думку прокурора з приводу заявленого засудженим клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 05.09.2016 року, кінець строку 17.06.2020 року.
Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з правилами, визначеними в п. 2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Суд погоджується з позицією, висловленою в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Встановлюючи підстави застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , судом, зокрема, встановлені наступні обставини. Так, згідно характеристики Вінницької виправної колонії № 86, засуджений ОСОБА_5 прибув у Вінницьку виправну колонію № 86 із СІЗО м. Києва, де під час перебування режим перебування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, був працевлаштований у їдальні установи, по відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Заходи виховного та режимно профілактичного характеру відвідує, та не завжди робить для себе належні висновки, участь в програмах диференційованого впливу не приймає з власних переконань. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. За період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався лише один раз, згідно витягу з наказу начальника державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» від 27.06.2018 року № 147/ОД-18 «Про заохочення засуджених установи за 2 квартал 2018 року», за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до ОСОБА_5 оголошено подяку.
Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ч. 3 ст. 82 КК України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 звертався до адміністративної комісії установи із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, однак, 06.03.2018 року адміністративна комісія установи відмовила засудженому в застосуванні невідбутої частини покарання більш м`яким, через те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються їх сукупності, в тому числі дані про попередні судимості.
Так, згідно особової справи ОСОБА_5 , останній являється особою раніше неодноразово судимою за умисні корисливі злочини, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин, за який на даний час відбуває покарання, ОСОБА_5 своєю ситуативною поведінкою намагався отримати пільгу на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та фактично він не став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки на підставі повного та всебічного вивчення усіх даних про особу засудженого, суд не вбачає наявності достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин та виконання мета кримінального покарання, визначеної в ч.2 ст. 50 КК України, тобто як її каральної, так виправної і запобіжної складової.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 176 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: