Справа № 383/1182/18
Номер провадження 1-кс/383/352/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000456 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000456 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.06.2018 року по 10.10.2018 року невідома особа через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення господарського призначення, яке розташоване на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрала подовжувач довжиною 25 м., три металеві ланцюги до бензинової пилки, набір рожкових ключів та риболовну вудку, а також через вікно проникла до середини житлового будинку, звідки таємно викрала металеві столові прибори, алюмінієву ручну м`ясорубку, алюмінієву каструлю ємністю 5 л. та портативну колонку марки «Somho» модель S327 зеленого кольору, чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 грн.

Відомості за даним фактом 13 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, які саме матеріальні цінності було викрадено, їхні технічні характеристики, марку, модель, розміри, комплектацію, крім цього, встановлено період з якого часу викрадені речі перебували у використанні та коли придбані.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2018 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав портативну колонку марки «Somho» модель S327 зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0008098 та яку, як вказав останній, у нього було викрадено та через деякий час повернуто.

Крім того, 13.10.2018 року старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено майно, яке як окремо так і в своїй сукупності свідчило про те, що воно може бути предметом кримінального правопорушення, а саме:

1) рожкові ключі в кількості 5-ти штук: 12-14, 14-17, 17-19, 32-36, 12-14, які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;

2) металеві столові прибори з маркуванням «eternum 18/10»: дві столові ложки, одна вилка, чотири чайні ложки, які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;

3) телескопічну вудку «Ocuma 2406» довжиною 2,4 м разом з котушкою «Master SP501» та ліскою, до якої прикріплено паперову бирку з підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належать потерпілому ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000456 від 13.10.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість подовжувача довжиною 25 м., у технічно справному стані, який був у використанні з травня 2012 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість металевого ланцюга до бензинової пилки «Дружба», у технічно справному стані, який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість металевого гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 , який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість металевого гайкового ріжкового ключа НОМЕР_2 , який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість металевого гайкового ріжкового ключа НОМЕР_3 , який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість металевого гайкового ріжкового ключа НОМЕР_4 який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість металевого гайкового ріжкового ключа НОМЕР_5 , який був у використанні з 1976 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість телескопічної вудки «Ocuma 2406» довжиною 2,4 м зеленуватого та сірого кольорів, з котушкою «Master SP501» та ліскою, у технічно справному стані, яка була у використанні з березня 2017 року, станом цін на 12 червня 2018 року?

9. Яка ринкова вартість одного набору металевих столових ложок (6 шт.) «eternum 18/10», який був придбаний новим в травні 2018 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

10. Яка ринкова вартість одного набору металевих чайних ложок (6 шт.) «eternum 18/10», який був придбаний новим в травні 2018 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

11. Яка ринкова вартість одного набору металевих столових виделок (6 шт.) «eternum 18/10», який був придбаний новим в травні 2018 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

12. Яка ринкова вартість дюралевої ручної м`ясорубки в зборі, у технічно справному стані, яка була у використанні з грудня 2017 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

13. Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі без кришки ємністю 5 л., у технічно справному стані, яка була у використанні з 1990 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

14. Яка ринкова вартість портативної колонки марки «Somho» модель S327 зеленого кольору, у технічно справному стані, яка була у використанні з травня 2018 року, станом цін на 23 вересня 2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) рожкові ключі в кількості 5-ти штук: 12-14, 14-17, 17-19, 32-36, 12-14, які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;

2) металеві столові прибори з маркуванням «eternum 18/10»: дві столові ложки, одна вилка, чотири чайні ложки, які упаковано до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих;

3) телескопічну вудку «Ocuma 2406» довжиною 2,4 м разом з котушкою «Master SP501» та ліскою, до якої прикріплено паперову бирку з підписами понятих.

4) портативну колонку марки «Somho» модель S327 зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0008098. Решта об`єктів на дослідження не надається у зв`язку з їх відсутністю.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000456 від 13.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1