overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/5931/18
Провадження № 1-кп/336/611/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, яке призначене до судового розгляду на 24.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачені та потерпілий підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву за змістом якої просив розглядати справу без його участі.

Згідно з вимогами частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7685/18
Провадження № 1-кс/461/8883/18
УХВАЛА

17.10.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 10.10.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 10 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «ROHR TAL-AL-37-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км + 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб`яне» у Миколаївському районі Львівської області здійснив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миколаївської ЦРЛ.

10.10.2018 року в приміщенні Миколаївської ЦРЛ у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано взірці крові для проведення необхідних досліджень.

Просить слідчого суддю призначити судово-токсикологічної експертизи.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є у взірцях крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спирти? Якщо так, то які та в якій кількості?

- Чи є у взірцях крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби? Якщо так, то які та в якій кількості?

3. Для дослідження експерту надати взірці крові ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7524/18
Провадження № 1-кс/461/8575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «К.Р.О.К. - 7» про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «К.Р.О.К. - 7» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2017 року у справі №461/7775/16-к.

17.10.2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «К.Р.О.К. - 7» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1844/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
18 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24.10.2018 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Г., 5, м. Золочів, Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Справа № 452/1016/17
УХВАЛА
про привід

19 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

У відкрите судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід

ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №460/4806/18
Провадження №1-кп/460/748/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
19.10.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001025 від 24 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001025 від 24 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 05 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих та етапувати обвинувачених в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа № 489/3411/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/531/18
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
У судовому засіданні захисник просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та покази якого мають суттєве значення для сторони захисту.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти дистанційного допиту свідка, суд на підставі ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити допит заявленого захистом свідка дистанційно з слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», у звязку із чим судовий розгляд відкласти на 20 листопада 2018 року на 15:00 годину.
Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004022 від 16.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 06.12.2018 року на 12 годин для участі у кримінальному провадженні №0004022 від 16.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових)дій , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових)дій.
До судового засідання заявник не з`явилась, 12.10.2018 року надала до суду заяву про повернення скарги заявнику, а провадження по скарзі закрити.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових)дій, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2018 року.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області здійснюється у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Під час проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції заявник заявив, що потребує послуг захисника, однак залучити його самостійно він не має можливості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_3 до участі у розгляді скарги останнього на бездіяльність прокурора Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -
УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14.11.2018 року о 10.30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2018
Провадження №1-кп/523/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 02.10.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17.10.2018 року о 14:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/973/18
У Х В А Л А

10.10.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане, Балтського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у виді заборони залишати місце свого фактичного проживання в період з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 13.11.2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати на виконання Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1