Справа № 171/2338/14-к
1-р/171/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89) про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

30.07.2018 року до Апостолівського районного суду надійшло подання державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення та роз`яснення резолютивної частини вироку стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року засуджений за ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Раніше ОСОБА_4 був засуджений 21.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього увезення з 03.02.2017 року по 21.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін, додатково зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 08.06.2017 року. Для вірного вирахування дати звільнення засудженого просить уточнити початок строку покарання та роз`яснити, чи потрібно враховувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком від 21.03.2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного подання, вважає його обґрунтованим.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 03 лютого 2017 року та строк тримання під вартою з 19.05.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційному порядку вирок не оскаржувався та набрав законної сили 21.07.2017 року.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 21.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього увезення з 03.02.2017 року по 21.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін, додатково зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 08.06.2017 року.
Згідно копії протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 03 лютого 2017 року.
Ч.1 ст.533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню. Зміст вказаного вироку відповідає положенням ст.374 КПК України, зміст вказаного вироку є зрозумілим, описок у вироку не допущено. Крім того, в резулятивній частині вироку щодо ОСОБА_4 зазначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та вказано про зарахування у строк відбуття покарання засудженому строк тримання під вартою за попереднім вироком з 03 лютого 2017 року.
Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набрання вироком Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року законної сили та слід зарахувати у строк відбуття покарання засудженому строк тримання під вартою за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2017 року з 03 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 533 КПК України, суд

постановив:

Подання ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89) про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набрання вироком Апостолівського районного суду від 20.06.2017 року законної сили та слід зарахувати у строк відбуття покарання засудженому строк тримання під вартою за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2017 року з 03 лютого 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1