Провадження № 1-кс/592/7011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0003354 від 06.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України за фактом того, що 06.10.2018 близько 01.15 год. невстановлені особи, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Суми, просп. М. Лушпи, 10, вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділи рюкзаком в якому знаходилися документи на ім`я потерпілого, грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

06.10.2018 року поруч буд. АДРЕСА_1 було виявлено та в ході огляду місця події вилучено рюкзак «Terra», в якому знаходиться коричневий гаманець з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , три дисконтні картки, чорний чохол з клеєм жовтого кольору, пластмасовий лоток у пакеті жовтого кольору, три зв`язки ключів: 1 ша зв`язка з ключами в кількості 5 штук та ключ від lомофону, 2-га зв`язка ключі в кількостs 4 штук та ключ від lомофону, 3-я зв`язка-ключі в кількості 3 штук та ключ від lомофону, поліетиленовий пакет з двома лотками з резини, страховий поліс.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: рюкзак «Terra», придбаний в 2018 році, документи відсутні; Bluetooth навушники QCY-QY8 4.1, виготовлені в 2016 році в Китаї, придбані в жовтні 2017 року новими, на момент вчинення злочину перебували в справному стані, без пошкодження

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003354 від 06.10.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- рюкзака «Terra», придбаний в 2018 році, документи відсутні, визначити вартість рюкзаку прошу з об`єктом дослідження, а саме рюкзак «Terra», що був вилучений 06.10.2018 року під час огляду місця події.

- Bluetooth навушників QCY-QY8 4.1, виготовлені в 2016 році в Китаї, придбані в жовтні 2017 року новими, на момент вчинення злочину перебували в справному стані, без пошкодження, визначити вартість навушників прошу без об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1