Провадження № 1-кс/537/801/2018
Справа № 537/2664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово психіатричної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001182 від 16.06.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. 15.06.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пошта», що розташована по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, у дворі будинку № 32 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, побачив сумку потерпілого ОСОБА_6 , після чого таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Файтинг», модель H7189, з картою пам`яті на 32 Гб, які належать ОСОБА_6 , в подальшому поклавши телефон до власної кишені. Однак не встиг розпорядитися вказаним телефоном, так як був схоплений за руку потерпілим ОСОБА_6 . Отже, ОСОБА_5 виконав усі умисні дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме: ОСОБА_5 було затримано потерпілим ОСОБА_6 , через що останній був позбавлений реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном за власним розсудом. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2381 від 23.06.2018 року вартість мобільного телефону марки «Файтинг» модель H7189 складає 1881,35 гривень, вартість карти пам`яті на 32 Гб складає 243,33 гривень. Згідно довідки наданої Кременчуцьким психоневрологічним диспансером м. Кременчука, вих. № 510 від 01.06.2018 року ОСОБА_5 , 2002 р. н., перебуває на обліку з 01.2015 р., з приводу розумової відсталості. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, та інші відомості в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0001182 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 15.06.2018 року, близько 22:30 години, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пошта», що по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , 1969 р.н., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
06.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні за описаним вище фактом.
Згідно довідки виданої 01.06.2018 року за № 510 Кременчуцьким психоневрологічним диспансером м. Кременчука, ОСОБА_5 , 2002 р. н., перебуває на обліку з 01.2015 р., з приводу розумової відсталості.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 16.06.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001182 від 16.06.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.) на вирішення якої поставити питання:
1.чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2.чи спостерігалися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.чи не потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1