Справа № 588/1139/18
провадження № 1-кс/588/316/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000095 судово-медичну експертизу щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи свідка ОСОБА_5 та медичну документацію, щодо звернення ОСОБА_5 до медичних установ.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, за фактомзавдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2018 поблизу магазину «Продукти» у с. Буймер Тростянецького району Сумської області.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 29.06.2018 у обідній період часу вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 виявила, що випадково залишила у продуктовому магазині упаковку чаю, за яку вона заплатила грошові кошти. Після цього, вона зателефонувала власнику магазину ОСОБА_7 , який сказав, що вказану упаковку чаю може забрати її чоловік ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 під?їхав на велосипеді до магазину, забрав чай, а потім разом з ОСОБА_7 та ще одним його товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вживав спиртні напої на літньому майданчику поблизу магазину. У цей час між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани ротової порожнини зліва, шляхом вставляння пальця до роту останньому. Після цього, ОСОБА_5 переїзджали ноги автомобілем мікроавтобусом, в результаті чого у нього утворилися садна на ногах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , розповів, що 29.06.2018 у обідній період часу, він на велосипеді поїхав до магазину «Продукти», що у с.Буймер Тростянецького району, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того, щоб там забрати упаковку чаю, яку незадовго до цього там випадково залишила його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приїхавши до магазину, ОСОБА_5 зустрів поблизу нього своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом спілкувалися, вживали спиртні напої. Відчувши себе у стані алкогольного сп?яніння, ОСОБА_5 вирішив йти додому. По дорозі додому, він випадково перечепився та впав на землю, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді рани ротової порожнини зліва та саден на обох ногах. Також, зазначив, що вказані тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, за фактомтого, що 29.06.2018 в денний період часу в людному місці, а саме біля магазину в центрі с. Буймер Тростянецького району, що є громадським місцем, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порушуючи громадський порядок та норми поведінки побили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для визначення їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступені тяжкості, давності тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились, та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000095судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з медичною документацію, щодо звернення ОСОБА_5 до медичних установ та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1