Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9219/18

Провадження № 1кс/712/4325/18

про призначення експертизи

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000618 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000618 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повіломлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2018 о 05.30 год. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарського приміщення, звідки скоїла крадіжку бензокоси FORTE garden cools, електричної ланцюгової пилки FORESTA 2.3 кВт та електродрелі невстановленої марки. Сума збитків встановлюється.

14.05.2018 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.05.2018 невідома особа скоїла крадіжку мотокоси марки FORTE garden cools БМК-1743, оранжевого кольору, яку потерпіла придбала в травні 2014 році за суму 1500 грн., електричної ланцюгової пили FORESTA 2.3 кВт, зеленого кольору, яку потерпіла придбала в листопаді 2017 року за суму 2500 грн. На час викрадення мотокоса та електрична ланцюгова пилка були у робочому стані, пошкоджень не було, товарний стан був гарний.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000618 від 14.05.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості мотокоси марки FORTE garden cools БМК-1743 оранжевого кольору та електричної ланцюгової пили FORESTA 2.3 кВт зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000618 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мотокоси марки FORTE garden cools БМК-1743, оранжевого кольору станом на 13.05.2018?

Яка ринкова вартість електричної ланцюгової пили FORESTA 2.3 кВт, зеленого кольору, станом на 13.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про призначення експертизи, фототаблицю із зображенням та марки електричної ланцюгової пилки та мотокоси.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв.