Справа № 461/3062/18
Провадження № 1-кс/461/2983/18
03.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме ідентифікація особи котра виконала підписи та вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити частково.
Призначити комісійну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
- Чи однією особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у наступних документах:
- у заяві про реєстрацію та видачу номерного знаку на зернозбиральний комбайн марки «CLASS DOMINATOR-86», кузов № НОМЕР_1 , 1983 року випуску.
- у книзі реєстрації тракторів і тракторних причепів особистої власності громадян 2003-2005р.р. (справа №202), запис 163, на ст. 38, про постійну реєстрацію зернозбирального комбайну марки «CLASS DOMINATOR-86», кузов № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, підпис, наявний у графі 14- " підпис про одержання".
- Чи особа яка здійснила підписи у заяві про реєстрацію та видачу номерного знаку на зернозбиральний комбайн марки «CLASS DOMINATOR-86», кузов № НОМЕР_1 , 1983 року випуску та у книзі реєстрації тракторів і тракторних причепів особистої власності громадян 2003-2005р.р. (справа №202), запис 163, на ст. 38, про постійну реєстрацію зернозбирального комбайну марки «CLASS DOMINATOR-86», кузов № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, підпис, наявний у графі 14- " підпис про одержання" виконанні - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?
- Чи виконані підписи та рукописні записи у наданих на дослідження документах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 навмисно зміненим власним підписом, почерком?
При необхідності до розгляду клопотання залучити захисника потерпілого ОСОБА_10 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Забезпечити виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , або на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1