СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2402/17
Провадження № 1-кп/306/55/18
Рядок статзвіту № 39
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 травня 2018 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2. ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження та було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в дане судове засідання

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечив щодо зупинення даного кримінального провадження до проведення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.2ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебував на примусовому лікуванні у Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, з 12.12.2017 року з діагнозом: Шизоафективний розлад, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , підставне, та суд доходить висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2. ст. 309 КК України, - зупинити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області(м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області) Про результати виконання ухвали негайно повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає на даний момент обвинувачений ОСОБА_5 будь-якими психіатричними захворюваннями?
- чи страждав ОСОБА_5 якими- небудь психіатричними захворюваннями на момент скоєння інкримінованого йому діяння? Якщо так якими саме і чи не позбавляє дане захворювання його можливості усвідомлювати своїх дій та керувати ними і постати перед судом?
- чи потребує ОСОБА_5 на даний момент застосування до нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічно хворим? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
До розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2. ст. 309 КК України, в одному томі.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про обов`язкову явку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , на виклик для проведення щодо нього судово-психіатричної експертизи до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.
Висновок експертизи направити до Свалявського районного суду Закарпатської області..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Головуюча: суддя ОСОБА_1