Провадження № 1-кс/537/1435/2018
Справа № 537/3475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 04 год. 00 хв. 26.07.2018 року по термін виконання ухвали суду.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001452 від 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 26.07.2018 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Meizu U-10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 . З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості по використанню мобільних номерів за період часу з 04 год. 00 хв. 26.07.2018 року по термін виконання ухвали суду. Враховуючи те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 26.07.2018 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону «Meizu U-10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 26.07.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.07.2018 року вбачається, що вона працює адміністратором готелю. 26.07.2018 року близько 05 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Meizu U-10» білого кольору з сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який залишила заряджатися біля свого робочого місця на стійці адміністратора.
Слідчий суддя погоджується, що отримання даної інформації дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на отримання інформації, зазначеної в клопотанні, за період часу з 04 год. 00 хв. 26.07.2018 року по час винесення ухвали, тобто по 09 год. 45 хв. 22.10.2018 року.
Статтею 159 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), в тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. В режимі реального часу можливе встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу лише шляхом проведення негласних слідчих дій, тому в задоволенні вимог ініціатора подання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по час дії ухвали слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих в складі начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № ё1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) , MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 04 год. 00 хв. 26.07.2018 року по 09 год. 45 хв. 22.10.2018 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1