Справа № 390/1237/18
Провадження № 1-в/390/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про приведення у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих листів від 23.12.2013 року виданих в справі № 390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд витребувати у ГУ ДФС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначити у виконавчому листі від 23.12.2013 року в справі №390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3400 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 ; зазначити у виконавчому листі від 23.12.2013 року у справі №390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень - ідентифікаційний номер божника ОСОБА_4 ; поновити йому пропущений строк для пред`явлення по виконавчому листу від 23.12.2013 року у справі №390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3400 гривень; поновити йому пропущений строк для пред`явлення по виконавчому листу від 23.12.2013 року у справі №390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень; всі витрати пов`язані з розглядом справи покласти на боржника ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися заявник та прокурор, однак, суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявника та прокурора у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 23 січня 2014 року сили, та на його виконання 23.12.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 390/1905/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн. та було видано виконавчий лист № 390/1905/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Як зазначено у вказаних виконавчих листах, строк їх пред`явлення до виконання до 23.01.2015 року. Дані виконавчі листи були своєчасно пред`явлені до виконання стягувачем ОСОБА_5 , а саме 30.01.2014 року, але постановами державного виконавця ОСОБА_6 від 04.02.2014 року були повернуті стягувачеві оскільки в них був відсутній ідентифікаційний номер боржника тим самим порушено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той час.

Відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року в справі №390/1458/17 провадження 1-в/390/70/17 заявнику було поновлено строки пред`явлення виконавчих листів в порядку виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року, якими боржник ОСОБА_4 повинен сплатити ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 гривень і 3400 гривень матеріальної шкоди.

Однак, повідомленнями про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 24.05.2018 року Кіровоградський районний ВДВС ГТУ юстиції в Кіровоградській області відмовив ОСОБА_3 у прийнятті виконавчих листів так як вони не відповідають вимогам статі 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено у виконавчих листах ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі заначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13.08.2018 року, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості з той причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, матеріали кримінального провадження №390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, довідки про наявність ідентифікаційного коду засудженого не містять.

До того ж, слід відмітити, що судом під час видачі та оформлення виконавчих листів по даному кримінальному провадженню не було допущено помилок, а відсутність в виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки ОСОБА_4 не є опискою.

Таким чином, суд не має ніяких фактичних даних щодо наявності ідентифікаційного коду засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_3 про приведення у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих листів від 23.12.2013 року виданих в справі № 390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю будь-яких даних щодо наявності реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про приведення у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих листів від 23.12.2013 року виданих в справі № 390/1905/13-к провадження 1-кп/390/165/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1