У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000185),-

Встановив:

30 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000185, старшим слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 06.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «HUAWEI» Y3, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася СІМ-карта, коли вони знаходилися в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , після чого з місця події зник (а.с.2).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість нового мобільного телефону «HUAWEI» модель Y3, станом на момент проведення експертизи?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000185.

Надати експерту копію протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року, копію протоколу додаткового допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_4 від 25.10.2018 року, копію товарного чека № 01 від 02.02.2018 року на мобільний телефон «HUAWEI» модель Y3, яким 06.04.2018 року незаконно заволодів ОСОБА_3 та фотознімок коробки з мобільного телефону«HUAWEI» модель Y3, яким 06.04.2018 року незаконно заволодів ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя