Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/176/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зараховано у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 12 липня 2016 року, з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.) зарахувано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 липня 2016 року по 21.06.2017 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Вирок на цей час чинності не набрав.

08 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та просив зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 липня 2016 року року по 07 лютого 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання без розгляду.

Захисник, посилаючись на визначеність в цьому питанні Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй постанові від 06.06.2018 року, також просила клопотання засудженого залишити без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

КПК України не визначено процесуальні дії суду в разі наявності заяви про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже ОСОБА_3 як особа, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням втратив інтерес до задоволення цього клопотання та просив залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: