Провадження 1кп/200/193/18
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
з участю:
законного представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001580, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 21.06.2018 року продовжено на строк шістдесят діб, тобто до 19.08.2018 року включно.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю ризиків того, що обвинувачений може ухилитися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків і постійного місця проживання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки він не згоден з позицією прокурора.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, постійного місця роботи, і з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню. Застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного суд вважає доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 28 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3