Cправа №750/4225/18
Провадження №1-кс/750/1472/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 05.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.05.2018 року працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 05.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-вибухотехнічну експретизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003063 від 05.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003063 від 05.05.2018 року судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1?
2.Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ?
3.Чи відносяться надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?
4.Чи придатні, надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні, до вибуху?
Для дослідження в розпорядження експертам надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 004523 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, зовні схожим на корпус гранати Ф-1, спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 017005 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, зовні схожим на запал типу УЗРГМ.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження та для проведення експертного експерименту залучити працівника вибухотехнічого відділу ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1