Справа 562/2313/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 27 червня 2018 року 0 10.55 надійшло повідомлення слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що 27.06.2018 о 10 год. 30 хв. у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який вчинив самогубство через повішення.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 27.06.2018, - ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ,і з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1 виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Яка причина та час смерті ОСОБА_5 ?
2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?
4)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?
5)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
6)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?
7)Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
8)Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати труп . ОСОБА_5 , 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: