У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 Справа №607/20840/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України із клопотанням про арешт майна, у якому просить арешт на наступні речі: - аркуші паперу формату А4 «Звіт водія», дата створення 13.09.18, 19.05.18, 27.09.18, 09.10.18, 21.07.18, 22.06.18, 22.03., 28.03.18, 04.04.18, 15.08.18, та один звіт без дати; - дві товарно-транспортні накладні без номера, дата 15.09.18 та 09.10.18; - два аркуші паперу із друкованим текстом; - аркуш паперу формату А4 «Подорожній лист вантажного автомобіля» від 09.10.18, які були вилучені 10.10.2018 в ході проведення обшуку сідлового тягача DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що працівниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області виявлено факт незаконної порубки 95 зелених насаджень на земельній ділянці, яка примикає до автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка км 154-600-154-900 (ліва сторона) поблизу зупинки громадського транспорту «Аеропорт», на території Байковецької сільської ради Тернопільського району.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.

10.10.2018 на підставі Ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 було проведено обшук сідлового тягача DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Техно-Буд-Центр» в ході якого було виявлено та вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на сідловий тягач DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; - чисті, не заповнені та з мокрою печаткою «Придатний» аркуші паперу формату А4 «Подорожній лист» вантажного автомобіля № 4567, №1780, №1777, №1775, №1769, №1772, №1778, №1776, №1770, №1779 та один без номера від 9.10.18 р.; - протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу №00653-01943-18, №00653-01942-18, №00182-01538-15, №00182-01909-14, №00182-01607-15, №00182-01386-16, №00653-01943-18; - аркуші паперу формату А4 «Звіт водія», дата створення 13.09.18, 19.05.18, 27.09.18, 09.10.18, 21.07.18, 22.06.18, 22.03., 28.03.18, 04.04.18, 15.08.18, та один звіт без дати; - дві товарно-транспортні накладні без номера, дата 15.09.18 та 09.10.18; - поліси обов`язкового страхування № АК/8719543 та № АМ/6185380; - два аркуші паперу із друкованим текстом; - аркуш паперу «Подорожній лист вантажного автомобіля» від 09.10.18;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що аркуші паперу формату А4 «Звіт водія», дата створення 13.09.18, 19.05.18, 27.09.18, 09.10.18, 21.07.18, 22.06.18, 22.03., 28.03.18, 04.04.18, 15.08.18, один звіт без дати, дві товарно-транспортні накладні без номера, дата 15.09.18, 09.10.18, «Подорожній лист вантажного автомобіля» від 09.10.18 та два аркуші паперу із друкованим текстом можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, а саме на:

- аркуші паперу формату А4 «Звіт водія», дата створення 13.09.18, 19.05.18, 27.09.18, 09.10.18, 21.07.18, 22.06.18, 22.03., 28.03.18, 04.04.18, 15.08.18, та один звіт без дати;

- дві товарно-транспортні накладні без номера, дата 15.09.18 та 09.10.18;

- два аркуші паперу із друкованим текстом;

- аркуш паперу формату А4 «Подорожній лист вантажного автомобіля» від 09.10.18, які були вилучені 10.10.2018 в ході проведення обшуку сідлового тягача DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1