Справа № 286/2391/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 06.07.2018 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 з гаманця грошові кошти в сумі 600 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Дані відомості 07.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 після заволодіння грошовими коштами, намагаючись втекти, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , а саме: удар молотком в область голови. Після цього, ОСОБА_4 взяв за руки ОСОБА_5 , штовхнув її, і з викраденим зник в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при вказаних обставинах?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

- від якої кількості травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то від одноразового чи від неодноразового падіння?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1