Справа № 283/1941/18
провадження №1-кс/283/937/2018
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року cлідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 28.08.2018 року в ЄРДР за №0000550 за ст. 186 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000550 від 28.08.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України, в якому вказала, що 25.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин в міському парку культури та відпочинку ім. М. Маклая, невідома особа нанесла один удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого шляхом вільного доступу відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки Doogee X30, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «лайфселл» НОМЕР_4 .
По даному факту 28.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідча звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000550 від 28.08.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів руками по тілу?Якщо так, то яка їх кількість і послідовність нанесення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя