Справа № 185/4177/18
Провадження № 1-кс/185/944/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000858 від 05.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зображення (фото, відео) особи, яка 03.03.2018 року зняла грошові кошти в сумі 3 800 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресами: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просили розглянути клопотання без участі представника підприємства.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
03.03.2018року близько 08год. 15хв. невідома особа знаходячись біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 3800грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.

05.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 він знає на протязі двох років. 02.03.2018року близько 16.00год. він передзвонив ОСОБА_8 та вони домовилися зустрітися випити спиртного, в цей же день близько 18.00год. ОСОБА_6 прийшов до нього, приніс два флакону настоянки глоду, вони сиділи пили настоянку глоду, в нього в квартирі, на кухні. Коли випили всю настоянку, вони ще два рази ходили до аптеки за настоянкою глоду, при цьому також заходили купувати продукти харчування в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 , настоянку глоду та продукти харчування купував він і розплачувався банківською карткою. Коли вони прийшли до ОСОБА_5 додому він поклав ключі та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зальній кімнаті на шафі, в цей час ОСОБА_7 був біля нього та бачив куди він поклав картку. Потім вони знову на кухні в його квартирі стали розпивати настоянку глоду, в ході розпиття спиртного під ранок 03.03.2018року він заснув. Коли він прокинувся 03.03.2018року близько 15.00год. ОСОБА_9 в його квартирі не було, а він виявив, що з шафи зникла його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 відразу включив комп`ютер та через послугу Приватбанку- ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив, що коли він спав в нього з картки були зняті гроші, а саме: 03.03.2018року гроші в сумі 1000грн. були зняті о 08.15год., 03.03.2018року гроші в сумі 1000грн. були зняті о 08.15год., 03.03.2018року гроші в сумі 1300грн. були зняті о 08.17год., 03.03.2018року гроші в сумі 500 грн. були зняті о 14.27год. Він відразу запідозрив, що його банківську картку викрав ОСОБА_6 так як крім нього в його квартирі нікого не було. Потім він звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було надано роздруківку про рух грошових коштів. Потім він передзвонив ОСОБА_8 , але той не брав слухавку. Так як ОСОБА_6 не відповідав на його дзвінки він вирішив звернутися з заявою до поліції. Після чого, ОСОБА_6 , коли він йому передзвонив, взяв слухавку він його попросив повернути гроші на загальну суму 3800грн., які він зняв в нього з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку викрав 03.03.2018року знаходячись в нього в квартирі, на що ОСОБА_10 не заперечував, що саме він викрав у ОСОБА_5 банківську картку та зняв з неї гроші, та пообіцяв, що він поверне йому гроші. Але до теперішнього часу ОСОБА_6 гроші не повернув. Своїми діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3800грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти знімались з банкомату, що розташований: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою випискою по руху картки.

Згідно роздруківки, наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по транзакції зняття грошових коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , 03.03.2018 року було здійснено зняття грошових сум в розмірах: 500 гривень, 1300 гривень, 1000 гривень, 1000 гривень, а всього було знято грошових коштів на загальну суму 3800грн.

Зняття грошових коштів було здійснено з використанням банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме зображення (фото, відео) особи, яка 03.03.2018 року зняла грошові кошти в сумі 3 800 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , скорочена назва ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1