Справа № 740/3218/18
Провадження № 1-кс/740/1099/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове залучення ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000799, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. 03.07.2018 року близько 10:30 годин, перебуваючи в приміщенні Ніжинської міської ради, підозрювана спричинила тілесні ушкодження начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_7 , яка є службовою особою, з мотивів особистої неприязні, обумовленої виконанням останньою своїх службових обов`язків. Своїми діями підозрювана спричинила потерпілій тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 повідомлено 25.07.2018 року.

Відповідно до клопотання поданого слідчим, з метою встановлення психічного стану підозрюваної була призначена психіатрична експертиза, проведення якої об`єктивно потребує залучення останньої, підозрювана двічі повідомлялася про явку до експертної установи, однак не з`явилась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з зазначених підстав та просили його задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні заперечила задоволення клопотання.
Підозрювана в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялась.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Примусове залучення особи для проведення експертизи здійснюється у разі її ухилення від явки в експертну установу.
Сторона обвинувачення стверджує, що двічі було повідомлено ОСОБА_6 про необхідність з`явитися до експерта, але жодних підтверджень викликів останньої, чи відмови у явці до експертної установи, слідчому судді не надано.

Крім того, вирішення клопотання про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи, можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про призначення такої експертизи, однак в матеріалах доданих до клопотання вказана ухвала відсутня.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1