Провадження № 1-кс/761/9896/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 ., внесене по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 11.10 год. по 11.20 год. 18.03.2018 року невстановлена особа знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала громадянка Литви, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , за дорученням підприємства UAB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в м. Вільнюс, Литва. Діями невстановленої особи підприємству заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000 євро.
24.03.2018 року слідчим СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук в гаражному приміщенні, яке знаходиться на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено викрадений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», а також мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того встановлено, що вказане гаражне приміщення належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , місцезнаходження якого не встановлено. Також в ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період з 10.03.2018 по 03.04.2018 включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 10.03.2018 по 03.04.2018 включно.
Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1