Провадження №1-кс/127/6608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.05.2018, близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по проспекту Космонавтів, зі сторони вул. Келецької, в напрямку вул. А. Первозванного, в районі буд. № 63, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр. Космонавтів в районі нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини проспекту Космонавтів, в районі будинку № 63, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має одну смугу руху в попутному напрямку в сторону вул. Андрія Первозваного та одну смугу руху у зустрічному напрямку в сторону вул. Келецької між якими знаходиться переривиста лінія. Ширина смуги руху по напрямку вулиці вул. Андрія Первозваного становить 2.9 м. Ширина смуги руху у зустрічному напрямку в сторону вул. Келецької становить 3.0 м. Ширина переривистої лінії складає 0,15 м. Загальна ширина проїзної частини становить 6.05 м.
При огляді місця пригоди було виявлено автомобіль «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на проїзній частині проспекту Космонавтів так, що передня частина вищевказаного автомобіля розміщена в напрямку вулиці Андрія Первозваного, таким чином, що відстань від центра осі правого заднього колеса до правої бордюру складає 1.55 м. Відстань від центра осі правого заднього колеса, автомобіля марки «Citroen Jumpy», до правого бордюру складає 1.55 м., та на відстані, яка становить 2.3 м. до електроопори № 90 та на відстані, яка становить - 8 м., до ближнього кута будинку № 63 проспекту Космонавтів.
Даний автомобіль марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням знаходилася ОСОБА_4 має зовнішні пошкодження, а саме на останньому було виявлено деформацію правого дзеркала заднього бокового виду. Також при огляді даного транспортного засобу було виявлено та зафіксовано вм`ятину на правому передньому крилі розміром 0,2 м. ? 0.1 м., край якої знаходиться на відстані, яка складає 1.18 м. від дорожнього покриття та на відстані, яка становить 0.71 м. до правого переднього габариту автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 .
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
1.Слід юзу,які позначений на схемі під номером (1). Вказаний слід починається на відстані 1 м. від краю правого бордюру, має протяжність 1.6 м., і закінчується на відстані 1.2 м. від краю правого бордюру, та закінчується на відстані від центра правого заднього колеса автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 становить 3.2 м.
2.Пляму темно-бурого кольору ззовні схожу на кров. Вказана пляма позначена на схемі під номером (2) Має розмір 0.4 м. ? 0.35 м. та її край знаходиться на відстані 1.1 м. від правого краю бордюру та 1.8 м. від центру правого заднього колеса автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 .
3.Предмет зовні схожий на туфель,темного кольору позначений на схемі під номером (3).
Вказаний предмет знаходиться на відстані 1,8 м. від центра правого заднього колеса автомобіля «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 та на відстані 0 м. від правого краю бордюру.
В ході опитування водія ОСОБА_4 , остання вказала, що на момент даної пригоди вона рухалась на автомобілі марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю близько 20 км/год.
На момент пригоди дорожнє покриття було у сухому чистому стані, без вибоїн, асфальтобетонне покриття, горизонтальна ділянка, погодні умови: похмуро, без опадів. Завантаженість автомобіля марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент пригоди складала без вантажу та без пасажирів.
Відповідно до слідчого експерименту, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що останні вказали місце наїзду на пішохода так, що відстань від місця наїзду до знаку 5.35.1 складає 3.70 м. та на відстані від бордюрного каменю складає 0.60 м. Також в подальшому останні вказали розташування автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 до наїзду, де вказали що відстань від центра правого заднього та переднього коліс до правого бордюру складає відстань 0.20 м. В подальшому при проведені слідчого експерименту було встановлено,що в момент вступу на проїзну частину пішоходом відстань до автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 складає 0.85 м., що є моментом виникнення небезпеки.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001816, та з метою встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001816 від 07.05.2018 р., проведення авто-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на слідстві:
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини проспекту Космонавтів, в районі будинку № 63, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має одну смугу руху в попутному напрямку в сторону вул. Андрія Первозваного та одну смугу руху у зустрічному напрямку в сторону вул. Келецької між якими знаходиться переривиста лінія. Ширина смуги руху по напрямку вулиці вул. Андрія Первозваного становить 2.9 м. Ширина смуги руху у зустрічному напрямку в сторону вул. Келецької становить 3.0 м. Ширина переривистої лінії складає 0,15 м. Загальна ширина проїзної частини становить 6.05 м.
При огляді місця пригоди було виявлено автомобіль «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на проїзній частині проспекту Космонавтів так, що передня частина вищевказаного автомобіля розміщена в напрямку вулиці Андрія Первозваного таким чином, що відстань від центра осі правого заднього колеса до правої бордюру складає 1.55 м. Відстань від центра осі правого заднього колеса, автомобіля марки «Citroen Jumpy», до правого бордюру складає 1.55 м., та на відстані, яка становить 2.3 м. до електроопори № 90 та на відстані, яка становить - 8 м. до ближнього кута будинку № 63 проспекту Космонавтів.
Даний автомобіль марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням знаходилася ОСОБА_4 має зовнішні пошкодження, а саме на останньому було виявлено деформацію правого дзеркала заднього бокового виду. Також при огляді даного транспортного засобу було виявлено та зафіксовано вм`ятину на правому передньому крилі розміром 0,2 м. ?0.1 м., край якої знаходиться на відстані, яка складає 1.18 м. від дорожнього покриття та на відстані, яка становить 0.71 м. до правого переднього габариту автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 .
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
1.Слід юзу, які позначений на схемі під номером (1). Вказаний слід починається на відстані 1 м. від краю правого бордюру, має протяжність 1.6 м. і закінчується на відстані 1.2 м. від краю правого бордюру, та закінчується на відстані від центра правого заднього колеса автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 становить 3.2 м.
2.Пляму темно-бурого кольору ззовні схожу на кров. Вказана пляма позначена на схемі під номером (2) Має розмір 0.4 м. ? 0.35 м. та її край знаходиться на відстані 1.1 м. від правого краю бордюру та 1.8 м. від центру правого заднього колеса автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 .
3.Предмет зовні схожий на туфель, темного кольору позначений на схемі під номером (3). Вказаний предмет знаходиться на відстані 1,8 м. від центра правого заднього колеса автомобіля «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 та на відстані 0 м. від правого краю бордюру.
В ході опитування водія ОСОБА_4 , остання вказала, що на момент даної пригоди вона рухалась на автомобілі марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю близько 20 км/год.
На момент пригоди дорожнє покриття було у сухому чистому стані, без вибоїн, асфальтобетонне покриття, горизонтальна ділянка, погодні умови: похмуро, без опадів.
Завантаженість автомобіля марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент пригоди складала без вантажу та без пасажирів.
Відповідно до слідчого експерименту, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що останні вказали місце наїзду на пішохода так, що відстань від місця наїзду до знаку 5.35.1 складає 3.70 м. та на відстані від бордюрного каменю складає 0.60 м. Також в подальшому останні вказали розташування автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 до наїзду, де вказали що відстань від центра правого заднього та переднього коліс до правого бордюру складає відстань 0.20 м.
В подальшому при проведені слідчого експерименту було встановлено, що в момент вступу на проїзну частину пішоходом відстань до автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 складає 0.85 м., що є моментом виникнення небезпеки.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Як відповідно Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?
2.Якою була фактична швидкість автомобіля «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , відповідно слідів гальмування, зафіксованих при огляді місця події?
3.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП при виконанні ним вимог Правил дорожнього руху України ?
4.З технічної точки зору, чи вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_4 .? Якщо так то чи знаходиться, дана невідповідність у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001816 від 07.05.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: