Справа № 191/2071/18
Провадження № 1-кс/191/402/18
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2018 року близько о 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з, раніше йому знайомою, малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в закладі «Ельбар», який розташованому по вул.Центральній в смт.Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивали. Через деякий з вказаного закладу, прийшли до водоймища, розташованого поряд з вул.Гвардійська в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вищевказаного водоймища, близько о 01.00 годині 02 червня 2018 року, у неповнолітнього ОСОБА_4 з малолітньою потерпілою виникла сварка, під час якої у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_5 . В цей же день, а саме 02.06.2018 близько 01.10 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаним місцем реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті малолітній потерпілій, та бажаючи їх настання, схопив обома руками за шию малолітньої ОСОБА_5 , з застосуванням фізичної сили, та утримував малолітню потерпілу до моменту втрати свідомості. Після чого впевнившись, що малолітня ОСОБА_5 не подає ознак життя , зрозумів настання смерті потерпілої маючи за мету приховати вчинений злочин, перетягнув за верхні кінцівки труп ОСОБА_5 до струмка де залишив його. Після вчинення злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Смерть малолітньої ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2018 №187 настала внаслідок асфіксії.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

03.06.2018 за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.2 КК України.

Слідчий вважає, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно встановити групову належність крові підозрюваного, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно встановити групову належність крові підозрюваного необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000935 від 02.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати зразок рідкої крові ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1