Справа №303/1759/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ТзОВ завода "Флекстронікс" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000285 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник ТзОВ завода "Флекстронікс" ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано завдану матеріальну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , заявлене представником ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив провадження у справі закрити.
Прокурор клопотання представника представника ТзОВ завода "Флекстронікс" ОСОБА_4 підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та примирився з обвинуваченим кримінальне провадження закривається.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Представником потерпілої сторони, прокурором та обвинуваченим не надано суду жодного доказу про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ТзОВ завод "Флекстронікс" на час вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження у порядку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання представника потерпілого ТзОВ завода "Флекстронікс" ОСОБА_4 необхідно відмовити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 315, 316, 371, 372 , 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ТзОВ завода "Флекстронікс" ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000285 внесеного 12 березня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1