УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004205 від 16 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0004205 від 16 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для встановлення чи не хворіє ОСОБА_3 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004205 від 16 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 у м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 спереду, та наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак в область голови та після того як потерпілий, від отриманого удару, зігнув корпус тіла та нахилив голову до низу, наніс останньому не менше двох ударів ногами в область голови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання злочинного наслідку у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, маючи перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, користуючись відсутністю сторонніх осіб які б могли надати допомогу потерпілому, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 який знаходився в положенні лежачи на правому боку та обома ногами по черзі наніс не менше семи ударів в область голови, тим самим спричинив контузію тяжкого ступеню правого ока.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

18квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 01червня 2018 року включно.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_3 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення чи не хворіє підозрюваний психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 .?

- Чи хворіє ОСОБА_3 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- Чи страждав ОСОБА_3 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_3 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

- Чи страждає ОСОБА_3 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01червня 2018 року включно.

У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004205 від 16.04.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя