Справа № 738/446/17
№ провадження 1-кс/738/560/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка полягає у не вирішенні його клопотання, щодо проведення слідчих(розшукових дій) та просив зобов`язати слідчого прийняти рішення за його клопотанням.
В судове засідання призначене на 06.09.2018 року та на 10.09.2018 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоч повідомлявся належним чином телефонограмою.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.
Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці 12 розділу 7 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказав, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Згідно телефонограм, які знаходяться у матеріалах справи, ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд його скарги на 06.09.2018 року на 10.09.2018 року, однак у судове засідання двічі не з`явився, а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1