Справа № 182/4001/18
Провадження № 1-в/0182/103/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 для вирішення питання про подальше виконання вироку стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про вирішення питання про подальше виконання вироку, посилаючись на наступне.
12.07.2016 року вироком Нікопольського міськрайонного суду щодо засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки був прийнятий до виконання Нікопольського МРВ.
23.10.2017 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Нікопольського міськрайонного суду від 24.05.2016 року поставлено виконувати самостійно ( а.п. 77-78).
У період випробувального терміну, а саме 28.03.2017 року ОСОБА_5 скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, яке було зареєстроване в ЄРДР за № 0000510 ( а.с. 45-50). 30.03.2017 року Синельниківським міськрайонним судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою. 19.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом ОСОБА_5 засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак, на даний час вирок суду не набрав законної сили у зв*язку із надходженням апеляційних скарг ( а.с. 82).
Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту подання, у період випробувального терміну, а саме 28.03.2017 року ОСОБА_5 скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, яке було зареєстроване в ЄРДР за № 0000510 ( а.с. 45-50). 30.03.2017 року Синельниківським міськрайонним судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою. 19.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом ОСОБА_5 засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак, на даний час вирок суду не набрав законної сили у зв*язку із надходженням апеляційних скарг та в матеріалах подання відсутній вирок Новомосковського районного суду від 19.03.2018 року та відсутні будь-які відомості щодо набуття вироком законної сили.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про подальше виконання вироку слід повернути для оформлення у відповідності до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 539 КПК, -

у х в а л и в :
Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1