"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага?
Для проведення експертизи направити полімерний пакет «Експертної служби МВС України №1064018», всередині якого знаходиться вилучений поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та матеріали кримінального провадження (за вимогою); при проведенні експертизи дозволяється частково або повністю знищити об`єкт дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.09.2018 близько 18.50 год., поблизу буд. 6 по вул. Труфанова м. Харкова у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 близько 18.50 год., поблизу буд. 6 по вул. Труфанова м. Харкова у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту, та поміщено до полімерного пакету «Експертної служби МВС України №1064018».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин та проведення дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення судово - дактилоскопічну експертизу неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, необхідним є призначення відповідної експертизи та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага?
Для проведення експертизи направити полімерний пакет «Експертної служби МВС України №1064018», всередині якого знаходиться вилучений поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
При проведенні експертизи дозволяється частково або повністю знищити об`єкт дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1