Дело № 5-70/2011
30 мая 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Руденко Ю.В.
с участием прокурора Любчик А.
представителя МО УИИ ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье представление начальника Добропольского МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области и личное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанной в г.Доброполье м-н Солнечный 11/36, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
09.10.2008 года Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.396 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 27.10.2008 года из УИН по отбытию срока наказания;
02.09.2009 года Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием по приговору суда и направлении для отбытия назначенного наказания,
Приговором Добропольского горрайонного суда от 02.09.2009 года ОСОБА_2 осуждена по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
10 мая 2011 года в суд поступило представление начальника Добропольского МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области об отмене осужденной ОСОБА_2 освобождения от отбытия наказания с испытанием и замене его на реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Из представления следует, что осужденная была поставлена на учет в Добропольский МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области 24.09.2009 года. 03.11.2009 года последняя была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ознакомлена с уважительными причинами неявки в инспекцию. Также ОСОБА_2 03.11.2009 года, 11.01.2010 года, 17.05.2010 года была ознакомлена с постановлениями об установлении дней явки на регистрацию. Однако в установленные дни явки в Добропольский МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области не являлась без уважительных причин. В связи с чем ОСОБА_2 были вынесены письменные предупреждения за не явку в инспекцию без уважительных причин. Осужденная ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, систематически нарушала обязанности возложенные на нее судом, не являлась в инспекцию для регистрации в установленные для нее дни явки без уважительных причин. В связи с изложенным Добропольский МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области просит решить вопрос о замене наказания ОСОБА_2 с испытанием на реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, так как вышеуказанные обстоятельства характеризуют последнюю как склонную к совершению новых преступлений.
В судебном заседании представитель Добропольского МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области ОСОБА_1 поддержала представление и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ОСОБА_2 надлежащим образом была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ознакомлена с уважительными причинами неявки в инспекцию, ознакомлена с постановлениями о днях явки на регистрацию. Однако свои обязанности надлежащим образом не выполняла. Уважительных причин не явки в инспекции для регистрации не имела. Кроме этого сменила без разрешения инспекции место жительства и не сообщила об этом в инспекцию.
Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании суду пояснила, что он действительно была осуждена Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 2 года. Подтвердила, что она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ознакомлена с уважительными причинами неявки в инспекцию, ознакомлена с постановлениями об установлении дней явки на регистрацию. Однако при отбывании наказания по приговору имели место ее не явки на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.
На вопрос суда ОСОБА_2 пояснила, что не являлась она на регистрацию в инспекцию в связи с плохим самочувствием, однако в больницу она не обращалась, поэтому не может предоставить документов, которые бы свидетельствовали о ее плохом самочувствии. Также пояснила, что она не являлась в инспекцию для регистрации, так как была задействована работниками милиции при проведении оперативных мероприятий и они ей сказали, что все будет нормально и поэтому она не ходила в инспекцию на регистрацию. Просила дать ей шанс для исправления.
Выслушав в судебном заседании представителя Добропольский МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области, которая просила удовлетворить представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, пояснения осужденной, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании судом установлено, что приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждена по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишеия свободы с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока.
Как усматривается из распоряжения об исполнении приговора, приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2009 года в отношении осужденной ОСОБА_2, вступил в законную силу 18.09.2009 года, и 18.09.2009 года копия приговора была направлена в адрес УИИ г.Доброполья, для немедленного исполнения.
03.11.2009 года ОСОБА_2 под личную подпись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, а также была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также ознакомлена с уважительными причинами неявки в инспекцию.
03.11.2009 года ОСОБА_2 были также разъяснены положення ч.3 ст.164 УИК Украины, о том, что она должна исполнять обязанности возложенные на нее судом. Уведомлять инспекцию об изменении места проживання. Являться по вызову в инспекцию.
Осужденная была ознакомлена с постановлением от 03.11.2009 года об установлении дней явки на регистрацию первый понедельник каждого месяца, под личную подпись 03.11.2009 года.
11.01.2010 года инспектором УИИ г.Доброполья было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию ОСОБА_2 и обязано последнюю являться на регистрацию в УИИ г. Доброполье с 8.00 до 17.00 часов кажный первый и третий понедельник месяца. С данным постановлением ОСОБА_2 ознакомлена под личную подпись 11.01.2010 года.
17.05.2010 года инспектором УИИ г.Доброполья было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию ОСОБА_2 и обязано последнюю являться на регистрацию в УИИ г. Доброполье с 8.00 до 17.00 часов кажный 1, 2, 3, 4 понедельник месяца. С данным постановлением ОСОБА_2 ознакомлена под личную подпись 17.05.2010 года.
07.12.2009, 04.01.2010, 15.02.2010, 06.04.2010, 05.05.2010, 14.03.2011, 21.03.2011, 28,03.2011, 04.04.2011, 11.04.2011, 18.04.2011, 26.04.2011, 04.05.2011 года ОСОБА_2 в инспекцию УИИ г.Доброполья без уважительных причин не являлась, за что последней, под личную подпись 11.01.2010, 16.02.2010, 17.05.2010, 05.05.2011 года были вынесены письменне предупреждения за неявку в инспекцию.
В судебно заседании также было установлено, что ОСОБА_2 сменила место жительства и об этом не уведомила инспекцию. Данный факт в судебном заседании ОСОБА_2 не оспаривала.
Из пояснений ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что она не являлась на регистрацию в инспекцию в связи с тем, что была задействована в оперативных мероприятиях и ей работники милиции сказали, что она может не являться на регистрацию и то, что они обо всем договоряться с инспекцией. Каких-либо доказательств в обоснование своих пояснений ОСОБА_2 суду не предоставила. Также в судебном заседании ОСОБА_2 не обращалась к суду с какими-либо ходатайствами.
Согласно бытовых характеристик, имеющихся в личном деле ОСОБА_2, последняя по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризуется посредственно.
Из пояснений ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что она не работает и что с ней проводились профилактические беседы в ходе которых она неоднократно предупреждалась.
Статьей 78 УК Украины предусмотрено, что в случае, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Согласно ст.166 УИК Украины, в случае уклонения осужденного, освобожденного от отбытия наказания с испытанием, от исполнения обязанностей, которые возложены на него судом, уголовно-исполнительная инспекция применяет к последнему предупреждение в виде письменного предупреждения об от мене освобождения от отбытия наказания с испытанием и напрелением для отбытия назначенного реального наказания. Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой администативные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, уголоно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного реального наказания. Неисполнением обязанностей считается когда осужденный не исполнил хотя бы одну из обязанностей, которые возложенны были на него судом.
Из приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2009 года усматривается, что в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы освобождена, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и обязали осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Учитывая вышеизложенное, исследовав характеризующие данные осужденной и другие материалы, суд считает, что имеются достаточные основания для отмены ОСОБА_2 освобождения от отбытия наказания с испытанием по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 166 УИК Украины, ст.ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд
Представление начальника Добропольского МО УИИ УГДУВИ в Донецкой области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием по приговору суда и направлении для отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 - удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Доброполье Донецкой области, гражданку Украины, направить для отбывания наказания, назначенного по приговору Добропольского горрайонного суда от 02.09.2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления постановления в законную силу, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде - подписки о невыезде.
С момента вступления постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей, взяв ее под стражу.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2
Копию постановления направить для исполнения в Добропольский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и для сведения в Добропольскую межрайонную прокуратуру.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд прокурором и осужденным в течении семи суток.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица