Справа № 496/2850/18
Провадження № 1-кс/496/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000642 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2018 року в с. Градениці на відстані 500 метрів від пункту пропуску (Градениці-Незавертайлівка) прикордонним нарядом за порушення державного кордону на вхід в Україну було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , який здійснював незаконне переправлення через державний кордон України громадянина Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , та громадянина Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб. 18.07.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду в Одеській області винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, за вказаною адресою не знаходиться, чим порушує умови домашнього арешту, на виклик слідчого без поважних причин не з`являється та місце знаходження його не відоме. Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання слідчого подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Незавертайлівка Слободзейського району Республіка Молдова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1