Справа № 561/982/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вказував, що 02 жовтня 2018 року близько 16 год. в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області під час виявлення працівниками поліції незаконного видобутку бурштину, група невідомих осіб чинила опір працівникам поліції та намагалась покинути місце незаконного видобутку бурштину на тракторі з мотопомпою. При затриманні вказаних осіб, інспектору поліції ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою середньої третини гомілки, шляхом наїзду трактором на останнього.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000185 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка голови Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 вручено рекомендоване повідомлення про виклик до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області для проведення допиту в якості свідка на 05 жовтня 2018 року об 09.00 год. На вказану дату ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин. Про причини неявки не повідомила.
Відомостями, які підтверджують невиконання ОСОБА_4 обов`язку з`явитись до слідчого для допиту, є її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, в журналі відвідувачів та запрошених до Зарічненського відділу поліції відсутній запис про перебування ОСОБА_4 05 жовтня 2018 року в Зарічненському ВП.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з"явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 05 до 08 жовтня 2018 року перебувала на лікуванні в Рівненському обласному спеціалізованому диспансері, що підтверджується листом непрацездатності Серії АДЖ №881145. А тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 146 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду питання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000185 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з корінця повістки про виклик, 02 жовтня 2018 року для ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 05 жовтня 2018 року на 09 годину.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Проте, як вбачається листа непрацездатності Серії АДЖ №881145, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_4 з 05 до 08 жовтня 2018 року перебувала на лікуванні в Рівненському обласному спеціалізованому диспансері.
Враховуючи, що ОСОБА_4 довела поважність причини неявки на виклик до слідчого для допиту в якості свідка, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 144, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1