Справа № 293/1358/18 Провадження №1-кс/278/60/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року, Житомирський районний суду Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 15 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 15 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вході розслідування кримінального провадження №0000413 від 15 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України було встановлено, що 14 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в кущових насадженнях на території яру, що неподалік с.Ксаверівка, Черняхівського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка рухалася проїжджою частиною дороги та в своїй руці тримала жіночу сумку та поліетиленовий пакет. В цей же день, час. місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством. небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив. ОСОБА_4 вийшов на узбіччя дороги та підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , своїми руками обхватив потерпілу за шию та утримуючи останню в такому положенні, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, потягнув до яру. Після цього ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що потерпіла сприймає погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально, почав вимагати у останньої гроші, після чого ОСОБА_5 , побоюючись за своє житія та здоров`я, дістала з жіночої сумки гроші в сумі 1800 грн. та передала ОСОБА_4 зазначену суму грошей. Заволодівши коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, долаючи волю потерпілої ОСОБА_5 до опору, своїми руками схопив останню за шию. стис її та вирвавши з рук потерпілої сумку і поліетиленовий пакет, в якому знаходилися документи, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді дна на обличчі, синців на шиї, грудній клітці, лівій верхній кінцівці, які згідно сновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. та документами, що належать ОСОБА_5
15 вересня 2017 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, які володіють відповідними спеціальними знаннями в галузі проведення вказаної експертизи.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 15 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, експертам ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ, вулиця Богомольця, 10).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на поверхні недопалку вилученому в ході огляду місця події клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
-чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на недопалку з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту надати едопалок. який упаковано та опечатано в спецпакет ЕС №2313929.
Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр після проведення судово-імунологічної експертизи, висновок експертизи та речові докази направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що 15 вересня 2017 року за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, внесено відомості до ЄРДР, кваліфікація злочину - ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 15 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, експертам ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ, вулиця Богомольця, 10).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на поверхні недопалку вилученому в ході огляду місця події клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
-чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на недопалку з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту надати едопалок. який упаковано та опечатано в спецпакет ЕС №2313929.
Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр після проведення судово-імунологічної експертизи, висновок експертизи та речові докази направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкта.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1