Провадження № 11-п/792/692/18
Справа № 669/685/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання, яке надійшло 26 липня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області слідує, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В судді ОСОБА_7 22.01.2017 року закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_8 задоволено самовідвід.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження кримінального провадження в Білогірському районному суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_8 , якій задоволено самовідвід та суддя ОСОБА_7 у якого 22 січня 2017 року закінчились повноваження судді.
Автоматизованою системою документообігу в Білогірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 669/685/18 між суддями від 23.07.2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1