Справа № 405/4829/18
Провадження №1-в/405/336/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.08.2003 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

11.07.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

24.09.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 24.12.2008 за відбуттям строку покарання;

23.04.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.04.2011 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

14.03.2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить звільнити його умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на відсутність даних, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно з матеріалами особової справи, 14.03.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 09.02.2016 по 19.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (1 рік 10 місяців 10 днів) (т.1 а.о.с. 42-51).
Початок строку відбування покарання 09.02.2016. Станом на день розгляду заяви, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного покарання 3 роки 5 місяці 15 днів, залишилося до відбуття 1 рік 6 місяців 15 днів.
Засуджений за час перебування в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» з 01.03.2016 допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 17.01.2018 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6), де не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 24 год. На належну поведінку має одне заохоження.
Поруч з цим, інформація про працевлаштування ОСОБА_4 та довідка про неможливість його працевлаштування з медичних причин або відсутності вільних робочих місць в матеріалах особової справи відсутні.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Разом з тим, переважний строк відбування покарання ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не прагнув довести своє виправлення. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з 01.03.2016, заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений отримав лише 10.07.2018, після допущення вже 2 порушень встановленого порядку відбування покарання.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5