Провадження № 1-кс/243/2422/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002176 від 10 жовтня 2018 року,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002176 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 жовтня 2018 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом VIPER MX - 50 J д/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Барвінківської у напрямку пров. Ярослава Мудрого, м. Слов`янська Донецької області, де в районі буд. № 100 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду VIPER MX - 50 J д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 10 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002176 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР,10 жовтня 2018 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом VIPER MX - 50 J д/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Барвінківської у напрямку пров. Ярослава Мудрого, м. Слов`янська Донецької області, де в районі буд. № 100 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду VIPER MX - 50 J д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана нижньої щелепи, рвана рана нижньої губи, забої правого та лівого стегна, множинні садни правої голені.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 10 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 161 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана нижньої щелепи, рвана рана нижньої губи, забої правого та лівого стегна, множинні садни правої голені.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, існує необхідність у призначенні проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти особистого зросту?»
На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Як видно із клопотання, відомості до ЄДРДР внесено стосовно зіткнення транспортних засобів, внаслідок яких водій мопеду отримав тілесні ушкодження. Однак із питання вбачається, що слідчий просить встановити, чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим при падінні з висоти особистого зросту. Тобто фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при падінні з певної висоти, вища точка якої по відношенню до рівня землі знаходиться на відстані, яка дорівнює висоті росту потерпілого. Разом з тим об`єктивних даних про те, що потерпілий знаходився на якійсь поверхні, звідки міг впасти та отримати тілесні ушкодження, слідчому судді не представлено, натомість у матеріалах клопотання йдеться мова лише про наслідки ДТП, яке відбулося на дорозі, яка знаходиться на рівні землі, при цьому ОСОБА_5 керував мопедом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч.7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002176 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002176 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості і час їх утворення?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- В якому положенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в момент першопочаткового контакту?
- Якою частиною та стороною (лівою або правою) тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовувався до об`єкта контактування в момент першопочаткового контакту?
- Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому та експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1