УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

у кримінальному провадженні №0002792,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року старший слідчий слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме в період часу з 21:00 год. по 08:00 год. за адресою фактичного місця проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати свою злочину діяльність.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з осені 2017 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник умисел на створення місця розпусти замаскованого під масажний салон, де повинні були б надаватися сексуальні послуги особами жіночої статі за грошову винагороду. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час жовтня 2017 року домовилися із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами жіночої статі про надання ними за грошову винагороду, в приміщенні орендованого та облаштованого ними для розпусти, а саме у масажному салоні «Роял»: АДРЕСА_4 , послуг сексуального характеру (послуг еротичного масажу) особам чоловічої статі, яких вони будуть підшуковувати, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи жіночої статі добровільно погодились. В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , з жовтня 2017 року до 23.06.2017 утримували вказаний масажний салон шляхом щомісячної сплати власнику цокольного приміщення ОСОБА_10 орендної плати, щомісячної оплати комунальних послуг за орендоване ними приміщення, забезпечення наявності всього необхідного інвентарю для функціонування масажного салону, а саме купівлі постільної білизни, салфеток, ароматизованих масел, які застосовуються під час надання послуг масажу.
Окрім цього, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , шляхом забезпечення заняття проституцією іншими особами, з метою отриманням прибутку від надання ними сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду, систематично забезпечували надання повіями платних сексуальних послуг в приміщенні масажного салону із назвою «Роял», який розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 24.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002792, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які вважають наведені слідчим ризики необгрунтованими, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.07.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, та підтверджується протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; протоколами огляду результату проведення НСРД; висновком експерта № 46 від 02.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2018.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_11 підозрюється у скоєнні декількох злочинів, серед яких злочин, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому може загрожувати, на думку слідчого судді, існує ризик можливого незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, дає покази по даному провадженню.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 28 вересня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє по 28 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя