Справа № 357/9049/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року до Білоцерківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що 07.08.2018 року близько 19 год.30 хв. під час проведення оперативно-розшукових заходів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на території вище зазначеного будинку, було виявлено кущі рослини схожих на коноплі, висотою близько 1,5 метри. В подальшому встановлено, що у даному будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2018 року було здійснено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення невідкладного обшуку, в будинку, було виявлено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, які упаковано до 5 (п`яти) чорних поліетиленових пакетів, скріплених ниткою з біркою, на якій зазначено підписи понятих та порошкоподібну речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф-пакету №4224958 та вилучено до Білоцерківського ВП. Також під час проведення обшуку виявлено 23 (двадцять три) рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, середньою висотою близько 150 см., які росли на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , з яких було відразу ж було відібрано зразки 12 верхівок рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, середньою довжиною 20-30см, які поміщені до картонної коробки з надписом «Сатурн», решту рослин вилучено до Білоцерківського ВП.

З метою встановлення істини у справі, слідчий просить у даному кримінальному провадженні, винести ухвалу про залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є надана на дослідження порошкоподібна суха речовиназеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, який поміщено сейф-пакету №4224958, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

2) чи є надані на дослідженні сухі рослини зеленого кольору, які міститься у 5 (п`яти) поліетиленових пакетах чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

3) чи відносяться надані на дослідження зразки рослин (12 шт.), які знаходяться у картонній коробці з надписом «Сатурн», до рослин роду коноплі? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи є надана на дослідження порошкоподібна суха речовина зеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, який поміщено сейф-пакету №4224958, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

2) чи є надані на дослідженні сухі рослини зеленого кольору, які міститься у 5 (п`яти) поліетиленових пакетах чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

3) чи відносяться надані на дослідження зразки рослин (12 шт.), які знаходяться у картонній коробці з надписом «Сатурн», до рослин роду коноплі?якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та речові докази слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1