Справа № 676/5822/17
Номер провадження 1-кп/676/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 001184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 12.00 год. 03.07.2017 року керуючи автобусом марки «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічними несправностями ходової частини, які виразились у комплектації шин з різним типом малюнку протектора на колесах задньої осі, в крайній лівій смузі автодороги Н03 «Житомир-Чернівці» в напрямку від вул. Північної до вул. Черняховського, на перехресті з вул. Чехова в м. Кам`янець-Подільському, в порушення вимог п.п.1.5, п.2.3б, 2.3д, 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився в безпеці маневру поворот ліворуч та вчинив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит Коннект» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок чого ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини-двох розривів брижі тонкої кишки на відстані одного метра від зв`язки Трейца з розвитком гемоперітонеуму, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних до момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу сприяють загрозливі для життя явищ і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Порушення вказаних вимог «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з його підзахисним слідчим не проведено, не зважаючи на ухвалу слідчого судді, яка його зобов`язала вчинити таку дію з ОСОБА_6 , неповно встановлені обставини справи щодо місця зіткнення та виникнення небезпеки для потерпілого до елементів дороги і транспортних засобів, на якій відстані момент виникнення небезпеки для обвинуваченого та потерпілого, видимість перешкоди для обох водіїв, в якому положенні знаходились транспортні засоби в момент зіткнення та з метою усунення виявлених суперечностей в ході судового слідства. Іншим способом отримати необхідні відомості, крім як проведення слідчого експерименту неможливо, проведення якого доручити органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника щодо призначення слідчого експерименту.
Інші учасники кримінального провадження заперечують проти задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту, мотивуюче дане тим, що під час досудового слідства з потерпілими проводився слідчий експеримент, а тому немає необхідності в його проведенні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини мають істотне значення кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинуваченим ОСОБА_6 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту, тому є підстави доручити проведення вказаного слідчого експерименту органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк 22 червня 2018 року.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , задоволити.

Надати органу досудового розслідування слідчому відділу Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області час до 22 червня 2018 року на проведення на місці події з участю з потерпілого ОСОБА_4 його адвоката, обвинуваченим ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 спеціаліста авто-техніка Хмельницького НДЕКЦ МВС в Хмельницькій області та з обов`язковим використанням автобусом марки «Богдан», автомобіля «Форд-Транзит Коннект» того ж кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та експерту авто-техніку Хмельницького НДЕКЦ МВС в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1