Ширяївський районний суд Одеської області
23.05.2018 Справа №: 518/524/18 Провадження № 1-кс/518/128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів),-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 22.05.2018 року та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, судом встановлено наступне.
14.04.2018 року на території домоволодіння, яке використовує громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук за ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області №518/55/18 від 13.04.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет з написом АТМАСА-2007- LIGHT з вибитим номером НОМЕР_1 та 5 патронів до нього.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Посилаючись на зазначене, слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичні дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи являється представлений предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, ATMACA-2007-LIGHT з номером НОМЕР_1 , що перебуває в пакеті експертної служби №0812918 вогнепальною зброєю, якщо так, який його калібр, система, модель та яким способом виготовлено, до якого виду відноситься?; Чи придатний вказаний предмет для стрільби?; Чи є вилучені 5 (п`ять) патронів боєприпасами?; До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані 5 (п`ять) патронів?.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) по кримінальному провадженню за № 0000118 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи являється представлений предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, ATMACA-2007-LIGHT з номером НОМЕР_1 , що перебуває в пакеті експертної служби №0812918 вогнепальною зброєю, якщо так, який його калібр, система, модель та яким способом виготовлено, до якого виду відноситься?;
Чи придатний вказаний предмет для стрільби?;
Чи є вилучені 5 (п`ять) патронів боєприпасами?;
До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані 5 (п`ять) патронів?
Для проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) направити до експерта пакет експертної служби №0812918 в якому перебуває предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, ATMACA-2007-LIGHT з номером НОМЕР_1 та 5 (п`ять) патронів до нього та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: