Справа № 369/7358/18
Провадження № 1-в/369/144/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

06.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком від 30.11.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, якому постановою від 22.07.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття призначеного судом покарання, який звільнився 06.02.2015 року з Бориспільської ВК № 119 за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину 5 (п`ять) місяців 1 (один) день,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Вироком від 30.11.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Постановою від 22.07.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області засудженому ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття призначеного судом покарання.

06.02.2015 року ОСОБА_3 звільнився з Бориспільської ВК № 119 за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину 5 (п`ять) місяців 1 (один) день.

22.06.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік, оскільки засуджений після звільнення з місць відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкий злочин та після звільнення з місць відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 має судимість за тяжкий злочин, звільнився з місць відбування покарання 06.02.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 1 (один) день, на день розгляду подання судимість в нього незнята і непогашена, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з забороною залишити місце проживання в певний час, відвідування розважальних закладів, де спиртні напої продаються на розлив, та зобов`язанням явки до відділу поліції з метою контролю поведінки засудженого.

Разом з тим, суд вважає недоцільним встановлювати засудженому ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду таке обмеження як заборону виїзду за межі Києво-Святошинського району Київської області з дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 06.07.2018 року, з наступним обмеженням:

1)забороною виходу з будинку АДРЕСА_1 з 23 години вечора до 4 години ранку наступного дня;

2)забороною відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, ресторани та інші місця), де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

3)зобов`язати явкою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області один раз в місяць першої суботи місця з дев`ятої до дванадцятої години для проведення реєстрації.

У встановленні обмеження щодо виїзду за межі Києво-Святошинського району Київської області з дозволу ОВС відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1