УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- деформований штик-ніж;
- ніж коробка передач;
- ніж з чохлом;
- предмет зовні схожий на кастет;
- предмет схожий на штик-ніж;
- предмет схожий на шаблю,
які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.10.2018 близько 09:30 год. у службовому кабінеті № 214 першого заступника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61), розташованої за адресою: вул. Дружби, 4, в м. Херсоні, були виявлені заборонені предмети, а саме: деформований штик-ніж; ніж коробка передач; ніж з чохлом; предмет зовні схожий на кастет; предмет схожий на штик-ніж; предмет схожий на шаблю. Виявлені предмети у присутності понятих вилучені СОГ Херсонського ВП.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, під час яких було здійснено тимчасове вилучення мана, а саме:

11.10.2018 в період часу з 11 годин 02 хвилин до 12 годин 03 хвилин слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведено огляд службовому кабінеті № 214 першого заступника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61), розташованої за адресою: вул. Дружби, 4, в м. Херсоні, де було виявлено та вилучено: деформований штик-ніж; ніж коробка передач; ніж з чохлом; предмет зовні схожий на кастет; предмет схожий на штик-ніж; предмет схожий на шаблю.
Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.10.2018 близько 09:30 год. у службовому кабінеті № 214 першого заступника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61), розташованої за адресою: вул. Дружби, 4, в м. Херсоні, були виявлені заборонені предмети, а саме: деформований штик-ніж; ніж коробка передач; ніж з чохлом; предмет зовні схожий на кастет; предмет схожий на штик-ніж; предмет схожий на шаблю. Виявлені предмети у присутності понятих вилучені СОГ Херсонського ВП.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, під час яких було здійснено тимчасове вилучення мана, а саме:
11.10.2018 в період часу з 11 годин 02 хвилин до 12 годин 03 хвилин слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведено огляд службовому кабінеті № 214 першого заступника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61), розташованої за адресою: вул. Дружби, 4, в м. Херсоні, де було виявлено та вилучено: деформований штик-ніж; ніж коробка передач; ніж з чохлом; предмет зовні схожий на кастет; предмет схожий на штик-ніж; предмет схожий на шаблю.
На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.
Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено постанову від 11.10.2018 року.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучене 11.10.2018 в ході огляду службового кабінету № 214 першого заступника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61), розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, а саме:
- деформований штик-ніж;
- ніж коробка передач;
- ніж з чохлом;
- предмет зовні схожий на кастет;
- предмет схожий на штик-ніж;
- предмет схожий на шаблю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1