АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1в/631/60/18
Провадження № 11-п/790/1812/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення до іншого суду подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

6 вересня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного подання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.08.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 року).

Відповідно до подання штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких вакантні.

У судді ОСОБА_6 22 січня 2017 року закінчилися повноваження відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного подання неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 належить передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали провадження за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 із Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -