Справа № 205/835/18
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 24.11.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 просив відмовити у заявленому прокурором клопотання та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з не дотриманням прокурором вимог п.5ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: неповнотою викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими а також відсутність формулювання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 також просив відмовити у заявленому прокурором клопотання та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з не дотриманням прокурором вимог ст.293 КПК України, а саме: не надання під розписку копію обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 та відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей щодо ознайомлення останньою з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили суд задовольнити клопотання прокурора та призначити справу до судового розгляду.
Прокурор - проти задоволення клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, потерпілих, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до обвинувального акту не надано розписки щодо вручення захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, доказів її належного та своєчасного виклику для отримання, що свідчить про недотримання прокурором вимог ст. 293 КПК України.
У зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України
Керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314, ст. 293 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 24.11.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору, через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1