ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/534/18

1-кп/609/48/2018

"26" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000078, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ( адвоката ) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
30.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.В.Іловиця Шумського району Тернопільської області з метою розпиття спиртних напоїв за місцем проживання останнього прийшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.В.Іловиця Шумського району. В ході спілкування з останнім ОСОБА_6 , погодився на розпивання спиртних напоїв та вийшов до сусіда за продуктами харчування. Перебуваючи один в житловому будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел 30 березня 2018 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаючи де власник зберігає грошові кошти, скориставшись відсутністю останнього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, щляхом вільного доступу, зайшов до спальної кімнати будинку, де знаходиться шафа для одягу та з третьої полиці з під одягу викрав одну купюру номіналом 500 грн., після чого пішов у сільський магазин та потратив їх для власних потреб.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Притензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, відшкодував завдані збитки, потерпілий просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1