У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
04.05.2018 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 31 жовтня 2017 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження №0003053 від 17.09.2017 року.
На думку органу досудового слідства ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщенні по вул. Глибокій, 5 у м.Львові разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.09.2017 близько 21:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок словесного конфлікту, що виник з ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс останньому множинні удари в область голови та тулуба, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. 25.04.2018 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (шляхом надсилання поштою за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання).
Відтак, досудове слідство вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави для існування ризиків, передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років, на виклики до слідчого не прибуває та місцезнаходження останнього не відоме.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивпро існування ризику, у зв`язку з чим заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, на запитання суду повідомив, що відсутня інформація щодо належного повідомлення підозрюваного про оголошення підозри,а також, що вказане кримінальне провадження зупинене та оголошено підозрюваного в розшук на підставі погодженої прокурором постанови слідчого від 04.05.2018.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження №0003053 від 17.09.2017 року на підставі постанови заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 від 31.10.2017 (а.с.40). При цьому, як підставу зазначено необхідність додаткового дослідження обставин, щодо участі невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка спільно з ОСОБА_7 здійснила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Однак, клопотання не містить доказів та відомостей про вчинення після 31.10.2017 слідчих дій, якими встановлено вказану особу.
Між тим, 15.03.2018 слідчим ОСОБА_4 надано доручення оперативним працівникам Франківського про проведення ВП ГУ НП у Львівській області встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.60). Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 (а.с.61) встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим.
В подальшому слідчим ОСОБА_4 встановлено наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення та 25.04.2018 за погодженням прокурора ОСОБА_9 винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.с.50-52).
Втім, у клопотанні відсутні матеріали, на підставі яких слідчим після 31.10.2017 встановлено наявність достатніх доказів для підозри саме ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Клопотання не містить належних доказів повідомлення ОСОБА_5 про підозру, оскільки у повідомленні про підозру відсутні відомості про його вручення, що підтверджено прокурором в судовому засіданні. Аналогічно відсутні відомості щодо належне повідомлення (виклики) підозрюваного про інші процесуальні дії органу досудового розслідування.
Прокурором не доведено та матеріалами клопотання не обґрунтовано перебування підозрюваного за адресами, за якими орган досудового розслідування надсилав повідомлення про виклик. Як вбачається з вимоги Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 11.12.2017 №20729/41/02/07/17 (а.с.57) адреса ОСОБА_5 зазначена «без постійного місця проживання», що підтверджується й іншими матеріалами клопотання, вказуючи на суперечливість дій органу досудового розслідування щодо повідомлення підозрюваного та позбавляє можливості зробити обґрунтований висновок про ухиляння останнього від слідства.
Відтак, прокурором не доведено та матеріали клопотання не містять достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Між тим, прокурором в судовому засіданні надано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, винесену 04.05.2018 слідчим ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_3 . Відтак на час розгляду клопотання слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене.
Відповідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак, можна дійти висновку про самоусунення відповідальних працівників органу досудового розслідування від виконання ними процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст.188 КПК України та задоволенню не підлягає.
З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя ОСОБА_1