Справа № 527/1153/18
провадження № 1-кс/527/376/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

20 червня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на нерухому перешкоду у вигляді дерева в даній дорожній обстановці?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2018 приблизно о 12 год. по вул. О. Довженка в с. Броварки Глобинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вул. Чумацької в напрямку вул. Шевченка, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Глобинської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

13.06.2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.06.2018 попередня кваліфікація була змінена на ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?ДТП здійснене в межах населеного пункту, по вул. О. Довженка в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, без слідів гальмування, в світлий час доби, у ясну погоду без опадів;

?Напрямок руху автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зі сторони вул. Чумацька с. Броварки Глобинського району в напрямку вул. Шевченка с. Броварки;

?Вид дорожнього покриття асфальтобетонне;

?Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

?Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

?Технічний стан автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження (водій);

?Швидкість руху автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 50 км/год. (максимально дозволена швидкість руху на дорогах в межах населеного пункту);

?Перед ДТП перешкод для руху водію автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ніхто не створював, в процес керування ніхто не втручався;

?Видимість конкретної перешкоди та оглядовість з робочого місця водія автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 не обмежено;

?Ширина проїзної частини дороги - 3,9 м.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення судової авто технічної експертизи, встановив наступне.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 12 червня 2018 року 12.06.2018 близько 12:00 год., в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, по вул. О. Довженка, рухався автомобіль М 2140 д.н.з. (тип ВІ) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1942 року народження, який не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Глобинської ЦРЛ (а.с.3-8).

13 червня 2018 року відомості по вказаному внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с. 2).

13 червня 2018 року до чергової частини Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення лікаря анестезіолога реанімаційного відділення Глобинської ЦРЛ про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер ОСОБА_5 , 1942 року народження. ( а.с.10).

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 14 червня 2018 року, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у палаті реанімаційного відділення Глобинської ЦРЛ було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мав водій автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на нерухому перешкоду у вигляді дерева в даній дорожній обстановці?

2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1