Справа № 383/673/18
Номер провадження 1-кс/383/154/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи в кримінальному провадженні №0000239 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні №0000239 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що 05.06.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з реанімаційного відділення Бобринецької ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 30 хв. в реанімаційному відділенні Бобринецької ЦРЛ раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який поступив на лікування з діагнозом гостре отруєння алкоголем, порушення мозкового обігу по геморагічному типу, відтік мозку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №540 виданого Комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є внутрішньомозкова травма з крововиливом під тверду мозкову оболонку.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №507 від 06.07.2018 року проведеної Комунальним закладом Кіровоградським обласним бюро СМЕ в ході проведення експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено внутрішньочерепну травму: крововилив під тверду мозкову оболонку (200 мл) по опуклій поверхні правої півкулі. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_4 наступила в результаті здавлення головного мозку субдуральною гематомою і знаходиться в прямому причинному зв`язку з внутрішньочерепною травмою, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа.
Згідно додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.07.2018 року встановлено додаткові обставини утворення та механізм виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
З метою встановлення обставин утворення та механізму виникнення у покійного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, старший слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин утворення та механізму виникнення у покійного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи доручити експертній установі - «Комунальному закладу» «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 виявлені в ході проведення експертизи трупа тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту проведеного 12.07.2018 року?
Для дослідження експерту надати:
1) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.07.2018 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000239 від 05.06.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1