№ 207/1675/18
№ 1-кп/207/379/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000708 від 27.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.03.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, перегляд вироку 08.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» ухвалою від 04.08.2014 року не відбутий строк скорочено до 1/2. Звільнений 27.03.2015 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 5 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений спосіб, умисно придбав предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який є холодною зброєю ударно дробильної дії. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , придбавши в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, почав незаконно носити вказаний предмет при собі по вулицям м. Кам`янського Дніпропетровської області без передбаченого законом дозволу.

20.03.2018 року в період часу з 11.20 год. до 12.10 год., під час проведення обшуку співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м.Кам`янське, пров. Сухий, 36-8, за якою мешкає ОСОБА_5 , в сумці чорного кольору, яка була з собою у ОСОБА_5 , виявлено предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, який в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судової експертизи зброї до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №25/3.3/361 від 23.03.2018 предмет, вилучений 20.03.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_5 , є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку осені 2017 року, перебуваючи неподалік вулиці Широка в м.Кам`янському, знайшов насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи в зазначений час у вищевказаному місці, умисно зірвав знайдені кущі, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс», здійснив переміщення безпосередньо при собі невстановленої кількості наркотичного засобу «канабіс» до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту.

У подальшому, на початку осені 2017 року, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом висушування та подрібнення листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку за вказаною адресою.

30 березня 2018 року, в період часу з 11.20 год. до 12.10 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження масами 3,164 г., 1,933 г., 0,826 г., 0,309 г., 3,858 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/1372 від 05.05.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,807 г., 1,719 г., 0,730 г., 1,681 г., 0,274 г., 3,409 г., всього становить 10,62 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, наприкінці березня 2018 року, у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбавши наприкінці березня 2018 року, у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до проведення обшуку за вказаною адресою.

30 березня 2018 року, в період часу з 11.20 год. до 12.10 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено рідини масами 8,9030 г. та 8,2284 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/1372 від 05.05.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,8399 г., 0,5980 г., всього становить 1,4379 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

16 травня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочинів, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 16 травня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судової експертизи зброї № 25/3.3/361 від 23.03.2018 року в сумі 1144,00 грн., вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1372 від 05.05.2018 року в сумі 1716,00 грн.

Речові докази: металевий предмет, вилучений 20.03.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який знаходиться на зберіганні в Кам`янському ВП; вилучені 20.03.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою у захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору масою 8,9030 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8399 г.; медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений прозорою рідиною масою 0,6780 г., у якій згідно вищевказаного висновку експерта виявлено прокаін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; скляна пляшка об`ємом 50 мл., заповнена рідиною коричневого кольору масою 8,2284 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5980 г.; п`ять паперових згортків та один поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 3,164 г., 1,933 г., 0,826 г., 0,309 г., 3,858 г., які згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,807 г., 1,719г., 0,730г., 1,681г., 0,274г., 3,409г., всього становить 10,62г., які знаходяться на зберіганні в Кам`янському ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1