Справа № 559/1873/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 0000855 відносно

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

та угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що 21.03.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Автокомторг», що в м. Дубно вул. Грушевського, 184, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність повноважень від ТОВ «Автокомторг» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою переоформлення автомобіля марки « Volkswagen Passat СС 1798», чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , умисно склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, а саме: договір комісії № 98 від 21 березня 2017 року, укладений між ТзОВ «Автокомторг», з однієї сторони в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з іншої сторони, а також акт огляду реалізованого транспортного засобу від 21.03.2017, укладений між ТОВ «Автокомторг» в особі ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони. У вищевказаних документах ОСОБА_5 підробив підписи ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта від 17.08.2018 року.

З метою доведення до завершення злочинних дій. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищевказані документи є завідомо підробленими офіційними документами, бажаючи настання суспільно- небезпечного злочинного наслідку, використав щляхом подачі до уповноваженого державного органу з реєстрації транспортних засобів документи для оформлення продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 для громадянина ОСОБА_8 , тобто документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, та вніс зазначені в них відомості до бази НАІС.

31 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу, розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 3400 (три тисячі чотириста) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, повністю розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1573 гривні підлягають стягненню з обвинувченого.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000855, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу, розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вчинених злочинів у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим,, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :