Провадження № 1-кс/161/7610/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 002195 від 17.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням призначення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 002195 від 17.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ким виконані підписи від імені ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в період часу з 02.05.2018 по 16.06.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи у приміщенні ломбарду "Каса.юа", що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 6, шляхом підробки кредитних договорів, незаконно привласнила грошові кошти, належні ПТ Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ "КЕСЕФ-Фінанс", ТОВ "Загав-Фінанс", чим завдала вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 61 029 гривень 82 копійки.

17.06.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

16 червня 2018 року в ході проведення ОМП було вилучено оригінал документу, а саме: Специфікація Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018, оформленний від імені ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що документи, які оформленні від її імені, а саме: Специфікація Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018, вона не підписувала, підпис виконаний не нею.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ким виконані підписи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис у документі - Специфікації Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018 в графі «Від Кредитодавця/Заставодержателя» ОСОБА_6 , чи іншою особою?
-Чи виконано підпис у документі - Специфікації Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018 в графі «Від Позичальника/Заставодавця» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
-Чи виконано підпис у документі - Специфікації Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018 в графі «Від Позичальника/Заставодавця» ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів:

1.Об`єкт дослідження: Специфікації Договір 1,2 № до договору №0301858 від 12/06/2018.

2.Експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 10 арк.

3.Постанову про відібрання зразків підпису в ОСОБА_5 .

4.Протокол відібрання зразків підпису.

5.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 10 арк.

6.Документи на яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 : пояснення від 16.06.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2018.

7.Протокол отримання зразків для експертизи від 12.08.2018.

8.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 10 арк.

9.Документи на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4 : заява від 12.07.2018, аркуш А4 з цінниками, накладна №000031689 від 02.07.2018, накладна №000031689 від 02.07.2018, накладна №000031958 від 09.07.2018, накладна №000031958 від 09.07.2018, накладна №000031958 від 09.07.2018.

10.Документи на яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 : протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.07.2018, специфікація договір 1,2 № до договору №0301857 від 12.06.2018.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1