У Х В А Л А

Справа № 300/845/18

Провадження № 1-кс/300/332/2018

20.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2018 року близько 13.50 години громадянин ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 та намагався викрасти стіл та два стільці однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків, тобто двох курей. Однак встановити вартість викраденого майна а саме двох курей, можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні повинно зазначатись:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що громадянин ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 та намагався викрасти стіл та два стільці, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Однак, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні слідчий просить призначити з метою встановлення розміру завданих збитків, тобто - двох курей.
Таким чином, з обставин кримінального правопорушення викладених слідчим у клопотання неможливо встановити, яке саме майно намагалися викрасти, та з якою метою необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Такий формальний підхід слідчого ОСОБА_2 до обгрунтування заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1