пр. № 1-в/759/288/18
ун. № 759/8039/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

14.07.2014 до Святошинської РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшло розпорядження та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2014 відносно ОСОБА_4 та цього ж дня прийнято до виконання для подальшого здійснення контролю за його поведінкою територіально.

14.07.2014 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик Святошинської РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.

25.08.2014 ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме, не з`явився на реєстрацію 27.10.2014, 10.11.2014, 13.04.2015 без поважної причини, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень.

Згідно даних УІАЗ ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, а саме:

1) Солом`янським УП ГУНП в м. Києві від 30.07.2014 до ЄРДР було внесено відомості та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.20158 ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, виконувати самостійно (а.о.с. 68).

2) Київською місцевою прокуратурою № 8 03.10.2014 було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2015 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненням ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень (а.о.с. 57-64).

Згідно даних УІАЗ ГУ НП в м. Києві від 01.06.2018 встановлено, що в період іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2014 надалі нових злочинів ОСОБА_4 вчинено не було (а.о.с. 69).

Представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 179/2014, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1