Справа № 214/5930/18
1-кп/214/822/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001793, № 0001725 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно в кінці травня 2018 року, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, в цей же день, перебуваючи біля будинку №9 по пр.200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підробку пенсійного посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, маючи у розпорядженні вищевказаний заповнений бланк пенсійного посвідчення, підробив останнє, внісши до нього зміни у вигляді наклеювання фотокартки із власним зображенням поверх полімерної плівки в місці розташування первинної фотокартки.
Далі, 31.07.2018 року, приблизно о 20:52 год., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вулиці Павла Глазового 16А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої, а саме пиво, внаслідок чого був заміченим патрульними поліцейськими. Під час вирішення питання про розгляд адміністративної справи за ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_4 на усну вимогу поліцейських для встановлення його особи, надав завідомо підроблене раніше ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України від 13.01.2017 року та заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності, однак був викритий патрульними поліцейськими.
Відповідно до висновку експерта за № 29/2.1, 2.3/1583 від 27.08.2018 року: бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (номер посвідчення НОМЕР_2 ), виданого на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, надписи «Україна Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія ААІ» та текстова інформація на зворотній стороні), високого другу (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально- розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення) ; в наданому пенсійному посвідченні має місце наклеювання фотокартки поверх полімерної плівки в місці розташування первинної фотокартки. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (таблиця І, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг наркотичного засобу опій ацетильований у розмірі від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 10.08.2018 року приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ясень» по проспекту 200-річчя Кривому Рогу, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, під лавкою на зупинці побачив медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, градуйованого до позначки приблизно 1 мл, усвідомивши, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб «опій», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою його подальшої видачі працівникам поліції, підняв його, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб «опій», та поклавши щойно піднятий медичний шприц до сумочки, яка були одягнена на ньому, почав незаконно його зберігати при собі, при чому до правоохоронних органів не звернувся.
У цей же день, тобто 10.08.2018 приблизно о 20:35 годині, на зупинці громадського транспорту «Ясень» по проспекту 200-річчя Кривому Рогу, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, до ОСОБА_4 підійшли працівники патрульної поліції, які зробили йому зауваження з приводу куріння в забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту. Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», у відношенні останнього було проведено превентивний захід «Поверхнева перевірка і огляд», в результаті якої в одягненій на громадянину ОСОБА_4 сумці було виявлено вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, градуйованого до позначки приблизно 1 мл, після чого з метою його подальшого вилучення, працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю СОГ, ОСОБА_4 у присутності двох понятих, із одягненої на ньому сумочки дістав та передав для огляду знайдений ним раніше медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, градуйованого до позначки приблизно 1 мл, який в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було запаковано до спеціального пакету та вилучено до Саксаганського ВП КВП.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/3441 від 17.09.2018 року, вилучена у громадянина ОСОБА_4 рідина коричневого кольору масою 0,8389 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0506 г.
Тому, ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб у себе без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ст. 358 ч.1 КК України за ознаками підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у травні 2018 року підробив пенсійне посвідчення громадянина України ОСОБА_6 , куди вклеїв свою фотокартку. Даним посвідченням скористувався при пред`явленні працівникам поліції. Крім того, у серпні 2018 року знайшов шприц, в якому була рідина коричневого кольору. Здогадався, що це наркотик, який залишив собі для власного вживання. Робітниками поліції наркотичний засіб в нього був вилучений. Лікування від наркоманії не приходив, у вчиненому щиро кається. Обставини справи, висновки експертів, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив підроблення пенсійного посвідчення та його використання, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований, загальною масою 0,2968 г. знищити; два DVD-R диска, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі; за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований, загальною масою 0,2968 г. знищити; два DVD-R диска, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінальних проваджень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2288 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1