У Х В А Л А
25.09.18 Справа 133/1195/17

Провадження 1-кс/133/725/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000496 від 30.08.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор приймаючий участь у справ заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те , що відповідно до обвинувального вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2017 року в складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (судова справа №133/120/16-к) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 30.08.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України визнано винним та призначено міру покарання у виді 11 років позбавлення волі. Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні проходив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані події пов`язані між собою, як суб`єктами так і обставинами та часом оскільки подія в обох провадженнях відбулася 30.08.2015 року, близько 01:00 години в кв. АДРЕСА_1 , в тому числі і за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Різниця лише у наслідках та вчинених кримінальних правопорушеннях.

Прокурор приймаючий участь в розгляді заяви підтримує заяву, та вважає, що суддя ОСОБА_4 , має бути відведена, на підставі п 4 ч 1 ст 75 КПК України, оскільки у судді ОСОБА_4 при винесенні обвинувального вироку склалася особиста думка щодо винуватості обвинувачених, що може суттєво вплинути на прийняття законного і неупередженого рішення. Крім того, може поставити під сумнів справедливе ведення процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.
Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.
За об`єктивним критерієм слід визначити окремо від поведінки судді як головуючого по справі, чи існували переконливі факти, які б давали підстави для сумнівів у його безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя буде небезстороннім, позиція відповідного судді є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 , по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 30.08.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовільнити .

Відвести суддю ОСОБА_4 , від розгляду справи № 133/1195/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.09.2018