Справа № 678/740/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гречинці Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, одруженого, на утримання двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 травня 2018 року близько 23 години не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованими в органах рибохорони, маючи на меті незаконно добути риби у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби сітками та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи приховано, для власного збагачення, в темну пору доби, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши із дому заборонені знаряддя лову - одну риболовецьку сітку із ліски білого кольору, довжиною 45 м., розміром вічка 38x38 мм., висотою 1,6 м. та одну риболовецьку сітку із ліски синього кольору, довжиною 70,5 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 40x40 мм., вийшов до водойми Щедрівського водосховища річки Південний Буг неподалік села Подільське Летичівського району Хмельницької області, де зайшовши у воду вбрід, розмістив вище вказані сітки у воду.
В подальшому, 20 травня 2018 року, близько 5 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, вийшов до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 90 штук, вартістю, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину на суму 1530 грн. та риби виду плітка в кількості 1 шт., вартістю 85 грн., разом загальною вагою 14 кг 180 г., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 1615 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що 19 травня 2018 р. ввечері він взявши вдома дві риболовецькі сітки довжиною 45 м. та 70,5 м., вийшов до водойми Щедрівського водосховища річки Південний Буг неподалік села Подільське Летичівського району Хмельницької області, де зайшовши у воду вбрід, розмістив вище вказані сітки у воду. Вранці 20 травня 2018 року він витягнув сітки та таким способом виловив не менше 90 карасів та 1 плітку і тоді ж його виявили та затримали працівники поліції. Також обвинувачений зазначив, що пред`явлений до нього позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.249 КК України, правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.249 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Також, підлягає задоволенню позов прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 1615 грн. завданої шкоди, оскільки винуватість ОСОБА_4 у заподіянні даної шкоди повністю доведена в судовому засіданні, а також враховуючи повне визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3, ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину за ч.1 ст.249 КК України, а саме риболовецьку сітку із ліски білого кольору, довжиною 45 м., розміром вічка 38x38 мм., висотою 1,6 м., риболовецьку сітку із ліски синього кольору, довжиною 70,5 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 40x40 мм, пластмасову ванну, рибу виду карась сріблястий в кількості 90 штук та виду плітка в кількості 1 штука -конфіскувати у власність держави.
Задовольнити цивільний позов прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 1615 гривень завданої злочином шкоди.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя