overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 19 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук і судове провадження відносно нього зупинено.

21 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення № 1274 від 21.06.2018 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 затримано з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з розглядом вказаного клопотання.

Підготовче засідання не проведено.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 03 липня 2018 року на 12.30 годин, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 280/1573/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

22 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.

Суддя:
Справа № 344/8932/18
Провадження № 1-кс/344/3817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004476,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого постійного проживання квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну, та розяснити, що в разі невиконання таких обовязків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 25.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9098/18
Провадження № 1-кс/344/3916/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 р. на розгляд надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в групі слідчих по розкриттю злочину у кримінальному провадженні № 0005043 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України є слідчий ОСОБА_3 , який є моїм родичем.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою запобіганню сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У розгляді клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005043 від 08.12.2017 - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1833/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1310/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1833/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002182, за апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» в особі директора ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 357/894/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити на 04 липня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Про розгляд справи повідомити керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 365/358/18 Номер провадження: 1-кс/365/110/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19.06.2018 до Згурівського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій він повідомив про те, що 19.06.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 наглядно знайомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.
За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 та інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, яку слідчий вбачає за доцільне доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.
Із клопотання про призначення експертизи від 20.06.2018 року, витягу з ЄРДР та інших доданих до клопотання матеріалів вбачається, що заявником про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та саме щодо нього потрібно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень. Також до клопотання додана належно завірена слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_4 копія паспорта громадянина України на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 464/9093/16-к
пр.№ 1-кп/464/354/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

З Апеляційного суду Львівської області до Сихівського районного суду м.Львова 21.06.2018 р. надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002512 від 04.08.2016 р., згідно з яким ОСОБА_2 06.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 20 липня 2018 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисника та доставити обвинуваченого, який утримується у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 ,ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України, 19.04.2018 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати свідків..
Обвинувачені та їх захисники вважають, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавали.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 ,ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 02.08.2018 о 14:00 год. в складі колегії суддів. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
20.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:
16 квітня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 16.07.2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/612/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.06.2018
УХВАЛА
21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»,
захисника ОСОБА_7 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, якою відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Повний текст ухвали оголосити 22 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:
_______________ _________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4