Справа № 185/3434/18
Провадження № 1-кс/185/740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року за №0000889, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08-00 год 01.05.2017 року до 08-00 год 01.07.2017 року, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення та отримати в інший спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 07.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2017 невстановлені особи, під приводом необхідності розблокування банківської карти увійшли у довіру до ОСОБА_6 , та зловживаючи довірою заволоділи банківською інформацією, було отримано доступ до електронних систем та здійснено перерахування в сумі 19700 грн з рахунку заявника на картковий рахунок іншої особи, після чого здійснили їх зняття у банкоматах в м. Павлоград, чим завдали заявнику майнових збитків у зазначеній сумі
Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення отримано тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами отриманої інформації, аналізу скриншотів з банкомату, де здійснювалось зняття коштів належних ОСОБА_6 з банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , встановлено, що гроші зняв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Банківська кредитна картка № № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 відповідно до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується мобільним телефоном з номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Із заяви ОСОБА_6 відомо, що на його мобільний номер НОМЕР_4 надійшло смс - повідомлення про те, що його кредитна картка НОМЕР_2 є заблокованою та для того, щоб розблокувати її необхідно зателефонувати за номерами, які були зазначені в смс, а саме НОМЕР_5 . Зателефонувавши за вказаним номером невідомий чоловік відрекомендувався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевіряв особисті дані заявника та повідомив, що на його телефон надійде смс повідомлення із кодом, та який йому необхідно буде повідомити для подальшої авторизації. Згодом ОСОБА_6 прийшли декілька смс повідомлень із відповідними кодами, які він повідомив невідомій особі. Через деякий час з кредитної картки зникли грошові кошти у сумі 19700 грн.
Відповідно до інформації отриманої з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти у сумі 19500 були зняти з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області каптініа поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08-00 год. 01.05.2017 року до 08-00 год. 01.07.2017 року.
Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до них тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1