Справа № 404/6033/18
Номер провадження 1-кс/404/2743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0007520 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 10.09.2018 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з SІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 03.09.2018 року близько 3.00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила постріл зі зброї у приміщення вищевказаного кафе.

03.09.2018 року матеріали були передані до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007520 від 03.09.2018 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що про стрільбу по приміщенню кафе йому повідомив охоронець, який там працює, - ОСОБА_6 , 1975 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий. Переглянувши відеозаписи з камери спостереження, було встановлено, що по вул. В. Перспективна в напрямку виїзду на м. Бобринець проїхало два автомобіля, перший з яких схожий на позашляховик (марку сказати не може) темного кольору, та легковий автомобіль типу седан, темного кольору, було видно два спалахи, схожі на постріли з вогнепальної зброї, яка була направлена у бік приміщення кафе. Під час огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » експертом було вилучено з отвору у стелі предмет, схожий на деформовану кулю, а у склі метало пластикового вікна виявлено один отвір діаметром близько 3 см.

05.09.2018 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт о/у ВКП Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що у ході проведення слідчих ( розшукових) заходів встановлено, що співвласником вказаного кафе є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого відбувається безперервний конфлікт інтересів в сфері розподілу влади серед кримінального середовища, між гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_8 , що може сприяти вчиненню кримінальних правопорушень по відношенню один до одного.

Таким чином до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_8 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, що абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, користуються саме ті, особи, які вказані в клопотання. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявного в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці. Тим паче, що відсутні докази надання слідчим доручення оперуповноваженому працівнику на з`ясування номерів мобільного телефону.

У зв`язку з чим відзначається, що твердження слідчого ґрунтуються виключно на рапорті працівника правоохоронного органу, показання якого носить загальний характер і фактично являє собою перелік його тверджень, без жодної вказівки на обставини, які б свідчили про їх обґрунтованість, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того, потерпілий під час допиту вказував, що в нього не має ні з ким ніяких конфліктів, ворогів він не має, за таких підстав припущення висловленні в рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 та в протоколі допиту цієї особи не знайшли підтвердження матеріалами клопотання.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0007520 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1