Справа №735/735/17
Провадження №1-кп/745/73/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000107 від 02.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 21.04.2010 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 23.03.2011 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі; 30.07.2014 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 21.10.2014 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 08.12.2014 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 27.12.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 9 днів; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проникли до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; де, таємно від оточуючих, з вхідних дверей приміщення погреба здійснили крадіжку чавунної дверної коробки, вартістю 625 гривень, чим потерпілому було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.
24 березня 2017 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проникли до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; де, таємно від оточуючих, з шахти колодязя, розташованого у дворі господарства, здійснили крадіжку чавунного кільця, вартістю 950 гривень, чим потерпілому було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.
31 березня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його, з корисливих мотивів проникли до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; де, таємно від оточуючих, з подвір`я господарства, здійснили крадіжку стальної труби, довжиною 10 метрів, вартістю 285,03 грн., чим потерпілому було заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2014 року на смітнику, що розташований на околиці смт. Короп Коропського району Чернігівської області в напрямку с. Рождественське Коропського району, зірвав верхівки стебел дикоростучих рослин конопель, які переклав до пластикової банки з-під ліків та переніс до господарства, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; де висушив їх та незаконно зберігав без мети збуту.
17 травня 2017 року, під час огляду особистих речей та одягу, працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову банку з-під ліків із кришкою зеленого кольору з речовиною, зовні схожою на коноплю.
Згідно з висновком експерта №394(х) від 02.06.2017 року речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,9 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно весною 2017 року із господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , він разом із ОСОБА_6 здійснили крадіжку чавунної дверної коробкиз вхідних дверей погреба, пізніше, в цьому ж місяці, здійснили крадіжку чавунного кільця з шахти колодязя. Викрадене здали на металобрухт, а отримані гроші пропили. В кінці цього ж місяця, викралиіз господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , викрали металеву трубу. Окрім того, в 2014 році він, на смітнику біля смт. Короп, зірвав верхівки коноплі, які зберігав за місцем проживання. В травні 2017 року працівники поліції виявили та вилучили дану коноплю. Зберігав без мети збуту. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини їх вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення без позбавлення волі може створити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України.
До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 890,28 грн. Речові докази: чавунну дверну коробку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , необхідно повернути власнику, пластикову банку з під ліків з речовиною рослинного походження каннабісом, вагою 12,9 г., яка передана на зберігання до КЗРД Коропського ВП, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 70, 71 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 890,28 грн. процесуальних витрат. Речові докази: чавунну дверну коробку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути у його власність, пластикову банку з під ліків з речовиною рослинного походження каннабісом, вагою 12,9 г., яка передана на зберігання до КЗРД Коропського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1