Справа № 367/4281/18
Провадження №1-кс/367/867/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.05.2018 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова вартість рюкзаку на момент злочину 10.05.2018 року? Яка ринкова вартість навушників на момент злочину 10.05.2018? яка ринкова вартість павербанку на момент злочину 10.05.2018 року? Яка ринкова вартість гаманцю на момент злочину 10.05.2018 року?

За змістом клопотання, встановлено, що 10.05.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.05.2018 близько 19:30 год., син господаря в якого заявник винаймає квартиру, шляхом проникнення через вікно, здійснив крадіжку особистих речей заявника з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 під час проведення огляду місця події на території, що біля підїзду №3 будинку АДРЕСА_2 , виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , 1991 р.н., який в руках тримав рюкзак чорого кольору, при огляді якого виявлено та вилучено паспорт на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два білета на поїзд вартістю 148,50 грн., павербанк МІ 5000; навушники чорного кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами 500- 1 шт., 200- 1 шт., 100 1 шт. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рюкзак був придбаний у листопаді місяці 2017 року у м.Київ на ринку за 500 грн., навушники «Panasonic» чорного кольору, придбані в березні 2018 року за 300 грн., павербанк «МІ» «5000» придбаний в серпні 2017 року за 400 грн., на момент злочину був без пошкоджень, гаманець чорного та коричневого кольору, виконаний із матеріалу схожого на шкіру вартістю 800 грн. придбаний в березні 2018 року на ринку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.05.2018 близько 19:30 год., син господаря в якого заявник винаймає квартиру, шляхом проникнення через вікно, здійснив крадіжку особистих речей заявника з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 під час проведення огляду місця події на території, що біля підїзду №3 будинку АДРЕСА_2 , виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , 1991 р.н., який в руках тримав рюкзак чорого кольору, при огляді якого виявлено та вилучено паспорт на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два білета на поїзд вартістю 148,50 грн., павербанк МІ 5000; навушники чорного кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами 500- 1 шт., 200- 1 шт., 100 1 шт. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рюкзак був придбаний у листопаді місяці 2017 року у м.Київ на ринку за 500 грн., навушники «Panasonic» чорного кольору, придбані в березні 2018 року за 300 грн., павербанк «МІ» «5000» придбаний в серпні 2017 року за 400 грн., на момент злочину був без пошкоджень, гаманець чорного та коричневого кольору, виконаний із матеріалу схожого на шкіру вартістю 800 грн. придбаний в березні 2018 року на ринку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за потрібне призначити дактилоскопічну експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000884 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість рюкзаку на момент злочину 10.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість навушників на момент злочину 10.05.2018?

-Яка ринкова вартість павербанку на момент злочину 10.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість гаманцю на момент злочину 10.05.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: фото вказаних речей, протокол допиту потерпілого.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1