08.06.2018
Справа №642/2764/18
Провадження №1-кс/642/1305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001373 від 05.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В Клопотанні просить Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: металеву раковину білого кольору, підставку під раковину фіолетового кольору, металеву конструкцію з труб із ніжками, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього додатків встановлено, що 05.06.2018 року невстановлена особа, таємно шляхом проникнення до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала металеві вироби, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 05.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення 08.06.2018 року в період часу з 08.30 до 09.00 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лиса, 1, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно видав наступні предмети: металеву раковину білого кольору, підставку під раковину фіолетового кольору, металеву конструкцію з труб із ніжками.

Вказані речі були викрадені невстановленою особою з к подвір`я буд. АДРЕСА_1 та набуті у результаті вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості речових доказів, та є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені речі, були викраденні за вказаних обставин, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001373 від 05.06.2018 року

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке було використано, як знаряддя вчинення даного злочину, а також набутого у результаті вчинення злочину майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лиса, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, а саме: металеву раковину білого кольору, підставку під раковину фіолетового кольору, металеву конструкцію з труб із ніжками., з метою заборони володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: металеву раковину білого кольору, підставку під раковину фіолетового кольору, металеву конструкцію з труб із ніжками, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1