Справа №749/786/18
Номер провадження 1-кп/736/110/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 11.04.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , умисно та протиправно, шляхом варіння заздалегідь куплених макових зерен з розчинником, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та в подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
17 травня 2018 року, в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено вісім медичних шприців, номінальною ємністю 20 мл., з ватними тампонами всередині, на яких міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 452 (х) від 21.06.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,269 грамів, ватні тампони, на яких міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 452(х) від 21.06.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,741 грам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, а саме він на початку травня 2018 року здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання. Щиро розкаюється і просить суворо не карати його і не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, який є середньої тяжкості; наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття у скоєнні даного злочину та активне сприяння у розкритті злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, але офіційно не працює, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, злочин скоїв вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Приймаючи до уваги зібрані та узагальнені матеріали Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, бо таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню, маються речові докази: 1.) предмети вилучені при обшуку, а саме: нашарування речовин коричневого кольору, що містяться на ватних тампонах у восьми медичних шприцах номінальною ємністю 20 мл., та на ватних тампонах, упаковані до спеціального пакету №3121581; подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, упаковані до спеціальних пакетів № 2023618 та № 2023557; дві пластмасові прозорі пляшки об`ємом 1 л кожна з прозорою рідиною розчинника, які упаковано до паперової коробки з биркою № 6, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності слід знищити. 2.) micro-SD картка Е516G1606 ТWL N002946369, що є особистою власністю слідчого ОСОБА_5 , з відеозаписом проведення обшуку, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід повернути у користування слідчого ОСОБА_5 . 3.) DVD-R MFP6В1Т з відеозаписом проведення обшуку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності, слід залишити в матеріалах справи.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що становлять 7436 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: 1.) предмети вилучені при обшуку, а саме: нашарування речовин коричневого кольору, що містяться на ватних тампонах у восьми медичних шприцах номінальною ємністю 20 мл., та на ватних тампонах, упаковані до спеціального пакету №3121581; подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, упаковані до спеціальних пакетів № 2023618 та № 2023557; дві пластмасові прозорі пляшки об`ємом 1 л кожна з прозорою рідиною розчинника, які упаковано до паперової коробки з биркою № 6, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити. 2.) micro-SD картка Е516G1606 ТWL N002946369, що є особистою власністю слідчого ОСОБА_5 , з відеозаписом проведення обшуку, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - повернути у користування слідчого ОСОБА_5 . 3.) DVD-R MFP6В1Т з відеозаписом проведення обшуку, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1