Справа № 610/2709/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балаклія клопотання слідчого, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002049 від 23.12.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: банківську виписку з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_1 » за період часу з 19.12.2016 р. по 05.09.2018 р. включно із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, інформацію про рух грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також матеріалів фото-відеоспостереження з банкомату при отриманні грошей, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування зазначив наступне:
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 19.12.2016 р. на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж гіроскутера, зателефонувавши продавцю на номер мобільного телефону вказаний у оголошенні, продавець представився ОСОБА_5 , повідомив що в наявності дійсно є вказаний в оголошенні товар. Останній запропонував потерпілому перерахувати грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Того ж дня потерпілий перерахував грошові кошти у сумі 2814,07 грн. 22.12.2016 р. потерпілий повторно зателефонував за вказаним у оголошенні номером мобільного телефону, але номер телефону був вимкнений. На теперішній час грошові кошти повернуті не були, товар не був доставлений.
На даний час особу правопорушника не встановлено.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002049 від 23.12.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відповідно до п.5 вказаної статті є охоронюваною законом таємницею.
Виходячи з того, що слідчим в судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані відомості дозволять встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, то приходжу до висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, а саме: банківську виписку з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_1 » за період часу з 19.12.2016 р. по 05.09.2018 р. включно із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, інформацію про рух грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також матеріалів фото-відеоспостереження з банкомату при отриманні грошей, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1