Код суду 233 Справа № 233/2724/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 16 травня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15 серпня 1984 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 215-3 ч.1, 215 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 23 грудня 1986 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 3) 30 травня 1991 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 4) 21 серпня 1995 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 81 ч.3, 82 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; 5) 12 квітня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 86 ч.2, 142 ч.2, 141 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; 6) 27 грудня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 7) 09 грудня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.5 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 8) 21 листопада 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 9) 01 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено 28 лютого 2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, в денний час, перебував біля буд. № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущ дикоростучої коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, зірвав із вказаного куща дикоростучої коноплі верхівки та листя, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після чого придбані при вищевказаних обставинах верхівки та листя коноплі він переніс до кімнати, яка знаходиться та третьому поверсі багатоповерхового недобудованого будинку, розташованого біля буд. № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, та з метою висушування поклав на дах, чим став незаконно, умисно, повторно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
Наприкінці вересня 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 повернувся до кімнати, яка знаходиться на третьому поверсі багатоповерхового недобудованого будинку, розташованого біля буд. № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, де долонями рук подрібнив придбані при вищевказаних обставинах верхівки та листя коноплі, чим здійснив умисне, незаконне, повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до паперового аркушу та поклав до поліетиленового пакету, який приховав у отворі підлоги вищевказаної кімнати, чим став умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.
16 травня 2018 року, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної кімнати, де взяв поліетиленовий пакет з паперовим згортком з раніше виготовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, помістив його до правої зовнішньої кишені своєї джинсової куртки та пішов по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області.
16 травня 2018 року, в період часу з 13.40 год. до 14.06 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - автобусної зупинки, розташованої навпроти буд. № 46 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, який знаходився у правому зовнішньому кармані його джинсової куртки, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 24,96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 21,77 г), і який в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 21,77 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року, в денний час, він проходив повз буд. АДРЕСА_2 , де побачив кущ коноплі і вирішив зірвати її, так як вживає коноплю шляхом паління тривалий час. Він підійшов до цього куща і зірвав верхівку з листям, які відніс до однієї з кімнат недобудованого будинку, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , де помістив у знайдені там же газету і поліетиленовий пакет, які сховав у плиті перекриття. Наприкінці вересня 2017 року, в денний час, він повернувся до вказаного місця, та руками подрібнив вже висохлі верхівки та листя коноплі, які став зберігати в отворі плити перекриття. 16 травня 2018 року, у денний час, він забрав пакет з коноплею, який помістив до кишені своєї джинсової куртки та пішов по вул. Європейській м. Костянтинівка, де присів на лавку на автобусній зупинці і в цей час біля нього зупинився патрульний автомобіль і вийшли співробітники поліції, які запитали його документи, а також поцікавилися наявністю заборонених речей. Він розповів співробітникам поліції, що має при собі коноплю і добровільно її видав. Дану коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 16 травня 2018 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості на автобусній зупинці навпроти буд. № 46 по вул. Європейській м. Костянтинівка та особистих речей ОСОБА_4 у період часу з 13.40 год. по 14.06 год. у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з газетним згортком, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору;
- протокол огляду місця події від 16 травня 2018 року, в ході якого оглянута ділянка місцевості біля недобудованого будинку, що розташований поруч із будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 вказав на місця, де він зірвав, висушив, подрібнив та зберігав коноплю;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-408 від 22 травня 2018 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 24,96 г є особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,77 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 травня 2018 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-408 від 22 травня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1050 від 25 травня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 524), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя