Справа № 577/4527/18
Провадження № 1-кс/577/2226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду 14.10.2018 року автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та на газовий пропановий балон ємністю 50 л і подушку, які на час огляду знаходилися в причепі та які знаходяться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 жовтня 2018 року близько 14 години невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пропановий газовий балон, ємністю 50 л. та подушку, належні ОСОБА_6 , спричинивши матераільної шкоди на заявлену суму 750 грн.

14.10.2018 року на трасі Ромни-Конотоп працівниками СРПП Конотопського ВП за підозрою у вчиненні крадіжки зупинено автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на час огляду знаходилися газовий пропановий балон ємністю 50 л та подушка, які були викрадені із будинку ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2018 року вказаний автомобіль із викраденими речами вилучено та поміщено на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

На причетність до вчинення крадіжки перевіряються ОСОБА_7 , 1991 р.н. та ОСОБА_4 , 1994 р.н.

15.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину, а газовий пропановий балон ємністю 50 л та подушка, які були викрадені із будинку ОСОБА_6 є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження їх в якості речових доказів на них слід накласти арешт.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Володілець автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання про арешт майна заперечували.

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

14 жовтня 2018 року був проведений огляд місця події та автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , газовий пропановий балон ємністю 50 л і подушка були тимчасово вилучені і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 жовтня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що володільцем автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 (а.с.12).

Автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування вони вимагають проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та на газовий пропановий балон ємністю 50 л і подушка визнані речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі і майно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі і майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та на газовий пропановий балон ємністю 50 л і подушку, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 , які зберігаються на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1