20.04.18
Справа № 200/7087/18
Провадження № 1-кс/200/4821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівщина, Молодеченського району, Мінської області, громадянина України, освіта вища технічна, пенсіонера, одруженого, маючого двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 17 квітня 2018 року № 0000412).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого правопорушення. Виходячи з обставин вчинення правопорушення, що призвело до загибелі 9-ти осіб, вважали наявними ризики визначені КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду і незаконного впливу на свідків, у зв`язку з чим, наполягали на застосуванні до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу передбаченого процесуальним законом.
Оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав травми середнього ступеню тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», після отримання судом відповіді медичного закладу про можливість підозрюваного приймати участь в судовому засіданні у супроводі медичного працівника, ухвалою від 19 квітня 2018 року судовий розгляд клопотання, призначено в режимі відеоконференції з залом Саксаганського районного суду міста Крівий Ріг.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, вказавши на наявність ризиків визначених положенням ст. 177 КПК України. Також, зазначив, що згідно інформацій зазначеної у відповіді начальника Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції від 20 квітня 2018 року № 5794/Нв-18, яка долучена до матеріалів клопотання, у разі обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження лікування підозрюваного може бути забезпечено в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4».
Підозрюваний ОСОБА_7 , просив суд при прийнятті рішення враховувати стан його здоров`я та наявність хронічного захворювання. Також, посилаючись на шоковий стан, в якому він продовжує перебувати після ДТП повідомив, що всі необхідні пояснення та заперечення під час судового розгляду клопотання, будуть надані його захисником.
Захисник підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечував, вважав пред`явлену підозру необґрунтованою, з огляду на відсутність встановленого зв`язку між діями підзахисного та наслідками події, крім того вважав зазначені прокурором ризики не доведеними, з огляду на стан здоров`я і соціальні зв`язки ОСОБА_7 . Просив у задоволенні клопотання відмовити, або обрати більш м`якій запобіжній захід.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 0000412 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
17 квітня 2018 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та о 21 годині 30 хвилин повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель восьми осіб.
18 квітня 2018 року ОСОБА_7 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини вважаю, що у органу досудового слідства наявні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки саме порушення підозрюваним ПДР, призвело до події внаслідок якої, станом на час судового розгляду загинуло дев`ять осіб. Заперечення захисника, стосовно не доведеності причинного зв`язку між порушенням ОСОБА_7 ПДР та загибеллю людей, на думку суду не свідчить про необґрунтованість підозри у вчиненні діяння, а може лише враховуватись при остаточній правовій кваліфікації злочину.
Стосовно наведених у клопотанні ризиків, суд погоджується з органом досудового слідства в частині існування у підозрюваного можливості впливати на свідків та потерпілих, саме з огляду на наявність міцних соціальних зв`язків, пов`язаних насамперед з його трудовою діяльністю, враховуючи промислову специфіку м. Крівий Ріг.
Посилання захисника та підозрюваного на наявність хронічної хвороби, як підстави для відмови в задоволенні клопотання, або обранні більш м`якого запобіжного заходу, судом враховується. В той же час, з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження відповідь начальника Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції від 20 квітня 2018 року № 5794/Нв-18, суд в межах наданої інформації, виходить з того, що посадовою особою Управління було врахована інформація про стан здоров`я ОСОБА_7 та вказано про можливість забезпечення продовження його лікування в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4» за наявності рекомендації лікарів.
Враховуючи положення ст. 183 КПК України, вважаю за можливе розмір застави не визначати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному проваджені від 17 квітня 2018 року № 0000412, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності рекомендацій лікарів в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4», а саме до 13 червня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Дата закінчення дії ухвали 22 години 00 хвилин 13 червня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1