Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000187 від 21 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21 червня 2018 року відкрито кримінальне провадження №0000187 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 21.06.2018 року, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 081 від 27.06.2018 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку орбіти лівого ока з розповсюдженням на вилицеву ділянку та спинку носу (як результати загоювання гематоми цієї ділянки), кровопідтіків обличчя та голови зліва та справа, кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку краю реберної дуги зліва, кровопідтіків лівого стегна, правої та лівої гомілок, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 21.06.2018 року, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_7 та штовхнувши повалив її з ніг, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 082 від 27.06.2018 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку правого зап`ястка, кровопідтіків правого колінного суглобу, кровопідтіку тильної поверхні лівої ступні, що утворилися від дії тупих твердих предметів, а в ділянці колінного суглобу можливо при ударі об такі при падінні в тому числі з додатковим прискоренням, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Також зазначає, що відповідно до довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з виписного епікризу № 2830 з військово-медичного клінічного центру Південного регіону, матрос військової служби за контрактом курсант ВМС Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_5 , 1992 р. н. знаходився на обстеженні в психіатричній клініці військово-медичного клінічного центру Південного регіону з 14.02.2017 по 23.02.2017 з діагнозом: Параноїдна реакція.

17 липня 2018 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000187 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово психіатричну експертизу. Після обстеження підозрюваного ОСОБА_5 26.07.2018 року, згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 314 від 26.07.2018 року експертами психіатрами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , афективно-параноїдного синдрому, ймовірно, ендогенної, етіології. Для встановлення остаточного діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, її проведення доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000187 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1