печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000549, -

В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТОВ «ТД «МЕТА- ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подав скаргу , на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000549 .

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_3 ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000549 ;зобов`язати слідчого кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу прокуратури Київської області винести постанову та визнати і залучити в якості потерпілого ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП`у кримінальному провадженні № 0000549 від 29.09.2017 року .

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник . посилаються на те, що 09.10.2017 року генеральним директором ТОВ «ТД`МЕТА-ГРУП» ОСОБА_3 до прокуратури Київської області було подано заяву про залучення в якості потерпілого ТОВ ТД «МЕТА ГРУП» у кримінальному провадженні №0000549. Проте слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 постановою від 18.10.2017 року відмовив у залученні ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» в якості потерпілого, яку заявник вважає незаконною з наступних підстав:1.заяву про вчинення злочину подавало безпосередньо ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» та заява вмотивована саме тим , що злочин вчинений саме щодо його товариства та йому заподіяно матеріальну шкоду ;2. Слідчим не вчинено процесуальних дій , спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочину3. В порушення вимог ст..110 КПК України постанова слідчого є невмотивованою та не обгрунтованою. .

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги поданої скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , його представника , слідчого,дослідивши матеріали справи , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 29.09.2017 року, яке розпочато на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2017 року , якою було зобов`язано внести и в ЄРДР відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим , з тих підстав , що останні й вилучив з бухгалтерського та податкового обліку, а також іншої документації з діяльності ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП».

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 постановою від 18.10.2017 року відмовив у визнанні ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» потерпілим у кримінальному провадженні №0000549. .

Мотивуючи своє рішення, слідчий виходив з того, що у матеріалах кримінального провадження на даний момент відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт заподіяння ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» матеріальної шкоди, розмір та обчислення якої має бути належним чином мотивоване , що є суттєвим для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, дослідивши надані , матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що дана постанова від 18.10.2017 року підлягає скасуванню з огляду на наступне.

В розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України зазначена постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме заходи для встановлення заподіяння майнової шкоди ,чи навпаки її відсутність при проведенні досудового розслідування вживались, та на підставі яких доказів було встановлено відсутність заподіяння шкоди в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим навіть не допитано заявника та не надано оцінки його доводам.

Також в судовому засіданні встановлено , що на момент винесення оскаржуваної постанови немає очевидних та достатніх підстав вважати,що ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» . не завдано шкоди, зазначеної ч. 1 ст. 55 КПК України, зазначена постанова не відповідає фактичним обставинам справи та спростовуються документами, доданими до матеріалів скарги, у зв`язку із чим постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2017 підлягає скасуванню.

З огляду на встановлене, слідчим суддею зроблено висновок, що процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.

Щодо вимог скарги - постановити ухвалу ,якою зобов`язати слідчого кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу прокуратури Київської області винести постанову та визнати і залучити в якості потерпілого ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП`у кримінальному провадженні № 0000549 від 29.09.2017 року , слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні, виходячи з того, що у відповідності до ст..303, КПК України у слідчого судді відсутні зазначені повноваження .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000549.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1