Справа № 461/2605/17
Провадження № 1-кс/461/3235/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04 серпня 2017 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на всю належну йому тютюнову продукцію, вилучену під час проведення обшуку 01 серпня 2017 року. В подальшому він неодноразово прибував до СУ ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій в якості свідка та сприяв у розслідуванні даного кримінального провадження. Вказує, що йому були повернуті всі грошові кошти, однак по даний час не прийнято рішення щодо належної йому вилученої тютюнової продукції.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_5 підтримав з підстав, викладених у такому та просив таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, надав пояснення про те, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, підозра йому не оголошувалась.
Дослідивши клопотання та долучені документи до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах вищевказаного кримінального провадження 04 серпня 2017 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 01 серпня 2017 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 : сигарети з написом Pall Mall «Blue» запаковані в поліетилен по 10 (десять) пачок в загальній кількості 1500 (одна тисяча п`ятсот), які знаходяться в 3 ящиках по 500 пачок; сигарети з написом Pall Mall «Silver» запаковані в поліетилен по 10 пачок в загальній кількості 1000 (одна тисяча), які знаходяться у 2 ящиках по 500 пачок з акцизними марками; сигарети з написом «Kent HD», запаковані в поліетилен по 10 (десять) пачок в загальній кількості 500 (п`ятсот) пачок, які знаходяться в одному ящику з акцизними марками; сигарети з написом «Marvel Original» запаковані по 10 (десять) пачок, запаковані в поліетилен в загальній кількості 5000 (п`ять тисяч) пачок, які знаходяться в десяти картонних коробках , пачки без акцизних марок; сигарети з написом «Lifa mentbac «Super Slim», без акцизних марок, запаковані в поліетилен по 10 пачок, в загальній кількості 2500 (дві тисячі п`ятсот) пачок, які знаходяться в 5 коробках; сигарети з написом Pall Mall «Blue», запаковані в поліетилен по 10 пачок, з акцизними марками, в загальній кількості 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) пачок, які знаходяться в 13 коробках; сигарети з написом Pall Mall «Silver» запаковані в поліетилен по 10 пачок з акцизними марками в загальній кількості 4500 (чотири тисячі п`ятсот) пачок, які знаходяться в 9 коробках.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України,
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1