Справа № 148/1439/18
Провадження №1-кс/148/491/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 08.08.2018 в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, невідома особа з квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон марки «ASUSPhone, ZB500KG», чим спричинила матеріального збитку.

По даному факту 14.08.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що з метою встановлення вартості викраденого телефону «ASUSPhone, ZB500KG», виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути дане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення вартості викраденого телефону «ASUSPhone, ZB500KG», який належить ОСОБА_4 необхідне проведення товарознавчої експертизи та залучення експертів, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Порика, 82, м .Вінниця, індекс 21036, проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості мобільного телефону «ASUSPhone, ZB500KG», який належить ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «ASUSPhone, ZB500KG», який належить ОСОБА_4 , станом на момент скоєння злочину, тобто 08.08.2018, та який був у технічно-справному без будь-яких пошкоджень стані?

Надати в розпорядження експертiв такi матерiали: копію ухвали про призначення експертизи та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Дозволити екпертам часткове або повне знищення речового доказу або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи, як те передбачено ст.69 КПК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальнику СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: