Справа № 276/897/18
Провадження по справі 1-кс/276/232/18

У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України про доручення на проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000418 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий останній раз 30.06.2017 р. Володарсько-Волинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 09.01.2018 р. останній звільнений від відбування призначеного покарання, на підставі п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Однак, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 28.08.2018 р. близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився у під`їзді АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей вказаної квартири, проник до її середину, де скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в спальній кімнаті, з верхньої шухляди тумбочки, яка знаходиться біля ліжка, взяв гаманець червоного кольору, звідки вийняв грошову купюру номіналом 200 гривень, належній ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядився останніми на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 200 грн. 00 коп.

Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, для проведення трасологічної експертизи на розв`язання якої поставити запитання зазначені в клопотанні.

Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, що дає підстави для проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

У кримінальному провадженні за №0000418 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: інд. 10002, Житомирська область м. Житомир, Старий Бульвар 18, для проведення трасологічної експертизи на роз`яснення якої поставити наступні запитання:

Чи справний механізм замка наданого на дослідження? Якщо ні то в чому полягає несправність?

У який спосіб відімкнено (зламано) замок наданий на дослідження?

Чи був відімкнений замок наданий на дослідження сторонніми предметами (підібраними або підробленими ключам тощо)?

У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходився замок у момент його пошкодження?

В розпорядження експертів надати:

ухвалу суду;

спец, пакет №4483335, в якому упаковано та опечатано серцевину врізного замка.

Під час проведення трасологічної експертизи, у разі необхідності, дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1