Справа № 495/7075/18
Номер провадження 1-кп/495/407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000983 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим. Пояснив, що не бажає проведення судового розгляду, оскільки не оспорює свою провину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

Заслухавши сторони судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоду потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи головного освітлення автобусу "Mercedes-Benz 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 5005 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи головного освітлення автомобіля "Mercedes-Benz Vito 108", реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 4290 гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню механізму зіткнення автобуса "Mercedes-Benz 412D", реєстраційний номер НОМЕР_3 і автомобіля "Mercedes-Benz Vito 108", реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 3575 гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автобуса "Mercedes-Benz 412D", реєстраційний номер НОМЕР_3 і автомобіля "Mercedes-Benz Vito 108", реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 3575 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1