Справа № 177/1446/18
Провадження № 1-кп/177/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 20.06.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування 01.08.2018 надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвалою суду від 06.08.2018 призначено підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
Як слідує з обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , 23.01.2018 під час слухання в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області кримінального провадження № 000114 від 20.06.2017 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, перебуваючи у процесуальному статусі свідка, надала завідомо неправдиві показання.
Отже, місцем вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України, є Криворізький районний суд Дніпропетровської області, місцезнаходженням якого є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, 5А.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Спори про підсудність не допускаються.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 саме Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки юрисдикція цього суду не поширюється на місце скоєння останньою кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України.
Оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити його до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314- 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 20.06.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: