справа № 208/5416/18
№ провадження 1-кс/208/1794/18
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001283 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з погодженим з прокурором клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.08.2018 року приблизно о 17.00 год. поліцейськими СРПП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, після чого у присутності двох понятих чоловічої статі було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у лівому кармані, одягнутої на ньому безрукавки було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл, після чого вказаний медичний шприц поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами двох понятих. Далі по приїзду слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події вищевказаний опечатаний поліетиленовий пакет поміщено до спец пакету №4409156.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, та яка їх масса.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення належності виявленої рідини до наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів, її маси, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надавши відповіді на наступні питання:

- чи відноситься рідина бурого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, заповненому вищевказаною рідиною до позначки 1 мл, який поміщено та опечатано до спецпакету №4409156 до наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

Для проведення експертизи направити експерту: спецпакет №4409156 в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл.

Висновок експертизи надати слідчому особисто чи особі за його дорученням.
Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1