Справа № 639/4371/18
Провадження1-кс/639/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001493від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ломоносова, 6, з метою вилучення гаманця чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2018 приблизно о 12.00, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Архангельський, 15, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 400 доларів США та чоловічої сумки, що належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11.08.2018 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розпиваючи алкогольні напої разом із ОСОБА_6 та іншими людьми, ОСОБА_5 залишив на столі свій гаманець «LouisVuitton» в якому знаходилось 400 доларів США. Наступного дня, 12.08.2018, приблизно о 12.00, вийшовши з будинку потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність свого гаманця з грошовими коштами. Також потерпілий під час допиту пояснив, що його гаманець викрав саме ОСОБА_6 , та приїхавши до останнього він зізнався потерпілому, що скоїв крадіжку належного йому гаманця з грошовими коштами.
13.08.2018 в ході огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Ломоносова, 6, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено гаманець чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень та 1 доларом США, пластиковими картками, які добровільно видав слідчому.
Повернення вилучених предметів, а саме гаманця чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Гаманець чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками, перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
14.08.2018 вказаний гаманець чорного кольору «LouisVuitton»з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи, викладене огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, з метою легалізації проведеного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прочас та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявку суду невідомі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001493 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 185КК України.

Гаманець чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками, перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.08.2018 вказаний гаманець чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно зі ст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчимдоведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на проведення огляду , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0001493 від 14.08.2018 року дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ломоносова, 6, з метою вилучення гаманця чорного кольору «LouisVuitton» з грошовими коштами в сумі 7900 гривень, 1 доларом США, пластиковими картками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1