Справа № 610/2497/18
№ провадження № 1-кп/610/282/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
15.07.2018, близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразився під приводом обміну на завідомо неіснуючі товари, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, заволодів чотирма дерев`яними табуретами висотою 440 мм із квадратною сидушкою із поролоном, вартість яких за один табурет складає 247 грн. 00 коп., вартість чотирьох табуретів складає 988 грн. 00 коп., двох дерев`яних табуретів висотою 440 мм із дерев`яною квадратною сидушкою вартість яких за один табурет складає 294 грн. 00 коп., вартість двох табуретів складає 588 грн. 00 коп., та одного дерев`яного табурету висотою 320 мм із квадратною дерев`яною сидушкою, вартість якого складає 197 грн. 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1773 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину обвинуваченим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України як у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві).
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, пенсіонер, інвалід другої групи, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та повне добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п*ятисот десяти) грн. в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі - дерев`яні табурети у кількості 7 шт., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 715 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя