Справа № 583/2552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньотехнічна, неодруженого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.347 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури, в якому він просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року, - в межах досудового розслідування до 21.08.2018 року, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Хухра Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 року близько 00.40 год. ОСОБА_5 знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказане домогосподарство належить провідному державному інспектору Сумського рибоохоронного патруля державного агентства рибного господарства в Сумській області ОСОБА_7 . Будучи ображеним на останнього за складання на нього 30.04.2018 року протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-4 КУпАП, ОСОБА_5 , маючи на меті своїми умисними діями пошкодити майно працівника правоохоронного органу, тримаючи в руках вибуховий пристрій схожий на гранату та усвідомлюючи суспільно небезпечне діяння, з метою помститися ОСОБА_7 , перекинув вибуховий пристрій через паркан до подвір`я вказаного домоволодіння в напрямку автомобіля «Нива Шевроле», в результаті чого відбувся вибух, яким було пошкоджено вказаний автомобіль, фасад, вікна та дах будинку, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .
Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.347 КК України.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 140960 грн. 25 травня 2018 року за ОСОБА_5 було внесено заставу 140960 грн., його звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 спливає 23.07.2018 року, постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури від 11.07.2018 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 21 серпня 2018 року,по кримінальному провадженню проводиться ряд судових експертиз та також необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії. З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновки судової фотопортретної експертизи; судової молекулярно-генетичної експертизи; судової автотоварознавчої експертизи, вибухотехнічної експертизи. Після отримання висновків вказаних судових експертиз необхідно визначитися з остаточним обсягом підозри особи, вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
При цьому, не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлено в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що немає підстав для продовження застави.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.05.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.347 ч.2 КК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року було застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання 22 травня 2018 року до 24.00 год. 19 липня 2018 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України в розмірі 140960 грн. з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Хухра Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали до 19.07.2018 року.
Строк дії обов`язків ОСОБА_5 дійсно спливає 19.07.2018 року, проте строк досудового розслідування було продовжено до 21.08.2018 року за постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури від 11.07.2018 року.
ОСОБА_8 на переконання слідчого судді, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.347 ч.2 КК України, за який законом передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не має міцних соціальних зв`язків, є особою молодого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоч судимість і погашена, не одружений, враховуючи майновий, сімейний стан, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що і свідчить про недостатність застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим у ст.177 ч.1 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю наданих сторонами кримінального провадження доказів, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.178 і ч.1 ст.194 КПК України, а саме протоколом огляду місця події від 19.05.2018 року; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду речей і документів; протоколом допиту свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.05.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, при встановленні факту наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 слідчий суддя керується не тільки положеннями національного кримінального процесуального законодавства, а враховує й практику з цього питання Європейського суду з прав людини (ч.5 ст.9 КПК України), який в своїх рішеннях у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. (п.175) та у справі «Луканов проти Болгарії» (1997 р.) зазначив, що слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність у органу досудового розслідування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного злочину, існування встановлених у ст.177 КПК України ризиків, на які вказував слідчий у своєму клопотанні, а також недостатності більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які не змінилися, є достатні підстави вважати про необхідність продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року, - в межах строку досудового розслідування до 21.08.2018 року, а саме:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає с. Хухра Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 21 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1