У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 Справа №607/10379/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 12.06.2018р. про самовідвід від судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває судове провадження №607/10379/18 (1-кс/607/5002/2018) по розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

12 червня 2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від судового провадження із розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р., мотивуючи її тими обставинами, що він, як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду особисто знайомий із суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , постійно підтримує робочі та товариські відносини, разом відвідують наради, семінари та курси з приводу професійної діяльності і напрямку роботи суддів, тому не може брати участь у розгляді скарги, а відтак з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду скарги і належної довіри до суду просить заяву про самовідвід задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду скарги і слідчий суддя не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/10379/18 (1-кс/607/5002/18) по розгляду скарги, заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 від 04.06.2018р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про його самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і органу досудового розслідування у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні скарги або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/10379/18 (1-кс/607/5002/18) по розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р. (№607/10379/18 (1-кс/607/5002/18) на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.06.2018р. (№607/10379/18 (1-кс/607/5002/18) на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1