УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 16.05.2015 року Голопристанським РС Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючий статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях №0000438 за ч. 3 ст.185 КК України та №0000190 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, які перебувають на розгляді в Голопристанському районному судді Херсонської області на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.

Так, 01.07.2018 року близько 02:30 год., знаходячись біля буд. 48 по пр.Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночу сумку червоного кольору з бежевими вставками та ремінцем, яка лежала на парковій лавці та в якій знаходились: мобільний телефон Samsung Galaxy J3, модель - SM-J320HZ, золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2699 гривень, банківська картка "Альфа-Банк", банківська картка "Forward-Bank", банківська картка "Приватбанк, Універсальна", паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль Hyundai Accent, зеленого кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 , ідентифікаційний код потерпілої, цигарки та запальничка, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, як і сама сумка та банківські картки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2699 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 02.06.2018 року близько 01:10 год., знаходячись біля пішохідного переходу перехрестя пр. Ушакова та вул. Перекопської в м. Херсоні, зі сторони Шевченківського парка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, відкрито викрав з-під лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіче портмоне, чорного кольору, в якому знаходилось: 2000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларі США), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2018 еквівалентні 52240 гривням, 1168 гривень, документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: два закордонні паспорти, біометричний паспорт разом із додатком, водійське посвідчення, технічний паспорт на сідловий тягач "MAN TGA", технічний паспорт на рефрижератор "SCHMITZ" та банківські картки потерпілого, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 53408 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 14.06.2018 року близько 01:20 год., знаходячись на бульварі Мирний в м. Херсоні, неподалік зупинки громадського транспорту "Центральний ринок" по вул. Потьомкінській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з паркової лавки майно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме рюкзак сірого кольору, в якому знаходились: дриль ударна Bosch GSB 13 RE, вартістю 1850 гривень, предмети одягу, навушники до телефону, зарядний пристрій до телефону, а також документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт та військовий квиток, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1850 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2018 року близько 02:20 год., перебуваючи на ділянці тротуару, що знаходиться неподалік будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спав під деревиною внаслідок випитого алкоголю, а саме: з лівої кишені штанів - гаманець "PILUSI", чорного кольору, в якому знаходились: дрібні гроші (конкретно суму вказати не може), банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , банківська картка "Приватбанк" золота універсальна № НОМЕР_4 ; з правої кишені штанів - мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY J5", модель: SM-G530H/DS, 16 GB, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сірого кольору, вартістю 5000 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України. Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільний телефон "Samsung Galaxy J3", модель - SM-J320HZ, золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без будь-якого додаткового обладнання на момент вчинення кримінального правопорушення - 01.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість дрилі ударної "Bosch GSB 13 RE" на момент вчинення кримінального правопорушення - 14.06.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість мобільний телефон " Samsung Galaxy J5", модель: SM-G530H/DS, 16 GB, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сірого кольору, без будь-якого додаткового обладнання на момент вчинення кримінального правопорушення - 27.06.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя