Провадження №1-кс/127/7670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_5 від 10.04.2018 року та в невинесенні процесуального рішення за результатами розгляду даного клопотання,

в с т а н о в и в :

18.06.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що в провадженні ВВП ГУНП у Вінницькі області перебуває кримінальне провадження № 0001165, внесеного до ЄРДР 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. 11.06.2018 року ОСОБА_5 звернулась до начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області в якому просила повідомити її про результати розгляду клопотання від 10.04.2018 року, визнати її як потерпілу в даному провадженні, вручити її пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої згідно вимог ст.ст. 55, 220 КПК України та вчинити ряд інших дій. ОСОБА_5 звертає увагу на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області не розглянуто два вищезгаданих клопотання та не надано жодної відповіді у зв`язку з чим остання була вимушена звернутись до суду для захисту свої порушених прав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала з підстав зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила визнати її як потерпілу в даному провадженні та вручити її пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої згідно вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, надати витяг, перекваліфікувати дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 3 ст. 382 КК України та вчинити ряд інших дій.
11.06.2018 року ОСОБА_5 звернулась до начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням в якому просила повідомити її про результати розгляду клопотання від 10.04.2018 року, слідчі дії провести відповідно до вимог ст. 223 ч. 6 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вищевказане клопотання розглянуто не було.

Наведене свідчить про те, що слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_5 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу потерпілої слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.04.2018 року та 11.06.2018 року. Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом строк.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя