Справа №463/2119/18
Провадження №1-кс/463/622/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
18 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходах примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: спального місця засудженого ОСОБА_5 , майно - подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2018 року близько 07:50 год. при проведенні оперативними працівниками Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 49» обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 під подушкою останнього виявлено та вилучено згорток паперу, в середині якого знаходилась подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно є предметом кримінального правопорушення, має важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотаня про ареш майна розглядається слідчим суддею, суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, яко клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власика майна, і за навності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засіданя гн перешкоджає розгляду кдлпотання.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання подав клопотання про розгляд такого у його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Як вбачається із клопотання, що засуджений ОСОБА_5 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що зазначене вище майно вилучене в ході проведення обшуку належить ОСОБА_5 є доказом злочину, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена 17.04.2018 року в Державі установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» в засудженого ОСОБА_5 , 1994 р.н.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1