Справа № 522/6288/18
Провадження № 1-кс/522/8734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділення Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 о 02.55 год. невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем «ГАЗ-31105-501», д/н НОМЕР_1 , припаркованим у дворі біля будинку №9 по вул. Армійській в м. Одесі, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду в розмірі 52000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 може бути причетний до викрадання автомобілю «ГАЗ-31105-501», д/н НОМЕР_1 , за місцем його мешкання проведений обшук, в результаті якого виявлені та вилучені в квартирі за вищевказаною адресою технічні засоби електронного відкриття центрального замку автомобіля, а саме: три пристрої до автомобільної сигналізації і невідомий пристрій чорного кольору.

Тому слідчий просить призначити судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділення Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000640 судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
Доручити експертам Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21 провести судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

? Чим є три пристрої, надані на дослідження, чи відповідають вони своїм функціональним призначенням пультів автомобільної сигналізації?
?Чим є невідомий пристрій чорного кольору, наданий на дослідження?

?Чи можуть дані пристрої використовуватися для сканування інформації автомобільної сигналізації (сигнал відключення і включення)? Якщо так, то яким чином?
?Чи збережена інформація про коди автомобільних сигналізації в пристроях, наданих на дослідження?
? Чи можливо за допомогою одного з цих пристроїв зробити несанкціоноване втручання в роботу сітей електрозв`язку (автомобільної сигналізації, якою був облаштований автомобіль «ГАЗ- 31105-501», д/н НОМЕР_1 »)?
Для дослідження експертам направити опечатаний прозорий пакет з пояснювальним надписом і підписами понятих і слідчого на опечатці, в якому знаходяться три пристрої від автомобільної сигналізації і невідомий пристрій чорного кольору.

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0000640 від 21.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.05.2018