УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі судового засідання Редько К.О., з участю ОСОБА_1 , його представника адвоката Грабовця С.В., прокурора Панчук В.В., розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та у якій просить зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості за його заявою від 02.07.2018 про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 364, 366, 376, 376-2 КК України; встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину в порядку КПК України.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_1 02.07.2018 звернувся до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) з заявою про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 364, 366, 376, 376-2 КК України (далі ця ж заява), яка в подальшому була скерована до Генеральної прокуратури України, після чого в прокуратуру Львівської області, а звіди в прокуратуру Рівненської області.

З доданих до скарги матеріалів вбачається наступне.

Директор Львівського територіального управління НАБУ, у відповідь на заяву ОСОБА_1 своїм листом від 11.07.2018 № 21-006/26994 повідомив про те, що в межах компетенції НАБУ наявних ознак кримінальних правопорушень підслідних НАБУ не виявлено, а розгляд інших порушених у заяві питань скеровано за компетенцією до Генеральної прокуратури України.

Заступник прокурора Рівненської області, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , що надійшла з прокуратури Львівської області, 03.08.2018 за № 15-1454-18 надав відповідь, про те, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, у зв`язку з відсутністю обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину.

ОСОБА_1 , у скарзі доводить, що у заяві описано події та обставини вчинення злочинів, у чому вони полягають та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, прокуратурою Рівненської області відомості про вчинення злочинів до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Заслухавши заявника скарги, та його представника, який також скаргу підтримав, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР.

ОСОБА_1 02.07.2018 звернувся до НАБУ з заявою про вчинення злочинів, яка в подальшому була скерована до Генеральної прокуратури України, після чого в прокуратуру Львівської області, а звіди в прокуратуру Рівненської області.

Уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Львівської області, відомості про вчинення злочинів за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесено не було.

Заява ОСОБА_1 перебувала на розгляді в посадових осіб директора Львівського територіального управління НАБУ, заступника прокуратури Рівненської області, які за результатами її розгляду, дійшли висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки дії цих посадових осіб, ОСОБА_1 не оскаржуються, як того вимагає положення ст. 214 КПК України, а також враховуючи положення ст. 214, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та ст. 307 КПК України, які не містять повноважень слідчого судді зобов`язувати юридичну особу, у даному випадку прокуратуру Рівненської області, вносити відомості до ЄРДР, у задоволенні скарги слід відмовити.

Вимога скарги встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину в порядку КПК України, задоволенню також не підлягає, оскільки вирішення даного питання не відносяться до розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 02.07.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.