Справа №712/6360/18
Провадження № 1 кс/712/2853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 05 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0003714 від 22.05.2018 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В клопотанні зазначає, що 06.01.2018 близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , 1994 року народження, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 2001 року народження, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 160/1 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, вчинив грабіж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , підбіг до потерпілого ОСОБА_7 ззаду, та ударивши останнього ногою в спину, звалив на землю, а ОСОБА_6 , в свою чергу схопив його за рукава та почав прижимати до землі, потерпілий почав чинити супротив та намагався вирватися. ОСОБА_5 продовжував наносити удари по тулубу, але потерпілому вдалося піднятися. В той момент ОСОБА_5 вдалося стягнути з потерпілого куртку марки «Wonder» вартістю 2000,00 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GalaxyА 7», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/104 від 02.02.2018 становить 5100,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 7100,00 грн.

Він же, 02.05.2018 близько 20 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_6 , 2001 року народження, з корисливих мотивів, повторно, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на перехресті вул. В. Чорновола та вул. Молоткова в м. Черкаси, вчинив грабіж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , підійшли до неповнолітнього ОСОБА_8 , який тримав у руках мобільний телефон марки «DOOGEE X5 MAX», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/521 від 15.05.2018 становить 1700,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 шляхом ривка, вихопив у ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон та разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1700,00 грн.

06.01.2018 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0000116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно непрацюючий, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом та інвалідом не являється, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

22.05.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

22.05.2018 матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за №0003714

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 посилається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілих, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 6 років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, з огляду на що суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 серпня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

4) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. по 07.00 год.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» червня 2018 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________ ОСОБА_5