УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчиненння відносно нього кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати посадових осіб прокураутри Херсонської області, внести відомості про кримінальне праовпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вичнення відносно нього кримінальних правопорушень.

В своїй скарзі послалась на те, що 12.07.2018 року ОСОБА_3 до прокуратури Херсонської області, подала заяву про вчинення слідчим в ОВС СУ ФРГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 та працівниками ОУ ГУДФС у Херсонській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 372 КК України.

26.07.2018 року скаржник отримала відповідь за підписом заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 від 23.07.2018 року за № 15/3405/18 в якій зазначено, що заява про вичнення злочину не внесена до ЄРДР. Вважає, що прокуратурою Херсонської області порушено вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2018 року до прокуратури Херсонської області, ОСОБА_3 подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбачене ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 372 КК України з боку посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 від 12.07.2018 року відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР відносно посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області про вчинення ними кримінального правопорушення. Тобто ОСОБА_3 не зазначила жодних об`єктивних даних, які дійсно вказують на ознаки складу вищезазначених злочинів, а тому така заява з огляду на її зміст в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1