Провадження № 11-кп/792/390/18
Справа № 672/1589/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 155 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 155 КК України на 2 роки позбавлення волі.
8 травня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок суду, в якій той просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 155 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного злочину із одночасним зазначенням у вироку вищевказаної мотивації для його ухвалення.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите бути не може, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі чітко мають бути визначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, передбачені ч. 1 ст. 407 КПК України, а також клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 407 КПК України, визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, апеляційний суд має право:

1)залишити вирок або ухвалу без зміни;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам. В прохальній частині апеляційної скарги захисник зазначив вимоги про виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 155 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного злочину, хоча згідно ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційний суд не вправі ухвалювати виправдувальні вироки. Апелянт заперечує фактично висновки суду з приводу доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, вказуючи на невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, просить ухвалити інше рішення, надавши інакшу оцінку доказам, що можливо лише в разі безпосереднього дослідження доказів судом апеляційної інстанції. Однак в поданій апеляційній скарзі апелянт не заявляє клопотання про дослідження доказів, що передбачено ч. 2 ст. 396 КПК України.

Виконання таких вимог апелянтом, в силу ст. 396 КПК України, є обов`язковим, апеляційний суд здійснює розгляд в межах вимог апеляційної скарги апелянта, які мають бути визначені згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, а також відсутнє клопотання захисника з приводу дослідження доказів в даному провадженні, що перешкоджає апеляційному суду визначити межі перегляду судом апеляційної інстанції. При цьому слід зазначити, що апеляційний суд не вправі на власний розсуд визначати межі перегляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2