ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5651/18
Провадження № 1-кс/210/2267/18
У Х В А Л А
іменем України
"10" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що проведеною перевіркою КМП №1 матеріалів ЖЄО Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №16085 від 04.08.2018 року виявлено укриття від обліку кримінального правопорушення. Встановлено, що 03.08.2018 року близько 23:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її співмешканцем виникла сварка, в результаті якої співмешканець завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 03.08.2018 року у вечірній час вона перебувала вдома та близько 22:00 год. після роботи додому повернувся її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час з`ясування відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 наніс їй лівою рукою стиснутою у кулак удар у праве око. Від спричиненого їй болю вона почала кричати, та схопилась обома руками за обличчя. Він зробив їй зауваження та наказав вести себе тихіше, при цьому схопив правою рукою за шию ззаду, та стягнувши з ліжка на підлогу сказав їй на вухо «Заткнись чего ты орешь!?». В подальшому ОСОБА_7 наніс їй кулаками своїх рук по потиличній частині голови не менше 3 ударів. З метою щоб вона не ухиляла голову він наніс ще один удар стиснутою рукою у кулак в область грудної клітини (сонячне сплетіння), від якого ОСОБА_8 випрямилась та, перебуваючи у положенні стоячи, він наніс їй кулаками обох рук не менше 3-х швидких ударів. Так, перший удар було нанесено у підборіддя, другий одразу у ніс (після чого вона відчула як у неї відкололись деякі частини зубів), третій швидкий удар він наніс у лобну ділянку голови. Від даних ударів в неї заклало вуха, потемніло у очах, та була загальна слабкість. Коли ОСОБА_8 намагалась подзвонити по телефону та покликати на допомогу, ОСОБА_7 побачивши таке штовхнув її у спину та коли вона впала на підлогу, він наніс ногою (якою саме вказати не може) взутою у кімнатні резинові тапки, один удар у правий бік верхньої частини стегнової кістки. Далі, коли ОСОБА_8 встала та намагалась одіти одяг, щоб покинути квартиру, ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, підчепив своєю ногою, її ліву ногу, після чого вона впала на підлогу, на правий бік. В той момент він наніс один удар правою ногою у лівий бік верхньої частини стегнової кістки, та одразу наніс їй ногою удар у верхню частину голови. Всі ці удари супроводжувались криками та різними нецензурними образливими висловлюванням в її бік. Після чого у один з моментів вона скориставшись тимчасовою його відсутністю, взяла свій мобільний телефон, зв`язку ключів, та тихо вийшла з квартири.

Потерпілою ОСОБА_5 в приміщені відділення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР», за участю судово-медичного експерта ОСОБА_9 , проведено судово-медичне обстеження, де згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1222 від 10.08.2018 року, у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді: забійних ран голови (згідно даним медичних документів), синців обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми щелепи, шиї, грудної клітини, тулуба, контузії правого ока, крововилива в склеру правого ока, садна обличчя, сколів 13,21,33,34 зубів, перелому кісток носу з обох сторін, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені синці обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми нижньої щелепи, шиї, грудної клітини, тулуба, садно обличчя крововилив в склеру правого ока, сколи 13,21,33,34 зубів відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. За своїм характером виявлені синець в області носа, перелом кісток носа відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яким способом були спричинені виявлені тілесні ушкодження?

2) Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Який механізм утворення тілесних ушкоджень і яка їх давність спричинення, чи можуть вони відповідати даті 03.08.2018 року ?

4) Як розташовані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких ділянках тіла та яка послідовність їх спричинення?

5) Чи були нанесені удари ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яку кількість ударів було нанесено і по яким частинам тіла?

6) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

7) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

8) Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися у разі самотравмування, при падінні з висоти власного зросту?

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1