Справа № 535/676/18
Провадження № 1-кп/535/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борове, Рокитнівського району, Ровенської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, працюючої фельдшером ветеринарної медицини в ТОВ «Скіф», депутата 7-го скликання Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000048 від 14 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвалою судді від 12.06.2018 року призначено підготовче судове засідання. Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо допускаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, відповідно до пункту 3 підпункту «б» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи всі необхідні умови та технічну можливість, станом на 29 травня 2018 року не подала декларацію за 2017 рік.

Своєю умисною бездіяльністю, яка виразилася в неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2017 рік, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.366-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачена ОСОБА_5 , визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України при зазначених вище обставинах, у скоєному щиро розкаялася та надала до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор, яка брала участь у справі підтримала клопотання обвинуваченої щодо підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому, зазначила, що обвинувачена раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, визнала свою вину, щиро покаялася в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину. Тому у суду є всі законні підстави задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши діючі норми кримінального права та процесу, дійшов висновку про можливість звільнення обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При прийняті рішення про звільнення обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд виходить, із змісту вимог ст. 45 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обумовлену тим, що вона визнала свою провину, раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, щиро кається, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2017 рік.

Судом встановлено, що обвинувачена у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок вчинення злочину не заподіяно шкоду та не завдано збитки, вказаний злочин не є корупційним відповідно до вимог змісту примітки до ст. 45 КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з дійовим каяттям на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню (злочину), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченої і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_5 в майбутньому нових кримінальних правопорушень (злочинів).

По даному кримінальному провадженню речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Органами досудового слідства арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.314, 284, 369-372 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя