Провадження № 1-кс/344/8816/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000794 від 21.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2, 185 ч.3, 115 ч.1, 289 ч.2,129 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якими в період часу з 13.04.2018 по 23.04.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрали майна на загальну суму 85 202 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування допитана в якості ОСОБА_6 вказала, що невідомими особами було викрадено наступні речі:

Газовий котел марки Viessmann моделі Vitopend 100, двохконтурний, 29,9 кВт, турбований, навісний, країна виробництва Німеччина, білого кольору, був придбаний в 2010 р. за 30 000 грн;

Пральну машину марки Zanussi, вертикальної загрузки, білого кольору, була придбана у 2005 р. за 2 500 грн;

Мікрохвильову піч марки Samsung, була придбана у 2005 році за 750 грн.;

Два двоспальні дерев`яні ліжка дубові, коричневого кольору із ортопедичними матрацами, країна виробництва Україна, були придбані в 2010 р. за 2 260 грн. кожне;

Кухонну витяжку моделі TurboAir, чорного кольору, із скляним фартуком, була придбана у 2010 р. за 980 грн.;

Дві умивальні раковини з підставками керамічні марки Cersanit, білого кольору, придбані в 2010 р. за 1 500 грн. кожна;

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартостівикраденого майна станом на час вчинення злочину.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000794 від 21.11.2017.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000794 від 21.11.2017.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- Газового котла марки Viessmann моделі Vitopend 100, двохконтурного, 29,9 кВт, турбованого, навісного, країна виробництва Німеччина, білого кольору, придбаного в 2010 р. за 30 000 грн;

- Пральної машини марки Zanussi, вертикальної загрузки, білого кольору, придбаної у 2005 р. за 2 500 грн;

- Мікрохвильової печі марки Samsung, придбаної у 2005 році за 750 грн.;

- Двох двоспальних дерев`яних ліжок дубових, коричневого кольору із ортопедичними матрацами, країна виробництва Україна, придбаних в 2010 р. за 2 260 грн. кожне;

- Кухонної витяжки моделі TurboAir, чорного кольору, із скляним фартуком, придбаної у 2010 р. за 980 грн.;

- Двох умивальних раковин з підставками керамічних марок Cersanit, білого кольору, придбаних в 2010 р. за 1 500 грн. кожна;

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 13.04.2018?

На дослідження експертам надати:газовий котел марки Viessmann моделі Vitopend 100, пральну машину марки Zanussi, мікрохвильову піч марки Samsung, два ліжка у розібраному вигляді, а саме: чотири бильця та вісім боковин, кухонну витяжку моделі Turbo Air, дві умивальні раковини з підставками керамічні марки Cersanit, які були впізнані потерпілою ОСОБА_5 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1