УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах політичної партії «Розумна Сила» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах політичної партії «Розумна Сила» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 06.04.2018 в рамках якого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2018 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків у центральному офісі політичної партії «Розумна Сила», на домашніх адресах її лідерів, а також у 8 обласних партійних осередків, а саме: Херсонська обл., Донецька обл., Луганська обл., Харківська обл., Кіровоградська обл., Івано-Франківська обл., Одеська обл. та Запорізька обл.

Разом з тим заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 скасовано раніше накладений арешт на все майно, вилучене 01.08.2018 під час проведення обшуків.

Вважаючи, що майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 повернути майно, вилучене 01.08.2018 під час проведення обшуків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 06.04.2018 та накладено арешт на майно, вилучене 01.08.2018 у результаті проведення обшуків у центральному офісі політичної партії «Розумна Сила», на домашніх адресах її лідерів, а також у 8 обласних партійних осередків, а саме: Херсонська обл., Донецька обл., Луганська обл., Харківська обл., Кіровоградська обл., Івано-Франківська обл., Одеська обл. та Запорізька обл..
Положеннями ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 накладеного ухвалою слідчого судді від 28.08.2018.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешт.
Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 скасовано арешт, накладений 28.08.2018 на майно, вилучене 01.08.2018 у результаті проведення обшуків, наявні всі правові підстави для визначення статусу вилучених речей, як тимчасово вилученого майна.
За таких обставин мають бути застосовані положення ст. 169 КПК України, наслідками яких є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах політичної партії «Розумна Сила» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 повернути майно, тимчасово вилучене 01.08.2018, а саме: м. Кропивницький, вул. Острівська, буд.2, корп. 2:

- ноутбук марки DELL Service TAG (S/N): GXCND12, EXPRESS Service Co 0, чорного кольору;

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.40, офіс 14:

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом «CHIEFTEC»;

АДРЕСА_1 :

системний блок сірого кольору із наклейками на задній частині блоку із написами «4142», «9206»;

системний блок чорного кольору із наклейками на задній частині блоку із написами «ВБІАШ-11123В00328010;

м. Одеса, вул. Катаєва, буд. 2, поверх 1:

- ноутбук марки модель «HP» 3168NGW;

м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7:

- системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та написів;

системний блок персонального комп`ютера марки DELL OPTIPLEX 21 OL, S/N2FJ9D2J;

мобільні телефони марки Black Berry Classic, в якому міститься карта пам`яті micro SD, ємністю 32 Gb, S/N НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_2

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 ;

банківська картка «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ;

банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ;

заява на банківське обслуговування у «Сбербанку РФ» від 14.02.2018 року, на одному аркуші (російською мовою);

жорсткий диск «Seagate», s/n 5QK0J08Q;

мобільні телефони марки «Black Berry» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEL НОМЕР_8 ;

- планшетний комп`ютер марки «Samsung» чорного кольору в чохлі коричневого кольору, IMEL НОМЕР_9 ;

- системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «Aero Сооl».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя