Справа № 488/3584/18
Провадження № 1-кс/488/1019/18
У Х В А Л А

17.08.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0001705 за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 16 серпня 2018 року, 15 серпня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_6 схопив руками за шию ОСОБА_7 та почав її душити, чим спричинив тілесні ушкодження у виді переламу хрящів гортані та під?язикової кістки, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 серпня 2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років; ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, не має місця реєстрації, фактично не має постійного місця проживання, адже на час вчинення кримінального правопорушення, мешкав разом з потерпілою ОСОБА_7 , в її будинку, що свідчить про наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства; крім того, на думку слідчого, ОСОБА_6 може знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він вчинив злочин за місцем свого тимчасового мешкання.

Підозрюваний в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, а захисник просив застосувати більш м?який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 , як особа, яка раніше не судима, причетний до заподіяння смерті іншій людині, відтак, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років. Свою причетність до правопорушення ОСОБА_6 не заперечував під час розгляду клопотання.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне зосередитись на таких ризиках як переховування підозрюваного від органів слідства і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_6 не має місця реєстрації та не має місця постійного мешкання, оскільки родичі загиблої проти того, аби останній проживав в будинку, де відбулися події, підозрюваний не працевлаштований, не має іншого стабільного джерела доходів, а перебивався випадковими заробітками; також у нього відсутні більш-менш усталені соціальні зв?язки. За місцем останнього проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями і неодноразово порушувала громадський порядок.
За такого, з урахуванням особливої тяжкості злочину і покарання, яке потенційно загрожує підозрюваному, а також даних, які характеризують його особу, є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від правосуддя та вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти цим ризикам можливо виключно шляхом застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення потягло смерть потерпілої, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1