Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1338/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 13.06.2018, про арешт майна,

встановив:
14 червня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 червня 2018 року близько 20 год. 10 хв. на 232 км + 250 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, поблизу с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, водій автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку зі сторони смт. Ярмолинці в сторону м. Дунаївці, допустив зіткнення із самохідним оприскувачем JOHN DEERE 4930, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попупному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault Kangoo ОСОБА_5 і пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 13.06.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. При огляді вказаного транспортного засобу на ньому виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Того ж дня вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1