Справа № 372/1109/18
Провадження 1-кс-284/18
ухвала
Іменем України
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за фактом невиконання службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам держави, що виразилось у засміченні земельної ділянки загальною площею 9 га, яка перебуває у користуванні товариства на підставі договору оренди земельної ділянки № 2127 від 17.07.2003 року.

Вказані відомості були внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2003 року, між першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до умов вказаного договору Орендодавець на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2003 року № 211 надає в оренду, а Орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , приймає у дострокове, платне володіння і користування земельну ділянку, загальною площею18 (вісімнадцять) гектарів.

09.09.2011 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , було укладено договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2003 року.

24.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено перевірку за фактом порушення вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Зокрема в ході перевірки було встановлено, що на території земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, АДРЕСА_1 , на земельній ділянці навколо водойми розташоване звалище твердих побутових відходів та промислових відходів, що в свою чергу порушує чинне природоохоронне законодавство та умови договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно цільового використання зазначеної земельної ділянки, також під час перевірки був зафіксований факт заїзду автотранспорту на територію для вивантаження побутового та будівельного сміття.

У відповідності до розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розміру відшкодування збитків, заподіяних державі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок засмічення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено збиток заподіяний державі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обумовлений засміченням вказаної земельної ділянки та складає 15026660 (п`ятнадцять мільйонів двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) гривень.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення почеркознавчої, технічної експертизи та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення:

-Документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуються укладання договору оренди між адміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 2127 від 17.07.2003 року.

-Договір оренди між адміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 2127 від 17.07.2003 року (зі змінами 09.09.2011)

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Оригіналів документів, що стосуються укладання договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 2127 від 17.07.2003 року.

-Оригіналу договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 2127 від 17.07.2003 року (зі змінами 09.09.2011)

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1