справа № 216/1487/18
ВИРОК
09 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3

13.02.2018, приблизно о 13:35 год. ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , запідозривши свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у раніше вчиненій крадіжці належного їм майна, прийшли до помешкання ОСОБА_6 - будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні кімнати будинку, за вказаною адресою ОСОБА_3 в наполегливій формі зажадав від ОСОБА_6 повідомити строк необхідний останньому для повернення викраденого, на що ОСОБА_6 промовчав.
Така мовчазна поведінка ОСОБА_6 , яку ОСОБА_3 оцінив як ігнорування його вимог, викликало у останнього почуття гострої неприязні до ОСОБА_6 та умисел па спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 13:40 годин 13.02.2018, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_6 , який в цей час підвівся з дивану, не менше двох ударів обома кулаками в область голови.
Від отриманих ударів кулаками в голову потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав спиною на підлогу, в цій же кімнаті, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до ньог о, схилився над лежачим спиною на підлозі потерпілим, та умисно, зі значною силою завдав йому не менше шести ударів обома кулаками в область голови та обличчя, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, а також не менше 3 ударів правою взутою погою в передню ділянку грудної клітини.
Після цього ОСОБА_5 відтягнула ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , припинивши в такий спосіб його протиправні дії, а потерпілий, підвівшись на ноги, побіг за місцем мешкання свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає в розташованому поряд будинку, АДРЕСА_2 , звідки останній по мобільному телефону викликав потерпілому ОСОБА_6 бригаду швидкої медичної допомоги, яка по приїзду на місце, цього ж дня 13.02.2018 госпіталізувала його до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де потерпілому ОСОБА_6 було надано належну медичну допомогу.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: сполученої черепно - лицевої травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, суборбітального уламкового перелому верхньої щелепи з переходом на крила клиноподібної кістки; перелому нижньої щелепи праворуч, травматичного вивиху 3-го зуба нижньої щелепи праворуч, забійних ран голови, обличчя, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 344 від 20.03.2018 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 13.02.2018, приблизно о 13:35 год. разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 вони прийшли до їх знайомого ОСОБА_6 , якого підозрювали у крадіжки належних їм речей. Він запропонував ОСОБА_6 повернути викрадені речі, але той проігнорував його прохання. Така поведінка ОСОБА_6 викликала у нього гостру неприязнь, внаслідок якої він завдав йому два удари обома кулаками в голову. Після чого ОСОБА_6 упав спиною на підлогу, а він, схилившись над ним, наніс шість ударів обома кулаками в голову та обличчя, і три удари правою взутою ногою в грудну клітину. Просить суд врахувати його щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення а.с.5;
- протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року а.с.11-12;
- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 13.02.2018 року а.с.31;
- висновком експерта № 344 від 20.03.2018 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 малися наступні тілесні ушкодження - сполучена черепно лицева травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу, суборбітального уламкового перелому верхньої щелепи з переходом на крила клиноподібної кістки; перелому нижньої щелепи праворуч, травматичного вивиху 3-го зуба нижньої щелепи праворуч, забійних ран голови, обличчя, синців обличчя, час виникнення яких може відповідати 13.02.2018 року, і які за своїм характером і в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя а.с.34-36;
- висновком експерта № 389 від 27.03.2018 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі на який вказують, як потерпілий так і свідок та обвинувачений в момент проведення слідчих експериментів із їх участю 14 та 25 березня 2018 року а.с.21-25, 48-52, 67.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, та вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту закінчився 24.06.2018 року.
- куртку бавовняну з капюшоном чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, спортивні кросівки чорного кольору, які зберігаються у ОСОБА_3 повернути йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: