Справа № 495/520/13- к
№ провадження 1-кс/495/4067/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_2 , про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

Як було встановлено під час розгляду даної заяви, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, де передбачено покарання за вчинення яких довічне позбавлення волі, розгляд цього кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі двох професійних судів та трьох присяжних.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ч. 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Таким чином, розподіл вказаної заяви про відвід на суддю ОСОБА_1 відбувся помилково, та всупереч положенням, закріпленим у статті 81 КПК України.

Згідно статті 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

Матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України повернути колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження для вирішення питання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: