Справа № 635/8117/18
Провадження № 1-кс/635/2738/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка первинна вартість автомобіля марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », на момент вчинення злочину, а саме станом на 04 листопада 2018 року, без механічних пошкоджень кузова, деталей та агрегатів?

- яка вартість завданої матеріальної шкоди (пошкодження кузова, лакофарбового покриття, деталей та механізмів) автомобіля марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт вказаного автомобіля?

3. Для дослідження експерту направити копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження та автомобіль марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

З клопотання слідчого вбачається, що 04 листопада 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невідома особа заволоділа автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 04 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході судового розслідування було допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_4 , який пояснив, що 03 листопада 2018 року він спільно з малознайомим йому чоловіком на ім`я " ОСОБА_5 " вживав спиртні напої за місцем свого мешкання. 04 листопада 2018 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 ліг спати, а коли о 14 годині 00 хвилин прокинувся, то виявив, що відсутні ключі від автомобіля та відсутній сам автомобіль, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування на вул.Автомобільній в смт.Пісочин Харківського району Харківської області було виявлено зазначений автомобіль із значними механічними пошкодженнями.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого автомобіля. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000769 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка первинна вартість автомобіля марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », на момент вчинення злочину, а саме станом на 04 листопада 2018 року, без механічних пошкоджень кузова, деталей та агрегатів?

- яка вартість завданої матеріальної шкоди (пошкодження кузова, лакофарбового покриття, деталей та механізмів) автомобіля марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт вказаного автомобіля?

Для ознайомлення експерту надати копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0000769 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та автомобіль марки «GEELY MK CROSS», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1