н/п 1-кс/640/7981/18
УХВАЛА
"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість комп`ютера велосипедного марки «Sigma bc 8.12» з урахуванням його зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
- Яка вартість велосипедного шолома марки «Сatlike whisper plus» з урахуванням його зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
- Яка вартість рукавичок велосипедних марки «Scott» з урахуванням їх зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
При цьому, у разі, якщо наданих даних недостатньо для проведення експертизи, просить експерта експертної установи отримати такі дані від слідчого за відповідного клопотання.
Під час досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить оцінити майно яке було пошкоджене та втрачене в результаті вказаної події, а саме велосипед марки «MUSEEUW» модель MF-5 придбаний в січні 2016 року в комплектації: перемикачі марки «Shimano Tiagra», колеса марки «Colnago» діаметру 28 дюймів, руль шосейний марки «Deda», педалі велосипедні «Look keo»; комп`ютер велосипедний марки «Sigma bc 8.12» придбаний у липні 2017 року; велосипедний шолом марки «Сatlike whisper plus» придбаний у лютому 2018 року; рукавички велосипедні «Scott» придбані в лютому 2018 році для чого призначити товарознавчі експертизи. Вказане майно було придбано новим та експлуатувалось за призначенням.
На теперішній час, в рамках проведення досудового розслідування за вказаним фактом, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість комп`ютера велосипедного марки «Sigma bc 8.12» з урахуванням його зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
- Яка вартість велосипедного шолома марки «Сatlike whisper plus» з урахуванням його зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
- Яка вартість рукавичок велосипедних марки «Scott» з урахуванням їх зносу та індексації цін на момент дорожньо-транспортної події?
У разі, якщо експерту наданих для проведення експертизи даних недостатньо, отримати такі дані від слідчого за відповідного клопотання від експерта.
Попередити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1