Справа № 466/6350/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_4 04.08.2018, близько 19:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виниклого словесного конфлікту з її співмешканцем ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар ножем в ділянку задньої поверхні грудної клітки справа.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 04.08.2018 госпіталізований у відділення першої хірургії КМК ЛШМД з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа по лінії акселяріс постеліот, правобічний гемопневмоторакс.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

05.08.2018 будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, яка має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця помешкання за адресою АДРЕСА_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом вилучення одягу ОСОБА_4

04.09.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд.

В ході огляду даної квартири вилучено змиви два ножі.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення цитологічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перед експертом необхідно поставити наступний перелік запитань:

- чи на ножах, вилучених з місця події, кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- чи може походити виявлена кров від ОСОБА_4 , 04.10.1977 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

В судове засідання, призначене на 27.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення цитологічної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003008 від 05.08.2018 року цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи на ножах, вилучених з місця події сліди крові та клітини?

- якщо виявлено кров то яка її групова, видова та статева належність?

- якщо виявлено клітини, то яка їх групова, статева та органо тканинна належність?

- чи можуть виявлена кров та клітини походити від ОСОБА_4 , 04.10.1977 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Під час проведення експертизи експерту вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження два ножі, які упаковано в паперову коробку.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1