Справа № 462/6388/16-к
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали по кримінальному провадженню № 0001361 від 19.04.2016р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
5 грудня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про неможливість проведення підготовчого засідання, оскільки він не отримав обвинувальний акт, також відсутній його захисник , та , крім того, в судове засідання не з`явився потерпілий.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив, що обвинувачений навмисно, зловживаючи своїми правами, не отримує обвинувальний акт, що підтверджується складеним актом від 28 листопада 2016 року та відеозаписом. Крім того, просив врахувати, що потерпілий написав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Суд враховує, що обов`язок вручити обвинуваченому акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також дати йому можливість ознайомитись із цими паперами відповідно до положень стст.290293 КПК покладений на слідчого або прокурора. Відповідно до змісту складеного акту від 28.11.2016 року про відмову обвинуваченого отримувати копії матеріалів кримінального провадження, копії обвинувального акту суд робить висновок , що такий покладений обов`язок виконаний. При цьому суд враховує, що захисник ОСОБА_5 отримав обвинувальний акт. Для обвинуваченого ж одержання таких документів і повідомлень є правом, а не обов`язком. Примусити обвинуваченого або його захисника скористатися своїм правом ніхто не може.

Питання щодо надання слідчим або прокурором можливості скористатися своїм правом полягає в оцінці надання реальної можливості скористатися таким правом. Суд вважає , що права ОСОБА_4 слідчим і прокурором не обмежувалися.

При підготовчому розгляді провадження суд може вжити будь-яких додаткових заходів і дати стороні захисту та обвинуваченому можливість реалізувати своє право, але ж примусити їх його реалізувати суд не вправі. Під час підготовчого розгляду провадження відповідно до положень ст.315 КПК суд уповноважений здійснити будь-які інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, у тому числі й вищезазначені, пов`язані з наданням можливості вручення обвинуваченому матеріалів, приймати які він відмовився під час досудового слідства.

Суд вважає, що проведення підготовчого засідання без участі захисника не порушує права ОСОБА_4 , оскільки участь захисника не є обов`язковою відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник потерпілий. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 19.04.2016р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018р. на 14.00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1