Справа №705/2641/18
1-в/705/713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК № 129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в якому зазначила, що вона вироком Черкаського міського суду засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок залишено без змін. В місцях попереднього ув`язнення вона перебувала в період з 08.01.2014 року по 29.07.2014 року ДУ «Черкаський слідчий ізолятор №30», з 18.03.2015 року по 17.09.2015 року ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» для розгляду касаційної скарги, з 20.11.2015 року по 06.10.2016 року в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор №30». На цих підставах просила суд зарахувати їй у відповідності до вимог ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 08.01.2014 року по 29.07.2014 року, з 18.03.2015 року по 17.09.2015 року, з 30.11.2015 року по 06.10.2016 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити. Зазначила, що період у з 08.01.2014 року по 29.07.2014 року вона перебувала під вартою в СІЗО м.Черкаси за вироком суду, який був ухвалений вперше, з 18.03.2015 року по 17.09.2015 року вона перебувала в СІЗО м.Києва на час розгляду касаційної скарги, у період з 30.11.2015 року по 06.10.2106 року вона перебувала в СІЗО м.Черкаси на час повторного розгляду її справи в суді першої інстанції.

Представник УВК №129 в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженої ОСОБА_3 зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, так як зарахування періоду перебування засудженої в СІЗО на час касаційного перегляду вироку, не передбачено в ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що всі періоди, які вказала засуджена у своєму клопотанні, вже були предметом дослідження суду. Так, періоди перебування засудженої під вартою на час розгляду справи у суді першої інстанції були перераховані вироком суду та ухвалою суду апеляційної інстанції, а щодо періоду перебування засудженої в СІЗО на час касаційного розгляду є ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року, якою відмовлено в задоволенні перерахунку за вказаний період часу. Дана ухвала не була оскаржена. Просила у задоволенні клопотання засудженої відмовити.

Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 була затримана 8 січня 2014 року за підозрою у вчиненні злочину та засуджена вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2014 року за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2014 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано і ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з часу фактичного її затримання з 08.01.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2015 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернуто прокурору Черкаського району Черкаської області. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, залишений без змін.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2016 року визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу її затримання з 08.01.2014 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.01.2014 року (дата її затримання) по 29.07.2014 року (дата вступу вироку Черкаського районного суду від 02.04.2014 року), та з 20.11.2015 року (дата прибуття ОСОБА_3 в СІЗО м. Черкаси для нового розгляду справи в суді першої інстанції) по 22.07.2016 року (дата ухвалення даного вироку). Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2016 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_3 залишений без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строк її попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 27.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2016 року набрав законної сили 27.09.2016 року.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за період з 08.01.2014 року по 29.07.2014 року та з 20.11.2015 року по 27.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволенню не підлягає, так як вказані періоди вже були перераховані вироком суду від 22.07.2016 року та ухвалою апеляційного суду від 27.09.2016 року.

Період перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО з 27.09.2016 року по 06.10.2016 року також не підлягає перерахунку з таких підстав.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що з 27.09.2016 року набрав законної сили вирок від 22.07.2016 року, тому період після 27.09.2016 року не вважається таким, під час якого відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід, а почався строк відбування покарання.

Крім того, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО м.Києва на час касаційного провадження з 18.03.2015 року по 17.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала не оскаржувалася у апеляційному порядку.

Уманський міськрайонний суд позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з якого ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Суд звертає увагу на те, що в разі наявності підстав для зарахування строку перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО м.Києва з 18.03.2015 року по 17.09.2015 року у строк покарання, таке зарахування та перерахунок були б проведені судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали 27.09.2016 року, проте, суд апеляційної інстанції не вбачав для цього підстав.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1