АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/742/18 Справа № 190/933/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з подання, до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту, так як на даний час фактична чисельність П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області складає три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одна посада судді вакантна. При цьому 22.08.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_6 приймав участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 , з 23.05.2018 року закінчився термін повноважень, а тому дані матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту до іншого суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду даного обвинувального акту.
Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та що деталі наведені в лозі протоколу призначення.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, а отже матеріали даного подання підлягають направленню для здійснення судового розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3