Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/468/2018 Справа № 641/1995/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 03.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщіївка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, працюючого зварювальником будівельної фірми «1-а Слобожанська», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)03.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст.. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 2 ст. 103 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.11.2007 за відбуттям строку покарання;

2)13.01.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав один удар кулаком правої руки в ніс останньої, спричинивши таким чином неповнолітній потерпілій закриту тупу травму носу у вигляді перелому кісток носу з незначним зміщенням уламків і сінцем в ділянці носу з переходом в навколо очні ділянки, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, про скоєне показав, як викладено вище при цьому пояснив, що наніс потерпілій удар в ході сімейного конфлікту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, працює за договором, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Два рентген знімки КЗОЗ «30-ї міської отоларингологічної клінічної лікарні» від 18.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1