УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 161/12359/14-к
провадження № 51-8578ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року та від 11 грудня 2014 року,

встановив:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 30 липня 2014 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_8 .
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційний Суд Волинської області ухвалою від 04 вересня 2014 року оскаржувану ухвалу слідчого судді залишив без змін.
ОСОБА_6 , повторно не погоджуючись із рішенням слідчого судді, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційний Суд Волинської області ухвалою від 11 грудня 2014 року оскаржувану ухвалу слідчого судді залишив без змін.
У касаційній скарзі потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати вищезазначені ухвалу слідчого судді та ухвали апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, потерпілі порушують питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді та ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами розгляду апеляційних скарг на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, потерпілі подали касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року та від 11 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3