Провадження №1-кс/200/7332/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001594 від 10.07.2018 року, за ознакамивчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченогост. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, 10.07.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП про те, що 10.07.2018 року невстановлені особи проникли до колодязя кабельної каналізації зв`язку, розташованого поблизу адреси: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького 8, звідки таємно викрали кабельно-провідникову продукцію. (ЄО 20506). Згідно отриманої від «Дніпропетровської обласної філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» документації на викрадене майно встановлено, що за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, біля буд. 10, було викрадено телефонний кабель типу ТГ 200*2*0,7 довжиною 36 метрів, який коштує 851 грн 80 копійок за 1 м/п. Сукупна вартість завданого вищевказаним кримінальним правопорушенням збитку становить 30 664 грн 80 копійок.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), у кримінальному провадженні №0001594 від 10.07.2018 року.На вирішення експертів поставити такі запитання:

-яка середня ринкова вартість телефонного кабелю типу ТГ 200*2*0,7 довжиною 36 метрів, на момент вчинення

- кримінального правопорушення, тобто станом на 10.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001594 від 10.07.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1