Справа № 583/3166/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2018 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка кримінальне провадження №0000433 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 липня 2018 року близько 22 год., з метою назбирати рослини маку, поїхав на пустир неподалік с. Гнилиця Охтирського району Сумської області, де нарвав рослини маку та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту. В подальшому, повертаючись додому в смт. Чупахівка Охтирського району по автодорозі «Охтирка-Лебедин», був зупинений працівниками патрульної служби Охтирського ВП напроти зупинки с. Духівниче Охтирського району, та добровільно видав рослини макової соломи масою 269,15 г, які зберігав у власному скутері.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надана угода про визнання винуватості, укладена 08.08.2018 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи підозрюваного, який вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку на обліку у лікаря психіатра, дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер предявленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Захисник просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000433 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 1430 грн ( одна тисяча чотириста тридцять) в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, передану на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 12 липня 2018 року.

Речові докази - сумку чорного кольору, спортивну кофту, миску та плоскогубці, передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 12 липня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1