Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/428/18
Провадження по справі № 1-кс/281/99/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що у період часу з січня 2018 року по 09.04.2018 з нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала побутові предмети.

10.04.2018 по даному факту досудовим слідством внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна та для встановлення матеріальної шкоди, яка була завдана правопорушенням та інших обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення вартості майна, а саме: пічної плити; двох дверцят для груби; заслінки металевої для печі; металевої драбини довжиною 2 м., слідчий вважає за необхідне провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обгрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка дійсна ринкова вартість бувших раніше у використанні, середнього ступеня зношеності предметів: пічної плити; двох дверцят для груби у кількості 2 шт.; заслінки металевої для печі; металевої драбини довжиною 2 м., станом на 10.04.2018;

-на дослідження, експерту надати фотознімки вказаного викраденого майна з описом.

Експерту після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1