Справа № 456/2473/18
Провадження № 1-кс/456/718/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000547 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000547 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перелізши через металеву сітку, зайшли на подвір`я, що в АДРЕСА_1 , а в подальшому через вхідні двері проникли в будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрали металеві каструлі об`ємом 40л в кількості 2шт. вартістю 120 грн. кожна, металеву раму з сіткою від ліжка вартістю 130 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрадене майно винесли за межі подвір`я будинку та реалізували в пункті металоприйому, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

Крім цього, 12.04.2018 року близько 10 год. ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перелізши через металеву сітку, зайшли на подвір`я, що в АДРЕСА_1 , а в подальшому через вхідні двері проникли в будинок ОСОБА_6 , звідки таємно мали намір повторно викрасти корито металеве розміром 95х45х16 см вартістю 128 грн., корито металеве розміром 95х45х16 см вартістю 105 грн., корито металеве розміром 120х65х32 см вартістю 113 грн., каструлю металеву зеленого кольору об`ємом 50л вартістю 177 грн., каструлю металеву чорного кольору об`ємом 50л вартістю 132 грн., металеві дверцята для печі спарені розміром 27х50 см вартістю 132 грн., а всього на загальну суму 787 грн. Під час цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачивши, що до будинку хтось наближається, втекли з місця події, не довівши свій злочинний умисел на вчинення крадіжки шляхом проникнення з причин, які не залежали від їх волі.

23.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З відповіді на запит слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000547) /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000547 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждав ОСОБА_4 у період вчинення даних кримінальних правопорушень психічним захворюванням, чи спостерігався в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Якщо ОСОБА_4 хворіє чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент скоєння кримінальних правопорушень?

4.Чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

5.Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує?

6.Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, для проходження експертизи направити ОСОБА_4 .

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000547 від 12.04.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1