overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/310/17
Провадження №11-кп/772/831/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2018 року прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/18
Номер провадження 1-кп/213/214/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.06.2018, належним чином повідомлена обвинувачена не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду від неї не надходило.

Прокурор заявив клопотання та просить у відношенні обвинуваченої оголосити привід.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи ті обставини, що обвинувачена про дату проведення судового засідання повідомлялася у відповідності до ст. 135-137 КПК України, та не з`явилася до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, а чергове відкладання розгляду справи, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4197/18
Провадження № 1-кс/0182/1596/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до ЄРДР. В скарзі заявник зазначив, що 23.05.2018р. Нікопольським ОМВК направлено повідомлення про обставини , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, ОСОБА_3 . Однак відомості до ЄРДР не внесені. Заявник просить скаргу задовольнити і забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою Нікопольського ОМВК від 23.05.2018р. стосовно незаконних дій ОСОБА_3 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд задовольнити скаргу.

Прокурор надав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ст.. 214 КПК України :

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимогами статті 9 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості за зазначеною заявою Нікопольського ОМВК не внесені, а виявлення обставин що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого і є обов`язком слідчого.

З зазначених вище обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214,303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою Нікопольського ОМВК від 23.05.2018р. стосовно незаконних дій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2961/18
Провадження № 1-кс/216/2642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

08.06.2018 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/184/18 Номер провадження 11-кп/775/603/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000050 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України в частині вирішення питання про речові докази - змінити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: патрони у кількості 60 штук калібру 5,4 5х 39 мм (з них 54 цілих і складові частини шести патронів), які зберігаються у камері зберігання вогнепальної зброї Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 червня 2018 року о 09-00 годині

Судді
Справа № 301/1317/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" червня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 22.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 22.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 22.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3952/15-к
Провадження №: 1-в/332/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.09.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавленні волі з випробуванням на 3 роки;
для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.
Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена 19.06.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2018 року об 11-00 годині.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2325/18 1-кс/335/1587/2018
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року, яка отримана канцелярією Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.06.2018.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2018 о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6009/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6009/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1337/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

21 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/53/18
Справа №447/789/17
У Х В А Л А

25.04.2018 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну її покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону, -

в с т а н о в и в :

В Миколаївський районний суд Львівської області надійшли матеріали подання Миколаївського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Оглянувши матеріали подання , суд, вважає, що подання слід повернути до Миколаївського РВ з питань пробації, скільки засуджений ОСОБА_2 в судові засідання не з"являвся, явка такого незабезпечена.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_2 повернути в Миколаївський РВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.06.2018 року. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000065 від 17.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив про вирішення усіх питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, просив призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд.

Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на «21» червня 2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 13 год. 45 хв. «21» червня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1356/17
Провадження № 1-кп/282/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 21 червня 2018 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про привід якого 25.04.2018 року постановлено ухвалу. Ухвала суду не виконана. Згідно матеріалів Любарського відділення поліції щодо виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою в потерпілого та обвинуваченого і застосувати до останнього повторно привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 24.07.2018 року о 13 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1406/18
У Х В А Л А

21.06.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що ОСОБА_5 . вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та являється неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Овруцькому РВ з питань пробації в строк до 09 липня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1