УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002407 від 24 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товкачі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ветеринарним лікарем ТОВ «Молочні Ріки», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 20 квітня 2018 року приблизно о 18.30 год. перебуваючи біля кафе «Волинська Криївка», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 108, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не бажав та не передбачив можливості настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , хоча міг і повинен був передбачити, оскільки бачив, що останній є особою похилого віку та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, умисно штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній, втративши рівновагу, впав та вдарився при цьому головою об асфальт, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа (лінійного перелому скроневої та тім`яної кісток справа), забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказав, що на даний час він помирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК Україниви падках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1