Справа № 135/804/18
Провадження № 1-кс/135/336/18
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 20.06.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою разом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном проникли до квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_7 , де застосовуючи фізичне насильство відкрито незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung Duos», двома музичними колонками марки «Trust», зарядним пристроєм павербанк марки «PLATINETPMPB2003G 20000 mAh з USB кабелем», планшетом марки «LENOVO» моделі «ТАВ2А10-30 чорного кольору, двома освітлювальними лампами фірми «LED», чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» моделі GT-E1202i з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість двох музичних колонок марки «Trust» потужністю 2 ВТ з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість павербанку марки «PLATINETPMPB2003G 20000 mAh з USB кабелемз урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість планшету марки « LENOVO» моделі «ТАВ2А10-30» з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість двох освітлювальних ламп фірми «LED» потужністю 20 W з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» моделі GT-E1202i з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість двох музичних колонок марки «Trust» потужністю 2 ВТ з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість павербанку марки «PLATINETPMPB2003G 20000 mAh з USB кабелемз урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість планшету марки «LENOVO» моделі «ТАВ2А10-30» з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року; яка ринкова вартість двох освітлювальних ламп фірми «LED» потужністю 20 W з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 22.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» моделі GT-E1202i з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість двох музичних колонок марки «Trust» потужністю 2 ВТз урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість павербанку марки «PLATINETPMPB2003G 20000 mAh з USB кабелем з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість планшету марки « LENOVO» моделі «ТАВ2А10-30 з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість двох освітлювальних ламп фірми «LED» потужністю 20 W з урахуванням зносу станом на момент вчинення грабежу 20.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 та ухвалу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: