н/п 1-кс/766/8567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 25.03.2018 близько 09:00 год., перебуваючи в маршрутному автобусі № 17, за адресою: м. Херсон, вул.Димитрова, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «LG G3 Stylus» модель D 690

Даний факт 23.06.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що коли вона 25.03.2018 приблизно о 09:00 год., їхала на навчання маршрутному автобусі № 17, в м. Херсон, то невідома особа, з її жіночої сумочки, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону «LG G3 Stylus» модель D 690.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв`язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, судово товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання .
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1. Якою могла бути ринкова вартість станом на 25.03.2018:

-мобільного телефону марки «LG G3 Stylus» моlель D 690, бувший у використанні?
Для проведення дослідження( експертизи) експерту(ам) надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.06.2018
Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя