Провадження № 11-п/792/729/18
Справа № 671/1458/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Голова Волочиського районного суду звернулася до суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що 31.07.2018 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 20.04.2018 року, стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України. Однак автоматичний розподіл справи провести неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року.

Зазначає, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці згідно наказу голови суду №86/07-06/2018 від 12 червня 2018 року, терміном з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року та згідно наказу голови суду №113/07 - 06/2018 від 16.07.2018 року терміном з 02.08.2018 року по 10.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_7 вибуває у відпустку з 03.08.2018 року по 31.08.2018 року згідно наказу голови суду №115/07-06/2018 від 16.07.2018 року, з 20 липня 2018 року не розподіляються справи згідно вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя розглядала клопотання слідчих СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду задоволити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1