У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/3581/18 від 06.03.2018 проведено обшук автомобіля марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку, вилучено матеріальні об`єкти, зокрема автомобіль марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №3.4-48/18 від 29.05.2018 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення частини кузова з основи кузова автомобіля з подальшим вварюванням на її місце іншої частини кузова з нанесеними на ній маркуваннями НОМЕР_2 .

05.06.2018 по факту знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 без дозволу відповідних органів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Факт знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Також, враховуючи, що небезпечність злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яка полягає в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає розкриттю злочинів, у тому числі викрадення транспортних засобів, що дає підставу вважати, що вище вказаний транспортний засіб являвся об`єктом кримінального правопорушення.

07.08.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є володільцем вищевказаного майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_6 має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що він є доказом злочину і з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на нього арешт. На даний час в межах кримінального провадження з метою встановлення вартості автомобіля призначено судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати в розпорядження автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому встановлюються особи в яких було викрадено транспортні засоби з аналогічними марками та моделями, з метою пред`явлення автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 для впізнання, оскільки в слідства наявні підстави вважати, що даний автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ОСОБА_6 являвся об`єктом кримінального правопорушення. Вразі не накладення арешту на автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в слідства не буде можливості провести всі необхідні слідчі дії, які в подальшому можна буде використати як доказ в суді.

В даному випадку автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно арештувати оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України. При цьому на даний час слідством перевіряється факт незаконного заволодіння вище вказаного транспортного засобу, оскільки номера кузова автомобіля знищено, для цього необхідний тривалий час , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені СУГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 05.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.03.2018 проведено обшук автомобіля марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку, вилучено матеріальні об`єкти, зокрема автомобіль марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №3.4-48/18 від 29.05.2018 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення частини кузова з основи кузова автомобіля з подальшим вварюванням на її місце іншої частини кузова з нанесеними на ній маркуваннями НОМЕР_2 .

07.08.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

На даний час в межах кримінального провадження з метою встановлення вартості автомобіля призначено судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати в розпорядження автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому встановлюються особи в яких було викрадено транспортні засоби з аналогічними марками та моделями, з метою пред`явлення автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 для впізнання, оскільки є підстави вважати, що він є об`єктом кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1