overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2662/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1423/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про перерахунок строку відбування покарання - відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

28 лютого 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ..

У відповідності до вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з виправної (виховної) колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вчинених цією ж особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

В зв`язку з тим, що засуджений відбуває призначене йому покарання вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2015 року в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого у Харківському слідчому ізоляторі та доставити в судове засідання до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 537 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі, та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 31 травня 2018 року о 12-00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7625/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2344/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 і представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.146 КК України визнано невинуватим та виправдано по суду у зв`язку з недоведоністю його вини. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді на строк вісім років позбавлення волі з відбуттям в кримінально-виконавчій установі.

На зазначений вирок прокурор та потерпіла і представник потерпілої подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 і представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 і представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1215/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1433/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зґвалтування
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст.146 КК України 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.152 КК України 12 років позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України 2 років обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 пояснила, що у неї припинені дії з Харківським регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і вона не має можливості приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки не є адвокатом Харківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого і призначити йому захисника, обвинуваченого, який наполягав на призначенні йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів, керуючись ст.49, ч.4 ст.405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника та забезпечити його явку та здійснення судового захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал № 19 в 12-30 год. 13 грудня 2018 року.

Надати можливість призначеному захиснику до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати директору Харківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
10.09.2018 Справа № 756/8359/18
Справа № 1-кп/756/1033/18
підготовчого судового засідання
"10" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акті стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засудання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.09.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2061/16-к
Ухвала
Іменем України
"25" вересня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ;

за участі: прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

захисника: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

обвинуваченої: ОСОБА_8 ;

обвинуваченої: ОСОБА_9 ;

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про передачу за підсудністю кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 02.12.2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, працюючої ФГ «Велес АРС» с. Куманівці бухгалтером, одружена, уродженка м. Крижопіль Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, працюючої в магазині «Шик та Блиск» продавцем-консультантом, розлучена, уродженка с. Адамівка Барського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, одружена, уродженка та жителька АДРЕСА_4 , раніше не судима

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 02.12.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 звернулась до суду з усним клопотанням, в якому просить суд прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки уклала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_7 , ордер Серія ВН № 030917 від 20.05.2018 року.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_10 , вважає за необхідне задовольнити клопотання зважаючи на наступне.

За змістом ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Зважаючи на те, що задоволення даного клопотання не буде суперечити ні чиїм інтересам, суд вважає за необхідне його задовольнити

Керуючись ст.ст. 54, 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 02.12.2015 року від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №133/2445/18
У Х В А Л А

03.10.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12.11.2018 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя

Секретар

03.10.2018
Справа № 202/3633/17
УХВАЛА

03.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

в присутності запасного присяжного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000453 від 01.03.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_11 , мотивуючи своє клопотання тим, що захисник неналежно надає йому правову допомогу. ОСОБА_9 зазначив, що оскільки він не має коштів залучити іншого захисника особисто, просив суд призначити йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти його заміни іншим захисником.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 54 КПК України, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та замінити захисника адвоката ОСОБА_11 іншим захисником, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 52, 54, 110, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000453 від 01.03.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:30 годину 18.10.2018 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/7759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02.10.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/1170/18 (пр. № 1-кп/201/634/2018), відомості про яке 07 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10.35 годину 03 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7542/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001941 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001941 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11-00 годин 08 жовтня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6070/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 від 18 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 18 липня 2018 року за ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 вересня 2018 року отримав копії обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001095 від 18 липня 2018 року за ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 22 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1