Справа № 202/3437/18
Провадження № 1-кс/202/2382/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за № 0001454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

15 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В своєму клопотанні слідчий просить: призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: - чи є надана для дослідження:вилучена порошкоподібна речовина білого кольору 14.06.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, пров. Краєвидний, № 9 на 3 поверсі у гр. ОСОБА_4 , яку додатково оглянуто 15.06.2018 та опечатано в спец пакет № EXP0217569 в попередній упаковці, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, до якого типу та виду вона відноситься? - яка суха вага речовини? Для дослідження експерту надати: спец пакет № EXP0217569 з вилученою у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, пров. Краєвидний, № 9 на 3 поверсі речовиною. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001454. Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2. Згідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження чи знищення речового доказу у той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення дослідження, згідно методики - дозволено. Згідно ст. 69 ч. пункту 5, 3, експерт повинен одержати дозвіл від особи, яка залучила експерта на повне або часткове знищення об`єкт експертизи або зміною його властивостей, про що повинно бути зазначено у ухвалі про призначення експертизи. Згідно Наказу МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку, формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» під час вилучення напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах у ухвалі про призначення експертизи обов`язково надається підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження:вилучена порошкоподібна речовина білого кольору 14.06.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, пров. Краєвидний, № 9 на 3 поверсі у гр. ОСОБА_4 , яку додатково оглянуто 15.06.2018 та опечатано в спец пакет № EXP0217569 в попередній упаковці, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, до якого типу та виду вона відноситься?
- яка суха вага речовини?
Для дослідження експерту надати: спец пакет № EXP0217569 з вилученою у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, пров. Краєвидний, № 9 на 3 поверсі речовиною.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001454.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Згідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження чи знищення речового доказу у той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення дослідження, згідно методики - дозволено.
Згідно ст. 69 ч. пункту 5, 3, експерт повинен одержати дозвіл від особи, яка залучила експерта на повне або часткове знищення об`єкт експертизи або зміною його властивостей, про що повинно бути зазначено у ухвалі про призначення експертизи. Згідно Наказу МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку, формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» під час вилучення напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах у ухвалі про призначення експертизи обов`язково надається підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1