УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що службова особа ГУ НП в Херсонській області вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_4 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого службового становища.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, тобто службовою особою правоохоронного органу, близько 09 год. 15 хв. 30.07.2018, діючи з прямим умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у виді грошових коштів на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. для себе за вчинення дій в інтересах останнього з використанням його, ОСОБА_5 , службового становища щодо переоформлення нарізного вогнепального мисливського карабіну «Форт 202» на батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Так, 30.07.2018 в ході обшуку службового кабінету без номеру Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, в якому працює ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено та вилучено:

1) справа № 230441 на ОСОБА_7 (смт. Чаплинка), в паперовій папці на 84 аркушах;

2) рапорт ОСОБА_5 від 11.032018 (вих. № 621/38.1 від 12.03.18) щодо виявлення порушення зберігання вогнепальної зброї, а також поміщення карабіну Форт 202, калібру 7.62 № НОМЕР_1 до сейфу зі зброєю на 1 арк.;

3) протокол огляд місця події від 11.03.18 на 1 арк;

4) корінець квитанції № 000043 на прийняту зброю і боєприпаси, на 1 арк.;

5) роздруківка з бази «АРМОР» щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на 4 арк.;

6) дві фотокартки, копія паспорта та ІПН громадянина України ОСОБА_7 , на 3 арк.;

7) карабін «Форт-202», калібру 7.62, серія НОМЕР_2 ;

8) магазин до карабіну «Форт-202»;

9) шість патронів калібру 7.62, з маркуванням 28_14, 7.62.

Вказані вилучені предмети оглянуті слідчим та визнані речовим доказом.

Таким чином, сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України послугувало підставою для затримання.

31.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, як різновид додаткового кримінального покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину, оглянуто слідчим та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом, знаряддям злочину, а також набуте злочинним шляхом та/або зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

1) справа № 230441 на ОСОБА_7 (смт. Чаплинка), в паперовій папці на 84 аркушах;

2) рапорт ОСОБА_5 від 11.032018 (вих. № 621/38.1 від 12.03.18) щодо виявлення порушення зберігання вогнепальної зброї, а також поміщення карабіну Форт 202, калібру 7.62 № НОМЕР_1 до сейфу зі зброєю на 1 арк.;

3) протокол огляд місця події від 11.03.18 на 1 арк;

4) корінець квитанції № 000043 на прийняту зброю і боєприпаси, на 1 арк.;

5) роздруківка з бази «АРМОР» щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на 4 арк.;

6) дві фотокартки, копія паспорта та ІПН громадянина України ОСОБА_7 , на 3 арк.;

7) карабін «Форт-202», калібру 7.62, серія НОМЕР_2 ;

8) магазин до карабіну «Форт-202»;

9) шість патронів калібру 7.62, з маркуванням 28_14, 7.62.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: