У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0005788 від 17.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0005788 від 17.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 16.08.2018 за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 42 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з маркуванням «StriderKnives FA 14», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з маркуванням «MinSheng», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено предмет, схожий на газовийбалончик.

Після чого, у приміщенні чергової частини Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, слідчим та спеціалістом, в ході огляду місця події від 16.08.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, було вилучено: два предмети ззовні схожих на ножі, які упаковано у спеціальний пакет № EXP0138841.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просив про призначення експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0005788 від 17.08.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0005788 від 17.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надані на дослідження предмети ззовні схожі на ножі, холодною зброєю?Якщо є, то яким способом вони виготовлені та до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № EXP0138841, в якому містяться два предмети ззовні схожі на ножі.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження просимо Вас спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя