Справа № 583/3556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння, знаходився на площі Соборній в м. Охтирка поблизу Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавія », синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом знаходився потерпілий ОСОБА_4 , маючи при собі чоловічу сумку з грошовими коштами та документами. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що йому потрібно доїхати до смт. Чупахівка Охтирського району, на що ОСОБА_4 відмовив.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на ОСОБА_4 з метою заволодіння майном, що було при ньому.

При цьому, ОСОБА_5 , знаходячись біля відчинених водійських дверей, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лоба. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на переднє пасажирське сидіння. Коли потерпілий підіймався, ОСОБА_5 схопив останнього за верхню частину одягу і ремінь чоловічої сумки та почав тягнути до себе, в ході чого сумка впала на підлогу біля водійського сидіння. При цьому ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область верхньої губи. Після цього ОСОБА_5 підняв з підлоги чоловічу сумку з майном та втік з місця скоєного кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000552 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

2. Від якої кількості фізичних дій могли утворитись тілесні ушкодження, якщо їх буде виявлено у ОСОБА_4 .?

3. Яка давність ушкоджень, якщо їх буде виявлено у ОСОБА_4 .?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1