Справа № 405/6093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчийза погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме - матеріалів кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 07.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника виробничого підрозділу служби колії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області. Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка останнім використана для транспортування деревини, про що внесені відомості до ЄРДР 27.04.2018 за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На місці пригоди, в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено автомобіль САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , дві бензопили та деревина у кількості 15 складометрів. Згідно акту обстеження складеного державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Кіровоградської області від 26.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено незаконну порубку дерев твердих сортів - ясеня в кількості 32 шт., чим заподіяно шкоду інтересам держави на суму 262007, 75 грн. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діючи умисно, достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника виробничого підрозділу служби колії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідні дрова для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 на що останній надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області. Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка останнім використана для транспортування деревини.
У подальшому, 07.12.2017 для реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити вирубку дерев у лісозахисній смузі та завантажити деревину на належний ОСОБА_4 автомобіль мотивуючи наявністю у нього необхідних дозвільних документів, на що останні погодились. Цього ж дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибувши до лісозахисної смуги поблизу с. Новоселиця Благовіщенського району за допомогою бензопил почали здійснювати спилювання дерев де близько 14.00 год. були виявленні свідком ОСОБА_9 , яким і повідомлено про дану подію до ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликано оперативну групу. Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку заповнила невідома особа та яку використано ОСОБА_4 для транспортування деревини.
В ході огляду предмету, а саме Товарно-транспортної накладної №107 від 8 грудня 2017 року встановлено, що зазначена накладна частково заповнена. На лицьовій стороні міститься відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , а також підпис особи у графі «Відпуск дозволив». На зворотному боці зазначена Товарно-транспортна накладна частково заповнена, міститься відбиток печатки Виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також підпис особи у графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 07.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області, а саме: протоколу огляду місця події від 07.12.2017 з додатками; протоколу огляду предмету від 08.12.2017; пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від 07.12.2017; ухвали про арешт майна від 08.12.2017; Акт обстеження від 26.12.2017; польової перелікової відомості від 26.12.2017; розрахунку розміру шкоди від 27.12.2017; Акт екологічного огляду захисної лісової ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.12.2017; державного акту на право постійного користування землею № 000366 з карто-схемами; Запити слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та відповіді на них з додатками; протоколу допиту ОСОБА_5 від 27.02.2018; протоколу допиту ОСОБА_9 від 13.04.2018; протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 13.04.2018; копії паспорту ОСОБА_4 ; Копія посвідчення ОСОБА_5 ; висновку експерта №1981/1982/18-27 від 31.07.2018; акту №1981/1982/18-27 від 31.07.2018; протоколу огляду предмету від 06.06.2018 з додатками; постанови про визнання речовими доказами та здачу речових доказів від 06.06.2018; Наказ №91-ос від 29.05.2006; посадової інструкції ОСОБА_5 ; Протокол допиту ОСОБА_4 від 22.08.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.08.2018; вимоги стосовно ОСОБА_5 від 08.05.2018; довідки стосовно ОСОБА_5 від 16.05.2018; протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.08.2018, а також оригіналу Товарно-транспортної накладної №107 від 08.12.2017 з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , що спричинило збитки державним інтересам (витяг з ЄРДР від 29.08.2018 а.п. 5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017, обвинувальний акт в якому направлений до суду, - перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Отже, чинним законодавством надано слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні у справі відомості. Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, які не повинні підмінюватися заходом забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, враховуючи вимоги ст.222 КПК України, що слідчий має можливість звернутися безпосередньо до прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000539 від 07.12.2017,щодо надання дозволу до документів кримінального провадження в обсязі, в якому він визнає за можливе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11