печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001816 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Клопотання обґрунтовується тим, у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001816 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, поблизу виїзду з Києво-Печерської Лаври, співробітниками ППОП № 1 зупинено автомобіль «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що у нього в автомобілі заходиться предмет зовні схожий на пістолет та предмети зовні схожі на набої.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на правах власності.

30.04.18 року, в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год 00 хв. під час проведення обшуку автомобілю «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер, чорного кольору з дерев`яною рукоядкою. На рамі предмету зовні схожого на револьвер, внизу під барабаном виявлено маркування НОМЕР_3 , на барабані пристрою виявлено маркування НОМЕР_4 , на стволі виявлено напис Ekol. В середині пристрою виявлено 9 предметів жовтого кольору, зовні схожих на набої калібру приблизно 5,6. Вилучені предмети було поміщено до сейф-пакету № 4413157.

30.04.2018 року до матеріалів кримінального провадження було долучено дактилокарту громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дактилоскопічної та балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001816 від 30.04.2018 року комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, () провести комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001816 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На розгляд дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук (пальців, долонь і

якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , дактилокарта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження?

На розгляд балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на револьвер, вилучений в автомобілі у громадянина ОСОБА_4 та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів)?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет зовні схожий на револьвер, вилучений в автомобілі у громадянина ОСОБА_4 .?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи є боєприпасами патрони, вилучені в автомобілі у громадянина ОСОБА_4 .?

5. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені в автомобілі у громадянина ОСОБА_4 .?

6. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети

(патрони), вилучені в автомобілі у громадянина ОСОБА_4 .? Для дослідження експертам направити:
- один сейф пакет № 4413157 з предметом зовні схожим на револьвер та 9 предметів жовтого кольору, зовні схожих на набої калібру приблизно 5,6.
- дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1