Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1173/2018 Справа №641/2851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ВСП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ВСП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 07 травня 2018 року слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 07 травня 2018 року по справі №641/2851/18 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на підставі прав власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:
-Металеву конструкцію, яка вироблена з металевих кутів у вигляді сундука з комп`ютерними платами та устаткуванням, які мають наступні серійні номери: 97; 91; 24; 23; 19; 22; 24С0ІАА01 М0356 005349; 424С01АА01 М0406 002203; WCAUZ2888937; 0-МВOSYO-AOB 0608, яка належить ОСОБА_6 ;
-П`ять коробок з картону в яких перебувають пластикові предмети, зовні схожі на розукомплектовані модеми в кількості 835 штук, які належать ОСОБА_6 .
З метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Суд, заслухавши дукму слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВСП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які вилучені 07 травня 2018 року слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року по справі №641/2851/18 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на підставі прав власності ОСОБА_5 25.09.1983 року, а саме:
-Металева конструкція, яка вироблена з металевих кутів у вигляді сундука з комп`ютерними платами та устаткуванням, які мають наступні серійні номери: 97; 91; 24; 23; 19; 22; 24С0ІАА01 М0356 005349; 424С01АА01 М0406 002203; WCAUZ2888937; 0-МВOSYO-AOB 0608, яка належить ОСОБА_6 ;
-П`ять коробок з картону в яких перебувають пластикові предмети, зовні схожі на розукомплектовані модеми в кількості 835 штук, які належать ОСОБА_6 .
Місцем зберігання визначити камеру схову ВСП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого слідчого відділу ВСП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1