Справа № 185/8370/18
Провадження № 1-кс/185/2370/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 01.10.2018 року до Павлоградського ВП звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 27.09.2018 року близько 20:30 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по вул.Некрасова в м.Павлограді, відкрито викрав її мобільний телефон, завдавши майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції

ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-яка вартість мобільного телефону марки Huawei P Smart (FIG-LX1) 2018 року випуску з урахуванням терміну використання, станом на 27.09.2018 року?
-яка ринкова (дійсна) вартість сім-картки оператора Водафон Україна станом на 27.09.2018 року?
-Яка вартість чохла мобільного X-Level Hero Series for Huawei 2018 року випуску з урахуванням терміну використання, станом на 27.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002003 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1