Ухвала

Іменем України
27 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 208/2853/16-к

Провадження № 51 4015 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13 листопада 2015 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року засуджено ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
На вказану ухвалу апеляційного суду прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду змінити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного за вироком суду основного і додаткового покарання за ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України про амністію у 2016 році».
До початку касаційного розглядупрокурор ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що 27 вересня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 25170/0/170-18 від 27.09.2018).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3