Справа № 466/2126/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/408/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_9 та начальника установи ОСОБА_10 про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду терміном 1 рік із обмеженнями: А) заборона виходу з будинку (квартири) 0 22:00 год. до 06:00 год.; б) з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у матеріалах справи наявна довідка про порушення засудженим ОСОБА_7 режиму утримання у виправних колоніях, яка не відповідає вимогам до офіційних документів. Зазначає, що у матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_7 залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. б) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Вироком Чортківського районного суду тернопільської області від 18.02.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» з 20.10.2013 року по 30.04.2014 року.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі з 22 жовтня 2013 року допустив три порушення вимог режиму утримання, за що було накладені стягнення правами начальника установи. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.
Відбуваючи покарання в Городищенській ВК (№96) допустив п`ять порушень вимог режиму утримання, за що було накладенні стягнення.
До державної установи «Личаківська ВК (№30)» прибув 11 вересня 2014 року.
Під час відбування покарання в установі допустив двадцять п`ять порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Адміністрацією установи не заохочувався.
Інформація зазначена у довідці про наявність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_7 , яка міститься у матеріалах справи підтверджується даними, зазначеними у характеристиці на засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником ЛВК №30 ОСОБА_10 та скріпленої гербовою печаткою.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення над ОСОБА_7 адміністративного нагляду, оскільки під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, і постановив своє рішення з дотриманням вимог закону, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2018 року про задоволення подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_9 та начальника установи ОСОБА_10 про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду терміном 1 рік із обмеженнями, залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4