У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 Справа №607/9674/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , та який був вилучений під час огляду 22 квітня 2018 року, та утримується на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним автомобілем проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим необхідності у подальшому арешті та його зберіганні на вищевказаному майданчику не має.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно довідки, виданої слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , на даний час у кримінальному провадженні №0001159 із автомобілем «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні експертизи, у зв`язку із чим необхідності у подальшому арешті немає.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року (справа №607/7010/18), проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року у провадженні № 607/7010/18 (1кс/607/3267/2018), а саме «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , що утримується на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1