overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4152/18
н/п 1-кс/640/5157/18
(вступна та резолютивна частина)
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 23 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його розпорядження, відчудження та користування.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, s/n НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 протягом одного місяця, за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, s/n НОМЕР_2 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_7 .
Попередити власника майна ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованого автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», реєстр. № НОМЕР_1 визначити Управління СБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без місця реєстрації на території України, у кримінальному провадженні № 0010228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

Керуючись п. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 15 липня 2018 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити дату закінчення дії ухвали 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 20 хвилин 22 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3543/18
Провадження №11-кп/772/717/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2018 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 рок за ч. 2 ст. 121 КК України, на невідбутий строк 2 роки 2 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 травня 2018 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України, на невідбутий строк 2 роки 2 місяці.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 301/1083/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 314/1887/18
Провадження № 1-в/314/736/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
раніше судимий:

1) 02.04.2004 ркоу за ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 14.03.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців обмеження волі. Звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково на невідбути строк 1 рік 3 місяці;

3) 13.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4) 28.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 13.03.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 07.09.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28.04.2015 року, остаточно призначено покараня у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2015 року. Кінець строку: 23.09.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

17.05.2018
Справа № 333/2572/18
Провадження № 1-кс/333/617/18
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001575 від 19 травня 2018 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001575 від 19 травня 2018 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001575 від 19 травня 2018 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд невідкладно, за участю слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3292/17
Провадження №: 1-кс/332/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
17.05.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду.
Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.77 - 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/148/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 326/148/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1175/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/1560/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/9/18
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України на 22 червня 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1469/17
Номер провадження:1-кп/521/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20.03.2017 року за участю сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 521/7836/18-к
№ 1 -кс/521/2791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0001477 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0001477 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, який проводився 10.05.2018 року у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ «Ломбард «Золота Скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» і компанія», за адресою м.Одеса,вул. Ак. Філатова, буд. №70, корпус 1, а саме:
-Мобільний телефон, марки «DOODGEE X9 mini Black», чорно-сірого кольору, IMEII: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
-Договір фінансового кредиту під заставу між ОСОБА_6 та відокремленим підрозділом №74 ПТ «Ломбард «Золота Скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» і компанія» в особі ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Мобільний телефон, марки «DOODGEE X9 mini Black», чорно-сірого кольору, IMEII: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 18 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7839/18
Провадження № 1-кс/522/8466/18
У Х В А Л А
Про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про виправлення описки від 05.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.05.2017 року (номер судової справи №522/7839/18; номер судового провадження №1-кс/522/8467/18) клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, приходжу до висновку, що при постановленні ухвали про виправлення від 05.05.2018 року, що судом допущена технічна помилка у номері справі та у номері провадження по справі.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючи ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про виправлення описки від 05.05.2018 року, вважати вірним номером судової справи № 522/7839/18 та номер судового провадження № 1-кс/522/8466/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.05.2018