Справа №621/1837/18
Пр. №1-кс/621/518/18
Ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року в с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

24.07.2018 року відомості за заявою ОСОБА_5 СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до ЄРДР за № 0000617 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000617 від 24.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 24.07.2018 року; довідки КЗОЗ Зміївська ЦРЛ про діагноз ОСОБА_5 від 24.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при нанесенні ударів кулаками рук?
5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрям і приблизну силу удару?
6) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у потерпілого, визначити кількість завданих ударів?
7) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесне ушкодження?
8) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту в якості потерпілого, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000617 від 24.07.2018 року; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; протокол допиту потерпілого; викликати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1