АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1651/18 Справа № 203/133/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001213 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції в частині призначенні покарання ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, який просив доставити у судове засідання обвинувачену, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Державній установі Дар`ївська виправна колонія № 10 Херсонської області та її участь у розгляді кримінального провадження відносно неї є обов`язковою, колегія суддів, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, в тому числі права на справедливий суд, приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_7 слід перевести з Державної установи Дар`ївська виправна колонія №10 Херсонської області в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4)для забезпечення її участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 135 ч. 3, ст. 401, ст. 405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Перевести обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи Дар`ївська виправна колонія №10 Херсонської області в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з подальшою доставкою її в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Дар`ївська виправна колонія №10 Херсонської області та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4