Справа № 754/9121/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010417 від 03.09.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій скаржник просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 03.07.2018 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010417 від 03.09.2015 року.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримав скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.Повідомив суд про те, що лише 09.07.2018 року йому було надано відповідь Першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №3, яку він отримав 16.07.2018 року, проте з даної відповіді вбачається, що на його питання, які ним були поставлені в скарзі адресованій керівнику прокуртури відповіді належної йому надано не було, крім того, було порушено процесуальний строк надання такої відповіді.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 було надано письмову відповідь щодо його звернення до Київської місцевої прокуратури №3 стосовно неналежного проведення досудового розслідування 09.07.2018 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з наданих документів, 03.07.2018 р. ОСОБА_3 звертався до Київської місцевої прокуратури № 3 в рамках кримінального провадження № 0010417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Відповідно до відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 09.07.2018 року, ОСОБА_3 було повідомлено про результати його скарги, проте з даної відповіді не вбачається і в ній не зазначено про надання відповідному прокурору обов"язкової для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути скаргу заявника від 03.07.2018 р.і надати змістовну відповідь на питання, які порушені скаржником в його скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010417 від 03.09.2015 задовольнити.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 03.07.2018 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010417 від 03.09.2015 р. та надати змістовну відповідь на питання, які порушені скаржником в його скарзі від 03.07.2018 року про що повідомити його письмово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя