судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року в складі: головуючого судді: ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 постановлено повернути вказане кримінальне провадження прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акта у відповідності до вимог законодавства.
Серед перелічених недоліків основним зазначено те, що фактично органом досудового розслідування не встановлено конкретне місце, де було завершено вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, а лише зазначено, що місце, де було завершено вчинення вказаного кримінального правопорушення, є місто Київ.
А тому вважали, що такий виклад фактичних обставин в обвинувальному акті, без зазначення конкретного місця завершення більш тяжкого злочину, свідчить про недоліки, які суду неможливо усунути у підготовчому провадженні щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м.Києва. При цьому зазначили, що порушення правила підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, відповідно до ст.412 КПК України.
Вивчивши матеріали справи та позицію двох суддів, вважаю, що вказані мотивуючі підстави для повернення справи прокурору, не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Так, серед перелічених злочинів, інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , злочин, передбачений ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є більш тяжким.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 інкримінуються вчинення останніми декількох епізодів злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, які мали місце 24.04.2015 року, 28.04.2015 року, 15.05.2015 року, 21.05.2015 року, 08.06.2015 року, 24.06.2015 року.
В обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення інкримінованого епізоду від 24.04.2015 року є ДП НАЕК «Енергоатом» в м.Києві за адресою: вул. Назарівська, 3 (колишня вул. Вєтрова, 3) (т.1 а.с.246), що відноситься до Шевченківського району м. Києва, а місцем вчинення усіх інших вищевказаних епізодів зазначено м. Київ.
Як зазначив прокурор в підготовчому судовому засіданні, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування не виявилось за можливе встановити конкретне місце інкримінованих епізодів від 28.04.2015 року, 15.05.2015 року, 21.05.2015 року, 08.06.2015 року, 24.06.2015 року.
Враховуючи викладене, а також те, що місце вчинення одного із вищеназваних епізодів від 24.04.2015 року по вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, встановлено, а саме - м.Київ, вул. Назарівська, 3 (колишня вул. Вєтрова, 3) та відноситься до Шевченківського району м. Києва, вважаю, що вказане кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1