КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/543/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 14.11.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 14.02.2014 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.08.2017 року по відбуттю покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_6 під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту затримання, тобто з 05.05.2018 року.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року та застосувати до нього більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

05.10.2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, пояснення прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року був оскаржений тільки обвинуваченим ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 за даним вироком суду взято під варту 05.05.2018, тобто на теперішній час він повністю відбув призначене йому покарання згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту, з урахуванням чого суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду у зв`язку з фактичним відбуттям покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі суду у зв`язку з фактичним відбуттям покарання у виді арешту .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4