Справа № 359/8490/18
Провадження № 1-кс/359/2493/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002091, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 14 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин співмешканець сестри ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 14.08.2018, вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 та подругою ОСОБА_7 перебували у неї в будинку та святкували день народження ОСОБА_4 , який також перебував в будинку. Під час спільного святкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 наніс удари останній. Далі конфлікт продовжився і ході якого ОСОБА_4 наніс удар по руці ОСОБА_5 металевим предметом.

Згідно висновку експертного обстеження №185 від 21.08.2018, у ОСОБА_5 виявлено ушкодження у вигляді перелому У п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

18.10.2018, за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент під час якого потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої показання та відтворила на місці механізм спричинених їй тілесних ушкоджень.

18.10.2018, за участю свідка ОСОБА_8 був проведений слідчий експеримент під час якого свідок ОСОБА_8 підтвердив свої показання та відтворив на місці механізм спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002091 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002091 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи виявлено на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
?Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
? До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
?У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню ?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від удару тупим предметом, вірогідно металевим кутником ?
?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує остання під час слідчого експерименту від 18.10.2018 ? (копія протоколу з додатками додається).
?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 18.10.2018 ? (копія протоколу з додатками додається).

?Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити належним чином завірені протоколи слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 з додатками, а саме диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , копію висновку судово експертного обстеження №185 від 21.08.2018, за необхідності експерта буде направлена сама потерпіла ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1