У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002645 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.03.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши фізичний біль.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 1977 року народження, після описаної події оглядався у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславська 3 у м. Києві з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій грудної клітки справа. Закритий перелом н/з правої ліктьової кістки зі зміщенням.

У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості та часу утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, про розгляд клопотання слідчий повідомлений належним чином, отже розгляд справи проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0002645 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002645 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002645 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

4.Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_4 .?

5.Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути 26.03.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв.?

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002645 від 27.03.2018 року.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1