пр. № 1-кс/759/4149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про дозвіл на допит експертів, подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:
у вересні 2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про дозвіл на допит експертів, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки вказане клопотання надійшло до суду в порядку ст. 303-304 КПК України з вимогою зобов`язати слідчого допитати експертів у кримінальному провадженні, а не в порядку ст. 114 КПК України, слідчий суддя розглядає його за правилами глави 26 КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що ним 12.03.2018 року та 16.08.2018 року, було подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит експертів, подану в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно наданих до клопотання документів, вбачається, що дійсно 12.03.2018 р. та 06.08.2018 року, ОСОБА_2 було подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій: допиту експертів, про що свідчить відмітка з датою прийнятя даних клопотань Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Доказів про те, що ОСОБА_2 було подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій 16.08.2018 року матеріали скарги не містять.

Як стверджує скаржник в клопотанні, до цього часу відповіді на клопотання він не отримав, тому вимушений звернутися зі скаргою до суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, з моменту вручення копії постанови.

З часу поданих клопотань 12.03.2018 р. та 06.08.2018 пройшло більше місяця, проте заявник не просить поновити строки звернення до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПКУкраїни, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1