Справа № 446/1471/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
08.08.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000330 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
07 серпня 2018 старший слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити такі питання- яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого культиватора міжрядкового обробітку, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 19.07.2018?

Клопотання мотивує тим, що 24 липня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Покровськ Донецької області про те, що в період з 26.06.2018 по 19.07.2018 невідома особа, шляхом розбиття скла дерев`яного вікна, проникла в приміщення його житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колесо з коляски до мотоцикла, два пилососи, дві балки, чотири металеві труби, чотири мішки керамзиту, спецодяг, комплект камуфляжної форми та металевий культиватор міжрядкового обробітку. Сума завданих збитків встановлюється. 30.07.2018 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 видала металевий культиватор міжрядкового обробітку, який складається із чотирьох частин, який було вилучено та який на даний час зберігається на території Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1«Визначення вартості машин, обладнаннясировини та товарів народного споживання».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, який подав клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000330 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000330 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 .
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є встановлення вартості викраденого металевого культиватора міжрядкового обробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000330 від 25.07.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого культиватора міжрядкового обробітку, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 19.07.2018?

Для експертизи експерту надати металевий культиватор міжрядкового обробітку, який знаходиться в Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Кам?янка-Бузька вул. Незалежності,22, куди необхідно прибути експерту для проведення експертизи.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000330 від 25.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1