Справа № 539/1752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2018 до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що в ході проведення заходів пов`язаних із відвідуванням помешкань громадян було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , мешканець м. Лубни Полтавської області зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину канабіс.

19.05.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000614 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, 01.06.2018 року під час проведення обшуку господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожим на насіння конопель.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000614 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

- Опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходяться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на насіння конопель.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1