Провадження № 1-кп/369/650/18
В И Р О К
іменем України
04.06.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має неповну вищу освіту, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах та незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно за наступних обставин.

Так, 15.10.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці поблизу будинку №2 по вул. Академіка Глушкова 2, м. Київ знайшов пачку з-під цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 поклав вказану речовину до салону автомобіля марки ««Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 16.10.2017 близько 02 год. 00 хв. автомобіль марки ««Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 71/37 по вул. Сагайдачного, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду в салоні вказаного автомобіля в чоловічій сумочці виявили та вилучили пачку з-під цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/417-СЕ/17 від 03.11.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну складає 2,8753 г.

Маса амфетаміну від 1,5 до 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 29.01.2018, приблизно о 17 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 45 по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який під час проведення огляду повідомив, що в лівій кишені куртки, в яку був одягнений, знаходиться безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки вологу порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору амфетамін, яку в подальшому було вилучено та повідомив, що в наплічній сумці, яка була при ньому, знаходиться три безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору амфетамін, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експертизи № 11-2/803 від 07.03.2018 у наданих на дослідження висушеній частково збитій в грудки порошкоподібній речовину світло-рожевого кольору та частково збитих в грудки порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,908г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена 04.06.2018.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений, захисник та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строк на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 60 коп.

Речові докази: амфетамін, масою 2,8753 г., що зберігається у камері схову речових доказів Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити. Автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1