ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за №0000499 від 15.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 маючи у приватній власності земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок за тією ж адресою, в середині березня 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів погодився на пропозицію невстановленої особи про надання господарського приміщення (сараю), яке знаходиться на території його присадибної ділянки з метою виготовлення у ньому психотропних речовин, таким чином попередньо домовився про вчинення кримінального правопорушення до його початку.
В подальшому через деякий час після вищевказаної домовленості, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа привезла до господарського приміщення (сараю), розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , все необхідне обладнання та речовини необхідні для виготовлення психотропних речовин після чого у присутності ОСОБА_4 , виготовила з`єднавши хімічний посуду та шляхом хімічних і термічних реакцій, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), тим самим використавши господарське приміщення (сарай) для виготовлення психотропних речовин, яке надав з цією метою ОСОБА_4 ..
Після виготовлення психотропних речовин невстановлена досудовим розслідуванням особа забрала вказані речовини, залишивши обладнання для їх виготовлення всередині господарського приміщення (сараю) належного ОСОБА_4 та через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибула знову і провівши аналогічні маніпуляції виготовила психотропні речовини. В період відсутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, що займалася виготовленням психотропних речовин, ОСОБА_4 міг знищити вказане обладнання, а також відмовитися від домовленості, про надання приміщення для виготовлення психотропних речовим, але оскільки діяв у злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримував за такі послуги грошові кошти чи частину виготовленої психотропної речовини, цього не зробив, тим самим утримував приміщення сараю для подальшого виготовлення вказаних речовин.
Так, 15.05.2018 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в сарайному приміщенні на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 3 пластикові контейнери із сухою речовиною, невідому речовину у рідкому стані з осадком блідо-жовтого кольору, рідину блідо-жовтого кольору, 9 скляних ємностей з рідиною, тюбік з невідомою речовиною, прозорий згорток, шредер, електронні ваги, респіратор, протигаз, кип`ятильник, чорний поліетиленовий пакет із подрібненою фольгою, колба з рідиною блідо-оранжевого кольору, компресор та два шланги, дві пусті колби, одна колба з невідомою речовиною білого кольору, одне біле сито.
Згідно висновку експерта № 11-2/2887 від 22.06.2018:
- в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в речовинах становлять 29,5 г та 31,5 г;
- в наданій на дослідження рідині жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в рідині становить 0,932 г;
- в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в рідині становить 1,655 г;
- в змиві з плоскодонної колби виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, маса фенілнітропропену в змиві становить 0,009 г;
- в змиві з лійки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змиві становить 0,002 г;
- надані на дослідження дві плоскодонні колби та ділильна воронка відносяться до хімічного лабораторного посуду;
- серед представлених на експертизу речовин виявлено такі, які можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу амфетаміну.
Крім того, ОСОБА_4 маючи у приватній власності земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок за тією ж адресою, в середині березня 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів погодився на пропозицію невстановленої особи про виготовлення за допомогою відповідного обладнання, в господарського приміщення (сараю), яке знаходиться на території його присадибної ділянки, психотропних речовин, таким чином попередньо домовився про вчинення кримінального правопорушення до його початку.
В подальшому через деякий час після вищевказаної домовленості, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа привезла до господарського приміщення (сараю), розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , все необхідне обладнання та речовини необхідні для виготовлення психотропних речовин після чого у присутності ОСОБА_4 , виготовила з`єднавши хімічний посуду та шляхом хімічних і термічних реакцій, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1~он).
Після виготовлення психотропних речовин невстановлена досудовим розслідуванням особа забрала вказані речовини, залишивши обладнання для їх виготовлення всередині господарського приміщення (сараю) належного ОСОБА_4 та через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибула знову і провівши аналогічні маніпуляції виготовила психотропні речовини. В період відсутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, що займалася виготовленням психотропних речовин, ОСОБА_4 міг знищити вказане обладнання, але оскільки діяв у злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримував за такі послуги грошові кошти чи частину виготовленої психотропної речовини, цього не зробив, тим самим зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин до 12 год. 52 хв. 15.05.2018 року.
Так, 15.05.2018 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в сарайному приміщенні на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 3 пластикові контейнери із сухою речовиною, невідому речовину у рідкому стані з осадком блідо-жовтого кольору, рідину блідо-жовтого кольору, 9 скляних ємностей з рідиною, тюбік з невідомою речовиною, прозорий згорток, шредер, електронні ваги, респіратор, протигаз, кип`ятильник, чорний поліетиленовий пакет із подрібненою фольгою, колба з рідиною блідо-оранжевого кольору, компресор та два шланги, дві пусті колби, одна колба з невідомою речовиною білого кольору, одне біле сито.
Згідно висновку експерта № 11-2/2887 від 22.06.2018:
- в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в речовинах становлять 29,5 г та 31,5 г;
- в наданій на дослідження рідині жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в рідині становить 0,932 г;
- в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в рідині становить 1,655 г;
- в змиві з плоскодонної колби виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, маса фенілнітропропену в змиві становить 0,009 г;
- в змиві з лійки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змиві становить 0,002 г;
- надані на дослідження дві плоскодонні колби та ділильна воронка відносяться до хімічного лабораторного посуду;
- серед представлених на експертизу речовин виявлено такі, які можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу амфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи у приватній власності земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок за тією ж адресою, в середині березня 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту погодився на пропозицію невстановленої особи про надання господарського приміщення (сараю), яке знаходиться на території його присадибної ділянки з метою виготовлення у ньому психотропних речовин, за що мав на меті отримати їх частину.
В подальшому через деякий час після вищевказаної домовленості, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа привезла до господарського приміщення (сараю), розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , все необхідне обладнання та речовини необхідні для виготовлення психотропних речовин після чого у присутності ОСОБА_4 , виготовила з`єднавши хімічний посуду та шляхом хімічних і термічних реакцій, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).
Після виготовлення психотропних речовин невстановлена досудовим розслідуванням особа забрала вказані речовини, та через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибула знову і провівши аналогічні маніпуляції виготовила психотропні речовини, які залишила на зберіганні в сарайному приміщенні, належному ОСОБА_4 , який таким чином придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту до 12 год. 52 хв. 15.05.2018 року.
15.05.2018 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в сарайному приміщенні на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: два пластикові контейнери та наполовину повний пластиковий стакан із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, а також згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, колбу з рідиною блідо-оранжевого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2929 від 01.06.2018:
- в надані на дослідження три збиті у грудки вологі речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін; загальна маса амфетаміну у речовинах становить 435,991 г.;
- надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,063 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он); маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовині становить 0,861 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/2887 від 22.06.2018:
- в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в рідині становить 1,655 г;
- в змиві з лійки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змиві становить 0,002 г;
Амфетамін, згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін від 15,0 г. і більше відноситься до категорії особливо великі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи у приватній власності земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок за тією ж адресою, в середині березня 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання прекурсорів, без мети збуту погодився на пропозицію невстановленої особи про надання господарського приміщення (сараю), яке знаходиться на території його присадибної ділянки з метою виготовлення у ньому психотропних речовин, за що мав на меті отримати їх частину.
В подальшому через деякий час після вищевказаної домовленості, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа привезла до господарського приміщення (сараю), розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , все необхідне обладнання та речовини необхідні для виготовлення психотропних речовин після чого у присутності ОСОБА_4 , виготовила з`єднавши хімічний посуду та шляхом хімічних і термічних реакцій, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).
Після виготовлення психотропних речовин невстановлена досудовим розслідуванням особа забрала вказані речовини, та через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибула знову і провівши аналогічні маніпуляції виготовила психотропні речовини, які разом з рідинами серед яких знаходилися прекурсори, залишила на зберіганні в сарайному приміщенні, належному ОСОБА_4 , який таким чином придбав та зберігав прекурсори без мети збуту до 12 год. 52 хв. 15.05.2018 року.
15.05.2018 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в сарайному приміщенні на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 3 пластикові контейнери із сухою речовиною, невідому речовину у рідкому стані з осадком блідо-жовтого кольору, рідину блідо-жовтого кольору, 9 скляних ємностей з рідиною, тюбік з невідомою речовиною, одна колба з невідомою речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2887 від 22.06.2018:
- в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в речовинах становлять 29,5 г та 31,5 г;
- в наданій на дослідження рідині жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен; маси фенілнітропропену в рідині становить 0,932 г;
Фенілнітропропен, згідно Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (із змінами) є прекурсором, обіг якого обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», фенілнітропропен від 20,0 г. і більше відноситься до категорії особливо великі розміри, тобто становить розмір прекурсору за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 311 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав 7 патронів калібру 5,45 та пластичну речовину світло-жовтого кольору зовні схожу на пластид, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у сарайному приміщенні, до 12 год. 52 хв. 15.05.2018 року, таким чином придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
15.05.2018 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в сарайному приміщенні на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: було виявлено та вилучено 7 патронів калібру 5,45 та пластичну речовину світло-жовтого кольору зовні схожу на пластид.
Згідно висновку експерта № 8-5/514 від 21.05.2018:
- предмети у кількості 7 штук, вилучені у ОСОБА_4 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39мм, що споряджені кулею із стальним осердям «ПС»;
- предмети у кількості 7 штук, вилучені у ОСОБА_4 придатні до стрільби; w
- надані на дослідження патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру;
Згідно висновку експерта № 11-1/252 від 15.06.2018 надана на дослідження пластична речовина жовто-сірого кольору є вибуховою речовиною на основі гексогену.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених: ч. 2 ст. 313 КК України а саме: зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 317 КК України утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також наданні приміщення з цією метою, вчинене групою осіб; ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: придбанні, зберіганні психотропних речовин, в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України у підготовчому судовому засіданні надано суду угоду про визнання винуватості від 13 липня 2018 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди, прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття осіб в інших кримінальних правопорушеннях, а саме: сприяти стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, викритті та кримінальному переслідуванні інших учасників злочину.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 313 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України - частково приєднати покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 5148грн. 00 коп.

Під час судового розгляду прокурор просив продовжити запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 263 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 313 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч. 3 ст. 311 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України - частково приєднати покарання за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.05.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме предмети у кількості 7 штук, вилучені у ОСОБА_4 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39мм, що споряджені кулею із стальним осердям «ПС» які поміщенні до полімерного пакету для речових доказів «Експертної служби МВС України» № 0010677; пластичну речовину жовто-сірого кольору, що є вибуховою речовиною на основі гексогену, яку поміщено до сейф-пакету № 0007107; два пластикові контейнери та наполовину повний пластиковий стакан із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, а також згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), що поміщені до прозорого пакету із полімерного матеріалу та опечатаний пломбою № 7587720; об`єкти дослідження які упаковано в спеціальний пакет № 0021051; дві картонні коробки опечатані біркою з об`єктами дослідження; 3 пакети з полімерного матеріалу з об`єктами дослідження опечатані біркою, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1