Справа № 712/7291/18
Провадження №1-кс/712/3314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
26 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000046 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою з доцентом кафедри економічної кібернетики та маркетингу, факультету економіки та підприємництва ЧДТУ ОСОБА_6 за вирішення питання щодо здачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 літньої навчальної сесії за 2017-2018 роки, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час та дата, на даний час слідством не встановлено, знаходячись у приміщенні Черкаського державного технологічного університету, що розташований по бульвару Шевченка, буд. 460 у м. Черкаси, повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а саме ОСОБА_6 , з погрозою вчинення дій, з використанням службового становища, щодо відрахування з навчального закладу, тобто вчинила активні дії, що виражаються у вимаганні одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, діючи умисно, поєднуючи свої дії вимогою надання неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , у період з 19.06.2018 до 21.06.2018 у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні 2 корпусу Черкаського державного технологічного університету, що розташований, за адресою бульвар Шевченка, 460 у м. Черкаси, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, одержала від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, яку останній отримав 19.06.2018 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в кабінеті № 205а, що розташований на другому поверсі другого корпусу Черкаського державного технологічного університету в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 460, від ОСОБА_7 , суму раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 100 (три тисячі сто) гривень: номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 12 (дванадцять) купюр з серією та номерами: СМ3763196, ЗБ7563363, КЕ9496992, ТА7659821, ВГ2944166, УХ6270786, УЕ8972177, УЖ7228921, СИ4638193, УС6109990, ЕЮ2625922, УХ6896671 та номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ГК7161280, КИ6414337, ЗБ6785977, МЛ8126649, СБ7747355, БТ5148899, МР9063265 для себе та ОСОБА_6 за позитивне вирішення питання здачі літньої навчальної сесії за 2017-2018 рік.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 службових та навчальних приміщень, що розташовані під номерами №134, 205а, 316 корпусу №2 Черкаського державного технологічного університету.

При здійснені обшуку вищевказаних приміщень, були вилученні речі, що не були вказані в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку з можливістю вилучення, зокрема: гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_6 , на якому наявні нашарування спеціальної хімічної речовини; гаманець світло-рожевого кольору, належний ОСОБА_5 , на якому наявні нашарування спеціальної хімічної речовини; грошові кошти в сумі 1298 грн, які належать ОСОБА_5 , та зберегли на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, проте не залучались для слідчого експерименту і не були зазначені в протоколі помітки та вручення грошових купюр; грошові кошти в сумі 1100 грн, які належать ОСОБА_6 , та зберегли на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, проте не залучались для слідчого експерименту і не були зазначені в протоколі помітки та вручення грошових купюр; залікова книжка на ім`я ОСОБА_7 .

Також, 21.06.2018 був проведений санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено жіночі штани яскраво-зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , з слідами нашарування спеціальної хімічної речовини та санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: штани чоловічі темного кольору, належна ОСОБА_6 , сорочка світло синього кольору, належна ОСОБА_6 ; сорочка світло-фіолетового кольору, належна ОСОБА_6 .

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуків від 21.06.2018 речі містять інформацію, яка являється доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_6 , на якому наявні нашарування спеціальної хімічної речовини; гаманець світло-рожевого кольору, належний ОСОБА_5 , на якому наявні нашарування спеціальної хімічної речовини; грошові кошти в сумі 1298 грн, які належать ОСОБА_5 , та зберегли на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, проте не залучались для слідчого експерименту і не були зазначені в протоколі помітки та вручення грошових купюр; грошові кошти в сумі 1100 грн, які належать ОСОБА_6 , та зберегли на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, проте не залучались для слідчого експерименту і не були зазначені в протоколі помітки та вручення грошових купюр; залікова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; жіночі штани яскраво-зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , з слідами нашарування спеціальної хімічної речовини; штани чоловічі темного кольору, належна ОСОБА_6 ; сорочка світло синього кольору, належна ОСОБА_6 ; сорочка світло-фіолетового кольору, належна ОСОБА_6 , просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на речі, які були вилучені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на даний час виникла необхідність у детальному огляді вказаних, речей проведення експертиз з метою виявлення слідів злочину, що можуть бути доказами у провадженні, та оскільки існує загроза втрати речей, у володінні якої перебуває зазначене майно, може розпорядитися ним, шляхом знищення, пошкодження чи вчинити інші дії, які позбавлять сторону обвинувачення можливості використовувати його як доказ, з метою запобігання, можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночі штани яскраво-зеленого кольору, з слідами нашарування спеціальної хімічної речовини, гаманець світло-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 1298 грн. , які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чоловічі темного кольору, сорочку світло синього кольору, сорочку світло-фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 1100 грн, які належать ОСОБА_6 .

Накласти арешт на залікову книжку на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1