Справа № 367/6003/18
Провадження №1-кс/367/1230/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001664 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , 22.08.2018 року близько 16:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на паркувальному майданчику торгівельного центру «Модуль», який розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, побачивши припаркований автомобіль марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зі вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив двері від вказаного автомобіля, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, де в салоні автомобіля побачив сумку з особистими речами потерпілого.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 забрав вищезазначену сумку, в середині якої знаходились: окуляри в чорному чохлі; два зарядні пристрої; шкіряна ключниця із ключами; дві викрутки; косметичка чорного кольору із ліками; флеш-накопичувач; дві зв`язки ключі; електронний кантер; портативний зарядний пристрій; мобільний телефон марки Blackview, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка № 32110 на ім`я ОСОБА_6 і інша медична документація, та пішов в напрямку дороги.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію? Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії, та чи протипоказано воно?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № №0001664 від 22.08.2018року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001664 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 , 22.08.2018року близько 16:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на паркувальному майданчику торгівельного центру «Модуль», який розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, побачивши припаркований автомобіль марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зі вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив двері від вказаного автомобіля, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, де в салоні автомобіля побачив сумку з особистими речами потерпілого.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 забрав вищезазначену сумку, в середині якої знаходились: окуляри в чорному чохлі; два зарядні пристрої; шкіряна ключниця із ключами; дві викрутки; косметичка чорного кольору із ліками; флеш-накопичувач; дві зв`язки ключі; електронний кантер; портативний зарядний пристрій; мобільний телефон марки Blackview, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка № 32110 на ім`я ОСОБА_6 і інша медична документація, та пішов в напрямку дороги.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001664 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну комплексну судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії, та чи протипоказано воно?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № №0001664 від 22.08.2018року.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1