Справа № 309/3055/17
Провадження № 1-кп/307/339/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із повною вищою освітою, заміжню, лікаря-невропатолога Хустської МСЕК, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 р., у невстановлений досудовим слідством час, у приміщенні Хустської МСЕК, по вул. Пушкіна, у м. Хуст, ОСОБА_5 , будучи лікарем-невропатологом Хустської МСЕК, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, достовірно знаючи, що дані медичної документації хворого ОСОБА_6 дають всі підстави для призначення йому ІІІ-ї групи інвалідності, з метою введення його в оману, повідомила Фекете неправдиві відомості про те, що для прийняття рішення про призначення йому групи інвалідності, їй необхідно зробити додаткові записи в акті огляду, які стануть підставою для призначення групи інвалідності, та повідомила про необхідність з`явитися у Закарпатський обласний центр МСЕК у м. Ужгород. За надання цих послуг обвинувачена попросила 400-500 доларів США та наголосила, що вказані кошти необхідні для неї та лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 за прийняття позитивного для нього рішення.

20.06.2017 р., після того, як комісія Закарпатського обласного центру МСЕК прийняла рішення про надання ОСОБА_6 . ІІІ-ї групи інвалідності, ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 400 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що 20.05.2017 р., до неї звернувся ОСОБА_6 , про складення акту медичного обстеження, який є підставою для призначення йому групи інвалідності. Під час зустрічі вона повідомила йому що за оформлення відповідних документів необхідно віддячитися лікарям у сумі 400-500 доларів США. 06.06.2017 р. Закарпатський обласний центр МСЕК підтвердив, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ-ї групи. Згодом вона зустрілася з ОСОБА_6 та попросила у нього грошову винагороду за призначення йому групи інвалідності. Гроші вона мала намір залишити у себе, так як ні з ким не домовлялася про допомогу надати Фекете групу інвалідності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю.
Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміє зміст вчиненого нею кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оглядом матеріалів справи, які характеризують її як особу.
Таким чином, оцінивши показання обвинуваченої, які вона дала вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленою із правилами ст. 349 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України по кваліфікуючій ознаці заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому, є особою похилого віку, інвалідом ІІІ-ї групи; обставин, які обтяжують покарання суд не знайшов.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році", від 22.12.2016 р., яки набув чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ-ї групи.
Отже обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: гроші в сумі 400 (чотириста) доларів США, які зберігаються в сейфі слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 ; медичну документацію медико-експертну справу ОСОБА_6 залишити у Закарпатському обласному центрі МСЕК.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1