overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/808/18
Провадження № 1-кп/347/119/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"18" червня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.04.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/588/18
Провадження № 1-кп-480/229/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В с т а н о в и в :

15.06.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України призначити на 11 годин 30 хвилин 25 червня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2018
Справа № 481/762/18
Провадж.№ 1-в/481/78/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгаван, Араратського району, Республіка Вірменія, вірменина, особи без громадянства, не одруженого, засудженого 05.06.2009 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього особистого майна.
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив:
ОСОБА_4 , засудженого 05.06.2009 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 03 роки 05 місяців і 07 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2018 року о 08 годині 45 хв.

Суддя
Справа № 357/6462/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002417 від 21.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 13.06.2018 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України в підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , Білоцерківський МРВ з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/1279/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.203-2, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005987 від 02.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.203-2, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_4 припинились повноваження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2018 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.203-2, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України в підготовче судове засідання на 10.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Білоцерківський відділ з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/93/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу потерпілого ТОВ Агрофірма Матюші» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 26.03.2018 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0005931,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ТОВ Агрофірма Матюші» на постанову від 26.03.2018 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0005931 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України задовольнити.
Постанову від 26.03.2018 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005931 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку усунути вказану в у хвалі неповноту досудового розслідування та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Копії ухвали направити для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури та для продовження досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, потерпілому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.05.2018 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2455/18
Провадження № 1-кп/362/305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0000837 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання 8 червня 2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких відноситься і обвинувачений, відповідно до ст.314 КПК України, а обвинувачений не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), привід в судове засідання на «5» липня 2018 року на 15-30 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.309.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 30.05.2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000338 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання призначити на 04.09.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/407/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

15.06.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Балтський районний суд Одеської області
Провадження №1-кп/493/123/18
Справа № 493/1181/18
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначено на 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 15.06.2018
Справа № 501/1586/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області -
В С Т А Н О В И В:
У звЧязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Визнати протиправними бездіяльність службових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину (злочинів) згідно його звернення від 06 червня 2018 року.
Зобов`язати Чорноморське відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину (злочинів) згідно звернення ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2018 року о 14.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 505/1847/18 Провадження № 1-кс/505/451/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання як потерпілого у кримінального провадженні № 00061 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання як потерпілого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 20 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/2084/18-к 1-в/521/875/18

15 червня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,

засудженого: 09.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ДУ «ОВК №14» заперечував проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Згідно п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чт погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 09.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий:

14.01.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 75, 76 КК Українидо 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 17.02.2015 року ОСОБА_5 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено покарання на , звільнений 06.04.2017 року на умовно-достроково, а отже до нього не може бути застосовано дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки до засудженого ОСОБА_5 вже була застосована амністія.
Керуючись ст.85, 86 КК України, п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1