Справа № 706/1267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Христинівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.08.2018 року близько 10 години 50 хвилин вона виявила у своєї дочки ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі вагою близько 5 грам, яку та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором), необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, до проведення якої залучити Черкаський НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана речовина наркотичною, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Яка маса даної речовини?

Для розгляду клопотання слідчий не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підглядає до задоволення, оскільки зясування, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання,які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Дати згоду на проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 13 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана речовина наркотичною, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Яка маса даної речовини?

З метою проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: пакет-сейф №4485731, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000366.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого: начальник Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; начальник СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ; слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_12 ; слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ; дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_14 ; дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_15 ; старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_16 ; старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 ; начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 ; начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_19 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_21 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_22 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_23 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержантполіції ОСОБА_24 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержантполіції ОСОБА_25 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержантполіції ОСОБА_26 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капралполіції ОСОБА_27 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді

Слідчий суддя Христинівського
районного суду: ОСОБА_1