Справа № 178/629/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
М А Й Б О Р О Д ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Крининичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в ніч з 19 січня 2018 року на 20 січня 2018 року з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де за допомогою драбини піднявся до горища, та через двері проник до приміщення горища літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав перфоратор «РИТМ ПЭ-950», вартістю 885,50 грн., набір метчиків та плашок «ZYP x20», вартістю 141, 85 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 979 від 28 лютого 2018 року, на загальну суму 977, 35 гривень, після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що в ніч з 19 січня 2018 року на 20 січня 2018 року він прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою драбини заліз на горище літньої кухні, звідки викрав перфоратор та набір метчиків і плашок, після чого з місця вчинення злочину пішов.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці вчинення злочину / а.с. 12-14 /, протоколом пред`явлення особи для внізнання за фотознімками, зафіксувавшим впізнання обвинуваченого свідком / а.с. 48,49 /, висновком експерта № 979 від 28 лютого 2018 року та фото таблицею до нього, встановившим загальну суму викраденого майна 977,35 грн., / а. с. 54-61 /, протоколом огляду набору метчиків та плашок / а.с. 64 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього / а. с. 107-112/, протоколом пред`явлення речей для впізнання, зафіксувавшим впізнання потерпілим викраденого набору метчиків та плашок / а.с. 113-116 /, речовими доказами - 5 слідами пальців рук та набором метчиків та плашок «ZYP x20» / а. с. 42, 65/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено 5 слідами пальців рук, які суд вважає необхідним зберігати в справі, та набір метчиків та плашок «ZYP x20» - які суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені: судово-дактилоскопічна експертиза № 26/4.6/172 від 14 лютого 2018 року, судово-товарознавча експертиза № 979 від 28 лютого 2018 року, судово-дактилоскопічна експертиза № 26/4.6/436 від 13 квітня 2018 року на проведення яких Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачені кошти, відповідно 1144 грн., 340 грн. та 858 грн. які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1144 гривень на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за проведення експертизи № 26/4.6/172 від 14 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 340 гривень на користь судового експерта ОСОБА_8 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк» м.Олександрія, призначення платежу: за проведення експертизи № 979 від 28 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 858 гривень на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за проведення експертизи № 26/4.6/436 від 13 квітня 2018 року.

Речові докази - 5 слідами пальців рук - зберігати в справі, а набір метчиків та плашок «ZYP x20» - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1