Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1222/18
Провадження № 1-кс/382/234/18
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 19 липня 2018 року, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від старшого охоронця супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , про те що під час перегляду камер відео спостереження виявлено факт крадіжки однієї банки ікри марки «Парамуриш» масою 120 грам. 19 липня 2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2018 року, близько 14 години 45 хвилин. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку однієї банки ікри марки «Парамушир» масою 120 грам, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків. Допитом свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює старшим охоронником, встановлено, що у приміщенні супермаркету знаходяться камери відеоспостереження, що підтверджують факт викрадення банки ікри марки "Парамушир" вагою 120 г. З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказані відеозаписи мають значення для з"ясування всіх обставин злочину і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів за 19 липня 2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і мають значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1