Номер провадження 1-кс/728/438/18
Єдиний унікальний номер 728/1808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2018 до Бахмацького відділу поліції найшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , умисно не виконує рішення суду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила: «07 червня 2018 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №728/479/18 (номер провадження 2/728/264/18) (надалі - Ухвала) було затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвала набрала законної сили, а отже обов`язкова до виконання на всій території України. Згідно даної Ухвали, ОСОБА_5 зобов`язувався передати ОСОБА_4 грошову компенсацію її частки власності у вищевказаному автомобілі у розмірі 34563 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. Дану суму він був зобов`язаний сплатити не пізніше 07 серпня 2018 року. Натомість вона погоджувалася на зняття арешту, який було накладено ухвалою суду на вищевказаний автомобіль на забезпечення позову про поділ майна подружжя.
07 серпня 2018 року ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, що є невиконанням ухвали суду. Більш за те, щоб уникнути повторного накладення арешту на вищевказаний автомобіль, 10 серпня 2018 року він фіктивно переоформив даний транспортний засіб на свою теперішню дружину - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Оскільки він є чоловіком набувачки даного автомобіля, він продовжує ним вільно користуватися та володіти. А отже, даний правочин має всі ознаки фіктивності, оскільки його єдиною метою є уникнення виконання Ухвали суду.
Дата відчуження автомобіля (10.08.2018 року) чітко вказує на те, що ОСОБА_5 усвідомлював, що станом на 10.08.2018 року він не виконав Ухвалу суду, передбачав невиконання Ухвали суду та бажав її невиконання - несплати грошових коштів. На сьогоднішній день Ухвала невиконана саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , безумовно, є прямий умисел, направлений на невиконання (перешкоджання виконанню) Ухвали суду, що набрала законної сили.
Відповідальність за такі діяння передбачено ст. 382 Кримінального кодексу України.
До того ж, оскільки ОСОБА_5 добровільно зобов`язався сплатити грошові кошти ( що підтверджується мировою угодою), а потім вчинив дії направлені на їхню невиплату, то фактично він заволодів грошима потерпілої шляхом обману та зловживанням довірою.
При цьому, він ввів в оману не лише потерпілу, а й суд, який згідно його нібито доброї волі затвердив мирову угоду вищевказаною Ухвалою».
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме звукозапис судового процесу Ухвала єдиний унікальний номер 728/479/18, номер провадження 2/728/264/18, в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_5 до умисного не виконання рішення суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.

Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звукозапису судового процесу, що проходив в ІНФОРМАЦІЯ_4 07.06.2018 року, справа: єдиний унікальний номер 728/479/18, номер провадження 2/728/264/18 з можливістю зробити копію звукозапису вказаного судового процесу.
Строк дії даної ухвали встановити до 05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1