Справа № 548/877/18
Провадження №1-кс/548/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що 30.04.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом із батьками, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки умисно наніс своєму батькові ОСОБА_6 декілька ударів металевою кришкою від каструлі по голові та руці, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови та синця правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 07.05.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості по даному факту 30.04.2018 року були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

10.05.2018 року кваліфікацію злочину змінено на ч. 2 ст.125 КК України.

02.05.2018 року заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 була допитана в якості свідка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_8 шляхом допиту її слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 особа похилого віку.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю та прохала його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказала, що вважає клопотання обгрунтованим та прохала його задоволити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом із батьками, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки умисно наніс своєму батькові ОСОБА_6 декілька ударів металевою кришкою від каструлі по голові та руці, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови та синця правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 07.05.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості по даному факту 30.04.2018 року були внесені до ЄРДР № 0000188 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

10.05.2018 року кваліфікацію злочину змінено на ч. 2 ст.125 КК України.

02.05.2018 року заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 була допитана в якості свідка ОСОБА_7 .

Відповідно дост. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду, а саме її похилий вік.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Допит свідка відповідно до вимогст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 за ч.1 ст.125 КК України у відповідності до вимог КПК України щодо відомих обставин скоєного кримінального правопорушення в залі №1 Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82 11.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, а саме прокурора та слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1