18.02.18
Справа № 200/2722/18
Провадження № 1-кс/200/2212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
18 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчими СВ УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 07 лютого 2018 року № 0000017).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім-карткою; мобільний телефон марки «Apple» 6S з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; грошові кошти у Національній валюті України: номіналом 500 гривень на загальну суму 2 000 грн., номіналом 200 гривень на загальну суму 2800 гривень, номіналом 100 гривень на загальну суму 2 800 гривень; 100 доларів США без номеру; поштовий конверт синього кольору у якому містилось 5 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними номерами: LL67169579H, LL67169566H, KA67560444A, HC16840915B, AE00696642C, всього 500 доларів США.
У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, розгляд клопотання проводиться за їх відсутністю на підставі долучених до клопотання матеріалів, з яких встановлено наступне.
07 лютого 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000017 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 16.02.2018: мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з сім-карткою; мобільний телефон марки «Apple» 6S з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; грошові кошти у Національній валюті України: номіналом 500 гривень на загальну суму 2 000 грн., номіналом 200 гривень на загальну суму 2800 гривень, номіналом 100 гривень на загальну суму 2 800 гривень; 100 доларів США без номеру; поштовий конверт синього кольору у якому містилось 5 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними номерами: LL67169579H, LL67169566H, KA67560444A, HC16840915B, AE00696642C, всього 500 доларів США, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що 5 купюр номіналом по 100 доларів США, за номерами: LL67169579H, LL67169566H, KA67560444A, HC16840915B, AE00696642C, що знаходились у конверті синього кольору, були отримані підозрюваним як неправомірна вигода, за вчинення дії з використанням наданої службовій особі влади, клопотання слідчого в частині арешту вказаних грошових коштів підлягає задоволенню.
Що стосується, клопотання про арешт іншої частини майна, яке було визнано речовими доказами, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню через відсутність доказів на підтвердження отримання службовою особою тимчасово вилученого майна в якості неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені, під час проведення обшуку 15 лютого 2017 року грошові кошти в іноземній валюті, що були вилучені з поштового конверту синього кольору, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США, з номерами: LL67169579H, LL67169566H, KA67560444A, HC16840915B, AE00696642С.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 зазначені грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1