ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000562, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року та кримінальне провадження № 0000839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 07.06.2006 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 21.06.2007 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 міс. позбавлення волі за вироком Чорнобаївського районного судувід 07.08.2006 і до відбуття остаточно призначено 5 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений умовно-достроково за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2010 на невідбутий термін 1 рік 8 міс. 11 днів;
- 23.11.2012 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 28.11.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Чорнобаївського районного суду від 04.12.2013 іспитовий строк відмінено, направлений відбувати покарання;
- 05.12.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 міс. позбавлення волі за вироком Чорнобаївського районного суду від 28.11.2013 і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 міс. позбавлення волі; звільнений за постановою Уманського міскрайонного суду Черкаської області від 27.01.2017 умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 2 дні.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, через незачинені двері будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , проник до середини, звідки з кишені піджака, що висів в одній з кімнат, дістав блокнот-гаманець та таємно викрав 5 купюр номіналом по 200 грн., таким чином незаконно заволодів належними ОСОБА_5 грошовим коштами на загальну суму 1000 грн., чим спричинив шкоду останньому на вказану суму.

Він же, 25 вересня 2017 року знаходячись на пасовищі с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом знахідки придбав, без передбаченого законом дозволу, 15 патронів, які згідно з висновком експерта 2385 від 04.10.2017 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, проміжні патрони калібру 5,45 мм, споряджені кулею зі стальним осереддям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, промислового виробництва м. Луганськ України, які придатні для стрільби. Вказані патрони в подальшому незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, зберігав та носив при собі, до 02 жовтня 2017 року, а саме до їх виявлення та вилучення працівниками поліції час проведення огляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 02 липня 2017 року вдень робив у потерпілого баню. Потім обідали в нього. Під час обіду побачив де ОСОБА_5 зберігає гроші. Ввечері зі знайомою ОСОБА_6 прийшли до потерпілого, мав намір купити горілки. Зайшов в будинок, діда не було. Гроші взяв з кишені піджака, але не пам"ятає яку суму. Щодо патронів зазначив, що під час випасання худоби знайшов пакет на пасовищі, і поклав до кишені.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 02 липня 2017 року у нього вдома працював ОСОБА_4 , допомогав будувати баню. По закінченню роботи пообідали, і обвинувачений пішов. Через деякий час він поїхав до магазину. Бачив, що ОСОБА_4 з кимось вдвох стояли поблизу його воріт. Повернувшись додому побачив, що в хаті розкидані подушки. Перевірив цінні речі, виявив відсутність пенсії, яку отримав в цей день. Скільки грошей було точно не пам"ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що точно не пам"ятає подій, які відбулися 02 липня 2017 року. Згадує, що увечері біля магазину в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області вона зустрілася з ОСОБА_4 . Він попросив, щоб вона пішла з ним по зарплату до ОСОБА_5 , на що погодилась. Біля двору потерпілого вона залишилася на вулиці, ОСОБА_8 пішов у двір. Чи заходив у хату ОСОБА_9 , вона не бачила. Але коли хвилин через 10 вийшов, то сказав, що гроші є. Разом купили 1 л горілки (самогону) та пішли до неї додому, де розпивали спиртні напої.

Крім показань свідка та потерпілого, винність обвинуваченого в інкримінованих правопорушеннях підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

за ч. 3 ст. 185 КК України:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 03.07.2017 року (матеріали кр.пр., а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2017 з фототаблицями (матеріали кр.пр., а.с. 10-12);

- протоколом проведення слідчого експерменту від 20.07.2017 (матеріали кр.пр., а.с. 47-51).

за ч. 1 ст. 263 КК України:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2017 з фототаблицями (матеріали кр.пр., а.с. 9-12);

- висновком судово-балістичної експертизи від 04.10.2017 № 1/2385 (матеріали кр.пр., а.с. 19-21).

Дані докази суд вважає належними та допустимими.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога Чорнобаївської ЦРЛ перебуває під "Д" наглядом з діагнозом "синдром залежності від алкоголю", не одружений, на утриманні дітей немає, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст. ст. 69 та 75 КК України, оскільки призначення іншого виду покарання не буде відповідати характеру скоєних злочинів, ступеню їх суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

А тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі в межах наближених до мінімальної межі санкції статті.

Одночасно суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 керується вимогами ст. 70 КК України та призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Чорнобаївського районного суду від 05.12.2014 у вигляді одного року двох днів позбавлення волі, з покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в залонну силу обирати підстав суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Чорнобаївського районного суду від 05.12.2014 у вигляді одного року двох днів позбавлення волі, з покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: 15 патронів, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, проміжні патрони калібру 5,45 мм споряджені кулею зі стальним осереддям, які придатні для стрільби, та знаходяться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ЗП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 395,48 грн.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1