Справа № 361/6173/18
Провадження № 1-кс/361/2136/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004056 від 25.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на належний ВАТ «ППР Броварський» транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Із клопотання вбачається, що близько 12 години 25.09.2018 водій ОСОБА_5 , керуючи самоскидом марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом в напрямку від елеватора розвантаження до КПП № 1 на території ВАТ «ППР Броварський», що по вул. Садовій, 22 в с. Рожівка Броварського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та був госпіталізований до реанімаційного відділення № 1 Броварської центральної районної лікарні. Після проведення 25.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим ОСОБА_3 належний ВАТ «ППР Броварський» транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської області. Відомості за вказаним фактом 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004056 СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є знаряддям вчинення злочину та 26.09.2018 слідчим подано клопотання про призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати об`єкт дослідження у вигляді, який він мав на момент дорожньо-транспортної пригоди та відразу після неї, уповноважена особа наступного робочого дня після 25.09.2018 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку статті 170 КПК України до проведення судових експертиз.

Старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , представник власника майна ВАТ «ППР Броварський» в судове засідання не з`явились, відомостей про неможливість явки не надали, хоча 27.09.2018 телефонограмою та судовою повісткою були належним чином повідомлені про день і час судового засідання. Неприбуття слідчого і представника власника майна відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину відносяться предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою злочину, розмір можливої конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась близько 12 години 25.09.2018 на території ВАТ «ППР Броварський» по вул. Садовій, 22 в с. Рожівка Броварського району Київської області за участі самоскида марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався заднім ходом від елеватора розвантаження до КПП № 1, та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Броварської ЦРЛ, за даним фактом у кримінальному провадженні № 0004056 СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Після закінчення 25.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської області, та визнано речовим доказом. 26.09.2018 старший слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0004056від 25.09.2018 судової інженерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої має бути тимчасово вилучений належний ВАТ «ППР Броварський» транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має статус зняряддя вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0004056від 25.09.2018 та це зумовлює проведення експертних досліджень, старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог частини третьої статті 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

За змістом частини четвертої статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначаються на інтересах інших осіб. З урахуванням всіх обставин, арешт майна в даному випадку має полягати в забороні ВАТ «ППР Броварський» розпоряджатися ним без обмеження права користування, при цьому транспортний засіб із-за необхідності проведення з ним процесуальної дії має бути переданий власнику після експертного дослідження. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на належний ВАТ «ППР Броварський» транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0004056від 25.09.2018 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Після проведення експертних досліджень невідкладно передати на відповідальне зберігання власнику ВАТ «ППР Броварський» транспортний засіб марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ВАТ «ППР Броварський».

Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1