Справа № 240/414/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/63/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000143 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 6 червня 2018 року про ознайомлення з аудіо- на відеозаписами судових засідань у режимі відео- конференції.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено Олександрівським райсудом Донецької області за ч.3 ст. 185КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок засудженим ОСОБА_4 було оскаржено до апеляційної інстанції .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого задоволено частково,а вирок змінено та ,відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання,остаточно призначеного за сукупністю злочинів,зараховано покарання,частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року з 27 вересня 2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції ,що діяла до 20.06.2017р.) засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року набрав законної сили 5 жовтня 2017 року.

За матеріалами кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено з його правами та обов`язками, в тому числі, з правом знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні від 6 червня 2018 року ОСОБА_4 посилається, що з матеріалами кримінального провадження його було ознайомлено,але він бажає ознайомитися також з аудіо та відеозаписами цього ж провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами провадження необхідно відмовити ,так як засудженим пропущений строк для подання касаційної скарги,а отже , ним втрачено можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За матеріалами провадження, ОСОБА_4 ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року отримав 18 жовтня 2017 року(а.п.106 т.3), відтак, строк для подачі касаційної скарги сплинув ще 18 січня 2018 року. Слід також зауважити,що матеріали кримінального провадження не містять жодних відеозаписів судових засідань.

Крім того , ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження,про що свідчить його заява ( а.п.154т.3).

Так з огляду на викладене, суд вважає,що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з аудіо- та відеозаписами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.425, 426, 537, 539 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1