overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 11 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000188 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
В судове засідання, призначене на 31 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання, так якйого підзахисним подано відповідну заяву про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання до суду не з`явився, надіслана останнім заява про відкладення розгляду справи не містить вказівки на поважність підстав його неявки, а також враховуючи той факт, що в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000188, це не перший факт неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 приводу, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000188 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/554/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №274/554/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 380, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.18 скасувати, призначивши судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2018 року о 12 год.

Судді :
Провадження № 1-кс/344/6203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9574/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3732/18
Провадження № 1-кп/346/404/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000757 від 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000757 від 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Від ОСОБА_7 , як особи якій даним злочином завдано майнової та моральної шкоди, поступив цивільний позов, в якому останній просить прийняти даний позов та визнати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, не заперечив проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості цивільного позивача та просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000757 від 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 07 вересня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 07 вересня 2018 року.

Визнати ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/909/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/162/18 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст.212 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 про повернення обвинувального акту прокурору стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 04.06.2018.

Судді:
Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 1-кп/346/163/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засiдання обвинувачені не з`явилися, та не повідомили суд про причини неявки, тільки з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвала суду від 07 серпня 2018 року про привід обвинувачених не виконана.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та підготовче судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинувачених привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 01.10.2018 року на 10:15 год. та застосувати привід обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ганьківці Снятинського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іллінці Снятинського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинувачених у підготовче судове засідання на 01.10.2018 року на 10:15 год. доручити Снятинському ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4217/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001900 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з порушенням ст.171 КПК України, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор у вищевказаному провадженні не визначений, натомість вищевказане клопотання погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , повноваження якого не підтверджені належними документами.
Крім того, зміст клопотання не містить дату погодження його відповідним процесуальним керівником, що робить неможливим перевірити його повноваження саме на момент погодження вказаного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про арешт майна необхідно повернути для усунення недоліків
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001900 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути для усунення недоліків.
Встановити строк слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до 04.09.2018 року до 10.00 годин для усунення виявлених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/40/17
Провадження № 11-кп/779/302/2018
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000127 апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Верховинського районного суду від 7.06.2018 року щодо нього,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Верховинського районного суду від 7.06.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст оголосити 31.08.2018 року о 13 год. 30 хв.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/317/48/2018
Справа № 317/2236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000885 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які у подальшому Запорізьким районним судом Запорізької області були продовжені до 09.09.2018 р.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням про те, що через перебування на курсах підвищення кваліфікації у м. Дніпро він не може з`явитись в судове засідання, яке призначене на 31.08.2018 року о 10 год. 45 хв. Оскільки у даному судовому засіданні має розглядатись питання доцільності продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти залучення іншого адвоката для участі в окремій процесуальній дії не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні 31.08.2018 р. та вирішенні питання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою, з огляду на те, що наразі спливає строк дії запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні 31.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000885 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та вирішенні питання щодо необхідності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою й забезпечити його прибуття на 10 год. 45 хв. 31 серпня 2018 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 27.02.2018
Справа № 334/533/17
Провадження № 1-кп/334/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №0007221 від 07.12.2016р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від 31.01.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_7 перебуває у Софіївський виправній колонії №55. 27.02.2018 року судовий розгляд справи не було продовжено у зв`язку з зайнятістю захисника в іншому процесі.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Інші учасники провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 06 березня 2018 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Софіївській виправній колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області (вул.. Металістів, 1, м.Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70000) забезпечити участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Софіївській виправній колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8278 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3