Справа № 675/2232/18
Провадження № 1-кс/675/530/2018
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000314,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2018 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому посилається на те, що 21 серпня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході розмови з останнім ОСОБА_4 запропонував для ОСОБА_5 проникнути у складське приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 , та викрасти там металеві речі. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого разом із ОСОБА_4 пішов до вказаної території, узявши із собою інструменти для демонтажу запчастин.

Близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, підійшли до тильної сторони паркану вказаної території, після чого через отвір у паркані проникли на дану територію. Надалі, вони підійшли до одного із складських приміщень та, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у картонній перепоні вікна складського приміщення проникли всередину даного приміщення.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти для демонтажу запчастин, намагалися викрасти асинхронний, трьохфазний електричний двигун потужністю 2,2 кВт вартістю 1 800 гривень, який попередньо демонтували із бетономішалки, а також інші речі, виготовлені з чорного металу та алюмінієвого сплаву, які також попередньо демонтували із запчастин, що знаходилися в даному приміщенні.

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не довели свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення власником складського приміщення ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, а також з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, для підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21 серпня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 21 серпня 2018 року, в ході проведення огляду складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два кухонні ножі, один з яких з ручкою зеленого кольору, а інший - з пилкоподібним лезом; розвідний металевий ключ; металеву фомку; три рожкові ключі, плоскогубці з полімерними накладками синього кольору та викрутку з накладкою червоного кольору; два рожкових ключі, плоскогубці та викрутку з накладкою червоного кольору; одну полімерну коробку з гайковим ключем, на кришці якої напис: ТУ2-035-744-80, всередині якої наявний ключ та 9 насадок до нього; металеву коробку з гайковим ключем, на кришці якої напис: «Box Socket Set 9 PIECE SET 10 24 mm», всередині якої наявний гайковий ключ та 8 насадок до нього.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовували усі вищевказані інструменти для демонтажу металевих запчастин, які намагалися викрасти.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького обласного бюро провести судово-імунологічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000314 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1.Чи є на вилучених двох кухонних ножах, один з яких з ручкою зеленого кольору, а інший з пилкоподібним лезом, розвідному металевому ключі, металевій фомці, трьох рожкових ключах, пласкогубцях з полімерними накладками синього кольору, викрутці з накладкою червоного кольору, двох рожкових ключах, плоскогубцях, викрутці з накладкою червоного кольору, полімерній коробці, на кришці якої напис: ТУ 2-035-744-80, гайковому ключі та 9 насадках до нього, які у вказаній коробці, металевій коробці, на кришці якої напис: «Вох Socket Set 9 - PIECE SET 10- 24 mm», гайковому ключі та 8 насадках до нього, які у вказаній коробці, що представлені на експертизу, сліди потожирових виділень людини?

2.Якщо так, то чи можуть дані виділення походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?

3.Якщо так, то чи можуть дані виділення походити від ОСОБА_4 ?

З метою проведення експертизи експерту (експертам) направити:

два кухонні ножі, один з яких з ручкою зеленого кольору, а інший з пилкоподібним лезом, що поміщені, кожен окремо, до паперових конвертів, які в подальшому опечатані печаткою № 106 Ізяславського ВП;

розвідний металевий ключ, що поміщений до сейф-пакету № 4351236;

металеву фомку, що поміщена в сейф-пакет № 4351235;

три рожкові ключі, пласкогубці з полімерними накладками синього кольору та викрутку з накладкою червоного кольору, що поміщені до паперового конверту білого кольору, який в подальшому опечатаний печаткою № 106 Ізяславського ВП;

два рожкові ключі, пласкогубці та викрутку з накладкою червоного кольору, що поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою № 106 Ізяславського ВП;

одну полімерну коробку з гайковим ключем, на кришці якої напис: ТУ 2-035-744-80, всередині якої наявний ключ та 9 насадок до нього, вказана коробка поміщена до паперового конверту, що опечатаний печаткою № 106 Ізяславського ВП;

металеву коробку з гайковим ключем, на кришці якої напис: «Вох Socket Set 9 - PIECE SET 10- 24 mm», всередині якої наявний гайковий ключ та 8 насадок до нього, вказана коробка поміщена до паперового конверту, що опечатаний печаткою № 106 Ізяславського ВП;

зразки рідкої крові ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкта експертизи.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1