Справа № 495/6821/18
№ провадження 1-кс/495/3821/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт на автомобіль "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що є володільцем та користувачем автомобілю "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_2 (Md).
Вказаний автомобіль було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0002481 від 29.07.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1ст.286 КК України.
Заявник зазначає, що даний автомобіль після його вилучення був направлений на зберігання на територію Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого по вул. Тімірязєва, 21 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року по справі №495/6821/18 накладено арешт, зокрема, і на автомобіль "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
31.07.2018 року ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОНДІСЕ доручено проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частин транспортного засобу, а також судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню механізму зіткнення транспортних засобів.
У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що використовує цей автомобіль для виконання функціональних обов`язків на роботі, а при подальшому утриманні автомобілю на території Білгород-Дністровського ВП може бути звільнений. Окрім того, на думку заявника, відсутня необхідність в утриманні його автомобілю на території Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки експертом ОНДІСЕ вже було проведено судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частин транспортного засобу, а також судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню механізму зіткнення транспортних засобів. Тому, подальше утримання його автомобілю на території Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, на думку ОСОБА_3 , призведе до порушенням його конституційних прав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив скасувати арешт.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року по справі №495/6821/18 (№ провадження 1-кс/495/3775/2018) накладено арешт на автомобіль "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_2 (Md).
Заявник зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки експертом ОНДІСЕ вже було проведено судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частин транспортного засобу, а також судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню механізму зіткнення транспортних засобів. У зв`язку з викладеним, подальше утримання даного автомобілю на території Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області заявник вважає порушенням його конституційних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою особою у кримінальному провадженні№0002481 від 29.07.2018 року, в межах якого накладено арешт на майно, обмеження користування даним майном може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт на автомобіль "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року по справі №495/6821/18 (№ провадження 1-кс/495/3775/2018).
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року по справі №495/6821/18 (№ провадження 1-кс/495/3775/2018), на автомобіль "LADА 21713", реєстраційний номер НОМЕР_2 (Md).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя