Справа № 405/7004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що 24.09.2018 в період часу приблизно з 10 год. до 11 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , зустрілись з останнім в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 під час спілкування пред`явив ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США за можливість безперешкодно зібрати врожай, який був засіяний на законних підставах ОСОБА_7 на земельній ділянці отриманій в оренду від ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, ОСОБА_4 наголосив, що у разі звернення потерпілого до правоохоронних органів з ним буде вести мову не він, а інші люди в більш жорсткій формі, висловлюючи тим самим погрозу в бік потерпілого ОСОБА_7 ..

Після чого, 28.09.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі розташованому по АДРЕСА_5 , знову зустрілись з ОСОБА_7 , який повідомив останніх, що не має можливості надати на їх вимогу усі грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США, та запропонував їм віддати 10 тисяч доларів США. Внаслідок зустрічі, ОСОБА_4 повідомив потерпілого, що якщо він не передасть грошові кошти, то не отримає можливості зібрати свій урожай, та погодився отримати від потерпілого ОСОБА_7 вже 20 тис. доларів США.

Внаслідок чого, 29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протиправне отримання грошових коштів шляхом їх вимагання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно і узгоджено, прибули до смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, де в черговий раз в ресторанно-готельному комплексі розташованому за адресою по АДРЕСА_5 , знову зустрілись з ОСОБА_7 , та отримали від останнього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США.

29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

30.09.2018 особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, під час проведення ряду слідчих дій за матеріалами даного кримінального провадження неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що при спілкуванні з ОСОБА_4 , для домовленості на зустрічі з останнім та з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , вони між собою зв`язувались за допомого мобільного зв`язку, а також під час затримання і проведення обшуків встановлені номера мобільного зв`язку, наступні:

- « НОМЕР_1 », яким користується потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- « НОМЕР_2 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- « НОМЕР_3 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- « НОМЕР_4 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- « НОМЕР_5 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- « НОМЕР_6 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою підтвердження злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення та підтвердження місць їх перебування в момент готування та вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаних номерах мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (а.п.4).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

26.09.2018 року допитано в якості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в протоколі вказав, що користується мобільним номером « НОМЕР_7 ». Крім того зазначив, що чоловік, який спілкувався з ним біля роботи по АДРЕСА_6 , 23.09.2018 року близько 15-16 годин, назвався ОСОБА_8 та надав свій номер мобільного телефону « НОМЕР_8 ». Також, 24.09.2018 близько 10-11 годин під час зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля набережної ОСОБА_7 спілкувався з особою, яка представилася ОСОБА_4 , при цьому останній залишив йому свій номер телефону « НОМЕР_9 » (а.п.6-9).

Згідно протоколу огляду предметів від 03.10.2018 вбачається, що у ОСОБА_6 під час обшуку автомобіля 29.09.2018 вилучено мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_10 (а.п.16).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.10.2018 вбачається, що у ОСОБА_5 під час особистого обшуку 29.09.2018 вилучено мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_11 (а.п.17).

Згідно протоколу огляду предметів від 03.10.2018 вбачається, що у ОСОБА_4 під час особистого обшуку 29.09.2018 вилучено мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_9 (а.п.18).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу за період часу з 01 серпня 2018 року по 29 вересня 2018 року за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із наданням наступних відомостей про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16