печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000092,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000092, посилаючись на те що 03.05.2018 року слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 проведено обшук приміщення нотаріуса ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі обшуку було вилучено грошові кошти, речі та документи, в тому числі ноутбук марки Lenovo, який належав ОСОБА_4 .
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений ноутбук.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України в м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000092, внесеного 24.02.2015 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України.
03.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року у справі №757/19329/18-к слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 проведено обшук приміщення нотаріуса ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі обшуку було вилучено грошові кошти, речі та документи, в тому числі ноутбук марки Lenovo, який належав ОСОБА_4 .. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений ноутбук марки Lenovo згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000092 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000092 від 24.02.2015р. повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 03 травня 2018 року за адресою: м.Київ, вул. Композитора Мейтуса, 4-а, прим.254, а саме: ноутбук марки Lenovo.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1