У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006631 від 11.07.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006631 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність перевезти вантаж зі складу розташованого в АДРЕСА_4 , до міста Чернівці. Логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет та сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 відшукав перевізника ФОП ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який погодився доставити вантаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Чернівців, та домовився з ним на зустріч.

В суботу 07.07.2018 о 13 годині 00 хвилин, до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому в АДРЕСА_4 , приїхав автомобіль Мерседес ДНЗ НОМЕР_2 водій представився як ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Уклавши з ним договір на разове перевезення вантажу до міста Чернівці, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завантажило до автомобіля 5 тонн моторних олив, на загальну суму 372 000 грн., для доставки у понеділок 09.07.2018 цього вантажу в Чернівці.

У понеділок логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 зателефонував водію ОСОБА_8 але його телефон було вимкнено. Після цього ОСОБА_7 зателефонував ФОП ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_7 , що автомобіль не очікувано зламався, що вони його ось-ось відремонтують і у вівторок 10.07.2018 обов`язково доправлять вантаж замовнику.

Однак у вівторок вантаж також доставлено не було а телефони водія та перевізника вже не відповідали.

Також, у вівторок на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 почали з`являтися негативні відгуки про ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_9 зв`язався з тими компаніями, які залишали негативні відгуки та дізнався, що той самий автомобіль Мерседес ДНЗ НОМЕР_2 в суботу 07.07.2018 близько 17 години 45 хвилин завантажив близько трьох тон агрохімії на АДРЕСА_5 , однак при завантаженні моторних олив в кузові авто вже не було.

ОСОБА_9 після цього попросив свого знайомого в місті Кропивницький, щоб він знайшов ОСОБА_10 , однак за місцем його проживання його виявлено не було. Його дружина ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка повідомила, що її чоловік наразі перебуває за кордоном і ніякого відношення до цієї події не має, а його автомобіль марки Мерседес ДНЗ НОМЕР_2 знаходиться в місті Кропивницькому і ніде не виїжджає.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілі з метою перевезення вантажу телефонували на НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_5 ) та в подальшому на НОМЕР_3 (водій), які в подальшому заволоділи моторною оливою, на загальну суму 372 000 гривень.

У ході перевірки отримано оперативну інформацію, що телефонний номер водія НОМЕР_3 працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а телефонний номер диспетчера ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також було отримано оперативну інформацію, що вище вказані ІМЕІ працювали також з іншими телефонними номерами, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із прив`язкою до місцевості, адресами базових станцій, азимути, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з за період часу з 00:00 годин 01.03.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя