Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7640/17
Провадження № 1-кп/758/233/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462, внесеного до ЄРДР 02.02.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого слюсарем, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.10.2012 року Подільський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 81 КК україни 07.06.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день, 18.05.2017 року Подільський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 18.05.2017 року Подільський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ., 02.02.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, проходив поблизу будинку АДРЕСА_4 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 7 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 , відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотори, та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникнув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 72 по проспекту Правди в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку АДРЕСА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 2 та № 3 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що12.04.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 5 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 , відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_8 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 70-А по проспекту Правди в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 5 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 2 (двох) електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 7 по проспекту Гонгадзе в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 6 по проспекту Свободи в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 20-В по проспекту Гонгадзе в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 3 та № 6 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 15-А по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 5 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку № 15 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори, та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникнув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 20-В по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 3 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 10 по проспекту Правди в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку АДРЕСА_9 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 5 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 20-В по проспекту Гонгадзе в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 3 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 20-Д по проспекту Гонгадзе в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 4 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 15 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 5 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 11-Б по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 1 та № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 11 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 1 та № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ,проходив поблизу будинку № 16 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 1 та № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 4 (чотирьох) електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017,1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 12 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 1 та № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 4 (чотирьох) електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 72 по проспекту Правди в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 15 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 2 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 2 по вулиці М. Гречка в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1указаногобудинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ,проходив поблизу будинку АДРЕСА_10 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигуні, пошкодив дроти, знеструмивши мотор та таємно викрав 1 (одну) гальмівну котушку, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок, поклавши її до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 15 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їздах № 1 та № 6 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 4 (чотирьох) електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 4 (чотири) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 5616 гривень 00 копійок поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 9 по проспекту Гонгадзе в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 2 та № 8 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 32 по проспекту Свободи в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрив двері та проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 5 по вулиці Порика в місті Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у під`їзді № 1 указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, шляхом зняття з завіс дверей, попередньо заготовленими інструментами, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 відкрутив почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на електродвигунах, пошкодив дроти, знеструмивши мотори та таємно викрав 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до свого рюкзака.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїли корисливий злочин при наступних обставинах: так, 26.04.2017 приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили поблизу будинку АДРЕСА_11 та в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у технічному приміщенні під`їзду № 1, указаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову на спільне вчинення умисного злочину без розподілу злочинних релей, піднялись на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за їхніми діями не спостерігає та не може перешкодити їм, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрили двері та проникли до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 , відкрутили почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 2 (двох) електродвигунах, пошкодили дроти, знеструмивши мотори та таємно викрали 2 (дві) гальмівні котушки, вартістю згідно висновку експерта №12-4/575тв від 29.05.2017, 1404 гривні 00 копійок за 1 шт., а на загальну суму 2808 гривень 00 копійок, поклавши їх до рюкзака ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.02.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_4 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 28.03.2017 року о 02 год на АДРЕСА_5 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 30.03.2017 року о 02 год на АДРЕСА_12 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 11.04.2017 року о 02 год на АДРЕСА_5 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, того ж дня о 06 год на АДРЕСА_7 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, 12.04.2017 року о 01 год 20 хв на АДРЕСА_13 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 02 год 20 хв на АДРЕСА_8 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 03 год на АДРЕСА_13 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, о 04 год на пр. Гонгадзе, 7 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 05 год на АДРЕСА_14 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 13.04.2017 року о 04 год на АДРЕСА_15 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, 14.04.2017 року о 03 год на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 16.04.2017 року о 03 год на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, 16.04.2017 року о 23 год на АДРЕСА_17 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, 17.04.2017 року о 03 год на АДРЕСА_18 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 18.04.2017 року о 02 год на АДРЕСА_9 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 03 год на АДРЕСА_15 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, о 04 год на АДРЕСА_15 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 05 год на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 06 год на АДРЕСА_19 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, о 07 год на АДРЕСА_19 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, 19.04.2017 року о 02 год на АДРЕСА_20 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, 20.04.2017 року о 08 год на АДРЕСА_21 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, 21.04.2017 року о 03 год на АДРЕСА_5 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 22.04.2017 року о 03 год на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, 23.04.2017 року о 15 год на вул. М.Гречка, 2 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, о 23 год на АДРЕСА_10 з ліфтового приміщення викрав одну гальмівну катушку, 24.04.2017 року о 01 год на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав чотири гальмівні катушки, о 03 год на пр. Гонгадзе, 9 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, о 05 год на пр. Свободи, 32 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки, о 06 год 20 хв на АДРЕСА_16 з ліфтового приміщення викрав дві гальмівні катушки та 26.04.2017 року о 02 год 15 хв разом з ОСОБА_6 на АДРЕСА_11 з ліфтового приміщення викрали дві гальмівні катушки. Після вчинення кримінальних правопорушень з місця вчинення зникав, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 26.04.2017 приблизно о 02 годині 15 хвилин разом з ОСОБА_5 проходили поблизу будинку АДРЕСА_11 та в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гальмівних котушок ліфта, які знаходяться у технічному приміщенні під`їзду № 1, указаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, вони вступили у злочинну змову на спільне вчинення умисного злочину без розподілу злочинних релей, піднялись на останній поверх зазначеного вище будинку та переконавшись, що ніхто за їхніми діями не спостерігає та не може перешкодити їм, шляхом зриву дужки навісного замка, попередньо заготовленими інструментами, відкрили двері та проникли до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, вони відкрутили почергово кріплення металевого каркаса серцевини гальмівної котушки на 2 (двох) електродвигунах, пошкодили дроти, знеструмивши мотори та таємно викрали 2 (дві) гальмівні котушки, поклавши їх до його рюкзака та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд
Вони повністю погоджуються з обвинуваченням, каються у вчиненому, запевняють, що більше злочинів скоювати не будуть.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.185 КК України, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дітей, працевлаштований слюсарем.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.185 КК України, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинувачених, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, з урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, приходить до висновку що ого виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , вимог ст.75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи що 18.05.2017 року Подільський районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, а як регламентовано ст. 70 КК України, а також п 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про зарахування у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його перебування під вартою під час попереднього ув`язнення, суд проаналізував правові висновки, які зроблені в рішеннях Верховного Суду з цього питання.
Так, суд вивчив правові позиції, висловлені в постанові Верховного Суду від 01 березня 2018 року у справі № 759/19973/15-к про тлумачення принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи» та принципу прямої дії закону, та який вважав, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-V111 від 26 листопада 2015 року) зараховується у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення до 20 червня 2017 року включно, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу включно, рахується час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України №2046-V111 від 18 липня 2017 року).
Судом також вивчено, що відповідно до висновків щодо правозастосування, які містяться у постановах Верховного Суду від 13 березня 2018 року в справі № 440/853/17 та від 29 березня 2018 року № 552/1164/17, у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Суд, беручи до уваги, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 вчинене 18.08.2013 року та за станом на 20 червня 2017 року він мав право на застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту та до дня набрання вироком законної сили у строк покарання, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
При цьому суд виходить з наступного.
Так, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вказаною нормою у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такій редакції:
"Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Конституційний Суд України у своїх Рішеннях наголошує, що суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності. Зазначені положення дають змогу говорити про межі зворотної дії закону про кримінальну відповідність у часі. Межами дії закону про кримінальну відповідність у часі визнаються початковий та кінцевий моменти певного проміжку часу вчинення злочину, протягом якого мають місце кримінально-правові відносини в результаті дії того самого закону про кримінальну відповідальність (Рішення КСУ від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандату, Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів, Рішення КСУ від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 у справі про зворотну дію кримінального закону в часі).
Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державною і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.
Отже, із урахуванням наведеного Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.
Крім цього, суд вважає, що немає підстав для застосування положень п. «в» та п. «г» ст.. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» № 1810-VII від 22 грудня 2016 року та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, про, що у суді просив обвинувачений ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України 07.06.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день.
У п. «в» та п. «г» ст.. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної силине позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Відповідно до п. б ст.. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи особу винного, який раніше судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 18.05.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до двохсот годин громадських робіт, суд бере до уваги роз`яснення, які містяться у п.22 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.03 Про практику призначення судами кримінального покарання, де вказано, що коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районним судом м. Києва від 18.05.2017 року яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.04.2017 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання а саме 26.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язок: - повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Звільнити з під варти ОСОБА_5 в салі суду негайно.
В задоволенні клопотання обвинувачеого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Обраний запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт - виконувати самостійно.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 296,61 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню 2 гальмівні ліфтові котушки в поліетиленовому пакеті - залишити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», як законному власнику, 2 пари чорних рукавиць, розвідний ключ, молоток, викрутку, 2 плоскогубці, вороток, металевий напилок, рюкзак темно-синього кольору «Адідас» повернути обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як законним власникам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1