Номер провадження: 11-кп/785/33/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» ОСОБА_5 про уточнення початку строку за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного ОСОБА_6 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вироком апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року зазначений вирок суду першої інстанції був скасований в частині застосування судом вимог ч. 4 ст. 70, 75 КК України, з ухваленням в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_6 вважається засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, та, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.
Разом з тим у вироку суду не зазначений початок строку відбуття покарання.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Так, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001172 від 30 квітня 2016 рок, за яким ухвалений вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного ОСОБА_6 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
З матеріалів провадження не вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за 0001172 від 30 квітня 2016 рок, ОСОБА_6 утримувався під вартою.
З довідки Державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» від 29.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 заарештований 13.02.2017 року, прибув до установи 16.02.2017 року та перебуває там, за кримінальним провадженням Малиновського районного суду м. Одеси. Відсутні відомості про тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за 0001172 30 квітня 2016 року.
Таким чином, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» ОСОБА_5 апеляційний суд вважає необхідним уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року, яким був переглянутий вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за 0001172 від 30 квітня 2016 рок.
Визначити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні з 26.04.2018 року, тобто з дня ухвалення вироку апеляційним судом Одеської області, так як відсутні відомості про те, що засуджений утримувався під вартою в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, апеляційний суд вважає, необхідним, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, виправити описку в резолютивній частині вироку суду, зокрема, виключити посилання на «ч. 4 ст. 70 КК України», яка зазначена помилково, що підтверджується змістом мотивувальної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За клопотанням в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» уточнити, що за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0001172 від 30 квітня 2016 рок,початком строку відбування покарання ОСОБА_6 вважати момент ухвалення вироку апеляційного суду 26.04.2018 року.

Виправити технічну описку в резолютивній частині вироку апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року, зокрема, виключити посилання на «ч. 4 ст. 70 КК України».

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2