Березівський районний суд Одеської області
22.02.2018
Справа № 494/189/18
Номер провадження 1-кс/494/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення Березівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись до суду із цією скаргою 19 лютого 2018 р. просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.213 КК України.

У судовому засіданні зяявник доводи скарги підтримав повністю, просив задовольнити на підставах викладених у скарзі. Пояснив суду, що 09 лютого звернувся до Березівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..213 КК України. Проте, слідчий у передбачений ч.1 ст.214 КПК України термін відомості не вніс, чим порушив положення діючого КПК України.

Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги не визнав. Пояснив суду, що за аналогічними вимогами відомості до ЄРДР були внесені і досудове розслідування проводилось. Однак, відомості викладені заявником не підтвердились, тому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки вимоги ст.214 ч.1 КПК України були виконані раніше, то дана заява про порушення кримінального провадження за ч.1 ст.214 КПК України була приєднана до попереднього кримінального провадження яке вже було розслідувано та закрито провадженням.

Прокурор доводи скарги також не підтримав, просив відмовити на підставах викладених слідчим.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №00007, внесеного до ЄРДР 19 квітня 2017 р. за ч.1 ст.213 КК України, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Як встановлено у судовому засіданні 09 лютого 2018 р. ОСОБА_5 подав до Березівського відділення поліції заяву щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , у який посилався на організацію останнім незаконних пунктів прийому, сову та збуту металобрухту, просив внести відомості до ЄРДР за ст..213 КК України у термін передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Однак, 19 квітня 2017 р. до ЄРДР вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.213 КК України №00007, по заяві ОСОБА_5 , що ОСОБА_7 впродовж п`яти років організував незаконний пункт прийому, схов та збуту металобрухту, на базі біля с. Вікторівка, Березівського району Одеської області.

29 грудня 2017 р. кримінальне провадження порушене за ч.1 ст.213 КК України №00007, по заяві ОСОБА_5 , було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що дії слідчого не суперечать вимогам ст.214 КПК України, оскільки заява скаржника вже була розглянута раніше, а та, що була подана 09 лютого 2018 р. не містять будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінально-караних діянь за ст.213 КК України, підстави для визнання дій слідчого неправомірними та зобов`язання його внести відповідні відомості до ЄРДР відсутні.

Інші обставини, наведені в скарзі не доводять його вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення скаржника, та відповіді на його скарги.

Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:______________________________________-