У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

копія
Справа № 401/2489/18 Провадження № 1-кс/401/805/18

16 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання, яке надійшло зі Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поданого слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання зі Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, подане слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 1,48 м вартістю 180 грн. 25 коп. за 1 погонний метр на суму 266 грн. 77 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 191,89 м вартістю 105 грн. 12 коп. за 1 погонний метр на суму 20 171 грн. 47 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 4,5 м вартістю 48 грн. 53 коп. за 1 погонний метр на суму 218 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 20 656 грн. 62 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

11 жовтня 2018 року слідчим винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру про яку було оголошено дорослому члену його сім`ї бабусі ОСОБА_8 .

Підозрюваний за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, зазначені обставини свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2018 року на даний час не затримано, місце його перебування невідоме.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до шести років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000299, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який скоєно за таких обставин.

Так, з матеріалів зібраних досудовим слідством видно, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 1,48 м вартістю 180 грн. 25 коп. за 1 погонний метр на суму 266 грн. 77 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 191,89 м вартістю 105 грн. 12 коп. за 1 погонний метр на суму 20 171 грн. 47 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 4,5 м вартістю 48 грн. 53 коп. за 1 погонний метр на суму 218 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 20 656 грн. 62 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)оглядом місця події ділянки місцевості території двору Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого було виявлено факт крадіжки майна ПАТ «Укртелеком»;

2)показаннями підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до яких він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив замах на крадіжку майна ПАТ «Укртелеком»;

3)проведенням за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_7 на місці показав та розповів про порядок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

4)показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких він 20.09.2018 року за проханням ОСОБА_6 відвозив останнього із сел. Онуфріївка Кіровоградської області до м. П`ятихатки Дніпропетровської області;

5)оглядом автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого 20.09.2018 року на ділянці місцевості навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено 7 фрагментів кабелю типу ТПП 100х2 зі слідами перекушування на кінцях;

6)довідкою Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» № 04/52 від 24.09.2018 року, відповідно до якої загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 становить 20 656 грн. 62 коп.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5

11 жовтня 2018 року слідчим винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру про яку було оголошено дорослому члену його сім`ї бабусі ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 не працює та не навчається, згідно даних Інформаційно-пошукової системи «Армор» неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 10.09.2016 року Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області оголошувався у розшук як особа, що ухиляється від органів досудового розслідування, 18.07.2017 року притягувався до кримінальної відповідальності Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 3 ст. 185 КК України, проживає не за місцем своєї реєстрації, ігнорує виклики слідчого для проведення за його участю слідчих дій від 04.10.2018 та на вказаний виклик слідчого не з`явився без поважних причин, про що був завчасно повідомлений у встановленому порядку та на даний час точне його місцезнаходження проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не виявилося можливим, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на волі ухиляється від слідства та суду тим самим перешкоджає встановленню істини по справі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.02.2007 року П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якому 11.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать, про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року клопотання слідчого задоволено та слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , та доставлення його до суду, проте, на даний час підозрюваного не затримано.

Згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 в дане судове засідання на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу доставлений не був, на даний час місцеперебування його невідоме, у розгляді даного клопотання у відповідності до ст.186, ч.1 ст.193 КПК України слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1