Справа № 741/426/18
1-кп/729/72/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадженням № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 р. обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, з 03 квітня 2018 року до 02 червня 2018 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою останнім закінчується 02 червня 2018 року, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при його продовженні наявні і на даний час.
Захисник ОСОБА_8 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , так як ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу та про його продовження на даний час перестали існувати, Обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, вчиняти тиск на свідків, має міцні соціальні зв`язки та є учасником бойових дій, а тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Захисник ОСОБА_9 погоджувався із позицією захисника ОСОБА_8 та заперечував відносно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року та від 02.03.2018 року, а в подальшому ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.04.2018 року у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,а саме: необхідності запобіганню можливості обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано, та згодом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі «Мамедова проти Росії», в якому визначено, що хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу подальшого позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.
Таким чином, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує те, що обвинувачені ніде не працюють, не мають на утриманні членів родини, після скоєння злочину ухилялися від органу досудового розслідування, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності їх винуватості, намагатимуться переховуватися та ухилятися від суду.
Окрім вищевикладеного, в даному кримінальному провадженні не досліджені докази та не допитані всі свідки, а тому, перебуваючи на волі обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також не знайшли свого підтвердження посилання захисника ОСОБА_8 на наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не одружений та не має на утриманні малолітніх дітей та членів родини. Доводи захисників щодо підстав зміни запобіжного захисту у виді тримання під вартою на домашній арешт не заслуговують на увагу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки встановлені обставини при обранні запобіжного заходу та при його продовженні продовжують існувати, заявлені ризики, які виправдовують запобіжний не змінилися та не зменшились, а тому строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з 23 травня 2018 року до 22 липня 2018 року .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з 23 травня 2018 року до 22 липня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1