Провадження № 1-кс/520/5626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, вилучено відео регістратор, з приміщення аптеки «Анкор», розташованої за адресою: м. Одеса Адміральський проспект, 1

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи відео звукозапису, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертівОдеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 0000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести експертизу відео звукозапису на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи присутній на відео регістратору, вилученого з приміщення аптеки «Анкор», що розташована за адресою: м. Одеса Адміральський проспект, 1, відеозапис за 22.09.2018 період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 45хв.?

-Якщо присутній, то є на вказаному періоду часу ознаки монтажу?

-Записати фрагмент відеозапису від 22.09.2018 за період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 45хв. на оптичний носій та зробити скриншоти вказаного фрагменту.

Надати експертамвідео регістратор, вилучений з приміщення аптеки «Анкор», розташованої за адресою: м. Одеса Адміральський проспект, 1 для використання під час проведення експертизи та зміну властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності, та за клопотанням надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1