Справа № 369/5716/18
Провадження №1-кс/369/1803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтовується тим, що 27.04.2018 року Києво-Святошинським районним відділом поліції ГУНП в Київській області отримано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Вказана заява зареєстрована 27.04.2018 року в журналі обліку пригод під номером 17495, відомості до ЄРДР станом на 16.05.2018 року не внесені, що стало відомо від чергового поліції.
Тому заявник просив визнати бездіяльність керівника досудового розслідування начальника слідчого відділу Києво-Святошинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції Київської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за поданою заявою від 20.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не визначення слідчого, який здійснює досудове розслідування. Зобов`язати керівника досудового розслідування начальника слідчого відділу Києво-Святошинського районного відділу поліції Головного управління національної Київської області невідкладно внести відповідні відомості за заявою від 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначити слідчого та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 року Києво-Святошинським районним відділом поліції ГУНП в Київській області отримано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Вказана заява зареєстрована 27.04.2018 року в журналі обліку пригод під номером 17495.
Однак відомості по даному повідомленню, на даний час, у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені. З огляду на зазначене вище, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладене в заяві адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 20.04.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1