13.07.2018 Справа № 756/8299/18
Унікальний № 756/8299/18
Провадження № 1-кп/756/1010/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 близько 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 в той же час зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Під час розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого грошові кошти у сумі 210 гривень на банківську картку. Продовжуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 16:10 год. прийшов до відділення банку «Приватбанку», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, та за допомогою терміналу перерахував на вказаний під час розмови із невстановленою досудовим розслідуванням особою грошові кошти у сумі 210 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 надійшло повідомлення із зазначенням місця, де останній може забрати придбаний наркотичний засіб.

Так, продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 пішов за вказаною у повідомленні адресою, а саме: м. Київ, вул. Світлицького, 42, де під лавкою, поруч із будинком знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходився медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який підняв та поклав собі у сумку, яку мав при собі, та тим самим незаконне придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та наркотичний засіб метадон без мети збуту для власного вживання.

Після того, зберігаючи при собі придбаний ним медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 направився у бік місця власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де біля зазначеного будинку до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції. На запитання останніх чи має він заборонені в обігу предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі опій ацетильований. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із власної сумки, яку мав при собі, та добровільно надав медичний шприц із рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та наркотичним засобом метадоном, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та наркотичний засіб метадон. Маса опію ацетильованого у рідині становить 0,173 г. Маса метадону і рідині становить 0,021 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці «ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц із рідиною коричневого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1