Справа № 360/1840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10 серпня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Здвижівка Бородянського району Київської області в напрямку смт.Бабинці Бородянського району Київської області, перетинаючи перехрестя допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі Бородянка-Гостомель в напрямку смт.Гостомель. В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля «MITSUBISHI Carisma» були доставлені до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

10 серпня 2018 року о 15 годині 50 хвилин проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду виявлені пошкодження передньої частини автомобіля. Після огляду автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до майданчика тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул. Ковпака,5.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення автотехнічних експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., VIN НОМЕР_3 , трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення, та враховуючи, що в подальшому вказаний автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_5 автомобіль.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Власник автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила слухати клопотання без її участі, проти клопотання заперечувала. Вважала, що відсутні ризики , передбачені ст. 170 КПК України, зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання не забезпечує належне зберігання як речового доказу. Зберігання автомобіля є платним, що є обтяжливим для неї фінансово, гроші витрачені на зберігання транспортного засобу могли бути використані на відшкодування збитків постраждалим від ДТП. Найбільш доцільним є застосування заборони відчуження транспортного засобу. Отримавши на відповідальне зберігання належний їй транспортний засіб зобов`язується забезпечити належне його збереження, без дозволу слідчих органів чи суду не проводити будь-які заходи щодо ремонту, зміни, переобладнання транспортного засобу та надати останній на першу вимогу органу слідства для проведення з ним відповідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., VIN НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, також слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для арешту речового доказу, потреби досудового розслідування виправдовують такий арешт, і внаслідок арешту транспортного засобу буде забезпечено проведення відповідних експертиз, то клопотання необхідно задовольнити.

При цьому заперечення, щодо можливого зберігання транспортного засобу його власником до уваги не приймається, оскільки вказане зберігання не забезпечить в повній мірі належне збереження речового доказу, та проведення відповідних експертиз, оскільки буде пов`язане з об`єктивними обставинами життя власника, що може ускладнити виконання процесуальних дій щодо об`єкта дослідження, яким виступає транспортний засіб.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., VIN НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6