Провадження № 1-кс/520/5290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.09.2018 року до ЄРДР за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «ВАЗ 21070», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаним пішоходам заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та причин смерті має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта Кілійського районного відділення судово-медичної експертизи (Одеська область, м. Кілія, вул. Перемоги, 67) до кримінального провадження № 0000694 від 27.09.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка причина смерті ОСОБА_6 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

-В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебував ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_6 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?

-Якщо ОСОБА_6 в початковий момент контакту з транспортним засобом перебував у вертикальному положенні тіла, то стояв або рухався? Якщо рухався, то в якому темпі (крок, біг)?

-Чи знаходився ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в момент даної дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?

Надати експертам труп ОСОБА_6 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000694 від 27.09.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1