Справа № 591/2096/18
Провадження № 1-кс/591/2548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001707 про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001707 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України.

02.02.2018 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в 352400 грн.

05.02.2018 ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником прокурора Сумської області продовжено до 6 місяців.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30.07.2018 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, для проведення процесуальних дій.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи.

3) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

4) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1