Справа № 464/1892/18
пр.№ 1-кс/464/770/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000991 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні державного агентства рибного господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 2а, отримав тілесні ушкодження від невідомої особи. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні державного агентства рибного господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 2а, отримав тілесні ушкодження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а також обов`язковість призначення експертизи для встанволення тяжкості та характеру тілесність ушкоджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-медичну експертизу. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Разом із тим, питання щодо наявності обставин самооборони виходить за межі компетенції експерта, тому таке слід виключити
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?
2Чим були нанесенні тілесні ушкодження?
3Якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?
4Чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
5Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?
6Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо.) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?
7Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння ?
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1