Провадження № 1-кс/554/9992/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000572 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України :

громадянина України, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українець, освіта середня, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2018 старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000572 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2014, близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе «Річковий дворик», що розташоване по вул. Сакко, 73,б в м. Полтава, тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження, сторонніх осіб, групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинив сварку з відвідувачами кафе ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка переросла в бійку, тим самим зірвали масовий захід та тимчасово порушили діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході виниклої сварки ОСОБА_5 наносив численні удари кистями рук, зжатими в кулак, ногами та стільцем по голові та тулубу відвідувачам кафе.

30.10.2014 підозрюваний ОСОБА_5 , оголошений у розшук, оскільки останній за викликом не з`явився, за місцем проживання з 17.08.2014 року не з`являвся, засоби зв`язку вимкнув, місце його перебування на даний час не встановлено, та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України без його участі.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 слідству не відоме.

20.09.2017 ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000572 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 - задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000572 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36020, м.Полтава, вулиця Стрітенська, 16.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає законну силу 19 квітня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1