Ухвала
25 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 688/2884/17
провадження № 51-9439ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо нього,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути зазначено судове рішення, що оскаржується, наведено вимоги особи, яка подала касаційну скаргу

з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
До касаційної скарги засуджений долучає копії вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року, однак засуджений чітко не зазначає, які саме судові рішення оскаржує.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування

або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених

у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У порушення вказаних вимог закону ОСОБА_4 ґрунтовних підстав

для скасування судових рішень не зазначає, указує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не погоджується з оцінкою доказів, наявних

у матеріалах кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК

не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Також, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 взагалі не зазначає,

які порушення допустив суд апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження, які доводи, викладені у його скарзі чи скарзі його захисника, залишилися поза увагою суду і яким чином це з огляду на положення

ст. 412 КПК перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Мотивувань, які б відповідали вимогам вищезазначеної статті, у касаційній скарзі засудженого не зазначено.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити

строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: