Справа № 545/1583/16-к
Провадження 1-в/545/314/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродщина Кобеляцькогоо району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 1 міс. позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно рахувати 4 роки 1 місяць; 03.05.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 13.09.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду полтавської області від 13.11.2012 року, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого 12.04.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України терміном на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 .

Представник пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання та звільнити його від покарання. Пояснив, що в період іспитового строку він з`являвся до Полтавського райвідділу поліції, де і повідомив, що йому необхідно виїхати до міста Кременчука, де проживає його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка виховує їх спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що він приходив не до того відомства, в Полтавському райвідділі поліції йому не пояснили. В період іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Прокурор при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на один рік шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання вбачається, що на обліку Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлянні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 перебуває з 18.05.2016 року.

ОСОБА_5 18.05.2016 року викликано до органу пробації для ознайомлення із умовами проходження іспитового строку на 27.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Останній за викликом не з`явився в зв`язку з чим направлено повторний виклик на 06.06.2016 року.

У зв`язку з повторною неявкою засудженого, 07.06.2016 року було направлено подання про здійснення приводу до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання вироку, не з`являється за викликами до інспектора.

24.06.2016 року спільно із інспектором Полтавського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження засудженого. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

24.06.2016 року із Микільської сільської ради надійшло повідомлення про те, що за адресою в АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до вимог Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року, Полтавським РВ КВІ проведено початкові розшукові дії з метою встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_5 .

Полтавським РВ КВІ 25.07.2016 року направлено подання до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2016 року та від 03.11.2017 року у задоволенні подань уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовлено.

15.05.2018 року із Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_5 , у зв`язку із затриманням останнього.

28.04.2018 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до засудженого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою як до підозрюваного в кримінальному провадженні №0000775.

Згідно повідомлення про підозру від 27.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 21.04.2018 року - після закінчення іспитового строку.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із положень Закону правовими передумовами для

скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації не надходило. Дані про притягнення до адміністративної відповідальності також відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_5 він не з`являвся до органу пробації з поважних причин, оскільки саме в той час від його спільного проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, і необхідна була його допомога.

Суд не бере до уваги, той факт, що ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію. Оскільки, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.1 ст. 166 КВК України).

Таким чином, за не прибуття до органу пробації та за систематичне не виконання обов`язків, встановлених Законом передбачено скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Жодним чином вказані дії без відповідного рішення суду не впливають на обчислення іспитового строку та на момент його закінчення.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, кримінальне правопорушення вчинено вже після закінчення іспитового строку, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягався, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавськоїо області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців, та відповідно ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1