Єдиний унікальний номер 341/1444/18
Номер провадження 1-кс/341/422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
17 серпня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000257 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 15.08.2018р. в період часу з 06.00 години по 10.00 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , гостюючи у будинку ОСОБА_4 , таємно викрав з полиці серванту у залі, належні господарю ОСОБА_4 , валютні кошти у сумі 60 євро.

В ході огляду місця події 15.08.2018 огляду житлового будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , із зовнішньої сторони прозорого розірваного полімерного пакетика типу «зіпо», з якого були викрадені валютні кошти у сумі 60 євро, вилучено 2 сліди рук розмірами 18х14 мм та 22х13 мм, які перекопійовано за допомогою двох відрізків липкої стрічки типу «скотч» та наклеєно на аркуш білого паперу з пояснювальними написами.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

У провадженні необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу по вказаних двох слідах рук, вилучених в ході огляду місця події 15.08.2018, з метою встановлення чи залишені вказані 2 сліди рук на місці вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 .

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 1 ст. 242 КПК України, а саме - для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000257 від 15.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; копією протоколу огляду місця події та копією постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 16.08.2018р.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по двох слідах рук, вилучених з місця вчиненого кримінального правопорушення, - з житлового будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи вказані 2 сліди рук розмірами 18х14 мм та 22х13 мм, які вилучені із зовнішньої сторони прозорого розірваного полімерного пакетика типу «зіпо», в ході огляду місця події 15.08.2018 житлового будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , є придатними для ідентифікації?

- Якщо так, чи ці 2 сліди рук залишені на місці вчиненого кримінального правопорушення, - на зовнішній стороні прозорого розірваного полімерного пакетика типу «зіпо», саме ОСОБА_3 ?

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1