Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Справа № 608/1950/18
Номер провадження1-кс/608/933/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року, під час проведення повного обшуку особам, які прибули спец автомобілем з ІТТ м. Тернопіль заступником начальника ВРІО капітаном вн.сл. ОСОБА_3 , в ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „GTStar" модель ВМ50, чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , який даний ув`язнений приховував при собі в особистих речах, а саме в носку.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон, ув`язнений ОСОБА_4 , розумів, про те свідомо намагався пронести даний заборонений предмет до охороняємої території.

Треба врахувати, що перед початком проведення повного обшуку ув`язненому ОСОБА_4 , було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_4 , факт вилучення під час проведення йому повного обшуку 06.09.2018 року, мобільного телефону марки „GTStar" модель ВМ50, чорного кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 визнав в повній мірі, та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він знайшов в ІТТ м. Тернопіль, привіз із собою та з хитрощами намагався пронести крізь обшук до камери Чортківської УВП (№26).

08 жовтня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки „GTStar" модель ВМ50, чорного кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 в ув`язненого ОСОБА_4 .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чортківської УВП ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107, ч.7 ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.7 „ Режим у місцях попереднього ув`язнення" Закону України „ Про попереднє ув`язнення ", а також розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4, пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5 „ Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ", Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «„GTStar" модель ВМ50, чорного кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , який був вилучений 06 вересня 2018 року в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1950/18.

Ухвала набрала законної сили «18» жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_____________2018 року.

Секретар: