Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3994/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2018 року адвоката ОСОБА_4 прокурору Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2018 року адвоката ОСОБА_4 прокурору Черкаської області. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивував тим, що 12.04.2018 р. він подав прокурору Черкаської області ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , однак відомості до ЄРДР за даною заявою внесені не були. Натомість 10.05.2018 року він отримав лист від 27.04.2018 року за підписом прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про те, що наведені в його заяві відомості не підлягають внесенню до ЄРДР та не містять ознак кримінального правопорушення

За таких обставин ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 12.04.2018 року та зобов`язати прокурора Черкаської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 12.04.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 375 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. Наданою судом можливістю прийняти участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції не скористався. Просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти скарги. Пояснив, що до прокуратури Черкаської області не надходила Заява від 12.04.2018 року ОСОБА_4 на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , копія якої додана до скарги адвоката. Листом прокуратури Черкаської області від 27.04.2018 року за вих. №17/7-715-14, адвокату ОСОБА_4 дійсно була надана відповідь, однак на інші його заяви, а саме заяви подані до Генеральної прокуратури України на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_8 ..

Вивчивши доводи адвоката ОСОБА_4 викладені у скарзі, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи надані сторонами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, обов`язок слідчого/прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування виникає після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується бездіяльності прокурора, яка, на думку скаржника, була допущена при розгляді заяви ОСОБА_4 поданої, за твердженням адвоката, 12.04.2018 року прокурору Черкаської області ОСОБА_5 ..

Копія заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , додана до скарги.

Таким чином ОСОБА_4 самостійно визначив предмет своєї скарги.

Разом із тим, жодних доказів фактичного подання заяви від 12.04.2018 року на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , копія якої додана до скарги, ОСОБА_4 не надав.

Не містить відміток про реєстрацію у прокуратурі і копія даної заяви.

Прокурор заперечував факт надходження до прокуратури Черкаської області заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , копія якої додана до скарги.

Лист прокуратури Черкаської області від 27.04.2018 року за вих. №17/7-715-14 не стосується заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018 на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , копія якої додана до скарги.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню, оскільки не доведено факт подання ОСОБА_4 12.04.2018 на ім`я прокурора Черкаської області ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ..

Самостійно змінювати предмет оскарження слідчий суддя не уповноважений.

У разі, якщо ОСОБА_4 вважає, що прокурором була допущена бездіяльність при розгляді інших його заяв про вчинення кримінального правопорушення, він не позбавлений права оскаржити таку бездіяльність слідчому судді у порядку та строки передбачені статтями 303-304 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2018 адвоката ОСОБА_4 прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 19.06.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1