03.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/745/18
провадження №1-кс/533/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Скарга обґрунтована тим, що заявником подано заяви до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що працівники Козельщинського районного відділу ДВС ГТУЮ по заниженій ціні продали мукомельну установку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника просив поновити строк на подання скарги.

Із заяви скаржника вбачається, що відповідь поліції нею отримано 25.06.2018 року.

Зазначені відомості підтверджуються даними поштового ідентифікатора на конверті (а.с.4).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно поновити строк на подання скарги та відкрити провадженні за скаргою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Справу розглядати у судовому засіданні безпосередньо після винесення цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1