Справа № 286/2218/18
У Х В А Л А

09.07.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000643 від 28.08.2017 на підставі ч.8 ст. 223 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000643 від 28.08.2017 на підставі ч.8 ст. 223 КПК України в зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, необґрунтованої підозри згідно ч.3 ст. 17 КПК України та відсутності статусу підозрюваного згідно ч.1 ст. 42 КПК України та в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, як незаконну і необґрунтовану.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Розгляд клопотання особи, яка подала скаргу, від 02.07.2018 було здійснено прокурором 03.07.2018, тобто у встановлений законодавцем в ст. 220 КПК України процесуальний строк, що виключає застосування п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Посилання ОСОБА_2 на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України слідчий суддя також не може покласти в основу рішення по справі, так як дана норма передбачає можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не про відмову в задоволенні клопотання про їх припинення.

Положення щодо слідчих (розшукових) дій врегульовано гл. 20 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В ч. 3 ст. 93 КПК України закріплено право ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому (прокурору) відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ст. 220 цього Кодексу. Дана норма також містить посилання на можливість оскарження слідчому судді постанови слідчого, прокурора саме про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином законодавцем закріплено захист права сторони кримінального провадження на збирання доказів.

Відповідно, з огляду на зміст зазначених правових норм, подане ОСОБА_2 клопотання є таким, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, слід прийняти до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.93, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000643 від 28.08.2017 на підставі ч.8 ст. 223 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1