ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4735/18
Провадження № 1-в/210/370/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування звільнення його відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 21 серпня 2018 року звернувсязасуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій просить звільнити його від покарання.
В судовому засіданні 18.10.2018 року, засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що станом на момент звернення до суду він відбув половину покарання.
Представник адміністрації КВК 80 ОСОБА_4 , заперечував на задоволенні заяви ОСОБА_5 , оскільки, на момент вступу в законну силу Закону України «Про амністю у 2016 році» останній не відбув необхідної частини покарання.
Прокурор також заперечував щодо задоволення заяви засудженого, оскільки дійсно не має підстав для задоволення його заяви, так як у Законі України «Про амністю у 2016 році» чітко зазначено, що звільняються від відбуття покарання засуджені, які на момент набрання чинності цим законом, відбули половину частини покарання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного.
Згідно статті 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Змістом статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
З матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до Вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Також, у відповідності до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають засуджені, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 затриманий 21.07.2016 року, тобто на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не відбув половини призначеного основного покарання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 21.08.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання скарги, якщо ухвалу не скасовано, після винесення судом апеляційної інстанції рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1