Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/6815/18
Провадження № 1кс/554/8087/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001026 від 23.08.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на наданий на дослідження осердя замикаючого пристрою ?

2. Якщо, так то чи придатні вони для встановлення групової належності?

3. Яким саме предметом було здійснено вплив на наданий на дослідження осердя замикаючого пристрою?

З клопотання слідчого вбачається, що 22.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16:00 по 21:30 22.08.2018 року невідома особа, за невстановлених обставин проникла до приміщення квратири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний заявниці ноутбук, чим сприччинила матеріальний збиток.

23.08.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 22.08.2018 року вилучено осердя замикаючого пристрою вхідних дверей до квартири та ключ до вказаного осердя.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 23.08.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальнізнання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасо логічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001026 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на наданий на дослідження осердя замикаючого пристрою ?

2. Якщо, так то чи придатні вони для встановлення групової належності?

3. Яким саме предметом було здійснено вплив на наданий на дослідження осердя замикаючого пристрою?

Представити у розпорядження експертів опечатаний офісний файл з осердя замикаючого пристрою та ключем до нього.

При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1