пр. № 1-кс/759/909/18
ун. № 759/3380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007276 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2018 р. на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання № 4 датованого 22.02.2018 р. поданого в межах ст.220 КПК України. Скаржник просить слідчого суддю зобов`зати слідчого по суті позитивно розглянути клопотання.

Свою вимогу обґрунтовує не розглядом слідчим ОСОБА_5 у визначений КПК України триденний строк клопотання від 22.02.2018 р. До скарги додає копію клопотання № 4 від 22.02.2018 р. без доказів (або без зазначення доказів) надіслання (подачі) та отримання органом досудового розслідування такого клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся засобами телефонограмою 10.05.2018 р. за номером телефону вказаному скаржником, яку було ним прийнято.

До судового засідання від гр-на ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є першкодою для розгляду справи.

Таким чином, розгляд у даному випадку скарги на бездіяльність слідчого можливий лише за участю скаржника.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід також зробити висновок про обов`язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про непідтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.

Окрім того слід зазначити, що обсяг доказів , що надані скаржником не свідчить про їх достатність для можливості розгляду скарги, оскільки не вирішеними залишаються питання можливості звернення до слідчого судді зі скаргою, у даному випадку доведеності знаходження особи у статусі потерпілої особи та можливості подачі цією особою клопотання до слідчого керуючись ст.220 КПК України. Невирішеним залишається і питання направлення та отримання або подачі клопотання №4 від 2.02.2018 р. до слідчого, оскільки будь-яких позначок (або отримання поштовим відправленням) таке клопотання не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1