АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1774/18 Справа № 206/6936/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції - ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж, громадянина Росії, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.08.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про призначення обвинуваченому нового захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від нього у зв`язку з наявністю розбіжностей у позиції захисту, а також через зупинення дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, а отже неможливості приймати участь у наступних судових засіданнях.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання в повному обсязі та просив призначити йому нового захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 згідно п.4 ч.2 ст. 52 КПК України є особою, яка не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, а отже участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою реалізації права ОСОБА_4 на захист призначити йому захисника для здійснення захисту останнього.
Керуючись ст. 49,53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника в кримінальному провадженні № 0001213для здійснення захисту законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту.
Розгляд вищевказаних апеляційних скарг відкладенона 12 годину 40 хвилин 24 вересня 2018 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 40 хвилин 24 вересня 2018 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаними апеляційними скаргами щодо ОСОБА_4 .
Ухвала обов`язкова до негайного виконання таоскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2