Справа № 640/152/18
н/п 1-кс/640/7230/18
"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
13.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій документів, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : інформації про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 2007 по 2018 з одночасним наданням копій документів, які стали підставою для реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, а також щодо надання копій документів, які стали підставою для знаття з реєстрації місця проживання 28.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток у великих розмірах.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він звернувся в кінці серпня 2016 до ОСОБА_7 з проханням позичити йому кошти в розмірі 20 000 доларів США. ОСОБА_7 погодився, але в якості забезпечення зобов`язання попросив укласти договір іпотеки на його квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 повідомив, що у квартирі прописані: ОСОБА_5 1974 р.н., ОСОБА_4 2012 р.н. 09.09.2016 останні прийшли до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 нібито для підписання договору позики. Підписали якісь документи на нотаріальних бланках, після чого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 гроші в сумі 20 000 доларів США. В листопаді 2017 ОСОБА_5 запропонував повернути ОСОБА_7 гроші, однак останній відмовився отримувати гроші. Далі 30.12.2017 року ОСОБА_6 стало відомо, що його квартира була продана тричі. 22 грудня 2017 року близько та 28.12.2017 до квартири за адресою АДРЕСА_2 . приходили невідомі стукали у двері просили звільнити квартиру, повідомляли що вони є новими власниками.
З 2015 по 2017 рік в вище вказаній квартирі проживають орендарі згідно договору оренди. Згідно показань орендарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що вони не знали, що вказана квартира продана та знали, що в вказаній квартирі прописана малолітня дитина, також вони підтверджують той факт, що 22 грудня 2017 року та 28.12.2017 року вони знаходились вдома та до них намагались ввірватися невідомі люди та заволодіти квартирою.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 2007 по 2018 з одночасним наданням копій документів, які стали підставою для реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, а також щодо надання копій документів, які стали підставою для знаття з реєстрації місця проживання 28.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
08.02.2018 року за № 445/0/50-18 на №61/42 від 02.02.2018 була отримана відповідь про відмову надання документів та звернення до суду про отримання ухвали тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, отримати їх неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документації щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 2007 по 2018 з одночасним наданням копій документів, які стали підставою для реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, а також наданням копій документів, які стали підставою для знаття з реєстрації місця проживання 28.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1