Справа №465/3632/18
Провадження1-кс/465/990/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

22.06.18 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001556 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001556 від 24.05.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної картки № 14292, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 23 травня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02 травня 2018 року, близько 16.00 год. нанесла тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 24 травня 2018 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Стрийській у м. Львові, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ударів по голові, тулубу та правій руці. Згідно копії Витягу № 27 з медичної картки амбулаторного хворого №14292, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 був діагнозтований закритий перелом проксимальної головки IV п`ясної кістки правої кисті.
Враховуючи вищевикладене. у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на основі медичної документації. З цією метою необхідно вилучити медичну картку № НОМЕР_1 . заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, які в ній містяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дослідження документів, які знаходяться у вищезазначеній медичній картці, надасть можливість експерту об`єктивно оцінити спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження на підставі проведених діагностичних досліджень, перебігу хвороби та проведеного лікування. Іншим шляхом, окрім як. вилучення вищевказаної медичної картки, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки № НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що жодним іншим шляхом окрім як, доступу до медичних документів отримати неможливо.

Також, у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) просить при можливості розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, а відтак керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, яке просить задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001556 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7