АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1476/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/616/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року , якою відмовлено у звільненні засудженого ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
В апеляційній скарзі засуджений , не погоджуючись із відмовою суду у його звільненні від відбування покарання , просить обєктивно розглянути справу та прийняти законне рішення.
Вказує, що стан його здоровя та наявність тяжкого захворювання унеможливлює подальше відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) , який за результатами апеляційного розгляду просив звільнити його від відбування покарання через наявність у нього тяжких хвороб, пояснення його захисника, яка підтримала позицію засудженого, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги , перевіривши матеріали провадження та доводи апелянта, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Положення ч 1 ст. 539 КПК України передбачають право засудженого самостійно звертатися до суду із клопотанням про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку.
Системний аналіз положень ч. 2 ст. 84 КК України та положень ч 5 ст. 154 КВК України дають підстави дійти висновку, що обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації.
Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.
Разом із тим, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що установою виконання покарання , було надано лише медичну довідку про стан здоровя засудженого, а не висновок спеціальної лікарської комісії , без якого не є можливим вирішення по суті клопотання засудженого.
Згідно цієї довідки , засуджений ОСОБА_7 під дію ст. 84 КК України не підпадає.
Допитаний в суді апеляційної інстанції лікар ДУ « Кропивницька виправна колонія (№ 6) , куди після лікування прибув засуджений, пояснив, що ОСОБА_9 має діагноз ВІЛ -інфекція 4 клінічна стадія, що на його думку підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, та перешкоджає відбуванню покарання , оскільки стан ОСОБА_9 погіршується.
Враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутній висновок спеціальної лікарської комісії, колегія суддів вважає , що судом першої інстанції неповно встановлені обставини провадження, що свідчить про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи , що без відповідного клопотання суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень збирати нові докази та встановлювати обставини провадження, а тому відповідно до ч1 ст. 412, ч6 ст. 9 КПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.
Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно усунути неповноту судового розгляду та вказані порушення вимог кримінального процесуального закону, з урахуванням стану здоровя, та інших відомостей про особу засудженого, даних про його поведінку за час відбування покарання вирішити по суті клопотання засудженого та , ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення .
Враховуючи положення ст. 415 КПК України , згідно яких при призначенні нового судового розгляду суд апеляційної інстанції не має права наперед висловлювати свою думку з приводу правильності застосування закону про кримінальну відповідальність, апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 412, 415, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 03.07.2018 року

Суддя: ОСОБА_2