УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003166 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003166 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 09:00 год. по 17:00 год. 11.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5500 гривень, чим спричинила останній, матеріальної шкоди.

11 травня 2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт» та магнітної кісточки, на поверхні блокноту було виявлено слід контактної поверхні засобів захисту рук розмірами 55х42 мм., який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки білого кольору розмірами 84х55 мм., та поміщено до білого паперового конверту, заклеєно, та підписано учасниками огляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність щодо залучення експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003166 судово - трасологічну експертизу по сліду контактної поверхні засобів захисту рук розмірами 55х42 мм., який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки білого кольору розмірами 84х55 мм., та поміщено до білого паперового конверту, заклеєно, та підписано учасниками огляду, який вилучено під час ОМП квартири АДРЕСА_4 , виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід контактної поверхні засобів захисту рук розмірами 55х42 мм., який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки білого кольору розмірами 84х55 мм., та поміщено до білого паперового конверту, заклеєно, та підписано учасниками огляду, які вилучено під час ОМП квартири АДРЕСА_4 ;

Для проведення експертизи надати експертам білий паперовий конверт, в якому знаходиться слід контактної поверхні засобів захисту рук розмірами 55х42 мм., який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки білого кольору розмірами 84х55 мм., заклеєно та підписано учасниками огляду, який вилучено під час ОМП квартири АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1