Справа № 214/2183/18
1-кс/214/1472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №0000436, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді цього кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Свою заяву суддя ОСОБА_3 обґрунтував тим, що під час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено, що 29.03.2018 ним, як слідчим суддею, розглянуто скарги представника ПАТ «Укртелеком» щодо невнесення заяви від 01.02.2018 за №3303 та від 24.01.2018 за №2178 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлено відповідні ухвали.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 враховуючи наступне.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено судом під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження 29.03.2018 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглянуто скарги представника ПАТ «Укртелеком» щодо невнесення заяви від 01.02.2018 за №3303 та від 24.01.2018 за №2178 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлено відповідні ухвали (том 6 а.с.33, 71).

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, виходячи з встановлених обставин та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно безсторонності складу суду, який розглядає зазначене кримінальне провадження, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 80-82, 110, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №0000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1