Справа № 626/1323/18
Провадження № 1-кс/626/369/2018
УХВАЛА

05 липня 2018року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 14.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 04.01.2018 невстановлена особа під приводом здійснення продажу майна з використанням оголошення в мережі Інтернет, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 5200 грн.

В ході пояснення ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 03.01.2018 він вирішив через Інтернет придбати автомобільну дизельну піч. На сайті «ОЛХ» знайшов відповідний товар та зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_1 . Під час розмови продавець повідомив, що товар в наявності та йому потрібна повна оплата та надав номер своєї картки НОМЕР_2 . В подальшому через термінал ОСОБА_5 переслав грошові кошти в сумі 5200 грн. але товар не отримав.

За вказаним фактом 14.02.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що стосовно ОСОБА_5 було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні документів, що б містили інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 07.00 03.01.2018 по час дії ухвали суду, мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання детальної роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, з мобільного терміналу № НОМЕР_3 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_1 оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 07.00 03.01.2018 по час дії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), за період часу з 07.00 03.01.2018 по час дії ухвали суду, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типу з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс і (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднань нульової тривалості.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1