У Х В А Л А

Справа № 184/921/18
Номер провадження 1-кс/184/370/18

06 червня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.06.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000378 від 17.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000378, від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно о 21 годині 13 хвилин 16.05.2018 року до чергової частини Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ЦМЛ м. Покров Дніпропетровської області було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесним ушкодженням.

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.05.2018 року в ході огляду предмету, було виявлено та вилучено 1 чоловічу футболку, в котрій знаходився потерпілий ОСОБА_3 в момент вчинення відносно нього злочину, з метою встановлення можливих пошкоджень на одязі та характеру їх виникнення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення можливих пошкоджень на одязі та їх характеру по кримінальному провадженню № 0000378 від 17.05.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.06.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 05.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000378 від 17.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи є на одязі ОСОБА_4 пошкодження?

-Чи є вони вогнепальними?

Для дослідження судовому експерту надати: поліетиленовий пакет, скріплений пояснювальною біркою, вмістом котрого є одяг потерпілого ОСОБА_3 , а саме чоловіка футболка, вилучена в ході огляду предмету.
Дозволити судовим експертам згідно ст. 5 закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1