Справа № 625/439/18
Провадження № 1-кс/625/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
17.08.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2018 року в період часу з 15:45 по 16:10 годин, відбулась крадіжка велосипеду «Україна» темно-жовтого кольору, який було викрадено ОСОБА_4 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000121 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.08.2018 близько 15 години 45 хвилин, на власному велосипеді марка « Україна», поїхав в центр смт. Коломак, Коломацького району, Харківської області, а саме в ковбасний магазин «Салтівський м`ясокомбінат», щоб купити продукти харчування. По приїзду на велосипеді до вище зазначеного магазину, він поставив на вулиці свій велосипед біля електроопори, яка знаходиться між ковбасним магазином, та магазином «ПП ОСОБА_6 », та зайшов в середину магазину, де почав скуплятися. В середині магазину «Салтівський м`ясокомбінат», він перебував близько 15 хвилин, а коли вийшов з даного магазину, він виявив, що відсутній його велосипед, який він залишив між магазинами. Після чого, він пішов його самостійно шукати, але не знайшов його, та наступного дня він вирішив звернувся з письмовою заявою до Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Даний велосипед він придбав на ринку м. Харкова, в 1978 році новим, та без ушкоджень за скільки саме він вказати не може, бо пройшло дуже багато часу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити вартість викраденого велосипеду марки «Україна», який було придбано новим в 1978 році, який належить ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене просить суд призначити судово-товарзнавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступне запитання - яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Україна», коричневого кольору, який було придбано в м. Харкові в 1978 році, на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.08.2018, який перебував в технічно справному стані, без технічних ушкоджень, та використовувався за призначенням?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Україна», коричневого кольору, який було придбано в м. Харкові в 1978 році, на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.08.2018, який перебував в технічно справному стані, без технічних ушкоджень, та використовувався за призначенням?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту ім.. Засл. Професора М.С, Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1