Провадження № 1-кс/592/5711/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 року, близько 05:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа дверей, проникла до відділення Нової Пошти, що знаходиться за адресою: м. Суми , просп. Курський, буд. 103, звідки викрала 12 посилок.

За вказаним фактом 18.08.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 16.08.2018 року, у вхідних дверях відділення №11 ТОВ «Нова Пошта» було виявлено та вилучено ключ, який запаковано до пакунку № 1.

Оскільки для встановлення чи є на вилученому в ході огляду місця події ключі потожирові накладення та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення чи є на вилученому 16.08.2018 року в ході огляду місця події ключі потожирові накладення та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення цитологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002695 від 18.08.2018 року цитологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому для дослідження об`єкті (ключі в кількості 1 шт.) потожирові накладення?

2) Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

Проведення цитологічної експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експертам направити пакунок з вилученим 16.08.2018 року об`єктом (пакунок №1).

Зобов`язати ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1