Справа № 505/1964/17
Провадження № 1-кп/493/18/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
В результаті проведених розшукових дій обвинуваченого було доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи заявлене клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він спробує переховуватись від суду, так як підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому враховуючи вищевказане, не має достатніх підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думки, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 181, ст. 177, ч. 3 ст. 315 КПК України, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_5 переховувався від суду, що перешкоджало розгляду кримінального провадження, оскільки він жодного разу в судові засідання не з`явився, на адресу суду надходили рапорти, що обвинувачений за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його не відомо.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
15.08.2018 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали суду від 08.08.2018 року та 16.08.2018 року доставлений до суду.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що останній переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризику переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, так як більш м`який запобіжний захід не може запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2018 року без використання електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00. год. до 06.00. год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та суду, не відлучатися без дозволу прокурора та суду з місця мешкання.
Ухвалу направити Подільському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: