У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/726/18
Номер провадження 1-в/184/40/18

07 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, знятий з реєстрації місця проживання 09.03.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.07.2013р. Орджонікідзевським міським судом за ст..186 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року.
Представник Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 до залу суду не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 14.03.2017р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.04.2017 року на виконання до Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 25.04.2017 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових злочинів не зафіксовано.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 14.03.2017 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1