Справа № 333/3933/17
Провадження № 1-кп/336/83/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 21.12.2017 року захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_10 .

У судові засідання призначені на 24.01.2018 року, 14.02.2018 року, 09.03.2018 року, 16.03.2018 року, 28.03.2018 року, 04.04.2018 року, 11.04.2018 року та 05.06.2018 року без поважних причин не з`явився свідок сторони захисту ОСОБА_10 , про день, час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 05.06.2018 року захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання за змістом якого просив суд викликати та допитати в якості свідка зі сторони захисту ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження про доцільність застосування до вказаного вище свідка сторони захисту примусового приводу, приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 не з`являється у судові засідання без поважних причин, що є перепоною для проведення судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність застосування приводу до вказаної особи.

Керуючись статтями 139, 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 26.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3