Справа № 296/6783/18
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2011 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- 02.12.2011 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 29.11.2017 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України.

- 03.05.2017 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень п.п.1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у нічний час з 16.03.2018 на 17.03.2018 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 з метою заволодіти його майном.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 зайшли до кімнати зазначеного будинку де помітили його власника ОСОБА_8 та почали вимагати від останнього віддати їм каміння бурштину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли множині удари дерев`яним стільцем, дерев`яними ніжками від стільця, металевою кочергою по різним частинам тіла ОСОБА_8 , вимагаючи вказати на місце зберігання каміння бурштину в будинку останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 взявши в приміщенні зазначеного будинку кухонний ніж, наніс чотири колото-різані рани в область правого стегна ОСОБА_8 .

В подальшому в приміщенні під час огляду будинку в іншій кімнаті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помітили лежачого на ліжку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на його умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли близько 15 ударів дерев`яними ніжками від стільця та металевою кочергою в область голови ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місця скоєння кримінального правопорушення заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме камінням бурштину вагою близько 700 грамів різної фракції, мобільним телефоном «Nokia» моделі «1616-2» та грошовими коштами в сумі 11 гривень, розпорядились їм на власний розсуд.

В ході нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок із ушкодженням кісток та внутрішніх органів, 5 ножових поранень лівої руки, 4 ножових поранення правого стегна. В свою чергу потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки і в речовину головного мозку, множинні рани голови.

21.03.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні умисного вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.03.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 21.05.2018.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за п.1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.05.2018 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2018.

18.05.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.07.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 19 липня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати два комплексні висновки дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по вилучених об`єктах, призначити та витребувати висновки медико-криміналістичних експертиз, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч.3 ст.199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки підозрюваний отримав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2018 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.08.2018, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінальною провадження.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні докази про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, особу підозрюваного, зважаючи на вимоги ч.4 ст.183 КПК України та на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 17 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 17.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1