Справа №522/4404/18
Провадження№1-кс/522/7633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження№ 0000481 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що цивільна особа, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без передбаченого законом дозволу вчинила зберігання та носіння бойові припасів, вибухові речовини, які були за попередньою змовою попередньо викрадені невстановленими військовослужбовцями із однієї з військових частин Одеської області з метою їх подальшого збуту іншим цивільним особам на території Одеської області.
24.02.2018 під час огляду місця події на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, а в подальшому вилучено, наступні предмети чотири металеві пластини, схожі на елементи динамічного захисту з маркуванням на корпусах 4с20 ПВВ-5А кожна, три з яких додатково мають маркування « НОМЕР_2 », та одна пластина «33-87-107», які знаходились в пакетах синього та білого кольорів при особистих речах ОСОБА_3 в наплічному рюкзаку.
Крім того, в ході огляду місця події 24.02.2018 у ОСОБА_3 виявлено предмет схожий на ніж загальною довжиною близько 30 см, рукояткою з дерева, довжиною близько 20 см, металевим лезом срібного кольору, довжиною близько 10 см, піхви з дерева обрамлені шкірою та з шкіряною застібкою з ґудзиком. Маркування на ножі відсутнє.
04.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на боєприпаси до автомата АК у кількості 110 одиниць, а також 5 одиниць саморобних ножів.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що
ОСОБА_3 користується абонентським номером абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 01.01.2017 по 18.04.2018 спілкувався, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст., 131, 132, 159-164, 280, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000481 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію в електронному вигляді, а саме:роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_3

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_3 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2018 по 18.04.2018.
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 », у період у період з 01.01.2018 по 18.04.2018.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та слідчій групі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які здійснюють досудове розслідування увказаному кримінальному провадженні та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 : прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , прокурору першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 04.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2018