АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/483/18
Провадження № 11-п/790/550/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.05.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 року).

Відповідно до подання штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено три посади судді, одна з яких вакантна. Фактично в суді працюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, та які пройшли кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді, однак до цього часу не призначені на посаду.

У судді ОСОБА_8 , який був переведений шляхом відрядження відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №443/2017 від 29.12.2017 року, повноваження закінчуються 28 червня 2018 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 4 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року(в редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року за №17 ) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

З лютого 2018 року суддя ОСОБА_8 є головою суду. З 8 травня до 11 травня 2018 року включно голова суду ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 належить передати суду найбільш територіально наближеному до Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Золочівськогорайонного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -