Справа № 579/228/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, зі слів працюючого слюсарем ТОВ «Укртранс-Ремонт», неодруженого, невійськовозобов`язаного, освіта середня технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року близько 13.00 години ОСОБА_4 прийшов до господарста ОСОБА_6 в с. Спаське Кролевецького району. В ході спілкування з ОСОБА_5 , яка на той час перебувала за зазначеною адресою, на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс їй не менше 5 ударів кулаками обох рук в обличчя та не менше 1 удару ступнею ноги в область грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 01.02.2018 потерпілій ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді «синця на повіках лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, травматичний крововилив в зовнішню оболонку лівого ока, одне садно на спинці носу та садно на підборідді, що є легкими тілесними ушкодженнями та закритий перелом 9 ребра зліва», що є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Характеристика обвинуваченого за місцем проживання негативна.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 суд вважає можливо без ізоляції його від суспільства , в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці , та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , думку потерпілої , суд вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.1 ст. 122 КК України, та не знаходить підстав для призначення покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт, позбавлення волі, та не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до вимог ст. 181, 177 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу застосувати у виді домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кролевецького районного суду,

- заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години по 6 годину;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 4 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кролевецького районного суду,

- заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години по 6 годину;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Строк дії домашнього арешту визначити з 4 вересня 2018 року до 2 листопада 2018 року включно.

Контроль в частині виконання запобіжного заходу покласти на Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області.

Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1