Справа № 180/1045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 20.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 19 травня 2018 року приблизно о 13 год.40хв. поруч з під`їздом 1 будинку АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та 14 червня 2018 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Марганецької ЦМЛ № 769/6 від 15.06.2018 року та виписний епікриз з історії хвороби КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про те, що ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря психіатра КЗ Марганецька ЦМЛ, в зв`язку з тривалий відбуванням покаранням в місцях позбавлення волі був зняти з обліку, як такий, що втратив зв`язок.

Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідству необхідно призначити та провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

У зв`язку з тим, що проведення судової психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам судово-експертного відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні;

- чи не перебував ОСОБА_5 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час належним чином, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ст.. 243 КПК України.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, сформолювавши питання експерту.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-експертного відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» провести у кримінальному провадженні №0000325 від 20.05.2018 року амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_5 нести відповідальність, відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам судово-експертного відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Слідчій Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам судово-експертного відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №90000325 від 20.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1