Справа № 199/1076/18
02.05.2018 УХВАЛА
іменем України
2018 року травня місяця 02 дня м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2015 №02-01/УІІ «Про визнання повноважень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 обраного 25 жовтня 2015 року», набув повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно з рішенням.
Так, приблизно в вересні місяці 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) гр. ОСОБА_5 вирішив отримати земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства. З цією метою останній прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 де потерпілому вказали, що питаннями з оформлення земельних ділянок на вищевказаній території займається голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та надали йому номер мобільного телефону ОСОБА_4 . Після телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились про зустріч на 15.09.2017.
Далі у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення з використанням службового становища дій в його інтересах.
Так, 15.09.2017 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 проїхати до земельної ділянки, яка знаходиться на території Гуляйпільської сільської ради біля села Удачное. По приїзду на вказану територію та огляду земельної ділянки, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що оформлення даної земельної ділянки буде коштувати близько 1000 доларів США.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує один мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 використовує щонайменше один мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіють мобільні оператори, для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Розглянув клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 05.09.2017, тобто з дати початку телефонного зв`язку осіб у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), до 02.03.2018.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , а також прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 05.09.2017 по 02.03.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 02.06.2018.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1