Дата документу 01.08.2018
Справа № 501/581/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, учасника бойових дій, якого нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.410 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 рік відповідно до ст.75 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 12 січня 2017 року (а.с.8).
Постановою Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації від 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 було зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу кожного 2-го понеділка кожного місяця, та засуджений під підпис був ознайомлений покладеними на нього осудом обов`язками, та наслідками їх невиконання (а.с.16, 18).
Згідно подання, ОСОБА_5 не прибув 12 червня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 12 лютого 2018 року на реєстрацію, за що йому були винесені три попередження. Документів, які б підтверджували поважність причини його неявки не надано, у зв`язку із чим Овідіопольський міськрайонний відділу з питань пробації Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього в порядку ст.76 КК України судом обов`язки, а саме періодично не являється на реєстрацію до відділу з питань пробації.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання, засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 показав суду, що прибував на реєстрацію до відділу з питань пробації, однак не в зазначений час, оскільки періодично перебуває на спортивних змаганнях по дзю-до.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію до відділу з питань пробації в зазначені в поданні дати, однак суд вважає, що причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію поважними.
Так, в матеріалах особової справи, наявна довідка, згідно якої ОСОБА_5 є членом збірної федерації дзю-до в м.Чорноморську та у визначений час перебував на спортивних змаганнях.
Крім того, суддя звернув увагу на те, що засуджений ОСОБА_5 після закінчення змагань відразу прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію, про що свідчать відповідні пояснення в особовій справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженим порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, та вбачає можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 78, КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації в Одеській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відмовити, матеріали особової справи засудженого повернути органу пробації.
Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя