Провадження № 1-кс/344/5013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000159 від 17 липня 2017 року в якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_9 , який з листопада 2016 року працює заступником голови СВК ім. Т.Г.Шевченку в с. Тишківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_10 , якого повідомив про те, що голова СВК ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_11 у своїй квартирі в АДРЕСА_1 , зберігає значну суму грошей та запропонував дані гроші викрасти. ОСОБА_12 на пропозицію ОСОБА_9 добровільно погодився і маючи знайомства у кримінальному середовищі, порадив представити ОСОБА_9 іншим особам, які можуть вчинити дану крадіжку. Після цього, через деякий час, ОСОБА_12 познайомив ОСОБА_9 із своїм знайомим ОСОБА_5 , якому ОСОБА_12 та ОСОБА_9 запропонували взяти участі у даній крадіжці, на що ОСОБА_5 добровільно погодився. У подальшому протягом квітня червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову між собою, групою осіб, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_11 , поєднаного з проникненням у житло, декілька разів зустрічалися в м. Івано-Франківську та Городенківському районі, де обговорювали план вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_11 та вибирали сприятливі умови для вчинення даного злочину. Зокрема, у вказаний період, ОСОБА_9 , на власному автомобілі Daewoo Matiz із ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 прибули у с. Тишківці, Городенківського району, де ОСОБА_9 вказав ОСОБА_5 місцезнаходження будинку ОСОБА_11 .

Зазначено, що з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розділили між собою ролі, тобто ОСОБА_9 повинен інформувати Шевченка та повідомляти коли ОСОБА_11 та члени його сім`ї будуть відсутні за місцем проживання, а ОСОБА_5 повинен знайти безпосереднього виконавця вчинення злочину, з метою відвернення від себе та інших учасників групи подальших можливих підозр. З цією метою, ОСОБА_5 , маючи намір сприяти іншим учасникам групи у вчиненні крадіжки із будинку ОСОБА_11 , будучи впевненим, що його поради та вказівки будуть використані для вчинення крадіжки, у травні 2017 залучив свого колишнього однокласника, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_8 , якому запропонував взяти участь у спільному вчиненні крадіжки із будинку ОСОБА_11 , зокрема виступити безпосереднім виконавцем даного злочину. ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 та погодися на його пропозицію, тобто на таємне викрадення майна ОСОБА_11 , поєднане з проникненням у житло. 12-13 липня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи на робочому місці, дізнався що в ніч на 16 липня 2017 року ОСОБА_11 та члени його сім`ї їдуть на весілля в м. Львів та будуть відсутні вдома, про що по мобільному телефону сповістив ОСОБА_12 , який перебував за межами України, а саме у Республіці Чехія, а той у свою чергу повідомив по мобільному телефону ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України, Республіка Польща, 15 липня 2017 о 18:34 по мобільному телефону передав інформацію про відсутність ОСОБА_11 та його сім`ї по місцю проживання ОСОБА_8 та запропонував останньому вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_11 , саме в ніч на 16 липня 2017 року. 15 липня 2017 року ОСОБА_8 , керуючись порадами ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_11 , прибув у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. В ніч на 16 липня 2017 року ОСОБА_8 виконуючи роль безпосереднього виконавця злочину, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з метою таємного викрадення майна ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав полотняну сумку чорного кольору вартістю 100 грн., із грошима в сумі 8 150 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 211 639,2 грн. та 4 000 Євро, які згідно курсу НБУ становлять 118 592 грн., а також гроші в сумі 12 000 грн., золоті сережки у формі грона винограду, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4 500 грн., золотий жіночий перстень із зигзагоподібними полосами, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 3 200 грн., жіночий перстень вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4 300 грн., золотий ланцюжок із кулоном у вигляді Божої Матері, загальною вагою 10 грам, 585 проби, загальною вартістю 13 000 грн., чоловічий золотий перстень вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 6 100 грн. та чоловічий золотий перстень із камінчиком білого кольору, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 7 000 грн., а всього майна на загальну суму 380 331, 2 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з викраденими грошима та золотими виробами покинув приміщення будинку ОСОБА_11 , та якими в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , звернувся із заявою про те, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем необхідно на тривалий час виїхати за межі України на заробітки. У зв`язку із чим у нього не буде можливості з`являтися на судові засідання та не заперечує з приводу допиту його у слідчого судді під час досудового розслідування. Враховуючи викладене, існує загроза яка може у майбутньому унеможливити допитати свідка ОСОБА_12 , про обставини вчинення злочину, учасників, їх роль, що може вплинути на повноту та достовірність показань свідка, унеможливити в подальшому його допит у суді у зв`язку із виїздом за межі України на тривалий час. Крім того показання ОСОБА_12 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відтак, заслухавши позиції учасників даного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором обставини, що показання свідка ОСОБА_12 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні за місцем розташування суду, допитати як свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 за участю сторін кримінального провадження з наступних питань:

- що йому відомо про обставини вчинення злочину крадіжки з квартири за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч з 15.07.2017 на 16.07.2017. При яких обставинах вчинявся злочин, хто його вчиняв, чи знайомий він з особами які вчинили даний злочин, при яких обставинах вони познайомилися, чи було йому відомо, що готується злочин, яка його роль при вчиненні злочину, яким чином були розділені пограбовані кошти, хто їх ділив, чи отримував він якісь гроші та від кого?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1