УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/754/18
Провадження № 1-кс/486/116/2018

13 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення пожежно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення будівельно-технічної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 05.06.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 22.05.2018 року о 05 годині 30 хвилин у зв`язку з порушенням правил пожежної безпеки з боку невідомої особи сталась пожежа, внаслідок якої постраждало приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 . Ймовірною причиною пожежі, згідно акту про пожежу Южноукраїнського міського сектору ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Миколаївські області від 22.05.2018 року є коротке замикання електромережі. З метою встановлення локалізації осередку вогню в приміщенні магазину Марафет, та з`ясування безпосередньої причини виникнення пожежі, слідчий просила про призначення та проведення пожежно-технічної експертизи.
В судовому засіданні засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно акту про пожежу від 22 травня 2018 року 22 травня 2018 року близько 05 годині 56 хвилин в побутовому приміщенні магазину Марафет, що по бульвару Курчатова, 5-А в м. Южноукраїнську Миколаївської області виникла пожежа. Ймовірна причина пожежі коротке замикання.
06 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення локалізації осередку вогню в приміщенні магазину Марафет, та з`ясування безпосередньої причини виникнення пожежі, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000585 від 06 червня 2018 року пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Де знаходився осередок вогню в приміщенні магазину «Марафет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 5А?
2) Яка безпосередня причина виникнення пожежі в приміщенні магазину «Марафет», що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 5А?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1