н/п 1-кс/766/6608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга заявника, в якій остання просить зобов`язати слідчого ГУ СБУ в АР Крим здійснити повернення їй майна вилученого 15.05.2018 року під час проведення обшуку у належному їй житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000073 від 29.05.2017 року. В обґрунтування скарги послалася на те, що 15.05.2018 року слідчим-криміналістом СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході зазначеного обшуку було вилучено речі та документи, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року. При цьому, як відомо заявнику, клопотання про арешт майна слідчим не вносилось, внаслідок чого слідчим суддею не приймалася ухвала про арешт зазначеного майна. Однак, тимчасово вилучене майно не було повернуто особі, у якої воно було вилучене.

В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на ту обставину, що 21.05.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та надав для долучення до матеріалів копію відповідної ухвали.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В свою чергу згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено, у разі неподання слідчим, прокурором клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБУ в АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 29.05.2017 року за ч.1 ст. 111 КК України.

15.05.2018 року слідчим СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході зазначеного обшуку було вилучено речі, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року.

В свою чергу 21.05.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , накладено арешт на майно належне ОСОБА_7 , що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована так як слідчим було виконано вимоги ч.5 ст. 171 КПК України, внаслідок чого на зазначене вище майно слідчим суддею накладено арешт. У зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1