УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000410 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , направлене до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поштою, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, в яких вказуються, що в ході виконання доручення, ст. оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд інтернет сайту www.icaccops.com, що являє собою спеціальне програмне забезпечення, яке містить базу порнографічних творів, з описом їх змісту, та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично розташовані на території м. Дніпро, та які розміщують в мережі інтернет, у загальнодоступний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участі дітей.

В ході аналізу було встановлено IP-адресу НОМЕР_1 з якої за допомогою пірингової мережі «Emule», «Bittorent», «Gnutella2» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Подальшою перевіркою встановлено, що вказана ІР - адреса обслуговується Інтернет - провайдером: ТМ «Тріолан», з території Дніпропетровської області.

Відповідно до листа ТМ «Тріолан»,» IP-адреса НОМЕР_1 знаходиться за фактичною адресою підключення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 23.01.2018 належить у рівних частках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.09.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2018 у період часу з 18.51 год. до 19.31 год. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у мешканця даної квартири ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно:

1) Жорсткий диск марки HGST, серійний номер PEHWWW3S

2) Жорсткий диск марки HITACHI, серійний номер YGHN8XJA

3) Жорсткий диск марки Intel, серійний номер SSDSC2BW240HG

4) Жорсткий диск марки HITACHI, серійний номер 54CEAH6E

5) Флеш накопичувач марки «SP», серійний номер D33B29.

Копіювання інформації за участі спеціаліста на місці було здійснити неможливо, оскільки об`єм даних перевищував 2 Терабайти, та зайняв би значний час.

Також, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування планується проведення певних експертиз, тому на тимчасово вилучене майно, необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вже надходило клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 1кс/200/10184/18, в якому він просить накласти арешт за тими ж підставами, на те саме майно ОСОБА_4 , що і в даному клопотанні. Однак ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року в вказане клопотання вже задоволено.

Керуючись ст.ст. 84,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000410 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1