Справа №636/4480/18
Провадження №1-кс/636/1168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001539 від 23.10.2018 року, стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70 (легка розумова відсталість), в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження за №0001539 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2018 року, близько 05 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останньої, застосовуючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю наніс не менше двадцяти ударів (точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена) палицею, а також кулаками обох рук та обома ногами в область живота, спини, нижніх, верхніх кінцівок та голови потерпілої ОСОБА_7 , від чого остання втратила свідомість. Надалі, упевнившись, що потерпіла не чинить опору, ОСОБА_8 самостійно припинив свої злочинні дії.

23 жовтня 2018 року о 08 годині 49 хвилин до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до КЗОЗ "Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенко" з будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_7 , з діагнозом: евентирація, защемленням, некроз ділянки тонкої кишки в області сигмастоми, інфекційно-токсичний шок, множинні синці, садна, забої тіла та кінцівок, інфекційна забійна рана волосяної частини голови обличчя. Видалено некротизовану ділянку кишечника 1,7 метри, ілеостомія.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП внесено до ЄРДР 23 жовтня 2018 року за №0001539 за попередньою кваліфікацією ч. 1, ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 23 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.10.2018 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У зв`язку із тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань й виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням. А відтак слідчий й звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить провести стосовно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання зважаючи на обставини справи та необхідність встановлення психічного стану підозрюваного. Пояснили, що призначення та проведення вказаної експертизи потрібно у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70 (легка розумова відсталість).

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили суд прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством, та врахувати те, що підозрюваному необхідно проведення вказаної експертизи.

Заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, - випливає зі змісту ч. 1 ст. 242 КПК України.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, передбачено ч. 2 ст. 242 КПК України.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (ескпертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:

1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття,мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи наявність довідки головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» за №4318 про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра вказаного медичного закладу з 2001 року з діагнозом ДЗ-F70 (легка розумова відсталість); психологічний стан підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину та малозначний привід для його вчинення, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001539 від 23.10.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати доручення експертній установі, 18 відділенню КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня за №3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, провести амбулаторну судово-психіатричну экспертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким розладом психічної діяльності або психічним захворюванням?

-Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час будь-яким розладом психічної діяльності або психічним захворюванням?

-Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити копії матеріалів кримінального провадження за №0001539 від 23.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 доставити до експертної установи доручення слідчого судді про проведення експертизи, а за результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя