Справа №274/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000847 від 18 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 приблизно о 09 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні офісу рекламної агенції «Ріо-Бердичів», що по вул. Житомирській, 13, у м. Бердичеві, нанесла 3 удари в область голови руками, заволоділа грошовими коштами в сумі 200 грн, належні ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 18.07.2018 до ЄРДР за № 0000847 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. 18.07.2018 під час ОМП на території кооперативного ринку, що по вул. Житомирській, 13, у м. Бердичеві було виявлено та вилучено на землі смугасту сорочку зі слідами розриву в області грудей. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, шо 18.07.2018 о 09.15 год, коли на неї напав невідомий та вона намагалась у нього забрати належні їй гроші, вона порвала на ньому сорочку, яка була смугаста. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дійсно заволодів грошима жінки, та коли втікав скинув з себе сорочку.

Зазначив, що для перевірки вказаних обставин необхідним є проведення ряду експертиз та повноцінного досудового розслідування, а тому, для запобігання ризикам його втрати, знищення або перетворення, необхідним є накладення арешту на згадану смугасту сорочку зі слідами розриву в грудній ділянці, вилучену 18 липня 2018 року під час ОМП на території кооперативного ринку, що по вул. Житомирській, 13, у м. Бердичеві, яка належить ОСОБА_6 , із забороною користування та розпоряджання нею.

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про арешт майна підтримали.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на наведене, у слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на смугасту сорочку зі слідами розриву в грудній ділянці, вилучену 18 липня 2018 року під час ОМП на території кооперативного ринку, що по вул. Житомирській, 13, у м. Бердичеві, яка належить ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження нею до скасування арешту майна у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1