Справа №621/1480/18
Пр. №1-кс/621/395/18
Ухвала
Іменем України

21 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 19.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 19.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер, механізм і давність виникнення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшов з моменту отримання тілесних ушкоджень?
3) Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 в строки та при обставинах, зазначених нею в протоколі допиту потерпілої?
5) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама заподіяти собі тілесні ушкодження?
6) Чи відповідають показання дані потерпілою ОСОБА_5 в ході допиту в якості потерпілої щодо спричинення їй тілесних ушкоджень?
7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 в строк та при обставинах, зазначених підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за участю останнього 20.06.2018 року?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2018 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про завдання їй тілесних ушкоджень. 19.06.2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів, на шлях перевиховання та виправлення не став та знову скоїв умисний злочин. Так, 18.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився у себе вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали спиртні напої, в ході чого в них на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на навмисне спричинення тілесного ушкодження, схопив в кімнаті кухні ніж, яким наніс один удар в область шиї ОСОБА_5 та один удар в область лівої голені, спричинивши останній згідно довідки КЗОЗ «Змміївська центральна районна лікарня», тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, різаної рани лівої голені, підшкірної вени, венозний крововилив в наслідок якого стався гемарогічний шок. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медично експертизи потерпілої ОСОБА_5 , в ході якої необхідно отримати відповіді на зазначені вище питання.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000507 від 19.06.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт заподіяння тілесних ушкоджень; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2018 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.06.2018 року; довідки КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер, механізм і давність виникнення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшов з моменту отримання тілесних ушкоджень?
3) Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 в строки та при обставинах, зазначених нею в протоколі допиту потерпілої?
5) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама заподіяти собі тілесні ушкодження?
6) Чи відповідають показання дані потерпілою ОСОБА_5 в ході допиту в якості потерпілої щодо спричинення їй тілесних ушкоджень?
7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 в строк та при обставинах, зазначених підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за участю останнього 20.06.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000507 від 19.06.2018 року; викликати потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: