24.07.2018
справа № 642/3386/18
провадження № 1-кс/642/1759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001687 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 09.07.2018 року, в період часу з 07:00 по 17:00 год., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор smart TV 32FK30G, який належить ОСОБА_4 , 1954 р.н.
10 липня 2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001687.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09 липня 2018 року приблизно о 17:00 годині, вона знаходилася на робочому місці, коли їй зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що він побачив, як з вікна її квартири виліз чоловік з телевізором у руках. Близько 18:00 години того ж дня ОСОБА_4 приїхала додому та виявила вдома, що її телевізор KIVI smart TV 32FK30G відсутній. Від свого сина ОСОБА_7 , 1977 р.н., ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_7 вживав вдома спиртні напої разом зі знайомим ОСОБА_8 , через деякий час ОСОБА_7 заснув, а коли прокинувся, то виявив, що ні ОСОБА_7 ні телевізора KIVI smart TV 32FK30G вдома не має.
20 липня 2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_9 , в якій він добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_10 телевізор KIVI smart TV 32FK30G. В ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1 у ОСОБА_9 , було вилучено телевізор KIVI smart TV 32FK30G.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , 1995 р.н., повідомив що 09.07.2018 року приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Залізничників, буд. 14А, він зустрів свого старого знайомого ОСОБА_11 , в руках якого знаходився телевізор KIVI smart TV 32FK30G, в ході спілкування ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_9 придбати у нього вищевказаний телевізор. Не довго думаючи, ОСОБА_9 погодився і придбав у ОСОБА_13 телевізор KIVI smart TV 32FK30G за 2000 грн.
Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор KIVI smart TV 32FK30G, білого кольору, у зв`язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1: телевізор KIVI smart TV 32FK30G.
Передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1