Справа № 383/1012/18
Номер провадження 1-кс/383/277/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000400 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000400 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання постався на те, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатого за фактом того, що 08.09.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 25.06.2018 року по 09:00 год. 08.09.2018 року із належного заявнику автомобілю BMW 346 чорного кольору викрала з салону автомобіля, який знаходився поряд з подвір`ям домоволодіння за вказаною адресою, автомобільну магнітолу марки BMW, динамік з передньої правої дверки та електродвигун приводу електролюка, чим спричинила матеріальної шкоди зі слів заявника на суму 5500 грн. Згідно показів очевидців дане кримінальне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він має у власності автомобіль марки BMW модель 346, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який купив на початку літа 2018 року. 10.06.2018 року купив нову оригінальну аудіомагнітолу до вище вказаного автомобіля, за кошти в сумі 4000 грн., а також акустичні динаміки в передні двері за кошти в сумі 1000 грн. Вказані комплектуючі він відразу встановив на вищевказаний автомобіль.

10.09.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою вул. Гагаріна, 62 А, м. Бобринець, у неповнолітнього ОСОБА_5 було виявлено і вилучено акустичний динамік та електричний двигун приводу люка автомобіля «BMW», які було упаковано у поліетиленові пакети типу «Файл».

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000400 від 08.09.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належать потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного двигуна приводу люка автомобіля «BMW», у технічно справному стані, який був у використанні з 2000 року, станом цін на 27 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного акустичного динаміка автомобіля «BMW», у технічно справному стані, який був у використанні з 10.06.2018 року, станом цін на 27 червня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу оригінальної аудіо магнітоли автомобіля марки «BMW» моделі 346, 2000 року випуску, у технічно справному стані, яка була у використанні з 10.06.2018 року, станом цін на 27 червня 2018 року?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет типу «Файл» в якому міститься акустичний динамік та поліетиленовий пакет типу «Файл» в якому міститься електричний двигун приводу люка автомобіля «BMW».

Експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000400 від 08.09.2018 року.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1