Єдиний унікальний номер 741/851/18
Номер провадження 1-кс/741/406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000160 від 10.06.2018,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10.06.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.06.2018 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого була його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , на автодорозі між с. Андріївка та с. Козари Носівського району Чернігівської області зіткнувся з припаркованою на узбіччі з права цистерною, причепленою до трактора колісного, марки Т-150К д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Водій автомобіля SUBARU FORESTER ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 знаходились на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.06.2018 року.

З метою повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для чого необхідно вилучити історії хвороби, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання в його відсутність у зв`язку із значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , які знаходились на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.06.2018 року, з метою їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1