Справа 165/2085/18
Провадження 1-кс/165/761/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000961 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період з 20:00 год. 01.08.2018 по 01:00 год. 11.08.2018 невідома особа проникла шляхом віджиму вікна в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоапарат NIKON-D3200, ноутбук LENOVO, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 18500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за №0000961 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.08.2018 в ході проведення огляду квартири було виявлено та вилучено сліди рук в паперовий пакет, який зберігається при матеріалах досудового розслідування.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду квартири слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідне відібрання експериментальних зразків відбитків рук у осіб, які мали доступ до приміщення квартири, а саме власника - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000961 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 10.08.2018, при огляді квартири АДРЕСА_1 ?

2.Чи належать сліди пальців рук, вилучені 10.08.2018 при огляді квартири АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: сліди пальців рук, вилучені 10.08.2018 при огляді квартири АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук