Єдиний унікальний номер 722/570/18
Номер провадження 1-кп/722/49/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.04.2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року о 22 год. 48 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік кафе-бару «Міраж», який розташований по вул. Центральній в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин по відношенню до її матері ОСОБА_7 , умисно наніс один удар своєю головою в лобну частину голови ОСОБА_7 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Окрім того, 08.04.2018 року о 22 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік кафе-бару «Міраж», який розташований по вул. Центральній в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно вкусив її за шию, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-правої поверхні шиї в нижній частині та садна задньо-правої поверхні шиї в нижній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнав у повному об сязі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження 11.10.2018 року проведено за відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибули, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження без їхньої присутності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні злочинів, його вина доведена показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні 25.09.2018 року підтвердили час, місце та обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів щодо них, а також повідомили про відсутність у них будь-яких претензій до обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відносяться до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, на даний час не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та позитивної характеристики по місцю проживання суд, у відповідності до ч.2 ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинені злочини йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид та розмір покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: оптичний диск марки «Kodak» DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: