Провадження №1-кс/193/118/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
01 травня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000197 від 29 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000197 від 29 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підстави для звернення до суду з клопотанням слідчий обгрунтовує тим, що 29.04.2018 року до чергової частини Софіївського ВП ЖВП надійшло повідомлення по телефону від чергового Криворізького ВП ОСОБА_5 , про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо вбивства гр. ОСОБА_7 в лісосмузі поблизу с. Базавлучок, Софіївського району, Дніпропетровської області, яке з його слів скоїв ОСОБА_8 шляхом вистрілу з рушниці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись у лісозахисній смузі що розташована на відстані 1,5 км від с. Базавлучок Софіївського району Дніпропетровської області, 29.04.2018 після 00 год. 30 год., на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до свого раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що направлені на умисне вбивство останнього, перебуваючи на незначній відстані від потерпілого здійснив один постріл в область колінного суглобу правої ноги, спричинивши вогнепальне дробове поранення, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_8 доводячи свої злочинні дії до завершення підійшов до потерпілого та фактично впритул здійснив ще один постріл в область шиї ліворуч, спричинивши останньому наскрізне вогнепальне дробове поранення, від чого ОСОБА_9 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_8 з метою приховання трупу ОСОБА_10 завантажив його до салону власного автомобіля марки «Форд» Транзит сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та перевіз його до лісосмуги, що розташована на відстані 3 км від с. Нова Хортиця Софіївського району Дніпропетровської області, де в канаві прикопав землею та місце поховання трупа ОСОБА_7 , покинув.

29.04.2018 о 20 год. 05 хв., в канаві у вище вказаній лісосмузі був виявлений та оглянутий труп потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 129 від 30 квітня 2018 року причинами смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стали: гостра крововтрата, травма сонної артетрії, наскрізне дробове вогнепальне поранення шиї, напад з використанням гвинтівки, дробовика та великокаліберної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник у невідомому напрямку, забравши з собою вогнепальну зброю за допомогою якої вчинив вбивство потерпілого.

30.04.2018 року матері ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства ОСОБА_9 .

Обгрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події та трупа, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, зібраними по провадженню речовими доказами.

У діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відоме.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Софіївського відділення поліції було проведено оперативно-розшукові заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення його місця знаходження, а саме проведено орієнтування сусідніх відділів та відділень поліції, перевірка місць можливого перебування останнього, з даного приводу допитано в якості свідків його родичів і знайомих останнього та проведено інші необхідні слідчі (розшукові) заходи, але на даний час місцезнаходження ОСОБА_8 , не встановлено та інформації про можливе місцезнаходження також не здобуто.
Крім того, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_8 не затриманий. Також під час досудового розслідування встановлена наявність ряду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, перебуваючи на свободі, він буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Оскільки ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обгрунтоване, підтверджується матеріалами поданого клопотання, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000197 від 29 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
У відповідності до ч.1 та ч.5 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юриста першого класу ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 01 листопада 2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: