Справа 688/2508/17
№ 1-кп/688/20/18
Вирок
Іменем України

12 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000893, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України,
в с т а н о в и в :
В червні місяці 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, у невстановлений час, день, спосіб, місці придбав невстановлену кількість особливо - небезпечного наркотичного засобу і макову солому, як сировину для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, опію ацетильованого та канабісу, які виготовив за місцем свого проживання для подальшого збуту.
Так, 12.07.2017 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, керуючись корисливим мотивом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , в під`їзді вказаного будинку зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 з метою збуту останньому наркотичного засобу, де, на другому поверсі вказаного будинку легендована особа на ім`я ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн. за придбання наркотичних засобів, які останній взяв та після цього разом із легендованою особою зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , розташовану за адресою АДРЕСА_4 .
Того ж дня, близько 13:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, умисно, незаконно збув за 400 грн. легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 два медичні шприци об`ємом 5 мл. кожен із рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0259 г., 0,0447 г.
Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2017 року, о 12:31 год., з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, керуючись корисливим мотивом, за місцем свого проживання в подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , під час оперативної закупки наркотичних засобів, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 , з якою разом сіли у легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_8 за кермом якого перебував ОСОБА_9 , де легендована особа на ім`я ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн. за придбання наркотичного засобу.
Одразу після цього, ОСОБА_10 , легендована особа ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під`їхали до магазину «Повний кошик», розташованого за адресою вул. Українська, 1 м. Шепетівка, де ОСОБА_5 зайшов всередину магазину з метою перерахунку за допомогою платіжного терміналу отриманих за наркотичні засоби грошових коштів на рахунок невстановленої особи.
Після перерахунку у вищевказаний спосіб грошових коштів не встановленій особі, ОСОБА_5 сів у салон вказаного автомобіля, де його чекали легендована особа на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та перетелефонував на мобільний номер невстановленої особи з метою з`ясування місця схову наркотичного засобу. Отримавши інформацію про місце знаходження наркотичного засобу вказані особи на автомобілі марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали у бік розташування бетонної стели з написом «Шепетівське АТП», розташованої за адресою вул. В. Котика м. Шепетівка, де ОСОБА_5 в місці схову наркотичного засобу забрав, попередньо покладений невстановленою особою, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який був поміщенйй в презерватив, у такий спосіб здійснивши його придбання, після чого, того ж дня близько 12:56 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, умисно незаконно, шляхом набирання у медичний шприц об`ємом 5 мл. із презерватива, у якому знаходився наркотичний засіб, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_7 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,127 г.
Крім того, 25.07.2017 року в період часу з 16:28 год. по 17:07 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено на холодильнику у коридорі згорток газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,146 г., у спальній кімнаті ОСОБА_11 у сумці серед одягу виявлено та вилучено фрагмент фольги із нашаруванням, яке згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г., на підвіконнику в цій же кімнаті виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 31,09 г., в цій же кімнаті між дерев`яною шафою та ліжком на підлозі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, має анатомо - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 143 г., в дивані цієї ж кімнати виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-актовні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 98,56 г., в ванній кімнаті на поверхні пральної машини у пластмасовому відрі виявлено та вилучено верхню частину пластмасової пляшки із нашаруванням, яке, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г., які він у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб та особи незаконно придбав, після чого у не встановлений час переніс за місцем свого проживання, де у невстановлений час та спосіб виготовив наркотичні засоби, які зберігав з метою збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково, у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Винуватість ОСОБА_12 , у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується такими доказами.
Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні показала, що проживає разом із ОСОБА_14 , наркотики останній виготовляв по місцю проживання, сам варив, прийшла з роботи бачила як ОСОБА_10 та чоловік на ім`я ОСОБА_15 варили щось схоже на наркотики.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що разом із ОСОБА_14 хотіли виготовити наркотики але співмешканка останнього завадила їм. Крім того, разом із ОСОБА_14 вживали у нього в дома один раз наркотики. Бачив як працівники поліції проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_12 , виявили в ході обшуку макову соломку.
Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні показав, що точної дати пригадати не може але пам`ятає, що стояв на своєму автомобілі марки ВАЗ, до нього підійшов ОСОБА_10 який попросив поїхати на місце яке він скаже. Після чого осатаній сів за руль автомобіля та поїхали по вул. В.Котика, що в м.Шепетівка, зупинились біля автопарка, ОСОБА_10 вийшов, його не було близько 30 хв., згодом поїхали на зад.
Свідки ОСОБА_17 ,та ОСОБА_18 , в судовому засіданні показали, що були присутні при обшуку в домі ОСОБА_5 , осіню 2017 року в якості понятих. Коли зайшли до квартири останнього там знаходились ОСОБА_10 та якісь незнайомий їм чоловік. В квартирі знайшли макову соломку, ОСОБА_10 вказував, що макова соломка належить йому, крім того в ході обшуку знайшли на холодильнику лежала якась трава завернута в газету, на підвіконнику знайшли макові головки, за шафою знайшли стручки маку до 10 штук, в целофановому пакеті знайшли мак та голки від шприців. Зауважень в ході обшуку в них не було.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 14.07.2016 року брав участь у закупівлі, бачив як закупник ходив до ОСОБА_5 на закупку. Після того як закупник повернувся від ОСОБА_12 то в нього був шприц із речовиною коричневого кольору який він придбав у ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_20 (легендована особа) в судовому засіданні показав, що 14.07.2017 року близько 12 год. ходив у відділок поліції де помітили гроші в сумі 400 грн. для закупівлі наркотиків у ОСОБА_5 . Після чого сів в автомобіль та поїхав до останнього. Підійшовши відав ОСОБА_21 гроші за наркотики після чого поїхали до терміналу де ОСОБА_10 переслав гроші, в подальшому поїхали до громадської бані де ОСОБА_10 забрав закладку наркотиків (опій ацетельований) які були в презервативі, після чого перемістив наркотики у шприц близько 3-4 кубів та відав йому.
Крім того, вина ОСОБА_12 у вчиненні злочину доводиться:
- даними пртоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12.07.2017 року;
- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.07.2017 року;
- даними висновку експерта від 13.07.2017 року №842 відповідно до якого надана на експертизу рідина в двох шприцах у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0259г, 0,0447 г;
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.07.2017 року відповідно до якої визнано два медичні шприци із наркотичним засобом опій ацеткльований масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0259г, 0,0447 г., речовим доказом та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження, при цьому віданно на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
- даними пртоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 14.07.2017 року;
- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.07.2017 року;
- даними висновку експерта від 18.07.2017 року №882 відповідно до якого речовина коричневого кольору в медичному одноразовому шприці містить морфін, кодеїн, моноацетилмофін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетельованим. Маса опію ацетельованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,127г;
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.07.2017 року відповідно до якої визнано медичний шприц із наркотичним засобом опій ацеткльований масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,127 г., речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження, при цьому віданно на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
- даними протоколу обшуку від 25.07.2017 року;
- даними висновку експерта від 01.08.2017 року №965 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в сейф-пакеті № 1033317 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті №1709188 є стиглим насінням рослин виду Мак снотворний і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1709190 має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1709190 є стиглим насінням рослин виду Мак снотворний і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена.
В наданій на експертизу речовині (надана на експертизу в сейф-пакеті № 1033318) в межах чутливості застосованих методів морфіну, кодеїну, героїну, амфетаміну, метамфетаміну, 3,4,5-триметоксіамфетаміну,2,5-диметоксі-4-етиламфетаміну,4-бром-2,5 диметоксіамфетаміну, 4-метоксіамфетаміну, 2,5-диметоксіамфетаміну, 3-метоксі-4,5-метилендіоксіамфетаміну, 3,4-метилендіоксіамфетаміну, N-етиленамфетаміну, N-гідрокситенамфетаміну, мескаліну, псилоцибіну, петидину, фентанілу, а-метилфентанілу, бупренорфіну, трамадолу не виявлено.
На поверхні наданого на експертизу фрагменту фольги наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1987492 має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1987492 є стиглим насінням рослин виду Мак снотворний і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена.
Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1987493 має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1987494 має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору надана на експертизу в сейф-пакеті № 1987494 є стиглим насінням рослин виду Мак снотворний і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена.
На поверхні наданої на експертизу верхньої частини пластмасової пляшки (надана на експертизу в сейф-пакеті № 1709189) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. На поверхні наданого на експертизу ковпачка (наданий на експертизу в сейф-пакеті № 1033455) в межах чутливості застосованих методів морфіну, кодеїну, героїну, амфетаміну, метамфетаміну, 3,4,5-триметоксіамфетаміну, 2,5- диметоксі-4-етиламфетаміну, 4-бром-2,5-диметоксіамфетаміну, 4-метоксіамфетаміну, 2,5-диметоксіамфетаміну,3-метоксі-4,5-метилендіоксіамфетаміну, 3,4- метилендіоксіамфетаміну, N-етиленамфетаміну, N-гідрокситенамфетаміну, мескаліну, псилоцибіну, петидину, фентанілу, а-метилфентанілу, бупренорфіну, трамадолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,146г. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,86 г, 31,09 г, 143 г, 98,56 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,004г, 0,077г;
-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального
провадження речових доказів від 01.08.2017 року відповідно до якої згорток газети із речовиною рослиного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом- конабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,146 г., фольгу із нашаруванням, яке згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом конабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г., суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 31,09 г.,речовину рослиного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 143 г., політеленовий пакет в якому знаходилась рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 98,56 г.,верхня частина пластмасової пляшки із нашаруванням, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом конабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,077 г., речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження, при цьому віданно на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
-даними висновку експерта від 16.08.2017 року №424 відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психопатизацією особистості, виявляв такі й на період інкримінованого йому злочину. Проте цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Показання свідків не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянь обвинуваченого, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.
Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_12 є рецидив злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_21 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 09.06.2017 року, за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., та через невеликий проміжок часу вчинив новий умисний злочин, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав частково, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2008 року з діагнозом хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_21 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, в межах санкції статті, за якою притягується до відповідальності, яке буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_12 статті 69 чи статті 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Оскільки ОСОБА_10 засуджується до позбавлення волі з відбуванням покарання реально, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 25 липня 2017 року.
Речові докази: два медичні шприци із наркотичним засобом опій ацеткльований масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0259г, 0,0447 г.; медичний шприц із наркотичним засобом опій ацеткльований масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,127 г.; згорток газети із речовиною рослиного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом- конабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,146 г., фольгу із нашаруванням, яке згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом конабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г., суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 31,09 г.,речовину рослиного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 143 г., політеленовий пакет в якому знаходилась рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 98,56 г.,верхня частина пластмасової пляшки із нашаруванням, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом конабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,077 г., речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження, при цьому віданно на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; м`ясорубку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2968 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1