11-кп/775/391/2018(м)
242/2145/17

Єдиний унікальний номер 242/2145/17 Головуючий суддя в суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/391/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалено обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_3 з часу його фактичного затримання з 29 квітня 2017 року, зараховано останньому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції №838-VIII від 26 листопада 2015 року, а з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Вирішено питання про речові докази. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи 395,48 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про його скасування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу засудженого, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду був проголошений 28 грудня 2017 року за участю апелянта, в той же день 28 грудня 2017 року, ОСОБА_3 під розписку була вручена копія відповідного судового рішення (а.кп.167).

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до відділення поштового зв`язку лише 26 червня 2018 року (а.кп.193), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і при цьому останній не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана засудженим з пропуском строку апеляційного оскарження і останнім не порушується питання про поновлення такого строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року щодо останнього повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2