Справа № 570/238/18
номер провадження 1-кп/570/137/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження№0001343 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволеню.
Так, 30 листопада 2017 року, враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо останнього на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 18 січня 2018 року та в подальшому від 14 березня 2018 року, 23 квітня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 22 червня 2018 року включно.
Оскільки, до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.
Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, заявлені ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.
Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 22 червня 2018 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задоволити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 (шістдесят) днів з 00 годин 00 хвилин 07 червня 2018 року до 24 години 00 хвилин 05 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1