Справа № 191/1855/18
Провадження № 1-кс/191/353/18
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782від07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 25.04.2018 року по 07.05.2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стелі в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 07.05.2018 року виявила відсутність пачка електродів марки «Піонер-46», діаметром Ф 3 мм, маса 5кг, дата виготовлення 15.05.2017 року, яка була придбала восени 2017 року на Троїцькому ринку в м. Дніпро за 200 грн.; б/в зарядного пристрою «INTERTOOL АТ-3014» 6В-12В в корпусі червоного кольору з двома зажимами «крокодилами» чорного та червоного кольору, який був придбаний на Троїцькому ринку восени 2017 року за 400 грн. Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000782від07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість пачка електродів марки «Піонер-46», діаметром Ф 3 мм, маса 5кг, дата виготовлення 15.05.2017 року, в придатному для використання стані, станом на 26.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість б/в зарядного пристрою «INTERTOOL АТ-3014» 6В-12В в корпусі червоного кольору з двома зажимами «крокодилами» чорного та червоного кольору, в придатному для використання стані, станом на 26.04.2018 року?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження та фото таблицю викраденого майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єктів дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш