У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паньківці, Старосинявського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05 липня 2018 року. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки судової фоноскопічної експертизи, експертизи спеціальних хімічних речовин, технічної експертизи документів, провести додатковий допит підозрюваного із пред`явленням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Так, існує імовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній проживає поблизу кордону із Республікою Білорусь.
Також існує можливість останнього впливати на свідків, частина з яких є військовослужбовцями, з якими перебуває в дружніх відносинах, а також впливати на заявника ОСОБА_6 .
Ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 05 серпня 2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, однак просили змінити час перебування під домашнім арештом з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та змінити адресу перебування під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, довів наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно за наявності ризиків та необхідності проведення слідчих дій, тому строк досудового розслідування продовжено.
Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, чинити тиск на свідків, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування у зв"язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м"який суд не вбачає. Відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити.
При цьому суд вважає за можливе змінити час перебування під домашнім арештом та встановити з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та зазначити адресу перебування під домашнім арештом : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Паньківці, Старосинявського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під домашнім арештом до 05 серпня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою:АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.п.1, 2, 4, 8 ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утримуватися від спілкування із свідком по справі ОСОБА_6
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити до 05 серпня 2018 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1