Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2110/18
Провадження № 1-кс/554/5295/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003078 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 06.01.2017 року по кінець січня 2017 року, ОСОБА_5 під приводом продажу квартири, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 доларів СШа, які належать ОСОБА_6 ..

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаних як свідка - представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , а також матеріали кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування на виконання доручень в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення та доставлення гр. ОСОБА_5 до Полтавського ВП було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільними телефонами з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Місце перебування гр. ОСОБА_5 встановити не вдалося. На виклики на допит в якості свідка, по телефону та через смс, остання не реагує.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості № 0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що в період часу з 06.01.2017 року по кінець січня 2017 року ОСОБА_5 під приводом продажу квартири шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

Разом з клопотанням надано копію довіреності від 10.01.2017 року ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , копію пояснень ОСОБА_7 від 13.07.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що за період січня 2017 року ОСОБА_9 було передано 1500 доларів США, як завдаток на придбання квартири, однак після цього остання перестала відповідати та уникати зустрічей щодо продажу квартири; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2017 року, який повідомив, що його брат ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 взяли завдаток у ОСОБА_6 у розмірі 1500 доларів США, проте квартиру так і не продали, а гроші не повернули; копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 за формою №1, копію витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_9 , а також копію рапорту за наслідками виконання доручень слідчого з інформацією про номери мобільних операторів, якими користуються ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0003078, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також оперуповноваженому ВСП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , але вказана особа не зазначені у витязі з ЄРДР, а також слідчим не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено із абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із 15.07.2017 року по 12.06.2018 року включно, із зазначенням ІМЕІ телефону, в якому використовувався вказаний номер, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1