Провадження №1-кс/127/9178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005624 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду слухається 128/1263/15-ц за позовом ОСОБА_4 "Про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю» де відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , і гр. ОСОБА_6 , та залучені до участі в справі треті особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час слухання справи адвокатом ОСОБА_7 , представником позивачки ОСОБА_4 в якості, доказу суду було надано «збірний кадастровий план земельних ділянок» виготовлений на його замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
«Збірний кадастровий план земельних ділянок" був виготовлений ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 13 липня 2016 року на підставі "Адвокатського запиту" адвоката ОСОБА_7 від 12 липня 2016 року.
До "Адвокатського запиту" адвоката ОСОБА_7 ним було додано «Каталоги координат зовнішніх меж землекористування» та «Кадастрові плани земельних ділянок» відповідачів по справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були виготовлені ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12 липня 2016 року за вих. № 96 на підставі адвокaтського запиту адвоката ОСОБА_8 від 12 липня 2016 року відображені.
В збірному кадастровому плані земельних ділянок відображені персональні дані гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та місце знаходження і площі їх земельних ділянок. На поширення своїх персональних даних вищезазначені особи свою згоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не надавали, як і не надавали свою згоду про поширення своїх персональних даних та відомостей про належні їм земельні ділянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 »" гр-ки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У збірному кадастровому плані зазначено розмір земельної ділянки гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 0,4565 га., що суперечить змісту Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1043 від 30.11.12 року, яким гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_15 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_9 та ОСОБА_15 виготовлялась ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", і тому посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було відомо, що розмір земельної ділянки гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складає 1000 кв.м., а не 0,4565 га.. Після реєстарції вищезазначеної земельної ділянки їй було надано кадастровий номер :02:091:0158.Також в «збірному кадастровому плані» посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зазначено площу земельної ділянки ОСОБА_4 яка закріплена за домоволодіннями № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , у розмірі 0,3242 га.
Виходячи з матеріалів заяви, технічна та проектна документація на земельну ділянку позивачки ОСОБА_4 ніколи ніким не виготовлялась, тому що їй жодна земельна ділянка не виділялась. Їй належить на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-4001/01 на праві власності житловий будинок господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , підтверджується також, рішенням про державну реєстрацію прав за № 1380 від 17.09.2011 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до проектної документації, які знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до проектної документації, яка знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на час проведення слідчих дій, а саме:
-проектної документації на земельну ділянку із землеустрою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , кадастровий номер: :02:091:0158 та інформацію на CD диску (у державній системі координат 1963 року у форматі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») щодо координат меж земельної ділянки;
-проектної документації на земельну ділянку із землеустрою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 , та інформацію на CD диску (у державній системі координат 1963 року у форматі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») щодо координат меж земельної ділянки;
-договір-замовлення на виготовлення збірного кадастрового плану земельної ділянки, яка надавалась на адвокатський запит ОСОБА_7 від 12.07.2016 року № 80 та квитанцію про його оплату;
-правоустановчі документи, на підставі яких виготовлялась проектна документація земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: