Справа № 199/677/18
УХВАЛА

14.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з правом ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2017 по 31.01.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2012 № 197-к, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У своєї діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», іншими актами законодавства, що стосуються державної служби, законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, посадовою інструкцією та іншими нормативними актами.
Так, відповідно до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (далі Інструкція), начальник відділу здійснює керівництво районним відділом та несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань (п.2.1); розподіляє обов`язки між особовим складом, очолює та контролює його роботу (п.2.2); забезпечує додержання законності в діяльності районного відділу і захист його прав та інтересів (п. 2.3); організовує та здійснює контроль, аналіз та оцінку стану справ з питань, що відносяться до компетенції районного відділу тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим згідно примітки 2 до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Утім, ОСОБА_4 у січні 2018 року використала свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.
Так, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 налагодили схему системного одержання неправомірних вигод, за сприяння у видачі біометричних паспортів громадянина України.
30.01.2018 приблизно о 14-30 годин начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн., за видачу біометричного паспорту громадянина України.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
31.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за телефонним номером НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіють мобільні оператори, для встановлення істини по кримінальному провадженню.
З метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до злочину, встановлення кола її спілкування, можливого зв`язку з ОСОБА_6 , встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2017 по 31.01.2018 контактували останні, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000220 від 14.12.2017 зафіксовано, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від фізичної особи, щодо вимагання в неї службовими особами контролюючих органів Дніпропетровської області неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Водночас, у клопотанні ставиться питання щодо надання інформації з 01.01.2017, тоді як відомості до ЄРДР внесені 14.12.2017. Мета отримання інформації з 01.01.2017 у клопотанні не наведена, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме періоду надання інформації з 14.12.2017 по 31.01.2018.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000220 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Дозволити слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.12.2017 по 31.01.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 14.07.2018.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1