Провадження № 1-кс/344/5983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000940 від 27.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 27.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2006 між ЗАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № LOK-KC-036, з метою забезпечення якого ОСОБА_5 передала в іпотеку банку належне їй майно - будівлю готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з частковим невиконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору, ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні 2016 року звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. За результатами розгляду вказаного позову 09.08.2016 Калуським міськрайонним судом та 09.11.2016 апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким суд надав ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 право продати предмет іпотеки із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку». Вказана норма закону надає право власнику іпотечного майна на його першочерговий викуп за ціною, узгодженою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або визначеною на підставі оцінки, виконаної суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах товариства, вирішили не виконувати рішення суду, а продати іпотечне майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною, значно нижчою від звичайних цін на таке майно.

Діючи з цією метою, протягом листопада 2016 року квітня 2017 року, службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не зважаючи на повідомлення ОСОБА_5 про свій намір викупити іпотечне майно і її запити щодо погодження ціни продажу або оцінку майна суб`єктом оціночної діяльності, порушуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про іпотеку», позбавили ОСОБА_5 першочергового права викупу майна та 19.06.2017 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу іпотечного майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 5 272 507 грн., хоча дійсна вартість майна на той час становила понад 38 млн. гривень. Занижена ціна продажу майна визначена на замовлення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

За посвідченням договору купівлі-продажу іпотечного майна службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснюючи професійну діяльність, пов`язану із наданням нотаріальних послуг, зловживаючи своїм повноваженнями, із порушенням вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ст. 55 Закону України «Про нотаріат», ст. 377 цивільного кодексу України, ст. 120 земельного кодексу України, посвідчив вказаний договір та вніс до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на іпотечне майно, яке належало ОСОБА_5 будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посвідчивши вказаний договір, приватний нотаріус ОСОБА_7 вніс до нього завідомо неправдиву інформацію про те, що готель знаходиться на земельній ділянці, власником якої нібито є ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча під час посвідчення він із державного реєстру одержав достовірну інформацію про те, що власником ділянки є ОСОБА_5 , а земельна ділянка не перебувала в іпотеці банку.

Крім того, порушуючи вказані вимоги законодавства, приватний нотаріус ОСОБА_7 : не відобразив у договорі його істотні умови - кадастровий номер та площу земельної ділянки; посвідчив договір, підписаний неповноважною особою представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка не мала на це повноважень; посвідчив договір, який не мав права посвідчувати, оскільки такий договір міг бути посвідчений або у місті Калуші (за місцем знаходження нерухомого майна), або у місті Києві (за місцем знаходження сторін договору ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); не перевірив факт забезпечення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першочергового права ОСОБА_5 на викуп будівлі готелю; допустив інші порушення вимог законодавства.

Завдяки спільним діям службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і приватного нотаріуса ОСОБА_7 , із власності ОСОБА_5 незаконно, всупереч рішенню суду та вказаним вище нормам законів за заниженою вартістю вибуло належне їй майно вартістю понад 38 млн. гривень і в той же час у ОСОБА_5 залишилася заборгованість за кредитом перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі понад 27 млн. гривень, яка могла бути погашеною за умови продажу майна за його дійсною вартістю.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ще у травні 2016 року, в період, коли судом розглядалася справа за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і пов`язаних із товариством осіб виник злочинний намір заволодіти майном ОСОБА_5 за заниженою вартістю. Вказані особи шляхом скерування запитів отримували із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо правового статусу належного ОСОБА_5 майна - будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та земельної ділянки, на якій він розташований.

Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_7 у ході посвідчення договору купівлі-продажу отримував із того ж реєстру відомості щодо будівлі готелю, земельної ділянки, іпотек, обтяжень, арештів, інших заяв щодо вказаного майна, іншої інформації, яка мала значення для вирішення питання про посвідчення договору чи відмови у вчиненні нотаріальної дії.

На сьогоднішній день вказаними особами вчиняються дії, спрямовані на протиправне заволодіння ще одним належним ОСОБА_5 об`єктом нерухомого майна рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі 04.

Інформація про реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо нерухомого майна ОСОБА_5 , про отриману ним із реєстру інформацію під час посвідчення договору купівлі-продажу, про запити інших осіб щодо нерухомого майна ОСОБА_5 має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також доведенню вини приватного нотаріуса ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції і наказу Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 », державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України, у тому числі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Єдиного реєстру довіреностей.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії щодо нерухомого майна, вчинені реєстраторами, про усі запити щодо нерухомого майна та його обтяжень, скеровані до реєстру його користувачами, про усі витяги із реєстру, отримані користувачами, про усі арешти, іпотеки та інші обтяження речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться наступна інформація, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Єдиному реєстрі довіреностей і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 104;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі земельних ділянок із кадастровими номерами :13:005:0044, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 04, :13:005:0036, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0037, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0035, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , кадастровими номерами :13:005:0023, :13:005:0043, реєстраційні номери у реєстрі не відомі;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстраційні, пошукові дії, отримані витяги із реєстрів та їх складових частин під час посвідчення ним 19.06.2017 договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у реєстрі 104), сторонами якого були ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 104, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі земельних ділянок із кадастровими номерами :13:005:0044, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 04, :13:005:0036, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0037, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0035, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , кадастровими номерами :13:005:0023, :13:005:0043, реєстраційні номери у реєстрі не відомі, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі 04;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі 04, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 будь-якими особами пошукові та реєстраційні дії у реєстрах, отримані витяги та здійснені записи про арешт, іпотеку, інші обтяження, накладені на об`єкт нерухомого майна будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у реєстрі 104), а також про зняття, скасування арешту, іпотеки, інших обтяжень, вчинені протягом того ж періоду часу, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації.

Відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Єдиному реєстрі довіреностей, виготовлення її електронних та друкованих копій і вилучення такої інформації:

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 104;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі земельних ділянок із кадастровими номерами :13:005:0044, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 04, :13:005:0036, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0037, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0035, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , кадастровими номерами :13:005:0023, :13:005:0043, реєстраційні номери у реєстрі не відомі;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстраційні, пошукові дії, отримані витяги із реєстрів та їх складових частин під час посвідчення ним 19.06.2017 договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у реєстрі 104), сторонами якого були ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та реєстрації права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний об`єкт нерухомого майна, а також про усі документи, електронні копії яких завантажені ОСОБА_7 до Державного реєстру прав у ході посвідчення договору та вчинення реєстраційної дії;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 104, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі земельних ділянок із кадастровими номерами :13:005:0044, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 04, :13:005:0036, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0037, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , :13:005:0035, реєстраційний номер об`єкта у реєстрі , кадастровими номерами :13:005:0023, :13:005:0043, реєстраційні номери у реєстрі не відомі, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 пошукові дії у реєстрах та отримані ним витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі 04;

- про виконані будь-якими особами пошукові дії у реєстрах та отримані ними витяги із реєстрів та їх складових частин протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 щодо об`єкта нерухомого майна будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі 04, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації;

- про виконані протягом періоду часу із 01.01.2016 до 01.07.2017 будь-якими особами пошукові та реєстраційні дії у реєстрах, отримані витяги та здійснені записи про арешт, іпотеку, інші обтяження, накладені на об`єкт нерухомого майна будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у реєстрі 104), а також про зняття, скасування арешту, іпотеки, інших обтяжень, вчинені протягом того ж періоду часу, із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстрів, ІР-адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 27 вересня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1