Справа № 640/7208/18
н/п 1-кс/640/4422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди крові або клітини шкірного епітелію або будь-які сліди, які можна ідентифікувати? Якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність? Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то слідчий просить їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження. Чи є на представлених на дослідження об`єкті сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу людини, якщо так. то яка її групова належність?
Для дослідження експерту надати: фрагмент одягу в`язаного. Фрагмент одягу в`язаного було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINE PARTS «Lexus» GENUINE PARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 13.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході огляду місця події від 20.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка. 13 було виявлено та вилучено фрагмент одягу в`язаного, який було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINE PARTS «Lexus» GENUINE PARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Н.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди крові або клітини шкірного епітелію або будь-які сліди, які можна ідентифікувати? Якщо так, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?
2.Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то зберегти їх для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
3.Чи є на представлених на дослідження об`єкті сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу людини? Якщо так, то яка її групова належність?
Для дослідження експерту надати: фрагмент одягу в`язаного, який було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINE PARTS «Lexus» GENUINE PARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 13.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1