Справа № 285/2191/18
провадження № 1-кс/0285/592/18
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-екологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-екологічної експертизи, та доручити її проведення експерту Житомирського відділення КНДІСЕ, що розташоване в м. Житомир по вул. Театральна, 17/20.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2018 працівниками ДП "Городницьке ЛГ" виявлено незаконну порубку в кварталі №2 виділу № 1 Червоновольського лісництва ДП "Городницьке ЛГ" 25 сироростучих дерев породи сосна, чим заподіяно ДП "Городницьке ЛГ" матеріальної шкоди на суму 55927,81 грн.

17 травня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-екологічної експертизи та залучення експертів Житомирського відділення КНДІСЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування, а саме для встановлення точної суми завданих від протиправного діяння збитків та встановити, які наслідки спричинила заподіяна шкода довкіллю.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-екологічно експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести судово-екологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки дерев в кварталі № 2 виділі № 1 Червоновольського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство»?

2.Які екологічні наслідки для навколишнього природного середовища, в межах кварталу № 2 виділу № 1 даного лісового господарства, внаслідок проведення порубки дерев?

3.Чи є заподіяна шкода внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі № 2 виділі № 1 даного лісового господарства істотною?

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000615 від 17 травня 2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1