02.10.18 Справа№469/1261/18
1-кс/469/352/18
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2018 року до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ звернувся за допомогою ОСОБА_4 , якому постановлено діагноз: перелом плечової кістки, багатоосколочний перелом кісток правої голені, відкритий перелом правої п"яточної кістки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.3), відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за відсутності заяви потерпілого.
Своєю заявою від 16 вересня 2018 року особа на прізвище ОСОБА_5 повідомив Березанське ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність будь-яких претензій за даним фактом, оскільки тілесні ушкодження отримав з власної необережності (а.с.5).
Даних про наявність заяви потерпілого з прізвищем ОСОБА_6 про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, матеріали клопотання не містять.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
За відсутності такої заяви потерпілого здійснення кримінального провадження суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Слідчий суддя зважає також на те, що матеріали клопотання містять три різних варіанти прізвища потерпілої особи, тобто особа потерпілого належним чином не встановлена.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: