УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000217 від 18.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.10.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 18.04.2018 за правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 19 годині, біля будинку № 51 по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1997 р.н.

25.10.2018 в чергову частину Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 про те, що в магазині «Продукти» що в с. Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, пошкоджено вхідні двері та скоєно крадіжку майна.

25.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У ході досудового розслідування також установлено, що підозрювані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігають викрадене майно та знаряддя вчинення кримінальних правовопорушень за місцем свого фактичного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2018 року,відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна у вигляді речових доказів, про які стало відомо в ході проведення досудового розслідування та за наявності добровільної згоди власника квартири ОСОБА_13 , проведено обшук житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: п`ять пар чоловічого взуття; два модеми марок netis та TP-link; два флакони одеколону марок Bies та Individual blue; перстень з металу білого кольору; три мобільні телефони марок: IPhone, IPhone, Samsung; коробка від мобільного телефону Ergo; два плеєра марок: Assistant, Audiola; шість флеш-носіїв; три карти пам`яті марок: Sony, Kingston, Transcend; п`ять годинників марок: Romanson, AK, JL, G-SHOCK, Kezzi; цифровий TV приймач World Vision; чотири одеколони марок: FullSpeed, Opium, Givenchy, DD; планшет Matrix; ланцюжок з металу білого кольору; картка Ощадбанку 240883; портмоне Shaishi; один долар США; картка Приватбанку 045384; дві купюри номіналом по 500 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень; біжутерія в кількості 8 шт.; 114 купюр по 5 гривень; 100 купюр по 5 гривень; 307 купюр по 1 гривні; 67 купюр по 2 гривні; 141 купюра по 10 гривень; Поліетиленовий пакетик з насінням, зовні схожим на насіння коноплі; Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина України доя виїзду за кордон на імя Гоч Руслан серії НОМЕР_2 ; Телевізор Artel; Чотири шоколадки Roshen; 13 упаковок чаю різних марок; 3 упаковки розчинної кави; П`ять пар взуття; 19 пляшок алкогольних напоїв; Два мобільні телефони марок IPhone, Samsung із сім картками; Коробка з металевими предметами в кількості 19 шт.; Металевий предмет (кастет); Фольга; Два металеві гайкові ключі; Перстень з металу жовтого кольору; Одна купюра номіналом 500 гривень; вісім купюр номіналом по 100 гривень; дві купюри номіналом по 10 гривень; шість купюр номіналом по 5 гривень; сім купюр номіналом по 2 гривні; сорок одна купюра номіналом по 1 гривні; шість купюр номіналом по 1 долару США; Блокнот; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; Картка Приватбанку 040140; Тримач до сім карти Київстар НОМЕР_3 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; Три дерев`яні предмети (біти).

Вказані вище матеріальні об`єкти, що вилучені в ході проведення обшуку, 25.10.2018 визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дані твердження обґрунтовуються тим, що вилучені речі є предметами інших злочинів у яких підозрюються затримані особи, а вилучені знаряддя злочину пристосовані для вчинення ідентичних злочинів проти власності у вчиненні яких вони підозрюються.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 18.04.2018 за правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

25.10.2018 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.10.2018 у ході проведення обшуку житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

1.п`ять пар чоловічого взуття;

2.два модеми марок netis та TP-link;

3.два флакони одеколону марок Bies та Individual blue;

4.перстень з металу білого кольору;

5.три мобільні телефони марок: IPhone, IPhone, Samsung;

6.коробка від мобільного телефону Ergo;

7.два плеєра марок: Assistant, Audiola;

8.шість флеш-носіїв;

9.три карти пам`яті марок: Sony, Kingston, Transcend;

10.п`ять годинників марок: Romanson, AK, JL, G-SHOCK, Kezzi;

11.цифровий TV приймач World Vision;

12.чотири одеколони марок: FullSpeed, Opium, Givenchy, DD;

13.планшет Matrix;

14.ланцюжок з металу білого кольору;

15.картка Ощадбанку 240883;

16.портмоне Shaishi;

17.один долар США;

18.картка Приватбанку 045384;

19.дві купюри номіналом по 500 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень;

20.біжутерія в кількості 8 шт.;

21.114 купюр по 5 гривень;

22.100 купюр по 5 гривень;

23.307 купюр по 1 гривні;

24.67 купюр по 2 гривні;

25.141 купюра по 10 гривень;

26.Поліетиленовий пакетик з насінням, зовні схожим а насіння коноплі;

27.Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

28.Паспорт громадянина України доя виїзду за кордон на імя Гоч Руслан серії НОМЕР_2 ;

29.Телевізор Artel;

30.Чотири шоколадки Roshen;

31.13 упаковок чаю різних марок;

32.3 упаковки розчинної кави;

33.П`ять пар взуття;

34.19 пляшок алкогольних напоїв;

35.Два мобільні телефони марок IPhone, Samsung із сім картками;

36.Коробка з металевими предметами в кількості 19 шт.;

37.Металевий предмет (кастет);

38.Фольга;

39.Два металеві гайкові ключі;

40.Перстень з металу жовтого кольору;

41.Одна купюра номіналом 500 гривень; вісім купюр номіналом по 100 гривень; дві купюри номіналом по 10 гривень; шість купюр номіналом по 5 гривень; сім купюр номіналом по 2 гривні; сорок одна купюра номіналом по 1 гривні; шість купюр номіналом по 1 долару США;

42.Блокнот;

43.Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

44.Картка Приватбанку 040140;

45.Тримач до сім карти Київстар НОМЕР_3 ;

46.Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ;

47.Три дерев`яні предмети (біти), із забороною розпоряджатись та використовувати, вказане майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1