Справа № 397/693/18
н/п : 1-кс/397/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевої плити, металевих колісників у кількості 8 шт., металеві конфорки у кількості 3 шт., та металевих труб, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, 02.06.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого в період з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевої плити, металевих колісників у кількості 8 шт., металевих конфорок у кількості 3 шт., та металевих труб, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1500 грн.(а.к. 3).

Згідно заяви ОСОБА_4 , остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року з території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, з приміщення літньої кухні вчинила крадіжку металевої плити , колісників від пічного опалення у кількості 8 шт., алюмінієвих конфорок від газової плити у кількості 3 шт., конфорки від пічного опалення у кількості 3 шт., з приміщення сараю - металевих труб по 3 м. у кількості 2 шт. та по 4 м. у кількості 2 шт. (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 02.06.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено відсутність плити від пічного опалення, колісників у кількості 8 шт., конфорок від пічного опалення у кількості 3 шт. діаметром 20 см. 1 шт., 14 см. 1 шт.,8 см. 1 шт. які були придбані за радянських часів, конфорок алюмінієвих від газової плити у кількості 3 шт., металевих труб по 3 м. у кількості 2 шт. та по 4 м. у кількості 2 шт. (а.с. 6-7).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.06.2018 року остання пояснила, що 01.02.2018 року коли повернулася до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявила, що двері літньої кухні відчинені та з неї викрадено одноконфорочну металеву плиту від пічного опалення розміром 62?32 см. придбану за радянських часів, 8 колісників розміром 20?25 см., 3 конфорки від пічного опалення, 3 алюмінієві конфорки від газової плити. Крім того, з сараю було викрадено 2 металеві труби по 3 м. та 2 металеві труби по 4 м. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу одноконфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 62 см. х 32 см., викраденої у робочому стані, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу 8 шт. металевих колісників для печі, розмірами 20 см. х 25 см., які раніше були у використанні, придбаних за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кільця до чавунної плити пічного опалення, діаметром 20 см., який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кільця до чавунної плити пічного опалення, діаметром 14 см., який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кільця до чавунної плити пічного опалення, діаметром 8 см., який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу металевої труби довжино 3 м., діаметром 7 см., яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу металевої труби довжино 4 м., діаметром 7 см., яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів, станом цін на 31.01.2018 року?

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/693/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1