Справа № 182/4962/18
Провадження № 1-в/0182/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., не працює, який проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 суд,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він до кримінальної відповідальності не притягався, був притягнутий 05.11.2017 та 29.11.2017 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 та ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, однак після письмового попередження обов`язки покладені на нього виконував сумлінно, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується добре.
Засуджений та представник органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 06.07.2018. Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
05.11.2017 та 29.11.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 та ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП. Після письмового попередження обов`язки покладені на нього виконував сумлінно, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся. За місцем проживання характеризується добре.
Оскільки на день розгляду справи у суді, іспитовий термін закінчився, засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1