Справа № 336/4104/18
пр. № 1-кс/336/1246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 слідча СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, просить до її проведення залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

На вирішення експерта просить поставити питання: - яка ринкова вартість велосипеду марки AVANTI, модель DAKAR «26», станом на 23.07.2018 року? Копію ухвали слідча просить направити експерту ОСОБА_4 , попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та розглянути клопотання без виклику потерпілого.

За змістом клопотання, СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.07.2018 о 09:24 надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, 23.07.2018 невідомий, знаходячись в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проник до тамбура, звідки скоїв крадіжку велосипеду марки AVANTI, модель DAKAR «26», який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду.

З метою встановлення вартості майна, що є предметом злочину, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідча просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою, слідча просить розглянути клопотання за її відсутності. Підстав для визнання її явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості предмета злочину, - велосипеду марки AVANTI, модель DAKAR «26», станом на 23.07.2018 (дата події згідно з витягом з ЄРДР), необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки AVANTI, модель DAKAR «26» станом на 23.07.2018?

Для проведення експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання направити визначеному слідчим суддею експерту - ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1