Справа № 713/1454/18
Провадження №1-кс/713/539/18
УХВАЛА
іменем України

22.10.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000258 від 18.07.2018 року.

У клопотанні вказував, що 13.07.2018 року, біля 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у смт. Берегомет по вул. Центральній (навпроти ресторану «Емілія»), на протязі тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаком в область голови, від чого вона впала на землю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №646 мд від 20.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

18.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітнім.

Для вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час скоєння ним вказаного вище злочину, у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні та на вирішення експертизи поставити такі питання: Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєного ним злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент? Чи є потреба у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати матеріали досудового слідства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 18.07.2018 року до ЄРДР за №0000258 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000258 від 18.07.2018 року вбачається, що 13.07.2018 року, біля 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у смт. Берегомет по вул. Центральній Вижницького району (навпроти ресторану «Емілія»), на протязі тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаком в область голови, від чого вона впала на землю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №646 мд від 20.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

18.10.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєного ним злочину яким-небудь душевним захворюванням? Якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний момент? Якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент?

3. Чи є потреба у застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1