Провадження № 1кс/712/5398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000575 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 28.04.2018 року близько 17 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Червона Слобода, по вулиці Жовтневій, зі сторони м. Черкаси, в напрямку с. Леськи, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікувальних закладів.

По даному факту Черкаським районним відділенням Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000575 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 квітня 2018 року заступником начальника CУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_8 винесено постанову про здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчою групою, до складу якої включено старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Вихідні дані:

Місце пригоди с. Червона Слобода, вулиця Жовтнева.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, загальною шириною 8 м, для руху транспортних засобів в двох напрямках руху. При огляді місця події, на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди зафіксована дорожня розмітка 1.1.; 1.5 ПДР України. Під час проведення огляду місця події виявлено сліди гальмування автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , загальною довжиною l1= 20 м, початок якого знаходиться на відстані 4,1 м, кінець якого знаходиться на відстані 0,2 м, та l2 = 10,2 м, початок якого знаходиться на відстані 2,7 м, а кінець якого знаходиться на відстані 0 м до правого краю проїзної частини вулиці Жовтнева, в с. Червона Слобода, відносно напрямку руху автомобіля автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , та сліди гальмування автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , загальною довжиною l3= 8 м, початок якого знаходиться на відстані 2,1 м, кінець якого знаходиться на відстані 1,7 м, та l4 = 15,5 м, початок якого знаходиться на відстані 0,8 м, а кінець якого знаходиться на відстані 0,2 м до правого краю проїзної частини вулиці Жовтнева, в с. Червона Слобода, відносно напрямку руху автомобіля автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 4/666 від 23.08.2018 встановлено, що: місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 з автомобілем ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 знаходиться в кінці сліду гальмування автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 довжиною 20 м ( позначка НОМЕР_3 на схемі до протоколу огляду місця події від 28.04.2018 року ).

Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди складала 60 км/год. Швидкість руху автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди складала 55 км/год.

Слідчим експериментом, який проводився за участю потерпілої ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_5 встановлено, що: місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 з автомобілем ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 знаходиться на проїзній частині в місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на відстані 0,2 м до правого краю проїзної частини вулиці Жовтнева, в с. Червона Слобода, відносно напрямку руху автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , та на відстані 13,1 м від заїзду до вулиці Садова. Перед початком заносу автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 знаходився на відстані 0,0 м від своїх передньої та задньої вісей до правого краю проїзної частини вулиці Жовтнева, в с. Червона Слобода, відносно свого напрямку руху. Перед початком заносу автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 знаходився на відстані 1,0 м від своїх передньої та задньої вісей до правого краю проїзної частини вулиці Жовтнева, в с. Червона Слобода, відносно свого напрямку руху. З моменту початку заносу в напрямку смуги руху автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , до місця зіткнення, автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 подолав відстань у 28,3 м. З моменту виявлення початку заносу автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 в напрямку смуги руху автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 , до місця зіткнення, автомобіль ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 знаходився на відстані 26,3 м.

Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , слідчий просить вважати момент початку заносу автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 в напрямку смуги руху автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000575 від 28 квітня 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000575 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2) Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

3) Чи мав водій автомобіля ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , шляхом застосування екстреного гальмування ?

4) Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення даної експертизи, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1