overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7940/17
Провадження № 1-кс/361/2093/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
25 вересня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6319/18
Провадження №1-кс/367/1277/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001674 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До розгляду клопотання отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки надійшла заява про залишення без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001674 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/483/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/7666/18
Провадження №1-кп/359/574/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
26.09.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчать відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ).
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 16.11.2018 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Підготовче судове засідання слід здійснювати суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на 14.00 год. 02.10.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 02.10.2018 року для проведення підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2015/2018
Справа № 359/6986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 датована 15.07.2018 року, в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Бориспільського відділу поліції відповідно до закону визнати його потерпілою стороною. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.06.2018 року внаслідок ДТП загинула його матір ОСОБА_3 і за даним фактом слідчим Бориспільського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.286 КК України. 25.06.2018 він звернувся до Бориспільського відділу поліції із письмовою заявою про визнання його потерпілим, проте жодних дій у зв`язку із залученням його потерпілим не відбулось.

На розгляд скарги заявник, слідчий, прокурор не з`явились. Згідно усної інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звільнений з-під варти ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.

Прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено слідчому судді про те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001408 від 19.06.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 18.06.2018, внаслідок якої пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких померла (провадження №1кп/359/542/2018, справа №359/6314/18), на теперішній час судовий розгляд триває.

Крім того, як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року кримінальне провадження №0001408 від 19.06.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді на 21.09.2018.

Від заявника ОСОБА_2 додаткових заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши подану скаргу, ознайомившись з повідомленням прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що в скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Справа №367/6695/18
Номер провадження 1-кс/367/1356/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год 50 хв 27 вересня 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Ірпінський відділ Києво Святошинської прокуратури в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали по заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» - ОСОБА_2 від 17.08.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1812/18
Провадження № 1-кп/526/210/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примиренння у кримінальному провадженні №0000745 від 19.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення , суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України з угодою про примирення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 01 жовтня 2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

Встановив:

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту на майно. Автоматизованою системою документообігу суду дане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , оскільки в попередньому засіданні вона поставилась до нього упереджено і не вислухала його.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що оскільки особа висловлює їй недовіру, така заява може бути задоволена. Справу прохала розглянути без її участі.

Заслухавши заявника, розглянувши заяву про відвід, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із змісту поданої заяви, яка підтверджена в судовому засіданні, ОСОБА_3 фактично не згоден із процесуальними рішенням, прийнятим суддею, а тому дана обставина не може бути підставою для відводу судді.

Інших обставин, які б свідчили про упередженість судді при розгляді справи, заявником не заявлено, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в справі № 532/2022/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2419/18
Провадження № 1-кс/552/2693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року до ч/ч ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.05.2018 року о 19 годині 51 хвилину на проїжджій частині неподалік будинку №9по вулиці Сінній у м.Полтава автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001062 від 02.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

-Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_5 та його законних представників.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1439/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» за довіреністю ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000742 від 27 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000742 від 27 серпня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 31 серпня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 вересня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000742 від 27 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 25 хв. 20 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/6349/18
Провадження № 1-кс/461/8144/18
УХВАЛА
про відсторонення від посади

25.09.2018 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, строком на 2 місяці, тобто до 26 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4194/18
пр. № 1-кп/336/540/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може його залучити за відсутністю коштів.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
Судове засідання відкласти на 11 жовтня 2018 року о 11.30 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1