ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000467 від 21.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянка України, має загальну середню освіту, не працевлаштована, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Осінньої та вул. Дніпросталівської в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 і зі змінами), незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 0,7711 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засію - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0315 г. та поклала вказаний медичний шприц зі вмістом до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ній куртки. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпра пішим ходом.
В цей же день, тобто 21 березня 2018 року о 16:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, буд. 28 була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з чим працівники поліції в порядку ст. 264 КУпАП провели особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого, виявили підозрілий предмет у лівій зовнішній кишені одягнутої на ній куртці. Після чого, ОСОБА_4 , в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 години 15 хвилин, добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 0,7711 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засію - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0315 г., який ОСОБА_4 умисно незаконно придбала та зберігала при собі у лівій зовнішній кишені одягнутої на ній куртці, з метою особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що в березні 2018 року у м. Дніпро, для власного вживання придбала у малознайомого чоловіка наркотичний засіб опій ацетильований. В цей же день на вул. Г. Корольової у м. Дніпро вона була зупинена працівниками поліції, яким під час проведення її особистого огляду вона добровільно видала раніше придбаний медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: - спеціальний пакет № 1356640 в якому міститься вилучена 21.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 28 у ОСОБА_4 речовина масою 0,6909 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1