overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1838/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №278/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить суд продовжити ОСОБА_5 застосування примусового заходу медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У судовому засіданні прокурор та представник заявника підтримали заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Захисник також не заперечував проти задоволення заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника заявника, які підтримали заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, та думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, суд дійшов такого.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_5 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом строком на 6 місяців (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 03 травня 2018 року № 32-2018 ОСОБА_5 потребує продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом (а.с. 2-3).

З огляду на наведене, а також ураховуючи той факт, що на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився, суд дійшов висновку, що заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно останнього має бути задоволена.

З огляду на наведене, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , 1973 року народження, застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/668/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
до Апеляційного суду Житомирської області 11.05.2018року надійшло клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 08 травня 2018 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Любарського районного суду Житомирської області. Однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того зазначив, що в Любарському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно довідки Любарського районного суду з 08.05.2018 по 11.05.2018р. включно перебуває у щорічній основній відпустці, а інших суддів в Любарському районному суді немає, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.34 КПК України у клопотанні ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Любарському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -1, інша посада судді є вакантною.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з довідки керівника апарату Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_5 згідно наказу №9-в від 24.04.2018 року, в період з 08.05.2018 по 11.05.2018 включно перебуває у щорічній основній відпустці.
Суддя ОСОБА_7 з 18.10. 29.08.2020р. перебуває у відпустці.
Отже, станом на 15 травня 2018 року в Любарському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому підстав для передачі його на розгляд до іншого суду не має.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про направлення судового провадження на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 605/566/2012-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.288 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах останнього, та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_10 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року,
15 травня 2018 року в призначене судове засідання Апеляційного суду Житомирської області в черговий раз не з`явився засуджений ОСОБА_8 , за відсутності зі сторони останнього відповідних повідомлень про причини своєї неявки.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінальної справи та застосування до засудженого ОСОБА_8 приводу.
Заслухавши пояснення захисника, яка заперечила щодо приводу підсудного, апеляційний суд вважає наявними підстави для застосування положень ст.288 КПК України (в ред.1960), згідно якої в разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання, суд виносить ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст.288, 360 КПК України (в ред.1960), апеляційний суд,-
Перенести апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах останнього, та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_10 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року на 14.06.2018 р. на 9 год. 30 хвил.
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 14 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 344/5292/18
Провадження № 1-кп/344/651/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 25 травня 2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1292/18
У Х В А Л А

16.05.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 10.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 30.05.2018 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/584/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_11
обвинувачених : ОСОБА_12 , ОСОБА_13
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , залишити без задоволення, а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року, щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 - без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 о 10 год.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.ст.49, 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 травня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (дистанційно в режимі відеокоонференції), секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року за клопотанням цього засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні 11.05.2018 прокурором заявлено клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області захисника засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Донецького обласного суду від 16.02.1998 за ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. г), ж), з), і), 93 п. п. г), е), ж), з), і), 42 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.
За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, клопотання прокурора та засудженого є обгрунтованими та суд зобов`язаний забезпечити участь захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Також необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Житомирська УВП №8", в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції на 09 год. 10 хв. 07 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 49, 336, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді справи за його заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання та забезпечити прибуття захисника на 09 год. 10 хв. 07 червня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді даної кримінального справи.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , 1970 року народження, що знаходиться в ДУ Житомирська УВП №8, в апеляційному розгляді даної справи, що відбудеться 07 червня 2018 року о 9 год. 10 хвилин у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до ДУ "Житомирська УВП №8" для виконання.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/246/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №287/246/16к за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року про виправлення описки відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року про виправлення описки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року скасувати.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 року о 10 год.

Судді :
Справа № 361/2797/18
Провадження № 1-кп/361/503/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваними та їх захисниками 14.05.2018 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000803 від 19.02.2018про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 21.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, які відповідними ухвалами продовжені по 19.05.2018.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, розгляд кримінального провадження № 0000803 від 19.02.2018 відбуватиметься колегіально в складі трьох суддів, якими в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України, визначено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 18 травня 2018 року на 15 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечити доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1