Провадження №1-кс/750/4309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006412 від 18.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції 17.08.2018 року, надійшло звернення від ОСОБА_4 , з приводу вжиття заходів до невідомого чоловіка, який порушив громадський порядок, що супроводжувалося порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що мало місце на зупинці громадського транспорту «Фабрика музичних інструментів» 17.08.2018 року, у нічний час. Відомості за вказаним фактом 18.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006412 від 18.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006412 від 18.08.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на пістолет запакований до паперу, який опечатано печаттю для довідок №1.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1