У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/421/18

провадження № 1-кс/0285/390/18

11 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
02.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винестиухвалу про дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.02.2018 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , під час якого у вище вказаному будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін; паперовий згорток та поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка є наркотичним засобом канабісом та дві обрізані частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини.

16.02.2018 року під час обшуку на марлеві тампони зроблено змиви з поверхні поліетиленового згортку з речовиною білого кольору та з поверхні поліетиленового згортку з подрібненою рослинною сумішшю.

07.03.2018 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2018 року захисник ОСОБА_4 разом з останньою ознайомилися з вказаною постановою, та остання відмовилася надавати зразки букального епітелію.

Вказує, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_4 , а остання відмовилася добровільно їх надати, тому є достатньо підстав для відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_4 примусово.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася, у письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Так, з клопотання вбачається, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № за № 0000143 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
За змістом ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За таких обставин подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, з аналізу статті ч. 8 ст. 244 КПК України вбачається, що питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України вирішується у порядку розгляду клопотання про залучення експерта у відповідності до ст. 244 КПК України.
Так, слідчий не надав доказів того, що він звертався до суду з клопотання про доручення проведення відповідної експертизи, для забезпечення виконання якої необхідно відібрати зразки у ОСОБА_4 . Крім цього, також не надано достатніх та належних доказів відмови самої ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України повертає його особі, яка його подала.
З вище викладеного слідує, що слідчий не дотримався порядку отримання зразків для експертизи, визначених ч. 8 ст. 244, ст. 245 КПК України. Так подане ним клопотання про примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_4 є передчасним, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1