ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6940/16-к

07.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.01.2016 близько 22:00год., ОСОБА_11 , керуючи технічно не справним автомобілем «Chevrolet Evanda» р/н « НОМЕР_1 », здійснюючи рух по головній дорозі вул. Р.Люксембург зі сторони вул.Запорізької в напрямку вул.Полтавської в м.Херсоні, при здійсненні виїзду на перехрестя, на якому головна дорога змінює напрямок у бік вул.Енгельса, через відсутність кришки живильного бачку головного гальмівного циліндру, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.12 та 16.14 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2114» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до вказаного перехрестя зі сторони вул.Енгельса по головній дорозі вул. Полтавській праворуч від нього, внаслідок чого, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП пасажирам автомобіля «ВАЗ 21114» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та водію ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 свою провину визнав повністю та пояснив, що 02.01.2016 близько 22 год. він керував своїм автомобілем «Chevrolet», рухався по вул. Р.Люксембург зі сторони мікрорайону Шуменський. При виїзді на перехрестя він не надав переваги автомобілю «ВАЗ», у результаті чого сталось ДТП. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і вважає, що виправлення ОСОБА_11 можливе у відбуванні покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Відповідно до ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017р., ОСОБА_11 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, тобто у триманні ОСОБА_11 в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду, з обов`язковим залученням до праці, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів стром на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 97312,07грн., ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 177,61грн. та моральної шкоди 50000грн., а всього 50177,61грн., ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2949,89грн. та моральної шкоди 50000грн., а всього 52949,89грн., ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 4714,64грн. та моральної шкоди 50000грн., а всього 54714,64грн., ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2590,55грн. та моральної шкоди 50000грн., а всього 52590,55грн. та в дохід держави за проведення експертиз 1915,92грн.

Речові докази: автомобілі вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1