АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/543/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2031/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 644/543/18 за поданням в.о. начальника Харківської ВК (43) про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018року,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018року відмовлено в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що в задоволенні клопотання суд відмовив незаконно та необґрунтовано. Вказує, що суд не врахував його сумлінну поведінку та працю. Має подяки та позитивні характеристики.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, судимий: 17.10.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.307, 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.02.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,
засуджений 31.08.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358,ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього увязнення з 18.05.2015 року по 31.05.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, початок строку відбуття покарання 18.05.2015 року, кінець строку відбуття покарання 05.11.2019 року.
Відповідно до наданих документів та матеріалів особової справи суд встановив, що засуджений характеризується в основному позитивно, відбув 2/3 частини призначеного покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Характеристика містить відомості про те, що засуджений довів своє виправлення.
Згідно зіст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 відбув не менше 2/3 терміну покарання. На підставі цього, було подано клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого на термін, який станом на час подання клопотання до суду 29.01.2018 року становив 1 рік 8 місяців 21 день. Станом на час ухвалення оскаржуваного рішення невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_7 становить 1 рік 7 місяців 3 дні. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_7 характеризувався негативно. Порушував вимоги режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщувався до карцеру. Порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Заохочень не мав. З 13 червня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43».
На час апеляційного розгляду засудженому було пом`якшено вид покарання, і відбуває він обмеження волі в Хролівському виправному центрі.
З подання Державної установи «Харківська виправна колонія №43» та долученої до матеріалів провадження довідки вбачається, що ОСОБА_7 під час відбування покарання мав 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, однак ці відомості не відповідають дійсності. З витягу з протоколу №81 від 08.11.2017 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «ХВК №43», який знаходиться у матеріалах особової справи ОСОБА_7 вбачається, що до ОСОБА_7 застосований захід стягнення : оголошено догану за зберігання заборонених предметів. (а.с.190). З матеріалів особової справи вбачається, що 10.06.2017 року за допущене ОСОБА_7 порушення встановленого порядку відбування покарання 09.06.2017 року з ним проводилася профілактична бесіда.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що мав місце факт недотримання ОСОБА_7 правил відбування покарання і його поведінка не була сумлінною. Не дивлячись на проведену профілактичну бесіду з засудженим, він продовжив порушувати порядок відбування покарання, про що свідчать наступні матеріали перевірки та оголошена догана за зберігання заборонених предметів. Факти неналежної поведінки ОСОБА_7 відображені в характеристиках ОСОБА_7 ( а.с.159,173). З довідки, наданої начальником Державної установи «Харківська виправна колонія №43» вбачається, що ОСОБА_7 має три заохочення, а саме: 10.02.2017 року, 23.08.2017 року, 20.12.2017 року. Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_7 відсутні докази заохочення від 20.12.2017 року. Рішенням комісії ХВК № 43 від 13.07.2016 року засудженому було відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України,так як він не став на шлях виправлення. (а.с.161) Рішенням комісії ХВК №43 від 01.03.2017 року засудженому було відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України, у звязку з тим, що він не став на шлях виправлення. (а.с.175). Згідно вироку Київського райсуду м.Харкова від 31.08.2015 року ОСОБА_7 має позов на загальну суму 8177 грн.36к., однак маючи відповідні доходи від своєї праці в установі виконання покарань він заборгованість не погасив.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дані, що містяться в поданні виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_7 не збігаються з даними матеріалів особової справи ОСОБА_7 , доказів того, що засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, немає, а тому умовно-дострокове звільнення цього засудженого є передчасним.
Оскільки, розглядаючи подання, суд першої інстанції отримавсь вимог норм матеріального та процесуального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018року щодо ОСОБА_7 залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4