Провадження № 1-в/537/369/2018
Справа № 537/3511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому не відбуту частину покарання, призначеного вироком суду, на більш м`яке покарання, а саме у виді виправних робіт, відповідно до статті 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, згідно поданої ним заяви, просив розглянути справу без його участі.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, згідно наданої ним заяви, просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву засудженого підтримує в повному обсязі.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника адміністрації установи та зазначив, що адміністрація установи не заперечує проти задоволення заяви засудженого.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути заяву засудженого ОСОБА_3 без його участі та зазначив, що не заперечує проти заміни відносно засудженого невідбутої частини покарання на покарання у виді виправних робіт.
Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2015 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднано ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 28 березня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 28 березня 2015 року по 05 січня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України.
Початок строку відбуття покарання 28 березня 2015 року
Кінець строку відбування покарання 20 червня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 15 серпня 2018 року начальником Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 січня 2016 року відбуває покарання у зазначеній установі. За час відбування покарання характеризується добре. Чотири рази допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, але згодом переглянув своє відношення, як наслідок стягнення знято в установленому законом порядку. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Працевлаштований на промисловій зоні установи на швейній дільниці. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Рішенням комісії установи від 11 травня 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 21 грудня 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 26 жовтня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнення засудженого, ОСОБА_3 має чотири стягнення, останнє з яких застосовувалось у березня 2017 року, та чотири заохочення.
Згідно відповіді Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області за вих..№УП/В/2/1496 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_3 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 ; засудженого зобов`язався працевлаштувати ФОП ОСОБА_9 в ковальській майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки за вих..№УП/В/2/1469 начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_9 усно підтвердив свої наміри працевлаштувати ОСОБА_3 після звільнення та повідомив, що заробітна плата останнього становитиме не менше встановленої законодавством мінімальної заробітної плати.
Відповідно до повідомлення Сарненського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненсткій області за вих..№1740 від 19 липня 2018 року, а також повідомлення ФОП ОСОБА_9 від 18 липня 2017 року, ФОП ОСОБА_9 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, після звільнення на посаду різноробочого з орієнтовним розміром заробітної плати 3 723 грн.; бухгалтерія та адміністрація підприємства знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце роботи: АДРЕСА_3 .
Згідно із довідкою ФОП ОСОБА_9 , останній дає згоду в разі звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 представити роботу в ковальській майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи характеристику засудженого, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2015 року покарання, приймаючи до уваги факт можливості працевлаштування засудженого після його звільнення, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити останньому не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт із проведенням відрахувань в дохід держави 20 % від суми заробітку засудженого на підставі частини 1 статті 57 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого, ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2015 року за частиною 2 статті 186 КК України, не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт строком на 10 місяців 4 дні із проведенням відрахувань в дохід держави 20 % від суми заробітку засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1