Справа № 569/9840/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 березня 2014 року громадянина ОСОБА_4 , призвано для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до п. 4.16 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 березня 2014 року №52 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця відділення охорони відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно повідомлення військового комісаріату №к/18/23 від 28.05.2014 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_4 з 19 травня 2014 року відсутній на військовій службі без поважних причин.
02 червня 2014 року Рівненською прокуратурою з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
16 травня 2014 року з метою ухилення від військової служби старший солдат ОСОБА_4 виїхав з території Рівненської області в напрямку державного кордону з Російською Федерацією.
Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державного прикордонної служби України, 17 червня 2014 року о 7 год. 11 хв. старший солдат ОСОБА_4 , перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка на території Харківської області та вибув за межі України на територію Російської Федерації.
Станом на 24 травня 2017 року старший солдат ОСОБА_4 до місця проходження військової служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повернувся.
Допитана в якості свідка матір військовослужбовця - ОСОБА_5 вищевказане підтвердила та повідомила, що її сину відомо про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби шляхом втечі на територію Російської Федерації, однак, повернутись на територію України він не бажає.
01 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту старшому солдату ОСОБА_4 через його відсутність на території України, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
01 серпня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного - старшого солдата ОСОБА_4 .
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-7263/0/15-14 від 24.06.2014, повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №к/18/23 від 28.05.2014, матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
24 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задволити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1