overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2339/13-к
Провадження № 1-кп/456/1/2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.227, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.227, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника по даному кримінальному провадженні, оскільки він відмовився від захисника ОСОБА_9 і відмова від захисника була прийнята судом. Крім того, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 зупинено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.227, ч.1, ч.4 ст.358 КК України і відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, тому йому необхідно залучити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46-49, 52, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в:

Залучити захисника у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.227, ч.1, ч.4 ст.358 КК України через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) для участі у розгляді кримінальне провадження.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/2772/18
Провадження № 1-кс/459/1263/2018
УХВАЛА
про арешт майна

04 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт на штани синього кольору, футболку чорного кольору та сорочку на короткий рукав синього кольору, які добровільно видав 04.09.2018 року ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що 02.09.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по телефону 102 надійшло повідомлення з Червоноградської ЦМЛ про те, що в приймальне відділення ЧЦМЛ поступив гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом колото-різана рана черевної стінки з проникненням в живіт.

03.09.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04.09.2018 року в Червоноградсьукий ВП ГУ НП у Львівськй області прибув ОСОБА_5 , який повідомив, що в день спричинення тілесних ушкоджень він був одягнений у штани синього кольору, футболку чорного кольору та сорочку на короткий рукав синього кольору та добровільно надав її для проведення слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана вище сорочка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів, накласти арешт на штани синього кольору, футболку чорного кольору та сорочку на короткий рукав синього кольору, які добровільно видав 04.09.2018 року ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2832/18
Провадження № 1-кс/459/1292/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001442, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої. Зазначив, що 10.09.2018 р. у ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 10.09.2018 р. у приміщенні закладу «Космолот» на вул. Хмельницького, 34 у м. Червонограді. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001442, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське бюро судово-медичної експертиз».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх локалізація, час і механізм утворення та ступінь важкості?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4935/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/740/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року, -
встановила:

В судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 подала заяву про відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що такий проходив військову службу у військовому місцевому суді Львівського гарнізону на посаді судді. Оскільки її скарга стосується в тому числі дій посадових осіб військової прокуратури тому на її думку суддя ОСОБА_2 може бути неупереджений під час розгляду даної апеляційної скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_6 на підтримку відводу, колегія суддів, вважає, що такий не підлягає до задоволення оскільки не ґрунтується на вимогах ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .

Головуючий

Судді
Кримінальне провадження № 473/3262/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"07" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001556 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 55 хвилин 07 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/3926/18
Провадження № 1-кп/484/403/18
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
справа № 495/8098/18
номер провадження 1-кп/495/445/2018
УХВАЛА
про залучення захисника

10 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002209, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про участь у кримінальному провадженні захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 був залучений для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак суду не надано доказів укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником-адвокатом ОСОБА_6 та останній в судове засідання не прибув, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової Слави, буд. № 27.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, буд. № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 483/1671/18
Провадження № 1-кс-483/492/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2018 року захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви за вих. №8/БР-14 від 29 серпня 2018 року.
Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/520/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002547 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 18.09.2018 року на 16 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1442/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000680 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 45 хв. 20 вересня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 536/1417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000669 від 05 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 від 05 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000669 від 05 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись статтею 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання о 16 год 00 хв 13.09.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у засідання скаржника, слідчого з матеріалами справи та прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :