Провадження № 1-кс/470/191/18
Справа № 470/475/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року смт. Березнегувате Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, зі змісту якого слідує, що 16 липня 2018 року до Березнегуватського відділення поліції надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік с. Отрадне Березнегуватського району Миколаївської області на земельних ділянках, які належать йому та його брату ОСОБА_5 , займається вирощуванням рослини роду коноплі.

Того ж дня зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В період з 16 по 17 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду було проведено обшук на території вказаних земельних ділянок, в ході якого виявлено та вилучено 1147 кущів рослини, яка має ознаки рослини коноплі.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що є власником обшукуваної земельної ділянки, однак обробітком її не займається, оскільки передав її в користування ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що засіяв зазначену земельну ділянку соняшником і до вирощування конопель відношення не має.

Слідчий СВ припускає, що під час вчинення злочину міг використовуватися мобільний зв`язок. Як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 використовують абонентські номери оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане дає підстави вважати, що інформація про з`єднання, нульові дзвінки та смс - повідомлення абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за період з 01 травня до 16 липня 2018 року, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, має суттєве значення для кримінального провадження та містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначені відомості, що містяться в оператора та провайдера, можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити особу, що вчинила злочин, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або уповноваженій особі за його дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , інспектору з режиму секретності Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, в тому числі з наданням інформації на електронному носії, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулося і не відбулося з`єднання, надходження текстових та мультимедійних повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 травня до 16 липня 2018 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднань, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1