Провадження № 1-кс/161/6752/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити взаємне розташування потерпілого та транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на пішохода, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 24 травня 2018 року, близько 11 години, на 116 км автодороги Н-17 сполученням Луцьк-Радехів-Львів, поблизу с. Чаруків, Луцького району, на правому по напрямку руху на м. Львів узбіччі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді скальпованої рваної рани лівої руки, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. На місці події виявлено та вилучено уламки правого бокового дзеркала заднього виду, кріплення до нього з маркуванням, що відноситься до автомобіля типу «Опель Омега В», 1999 року випуску, сірого кольору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
24.05.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 травня 2018 року вилучено куртку чорного кольору із замінника, кофту білого кольору, взуття ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події 08 серпня 2018 року було вилучено футболку та штани, які знаходилися на тілі ОСОБА_4 на момент проведення огляду місця дорожньо-транспортної 24 травня 2018 року.
Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на одязі і взутті потерпілого ОСОБА_4 , в які він був одягнутий на момент дорожньо-транспортної пригоди, сліди, що свідчать про його контакт з транспортним засобом?

2) чи є на представленому на експертизу одязі ознаки, по яких можна визначити індивідуальні особливості (форма, розмір), предмета чи предметів, якими були заподіяні ушкодження, якщо так то який механізм утворення ?

3) чи є на представленому для дослідження одязі мікроелементи матеріалів і речовин, а саме частин фарби, відкладання металів, паливно мастильних матеріалів, якщо так то яких ?

4) чи є на ходових поверхнях підошв взуття потерпілого ОСОБА_4 , в яке він був одягнутий на момент дорожньо-транспортної пригоди, сліди характерні для наїзду транспортного засобу на пішохода? Якщо так, то у якому напрямку переміщалося взуття потерпілого в момент контакту з транспортним засобом?

5) який напрямок утворення пошкоджень на одязі? Яким було взаємне розташування потерпілого та автомобіля, яким утворені пошкодження на одязі, в який був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 , в момент контакту?

Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для виконання експертизи надати експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз матеріали кримінального провадження №0000176, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2018 року, огляд потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1