У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3963/18

№ 1-кс/183/756/18

05 липня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2018 року до ЄРДР за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що машиніст насосних установок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштована на відповідну посаду у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), 20.06.2018 перебувала на робочому місці каналізаційної насосної станції № 2, де приблизно о 16 годині вона була виявлена працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у непритомному стані на спуску до насосних установок, після чого була діставлена каретою швидкої допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з попереднім діагнозом «отруєння клоачними газами». 24.06.2018 констатована смерть ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка невістка померлої ОСОБА_6 показала, що вона неодноразово відвідувала свою свекруху за її місцем роботи, та крім того із її розповідей їй відомо, що на робочому місці ОСОБА_4 , тобто на каналізаційній насосній станції № 2, були відсутні будь-які засоби індивідуального захисту, передбачені інструкцією з охорони праці. Для виконання своїх обов`язків машиністам лише інколи видавались гумові рукавиці та мило. Витяжкою приміщення КНС не було оснащене.

Зазначені обставини свідчать про наявність на вказаній каналізаційній насосній станції № 2, яку використовує у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ряду порушень чинних законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці, промислової безпеки, а також природоохоронного законодавства.

Таким чином, для швидкого розслідування кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме:

1.Реєстраційних та дозвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2.Штатний розпис працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.11.2015 по теперішній час;

3.Посадових інструкцій керівників та всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відмітками про ознайомлення за період з 20.11.2015 по теперішній час;

4.Наказів про призначення на посади, переміщення, переведення та звільнення з посад керівників та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.11.2015 по теперішній час;

5.Журналів інструктажів з техніки безпеки за період з 20.11.2015 по теперішній час;

6.Відомостей про проходження щорічних медичних оглядів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.11.2015 по теперішній час;

7.Документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується у своїй діяльності каналізаційними КНС, розташованими на території Новомосковського району за період з 20.11.2015 по теперішній час;

8.Документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується у своїй діяльності офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ;

9.Документів щодо розслідування нещасного випадку, який стався 20.06.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якого постраждала працівник підприємства ОСОБА_4 ;

а також:

1.Оригіналів наказів про призначення на посади, переміщення, переведення та звільнення з посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 20.11.2015 по теперішній час;

2.Оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 за період з 20.11.2015 по теперішній час;

3.Оригіналу посадової інструкції особи, відповідальної за дотримання техніки безпеки працівниками станом на 20.06.2018;

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктами почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде підтверджено чи спростовано факт причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З наведених підстав слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчим у поданому клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених вище належним чином завірених копій та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2018 року до ЄРДР за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1