Справа № 159/2550/18
Провадження № 1-кп/159/260/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу кримінальне провадження № 0000707 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, розлученого , з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст.164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року зобов`язаний сплачувати починаючи з 25 серпня 2015 року на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 у період часу з 25 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, отримував постійно доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував.
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_4 утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання сина ОСОБА_6 за вказаний вище період у розмірі 26303,23 гривень, що сукупно становить суму виплат за 29 місяців відповідних платежів.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що аліменти у період з 25 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року не сплачував, оскільки не мав постійної роботи. В той же час повідомив, що його заробіток кожного місяця становить приблизно 2 3 тисячі гривень і залежить від заказів на ремонт автомобілів. Зароблені грошові кошти витрачав на себе.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України доводиться в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини за період з 25 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року не сплачував, має заборгованість в сумі 26303,23 гривень. В даний час надав їй 1500,00 грн. на погашення боргу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині ), передбаченому ч.1 ст.164 КК України, розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, почав відшкодувувати потерпій ОСОБА_5 заборгованість по аліментах, а також враховуючи, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються , тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК Українивирішив недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Приймаючи дане рішення суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та пересвідчився у добровільності їх позиції, а також при цьому роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину

Судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, в даний час почав погашати борг по аліментах.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Арешт майна на вилучені під час огляду місця події, який накладений ухвалою слідчого судді від 14 травня 2018 року, 4 поштові конверти з відтиском печаток ПАТ «Укрпошта» , конверт із нечіткою датою, виклики державного виконавця від 14.02.2017 року № 2223/6,23.08.2017 року № 27644 03 6 29/7, 20.02.2018 року № 7730/03 6 29/20, вимога державного виконавця від 06.02.2017 року скасувати.

Речові докази: 4 поштові конверти з відтиском печаток ПАТ «Укрпошта» , конверт із нечіткою датою, виклики державного виконавця від 14.02.2017 року № 2223/6,23.08.2017 року № 27644 03 6 29/7, 20.02.2018 року № 7730/03 6 29/20, вимога державного виконавця від 06.02.2017 року, копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та список згрупованих відправлень листів рекомендованих відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1