Справа № 395/1247/18 Провадження № 1-кс/395/418/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.09.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, в період з 12.08.2018 року по 05.09.2018 року шляхом пошкодження вікна та внутрішніх вхідних дверей проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, в період з 12.08.2018 року по 05.09.2018 року шляхом пошкодження вікна та внутрішніх вхідних дверей проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 05.09.2018 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні будинку на металевій пластині, яка знаходилась на поверхні кухонного стола, виявлено один фрагмент сліду папілярних ліній, який від копійований за допомогою прозорої липкої стрічки на аркуш, формату А-4 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою. В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказане кримінальне правопорушення міг скоїти ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ.

З метою встановлення чи придатний виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року, а саме приміщення домоволодіння, яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід для ідентифікації призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний виявлений під час огляду кімнати домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду пальця руки для ідентифікації ?

- чи може виявлений слід належати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі ?

Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4, на який відкопійовано один відрізок липкої стрічки з слідом папілярних узорів, виявлений на місці події, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1247/18 Провадження № 1-кс/395/418/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.09.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, в період з 12.08.2018 року по 05.09.2018 року шляхом пошкодження вікна та внутрішніх вхідних дверей проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, в період з 12.08.2018 року по 05.09.2018 року шляхом пошкодження вікна та внутрішніх вхідних дверей проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 05.09.2018 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні будинку на металевій пластині, яка знаходилась на поверхні кухонного стола, виявлено один фрагмент сліду папілярних ліній, який від копійований за допомогою прозорої липкої стрічки на аркуш, формату А-4 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою. В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказане кримінальне правопорушення міг скоїти ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ.

З метою встановлення чи придатний виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року, а саме приміщення домоволодіння, яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід для ідентифікації призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний виявлений під час огляду кімнати домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду пальця руки для ідентифікації ?

- чи може виявлений слід належати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі ?

Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4, на який відкопійовано один відрізок липкої стрічки з слідом папілярних узорів, виявлений на місці події, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1