Провадження № 1-кп/760/525/18
Справа № 760/7946/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.03.2017 року за № 0000466 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у березні 2016 року, знаходячись на блок посту в АДРЕСА_2 , де за допомогою мобільного телефону через мережу Інтернет замовив короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія) по типу мисливських ножів загального призначення, тим самим придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу не має. Придбану короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія), яка знаходилась в піхвах ОСОБА_3 поклав до центрального відділення рюкзаку, який тримав при собі та незаконно переніс її до свого тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Австрія) у шафу та зберігав її там до 03 березня 2017 року.
В подальшому, 03.03.2017 ОСОБА_3 взявши із шафи короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Австрія) та поклав її до центрального відділення свого рюкзака з особистими речами та без передбаченого законом дозволу, службовим автомобілем перевіз його до м. Маріуполь Донецької області, де продовжив зберігати холодну зброю у своєму рюкзаку до 09 березня 2017 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2017 ОСОБА_3 взявши свій рюкзак з особистими речами, де також в центральному відділенні знаходилась короткоклинкова холоднуа зброя колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія), яка знаходилась в піхвах та без передбаченого законом дозволу та незаконно переніс її до залізничного вокзалу, що розташований в м. Маріуполь Донецької області, звідки потягом «Маріуполь Київ» перевіз її до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі в м. Києві, куди прибув 10.03.2017 приблизно о 12.20. Після чого, ОСОБА_3 незаконно переніс короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія) без передбаченого законом дозволу до станції метро «Вокзальна», що розташована в Солом`янському районі м. Києва.
У подальшому, 10.03.2017 приблизно о 12.40 ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_3 провів поверхневий огляду його одягу та речей, в ході якого було виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який ОСОБА_3 тримав при собі, короткоклинкову холодну зброю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія), який знаходився у піхвах, який останній носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8-5/417 від 04.04.2017 ніж, вилучений у ОСОБА_3 , є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом (фірма «Glock», Австрія) по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю , підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, доведеною, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст.66 КК України ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.
Судові витрати у справі складають 880,40 грн., за проведення криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. в дохід держави.
Речовий доказ: ніж, первинне упакування у кримінальному провадженні №0000466, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві , відповідно до квитанції №000985 від 11.04.2017 р. знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: