печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у кримінальному провадженні № 0003113 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання та покласти на підозрювану такий обов`язок як: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003113 від 30.09.2017. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати їй місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 04 вересня 2018 року та покладено на неї наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на нові обставини, якими є погіршення стану здоров`я підозрюваної, необхідністю оперативного втручання та проведення лікування, яке є необхідним для підтримання життя та здоров`я останньої, а також на те, що лікування підозрюваною ОСОБА_5 виявленого у неї захворювання, в умовах домашнього арешту є ускладненим та може призвести до порушення вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваної, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати їй місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 04 вересня 2018 року та покладено на неї наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у справі № 757/33017/18-к набула законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва, про що сторони не заперечили в судовому засіданні.

Разом з тим, новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва при постановленні ухвали від 06 липня 2018 року та Апеляційним судом м. Києва є виявлення у підозрюваної ОСОБА_5 тяжкого захворювання, яке потребує оперативного втручання, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого, випискою із медичної картки та іншими довідками, що долучені до клопотання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини жорстоке поводження підпадає під сферу застосування ст. 3 Конвенції тоді, коли його тяжкість досягає мінімального рівня, оцінка якого відносна; вона залежить від усіх обставин справи, таких як тривалість такого поводження, його фізичні та психічні наслідки, а в окремих випадках і стану здоров`я особи (справа Дуґоз проти Греції, рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року за заявою № 4090798; п. 44).

Стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 ставить під сумнів співрозмірність законних санкцій, тривале реальне застосування яких вказує на високу ймовірність спричинення надто тяжких страждань обвинуваченому внаслідок існуючого ризику незабезпечення його адекватного лікування з урахуванням стану його здоров`я та «практичних вимог ув`язнення».

Європейський суд з прав людини у справах проти України, в яких скарги заявників стосувалися незабезпечення адекватного лікування під час тримання під вартою, встановив існування у національній пенітенціарній системі такої проблеми системного характеру (див., напр., рішення у справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), пп. 69- 71, «Коктиш проти України» (Koktysh v. Ukraine), п. 86, «Похлебін проти України» (Pokhlebin v. Ukraine), заява № 35581/06, пп. 41- 42, від 20 травня 2010 року, «Логвиненко проти України» (Logvinenko v. Ukraine), заява № 13448/07, пп. 57- 58, від 14 жовтня 2010 року).

Крім цього, слідчий суддя враховує погіршення стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , що підтверджуються наданими захисником довідками Національного інституту раку.

При цьому, слідчий суддя враховує позитивну характеристику підозрюваної, наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та відсутність відомостей про вчинення нею інших правопорушень.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, пріоритети, визначені ст. 3 та 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя вважає за можливе у даному конкретному випадку змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року у вигляді домашнього арешту на певний період доби на особисте зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 201, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у кримінальному провадженні № 0003113 ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваній у кримінальному провадженні № 0003113 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби на особисте зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 4 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0003113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1