Провадження № 1-кс/760/6414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000400 від 31.03.2013, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Оригіналу Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з додатками до неї.
2. Оригіналу Додаткової угоди №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Оригіналу Додаткової угоди №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Апостильованої довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 щодо участі у засіданнях членів Комітету управління Спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.
5. Оригіналів протоколів Засідань членів Комітету управління Спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.
В обґрунтування детектив зазначав наступне. Так, Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 08.09.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України
Досудовим розслідуванням встановлено, що Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать родовища видобутку вуглеводнів на території України. 10 червня 2002 року між Дочірньою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Україна) укладено Договір про спільну діяльність №3 (далі - ДСД №3), предметом якого були взаємні дії сторін з приводу підвищення ефективності видобутку газу на одній із свердловин, належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свердловина №36 Летнянського газового родовища).
У подальшому до законодавства України внесено зміни, згідно з якими встановлено заборону передачі свердловин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у власність та користування інших осіб, зокрема в якості внесків у спільну діяльність.
Всупереч вимогам чинного законодавства, 25 лютого 2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено додаткову угоду №4 до ДСД №3, за умовами якої до спільної діяльності вводився новий учасник шведська ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, змінено частки та умови розподілу прибутку між учасниками спільної діяльності та внесено низку інших змін, відповідно до яких Договір ДСД №3 фактично викладено в новій редакції.
З-поміж іншого, до Договору спільної діяльності включено поняття «об`єкти спільної діяльності», до яких віднесено 110 належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свердловин, а у додатку до додаткової угоди також визначено, що предметом спільної діяльності за цим проектом є відновлення фонду свердловин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та введення їх в подальшу експлуатацію в загальній кількості 110 свердловин.
За умовами додаткової угоди до ДСД №3 вкладом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у спільну діяльність є:
- технічна інформація по проектах спільної діяльності;
- право користування 1 свердловиною (тобто свердловиною №36 Летнянського газового родовища, внесену як вклад згідно з першою редакцією ДСД № 3 від 10.06.2002).
Тобто, ні 109 свердловин, які зазначені в додатку № 1 до додаткової угоди № 4, ані права на них не вносилися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості вкладу в спільну діяльність, а отже не є спільною частковою власністю учасників спільної діяльності, а є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому, згідно з додатковою угодою № 4 від 25.02.2011 між учасниками cпільної діяльності розподілявся прибуток від продажу вуглеводнів, видобутих на вказаних свердловинах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За огляду на чинні на момент укладення додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 заборони така передача належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свердловин до спільної діяльності в якості вкладів та подальше їх використання спільною діяльністю суперечили законодавству України. Водночас службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 25.02.2011 року по 2017 рік (до зміни керівного складу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ініціювання розірвання зазначеної додаткової угоди) одержали можливість розпоряджатися вуглеводнями, видобутими з 109 свердловин, які були об`єктом спільної діяльності за ДСД №3.
Також, в рамках спільної діяльності, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 укладались додаткові угоди №5 від 02 квітня 2012 року, №6 від 21 лютого 2014 року, №7 від 26 березня 2015 року, №8 від 29 січня 2016 року, відповідно до яких вносились інші зміни до ДСД №3.
За таких обставин службові особи та бенефіціарні власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і Компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , за сприяння службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одержавши можливість розпоряджатися природним газом, видобутим з 109 свердловин, які були об`єктом спільної діяльності за ІНФОРМАЦІЯ_8 , заволоділи чином чужим майном в особливо великих розмірах.
Одночасно, внаслідок умисних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на видобутий у рамках спільної діяльності природний газ не поширювалися встановлені ч. 1 ст. 10 Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», а також постановами Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 01.10.2015 № 758, «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» від 22.03.2017 № 187 обмеження щодо його продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключно для НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за регульованою ціною для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення.
За вказаних обставин, у період з 25.02.2011 по даний час НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як суб`єкт, уповноважений на формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення, був позбавлений можливості закупляти природний газ, видобутий з свердловин, які були об`єктами спільної діяльності за Договором спільної діяльності № 3, за регульованою ціною, що могло спричинити тяжкі наслідки НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані дії службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) при укладенні додаткових угод до ДСД № 3 від 10.06.2002, осіб, які приймали участь в укладенні таких угод, необхідно отримати тимчасовий доступ до певних документів, зокрема до:
Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), разом з:
додатком № 1 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 2 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 3 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 ;
додатком № 4 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 5 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 6 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 7 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 8 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 9 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 10 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 11 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
додатком № 12 до додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;
Додаткової угоди №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
Додаткової угоди №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
Додаткової угоди №7 від 26.03.2015 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
Додаткової угоди №8 від 29.01.2015 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
Указані документи можуть містити підписи посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які можливо використати як об`єкти досліджень під час судово-почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, якими вони виконані.
Згідно з п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000134 від 20.03.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 24.04.2014 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено документи фінансово-господарської діяльності, у тому числі:
Оригінал Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на 118 арк.
Оригінал Додаткової угоди №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на 60 арк.
Оригінал Додаткової угоди №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на 3 арк.
Протоколи Засідань членів Комітету спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.
Довіреності та апостилі щодо уповноваження Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснення від імені вказаної Компанії дій у спільній діяльності.
Довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо участі у засіданнях членів Комітету з управління Спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002.
Встановлено, що вищевказане кримінальне провадження №0000134 від 20.03.2014 за фактами привласнення та розтрати державного майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_3 ) в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, перебуває в провадженні слідчого відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України.
З метою належного розслідування кримінального провадження №0000607 від 08.09.2017 детективами Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. ст. 2, 40, 93 КПК України до Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України спрямовано мотивований запит щодо повідомлення до Національного бюро про:
1) зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000134 оригінали вилучених під час обшуку 28.04.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, зокрема:
1.1. оригіналу Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
1.2.оригіналу Додаткової угоди №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
1.3. оригіналу Додаткової угоди №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
1.4. протоколів Засідань членів Комітету спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002;
1.5. довіреностей та апостилів щодо уповноваження Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснення від імені вказаної Компанії дій у спільній діяльності;
1.6. довіреностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо участі у засіданнях членів Комітету з управління Спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002;
2) повідомлення чи є предметом дослідження у рамках кримінального провадження №0000134 від 20.03.2014 обставини укладення та подальшого виконання додаткових угод №4-6 до договору про спільну діяльність №3;
3) чи здійснено повідомлення про підозру службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з вчиненими ними діяннями при укладанні додаткових угод №4-6 до договору спільної діяльності №3;
4) чи можуть бути надані до Національного бюро оригінали вищевказаних документів.
25.04.2018 до Національного бюро надійшов лист начальника слідчого відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України (від 20.04.2018 №14/2/2-36811-16), відповідно до якого, зазначеним Департаментом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 31.03.2013 за фактом створення у лютому 2010 року злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинення таких злочинів в період з 2010 року по теперішній час на території України та інших держав, а також легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.
Також зазначається, що в матеріалах вказаного кримінального провадження містяться оригінали документів, які вилучені під час обшуку 28.04.2014 у приміщенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:
- додаткова угода №4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- додаткова угода №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- додаткова угода №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- апостильовані довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 щодо участі у засіданнях членів Комітету управління Спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та протоколи Засідань членів Комітету управління Спільної діяльності за вищевказаним договором.
Одночасно Генеральною прокуратурою України повідомлено, що зазначені документи можуть бути надані ІНФОРМАЦІЯ_11 для дослідження у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України.
Детектив наголошував на тому, що інформація наявна в даних речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, детектив просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими предметами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не є або не включають предмети і документи, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши детектива, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та детективам Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_20 та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000400 від 31.03.2013, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Оригіналу Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з додатками до неї.
2. Оригіналу Додаткової угоди №5 від 02.04.2012 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Оригіналу Додаткової угоди №6 від 21.02.2014 до договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Апостильованої довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 щодо участі у засіданнях членів Комітету управління Спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.
5. Оригіналів протоколів Засідань членів Комітету управління Спільної діяльності за договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21