Справа № 297/2233/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
22 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
12 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2018 біля 07.30 год. до Берегівського ВП поступило повідомлення від громадянина Італії ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Басано дель Граппа, мешканця АДРЕСА_1 про те, що двоє невідомих осіб по вул. Лева, на тротуарі біля будинку 34 в м.Берегово, напали на нього та нанесли йому тілесні ушкодження якимось твердим предметом в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги, після чого зникли у невідомому напрямку

По приїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , являється директором ТОВ «ПАРКЕТ ВУД», м.Берегово, вул. Робоча, та кожного дня на роботу йде пішки по вул. Лева, в м. Берегово, біля 07.00 год., так 27.08.2018 біля 07.00 год проходив по тротуару о вул.. Лева, м. Берегово, біля будинку №34, до нього підійшло двоє хлопців у накидках з капюшонами на головах та почали йому наносити удари по різним частинам тіла зокрема по ногам, в одного з них був предмет схожий на палку чи битку, яким йому було завдано удару по правій нозі в результаті чого отримав відкритий перелом гомілки, (довідка ЦРЛ), після чого невідомі особи втекли на сусідню вулицю та зникли у невідомому напрямку, після чого останній покликав на допомогу проїжджаючого по вулиці знайомий ОСОБА_7 , який викликав швидку медичну допомогу.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню було визнано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся із клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 122 КК України, через 46 днів з моменту внесення віджомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що судом було фактично виявлено порушення ст. 6 Конвенції

про захист прав людини і основоположних свобод (Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом), а тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 206 КПК України встановити судовий контроль, довівши данний факт до процесуального керівника, прокурора Берегівської місцевої прокуратури для відповідного реагування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх вид, локалізація та механізм виникнення?

Чи міг ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження внаслідок вищевказаної події?

В якому положенні знаходився ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження за умов вільного падіння з вертикального положення з подальшим ударом на тупий чи виступаючий предмет, або об землю?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали направити прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для реагування, зобов`язавши прокурора повідимити суд про виконання судового рішення до 16 листопада 2018 року.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1