Провадження № 1-кс/712/5657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005577 від 5 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005577 від 5 серпня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП в м. Черкаси ОСОБА_4 про те, що 04.08.2018 року приблизно о 12.05 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 110, було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., який в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції шприц з прозорою речовиною.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 04.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП в м. Черкаси ОСОБА_4 про те, що 04.08.2018 року приблизно о 12.05 год. за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 110, було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., який в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції шприц з прозорою речовиною.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 4 серпня 2018 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено шприц з прозорою речовиною.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005577 від 5 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
В розпорядження експертів надати копію ухвали; паперовий конверт, білого кольору у якому міститься шприц з прозорою речовиною.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення чи пошкодження об`єктів дослідження згідно методики дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1