Справа № 204/5155/18
Провадження № 1-в/204/1000/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.
при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 419/5860/12 від 11 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2018 року до суду звернувся державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стрельникова М.С. з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 419/5860/12 від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» у сумі 62 275 гривень 20 копійок.
Дане подання мотивоване тим, що Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення ДП «Придніпровська залізниця» від 26 квітня 2018 року за № ШЮ-05/274 було встановлено, що дублікат виконавчого листа № 419/5860/12, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» у сумі 62275, 20 грн. на виконання до відділу надійшов з Софіївського районного відділу державної виконавчої служби 06 травня 2016 року, так як боржник перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3. Того ж дня державним виконавцем Сазановим С.О. було відкрито виконавче провадження. Згідно довідки від 26 серпня 2016 року за вх. № 3/5-176/6 з ДУВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4, боржника 18 травня 2016 року було переведено до Синельниковської ВК № 94. Стягнення не проводилось. 31 серпня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання. Станом на 11 липня 2018 року реєстри про відправку кореспонденції за 2016 рік були знищені, згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що унеможливлює розшукати їх на пошті. Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересилці.
В судове засідання сторони не з`явилися. Просили заяву розглянути за їх відсутності.
Оскільки їх явка в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України «Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів».
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Суд дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що 13 березня 2013 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з засудженого ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» стягнуто 62275 гривень 20 копійок та направлено на адресу ДП «Придніпровська залізниця» виконавчий лист за вх. № 19157/14-вих/1/204/24/13 від 04 серпня 2013 року.
06 травня 2016 року на адресу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро з Софіївського районного відділу державної виконавчої служби на виконання надійшов виконавчий лист так, як боржник перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3. Того ж дня державним виконавцем Сазановим С.О. було відкрито виконавче провадження.
Згідно довідки від 26 серпня 2016 року за вх. № 3/5-176/6 з ДУВП УДПС України в Дніпровській області № 4, боржника 18 травня 2016 року було переведено до Синельниківської ВК № 94, в зв`язку з чим стягнення не проводилось.
31 серпня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Синельниківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Як зазначаєтся у поданні виконавчий документ було втрачено при пересилці. А перевірити реєстри про відправку кореспонденції за 2016 рік не вдалося за можливим, так як вони були знищенні згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Разом з тим, заявником не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт не отримання Синельниківським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зазначеного виконавчого листа, щоб свідчило про його втрату.
Будь-яких інших доказів про втрату виконавчого листа суду не надано.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для видачі дубликата виконавчого листа відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 419/5860/12 від 11 грудня 2013 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.О. Некрасов