Справа № 185/6602/18
Провадження № 1-кс/185/1614/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпро, громадянці України, з вищою освітою, працюючій в Павлоградській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді виконуючої обов`язки начальника, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваній у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст.368 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрювана заявила, що вона злочин не вчиняла, виходила з кабінету та не бачила , як потерпілий залишив гроші. Також пояснила ,що страждає на кілька захворювань.

Захисник заявив про те,що підозрюваній можна обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_6 відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника управління ветеринарної медицини в Павлоградському районі ОСОБА_7 № 3 від 11.04.2016 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Згідно функціональних обов`язків начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини основними обов`язками ОСОБА_6 є:

- охорона території району від занесення з території інших районів або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин, а також недопущення розповсюдження за межі території;

- державний ветеринарно-санітарний контроль та нагляд за виробництвом доброякісної продукції тваринного походження, в тому числі перевірка документації, що якимось чином пов`язана з якістю та безпекою продукції тваринного і рослинного походження, здоров`ям тварин;

- реалізація заходів щодо додержання ветеринарно-санітарних вимог, установлених законодавством;

- захист населення від хвороб спільних для тварин і людей;

- видає ветеринарні документи;

-контролює виробництво якісних і небезпечних у ветеринарно-санітарному відношенні продуктів тваринного походження у суб`єктів господарювання усіх форм власності;

- керує діяльністю лікарні, її структурними підрозділами;

- призначає та звільняє з посад спеціалістів лікарні та керівників структурних підрозділів лікарні з урахуванням результатів атестації, а також обслуговуючий персонал;

- організовує роботу лікарні, розподіляє обов`язки між спеціалістами ветеринарної медицини, затверджує посадові інструкції працівників лікарні;

- розробляє структуру, штатну чисельність та кошторис лікарні, які затверджуються відповідно до законодавства;

- несе персональну відповідальність за виконання покладених на лікарню завдань і здійснення нею своїх функцій.

Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, та займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
В липні 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у денний час ОСОБА_8 , діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , з метою отримання ветеринарного свідоцтва Форми № 2 для реалізації продукції тваринного походження, звернувся до Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Караванченко, буд. 9В, де його було направлено до виконуючої обов`язки начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 .
У цей же день, тобто в липні 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Так, в липні 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у робочий час ОСОБА_6 в приміщенні Павлоградської районної Державної лікарні ветеринарної медицини за адресою м. Павлоград, вул. Караванченка, 9В, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, знаходячись у приміщенні свого службового кабінету, під час спілкування з ОСОБА_8 , будучи обізнаною щодо процедури отримання дозвільних документів для реалізації продукції тваринного походження, та усвідомлюючи те, що не отримання вказаних документів є безумовною перешкодою для здійснення фінансово-господарської діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України, роз`яснила перелік документів, які необхідно було принести ОСОБА_8 наступного разу, та висловила протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 6 000 грн. для вирішення питання щодо безперешкодного отримання дозвільних документів для реалізації продукції тваринного походження.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями створила умови, за яких громадянин ОСОБА_8 вимушений був погодитися на передачу останній ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у розмірі 6 тисяч гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.08.2018 у робочий час ОСОБА_6 , знаходячись у своєму службовому кабінеті Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Караванченка, буд. 9В, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 прибув з грошовими коштами для передачі їй в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо безперешкодного отримання дозвільних документів для реалізації продукції тваринного походження, надала вказівку завідувачу дільничної лікарні ветеринарної медицини селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10 скласти та підписати серійні бланки - ветеринарні свідоцтва Форми № 2 та реєстраційні свідоцтва свиней на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 .

В подальшому, завідувач дільничної лікарні ветеринарної медицини селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10 за вказівкою виконуючої обов`язки начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , виписала та надала ОСОБА_8 ветеринарні свідоцтва Форми № 2, виписані на ім`я ОСОБА_11 , зробивши механічну помилку у анкетних ФОП ОСОБА_9 , в кількості 6 штук наступною серією та номером: КА № 453959, КА № 453960 щодо відправлення риби ставкової загальною вагою 400 кг, КА № 453971 щодо відправлення риби ставкової загальною вагою 600 кг, КА № 453972 від 09.08.2018 щодо відправлення свинини загальною вагою 480 кг, КА № 453973 щодо відправлення свинини загальною вагою 560 кг, КА № 453974 щодо відправлення свинини загальною вагою 570 кг та реєстраційні свідоцтва свиней.

Після чого, виконуюча обов`язки начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , 09.08.2018 приблизно в 12год. 35 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Караванченко, буд. 9В, одержала від ОСОБА_8 обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 6 000 грн., чим довела свій злочинний умисел до кінця.
В ході обшуку службового кабінету начальника Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Караванченко, 9В, в присутності понятих, на столі, з правої сторони, під газетним папером було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 6 000грн. в кількості 15шт., а саме номіналом 500грн. в кількості 10 купюр, та номіналом 200грн. в кількості 5 купюр.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09 серпня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 була затримана.

10.08.2018 рокуОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме у одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 є:

- показання свідка ОСОБА_10

- показання потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт висловлення ОСОБА_6 вимогу протиправної вигоди та факт передачі грошових коштів,

- протокол огляду грошових коштів від 09.08.2018,

- протокол обшуку від 09.08.2018 приміщень Павлоградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Караванченко, 9В,

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, свою вину у вчиненні злочину не визнає, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.

Заяви підозрюваної, її захисника про наявність у неї захворювань, престарілих батьків, її позитивної характеристики суд до уваги не приймає так як суду не надані докази неможливості перебування у умовах тримання під вартою з вказаними захворюваннями, необхідність догляду за батьками саме підозрюваною. Характеристика підозрюваної видана її підлеглим.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання 12.55 09.08.2018 року.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, а саме, що вона працює, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється та обставини його вчинення, вважаю за необхідне визначити їй заставу в розмірі 80 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.55 08.10.2018 року.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , заставу у сумі 80 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрювану о ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду діє до 08.10. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.