Провадження №1-кс/389/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2018р. при несенні служби інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за порушення Правил дорожнього руху надалі (ПДР) України був зупинений автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державний реєстраційний номер зразка встановленого державою Україна д.р.н. НОМЕР_1 , яким у свою чергу керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зазначений рапорт зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській за № 5191 від 26.06.2018р..
Під час перевірки указаного повідомлення встановлено, що приблизно о 14.00 год. інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час патрулювання екіпажем «Ліана-1011» за адресою вул. Шмідта, 37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області та перевірки документів на автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням останнім ПДР України, було виявлено, що згідно з базою даних «НАІС» за вказаним автомобілем, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податку НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , закріплений заводський VIN код та саме відповідно нього проводилась реєстрація вказаного транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 .
В подальшому в період часу з 14:29 до 14.40 год. 26:06.2018р. в ході проведення огляду місця події - а саме території за адресою: вул. Шмідта,37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI А6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України.
За вказаним фактом 27.06.2018р. слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Під час опитування ОСОБА_5 було встановлено, що вказаний автомобіль він придбав у серпні - вересні 2017р. в м. Біла Церва Київської області у невідомої особи за 2500 доларі США, в момент придбання він звірив номери на вузлах та агрегатах автомобіля, які відповідали тим, що були зазначені у свідоцтві про реєстрацію. Після чого, він передав грошові кошти і на автомобілі поїхав до м. Знам`янка. Про те, що у нього підробні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чи номерні вузли та агрегати на самому автомобілі він не знав.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «AUDIА6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України, даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу протоколом огляду місця події від 26.06.2018р. було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, 27.06.2018р. вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання слідчого, надав пояснення аналогічні поясненням наданим слідчому.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені автомобіль «AUDIА6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDIА6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податку НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України, вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 26.06.2018р., шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1