overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1181/18

№ 1-кс/183/412/18

14 травня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив, що просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у відкритті провадження по скарзі, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/736/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0001031 від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 30 травня 2018 року о 11.40 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 30 травня 2017 року о 11.40 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/650/18
Провадження №1-кс/190/87/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000499,-

встановив:

11.05.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000499.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/87/18 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000499.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000499 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год. 20 хв. 14.05.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа номер №303/2717/18
Провадження №1кс/303/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2018 року постановленій за результатами розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2018 клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в абз. №2 та №4 її резолютивної частині невірно зазначено строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/2717/18; 1кс/303/812/18) вбачається, що слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого на строк 60 діб невірно вказав в абзацах №2 та №4 резолютивної частини ухвали строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме - «06 червня 2018 року», замість вірного «06 липня 2018 року».
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що описку допущену в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №303/2717/18; 1кс/303/812/18).
Вказати, що абзац №2 та №4 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2018 року включно.» (абз.№2) та «Термін дії ухвали закінчується 06 липня 2018 року (абз. №4).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1414/15-к
1-в/214/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від засудженого надійшло клопотання про проведення розгляду справи у порядку відеоконференції.

Прокурор пояснив, що не заперечує проти такого розгляду справи.

Вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Засуджений у судовому засіданні раніше завив клопотання про розгляд справи у порядку відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений знаходиться в Петрівській виправний колонії (№94) та просити розглядати справу у порядку відеоконференціїі, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити вказаній установі провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 6 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/1719/18
Провадження № 1-кп/191/135/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 05.04.2018 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 20 червня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст.258-3 КК України, для усунення виявлених недоліків..

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подав апеляційнуі скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/4978/18 1-кп/335/527/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.05.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , погодився з думкою прокурора і вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 18 травня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/7398/16-к
пр. 1-кп/336/236/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року за ч. ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст.. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

10.01.2018 року засуджений ОСОБА_2 подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі для складання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час направлений до ДУ «Софіївська ВК-55» Запорізької області.

За вказаних обставин засуджений ОСОБА_2 підлягає етапуванню до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його під конвоєм до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Софіївська ВК-55» Запорізької області за адресою: 70000 вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, етапувати для тимчасового утримання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: вул.. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, 69100.

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Софіївська ВК-55» Запорізької області покласти на начальника ДУ «Софіївська ВК-55» Запорізької області, а щодо подальшої доставки ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - на начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3550/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений КПК України строк.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. на 13:30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3221/18
Провадження № 1-кс/461/3157/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Львів
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15 травня 2018 року о 14.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1