Справа № 522/4414/18
Провадження № 1-кс/522/741/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Одеської області, громадянин України, не працює, з середньою освітою, не одружений, без реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимий

20.08.2013 року вироком Шосткінського районного суду Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.289,ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

Так, 31.12.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у недобудованій споруді по вул. Середньофонтанська, 19-Б, що у Приморському районі в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння смерті, штовхнув його в спину, через що останній впав обличчям на кипу каменів, коли потерпілий піднявся, ОСОБА_6 продовжив завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились в нанесенні множинних ударів ногами в область голови, та спини коли потерпілий неодноразово падав.

Також продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно, наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, від яких ОСОБА_8 неодноразово падав на камені, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-лицьова травма: забійна рана (№ 1) лобової ділянки голови по центру та лобової ділянки голови справа (№2), садна спинки та верхівки носа, синець верхнього та нижнього повік правого ока, синець верхнього та нижнього повік лівого ока, садно нижнього повіка лівого ока, садно правої щоки, множинні садна лівої щоки, множинні кровиливи слизової оболнки верхньої та нижньої губи та правої і лівої щоки, розриви слизової оболонки верхньої та нижньої губи та лівої щоки, забійна рана (№4) нижньої губи справа, забійна рана (№ 5) біля підборіддя зліва, забійні рани (№ 6,7) тім`яної ділянки голови зліва, забійна рана (№8) скронево-потиличної ділянки голови зліва, забійна рана (№ 9) лівої скроневої ділянки попереду від лівої вушної раковини, перелом нижньої щелепи, який проходить поміж правої виличної ділянками зубами справа та зліва з розривом ясен, перелом лівої гілки нижньої щелепи, перелом верхньої щелепи, уламкові переломи кісток і хрящів носа, перелом виличного відростка лівої скроневої кістки, дифузний крововилив і м`яких тканинах обличчя, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах лівої надбрівної дуги, лівої надбрівної дуги, лівої скроневої ділянки і лівого скроневого м`язу, в м`яких тканинах правої скроневої ділянки та правого скроневого м`язу, вдавлений перелом правої скроневої кістки, лінійні перелом кісток черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки нижніх поверхонь правих та лівих лобових і скроневих часток, крововиливи і шлуночки головного мозку; перелом грудини поміж 2-ми та 3-ми ребрами з вогнищевим крововиливи в м`яких тканинах по внутрішній поверхні грудини; садна передньо - внутрішньої поверхні правого стегна у верхній, середній і нижній третинах, садно передньо - внутрішньої поверхні лівого стегна на межі поміж середньою та нижньою третинами, садна передньої поверхні лівого колінного суглоба, садна тильної поверхні лівої стопи, від яких останній помер на місці злочину, після чого ОСОБА_6 зник. Смерть ОСОБА_8 наступила від аспірації крові, шоку та знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні вказаного у вироку злочину визнав повністю, та суду пояснив, що за викладених обставин, він у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно заподіяв смерть ОСОБА_8 завдавши останньому множинні удари в голову та по тілу, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він винив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих обставин, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та особу винного, що був раніше засуджений, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченого ОСОБА_6 буде призначення покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України прийняти рішення щодо речових доказів.

У відповідності до ст. 124 КПК України, витрати за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.01.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання його під вартою в період з 03.01.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 вважати продовженим до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово молекулярно-генетичної експертизи №99 від 28.02.2018 року, вартістю 5659 гривень 01 копійок (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень одна копійка); судово молекулярно-генетичної експертизи №102 від 28.02.2018 року, вартістю 6689 гривень 12 копійок (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень дванадцять копійок); судово молекулярно-генетичної експертизи №109 від 28.02.2018 року, вартістю 7160 гривень 80 копійок (сім тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят копійок); судово молекулярно-генетичної експертизи №106 від 28.02.2018 року, вартістю 2522 гривень 16 копійок (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні шістнадцять копійок).

Арешти накладені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 06.02.2018 року по справі №522/245/18, провадження №1-кс/522/137/18; ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 06.02.2018 року по справі №522/245/18, провадження №1-кс/522/138; ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 06.02.2018 року по справі №522/245/18, провадження №1-кс/522/139/18 - скасувати.

Речові докази: кросівки чоловічі чорно-синьо-червоного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, куртка балонова чорного кольору, куртка чорного кольору балонова, куртка чорного кольору балонова, 1 куртка чорного кольору шкіряна, джемпер білий з синіми горизонтальними смужками та синіми рукавами, штани темно синього кольору джинсової тканини, шкарпетки бавовняні, камінь із слідами бурого кольору типу ракушняк, 1 змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту, 1 змив речовини бурого кольору біля голови трупа, 1 змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту біля загаслого вогнища, 1 змив речовини бурого кольору з поверхні біля загаслого вогнища, 1 камінь типу «ракушняк» на якому виявлені плями бурого кольору, 1 камінь типу «ракушняк» на якому виявлені плями бурого кольору, Кросівки чоловічі чорно-синьо-червоного кольору запаковано в експертний пакет №4460967, Джинсові штани світло-синього кольору запаковано в експертний пакет №4460963, Змив з лівої руки ОСОБА_6 запаковано в паперовий конверт, Змив з правої руки ОСОБА_6 , 1 змив речовини бурого кольору на одному ватному тампоні з поверхні стіни, 4 змиви речовини темно-бурого кольору з поверхні дерев`яної панелі яка знаходилась на землі в 1 відділі будови, 2 квитанції, мікрооб`єкт (волосина) з поверхні каменя в стіні, 1 змив речовини бурого кольору з поверхні третього відділення будови, куртка балонова чорного кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung JTE 1080 I IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 передати за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

16.05.2018