УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000055,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року кримінальне провадження №0000055 відомості про яке, внесено в ЄРДР 06.02.2013 року за ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення), закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дану постанову, посилаючись на її передчасність, незаконність та поверхневість проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник просить вказану постанову скасувати та наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000055, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000055 вбачається, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 проведено допит державного виконавця ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , досліджено матеріали виконавчого провадження в ході якого відбулося входження до приміщення в якому ОСОБА_3 начебто зберігала свої речі.

При цьому слідчий не звернула увагу на ухвалу слідчого судді від 25.11.2013 року, якою попередньо було скасовано постанову про закриття кримінального провадження та дано ряд вказівок, жодна з яких не виконана. Неодноразово в постанові про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року слідча зазначає про ненадання доказів щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , але заявниця так і не була допитана в ході кримінального провадження, в матеріалах провадження не міститься жодного її виклику до слідчого.

На думку слідчого судді розслідування в даній справі взагалі не відбулося, доказів отримання заявницею оскаржуваної постанови раніше в матеріалах провадження не міститься, тому вважаю, що ця постанова підлягає скасуванню. .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000055 необхідно виконати усі вказівки, дані слідчим суддею в ухвалі від 25.11.2013 року та виконати інші необхідні слідчі та розшукові дії з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000055 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя