Справа № 462/5145/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Звенигородського району, м. Ватутіне, громадянина України, неодружений, непрацюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 16 липня 2018 року Турківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1, 75 на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19 серпня 2018 року, близько 08 год. 30 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , керуючись виниклим умислом на відкрите заволодіння чужого майна, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на перехресті вулиць Чернівецької, 11 та Городоцької, 116Б у м. Львові, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 90 гривень та 40 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.08.2018 року становить 1112 гривень), які належить ОСОБА_9 , заподіявши тим самим останньому майнової шкоди на загальну суму 1202 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені грабіжу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.08.2018 року о 14:35 годині (фактичний час затримання 09:30 год.) ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України

В ході затримання, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 доларів США та 120 гривень, мобільний телефон марки «NOMI» чорно-сірого кольору.

В ході затримання у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено футболку сіро-зеленого кольору, шорти джинсові синього кольору марки «Winer Jeans».

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній є мешканцем іншої області. Тимчасового та постійного місця проживання на території Львівської області не має; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 ; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку.

Водночас, при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років; час, місце та обстановка скоєння злочину, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та з метою забезпечення закінчення досудового та судового розслідування кримінального провадження, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: оглядом місця події від 19.08.2018 року; допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 ; слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який скоєний під час іспитового строку, який встановлений вироком Турківського районного суду Львівської області від 16.07.2018 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризиків вчинення нових злочинів та можливості переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, беручи до уваги, особу підозрюваного, який неодружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 52860 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 17 жовтня 2018 року включно.

Заставу визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52860 /п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 17 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.