Справа № 740/2511/18
Провадження № 1-кп/740/261/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день січня 2018 року ОСОБА_4 в м.Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала завідомо підроблений документ пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , виписане на її ім`я.

12.04.2018 року близько 04.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції м.Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній,1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6907 сполученням Ніжин-Київ пред`явила ОСОБА_5 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення серія НОМЕР_1 , яке було виписане на ім*я ОСОБА_4 і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , як підозрювану за ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, шкода її діями не завдана.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в зв*язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та роз*яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України, підозрювана погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є згідно ст.12 КК України невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю та щиро покаялась у вчиненому, шкода її діями не завдана, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Підозрювана в судовому засіданні проти цього не заперечує.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держани витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п*ятдесят вісім) грн.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, -залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1