Справа № 544/1246/18
Номер рядка звіту 28
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 11.09.2018, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, такого, що утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 вересня 2018 року, близько 14 години, проходячи територією старого єврейського цвинтаря, розташованого на південно-західній околиці м. Пирятин Полтавської області, знайшов нестандартну вогнепальну зброю під патрон калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, замасковану під авторучку, виготовлену саморобним способом, яка лежала на землі серед дикоростучих трав. Усвідомлюючи, що знайдений пристрій являється нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, ОСОБА_4 поклав його до кишені своїх брюк, яку він носив при собі до 11.09.2018 для самооборони. Таким чином ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 11.09.2018 близько 09 години ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі нестандартну вогнепальну зброю, замасковану під авторучку, придбав у торговому кіоску пляшку пива «Чернігівське», 0,5л., яке став розпивати на лавці на пероні залізничного вокзалу м. Пирятин, доки його протиправні дії не були припинені працівниками поліції. Під час складання на ОСОБА_4 працівниками чергової зміни сектору реагування патрульної поліції Пирятинського відділення поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, було виявлено нестандартну вогнепальну зброю, замасковану під авторучку, виготовлену саморобним способом, яку ОСОБА_4 витягнув із кишені своїх брюк та поклав на лавку. Цього ж дня у період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 13 хв., під час огляду ділянки перону залізничного вокзалу м. Пирятин на лавці, на якій сидів ОСОБА_4 , було вилучено нестандартну вогнепальну зброю, замасковану під авторучку, виготовлену саморобним способом.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1812 від 14.09.2018 вилучений у ОСОБА_4 пристрій є нестандартною вогнепальною зброєю під патрон калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскованою під авторучку, виготовленою саморобним способом, яка придатна для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 26 вересня 2018 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт майна - нестандартної вогнепальної зброї під патрон калібру 5,6мм, замаскованої під авторучку, виготовленої саморобним способом, що накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.09.2018.

Речові докази: картку пам`яті «Kingston» із відеозаписом огляду місця події від 11.09.2018, слід руки, вилучений із вогнепального пристрою, дактилокартку ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; порожню пляшку з-під пива марки «Чернігівське», 0,5л, нестандартну вогнепальну зброю під патрон калібру 5,6мм, замасковану під авторучку, виготовлену саморобним способом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000336, у сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до суду апеляційної інстанції через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1