АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1194/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/50/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року, -

Встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

09 серпня 2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 19 листопада 2012 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 18 днів;

07 листопада 2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

29 листопада 2016 року ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2014 року та направлено для подальшого відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;

07 липня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2014 року та остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Чортківській УВП №20 управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді від 23 січня 2017 року з часу поміщення його в УВП 05 лютого 2017 року по 2 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 визначено обчислювати з 05 лютого 2017 року.
Обвинуваченим подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від ОСОБА_7 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки обвинувачений відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав відклик апеляційної скарги, прокурора, що не заперечив проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2