Справа № 592/6016/18
Провадження № 1-кс/592/2963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
У провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:00 год 21.05.2018 року по 06:30 год 22.05.2018 року невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «Toshiba», двигун мотокоси, велосипед «Україна», елітний алкоголь, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 25 000 гривень.

22.05.2018 під час огляду місця події виявлено та зафіксовано масштабним способом фотозйомки 2 сліда низу підошви взуття.

24.05.2018 року під час огляду було зафіксовано методом масштабної фотозйомки низ підошви взуття ОСОБА_5 та низ підошви взуття ОСОБА_6 .

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань, а саме проведення трасологічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 242-244, 372 КПК України,, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001660 від 22.05.2018 року трасологічну експертизу.

3. Залучити для проведення трасологічної експертизи експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу підошви взуття виявлені та зафіксовані масштабним способом фотозйомки під час огляду місця події 22.05.2018?

- якщо так, то чи не залишені вони взуттям ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , низ підошв яких було зафіксовано методом масштабної фотозйомки у ході огляду від 24.05.2018?

5. Для дослідження експертам направити пакунок з зображеннями слідів низу підошви взуття, вилучених у ході огляду 22.05.2018 р., пакунок із зображенням низу підошви взуття ОСОБА_5 , пакунок із зображенням низу підошви взуття ОСОБА_6 .

6. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

8. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1