Справа № 727/6165/18
Провадження № 1-кс/727/2167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001260 від 03.06.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу слідів рук, які перекопійовані на сім відрізків липкої прозорої стрічки під час огляду місця події від 02.06.2018 року за адресою м. Чернівці вул. Путильська, 20-В у помешканні ОСОБА_4 та дактилокарти ОСОБА_4 , тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 06.45 год. до 09.20 год. 02.06.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші та золоті вироби на загальну суму 38100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 03.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №№0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001260 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучені на 7 відрізків ПЛС протоколом ОМП від 02.06.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати сліди рук, що вилучені на 7 відрізках ПЛС протоколом ОМП від 02.06.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 , дактилокарту ОСОБА_4 .

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1