Справа № 464/3434/18
пр.№ 1-кс/464/1391/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2018 року близько 09.25 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року близько 09.25 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Разом із тим, питання щодо наявності обставин самооборони виходить за межі компетенції експерта, тому таке слід виключити.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?
2.Чи наявні на тілі ОСОБА_3 сліди характерні для боротьби чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
3.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_3 характерні індивідуальні ознаки предмету чи речовини, якими були заподіяні тілесні ушкодження?
4.Яким предметом, речовиною могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами, речовинами спричинені тілесні ушкодження?
5.Чи міг ОСОБА_3 самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
6.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?
7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження (якщо такі є) 21.03.2018 року чи інший час?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1