Справа № 216/5190/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001533 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 06.08.2018 року приблизно о 07.30 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю з боку власниці майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung SGH-J700" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 котрий належить гр. ОСОБА_5 , вартістю 1500 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла завдавши тим самим гр. ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що викрадений у неї мобільний телефон марки "Samsung SGH-J700" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вона купувала 20.01.2018 року за 1500 грн., як бувший у використанні, на момент крадіжки був у робочому стані без ушкоджень корпусу.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001533 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung SGH-J700" рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 , придбаного на 20.01.2018 року, станом на 26.04.20108 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 13.08.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .
Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1