19.07.2018 Справа № 756/7816/16-к
№ 756/7816/16-к
№ 1-кп/756/118/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002668 від 14.03.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 22.07.2018 року.
Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.
16.07.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання захисника про зміну раніше обраного його підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід. Доводи свого клопотання захисник детально обґрунтував, виклавши їх письмово.
Зазначене клопотання підтримав обвинувачений. Прокурор вважає клопотання захисника необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.
18.07.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, що по суті є продовження строку застосованого раніше запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора вважають необґрунтованим.
Потерпілі, які проживають за межами м. Києва та Київської області, в судове засідання не прибули.
Вислухавши клопотання сторін кримінального провадження, обговоривши їх зі сторонами, вивчивши та врахувавши практику ЄСПЛ, на судові рішення якого посилаються прокурор та захисник, керуючись ст. ст. 350, 331, 182 ч.5. 183, 177, 178 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Клопотання захисника - відхилити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 вересня 2018 року включно.
Визначену раніше заставу 1700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 995 400 гривень залишити без змін.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області - без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати управління поліцї за місцем проживання ОСОБА_5 у разі сплати ним застави, поставити обвинуваченого ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3