27 квітня 2018 р. Справа № 632/740/18 провадження № 1-кс/632/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 06 квітня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 04.04.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення манікюрного кабінету будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Леново» моделі «S-5000», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1200 грн.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що за договором оренди вона користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходиться манікюрний кабінет. Манікюрний кабінет знаходиться на другому поверсі, зліва від входу. Вхід в кабінет здійснюється через дерев`яні двері з внутрішнім замком. Приміщення складається з однієї кімнати та балкону. 03.04.2018 року ввечері вона закрила вхідні двері, двері балкону та вікна і пішла додому. 04.04.2018 року зранку вона прийшла до приміщення манікюрного кабінету і виявила, що відчинене вікно, шляхом віджиму. Оглянувши приміщення вона виявила, що відсутній планшет марки «Леново» моделі «S-5000».

07.04.2018 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого був вилучений один відбиток пальців рук на липку стрічку «скотч», який упакований в паперовий конверт, який опечатаний та підписаний учасниками огляду.

В ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, із залученням експертів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з наданням для дослідження вилученого одного відбитку пальців рук на липкій стрічці «Скотч», який упакований в паперовий конверт, дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 06 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 06 квітня 2018 року, надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події один відбиток пальців рук на липкій стрічці «скотч», який упакований в паперовий конверт, конверт опечатаний та підписаний учасниками, дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатний вилучений один відбиток пальця руки на липку стрічку «скотч» для ідентифікації?

2. Чи належать вказаний відбиток пальця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1