Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував клопотання тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. п. 1,6,12 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 о 12:22 год. до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця с. Новоолексіївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 про те, що на виїзді з с. Новоолександрівка знаходиться підозрілий автомобіль «Renault Trafic» н.з. НОМЕР_1 , біля якого відсутні люди.

Виїздом на місце виявлено вказаний автомобіль, у ході огляду якого виявлено стріляні гільзи та сліди, візуально схожі на кров, що дає підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення відносно власника або користувача вказаного транспортного засобу.

02.07.2018 СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

03.07.2018 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 05.07.2018 за п. п 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.07.2018 проведено обшук автомобіля марки «Audi 2.6. Е Quattro»

з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зазначеним автомобілем постійно користувався підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: 15 предметів схожих на капсюлі закритого типу; предмети схожі на кулі 9 мм в кількості 35 шт.; предмети схожі на гільзи 9 мм 90 шт.; предмети циліндричної форми 5 шт.; предмети схожі на капсульовані гільзи 7,62 в кількості 18 шт.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000164 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. п. 1,6,12 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000164 від 02.07.2018 рокусудово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є надані на дослідження 15 предметів схожих на капсулі закритого типу бойовими припасами, якими саме? Для спорядження яких патронів вони призначені? Яким способом вони виготовлені?

2)Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на гільзи 9 мм в кількості 90 шт. бойовими припасами, якими саме? Компонентом яких патронів вони є? Яким способом вони виготовлені?

3)Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на кулі 9 мм в кількості 35 шт. бойовими припасами, якими саме? Компонентом яких патронів вони є? Яким способом вони виготовлені?

4)Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на капсульовані гільзи 7,62 в кількості 18 шт. бойовими припасами, якими саме? Яким способом вони виготовлені?

5)Чи є приладдям до вогнепальної зброї (складовими частинами, окремими елементами) надані на дослідження предмети циліндричної форми у кількості 5 шт.? Якщо так, то до якої саме зброї вони належать? Спосіб їх виготовлення?

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації прокурору ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1