АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2493/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/424/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації
транспорту особами, які керують
транспортними засобами
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 135 КК України повернуто прокурору.

Судове рішення мотивоване тим, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в ньому відсутні анкетні відомості потерпілого ОСОБА_11 , якому завдано матеріальну шкоду злочином, що була відшкодована обвинуваченим ОСОБА_7 .. Суд приходить до висновку, що вказаний недолік порушує право потерпілої ОСОБА_9 на цивільний захист порушених прав та унеможливлює подачу нею цивільного позову .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального-процесуального закону.

Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає безумовному скасуванню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_11 , який є власником автомобіля, якому злочином спричинено шкоду, не подавав заяв про залучення його у справі як потерпілого.

Під час досудового розслідування представник ОСОБА_11 ОСОБА_12 подав заяву про відмову повідомляти слідство про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «ГАЗ 33104» у зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_7 .

Тому на думку апелянта, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення та перешкоди для його призначення в суді відсутні.

Захисник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вказує на те, що ОСОБА_11 заяв про залучення його у якості потерпілого під час досудового розслідування не подавав, тому у слідства не було підстав визнавати його потерпілим і вносити його анкетні дані в обвинувальний акт.

Крім того, автомобіль ГАЗ 33104, якому вказаним злочином спричинено шкоду, ОСОБА_11 продав іншим особам декілька років тому назад і подальша доля йому байдужа.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_9 має право звернутися до обвинуваченого з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої смертю її родича одночасно з розглядом кримінального провадження в суді.

Тому вказані недоліки обвинувального акту , на які посилається суд в ухвалі, не перешкоджають відновити порушені права потерпілої ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік, яким повинен відповідати обвинувальний акт викладений в ст.. 291 КПК України.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч.ч. 1,2,7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Обвинувальний акт, який повернуто, містяться анкетні відомості потерпілої ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_11 заяви про визнання його потерпілим не подавав.

Отже, висновок суду про повернення обвинувального акту з підстав необхідності визнати потерпілим ОСОБА_11 за відсутності його згоди на це під час досудового розслідування, лише з метою надати у такий спосіб іншій потерплій ОСОБА_9 право мати можливість звернутись з цивільним позовом не ґрунтується на законі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не погоджується з доводами суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.405, 407, п.2 ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.411, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанціїї.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 3 травня 2018 року о 16-00 годині.

Головуючий -

Судді -