Справа № 132/2917/17
Провадження № 1-кс/132/433/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.06.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
31 травня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти, що знаходиться в амбулаторії загальної практики сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті дорожньо-транспортного пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 були госпіталізовані до травматологічного та неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно, після чого продовжили лікування за місцем свого проживання.
В порядку ст. 242 КПК України винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136 від 22.12.2017 року під час судово-медичного огляду у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження садна голови, садно лівої руки, синець правої ноги, садна лівої ноги. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 08.09.2017 року по 11.09.2017 року були виявлені тілесні ушкодження «закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку. Забій, садна лоба справа, правого колінного суглобу, рук, грудини». Садна голови, садно лівої руки, синець правої ноги, садна лівої ноги у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо в строк вказаний у постанові 08.09.2017 р.. Діагноз «закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку», що виставлений в «Медичній карті стаціонарного хворого» №5308 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 не може бути взятий до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такий, що не підтверджений об`єктивними даними у записах оглядів лікарів не відображені відповідні зміни з боку центральної нервової системи (згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137/175 від 22.12.2017 під час судово-медичного огляду ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження садно обличчя, садно правого надпліччя, садна правої ноги. Згідно наданих медичних документів, у ОСОБА_4 під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 08.09.2017 року по 11.09.2017 року були виявлені тілесні ушкодження «забій грудної клітини, забій садно надпліччя». Садно обличчя, садно правого надпліччя, садна правої ноги у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо строк, вказаний у постанові. Діагноз «забій грудної клітини», що виставлений в «Медичній карті стаціонарного хворого» №5303 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 не може бути взятий до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки не підтверджений відповідними об`єктивними даними.
Слідчим відділенням Калинівського відділу поліції 26.12.2017 року винесено постанову про закриття кримінального на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 29.01.2018 року вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована першими заступником прокурора Вінницької області та досудове розслідування відновлено.
Заступником начальника СУ ГУНП у Вінницькій області надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні відповідно до яких необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для додатково дослідження тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому в процесі лікування.
Слідчим відділенням Калинівського ВП винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яку для виконання надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_8 . До Калинівського ВП надійшов запит від начальника обласного бюро судово-медичної експертизи про необхідність надання для дослідження експертній комісії медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані медичні документи знаходяться в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Красносілка Лиманського району Одеської області.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних карток, що знаходиться в амбулаторії загальної практики сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних карток для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться медичні карти амбулаторно хворих відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти, що знаходиться в амбулаторії загальної практики сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому Калинівського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим працівникам поліції за його дорученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1