Провадження №1-кс/127/8719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001902 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.05.2018 року близько 01.00 години, перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , побачив, що вхідні двері під`їзду не зачинені. В подальшому ОСОБА_4 безперешкодно потрапив до його середини, де проходячи між другим та третім поверхом через вікно підсобного приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , виявив велосипед марки «Sparta» чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно та руками витягнув цей велосипед. В подальшому, ОСОБА_4 маючи вільний доступ до велосипеду марки «Sparta» чорного кольору, який згідно висновку експерта № 3574/18-21 від 26.06.2018 року, судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість складає 4550,00 грн., де в подальшому безперешкодно вивіз з підсобного приміщення будинку вказаний велосипед, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4550,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у приміщення..

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово- психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001902 від 12.05.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001902 від 12.05.2018 року, судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи здатний був ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Які притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні властивості?

Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надатидля ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /