Справа №693/738/18
Провадження №1-кс/702/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

10 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
слідчий Жашківського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
власник майна ОСОБА_6 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до якого: в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 близько 10.10 год. на 163 км. + 575 м. автодороги "Київ-Одеса" сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 25.07.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 близько 10.10 год. на 163 км. + 575 м. автодороги "Київ-Одеса", ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "ЗАЗ 1102", д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 , яка знаходилась в салоні автомобіля "ЗАЗ 1102", із травмами була доставлена до Жашківської ЦРЛ. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль "ЗАЗ 1102". д.н.з. НОМЕР_2 , що були поміщені на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції по вул.Соборна,73, м.Жашків Черкаської області, де вони і знаходяться на даний момент. Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженню є автомобілі "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_4 та "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи те, що на вказаних автомобілях наявні сліди від пошкоджень внаслідок ДТП, на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану, а також трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, шо воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваною, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем "ЗАЗ 1102". д.н.з. НОМЕР_2 , у власності яких знаходяться вказані автомобілі, мають можливість відчужити дані транспортні засоби, внаслідок чого вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту, в даному випадку існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. Просить накласти арешт на транспортний засіб "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та на майно, яке згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , а саме на транспортний засіб "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортні засоби "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_1 та "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 після набрання законної сили рішенням слідчого судді залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання, розташованому на території Жашківського відділення поліції по вул.Соборна,73, м.Жашків Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що через 6 місяців він повинен повернути автомобіль власнику. Щодо накладення арешту на автомобіль, який знаходиться в його володінні, покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та володільця майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали з клопотанням, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки, вилучене майно має ознаки речого доказу, по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167,168, 170-175, 309, 395, 98 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб "HYUNDAI MATRIX", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 та яким, згідно довіреності користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та на транспортний засіб "ЗАЗ 1102", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , які були вилучені 25.07.2018 в ході огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання, розташованому на території Жашківського відділення поліції по вул.Соборна,73, м.Жашків Черкаської області, транспортні засоби "HYUNDAI MATRIX", д.н.з. НОМЕР_1 та "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчому Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору для передачі слідчому Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , для виконання.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя