Справа № 743/954/18
Провадження №1-кс/743/191/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

06 липня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області повідомлення від старшого інспектора водної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що виявлено факт незаконного вилову риби на березі р. Дніпро поблизу с. Редьківка, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час огляду місця події від 16.04.2018 року за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, на ділянці місцевості поблизу с. Редьківка, було виявлено та вилучено рибу наступних видів: плітка - 274 шт., синець - 122 шт., лящ - 2 шт., щука - 4 шт., чехоня - 1 шт., окунь - 17 шт., плоскирка - 42 шт.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, а саме риби таких видів: плітка - 274 шт., синець - 122 шт., лящ - 2 шт., щука - 4 шт., чехоня - 1 шт., окунь - 17 шт., плоскирка - 42 шт., загальна сума збитку становить 37213 гривень.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової економічної експертизи для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок суми збитків, пов`язаний з незаконним виловом риби, відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року, що проводився на березі р. Дніпро поблизу с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі доповнення №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209?

2. Чи завдана істотна шкода державі в особі рибного господарства у Чернігівській області, внаслідок незаконного вилову риби на березі р. Дніпро поблизу с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000127 від 16.04.2018 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1