Справа № 2022/4-17/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

03.10.2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши подання слідчого Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше судимого 21.02.2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ст.311 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 вересня 2011 року, близько 14 год, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, знаходячись в стані наркотичного спяніння, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі на мопеді EDITIONособливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетельований ). Далі ОСОБА_2 привіз його з с. Козіївка Краснокутського району до с. Чернещина Краснокутського району Харківської області і знаходячись на вул. Петровського, поблизу АЗС, незаконно збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 0,1323 грам громадянину ОСОБА_3 за 240 грн. Цього ж дня близько 15 год. 05 хв. працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав вказаний наркотичний засіб, а у ОСОБА_2 були вилучені вищевказані грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_3 за збут наркотиків.

За підозрою в скоєнні вказаного злочину 30 вересня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

03.10.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у якому він частково визнав себе винним.

03 жовтня 2011 року до Краснокутського районного суду надійшло подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краснокутського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, оскільки він підозрюється в скоєнні злочину, за який законом передбачено позбавлення волі до восьми років, раніше судимий 21.02.2008 року Краснокутським районним судом за ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі іспитового терміну із застосуванням ст.75 КК України до 2 років умовно, не має постійного джерела існування, зловживає наркотичними засобами, схильний до того, щоб переховуватися від слідства і суду та вчиняти нові злочини.

Обвинуваченому на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, не визнав, прохав відмовити у задоволенні подання та пояснив, що в разі обрання відносно нього міри запобіжного заходу, неповязаної з утриманням під вартою, буде самостійно в будь-який день та час зявлятись на виклик до слідчого, а тому не має наміру уникати слідства або заважати встановленню дійсних обставин справи.

Суддя, вивчивши дане подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснення обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб, так як надані органами досудового слідства матеріали містять протиріччя, а саме : матеріали кримінальної справи, які характеризують особу обвинуваченого, належним чином не завірені, а тому не можуть прийматися судом до уваги. При таких обставинах, органу досудового слідства необхідно надати оригінали зазначених документів, а саме довідок з Краснокутської центральної районної лікарні, чи перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, а також характеристика з місця проживання. Також, в матеріалах справи взагалі відсутній протокол допиту одного з понятих ОСОБА_4. Окрім цього, при розгляді подання в судовому засіданні зі слів обвинуваченого встановлено, що при його затриманні застосовувався спеціальний засіб як наручники. З даного приводу прокурору Краснокутського району необхідно провести перевірку та встановити в звязку з чим застосовувався такий спеціальний засіб, результати якої долучити до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи відсутня фототаблиця відбитків пальців рук ОСОБА_2 до протоколу місця події. Всі ці недоліки необхідно усунути органу досудового слідства відповідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до десяти діб, тобто до 10 жовтня 2011 року 17 год.

Копію постанови направити начальнику Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику ОСУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Каліберда В. А.