У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання 11.05.2018р. на 15 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання на 31.05.2018р., виконання ухвали доручено Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл.

Між тим, в піготовче судове засідання 31.05.2018р. ОСОБА_5 не доставлений.

Із рапорту ст.ДОП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл. від 24.05.2018р. убачається, що вищеозначена ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв"язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду провадження, ухиляється від суду, просить оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник заперечує у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що матеріали, які надійшли із Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл. на виконання ухвали про привід обвинуваченого, подані з порушенням інструкції з діловодства і зокрема, що такі належним чином не зареєстровані у поліції, не містять супровідного листа, інше, а отже не свідчать про належне виконання ухвали суду від 11.05.2018р.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, 30.05.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причини неприбуття, а ухвала суду про привід обвинуваченого належно не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 11 год. 00 хв. 26.06.2018 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, 53 Закарпатська обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1