overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ: В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання, призначене на 14.06.2017 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід. Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ: Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 29 червня 2017 року на 16 год. 15 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві. Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва для організації контролю за належним виконанням. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602, повернути ТОВ «ІНПАК» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 22.05.2018 року за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропалвівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, 3, а саме:

1. акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 1631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»;

2. акт надання послуг № 8380 від 30.06.17

3. акт надання послуг № 6877 від 31.05.17, № 5590 від 30.04.17

4. акт надання послуг № 4041 від 31.03.17, № 2628 від 28.02.17

5. додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04901/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18

6. акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Еврика Медикал Фаундейшн» № 1365 від 31.01.18, № 2672 від 28.02.18, № 4593 від 31.03.18;

7. акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.07.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.11.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.07.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09. 17

8. пакувальний лист від ТОВ «Діалсервіс» 22.12.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2426/16 Провадження №11-кп/802/20/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст309, ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_3 .
Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №154/2426/16 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 15 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4757/18
Провадження № 1-кп/740/361/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 19 жовтня 2018 року о 12-й годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року, якою задоволено подання начальника Державної установи « Ольшанська виправна колонія№53» та конфісковано заборонений предмет електронний накопичувач інформації у засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2014 р. за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

_________________________________________________________________
Провадження 11-кп/4812/255/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: в порядку вик. вироку Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422,424, 532 КПК України, апеляційний суд
п ос т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року, якою задоволено подання начальника Державної установи « Ольшанська виправна колонія №53» та конфісковано заборонений предмет електронний накопичувач інформації у засудженого ОСОБА_5 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Державної установи « Ольшанська виправна колонія№53» про конфіскацію забороненого предмета , а саме мобільного телефону відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 року о 12.00 год.
Говуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/4820/18/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000272, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/36/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року про закриття провадження по справі ОСОБА_3 , -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року про закриття провадження по справі ОСОБА_3 ..

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 402,403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 580/2235/15-к

провадження № 51-8817 ск 18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокуроравідкрито 01 жовтня 2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 580/2235/15-к, провадження № 1-кп/580/4/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

9 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 712/2759/17
Провадження № 51-6528 км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси,
в с т а н о в и в:
дане провадження витребуване за касаційною скарго засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2018 року.
Одночасно у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України його клопотання підлягає задоволенню.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 9 квітня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину 9 квітня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Явка захисника в судове засідання Верховного Суду згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003008 від 25.09.2018 року старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003008 від 25.09.2018 року старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: паперову коробку (пусту) з під пневматичного пістолету марки «SAS P210 Legend»; паперову візитку від «ТАХІ ПРЕСТИЖ»;Паперову упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар»; світер (кофту) зелефоного кольору, торгової фірми «adidas»; дві сорочки синього кольору; чоловічі штани синього кольору; джинсові штани синього кольору; футболку синього кольору; світер (кофту) чорного з білим кольорів кольору торгової фірми «Nike»; спортивні штани синього з білим кольорів торгової фірми «Nike»; футболку чорного кольору; папку чорного кольору; пусту паперову коробку на якій наявний напис «DANIEL KLEIN»; пусту паперову коробку на якій наявний напис «СРІБНИЙ ВІК, ювелірна мережа»; касовий чек № 00009; пусту паперову коробку з під мобільного телефону марки «НUAWEI Y 6», моделі «АТV L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; упаковку (коробку) для ювелірного виробу, синього кольору в середині якої наявне кольє, виготовлене з металу жовтого кольору з вставками з каменю білого кольору; коробку для ювелірного виробу, в середині якої наявна каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору; копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 серії 1 КП 120531; копію ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; паперову карту від сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_4 ; паперову карту від сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_5 ; сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 ; сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 ; фотографію на якій наявне зображення двох чоловіків; блокнот на якому наявний напис «NOTEBOOK», які були вилучені під час проведення обшуку ( огляду) 02.10.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, 60.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09 жовтня 2018 року о 08-35 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №485/1612/18
Провадження № 1-кп/485/99/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
11 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року на 15:30 у судовій залі №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя
24.09.2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.
Розгляд скарги призначено на 08 жовтня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньу режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 08 жовтня 2018 року о 16:00.
Копію ухвали направити Голові Дніпровського районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1