КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3717/18
Провадження № 1-кс/552/1936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів: облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), у т.ч. наказів про призначення та звільнення службових осіб, статутів, протоколів, довіреностей, документів, які містять зразки підписів службових осіб вказаного підприємства, інших документів, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платників податків, службове становище посадових осіб підприємства, їх обов`язок сплачувати податки до бюджету тощо; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: декларацій з податку на додану вартість з додатками та податку на прибуток підприємства з додатками за період з 2014 року по теперішній час; договорів про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по теперішній час, актів документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідок про проведення перевірок за період з 2014 року по теперішній час, документів, які були складені в ході проведення перевірок, документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення таких перевірок.

Клопотання обґрунтувала тим, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000022 від 20.06.2018. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Полтавської області.

З матеріалів провадження вбачається, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), в інтересах третіх осіб, вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності зазначеного суб`єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору.

Вищевказані порушення викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину) адвоката ОСОБА_5 від 01.06.2018.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_6 є кінцевим бенефіціаром та власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , створеної за законодавством Британських Віргінських островів 10.06.2010 року, яка в свою чергує є власником 2 448 200 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (84,4%).

В липні 2016 року було вчинено незаконний продаж (заволодіння) 84,4% простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені власника таких акцій на підставі підроблених документів і подальший їх перепродаж - за участю фінансових установ та юридичних осіб - з метою встановлення контролю над ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості власника Товариства, і усунення потерпілої особи-заявника.

Так, в ході встановлення кінцевого отримувача незаконно відчуженого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було з`ясовано, що через низку правочинів в період квітень - листопад 2015 року власником усього незаконно відчуженого майна стало підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Одночасно з цим, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань було з`ясовано, що у відношенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) внесені відомості у ЄДР в розділі про перебування підприємств в стані припинення - «в стані припинення».

Також згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року у справі №904/8607/17 про порушення провадження у справі про банкрутство, вбачається що ініціатором визнання банкрутом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що є набувачем права вимоги до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо стягнення заборгованості в розмірі 6 909 532,71 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ід. код НОМЕР_5 ), що є невиплаченою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно вказаної ж ухвали заборгованість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в подальшому перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Новий кредитор), виникла за Договором безвідсоткової фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 на суму 6 789 532,71 грн.

За таких обставин, враховуючи період укладення даного правочину (після незаконного відчуження 84,4% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто коли Товариство вибуло з-під контролю його власника), фактично укладення даного правочину суперечило інтересам власника та мало на меті вчинення умисних дій щодо приведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до стійкої фінансової неспроможності.

Також, з 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власником рухомого, нерухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, внаслідок незаконного їх відчуження з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внаслідок дроблення предмету правочину та всупереч вимогам Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та волі Загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 у справі №904/11218/16, вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » банкрутом є наступні обставини: 11.05.2016 засновниками (учасниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі №904/11218/16, оприлюднені в Єдиному реєстру судових рішень, зазначено: «На комітеті кредиторів виступив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який зазначив, що єдиним кредитором по справі № 904/11218/16 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами проведеної роботи в ліквідаційній процедурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ліквідатором було виявлено у банкрута значну кількість активів, які належать йому на праві власності. Реалізація активів боржника дасть змогу погасити кредиторську заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з необхідністю подальшої реалізації виявлених активів банкрута, з метою погашення кредиторської заборгованості, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає за доцільне не передавати активи банкрута іншій юридичній особі, а клопотати до господарського суду Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), у т.ч. наказів про призначення та звільнення службових осіб, статутів, протоколів, довіреностей, документів, які містять зразки підписів службових осіб вказаного підприємства, інших документів, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платників податків, службове становище посадових осіб підприємства, їх обов`язок сплачувати податки до бюджету тощо, оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: декларацій з податку на додану вартість з додатками та податку на прибуток підприємства з додатками за період з 2014 року по теперішній час для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, оригіналів договорів про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по теперішній час, актів документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідок про проведення перевірок за період з 2014 року по теперішній час, документів, які були складені в ході проведення перевірок, документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення таких перевірок.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають значення для кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертиз. Оригінали зазначених документів можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Також, існує необхідність у вилученні інших документів, оскільки вони мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведення почеркознавчої експертизи.

Не надання тимчасового доступу та можливості вилучення саме оригіналів зазначених документів може призвести до неможливості доведення вини слідчим у вчиненні даного кримінального правопорушення винній особі, не повідомлення про підозру (за наявності частини доказів) у повному обсязі чи повідомлення її за наявності отримання лише обвинувальних даних та за відсутності виправдувальних, внаслідок ненадання судом дозволу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

Вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій, необхідно як для проведення судово-почеркознавчої експертизи, адже у більшості випадків проведення зазначеної експертизи по копіям не здійснюється, а також для проведення судово-економічної експертизи, де для надання висновку експертом потребуються оригінали документів.

Крім того, згідно ч.2 ст.163 КПК України просила розглянути дане клопотання без участі представників володільців документів з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , не здійснювався.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 20.06.2018р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України ( а.с.4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), в інтересах третіх осіб, вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності зазначеного суб`єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору. Вищевказані порушення викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину) адвоката ОСОБА_5 від 01.06.2018. Згідно вказаної заяви ОСОБА_6 є кінцевим бенефіціаром та власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , створеної за законодавством Британських Віргінських островів 10.06.2010 року, яка в свою чергує є власником 2 448 200 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (84,4%). В липні 2016 року було вчинено незаконний продаж (заволодіння) 84,4% простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені власника таких акцій на підставі підроблених документів і подальший їх перепродаж - за участю фінансових установ та юридичних осіб - з метою встановлення контролю над ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості власника Товариства, і усунення потерпілої особи-заявника в скоєних злочинах. В ході встановлення кінцевого отримувача незаконно відчуженого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було з`ясовано, що через низку правочинів в період квітень - листопад 2015 року власником усього незаконно відчуженого майна стало підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань було з`ясовано, що у відношенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) внесені відомості у ЄДР в розділі про перебування підприємств в стані припинення - «в стані припинення»( а. с.5-7).

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року у справі №904/8607/17 про порушення провадження у справі про банкрутство, вбачається що ініціатором визнання банкрутом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що є набувачем права вимоги до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо стягнення заборгованості в розмірі 6 909 532,71 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ід. код НОМЕР_5 ), що є невиплаченою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Заборгованість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в подальшому перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Новий кредитор), виникла за Договором безвідсоткової фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 на суму 6 789 532,71 грн. Враховуючи період укладення даного правочину (після незаконного відчуження 84,4% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто коли Товариство вибуло з-під контролю його власника), фактично укладення даного правочину суперечило інтересам власника та мало на меті вчинення умисних дій щодо приведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до стійкої фінансової неспроможності. Також, з 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власником рухомого, нерухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, внаслідок незаконного їх відчуження з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внаслідок дроблення предмету правочину та всупереч вимогам Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та волі Загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( а.с.8).

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 у справі №904/11218/16, вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » банкрутом є наступні обставини: 11.05.2016 засновниками (учасниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі №904/11218/16, оприлюднені в Єдиному реєстру судових рішень, зазначено: «На комітеті кредиторів виступив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який зазначив, що єдиним кредитором по справі № 904/11218/16 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами проведеної роботи в ліквідаційній процедурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ліквідатором було виявлено у банкрута значну кількість активів, які належать йому на праві власності. Реалізація активів боржника дасть змогу погасити кредиторську заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з необхідністю подальшої реалізації виявлених активів банкрута, з метою погашення кредиторської заборгованості, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає за доцільне не передавати активи банкрута іншій юридичній особі, а клопотати до господарського суд) Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( а.с. 10 ).

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів договорів про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідок про проведення перевірок , документів, які були складені в ході проведення перевірок, документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення таких перевірок за період з 2014 року по теперішній час.

Зазначені документи можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду. Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз, у т.ч. почеркознавчої і економічної.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 11).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та причетних до їх вчинення, проведення судових експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали один місяць.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів:

-облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), у т.ч. наказів про призначення та звільнення службових осіб, статутів, протоколів, довіреностей, документів, які містять зразки підписів службових осіб вказаного підприємства, інших документів, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платників податків, службове становище посадових осіб підприємства, їх обов`язок сплачувати податки до бюджету тощо;

-податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: декларацій з податку на додану вартість з додатками та податку на прибуток підприємства з додатками за період з 2014 року по дату винесення ухвали суду;

-договорів про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по дату винесення ухвали суду;

-актів документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідок про проведення перевірок за період з 2014 року по дату винесення ухвали суду, документів, які були складені в ході проведення перевірок, документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення таких перевірок.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 , а також іншим особам за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1