Справа № 640/8101/18
н/п 1-кс/640/4927/18
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору з ручкою чорного кольору, яка була присутня у автомобілі при купівлі авто у жовтні місяці 2017 року; акумуляторної батареї ТМ «Avtopart» 60 амп., чорного кольору, придбаної у лютому місяці 2017 року за 1 750 грн; акумуляторної батареї ТМ «Marshal» 60 амп„ чорного кольору, придбаної 23.02.2018 року за 1 300 грн; акумуляторної батареї ТМ «Westa» 60 амп., синього кольору, придбаної у січні місяці 2016 року за 1 000 грн; акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору, придбаної у січні місяці 2015 року за 1000 грн; акумуляторної батареї ТМ «Combat» 60 амп., чорного кольору, придбаної у січні місяці 2017 року за 1500 грн.; акумуляторної батареї ТМ «Кіеша» 60 амп., чорного кольору, придбаної 28.12.2016 року за 1400 грн.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.03.2018 року року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, біля будинку №15, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору з ручкою чорного кольору з автомобіля «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , також 20.03.2018 року по 08:35 год. 21.03.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська. біля будинку №2, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Avtopart» 60 амп., чорного кольору, придбаної у лютому місяці 2017 року за 1750 грн., з автомобіля «Daewoo Tanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 18.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, біля будинку № 88, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Marshal» 60 ам., чорного кольору, придбану 23.02.2018 року за 1300 грн. з автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; 20.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, біля будинку №106 таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Westa» 60 амп., синього кольору, придбану у січні місяці 2016 року за 1 000 грн., з автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; 19.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, біля будинку №229, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору, придбану у січні місяці 2015 року за 1000 грн. з автомобіля «Daewoo Tanos» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; 20.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку №113, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Combat» 60 амп. чорного кольору, придбану у сучні місяці 2017 року за 1500 грн. з автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; 22.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, біля будинку №15, таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Кіета» 60 амп., чорного кольору, придбану 28.12.2016 року за 1400 гри. з автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , чим спричинено останнім матеріальну шкоду на суму 1 000 грн., 1750 грн., 1300 грн., 1000 грн., 1500 грн., 1400 грн. відповідно.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору з ручкою чорного кольору, яка була присутня у автомобілі при купівлі авто у жовтні місяці 2017 року;
2) акумуляторної батареї ТМ «Avtopart» 60 амп., чорного кольору, придбаної у лютому місяці 2017 року за 1 750 грн;
3) акумуляторної батареї ТМ «Marshal» 60 амп„ чорного кольору, придбаної 23.02.2018 року за 1 300 грн;
4) акумуляторної батареї ТМ «Westa» 60 амп., синього кольору, придбаної у січні місяці 2016 року за 1 000 грн;
5) акумуляторної батареї ТМ «Forse» 60 амп., жовтого кольору, придбаної у січні місяці 2015 року за 1000 грн;
6) акумуляторної батареї ТМ «Combat» 60 амп., чорного кольору, придбаної у січні місяці 2017 року за 1500 грн.;
7) акумуляторної батареї ТМ «Кіеша» 60 амп., чорного кольору, придбаної 28.12.2016 року за 1400 грн.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1