Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/476/18
№ 1-кп/733/57/18
Вирок
Іменем України
"12" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000069 від 09 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , учня 11 класу Іржавецької ЗОШ, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

25 лютого 2018 року, приблизно о 15-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні належного останньому житлового будинку АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 2610» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходилося 4 грн, які 12.03.2018 року працівниками поліції були вилучені у ОСОБА_4 , чим завдав матеріальних збитків потерпілому на суму 229 грн.

26 лютого 2018 року, приблизно о 12-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні належного останньому житлового будинку АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, повторно, переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, а також скориставшись тим, що ОСОБА_3 відлучився у власних справах, а саме вийшов до іншої кімнати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 350 грн різними купюрами, які зберігалися на шафі в одній з кімнат будинку, які у подальшому витратив для власних потреб, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 579 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 11 квітня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000069 від 09 березня 2018 року.
Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивної характеристики, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке ніж передбачене законом, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 11 квітня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 11 квітня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000069 від 09 березня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 2610» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходяться на відповідальному зберіганні у СТОВ «Іржавецьке», - передати потерпілому ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1