Справа № 671/1035/18
Провадження № 1-кс/671/276/2018
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл йому або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі (членам слідчої та слідчо-оперативної груп) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати фізичну особу-підприємця, яка являється керуючою відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Волочиськ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Волочиськ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також зберігаються у приміщенні зазначеного відділення за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 21.03.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- із показань свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 21.03.2018 року близько 17 год. 00 хв. у відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську зайшов ОСОБА_6 . Після перегляду ним товару який надійшов, ОСОБА_6 повідомив працівнику, що він йому підходить, однак йому необхідно відлучитись для того, щоб зняти гроші. Вийшовши із відділення ОСОБА_6 назад не повернувся. 29.03.2018 працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправили вказану посилку назад в м. Київ відправникові, оскільки за нею ніхто не прийшов. Отримавши її відправник повідомив, що йому надійшов не той товар, який він відправляв замовникові та що здійснено заміну товару;
- допитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 давати будь-які показання відмовився в присутності двох понятих;
- в ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в приміщенні та на фасаді будівлі відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які фіксували події 21.03.2018 року близько 17 год. 00 хв. та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.
- крім того, встановлено, що керуючою відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за вказаною вище адресою являється ОСОБА_5 ;
- вилучення відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні;
- окрім того, відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську, які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця, яка являється керуючою відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі (членам слідчої та слідчо-оперативної груп) тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Волочиську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зберігаються у приміщенні зазначеного відділення за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 21.03.2018 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1