Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-884/2010 год
05 октября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Одессы, гр. Украины, украинку, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающую, имеющуюю на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимую, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 289 ч 1 УК Украины, суд
10 июня 2010 года примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле мемориала 411 батареи в гор. Одессе действуя с целью завладения транспортным средством, путем свободного доступа проникла в салон автомобиля НОМЕР_1, который принадлежит гр. ОСОБА_2, после чего при помощи автомобильных ключей, находящихся в замке зажигания, привела двигатель в рабочее состояние, получив возможность управлять автомобилем и осуществлять движение на нем, таким образом завладела транспортным средством. В тот же день примерно в 07 часов 40 минут она, двигаясь на указанном автомобиле возле мемориала 41 Батареи в гор. Одессе не справилась с управлением и совершила столкновение с препятствием, причинив тем самым ущерб ОСОБА_2 на сумму 3994 грн. 63 коп.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 09 июня 2010 года примерно в 23 часа 30 минут она была дома, а потом пошла на 9 ст. Люстдорфской дороги встречать с работы своего папу. Когда она встретила папу, то вспомнила, что забыла купить сигареты. Папа ушел домой, а она пошла к ларьку, расположенному на 9 ст. Люстдорфской дороги в гор. Одессе, чтобы купить сигареты. Возле ларька она увидела мужчину, который ей сказал, что хочет с ней познакомиться. Она согласилась, мужчина представился и сказал, что его зовут ОСОБА_2. После этого они стали разговаривать возле ларька, а потом мужчина предложил пойти к морю. Она согласилась и они пошли к морю в прибрежную зону, которая находится рядом с детским лагерем «Зеленая горка». ОСОБА_3 сказал, чтобы они продолжили общение где-то в другом месте, но она побоялась идти с ним куда-то и предложила взять с собой свою подругу ОСОБА_4, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_4. Валера согласился и сказал, что у него есть автомобиль, который стоит на ул. Демченко в гор. Одессе и в свою очередь предложил поехать к ОСОБА_4 на его автомобиле. Они пришли на ул. Когда они приехали, то она пошла к ОСОБА_4 домой и предложила поехать с ней и ОСОБА_3, так как сама она боялась ехать с малознакомым мужчиной. ОСОБА_4 согласилась поехать с ними. ОСОБА_4 взяла своего ребенка и они вместе с ОСОБА_3 поехали на его автомобиле мемориалу 411 Батарея в гор. Одессе, по дороге Валера купил литровую бутылку водки, два литра пива, воду и закуску. Когда они приехали к мемориалу, то ОСОБА_3 сказал, что вчера у него был день рождения и сейчас они будут его отмечать. Валера остановил машину на траве и они стали употреблять спиртное. 10 июня 2010 года примерно в 07 часов ОСОБА_3 уснул. ОСОБА_4 сказала, что ее ребенку плохо, забрала его и пешком пошла в сторону дороги. Она решила догнать ОСОБА_4 и ее ребенка на машине, чтобы подвезти их домой и стала будить ОСОБА_3, но он не просыпался. Дверь автомобиля была открыта, она села на место водителя и увидела, что в замок зажигания вставлены ключи. После этого она завела машину и поехала по траве, через некоторое время она поняла, что заблудилась и решила развернуть машину в обратную сторону, но не справилась с управлением и врезалась в дерево. Навыков вождения у нее не было, а прав на управление транспортным средством у нее также нет. После того как она врезалась в дерево, она увидела дедушку, который пас коз и попросила его помочь выехать на дорогу, но дедушка сказал, что не умеет водить машину и попросил какого-то мужчину, который гулял с собакой, выехать на дорогу. Мужчина помог ей выехать с посадки на дорогу и она поехала по дороге. В это время ее догнала патрульная машина милиции, она остановилась, вышла из машины и увидела, что в их сторону идет ОСОБА_3. Так как документов на автомобиль у нее не было, то их с ОСОБА_3 работники милиции доставили в ОМ «Золотой берег», где она написала явку с повинной.
Кроме признательных показаний вина подсудимой в содеянном доказана:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что со ОСОБА_1 познакомился 10 июня 2010 года примерно в 01 час 30 минут возле батискафа, расположенного на 9 ст. Люстдорфской дороги в гор. Одессе. Они разговорились и ОСОБА_1 предложила продолжить знакомство в другом месте. Они пошли к морю в район детского лагеря «Золотая горка». ОСОБА_3 ОСОБА_1 предложила ему пригласить ее подругу ОСОБА_4. Он согласился. Его автомобиль НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве личной собственности, стоял на ул. Демченко и он предложил поехать за ОСОБА_4 на его автомобиле. Они со ОСОБА_1 дошли д ул. Демченко, сели в автомобиль и поехали за ОСОБА_4, которая живет где-то на ул. Архитекторской. Аня согласилась с ними поехать и села в его машину вместе со своим ребенком. По дороге они заехали в батискаф и он купил водку, пиво, воду. Они приехали на 411 Батарею, заехали на полянку и вышли из машины. ОСОБА_1 и ее подруга стали распивать спиртное, а он сидел рядом. Примерно в 06 часов 10 июня 2010 года он захотел спать и уснул возле машины на полянке, ключи от машины находились в кармане его брюк. Он был трезвый, так как спиртное не употреблял. Когда он в 07 часов проснулся, то увидел, что его машины нет, а также нет ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ребенка. Он пошел в сторону дороги и увидел, что стоит его машина, возле которой стоит патрульная машина милиции и ОСОБА_1. Он подошел к ним предъявил документы на свою машину, после чего осмотрел свою машину и увидел, что разбита правая фара, поврежден капот, переднее правое крыло и бампер. После этого они проехали в ОМ «Золотой берег», где он написал заявление об угоне машины. Ему причинен материальный ущерб, но гражданский иск о возмещении ущерба он не заявляет.
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 10.06.2010 года (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2010 года (л.д. 17-18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2006 года ( л.д. 46-47);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2 (л.д. 48-50).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством - доказана.
Подлежат взысканию со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 91 от 31.07.2010 года в сумме 966 грн. 60 коп.
При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимой, принимает во внимание признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и при отсутствии материальных претензий со стороны потерпевшего, считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, установив испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2 возвратить по принадлежности.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 91 от 31.07.2010 года в сумме 966 грн. 60 коп. взыскать со ОСОБА_1 (л.д.71).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток.
Суддя: Губа Е.И.