Справа№751/2747/18
Провадження №1-кп/751/180/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0008547, внесеного 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області , громадянина України , не одруженого , не працюючого , зареєстрований та проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, який у подальшому почав незаконно зберігати при собі.

9 листопада 2017 року , у період часу з 17 години по 17 годину 25 хвилин , працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 17 по проспекту Перемоги у м. Чернігові , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження , масою 8,297 г, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/756 від 28.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-FUBINACA, яка є гомологом речовини AB-FUBINACA, масою 0,083 г , яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання , без мети збуту.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами та доповненнями ), ADB-FUBINACA ( сполука , яка окремо не включена до інших списків ) є гомологом речовини AB-FUBINACA і відповідно до примітки цієї постанови також включається до таблиці № 1 списку № 2 « Особливо небезпечні психотропні речовини , обіг яких заборонено».

Своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав що не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті. На той час проживав у м. Чернігові , збирався їхати в село, на вокзалі біля урни знайшов пакетик з якоюсь травою, вирішив попробувати . Не встиг покурити , як був зупинений працівниками поліції які запитали чи має заборонені предмети . Він повідомив про те, що має при собі траву та добровільно видав пакетик. У вчиненому розкаються , просить суворо його не карати, він працює , має засоби для проживання , запевняє що не вживав та не вживає наркотики, в майбутньому нічого подібного не повториться.

Враховуючи те , що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України , суд при визначенні обсягу доказів , що підлягають дослідженню , обмежився показаннями обвинуваченого , дослідженням матеріалів кримінального провадження , що характеризують особу , визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК , недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості , у сфері обігу психотропних речовин .

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення , що посягають на громадський порядок і громадську безпеку , за місцем проживання та в сім`ї характеризується добре, має постійне місце роботи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, також враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства , в тому числі для окремих осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та перевиховання необхідно призначити менш суворе покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: штраф.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 1762 гривні 50 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні : полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/756 від 28.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ABD-FUBINACA, що є гомологом речовини AB-FUBINACA, масою 0,083 г, який зданий на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ : оптичний диск DVD +R з відеозаписом РВ 080051 АVI, на якому зафіксовано подію , яка мала місце 09.11.2017 року за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги , 17 , в ході якої вилучений полімерний пакетик з речовиною рослинного походження залишити в матерілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1762 гривні 50 копійок .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1