Провадження №1-КС/522/8210/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000694 від 20.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

21.07.2017 до Ширяєвського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_4 про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове, Ширяївського району, Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_5 .

За результатами судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_5 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке зареєстровано 21.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 потерпілий ОСОБА_5 у користуванні якого перебували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які обслуговували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 прибув до м.Одеси спільно з ОСОБА_6 , у користуванні якого перебували абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які обслуговував мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ОСОБА_7 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_10 та з невстановленою особою, з метою підготовки до продажу об`єкта нерухомості в АДРЕСА_1 при цьому ОСОБА_5 з даного приводу підтримував спілкування з ОСОБА_8 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_11 та ОСОБА_9 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_12 .

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які до вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення використовували мобільний зв`язок, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на зазначене, враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,, яке розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_2 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , слідчим- криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1