АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/976/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 15.09.2018 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєва Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працює, зі слів не військовозобов`язаного, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, стан здоров`я задовільний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2018 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване в с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, з раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з ціллю особистого збагачення , з під сараю, викрав бувший у використанні металевий швелер, довжиною 3 метра, розміром 50х50 мм, вартістю 300 гривень 00 копійок та бувшу у використанні металеву трубу довжиною 3 метра 2/3 дюйма, вартістю 250 гривень 00 копійок, які належали потерпілому, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність претензій. Обвинуваченого просить суворо не карати. ( а.с.23)

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України: так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, посередню характеристику, висновок органу пробації і вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням громадських робіт і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого санкціями ст. 185 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілими по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376,394, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесяти годин по місцю проживання.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: металевий швелер та металеву трубу які знаходиться у ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1