Справа 688/3101/18
№ 1-кс/688/1029/18
Ухвала

11 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-хімічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000971 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2018 року в період часу з 17:37 год. по 18:07год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, а саме: за будинком на присадибній ділянці було виявлено та вилучено одну суху рослину коричневого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, яка постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.09.2018 року визнана речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

З метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, чи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу та яка вага наркотичного засобу, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
17 серпня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Встановлено, що 06 вересня 2018 року в період часу з 17:37 год. по 18:07год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, а саме: за будинком на присадибній ділянці було виявлено та вилучено одну суху рослину коричневого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, яка постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.09.2018 року визнана речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення походження наркотичних засобів.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-хімічної експертизи експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000971 від 17 серпня 2018 року призначити судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Якою рослиною являються надана на експертизу одна суха рослина коричневого кольору ззовні схожа на рослину коноплі?
- Чи являється дана рослина нарковмістною?
- Чи відноситься дана рослина до конопель?
Для дослідження експерту направити одну суху рослину коричневого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, яка була вилучена в ході проведення обшуку земельної ділянки яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Надати згоду експертам на часткове або повне використання під час експертизи представленої на експертизу сировини. Про розміри використаної сировини вказати у висновку експерта.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1