Справа № 500/1877/18
Провадження № 1-кп/500/355/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.06.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75,76,104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

-20.10.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України та ст. 419 КПК України застосована міра примусового медичного характеру;

-21.11.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України застосована міра примусового медичного характеру;

-16.11.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 93, 94 ч.1КК України та ст.ст. 512, 513 КПК України застосована міра примусового медичного характеру;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що в обвинувальному акті, повідомленні про підозру вказаний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як його підзахисний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2014 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївський області, а тому захисник вважає, що обвинувальний акт складений відносно іншої особи, а не відносно його підзахисного. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має місти-ти такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Дослідивши обвинувальний акт наданий до суду відносно ОСОБА_4 суд встановлює, що цей акт складений відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як до відповідальності притягується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, обвинувальний акт складений із порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а тому відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

Керуючись ст. ст. 291,314, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути до Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1