Справа № 461/6230/18
Провадження № 1-кс/461/7187/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за період часу з 08 жовтня 2013 року до 20 серпня 2018 року; документів щодо виконання усіх договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за період часу з 08 жовтня 2013 року до 20 серпня 2018 року (акти приймання-передачі, платіжні документи, акти взаємозвірки, тощо).

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування фактів незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 травня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на спеціальне користування надрами, а саме: для геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки Тинівського родовища, що знаходиться між селами Грушів та Чайковичі Дрогобицького району Львівської області для видобування газу, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України 12 грудня 1994 року № 827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

25 квітня 2003 року між ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір про спільну діяльність предметом якого є спільна інвестиційна та виробнича діяльність учасників з приводу організацій та здійснення геологічного вивчення, у тому числі промислової розробки, Тинівського родовища з метою одержання прибутку. Відповідно до умов п. 5 даного договору спільна діяльність учасників буде здійснюватися у відповідності до Програми та Бюджету спільної діяльності, що є невід`ємними частинами договору, в яких учасники визначають порядок, терміни, етапи та інші умови здійснення договору. Передбачені програмою спільної діяльності роботи на об`єктах, які не є спільної власністю учасників, можуть проводитися лише після укладення договору оренди таких об`єктів, з їх власником відповідно до Акту приймання передачі. Для забезпечення стратегічного управління спільною діяльністю створюється Комітет з управління. До компетенції Комітету з управління входить: затвердження звітів про виконання Програми спільної діяльності; затвердження Балансу спільної діяльності; прийняття рішень про укладення угод на суму, що перевищує 100 000 грн.; визначення ціни та умов продажу корисних копалин у грошових коштах. До моменту визначення ціни та форм оплати на засіданні Комітету з управління реалізація продукції не здійснюється; прийняття рішень з інших питань, прямо віднесених до компетенції Комітету з управління відповідно до умов договору.

30 листопада 2011 року укладено додаткову угоду до договору № 147 про спільну діяльність від 25 квітня 2003 року, відповідно до умов якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) увійшло до складу учасників вище зазначеного договору, як учасник, та визначено оператором, який згідно з умовами договору уповноважений діяти від імені учасників на підставі цього договору, займається веденням спільних справ від імені учасників, зокрема, укладає угоди, розпоряджається коштами на окремому рахунку, веде бухгалтерський та податковий облік та складає звітність спільної діяльності, сплачує податки, збори, передбачені чинним законодавством, за виключенням рентних платежів, платежів за користування надрами та збору за георозвідувальні роботи.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково, так як підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або з врахуванням положень ст.ст. 40, 41 КПК України, за доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за період часу з 08 жовтня 2013 року до 20 серпня 2018 року; документів щодо виконання усіх договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за період часу з 08 жовтня 2013 року до 20 серпня 2018 року (акти приймання-передачі, платіжні документи, акти взаємозвірки, тощо).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .