Справа № 710/750/18
Провадження № 1-кс/710/137/18
УХВАЛА

13.06.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000332 від 03.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , яку доручити експерту Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.06.2018 року, близько 01:00 год. по вул. Залізничній, 1 с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, невстановлена особа проникла на територію КП «Облпаливо», звідки умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мерседес Е320» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження 04.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В подальшому виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 та від лікаря-психіатра ОСОБА_7 надійшла довідка в якій вказано, що ОСОБА_5 з 10.04.2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Соціалізований розлад поведінки.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000332 від 03.06.2018.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експерту Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_5 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
-чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , чи може він приймати участь у судовому засіданні ?
-чи є необхідність в госпіталізації ОСОБА_5 ?
В розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000332 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Працівникам Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи у визначений ними дату та час.
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1