печерський районний суд міста києва
Справа № 757/136/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 року про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 року про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 фактично не вручено, статусу підозрюваної остання не набула, у зв`язку з чим винесена слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 року про зупинення досудового розслідування є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
У судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебуває виділене кримінальне провадження № 0000268 від 07.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Постанову мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , після того, як їй стало відомо про здобуття органами досудового розслідування достатніх доказів про оголошення їй про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, 15.01.2016 року, літаком відбула до Грузії та до України не поверталась.

За таких обставин, враховуючи, що при проведенні досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваної, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває за межами України, є оголошеною в розшук та остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності,керуючись ст.ст. 40,110, п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України вважав за можливе зупинити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 року про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1