Справа № 178/1512/14-к
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що в провадженні старшого слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Скаржник вказує, по вказаному кримінальному провадженні досудове слідство триває довгий час стосовно ОСОБА_5 , який спричинив йому тілесні ушкодження в область голови. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1151-Е від 15 листопада 2012 року, встановлено, що у скаржника виявлені пошкодження могли виникнути при взаємо розташуванні його та підозрюваного, як вказано в протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю скаржника від 08 листопада 2012 року. ОСОБА_3 вказує, що в ході розслідування даних обставин, він давав покази в якості потерпілого, чітко розповів слідчому про обставини і механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, також було проведено відтворення обстановки та обставин події за його участю в якості потерпілого, під час якого детально було відтворено спосіб нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Скаржник вказує, що на даний час ніякого розслідування по справі фактично не проводиться та слідчим не вчиняється жодних процесуальних дій для встановлення істини по вищезазначеним обставинам. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою та просить зобов`язати слідчого Криничанського ВП ОСОБА_4 допитати в якості свідків ОСОБА_6 , його дружину, а також фельдшера і водія «швидкої допомоги», які надавали першу медичну допомогу та відвозили його до Криничанської ЦРЛ в день побиття; зобов`язати слідчого ОСОБА_7 оголосити підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 по завершенню всіх процесуальних дій направити кримінальне провадження на розгляд до Криничанського районного суду.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що він неодноразово приходив до висновку, що тілесні ушкодження скаржнику були завдані не за таких обставин, які вказує скаржник, з-за чого провадження по справі неодноразово закривалось. Остання постанова про закриття кримінального провадження скасована і досудове слідство відновлено. Він планує провести по справі комплексну судово-медичну експертизу для встановлення механізму завдання скаржнику тілесних ушкоджень. З вказаних скаржником свідків допитана лише фельдшер.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги скаржника мають бути частино задоволені. Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На даний час слідчим належним чином не проведено усіх процесуальних заходів щодо повного розслідування вказаного кримінального провадження, як те передбачено КПК України. Зокрема не допитана свідки, сказані в скарзі.
У зв`язку з вказаним вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого повідомити про підозру ОСОБА_5 та направити справу до суду не можуть бути задоволені, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку передбаченому статтею 278 цього Кодексу за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінально правопорушення.

Керуючись ст. 303- 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінальне провадження № 0000025 року допитати в якості свідків ОСОБА_6 , його дружину, а також водія «швидкої допомоги», які надавали першу медичну допомогу ОСОБА_3 та відвозили його до Криничанської ЦРЛ в день побиття.

В іншій частині вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1