АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1038/17 Номер провадження 11-кп/786/797/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Як встановив місцевий суд, обвинувачений ОСОБА_3 10.04.2017 вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 15.04.2017 викрав майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не погодившись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо нього скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На підтвердження своїх вимог зазначає, що не викрадав майно у потерпілого ОСОБА_6 .

Дана апеляційна скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Із змісту вироку місцевого суду вбачається, що ОСОБА_3 вину у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у зв`язку з чим судом йому було запропоновано спрощений судовий розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ним оспорюються, на що обвинувачений погодився.

При цьому, місцевим судом, детально роз`яснено положення ч.3 ст.349 КК України щодо неможливості оскарження фактичних обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та з чим обвинувачений, як видно з аудіозапису судового засідання, погодився.

Таким чином, оскільки у чинним КПК України сторони кримінального провадження позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті обставини, які ніким не оспорювалися в суді першої інстанції, у зв`язку з чим їх дослідження судом було визнано недоцільним, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 до розгляду у суді апеляційної інстанції не підлягає.

Частиною 4 ст.399 КПК України встановлено що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2