Справа № 592/8865/18
Провадження № 1-кс/592/4510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2018 р. о 02 год. 16 хв. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що до них по телефону звернувся інспектор СПРР Сумського РВП ГУ НП ОСОБА_4 , який повідомив про те, що під час патрулювання Сумського району був зупинений автомобіль «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого знаходились вісім громадян Республіки В`єтнам, які були незаконно переправлені через державний кордон України. Місце переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України встановлюється.

Серед громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, що були незаконно переміщені через державний кордон України та яких було затримано поблизу с. Верхня Сироватка Сумського району, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена особа володіє об`єктивними відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, однак враховуючи той факт, що ОСОБА_6 нелегально переміщений на територію України, останній підлягає примусовому видворенню з України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що свідок ОСОБА_6 , є громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам, постійно проживає на території вказаної республіки, до того ж, на території України знаходився незаконно та підлягає подальшому видворенню з України, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо обставин: за яких її незаконно було переміщено через державний кордон, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, просив провести допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, відповідно до ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України,- у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому слідчий суддя оцінює неявку слідчого, як підставу для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1