Провадження № 1-кс/592/5140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002556 внесеному 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 01.08.2018 року близько 12.50, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи поряд з літнім майданчиком "Король" який розташований біля Універмагу "Київ" в м. Суми, вчинив крадіжку мобільного телефону "HUAWEI Y 5 ІІ" яким користувалась ОСОБА_6 чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку 3000 тис. грн.
07.08.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про вчинений злочин, та за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки "HUAWEI Y 5 ІІ" золотистого кольору, S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 який був придбаний в магазині 30.08.2017 року за 3000 тис. грн., необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002556 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки "HUAWEI Y 5 ІІ" золотистого кольору, S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 який був придбаний в магазині 30.08.2017 року за 3000 тис. грн. та який на час крадіжки перебував в доброму справному стані без механічних ушкоджень, станом на 01.08.2018 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1