Справа № 211/1394/17
Провадження № 1-кп/211/212/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000489, 0000964 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська-на-Амурі, Росія, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч. 1, 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 1, 213 ч. 1 КК України.

06.09.2018 року до суду від Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшлакопія актового запису про смерть № 574 від 09.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть.

Вислухав клопотання прокурора, вивчивши надану копію актового запису про смерть, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 574 від 09.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини смерті обвинуваченого, то окрім випадку, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ході судового провадження близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, а тому подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого є недоцільним.

За таких обставин, з урахуванням того, що необхідності провадження для реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 по справі не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. ч. 1,7 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальні провадження №№ 0000489, 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 213 ч. 1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000964:

-металобрухт загальною вагою 160 кг, що передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасвтормет», після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;
-електронні ваги, які знаходяться на зберіганні у камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000489:

-мобільні телефони марки «Сіменс С-65», «Панасонік ЕВ-G60», які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати переданим за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .