У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 25 червня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 23 червня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вранці 12 червня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся із двома своїми знайомими, невстановленими слідством особами, та діючи з корисливих спонукань, вирішив шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами та правом на майно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
По прибуттю до місця проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, викликав потерпілого ОСОБА_5 з будинку та після того коли останній вийшов з подвір`я вказаного будинку, силоміць посадив ОСОБА_5 до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen».
В подальшому ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, на вказаному мікроавтобусі марки «Volkswagen» перевезли ОСОБА_5 автомобільними шляхами з с. Бортники, Фастівського р-ну до м. Фастів, Київської області, до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де погрожуючи фізичною розправою почав вимагати в ОСОБА_5 передати йому грошові кошти та право на майно.
Для забезпечення реальності вимоги про передачу грошових коштів, ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в область тулуба ОСОБА_5 завдавши йому фізичного болю. ОСОБА_5 зважаючи на висловлені йому погрози фізичної розправи, побоюючись їх реального виконання, оскільки ОСОБА_4 погрожував потерпілому своїм кримінальним авторитетом та неможливістю подальшого спокійного проживання потерпілого в місті Фастові та Фастівському р-ні, Київської області.
Потерпілий ОСОБА_5 сприймаючи погрози як реальні та побоюючись за своє життя і здоров`я, на той момент усвідомлюючи для себе що в нього не має іншого вибору, оскільки ОСОБА_4 користується авторитетом серед злочинного середовища в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, побоюючись виконання погроз щодо фізичної розправи над ним, був змушений виконати вимоги ОСОБА_4 та написав на вимогу останнього декілька боргових розписок про нібито наявні боргові зобов`язання, а саме продаж свого будинку дружині ОСОБА_4 та отримання за нього грошових коштів на суму 45 тисяч доларів США.
12 червня 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення людини, на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи, що за законом він не має права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з корисливих мотивів, викликав потерпілого ОСОБА_5 з будинку та після того коли останній вийшов з подвір`я вказаного будинку, застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді заломлення рук за спину, та психологічний тиск у вигляді словесних погроз про заподіяння шкоди його життю і здоров`ю, які ОСОБА_5 сприйняв як реальну і дійсну небезпеку для свого життя і здоров`я, та всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , посадили його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», чим вчинив викрадення останнього.
Після цього, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, порушуючи право ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканність, незаконно позбавив його волі, утримуючи останнього проти волі в салоні вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen».
В подальшому ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, створюючи зовнішні перепони вільному пересуванню ОСОБА_5 , на вказаному мікроавтобусі марки «Volkswagen» перевезли останнього автомобільними шляхами з с. Бортники, Фастівського р-ну до м. Фастів, Київської області, до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де утримували проти його волі до 17 год. 00 хв. 12.06.2018 року, тим самим незаконно позбавили його волі та права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Він же, наступного дня, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_6 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 та стали чекати ОСОБА_6
13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_3 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.
В цей час, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи, що за законом він не має права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_6 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснив декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолав спроби ОСОБА_6 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадив його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», чим вчинив викрадення останнього.
Після цього, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, порушуючи право ОСОБА_6 на свободу та особисту недоторканність, незаконно позбавив його волі, утримуючи останнього проти волі в салоні вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», створюючи зовнішні перепони вільному його пересуванню, тим самим незаконно позбавив його волі та права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Після незаконного викрадення ОСОБА_6 , останнього автомобільними шляхами з місця вчинення злочину перевезли до невстановленого слідством місця, де реалізовуючи свій злочинний намір на фізичну розправу над ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжив наносити йому тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, розриву селезінки, відкритого перелому ключиці, що є тяжкими наслідками.
Він же, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_6 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 та стали чекати ОСОБА_6
13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_3 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.
В цей час, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи, що за законом він не має права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_6 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснив декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолав спроби ОСОБА_6 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадив його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen».
Після цього, ОСОБА_4 у співучасті з іншими невстановленими особами, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_6 , марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_4 користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_6 до опору була повністю подавлена його діями та діями невстановлених слідством осіб, сів за кермо автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зник, таким чином заволодів вказаним транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6
13.06.2018 року, близько 14 год. 25 хв., рухаючись по автодорозі Фастів-Кожанка в напрямку м. Фастів ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції та в послідуючому затриманий.
14.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що у слідствавиникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінального правопорушенні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме:
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1