Провадження №1-кс/127/5132/18
05 травня 2018 року м. Вінниця
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2018 близько 17 год. 21 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул. Грушевського, 66 в м. Вінниці пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно та за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку декоративної косметики, чим завдали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 1160 грн.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 23.03.2018 близько 17 год. 21 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул. Грушевського, 66 в м. Вінниці пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно та за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку декоративної косметики, чим завдали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 1160 грн.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість аналогічно нової туші для вій VOLUME MILLIONS LASHES FATALE NOIR LOREAL PARIS, екстра чорна, ємністю 13 мл. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.03.2018?
-Яка ринкова вартість аналогічно нової підводки для очей GlamBee EYE Liner Softстаном на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.03.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати підводку для очей GlamBee EYE Liner Soft, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та туш для вій VOLUME MILLIONS LASHES FATALE NOIR LOREAL PARIS, екстра чорна, ємністю 13 мл., яка знаходиться в файлі формату А-4.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя