Провадження № 1-кс/727/3868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001367 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 16.06.2018, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J5 вартістю 5 000 грн.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.
В подальшому, 30.06.2018, близько 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Слов`яни», що знаходиться за адресою: вул. Благоєва, 8Б у м. Чернівці, де працює потерпіла ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime вартістю 3 800 гривень.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень.
В подальшому, 30.07.2018, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ456 ERA Life 2» вартістю 566 гривень 67 копійок.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 566 грн. 67 коп.
Вказує, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001367 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно яких: 16.06.2018, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J5 вартістю 5 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, провести комплексну психолого-психіатричну ОСОБА_4 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001367 від 17.06.2018 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочинів, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочинів, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочинів?

?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

?Які властивості психіки ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1