Справа № 405/6099/18
УХВАЛА
Іменем України
"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення авто товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд призначити судову авто товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18.07.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21101 2007 р. в. НОМЕР_1 сірого кольору, який ОСОБА_4 залишив без нагляду у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому близько 60 тис. грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

З посиланням на викладені обставини, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що відповідно до ст. 2 КПК України віднесено до завдань кримінального провадження слідчим зазначається про необхідність проведення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто - товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ (юридична адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).
На вирішення поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, в кузові седан, із об`ємом двигуна 1596 см. куб., станом цін на 18.07.2018 року?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5