Є.У. № 366/803/18
№ 1-кп/366/89/18
В И Р О К
20 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 15.10.2012 р. Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,75,104,76 КК України до 4 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки; 04.04.2013 року Іванківським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1,ст.70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних- правопорушень за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в смт.Знам`янка Кіровоградської області, українця,громадянина України, освіта середня, одруженого,непрацюючого, утриманців немає, раніше судимого: 26.12. 2003 року Знам`янським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.307,ч.2 ст.315,ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;27.10. 2009 року Знам`янським райсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;09.11. 2012 року Іванківським районним судом за ч. 2 ст.186,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, ст.ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, останній раз 11.07.2013 Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі,звільнившись умовно-достроково на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2016 з не відбутим терміном покарання строком 1 рік 7 місяців та 17 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна при наступних обставинах.
Так, повторно, 24.03.2018, приблизно о 24 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством та судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку товару із приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та обслуговується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , взявши з собою складного ножа та пару рукавиць, підійшов до приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою створення умов для вчинення кримінального правопорушення, підійшов до електролічильника, який знаходиться на зовнішній стіні магазину, де за допомогою ножа пошкодив систему електроживлення до магазину, після чого по азбестовій трубі комину, піднявся вгору та через пошкоджене вікно проник на дах магазину.
Перебуваючи на даху магазину, що обслуговується приватним підприємцем ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за допомогою ножа, який він взяв з собою, пошкодив електричні дроти, потім фізичною силою ніг пошкодив стелю та через утворений отвір проник до підсобного приміщення магазину.
В подальшому діючи з прямим умислом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , через дверний отвір зайшов до торгового залу магазину та перебуваючи в ньому, в шухляді столу виявив грошові кошти, в сумі 139 грн., які поклав до кишені своїх штанів.
Продовжуючи свої умисні та протиправні дії направленні на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , підійшов до полиць з алкогольними напоями, з яких взяв та підготував для викрадення пляшку коньяку марки «Коблево», 3 зірки ємкістю 0,5 л., вартістю 119 грн., 50 коп.; пляшку коньяку «Коблево» 3 зірки VS, ємкістю 0,5 л., вартістю 137 грн.; пляшку горілки марки «Хлібний Дар» «Українська», ємкістю 1 л., вартістю 159 грн. 50 коп.; пляшку горілки марки «АRTIKANORDIC», ємкістю 0,5 л., вартістю 83 грн. 50 коп.; 3 баночки з слабоалкогольним напоєм марки «Рево», об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 32 грн. 80 коп.; дві запальнички марки «Big» вартістю по 9 грн. 50 коп. за 1 шт., - на суму 19 грн.; дві запальнички марки «Україна», вартістю по 12 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 22 грн. 80 коп.; одну запальничку марки «FOX вартістю 6 грн.
Знаходячись біля полиць з алкогольними напоями ОСОБА_6 , побачив гаманець, який належить громадянці ОСОБА_9 , в якому виявив 500 грн., які поклав до кишені своїх штанів.
Продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати в торговому залі приміщення магазину підготував для викрадення виявлені ним наступні товари: плитку шоколаду марки «Рошен молочна вартістю 20 грн. 10 коп.; плитку шоколаду марки «Рошен - з горіхами», вартістю 23 грн. 90 коп.; плитку шоколаду марки «Рошен - з лісовими горіхами»., вартістю 31 грн. 30 коп.; 1 палку ковбаси марки «Фірмова» варена першого ґатунку, вагою 1,72 кг. вартістю 46 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 79 грн. 98 коп.; м`ясного виробу марки «Мартадена», вагою 0,292 гр., вартістю 21 грн. 45 коп.; упаковку ковбасних виробів «Сардельки філейні» першого сорту, вагою 680 гр., вартістю 92 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 62 грн. 90 коп.; два кільця ковбаси марки «Краківська», вагою 920 гр., вартістю 90 грн. за 1 кг. на суму 82 грн. 80 коп.; ковбасу марки «Українська» вагою 450 гр., вартістю 78 грн. за 1 кг., на суму 35 грн. 10 коп. та сушену рибу (таранька) 3 шт. на суму 32 грн. 80 коп.
Потім ОСОБА_6 , склав вищевказані товари в два пакети вартістю по 3 грн. за 1 шт., та перемістився до підсобного приміщення магазину в якому виявив та підготував для викрадення 10 пачок сигарет марки «Вінстон» «синій», вартістю 32 грн. 55 коп. за 1 пачку, на суму 325 грн. 50 коп.; 10 пачок сигарет марки «Кент» «4», вартістю 33 грн. 60 коп. за 1 пачку на суму 336 грн. та 10 пачок сигарет марки «Камел» «синій», вартістю 32 грн. 55 коп. за 1 пачку, на суму 325 грн. 50 коп., та підготувався до залишення приміщення магазину разом з підготовленими товаром, тим же шляхом, яким він проник до вказаного приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його було виявлено та викрито працівником охорони ОСОБА_11 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_9 ; грошові кошти, алкогольні, тютюнові вироби вироби та продукти харчування на суму 2160 гривень 73 копійки, які належать ОСОБА_12 .
Він же, ОСОБА_6 , 07.04.2018 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 запропонував ОСОБА_7 здійснити таємне викрадення радіаторів опалення, з приміщення житлового будинку,який знаходиться по АДРЕСА_1 ,який з пропозицією погодився.
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, повторно, заздалегідь приготувавши тачку для перевезення радіаторів опалення, а також монтировку для відкриття вхідних дверей до житлового будинку та прийшли до території господарства АДРЕСА_1 та належить громадянці ОСОБА_10 .
Після чого залишивши тачку на вулиці, разом з монтировкою, через незачинену хвіртку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли на території господарства та підійшли до вхідних дверей житлового будинку.
Знаходячись біля вхідних дверей житлового будинку, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за допомогою монтировки, шляхом пошкодження врізного замка, відкрив вхідні двері, після чого останні проникли до приміщення будинку.
Знаходячись в приміщення житлового будинку, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження системи опалення, викрали з будинку чавунні радіатори опалення на 20 секцій, вартістю 40 грн. за 1секцію, на загальну суму 800 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , місце вчинення кримінального правопорушення, з 20 радіаторами опалення, залишили та розпорядилась викраденими речами на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали повністю.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачені правильно розумють наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності їх позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та вивченням їх характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює.
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно.
У лікарів нарколога та психіатра на обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебувають.
Згідно висновку з Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 13.06. 2018 року:виправлення ОСОБА_6 без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства,в тім числі і для окремих осіб( а.с. 37том ).
Згідно висновку з Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 14.06. 2018 року:ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства,в тім числі і для окремих осіб
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; та дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, і вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 слід обрати покарання у вигляді позбавлен6ня волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,остаторчне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання: затримання осіб в порядку виконання даного вироку.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта: проведення судово-товарознавчої експертизи №12-4/889 від 20.04.2018 в сумі 143,00грн.та судово-дактилоскопічної експертизи № 12-1/1453 від 02.05. 2018 року в сумі 4290,00 гривень, всього: 4433,00 грн.,стягнути з ОСОБА_6 так ОСОБА_7 ,-солідарно.
Речові докази: Металевий візок розміром 50x5Осм, коричневого кольору на колесах, тряпчану печатку сірого кольору, складний ніж синьо-сірого кольору в спец пакеті №04729247, які знаходяться на зберіганні в РВ, -знищити.
Радіатори опалення,продукти та грошові кошти - повернути власникам.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України- у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі.
-за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді 4(чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання:затримання в порядку виконання даного вироку.
Речові докази: Металевий візок розміром 50x5Осм, коричневого кольору на колесах, тряпчану печатку сірого кольору, складний ніж синьо-сірого кольору в спец пакеті №04729247, які знаходяться на зберіганні в РВ, -знищити.
Радіатори опалення,продукти та грошові кошти - повернути власникам.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1