Справа № 592/6236/18
Провадження № 1-кс/592/3095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з кінця березня 2018 року по 01.05.2018, невстановлена особа проникла до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала металеве ліжко, два металевих кутника та дві металеві труби, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збиток на загальну суму 430 гривень.

Відомості про вчинений злочин 31.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2018 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що в кінці лютого 2018 року, коли він знаходився в АДРЕСА_3 , нього звернувся раніше його знайомий мешканець АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував йому придбати: металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 60 кг., дві металеві з чорного металу труби довжиною по 1 м. кожна, діаметром 20 мм., по 3 кг. кожна, два металевих з чорного металу кутників довжиною по 1,5 м. кожний, розміром 3х3 см., по 2 кг. кожний, і які зі слів останнього належали виключно йому і були не краденими і які як пояснив ОСОБА_6 він придбав за 300 грн. для власних потреб. В подальшому через деякий час ОСОБА_6 придбані у ОСОБА_7 речі, поклав зберігатися на площадку розташовану на ділянці АДРЕСА_3 . Також в ході допиту ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_7 металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 60 кг., дві металеві з чорного металу труби довжиною по 1 м. кожна, діаметром 20 мм., по 3 кг. кожна, два металевих з чорного металу кутників довжиною по 1,5 м. кожний, розміром 3х3 см., по 2 кг. кожний, які як він в подальшому дізнався ОСОБА_7 не належали.

31.05.2018 у період часу з 15:00 год. до 15:30 год. на прилеглій до площадки АДРЕСА_3 , на якій знаходився ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_8 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне: металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 60 кг., дві металеві з чорного металу труби довжиною по 1 м. кожна, діаметром 20 мм., по 3 кг. кожна, два металевих з чорного металу кутників довжиною по 1,5 м. кожний, розміром 3х3 см., по 2 кг. Кожний.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видані в ході допиту свідка предмети, а саме: металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 60 кг., дві металеві з чорного металу труби довжиною по 1 м. кожна, діаметром 20 мм., по 3 кг. кожна, два металевих з чорного металу кутників довжиною по 1,5 м. кожний, розміром 3х3 см., по 2 кг. кожний, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів деяких речей, добровільно виданих в ході допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матимуть значення для досудового розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-175 КПК України; ст.129, 296 КК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 60 кг., дві металеві з чорного металу труби довжиною по 1 м. кожна, діаметром 20 мм., по 3 кг. кожна, два металевих з чорного металу кутників довжиною по 1,5 м. кожний, розміром 3х3 см., по 2 кг. кожний, які добровільно в ході допиту свідка видав ОСОБА_6 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1