31.05.2018 Справа № 756/6893/18
Справа № 756/6893/18
Провадження № 1-кс/756/1385/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004204 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 26 у м. Києві, у ході виниклого конфлікту між ОСОБА_6 спричинив останньому колото-різане поранення лівого плеча з повним пересіченням плечового нерва та усіченням артерії, що є небезпечним в момент заподіяння, згідно довідки №5539, наданої КМКЛ ШМД.

Під час огляду місця події, котрий проводився 29.05.2018, о 15 год. 00 хв. на території будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 26, було виявлено та вилучено змиви з обох рук ОСОБА_5 , предмет, схожий на ніж в чохлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Крім того, із предмета, схожого на ніж, було зроблено змив речовини бурого кольору, котрий також було поміщено до паперового конверту із написами, завіреного підписами та скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві

Також, у ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено футляр для окулярів зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та будівельні інструменти у кількості 3 шт., поміщені до спеціального пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 від 30.05.2018, вилучене під час огляду місця події майно, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначені у клопотанні предмети та речі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

29.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 26, було виявлено та вилучено змиви з обох рук ОСОБА_5 , предмет, схожий на ніж в чохлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Крім того, із предмета, схожого на ніж, було зроблено змив речовини бурого кольору, котрий також було поміщено до паперового конверту із написами, завіреного підписами та скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Також, було виявлено та вилучено футляр для окулярів зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та будівельні інструменти у кількості 3 шт., поміщені до спеціального пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 від 30.05.2018, вищевказане майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004204 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вказані в описовій частині ухвали предмети та речі.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на них арешт.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 29.05.2018, а саме:

-змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

-предмет, схожий на ніж в чохлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

-змив із предмета, схожого на ніж, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

-будівельні інструменти у кількості 3 шт., поміщені до спеціального пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

-футляр для окулярів зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1