Провадження №1-кс/389/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000848 від 28 квітня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 28.04.18 невідома особа з Миколаївського кладовища, що розташоване по вул. Калинова смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області з могили ОСОБА_4 (1959-2013) вчинила крадіжку металевої труби з опорами та з могили ОСОБА_5 (1949-2013) також металевої труби з опорами.

З Підводянського кладовища, що розташоване по вул. Петровського смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області, з могили ОСОБА_6 (1905-1963) вчинила крадіжку металевого листа, з могили ОСОБА_7 (1956-2007) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_8 (1933-2018) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_9 (1913-1967) викрала металеву трубу з металевим листом.

Враховуючи вказані обставини, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просила суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без її участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000848 від 28 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,2 м., діаметром 8,5 см., товщиною стінки металу 0,5 см., на кінці якої приварені два металевих кутники довжиною 47 см. кожний товщиною метала 0,5 см., розмір кутника 5 см. кожної сторони, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,29 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см., на кінці якої приварені чотири металевих кутники довжиною 40 см. кожний товщиною метала 0,4 см., розмір кутника 4 см. кожної сторони, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,11 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см., у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,11 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см., у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,35 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленої на експертизу металевої труби довжиною 1,26 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленого на експертизу металевого листа розміром 63х40 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленого на експертизу металевого листа розміром 61х44 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані?

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000848 від 26 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1