№401/2323/18
№1-кп/401/293/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 309, ч. 1, ст. 307; ч. 2, ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 вересня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 309, ч. 1, ст. 307; ч. 2, ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В ході підготовки справи до підготовчого засідання з`ясувалось, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується в ДУ Кропивницька УВП №14 м. Кропивницький Кіровоградської області. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 14 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2, ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, так як здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_2 з м. Кропивницький до суду в обмежені строки буде неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 314, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 309, ч. 1, ст. 307; ч. 2, ст. 307 КК України, о 15 годині 30 хвилин, "12" вересня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між та УВП № 14 м. Кропивницький.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (особі що виконує його обов`язки) ДУ Кропивницька УВП №14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1