УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6903/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрювачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання обвинувачених про призначення перекладача -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового засідання апеляційного суду 25 вересня 2018 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання, що потребують перекладача з української на російську мову, оскільки не розуміють юридичні терміни українською мовою, а володіють саме російською мовою.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор заперечив проти клопотання обвинувачених щодо залучення перекладача, оскільки в суді першої інстанції у задоволенні аналогічного клопотання було судом відмовлено, оскільки обвинувачені навчались і закінчували школу в Україні, є громадянами України та достатньо володіють українською мовою. Заявлене клопотання спрямоване на затягування судового розгляду.
Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
У зв`язку з цим, колегія суддів для забезпечення прав обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважає за необхідне залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з української на російську мову.
Керуючись ст.ст. 68 ч.1, 42 ч.1, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з української мови на російську мову для здійснення перекладу під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: