печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Банк Траст» на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004090 від 06.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Банк Траст» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004090 від 06.04.2018 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального є необґрунтованою та безпідставною.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в скарзі.
Заслухавши думку представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за ч.2 ст.191 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004090 закрито у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004090 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не визначено процесуальний статус та не допитано всіх фігурантів кримінального провадження, які вказані в витязі з ЄРДР від 21.08.2017 року, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових осіб ТОВ «ІЗІ Софт», ТОВ «Телент Едвайзерс» ( ОСОБА_7 ), ТОВ «ФК «Фінактив» ( ОСОБА_8 ), ПАТ «Банк «Траст», а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також він не допитав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Траст» ОСОБА_11 .

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004090 від 06.04.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Печерському ГУ НП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1