Справа № 569/9782/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 та 71 сріблястий пакет типу Бег-ін-Бокс наповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 10 літрів кожен, дані пакети знаходились в картонних коробках на яких був присутній надпис «Пшенична» 10дм3, в кожен пакет вмонтований кран для зливу рідини, картонну коробку орієнтовним розміром 1м 50 см х 1 м наповнену аналогічними сріблястими пакетами типу Бег-ін-Бокс (пустими), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які вилученні у ході проведеного огляду 24.05.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2018 під час огляду транспортного засобу «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: 71 сріблястий пакет типу Бег-ін-Бокс наповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 10 літрів кожен, дані пакети знаходились в картонних коробках на яких був присутній надпис «Пшенична» 10дм3, в кожен пакет вмонтований кран для зливу рідини, картонну коробку орієнтовним розміром 1м 50 см х 1 м наповнену аналогічними сріблястими пакетами типу Бег-ін-Бокс (пустими), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження алкогольної продукції, рідин з характерним запахом спирту, не виявлено, учасниками обшуку не надано. У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, рідин з характерним запахом спирту, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучені рідини характерним запахом спирту, алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно статті 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809IV від 06.09.2005р. забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , вказаний автомобіль слугує засобом вчинення кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , слугує засобом вчинення кримінального правопорушення, і має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного придбання, транспортування з метою збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв, спиртовмісних рідин, спирту, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, і не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження засобу (знаряддя) вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що займається перевезенням і що саме перевозив не знає.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні слідчий не надав жодного доказу, який підтверджував би наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про часткове задоволення клопотання про накладення арешу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.167,170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 71 сріблястий пакет типу Бег-ін-Бокс наповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 10 літрів кожен, дані пакети знаходились в картонних коробках на яких був присутній надпис «Пшенична» 10дм3, в кожен пакет вмонтований кран для зливу рідини, картонну коробку орієнтовним розміром 1м 50 см х 1 м наповнену аналогічними сріблястими пакетами типу Бег-ін-Бокс (пустими), які вилученні у ході проведеного огляду 24.05.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 . .

В іншій частині клопотання відмовити, а саме в накладенні арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які вилученні у ході проведеного огляду 24.05.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1