Справа № № 585/1849/17
Номер провадження 1-кп/585/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000455 від 03.05.2017 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
11.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена на її захисник в судовому засіданні просили задовольнити дану заяву.
Потерпіла та її представник підтримали заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючи та не, що потерпіла раніше зверталася з такою заявою і по ній судом було прийняте рішення про задоволення заяви, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області було скасоване.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 зверталася до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, яка ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13.10.2017 року була задоволена і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України було закрите в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.02.2018 року вищевказана ухвала була скасована.
За таких обставин, оскільки в суді першої та апеляційної інстанцій заява потерпілої про відмову від обвинувачення була предметом розгляду і в результаті не була задоволена, подання повторної аналогічної за змістом заяви потерпілою є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні вказаної заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 315, 370, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадженням відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1