Справа № 142/575/18
Провадження № 1-кп/142/84/18
У Х В А Л А
іменем України

(про привід обвинуваченого)

02 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді Піщанського районного суду від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , було призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання 16 серпня 2018 року без поважних причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання 10 вересня 2018 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року, проте обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено, відомостей від працівників поліції про виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судових викликів та за постійним місцем проживання не перебуває, тому виникає необхідність у застосуванні повторного приводу в підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

В частині 2 ст. 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи викликаним до суду, у встановленому КПК порядку, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, а неявка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід,у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 42, 131, 140, 142, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № з.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручитиначальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :