Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1206/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за № 0007234, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг Німеччина, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, працює на посаді головного інженера у ТОВ «Інженіринг-Аналітика», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та вибравши необхідні йому товари, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., продовжуючи перебувати у даному гіпермаркеті та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: майку жіночу «Inextenso», в кількості 2 штуки, на загальну суму 165 грн 00 к.;бюстгальтер чорного кольору «Yadaili», в кількості 2 штуки, на загальну суму 281 грн 66 к.;шкарпетки «Inextenso», в кількості 3 пари, на загальну суму 87 грн 25 к.; лампу підвісну «Garden Star», в кількості 1 штука, вартістю 32 грн 50 к.; нагетси із сиром «Легко», вагою 450 гр, в кількості 1 упаковка, вартістю 51 грн 61 к.; соус Гамбургер «Develcy», вагою 410 гр, в кількості 1 упаковка, вартістю 53 грн 28 к.; шоколад темний «Toblerone», в кількості 3 штуки, на загальну суму 127 грн 65 к.; молюски «Dani» в розсолі, в кількості 2 штуки, на загальну суму 190 грн 15 к.; шпроти великі в олії «Brivais vilnis», в кількості 3 банки, на загальну суму 161 грн 52 к.; тунець в соняшниковій олії «Rio Hare», в кількості 1 банка, вартістю 80 грн 38 к.; лосось філе натуральний «Kaija», в кількості 1 штука, вартістю 62 грн 74 к.; макарони «Santini», в кількості 1 упаковка, вартістю 33 грн 99 к., а всього майна на загальну суму 1327 грн 73 к., та поклав до власного рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 07.09.2018 приблизно о 17 год. 35 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому майном, який він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 07.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. він зайшов до гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, з метою придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі даного гіпермаркету він вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить гіпермаркету «Ашан-Біличі». Так, проходячи повз торгівельні полиці, він взяв 2 майки жіночі, 2 бюстгальтери, 3 пари шкарпеток, лампу підвісну, 2 упаковку нагетсів із сиром «Легко», 1 упаковку соусу Гамбургер, 3 штуки шоколаду «Toblerone», 2 штуки молюсків «Dani», 3 банки шпротів, 1 банку тунця, 1 штуку філе лосося та 1 упаковку макаронів. Все це майно він поклав у свій рюкзак. Окрім цього майна він взяв воду, сир та хліб, які тримав у руках. Підійшовши до каси він розрахувався за воду, сир та хліб, після чого направився до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись на касі за товар, який був у його рюкзаку. Пройшовши лінію кас, приблизно о 17 год. 35 хв., він був одразу зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. Крадіжку вчинив оскільки хотів зробити подарунок дружині.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази: майку жіночу «Inextenso», в кількості 2 штуки, на загальну суму 165 грн 00 к.;бюстгальтер чорного кольору «Yadaili», в кількості 2 штуки, на загальну суму 281 грн 66 к.;шкарпетки «Inextenso», в кількості 3 пари, на загальну суму 87 грн 25 к.; лампу підвісну «Garden Star», в кількості 1 штука, вартістю 32 грн 50 к.; нагетси із сиром «Легко», вагою 450 гр, в кількості 1 упаковка, вартістю 51 грн 61 к.; соус Гамбургер «Develcy», вагою 410 гр, в кількості 1 упаковка, вартістю 53 грн 28 к.; шоколад темний «Toblerone», в кількості 3 штуки, на загальну суму 127 грн 65 к.; молюски «Dani» в розсолі, в кількості 2 штуки, на загальну суму 190 грн 15 к.; шпроти великі в олії «Brivais vilnis», в кількості 3 банки, на загальну суму 161 грн 52 к.; тунець в соняшниковій олії «Rio Hare», в кількості 1 банка, вартістю 80 грн 38 к.; лосось філе натуральний «Kaija», в кількості 1 штука, вартістю 62 грн 74 к.; макарони «Santini», в кількості 1 упаковка, вартістю 33 грн 99 к., які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1