Справа № 333/1071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 04 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс останньому долонею лівої руки удар в область правої скроні, після чого по потилиці з лівої сторони та кулаком правої руки в область правого ока, та по лівій кисті ОСОБА_6 , у той час як останній прикривався руками від нанесення йому тілесних ушкоджень в область обличчя. В цей же час, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар в область верхньої губи, після чого почергово долонями правої та лівої руки продовжив наносити удари по шиї, далі долонею лівої руки наніс удар по правому вуху останнього, після в область лобу та лівого плеча.
Внаслідок нанесення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4885 від 05.12.2017 року, останньому було спричинено садна правої скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, правої очної ямки, лівої киті, рану верхньої губи праворуч, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, синці в ділянках шиї, в ділянці правої вушної раковини, лобовій ділянці, в ділянці правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він не має претензій до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , не бажає притягувати їх до кримінальної відповідальності, відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні; його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо; просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , подав письмову заяву.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пояснили, що вони розкаюються, просили клопотання потерпілого задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , пояснив, що потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, наслідки цього йому роз`яснені та зрозумілі, тому просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1