У Х В А Л А
Іменем України

142/626/18

1-кс/142/123/18

06 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любітовка Дальньореченського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

- 26.05.2005 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області;

- 17.01.2017 року Томашпільським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК Українни;

- 20.10.2017 року Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000116 від 04.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000116 від 04.07.2018 року.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням чужого майна та судимість у якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення «Піщанської районної друкарні», що знаходиться за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна буд. № 23, побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ Планета - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.07.1980 року НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральної, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення запустив двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любітовка, Дальньореченського району Приморського краю, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 26.05.2005 Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядіпозбавленняволістроком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницькоїобласті;

- 17.01.2017 року Томашпільським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;

- 20.10.2017 року Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт (вирок в законну силу не вступив).

ОСОБА_5 затримано 05 липня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України, 06 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке являється тажким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні клопотання було підтримане слідчим в повному обсязі.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просить про його задоволення в повному обсязі та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнає обґрунтованою, просить суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення «Піщанської районної друкарні», що знаходиться за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна буд. № 23, побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ Планета - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.07.1980 року НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральній, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення запустив двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любітовка, Дальньореченського району Приморського краю, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 26.05.2005 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядіпозбавленняволістроком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, якийперебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницькоїобласті;

- 17.01.2017 Томашпільськимрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК Українни;

- 20.10.2017 Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт (вирок в законну силу не вступив).

ОСОБА_5 затримано 05 липня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України, 06 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся.

Надані сторонами кримінального провадження матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 липня 2018 року, з якого вбачається, що 04 липня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_8 про викрадення у нього в АДРЕСА_2 , невідлмою особою мотоцикла, протоколом допиту потерпілого від 05 липня 2018 року з якого вбачається, що потерпілим ОСОБА_8 зникнення мотоцикла було виявлено після того, як магазин, в якому він працює покинув ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом допиту підозрюваного від 06 липня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 свою вину увчиненому кримінальному правпорушенні визнав повністю, протоколом огляду місця події від 05 липня 2018 року, з якого вбачється що в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області було вияявлено мотоцикл, викрадений в ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05 липня 2018 року, з якого слідує, що остання бачила як 04 липня 2018 року ОСОБА_5 керував мотоциклом, вимогою про наявність судимості ОСОБА_5 , з якого слідує, що ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та вчинив злочин під час іспитового строку.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що тримання під вартою як винятковий запобіжний захід, в повній мірі може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав повністю, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років,відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, наявність не знятих та непогашених судимостей за вчинення умисних кримінальних правпорушень, вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України, а також змісту і меті тримання під вартою, як запобіжного заходу, а застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотання та встановленим в судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, керуючись правилами ч. 5 ст. 182 КПК України, ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави, в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46 025 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12 ч.1, 176-178, 182 ч.1, 183, 186, 193,194,196,197, 202, 309, 369 ч.2,370,371,372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любітовка Дальньореченського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000116 від 04.07.2018 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту затримання з 05 липня 2018 року.

Дія ухвали закінчується 02 вересня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 46 025 (сорок шість тисяч двадцять п`ять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 0401, одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, МФО 820172, , Банк Державне казначейство України, м. Київ.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні;
5) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: