йСправа № 304/1105/18 Провадження № 1-кс/304/421/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що біля 03.00 год. 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, знаходячись на вул. Центральній у с. Порошково Перечинського району, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, через незачинені вхідні двері проник до зазначеного будинку, де на ліжку спав ОСОБА_5 , який прокинувся в цей момент. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, рукою, стиснутою в кулак, наніс кілька ударів ОСОБА_5 в обличчя та область голови, внаслідок чого останній впав на ліжко та втратив на деякий час свідомість, після чого ОСОБА_4 ременем, який знайшов у кімнаті, зв`язав руки ОСОБА_5 за його спиною і потягнув до кухонної кімнати, де схопив кухонний ніж та став ОСОБА_5 погрожувати його застосуванням, яка була сприйнята потерпілим як реальна та така, що може бути дійсно ОСОБА_4 реалізована, із вимогою віддати всі наявні у потерпілого грошові кошти, та в подальшому зняв із руки ОСОБА_5 чоловічий металевий перстень жовтого кольору та наручний годинник «LQS1», після чого із шухляд забрав наручний годинник «Emporio Armani» модель 6990 В, кишеньковий ліхтарик, мобільні телефони «NokiaW760», «SamsungGT-E2652W», «НТС PL01100», а також телевізор «Samsung» модель LE40A330J1, після чого із викраденим майном вийшов з будинку, залишивши потерпілого ОСОБА_5 із зав`язаними руками у будинку, чим спричинив йому матеріальну шкоду. Під час огляду місця події в будинку потерпілого ОСОБА_5 було виявлено картонну коробку з написом «Спринцовка». Під час обробки вказаної коробки дактилоскопічним порошком було виявлено сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на два відрізки плівки скотч під №1 та №2, які в подальшому упаковано в спецпакет з логотипом Національна поліція України головне слідче управління №4427716. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того було встановлено, що викрадені речі він може зберігати по місцю своєї реєстрації. В подальшому під час огляду місця події по місцю реєстрації ОСОБА_4 , за письмової згоди на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічий металевий перстень жовтого кольору, наручний годинник «LQS1», наручний годинник «Emporio Armani» модель 6990 В, кишеньковий ліхтарик, мобільні телефони марок «NokiaW760», «Samsung GT-E2652W», «НТС PL01100», а також телевізор марки «Samsung» модель LE40A330J1. В ході обробки поверхні вищевказаного телевізору дактилоскопічним порошком було виявлено чотири сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на клейку плівку скотч та упаковано до паперового конверту. 09 серпня 2018 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 09 серпня 2018 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, знаходячись на вул. Центральній у с.Порошково Перечинського району, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, через незачинені вхідні двері проник до зазначеного будинку, де на ліжку спав ОСОБА_5 , який прокинувся в цей момент. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, рукою, стиснутою в кулак, наніс кілька ударів ОСОБА_5 в обличчя та область голови, внаслідок чого останній впав на ліжко та втратив на деякий час свідомість, після чого ОСОБА_4 ременем, який знайшов у кімнаті, зв`язав руки ОСОБА_5 за його спиною і потягнув до кухонної кімнати, де схопив кухонний ніж та став ОСОБА_5 погрожувати його застосуванням, яка була сприйнята потерпілим як реальна та така, що може бути дійсно ОСОБА_4 реалізована, із вимогою віддати всі наявні у потерпілого грошові кошти, та в подальшому зняв із руки ОСОБА_5 чоловічий металевий перстень жовтого кольору та наручний годинник «LQS1», після чого із шухляд забрав наручний годинник «Emporio Armani» модель 6990 В, кишеньковий ліхтарик, мобільні телефони «NokiaW760», «SamsungGT-E2652W», « НОМЕР_1 », а також телевізор «Samsung» модель LE40A330J1, після чого із викраденим майном вийшов з будинку, залишивши потерпілого ОСОБА_5 із зав`язаними руками у будинку, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 09 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000340 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000340 від 13 серпня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №2) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 09 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на два відрізки плівки скотч під №1 та №2, які упаковано у спецпакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4427716, та сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на чотири відрізки плівки скотч та упаковано до паперового конверту?

2. Якщо так, то чи можуть вони належати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати: спецпакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4427716, до якого упаковано два відрізки плівки скотч зі слідами папілярних ліній рук людини; паперовий конверт, до якого упаковано чотири відрізки плівки скотч зі слідами папілярних ліній рук людини; дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 09 серпня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1