УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 в ході проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет із маркуванням «Beretta Patented GARDONE V.T. MADE in ITALY НОМЕР_1 » із двома металевими предметами схожими на магазин та десятьма набоями особі, яка при проведенні контролю за злочином обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_5 » за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США. Відповідно до експерта №№ 10-1/1506, 8-1/2003, 8-5/767 від 20.09.2018 досліджуваний пістолет належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, є пістолетом «Beretta» моделі 92 калібру 9 мм, що виготовлений шляхом зібрання саморобним способом в одну конструктивну одиницю частин зброї промислового виробництва, а саме: рамки пістолету «Beretta» моделі 92F №U10886Z, кожуха-затвору пістолету «Beretta» моделі 90two № НОМЕР_2 та ствола з патронником на який саморобним способом було нанесено №5657Р. Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів. Десять наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї виготовлених промисловим способом та являються пістолетними патронами калібру 9х19 мм, що споряджені оболонковою кулею із свинцевим осереддям. Крім того, 11.09.2018 в ході проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мельникова 6 незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет зібраний саморобним способом та 9 боєприпасів до нього. Згідно висновку експерта № 8-5/952 від 05.10.2018 наданий на дослідження пістолет з номером на муфті ствола « НОМЕР_3 » є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, наданий на дослідження пістолет з номером на муфті ствола « НОМЕР_3 » є самозарядним пістолетом калібру 7,65х17 (7,65 Browning) виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі, ймовірно «СZ 83» (Чехія) та придатний для стрільби; Надані на дослідження патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 (7,65 Browning), виготовлені промисловим способом, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осереддям, та придатні до стрільби. Крім того, 15.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2018 проведено обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які були перекопійовані на липку стрічку скотч та поміщені до паперового конверту, опечатаного за допомогою печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу. Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених об`єктів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000559 від 14.06.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України або Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000559 від «14» червня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по об`єктах, вилучених 15.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме 6 відбитках слідів папілярних узорів, які в ході обшуку поміщені до паперового конверту та опечатані за допомогою відбитку печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучених 15.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарта якої представлена на дослідження?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:сліди папілярних узорів, вилучених 15.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; дактилоскопічну карту особи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000559 від «14» червня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: