Єдиний унікальний номер 725/2769/18
Номер провадження 1-кс/725/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000596 від «24» травня 2018 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

25.05.2018 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 24.05.2018 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився на території автомобільної стоянки по вул.. Руська, 248О в м. Чернівці. У вказаному місці і часі, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник всередину автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 21143 гривні.

Також, 24.05.2018 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на автомобільній стоянці по вулиці Фастівська, 2 в м. Чернівці з автомобіля марки «Джип» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 2807 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості. Враховуючи особистість підозрюваного (наявність не знятої і непогашеної попередньої судимості, відсутність постійного місця проживання в м. Чернівці) і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні (враховуючи, що свідки є його друзями); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і вчинив ряд кримінальних правопорушень).

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі відповідають дійсності.Підтвердив факт вчинення двох крадіжок майна з автомобілів. Просив не обирати стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він доглядає за родичем похилого віку, який проживає в Тернопільській області. Також зазначив, що має сім`ю-цивільну дружину та малолітню дитину, з якими проживає в АДРЕСА_2 .

Адвокат підозрюваного, посилаючись на норми кримінального процесуального кодексу України просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно складено усупереч КПК України. Також послався на фактичну відсутність збитків від вчинених ОСОБА_7 правопорушень і на те, що підозрюваний співпрацює з органом досудових розслідувань. Просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його адвоката, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами, і зокрема: протоколами допитів потерпілих, протоколом обшуку.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 25 травня 2018 року о 12 год. 00 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України він був затриманий 24 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, його попередню судимість і загрозу можливого покарання в разі доведення винуватості); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи відсутність джерел прибутку і поведінку після звільнення з місць позбавлення волі); впливати на свідків (враховуючи товариські відносини з ними).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 20 год. 00 хв. 22 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1