Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/4011/18
Провадження № 1-кс/334/1414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001684 від 18.05.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

23.05.2018 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у тому, що останній 18.05.18 року приблизно о 01:50 год., знаходячись в приміщені бару «Вірний». Що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-а, нібито маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом для нанесення тілесних ушкоджень, який має «колюче-ріжучі» властивості, та під час раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим, утримуючи в правій руці вищевказаний «колючо-ріжучий» предмет, завдав ОСОБА_6 не менше 5 ударів, а саме : проникаюче поранення грудної клітини справа, торакоабдомінальне поранення злів, а також поранення серця, легені, печінки, діафрагми та поранення лівої верхньої кінцівки, внаслідок вищевказаного у потерпілого ОСОБА_6 настала гостра крововтрата, але ОСОБА_4 нібито не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто потерпілому була надана своєчасно медична допомога.

Сторона захисту вважає, щл 18.05.18 приблизно о 01:50 потерпілим у даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 гострим предметом було завдано підозрюваному ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки від 27.05.18, виданої лікарем-травматологом КУ «9-та міська клінічна лікарня» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 має наступний діагноз: «ссадина передней брюшной стенки под. корком (25см), ссадина в области головки второй пястной кости левой кисти под. корком (2,5 см.).

Копія вказаної довідки додається до клопотання.

Захисник ОСОБА_3 просить для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу.

До початку судового засідання захисник надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001684 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вказати, чи могли тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_4 18.05.2018 приблизно о 01:50 годин.;

- вказати на ознаки предмету, яким могли бути спричинені дані тілесні ушкодження та від якої кількості травматичних впливів вони виникли.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 08 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1