Справа № 141/608/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «16» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «16» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «16» травня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.05.2018 року близько 10 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_5 перебували в смт.Оратів по вулиці Героїв Майдану біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у автомобілі марки Infiniti FX 35 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .
Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.05.2018 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник єдиний спільний умисел, спрямоване на відкрите заволодіння чужим майном, яке знаходилось в автомобілі автомобіля LEXUS LX 470 д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, під`їхали на автомобілі марки Infiniti FX 35 д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля марки LEXUS LX 470, НОМЕР_2 , зупинились перед зазначеним автомобілем, та ОСОБА_4 вийшов із автомобіля Infiniti FX 35 і підійшов до автомобіля LEXUS LX 470, який належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 за допомогою свічки запалювання від автомобіля, яку тримав у правій руці розбив скло автомобіля, після чого шляхом вдавлення, руками поштовхнув скло у салон автомобіля LEXUS LX 470 та, маючи вільний доступ до салону автомобіля викрав барсетку (сумку) чорного кольору в якій знаходились матеріальні цінності, грошові кошти та речі, належні ОСОБА_6 , а саме: дві картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль «LEXUS LX 470», фішка АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець " ІНФОРМАЦІЯ_5 " коричневого кольору, грошові кошти купюрами 500, 200, 50, гривень, 1 долар США, 2 долара США, 5 євро.
З повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.05.2018 року вбачається, що подія кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюють ОСОБА_4 мала місце біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , на якій розміщені камери відеопостереження.
Надання тимчасового доступу до запису із камер відео спостереження які знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , необхідне для виконання завдань кримінального провадження, оскільки на них має бути зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушеня, якщо воно мало місце, та особу, яка його вчинила.
Захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у клопотанні доведено, що вказані речі і документи, а саме, запис з камер відео спостереження, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 год до 11:00 год 16.05.2018 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ у кримінальному провадженні,сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, не становить собою або не включаєречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «16» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст. ст. 3, 159, 160,163,164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «16» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.05.2018 року, тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 год до 11:00 год 16.05.2018 року, з можливістю вилучення вказаних записів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1