Справа №613/1388/18 Провадження № 1-кп/613/227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000404 від 4 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сазано-Баланівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання к вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 16.11.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 23.07.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки 6 місяців; притягнутий до кримінальної відповідальності Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України, 08.02.2018 року обвинувальний акт направлений до Богодухівського районного суду; притягнутий до кримінальної відповідальності Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України; 18.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України обвинувальний акт направлений до Богодухівського районного суду,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не має сталих соціальних зв`язків, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, в зв`язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Також зазначає, що ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілих у разі не обрання відповідного запобіжного заходу, з метою зміни їх свідчень, наданих на стадії досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий та на даний час два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 знаходяться на розгляді Богодухівського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник обвинуваченого вважав недоведеними вказані у клопотанні ризики, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 жовтня 2018 року включно.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, наявність двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Богодухівському районному суді, те що останній обвинувачується в скоєнні умисних тяжких злочинів направлених проти власності (крадіжок), в період розгляду відносно нього інших кримінальних проваджень, за обвинуваченням в скоєнні аналогічних злочинів, свідчать про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності, і на сьогоднішній день ризик вчинення інших кримінальних правопорушень продовжує існувати. Відсутність постійного місця проживання, відсутність власної родини, дітей та офіційного місця роботи, також можуть свідчити про наявність ризику переховування від суду. Крім того обвинувачений можете незаконно вплинути на потерпілих у разі не обрання відповідного запобіжного заходу, з метою зміни їх свідчень.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначених кримінальних правопорушеннях, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 314 - 316,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 17 грудня 2018 року включно.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. на 16 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя