ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4691/18
Провадження № 1-в/210/368/18
У Х В А Л А
іменем України
"25" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 1708.2018 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування до нього ст. 82 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув необхідну частину строку, покарань та стягнень не має, має заохочення.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КВК №80 ОСОБА_5 надав заяв про розгляд клопотання без його участі, характеристику на засудженого станом на 18.09.2018 року, щодо вимог клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2006 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 20.07.2006 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2016 року засудженому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2015 року по 20.07.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженимне менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 станом на дату судового розгляду 25.09.2018 року, відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 за час відбування покарання згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого має стягнення, які на час розгляду справи є погашеними, та заохочення у виді подяки 01.06.2017 року та 04.07.2018 року.

Відповідно до оцінки ступеню засудженого станом на 08.07.2018 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді обмеженням волі строком 1 рік 4 місяці 3 дні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2006 року, що складає 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 3 (три) дні замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на цей же строк.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1