Провадження №1-кс/200/4187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000139від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. По кримінальному провадженню виконані усі можливі слідчі дії, однак місцезнаходження ОСОБА_6 , невідомо, її місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено, а неодноразові виклики та відвідування її місце реєстрації та мешкання позитивних результатів не дали, так як остання переховується від органів досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України підозрювана ОСОБА_5 , викликалась слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, доСУ ГУНП в Дніпропетровській області, однак на виклики остання відмовилась з`являтися, на час проведення слідчих дій своє місцезнаходження не повідомляла, у зв`язку із чим 07.03.2017 оголошена у розшук. Враховуючи вищевикладене, а також те, що 26.03.2018 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноївтратила законну силу, слідчий повторно звернувся до суду із відповідним клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї, яке підтримав у судовому засіданні, оскільки в інший спосіб не виявляється можливим провести будь які слідчі дії за участю підозрюваної.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_5 може бути застосований даний запобіжний захід.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до Каплінг., більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання ОСОБА_6 вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 05.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1