12.07.2018 Справа № 756/8292/18
Унікальний номер № 756/8292/18
Провадження № 1-кс/756/1655/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004643 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 05.06.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до будинку, звідки викрала ювелірні вироби, банківські злитки, монети та спричинила своїми діями майнову шкоду в розмірі 700000 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріального збитку. (ЖЄО № 38656)

22.06.2018 в ході огляду місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у присутності двох понятих були вилучені предмети а саме: грошові кошти в сумі 7798 гривень 00 копійок (сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень), купюри номіналом 100 гривень (1 штука), купюри номіналом 200 гривень (38 штук), купюри номіналом 10 гривень (2 штуки), купюри номіналом 5 гривень (8 штук), купюри номіналом 2 гривні (8 штука), купюри номіналом 1 гривня (11 штук); один долар США, серії С11073443D; годинник золотого кольору, за надписом «Від Київського міського голови»; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Айфон 6, в корпусі золотого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

22.06.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 7798 гривень 00 копійок (сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень), купюри номіналом 100 гривень (1 штука) №СВ4478781, купюри номіналом 200 гривень (38 штук) 200 грн. №УД6636584, 200 грн. №ТЖ0466759, 200 грн. СВ6310146, 200 грн. №ЕЮ5528928, 200 грн. №ЄБ4452342, 200 грн. №УЛ6825442. 200 грн. №АГ1100599, 200 грн. №ЄЩ7520258, 200 грн. №ХД6778728, 200 грн. №ХЖ4236839, 200 грн. №УЕ1063834, 200 грн. №ЗД5361619, 200 грн. №ХД0055257, 200 грн. №СК4624214, 200 грн. №СК9510989, 200 грн. №СЄ4098886, 200 грн. №ТЄ9431369, 200 грн. №КК3637806, 200 грн. №СН9501089. 200 грн. №ЕБ5339359, 200 грн. №СМ1211775, 200 грн. №ЄЄ8842662, 200 грн. №УЕ6670273, 200 грн ,№П35443225, 200 грн. №КК8182826, 200 грн. №СЕ4274094, 200 грн. №УН5266587, 200 грн. №ПА8389060, 200 грн. №С39708005, 200 грн. №УН9765820, 200 грн. №УФ9826374, 200 грн. №КМ5684483, 200 грн. №КЖ7420544, 200 грн. №КЙ5290269, 200 грн. №ТЄ7702805, купюри номіналом 10 гривень (2 штуки) 10 грн. №ХБ6117270, 10 грн. №П33248269, купюри номіналом 5 гривень (8 штук) 5 грн. №СГ3649656, 5 грн. №УВ6929570, 5 грн. №СИ0334111, 5 грн. №УВ5885812, 5 грн. №УА6176239, 5 грн. №УЖ5265991, 5 грн. №УА4659840, 5 грн. №ТД2370334. купюри номіналом 2 гривні (8 штука) 2 грн. №ЄЄ6149470, 2 грн. №СВЗ 104524, 2 грн. №ТБ1001326, 2 грн. №ПГ1608456, 2 грн. №МГ3208246, 2 грн. №СЕ8424650, 2 грн. №СБ6873450, 2 грн. №СБ2921977, , купюри номіналом 1 гривня (11 штук), 1 грн. №УЛ5539356, 1 грн. №СБ0527053, 1 грн. №ТГ2525944, 1 грн. №ТГ1344239, 1 грн. №УЛ5330218, 1 грн. №ТЕ9173972, 1 грн. №КД9957294, 1 грн. №УБ9652385, 1 грн. №УТ0408438, 1 грн. №УЕ4213748. 1 грн. №УЖ 5800524; один долар США, серії С11073443D; мобільний телефон марки Айфон 6, в корпусі золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1