Справа № 165/2237/16-к
Провадження № 1-кс/165/625/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 01 березня 2011 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 на мікрорайоні Шахтарському, отримала за проханням ОСОБА_6 , для купівлі спиртних напоїв та продуктів харчування, кредитну картку «Приватбанк» з аркушем паперу у вигляді конверта на якому був зазначений код картки. Після чого, ОСОБА_5 пройшла до банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.38, м. Нововолинськ та діючи з прямим умислом, з корисливим мотивів, повторно, шляхом зняття з рахунку картки, таємно викрала гроші в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на дану суму.
16 лютого 2015 року складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та цього ж дня оголошено її розшук.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить у клопотанні надати дозвіл на затримання підозрюваної для розгляду клопотання застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з метою ухилення від досудового розслідування переховується, оголошувалася у розшук і на даний час місце її перебування невідоме.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваної ОСОБА_5 як ухилення від явки до слідчого, суду і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.355 КПК України,
Клопотання задоволити.
Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1