1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/6760/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 01 серпня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку, в результаті проведення, окрім іншого виявлено та вилучено: предмет схожий на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; три металеві предмети, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предмет схожий на цівя до мисливської зброї без маркування; металевий предмет схожий на ствол мисливської рушниці; металевий предмет циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; два предмети схожі на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; три предмети схожі на набої калібру 5,45 мм; один предмет схожий на набій, у металевому корпусі.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та балістики, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярно-генетичного дослідження та балістики, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» судово-балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
?чи є на представлених на дослідження предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі клітини з ядрами?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі;

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_4 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_6 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; трьох металевих предметах, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування; предметі схожому на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевому предметі схожому на ствол мисливської рушниці; металевому предметі циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; двох предметах схожих на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; трьох предметах схожих на набої калібру 5,45 мм; одному предметі схожому на набій, у металевому корпусі з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені балістичного дослідження, поставити наступні питання:

?чим є представлений на дослідження предмет схожий на основу пістолета, предмет схожий на цив`я, металевий предмет схожий на ствол мисливської рушниці? Яким способом він виготовлений та чи має сліди переробки? До якого виду зброї відноситься?

?чим є представлені на дослідження три металеві предмети срібного кольору? Чи є частинами боєприпасів, та яких саме?

?чи є представлені на дослідження 7 (сім) предметів схожих на набої боєприпасами, та якими саме, та чи придатні вони до стрільби?
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано - предмет схожий на основу пістолета в металевому корпусі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з гравіюванням у вигляді тварин на металевих частинах у пошкодженому стані; предмет схожий на ців`я до мисливської зброї без маркування; металевий предмет схожий на ствол мисливської рушниці, вилучені під час проведення обшуку 01 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано - металевий предмет циліндричної форми, який нагадує набій травматичної дії, з деформацією у вигляді трьох цяток; два предмети схожі на набої до мисливської зброї у комбінованому корпусі з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу білого кольору; три предмети схожі на набої калібру 5,45 мм; один предмет схожий на набій, у металевому корпусі, вилучені під час проведення обшуку 01 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано - три металеві предмети, срібного кольору, довжиною близько 80 мм діаметром 25 мм, без маркування, вилучені під час проведення обшуку 01 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи те, що в даному випадку необхідні спеціальні знання, керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 3 ст. 240 КПК України, після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10 вересня 2009 року № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1