справа №176/1582/18
провадження №1-кс/176/297/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, де остання просить зобов`язати орган досудового рослідування Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, а саме невідкладно зареєструвати подану нею 01.06.2018 року заяву про вчинення кримінального правопорушення у "диному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідвання у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбчачється з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулась до слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органу досудового слідства не вчинялося.
Про даний факт їй стало відомо 06 липня 2018 року коли на усну вимогу про надання інформації про номер кримінального провадження у Жовтоводському відділі поліції повідомили, що заява зареєстрована в журналі звернень громалян за номером Ф-5 замість внесення відомостей до Єдиного державного досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, ОСОБА_2 не підтверджено належними доказами, причину пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення десятиденного строку на подання такої скарги. Клопотання про поновлення строку подачі скарги ОСОБА_2 не подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга подана з пропуском десятиденного строку на її подання, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, подана останнью скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1