Справа № 455/1231/18
Провадження № 1-кс/455/373/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 18.09.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від заступника начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_4 про те, що 18.09.2018 року, близько 05:00 години, працівниками ТОВ «Хазард», яке здійснює охорону нафтопродукту було виявлено несанкціоноване втручання в нафтопродуктопровід на 251 км ділянки №43 траси №1, що знаходиться поблизу населеного пункту с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

Цього ж дня, відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 року о 02:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену ними незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки № НОМЕР_1 , траси №1 нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5), заповнивши ним 3 металеві цистерни, загальною ємкістю 600 літрів та 24 полімерні каністри загальною ємкістю 500 літрів, всього викравши дизельного палива 1100 літрів, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на загальну суму 28 600 гривень. Після чого, частину заповнених каністр та 3 металеві цистерни помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким намагалися вивезти викрадене пальне з місця події, решту полімерних каністр перенесли з лісового масиву до дороги.

Під час проведення огляду місця події від 18.09.2018 року території лісового масиву, який розташований на околиці села Стрілки Старосамбірського району, на території обходу № 1 Стрілківського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», виявлено автомобіль марки «Фіат Скудо», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стрілки Старосамбірського району. Поблизу вищевказаного автомобіля, серед лісового масиву, виявлено одну пластмасову каністру жовтого кольору об`ємом 50 літрів, яку заповнено рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом, характерним для нафтопродуктів. Під час проведення огляду салону автомобіля марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_2 , в задній частині салону автомобіля виявлено три металеві цистерни об`ємом по 200 літрів кожна, які заповнені рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом, характерним для дизельного палива, а також виявлено чотири каністри ємністю по 30 літрів, які заповнені дизпаливом. Також під час проведення огляду місця події поблизу лісової дороги за потоком у бур`янах виявлено дев`ятнадцять пластикових каністр різного об`єму та кольору, які заповнені рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом нафтопродукту з характерним запахом для дизельного палива.

З місця події було вилучено дев`ятнадцять пластикових каністр різного об`єму та кольору, які до верху заповнені рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом нафтопродукту з характерним запахом для дизельного палива, загальним об`ємом 400 літрів, три цистерни об`ємом по 200 літрів кожна, які заповнені рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом нафтопродукту з характерним запахом для дизельного палива, загальним об`ємом 550 літрів, одну пластмасову каністру жовтого кольору об`ємом 50 літрів, яку до верху заповнено рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом, характерним для нафтопродуктів, чотири каністри ємністю по 30 літрів, які заповнені рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом нафтопродукту з характерним запахом для дизельного палива загальним об`ємом 100 літрів. Загальний об`єм викраденого дизельного палива становить 1100 літрів.

Згідно довідки № ПЗТ-10/1950 від 19.09.2018 року, виданою ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» встановлено, що вартість однієї літри дизельного палива станом на 18.09.2018 року становить 26,05 гривень з ПДВ. Вартість 1 літри дизельного палива взята із розрахунку вартості нафтопродукту, що придбався ТОВ «Прикарпатзахідтранс» у визначений період.

18.09.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в присутності понятих під час проведення відеозапису вищевказані громадяни підтвердили свою безпосередню причетність до вчинення даного злочину.

18.09.2018 року вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді арешту майна - дизельного палива загальною кількістю 1100 літрів є необхідність збереження речового доказу , запобігання зміні хімічного складу нафтопродукту, шляхом вливання інших хімічних сполук, а також проведення судової експертизи нафтопродуктів, судову-хімічної та товарознавчої експертиз, та повернення незаконно здобутого майна його законному власнику після закінчення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на викрадене дизельне паливо в загальній кількості 1100 літрів, котре поміщено в дев`ятнадцять пластикових каністр, ємкістю 20 л кожна, три цистерни об`ємом по 200 літрів кожна, одну пластмасову каністру жовтого кольору об`ємом 50 літрів та чотири каністри ємністю по 30 літрів, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса: м.Рівне, вул.Котляревського, №18, , яке в рамках кримінального провадження визнане речовими доказами, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування.

Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений представник власника дизельного палива Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000503 від 18.09.2018 року, протоколів огляду місця події від 18.09.2018 року, повідомлень про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , постанови про визнання речовим доказом від 18.09.2018 року, враховуючи те, що дизельне паливо є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його відчуження, зміни стану, яке має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного дизельного палива.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на викрадене дизельне паливо в загальній кількості 1100 літрів, котре поміщено в дев`ятнадцять пластикових каністр, ємкістю 20 л кожна, три цистерни об`ємом по 200 літрів кожна, одну пластмасову каністру жовтого кольору об`ємом 50 літрів та чотири каністри ємністю по 30 літрів, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса: м.Рівне, вул.Котляревського, №18, , яке в рамках кримінального провадження визнане речовими доказами, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування.

Дизельне паливо знаходиться на відповідальному зберіганні в заступника начальника ЛВДС «1К» з безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_4 у спеціальних ємкостях, призначених для зберігання нафтопродуктів, які розташовані на території ЛВДС «1К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1