У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 Справа №607/10559/18

Провадження № 1-кс/607/5115/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року близько 09 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві «Казка» що по вул.Зелена, 3, в смт.Великі Бірки, Тернопільського р-ну, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки Meizu» моделі M 3 Note, спричинивши збитків на суму 4300 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях судово-медичної галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ СМЕ України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

?Які тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , їх вид, характер, локалізація?

?Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

?Яким предметом та яким способом спричинено тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах, про які він вказує?

?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) ТОБ СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000284 судово- медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) ТОБ СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Які тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , їх вид, характер, локалізація?

-Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

-Яким предметом та яким способом спричинено тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах, про які він вказує?

-До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1