Єдиний унікальний номер 722/1252/18
Номер провадження 1-в/722/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)», справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :
10.09.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, на невідбутий строк.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив, що дисциплінарні стягнення, накладені на нього за вчинені раніше порушення вимог режиму, в даний час погашені. З лютого 2018 року він працює старшим в столовій, а з лютого 2017 року по січень 2018 року він не працював, оскільки адаптувався та не міг визначитися, працю на якій дільниці слід вибрати. Вважає, що його поведінка, відбуття ним більше 2/3 строку покарання та незадовільний стан здоров`я батьків дають йому право на умовно-дострокове звільнення.
Представник СВК №67 ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що відсутні підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та сумлінним відношенням до праці під час відбування покарання, довів своє виправлення, а тому останній не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2016 року за ст.ст.263 ч.1, 69, 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 04.01.2017 року.
З 17.02.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», кінець строку відбування покарання - 04.07.2019 року.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 24.09.2017 року начальником ДУ «СВК № 67», довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне:
Засуджений ОСОБА_5 в квітні 2017 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціального лікувального закладу при Шепетівській виправній колонії (№98) Хмельницької області. У червні 2017 року повернувся для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». Після повернення до установи і по січень 2018 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. На заходи виховного характеру щодо участі у даній праці не реагував. Лише з лютого 2018 року працевлаштований в якості різноробочого їдальні. Під час перебування в установі за невиконання законних вимог персоналу колонії та виготовлення забороненої речовини (браги), засуджений у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені лише в липні 2018 року. Жодного разу не заохочувався. За період відбування покарання в установі отримав спеціальність «Газоелектрозварник ІІ розряду» закінчивши навчання в навчальному центрі при установі. Роботи з самообслуговування та благоустрою виконує неохоче та потребує постійного контролю з боку персоналу колонії. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, не завжди робить для себе належні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :
-станом на 27.07.2017 року не став на шлях виправлення (протокол №6 від 20.07.2017 року);
-станом на 22.01.2018 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 22.01.2018 року);
-станом на 18.07.2018 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №6 від 18.07.2018 року).
Витягом з протоколу №20/2018 року від 13.09.2018 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка не довела свого виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» №299 від 18.09.2018 року засуджений після прибуття до колонії 20.02.2017 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини колонії. Діагноз: практично здоровий, працездатний. З 05.05.2017 року по 09.06.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в МОЛ ВК №98. В подальшому за медичною допомогою не звертався. На даний час стан здоров`я є задовільним.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає, що доводи засудженого ОСОБА_5 щодо можливості умовно-дострокового його звільнення є необґрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність бажання працювати на виробництві установи та брати участь у роботах з благоустрою, програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також неохоче виконання ним робіт з самообслуговування. При цьому, стан його здоров`я з часу повернення з лікування та по даний час є задовільним та не перешкоджав раціональному працевлаштуванню чи сумлінному виконанню робіт на виробництві та з благоустрою. Доводи засудженого щодо відбуття ним більше 2/3 строку призначеного покарання, погашення накладених на нього дисциплінарних стягнень та хвороби батьків не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який який вчинив умисний тяжкий злочин. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ «СВК (№67)», не відповідає ступеню виправлення, передбаченому ст.81 КК України.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .