Справа № 307/2089/18
Провадження № 1-кс/307/817/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВПТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 17 липня2018 року, близько 07 год. 57 хв. до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від аноніма про те, що на території сільського стадіону в с. Нересниця по вул. Фізкультурна, знаходиться предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет.

17 липня 2018 року в ході огляду місця події на території муніципального стадіону в с. Нересниця по вул. Фізкультурній, виявлено та вилучено тубус РПГ-22, який упаковано в картонну коробку, металевий предмет круглої форми зеленого кольору ззовні схожий на кришку від РПГ-22, який упаковано до паперового конверту, металеву триногу зеленого кольору, розібрану та упаковану в картонну коробку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000214 від 17 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. На вирішення дактилоскопічної експертизи, поставити наступні питання:
1.1Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданої для дослідження тубуса РПГ-22, вилученого в ході огляду місця події 17.07.2018 року? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
1.2Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
1.3Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданого для дослідження металевого предмету круглої форми ззовні схожого на кришку від РПГ-22, вилученого в ході огляду місця події 17.07.2018 року?
1.4Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
1.5Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданої для дослідження металевої триноги зеленого кольору, вилученого в ході огляду місця події 17.07.2018 року?
1.6Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації ?
При проведенні дослідження заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.

2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи, поставити наступні питання:
2.1 Чи є на корпусі та ремені наданого на дослідження предмету , схожого на тубус РПГ-22, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.2 Чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, ззовні схожому на кришку від РПГ-22, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.3 Чи є на поверхні наданої для дослідження металевої триноги зеленого кольору, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Направити експертам вилучений в ході огляду місця події 17.07.2018 року предмет, схожий на тубус РПГ-22, який упаковано до картонної коробки та опечатано, металевий предмет предмет круглої форми зеленого кольору ззовні схожий на кришку від РПГ-22, який упаковано до паперовий конверту та опечатано, металеву триногу, яку розібрано та упаковано до картонної коробки та опечатано, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000214.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Надати експертам дозвіл на використання данихх інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи використовувати методи дослідження, які дають можливість проведення інших експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчомуСВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1