Справа № 640/9442/18
н/п 1-кс/640/6052/18
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля "Опель Астра" ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події?
- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.05.2018 року близько 09:50, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зернової в м. Харкові стався наїзд автомобілем «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , 2005 р.н., який був доставлений до 4-ї лікарні з тілесними ушкодженнями.
26 травня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди була вилучена флеш-карта Micro SD 32gb, на якій мається відеозапис «MOVI0554», на якому зображені всі обставини ДТП.
Встановлено наступне:
- подія мала місце у населеному пункті, у світлий час доби на горизонтальному сухому відрізку проїжджої частини шириною 12,8 метра, видимість дороги в місці ДТП складає більше 150 м;
- до ДТП автомобіль «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, ступінь завантаження один пасажир на передньому пасажирському сидінні;
момент небезпеки прошу брати з експертної практики.
11.06.2018 на місці пригоди був проведений огляд місця події та було встановлено наступне:
- по ходу руху автомобіля «Опель Астра» маються розділяючи смуги. Довжина першої смуги від «стоп-лінії» по ходу руху автомобіля «Опель Астра» складає 20,1 м.; проміжок між першою та другою смугою складає 2,4 м.; довжина другої смуги 6,0 м.; проміжок між другою та третьою смугою складає 2,4м; довжина третьої смуги 6,0 м. Відстань від «стоп-лінії» до ближньої межі пішохідного переходу «Зебра» складає 7 м.
Враховуючи той факт, що на відеозапису встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області фоноскопії та автотехніки та призначення відповідної комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля "Опель Астра" ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події?
- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1