Справа № 752/7488/17
Провадження №1кс/752/3102/18
У Х В А Л А
іменем України

21.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 06 квітня 2018 року, на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що старшим слідчим ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.10.2016 року.

Постановою від 17 травня 2018 року заступника начальника - начальника першого відділу РКП СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Проте, всупереч вимог діючого законодавства слідчий безпідставно не вирішив питання подальших дій із речами та документами, вилученими під час проведення обшуку..

За таких підстав, заявник просить зобов"язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, повернути заявнику вилучене під час проведення обшуку майно.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шалом - Алейхема, 2, за місцем знаходження павільйону № 39, який використовується невстановленими особами, з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме незаконно виготовлені підакцизні товари, контрафактна лікеро - горілчана та тютюнова продукція з підробленими марками акцизного податку або марками, які не відповідають вимогам чинного законодавства вказаній групі товарів, марки акцизного податку на алкогольні напої з ознаками підробки або незаконно використані, підроблені сертифікати відповідності лікеро - горілчаної та тютюнової продукції, підроблені ліцензії на право здійснення опової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами постачальників продукції, податкові та видаткові накладні, чорнові записи, комп"ютерна техніка, на якій виготовлялися підроблені документи, що можуть мати силу доказів у справі, документи з вільними зразками почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочину, інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і мають значення для встановлення істини у справі, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

04 травня 2017 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого вилучено майно, що знаходилося в приміщенні павільйону, що підтверджується даними протоколу обшуку.

Постановою від 17.05.2018 року заступника начальника - начальника першого відділу РКП СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернено особі, в якої його було вилучено.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що вони встановлюють обов"язок слідчого, прокурора за клопотанням володільця - негайно повернути особі вилучене майно, документи строк виконання якого не обчислюється у часі та є триваючим.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню як обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку у павільйоні № НОМЕР_1 , розтаашованому за адресою: м. Київ, вул. Шалом - Алейхема, 2.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя