Справа №175/2884/18
Провадження №1-кс/175/828/18
Ухвала
Іменем України

23 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

15.04.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що до приймального відділення КЗ "ОКЛ" ім. Мечникова, за наданням медичної допомоги з діагнозом: закритий перелом кісток носа без зміщення" був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження невідомою особою в АДРЕСА_1 . (ЖЕО 5484 від 15.04.2018).

15.04.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000419 від 15 квітня 2018 року, експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення яких поставити наступні запитання:

*Чи є на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - які тілесні ушкодження?

*Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, ступінь тяжкості і давність тілесних ушкоджень у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

*Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи могли вони бути заподіяні йому за викладених обставин?

*Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

*Чи могли тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту?

*Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що маються на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його власною рукою?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1091 від 17.04.2018 р., неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 15 квітня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1