30.08.2018
Справа № 508/1049/17
Провадження № 1-кс/494/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року про визначення підсудності, - надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що лікар-педіатр ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 неналежно виконали свої професійні обов`язки по відношенню до його онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, 21.02.2017 року о 01:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді дитини лікарями поставлений діагноз: менінгококцемія. Інфекційно токсичний шок. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12:15 год. настала смерть ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта смерть ОСОБА_8 настала від інфекційно-токсичного шоку внаслідок гострої менінгококцемії. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, а також для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно більш детально дослідити відомості, що містяться у лікарських документах, а саме карті стану здоров`я та розвитку дитини, та карті стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання 30.08.2018 року не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити клопотання
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 02.03.2017 року, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: відомості, що містяться у лікарських документах, а саме карті стану здоров`я та розвитку дитини, та карті стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою:
АДРЕСА_3 .Слідчим доведено, що вказані речі та документи необхідні у зв`язку із призначенням та проведенням судово-медичної експертизи для встановлення виду, ступеню, тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076 від 02.03.2017 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до карти стану здоров`я та розвитку дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вищезазначених документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 28.09.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1