Справа № 592/5584/18
Провадження № 1-кс/592/2741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення санітарно-епідеміологічної експертизи спиртовмісних сумішей та рідин.

Клопотання мотивовано тим, що починаючи з вересня 2017 року ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому зберігає за даною адресою з метою збуту, а також збуває незаконно виготовлені нею алкогольні напої пересічним громадянам.

20.03.2018 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л.; пластикову пляшку коричневого кольору з написом «Чернігівське» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 2,5 л.; пластикову пляшку коричневого кольору з написом «Zibert» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 2,5 л.; пластикову пляшку з написом «Pepsi» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 0,5 л.; пластикові пляшки, в яких містяться залишки прозорої рідини з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л. кожна у кількості 3 шт.

04.04.2018 р. постановою про отримання зразків для експертизи було відібрано один зразок рідини «Зразок №1», що була виявлена та вилучена 20.03.2018 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведено судово-хімічну експертизу зазначених спиртовмісних сумішей за результатами якої складено висновок судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 10868 від 10.05.2018 р.

Зазначає, що на виникла необхідність у встановленні того, чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей дані спиртовмісні суміші, що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просить призначити у кримінальному провадженні санітарно-епідеміологічну експертизу спиртовмісних сумішей та рідин, проведення якої доручити експертам Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей спиртовмісні суміші, які досліджені у відповідності висновку судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 10868 від 10.05.2018 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України? Чи становить загрозу для життя і здоров`я людей вживання спиртовмісних сумішей, які досліджені у відповідності висновку судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 10868 від 10.05.2018 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення санітарно-епідеміологічної експертизи спиртовмісних сумішей та рідин експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні санітарно-епідеміологічну експертизу спиртовмісних сумішей та рідин, до проведення якої залучити експерта Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей спиртовмісні суміші, які досліджені у відповідності висновку судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 10868 від 10.05.2018 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України?

Чи становить загрозу для життя і здоров`я людей вживання спиртовмісних сумішей, які досліджені у відповідності висновку судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 10868 від 10.05.2018 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1