Справа № 369/8488/18
Провадження №1-кс/369/2713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на підставі трудового контракту № 002/74 від 06.12.2017 року прийнятий на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду водія з 06.12.2017 року.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який підписано між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , останній являється матеріально відповідальною особою за довірені підприємством матеріальні цінності.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія, маючи намір на розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошових коштів, які знаходились на паливній картці ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яку останній отримав 26.03.2018 та яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановлений час

та місці за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою попередньо домовившись про спільну злочинну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допустив розтрату грошових коштів, які знаходились на вказаній картці ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за наступних обставин:

Для виконання суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою було розроблено узгоджений план дій, який полягав у передачі ОСОБА_4 невстановленій досудовим розслідуванням особі паливної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яку він отримав від ОСОБА_5 та яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якої невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була в мережі заправочних станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 придбати пальне за яке розрахуватись паливною карткою отриманою від ОСОБА_4 та розпорядитись придбаним пальним ним на власний розсуд.

Попередньо домовившись про спільну злочинну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розподілили між собою ролі та функції.
З урахуванням домовленостей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, згідно з відведеною для нього роллю, для досягнення єдиного злочинного результату, була зобов`язана, здійснити наступні злочинні дії:
- отримати від ОСОБА_4 паливну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та в мережі заправочних станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 придбати пальне за яке розрахуватись вищевказаною паливною карткою, яким розпорядитись на власний розсуд.

У свою чергу, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі повинен був:
- передати невстановленій досудовим розслідуванням особі паливну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яку він отримав від ОСОБА_5 та яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якої невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була в мережі заправочних станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 придбати пальне за яке розрахуватись паливною карткою отриманою від ОСОБА_4 .

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа за для досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі і функції кожного, 29.03.2018 року, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою у відповідності до узгодженого плану дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці передав невстановленій досудовим розслідуванням особі паливну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яку він отримав від ОСОБА_5 та яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа 29.03.2018 року знаходячись в АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 придбала 300 літрів дизельного палива, вартістю 24,69 грн. за 1 літр, за яке розрахувалась паливною карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розпорядилась придбаним пальним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, допустив розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке йому було ввірене, шляхом передачі паливної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи отриману від останнього вищевказану паливну картку, в мережі заправочних станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбала дизельне пальне, яким розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , який діяв умисно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальних збитків на суму 7407 гривень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що 26.03.2018 він отримав паливну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 для заправки службового транспортного засобу в мережі заправочних станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 від начальника автоколони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 разом з пакетом документів, які мав відвезти разом з автомобілем для переоформлення транспортного засобу, марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_3 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншого власника. Під час передачі пакету документів, ОСОБА_4 маючи на меті умисел на заволодіння паливною карткою AMIC ENERGY № 00011210 з метою подальшої її реалізація, забрав вищевказану паливну картку, яку йому було ввірено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому приїхавши на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паливної картки він не повернув, оскільки мав на меті здійснити розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме використати паливну картку у власних цілях. В подальшому, 26.03.2018 чи 27.03.2018 року, дізнавшись у свого знайомого, ОСОБА_6 , ( вказав телефон яким він користується НОМЕР_4 ), чи має він бочки, для пального, оскільки мав на меті у вільний час декілька разів використати паливну картку AMIC ENERGY № НОМЕР_2 та помістити паливо до бочок. Але, ОСОБА_6 запропонував йому, що він особисто набиратиме у бочки паливо та в подальшому його реалізувати, за що віддасть грошові кошти, а ОСОБА_6 лише 10%, на що ОСОБА_4 погодився. Далі домовилися, що ОСОБА_4 буде сам телефонувати ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 та говорити коли можна використати паливну карту AMIC ENERGY № НОМЕР_2 , оскільки на картці був ліміт 300 літрів на добу, то вони домовилися знімати по максимуму - 300 літрів. За ввесь період коли ОСОБА_4 перебував у відрядженнях І телефонував ОСОБА_6 4 рази, з метою щоб ОСОБА_6 використав паливну картку та заволодів паливом, за що ОСОБА_4 отримав грошові кошти, перший раз ОСОБА_6 дав 8000 грн., другий 3000, третій 7000, четвертий 3600. Картку ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , передав 26-27.03.2018, 28-29.03.2018 ОСОБА_4 поїхав у відрядження і з відрядження телефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 29.03.2018 він може використати паливну карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Також повідомив, що з моменту передачі паливної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ОСОБА_6 26-27.03.2018 року до моменту коли він її забрав, це було близько 20.03.2018, паливну картку ОСОБА_4 не забирав, вона була в повному розпорядженні ОСОБА_6 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, підтвердження або спростування факту привласнення чужого майна, яке було ввірено особі в момент вчинення злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 29.03.2018 по 00:00 17.04.2018.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період з 00:00 29.03.2018 по 00:00 17.04.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період з 00:00 29.03.2018 по 00:00 17.04.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації. Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1