Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3411/2018 Справа №641/7516/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року до Чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що 09.10.2018 року невстановлена особа вчинила, крадіжку металевої двері, що була прикріплена до батареї металевим ланцюгом, в під`їзді №3 на восьмому поверсі, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 23.
В період часу з 17:40 до 18:00 09.10.2018 у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на металоприйомному пункті, за адресою: м. Харків, в`їзд Балаклійський 1Б, було виявлено та вилучено залізні двері які з однієї сторони мають темно-коричневий колір, а з іншої, мають білий колір. В верхній частині дверей мається «глазок», нижче розташована ручка темно- коричневого кольору з врізаним замком, на момент огляду замок та ручка механічних пошкоджень не мали. Під ручкою знаходиться отвір у вигляді кола.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 року до Чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що 09.10.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку металевої двері, що була прикріплена до батареї металевим ланцюгом, в під`їзді №3 на восьмому поверсі, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 23.
В період часу з 17:40 до 18:00 09.10.2018 у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на металоприйомному пункті, за адресою: м. Харків, в`їзд Балаклійський 1Б, було виявлено та вилучено залізні двері які з однієї сторони мають темно-коричневий колір, а з іншої, мають білий колір. В верхній частині дверей мається «глазок», нижче розташована ручка темно- коричневого кольору з врізаним замком, на момент огляду замок та ручка механічних пошкоджень не мали. Під ручкою знаходиться отвір у вигляді кола.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, в,їзд Балаклійський 1 Б ,майно , а саме : на залізні двері ,які з однієї сторони мають темно -коричневий колір, а з іншої білий колір.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1