Справа № 307/1564/18
Провадження № 1-кс/307/511/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 29 травня 2018 року. Близько 19 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , їхала по вулиці Сагайдачного в с.Бедевля, з якої у подальшому здійснила виїзд на головну вулицю Волошина, де допустила зіткнення з їдучим у попутному напрямку м.Тячів автомобілем марки «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 , пассажир її автомобіля ОСОБА_6 , 1980 року народження та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступіню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000632 від 30 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступіню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1