У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5705/18

№ 1-кп/183/1131/18

20 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001237 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Миронівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зарєєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-04.02.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровьскої області за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.10.2016р. з Жовтоводської ВК Дніпропетровської обалсті №26 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

18 вересня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001237 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Судовий розгляд вважає за необхідне провести у закритому режимі.

Також прокурор клопотче про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, з метою забезпечення судового розгляду, так як нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, ризики, враховані судом при застосуванні запобіжного заходу триманя під вартою та продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду у закритому режимі.

Заперечує щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, вважає за можливо обрати запобіжний захід домашній арешт, так як обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, також, враховуючи місце проживання потерпілої, обвинувачений вплинути на потерпілу вже не зможе.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, а запобіжний захід можливо не продовжувати, так як він не буде переховувався, не буде впливати на потерпілу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ризики відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_3 04 липня 2018 р. та при продовженні строку тримання під вартою 22 серпня 2018 р. на сьогодні не змінилися, що є беззаперечною підставою для продовження йому строку тримання під вартою на шістдесят днів до 18 листопада 2018 року. Вказані раніше судом ризики, враховані судом при застосування та продовженні запобіжного заходу тримання під вартою є беззаперечною підставною для відмови у зміні запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0001237 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, призначити до закритого судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 28 вересня 2018 року о 14.00 год. 00 хв.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 18 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1