Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/237/18
Провадження № 1-кс/506/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

22.06.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за №0000106 за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що на початку квітня 2018 року в денний час, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на околиці с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області біля смітника, де виявив в паперових коробках 359 набоїв та вирішив їх привласнити.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, в той же день та час, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, умисно поклав знайдені бойові припаси, у кількості 359 набоїв до своєї сумки, після чого відніс їх до свого будинку, де заховав до дерев`яної шафи та без передбаченого законом дозволу з того часу до 25.04.2018 року зберігав.

25 квітня 2018 року в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в шафі однієї із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено 359 набоїв калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, військовими патронами 5,45х39 мм та призначеними для стрільби з автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав у своєму будинку. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, тобто в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважається раніше не судимим, однак не має постійного місця роботи, розлучений, проживає один, може залишити постійне місце проживання. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, стверджуючи, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши підозрюваного, думки прокурора та захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000106 вбачається, що в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №5000018 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області було виявлено та вилучено набої армійського зразка 5,45х39 в кількості 359 шт. /а.с.5/.

10 травня 2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України /а.с.11-12/.

Копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному 19.06.2018 року, тобто своєчасно.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій (обшуку, допиту свідків, допиту підозрюваного) було встановлено, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Слідчий суддя з урахуванням положення ч.1. ст.194 КПК України встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, і тому дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з огляду на існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, належним чином не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, його репутацію та майновий стан, хоча намір і можливість покинути підозрюваним постійне місце проживання, з метою ухилення від слідства та суду, прокурором не доведено.Однак для запобігання вчинення підозрюваним нового аналогічного кримінального правопорушення, як особою, яка схильна до вчинення протиправних дій, враховуючи його попередню (погашену) судимість, посередню характеристику за місцем проживання , беручи до уваги відсутність доказів його зайнятості суспільно-корисною діяльністю, а також враховуючи думку самого підозрюваного, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк, який не перевищує 60 днів, в межах строку досудового розслідування, зважаючи на те, що згідно із п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 186, 193,194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк, який не перевищує 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2018 року, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її оголошення та надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1