Справа № 686/5611/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001170,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчий СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак на даний час з матеріалами так і не ознайомився.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання та просить встановити підозрюваному строк на ознайомлення, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , заперечує проти задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обізнаний про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, особисто не бажає знайомитися з ними, оскільки доручає це йому, захиснику.

Заслухавши слідчого та захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

29.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001170 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

31.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 25 травня 2018 у порядку ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та одразу надано дві повістки про виклик останнього до СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для відкриття підозрюваному матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке мало відбутись 29.05.2018 року та 30.05.2018 року. Окрім того, слідчим 30.05.2018 року та 08.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 надіслано рекомендовані листи про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний до органу досудового розслідування для такого ознайомлення не прибув, а натомість направив слідчому лист від 12.06.2018 року щодо забезпечення можливості його захисникові ознайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст.290, 42, 46 КПК України, направив слідчому листа, в якому просив надати йому, як захиснику, можливість ознайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування та зробити відповідні копії.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторони кримінального провадження - з боку захисту, окрім підозрюваного, кримінальний процесуальний закон також відносить його захисника та законного представника.
У відповідності до ст.42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження це право підозрюваного, однак ніяк не обов`язок.
Слідчий виконав вимоги ст.290 КПК України й належним чином повідомив ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до таких матеріалів.
У відповідь на таке повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення його захиснику, що останнім й було зроблено. Сам же ОСОБА_5 особисто знайомитися з такими матеріалами бажання не виявив.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не вбачається.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя