Провадження № 1-кс/344/6464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000614 від 03.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 листопада 2017 року приблизно о 21 годині по вулиці вул. Ольги Кобилянської в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області відбулось перекидання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. Після кінцевої зупинки транспортний засіб опинився на лівій боковій поверхні. Під час огляду місця події, з місця сидіння водія, вилучено труп ОСОБА_5 . Пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не отримали. В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитані у якості свідків пасажири цього транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_10 , які показали, що безпосередньо на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував його власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП залишив місце пригоди. У травні та липні 2018 року до СУ ГУНП надійшли заяви від ОСОБА_8 , де він вказує, що на час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебував ОСОБА_11 , що не відповідає його попереднім показанням, які він давав під час допиту у якості свідка. Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2018 ОСОБА_8 19.04.2018 призвано на строкову військову службу до ЗСУ в команду НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 м. Київ, Національна гвардія України), а з липня 2018 року ОСОБА_8 проходить службу у в/ч НОМЕР_4 , що у м. Шепетівка Хмельницької області. Під час проведення огляду заяв від ОСОБА_8 , встановлено, що підлягає сумніву поставлення підпису у заявах самим ОСОБА_8 , підписи на вказаних заявах не схожі до підписів поставлених ОСОБА_8 у протоколі його допиту в якості свідка від 08.11.2017. У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису на заявах від 11.05.2018 та від 26.07.2018 від ОСОБА_8 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення виконавців підписів на заявах від 11.05.2018 та 26.07.2018 від ОСОБА_8 , необхідно вилучити у військовій частині ЗСУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особову справу та документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , виконаних протягом 2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03.11.2017 року.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини ЗСУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1