Справа № 133/57/18
Вирок
Іменем України
25 червня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт № 0001149 від 18.11.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 1). 25.02.2000 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 08.08.2001 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3). 19.11.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту; 4) 30.06.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6-ти років позбавлення волі; 5) 17.06.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6-ти років позбавлення волі; 6) 17.10.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, даний вирок в частині призначеного покарання скасовано і 30.05.2018 року Апеляційним судом Вінницької області було постановлено новий вирок, згідно якого останній був засуджений за вищевказаними статтями до 3-х позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

Встановив:
02 червня 2017 року в обідню пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення шахрайських дій відносно останнього. В подальшому ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, під приводом здійснення дзвінка з мобільного телефону ОСОБА_5 , попросив у нього телефон «Prestigio Wize NV 3», чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 належний останньому, в якому знаходилась сім картка оператора «Лайфсел» ( НОМЕР_3 ), без коштів на рахунку та карта пам`яті на 16 ГБ. В подальшому ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_5 , після чого здав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Комод», що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Героїв Майдану, 17А.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи вартість мобільного телефону «Prestigio Wize NV 3» становить 1225,44 гривень, вартість сім картки оператора «Лайфсел» становить 40 гривень, вартість карти пам`ять на 16 ГБ становить 269 гривень. Таким чином ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода, на загальну суму 1534, 44 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав зізнавальні покази про вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 по заволодінню його майном, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинено повторно.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його особу.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить, рецидив злочину.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які зберігаються у потерпілого необхідно залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання даним вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: сім картка оператора «Лайфсел» ( НОМЕР_3 ) та карта пам`яті на 16 ГБ, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень.

Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.06.2018