Справа № 404/2603/18
Номер провадження 1-кп/404/472/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002664 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Дует» по вул. Євгена Тельнова, 2/1 у м. Кропивницькому познайомився з ОСОБА_5 , з яким вони разом вживали алкогольні напої. Надалі ОСОБА_3 із ОСОБА_5 вийшли з приміщення кафе для паління та біля входу до вказаного кафе між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

У подальшому, діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, після чого наніс ще один удар в обличчя потерпілого, подолавши таким чином опір останнього, та відкрито викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo A6010 Plus» вартістю 1541 грн. 67 коп. та грошові кошти в сумі 2800 гривень. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зальну суму 4341 грн. 67 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що познайомившись із потерпілим ОСОБА_5 у кафе «Дует» в м.Кропивницькому спільно з ним вживав алкогольні напої, під час чого вони вийшли палити на вулицю. Поруч із кафе між ними виникла сварка, під час якої він вирішив викрасти у потерпілого його майно, а тому кулаком наніс останньому удар в обличчя, від якого той впав. Потім він наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_5 та забрав у нього мобільний телефон та гроші в сумі 2800 грн., з якими надалі залишив місце події. Повністю визнає та підтверджує всі обставини, вчинення злочину, вказані у висунутому обвинуваченні, кількість, вартість, найменування викраденого майна, час, місце та спосіб злочину, вказує, що розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий закінчений злочин.

Як особа ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в психіатричних або наркологічних закладах відсутні, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 , характеризується позитивно, визнав провину у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який вибачив обвинуваченого та просив не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 572 грн.

На вирок може бути подано апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1