УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003000 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000300 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2018 року, близько 07 години 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ FORZA AF4854» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючисьавтодорогою «м.Ржищів-м.Кагарлик-м.Кременець», в бік м. Кагарлик, на 404км вказаної автодороги, що на території Кагарлицького району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням керованого ним автомобіля, допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве по напрямку свого руху узбіччя з подальшим з`їздом в кювет, де відбувся наїзд автомобілем на стовбур дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , що перебував на передньому пасажирському сидінні, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

27.04.2018 року в період часу з 10.00 год. до 13.30 год. старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобіля, що став учасником події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілем слідів юзу, пошкоджень стовбура дерева. На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водія, щоб з`ясувати чи відповідали його дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003000 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003000 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України №0000300 від 27.04.2018 року інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженню №0000300 від 27.04.2018 року для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водія, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Якій швидкості руху автомобіля «ЗАЗ FORZA AF4854» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідають залишенні ним сліди бокового юзу, виявленні при огляді місця події?

Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ FORZA AF4854» реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ FORZA AF4854» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ FORZA AF4854» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1