Справа №295/8947/18
УХВАЛА
Іменем України

17.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005465 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період з 17.02.2017 по час надання інформації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир та Житомирської області.

Відомості про вчинення вказаного злочину 14.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005465 попередня правова кваліфікація - 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб причетних до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин

Під час виконання вказаного доручення, відповідно до рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , встановлено що на території м. Житомира до виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Житомира, раніше судимий за злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує стільниковий зв`язок компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується сім-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка м. Лубни Полтавської області, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує стільниковий зв`язок компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр-ка ОСОБА_6 для обговорення своїх злочинних намірів та обставин збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», прекурсорів та сильнодіючих лікарських препаратів, які підлягають предметно-кількісному обліку на території м. Житомира та Житомирської області використовують стільниковий зв`язок.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час вчинення злочину, встановлення джерела постачання наркотичних засобів та осіб, з якими останні контактують для своєї злочинної діяльності, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались номери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 14.04.2017 року по час надання інформації, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період з 17.02.2017 по час надання інформації.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).
3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: слідчому СУ ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , працівникам УПН ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: