Провадження № 1-кс/592/7611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587 від 24.10.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 16.08.2018 близько 00 год. 12 хв. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 знаходилися на території літнього майданчика кафе «Бістро», що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми та в змові з ОСОБА_7 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 2040 гривень, а саме мобільного телефону «HUAWEI Y3 2017 Gray» - вартістю 1620 гривень, грошових коштів в сумі 420 гривень, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України

У ході досудового розслідування через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 07.09.2018 відповідно до вимог ч.1 статі 42 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, повідомлено про підозру, вручено родичам повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень за місцем проживання його близького родича батьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У той же час, неодноразовими виходами працівників поліції за дорученням в порядку ст. 40 КПК України було встановлено відсутність ОСОБА_5 за місцем мешкання.

За таких обставин у ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які вказують на факт скоєння ОСОБА_5 інкримінованого тяжкого умисного кримінального правопорушення проти особи та її власності, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186, КК України, а також той факт, що на даний час підозрюваний у скоєнні вказаних злочинів умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка була 07.09.2018 року вручена в установленому законом порядку через батька підозрюваного ОСОБА_9 , і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать надані слідчим матеріали, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 26 квітня 2019 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1