1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/4755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю понад 100 км/год, що перевищує допустимо можливу швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуарі, по ходу руху автомобіля в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 , 2013 року народження. Під час руху, поблизу стовпа ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ОСОБА_4 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_6 , 2013 року народження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_5 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. В ході огляду місця події було вилучено мобільні телефони осіб які перебували в автомобілі «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП, а саме: мобільний телефон «Мейзу» з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В ході огляду місця події було вилучено мобільні телефони осіб які перебували в автомобілі «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП, а саме: мобільний телефон «Мейзу» з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_7 , який був пасажиром в салоні автомобіля; мобільний телефон «Нокия» з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг Мини» на дві сим-карти: з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля; мобільний телефон «Самсунг» на дві сим-карти: з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . В ході огляду телефону було встановлено, що він належить ОСОБА_8 , який був пасажиром в автомобілі. В ході досудового розслідування допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 пояснили, що за кермом автомобіля був інший чоловік, якого вони знають як ОСОБА_10 . При огляді вказаних мобільних телефонів в телефонній книзі мається контакт « ОСОБА_11 » з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Даний номер телефонна мається у всіх телефонах осіб які перебували в салоні автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим та товаришем ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 . Крім того, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення переховувався у останнього дома.

З метою перевірки показань свідків, встановлення дійсних обставин справи, місцезнаходження абонентів, зв`язків та маршрутів їх руху, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у вигляді документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.04.2018 до 15.06.2018 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1