Справа№751/1108/17
Провадження №1-кс/751/1359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 житлового будинку зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000187 від 10.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.08.2015, о 03 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі від с. Долинське до с. В. Устя, Сосницького району, Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку на відстані 400 метрів від с. В. Устя, ОСОБА_4 проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, під час виявлення перешкоди для руху у вигляді лежачого на проїжджій частині пішохода ОСОБА_6 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на останнього.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми грудної клітки: множинні переломами ребер з розривами пристінкової плеври, забої та розриви тканини легенів, лівосторонній гемоторакс до 2 л. Закрита травма живота з крововиливами в тканину печінки. Садна тулуба та кінцівок. Закрита черепно - мозкова травма з переломом основи черепа та забійними ранами голови та крововиливом в шкірно м`язевий лоскут голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 28.09.2015 в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високе, Борзнянського району, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2018 року фізична особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має нерухоме майно у вигляді 1/5 житлового будинку зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілою ОСОБА_7 , яка являється матір`ю загиблого 15.02.2018, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 50 000 грн. та моральної шкоди в сумі 500 000 грн.

Оскільки у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на загальну суму 550 000,00 грн. з метою відшкодування шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на 1/5 житлового будинку зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2018 року належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частку житлового будинку зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі права приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на її відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1