Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003166 від 14.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , на загальному коридорі шостого поверху таємно викрав велосипед марки «Felt» (модель Q520, 2011 року випуску, рама алюмінієва, розміром 21,5 дюймів, колеса розміром 26 дюймів, придбаний в 2012 році, використовувався за призначенням, був у хорошому стані, пошкодження відсутні за винятком незначної подряпини на рамі, в ремонті не перебував), біло-червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 05.09.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , на площадці між девятим та десятим поверхами таємно викрав велосипед марки «Bergomont» (модель «Revоx 2.0», зеленого кольору, 2017 року випуску, рама алюмінієва, розміром 44,5 дюймів, колеса розміром 29 дюймів, придбаний 29.07.2018 року, використовувався за призначенням, був у хорошому стані, в ремонті не перебував, будь-які пошкодження відсутні), велосипед марки «Crossride» (модель «Cleo», біло-голубого кольору, 2015 року випуску, рама алюмінієва, придбаний 22.06.2016 року, використовувався за призначенням, був у хорошому стані, в ремонті не перебував, будь-які пошкодження відсутні), велосипед марки «Ardis (модель «Inspirion», чорного кольору, 2015 року випуску, рама алюмінієва, придбаний 22.06.2016 року, використовувався за призначенням, був у хорошому стані, в ремонті не перебував, будь-які пошкодження відсутні), чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім цього, 10.09.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному паркінгу, що по провулку Ярославському, 7/9 в м. Києві, таємно викрав велосипед марки «Kellys» (модель «Quartz», 2012 року випуску, сіро-золотистого кольору, придбаний в 2012 році, використовувався за призначенням, в ремонті не перебував, на рамі та сідлі маються незначні потертості від тривалого користування, інші пошкодження відсутні), чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

З метою з`ясування обставин необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року велосипеду марки «Felt», модель Q520 ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Bergomont», модель «Revоx 2.0 ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Crossride», модель «Cleo» ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Ardis, модель «Inspirion» ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.09.2018 року велосипеду марки «Kellys», модель «Quartz» ?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003166 від 14.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року велосипеду марки «Felt», модель Q520 ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Bergomont», модель «Revоx 2.0 ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Crossride», модель «Cleo» ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року велосипеду марки «Ardis, модель «Inspirion» ?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.09.2018 року велосипеду марки «Kellys», модель «Quartz» ?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження або їх належним чином завірені копії.

Об`єкти дослідження знаходяться на території Подільського УП ГУНП у м. Києві та за першою вимогою будуть надані експертам на дослідження.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1