Справа № 405/6090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці визначили та наказом зобов`язали виконувати роботи із підвищеною небезпекою військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , по ремонту покрівель даху будівлі № 73/63 (будівля сховища), під час виконання якого 27.07.2018 солдат ОСОБА_4 впав з даху вказаної будівлі висотою 4,5 метрів та отримав травму у вигляді закритого перелому п`ятої кістки зліва.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин.

На підставі викладеного та враховуючи те, що для встановлення причин та наслідків отримання вказаних тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, томупостала необхідність у призначенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначенняекспертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000081 від 15.08.2018 року судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На розгляд експерту поставити наступні питання :
- чи відповідає конструкція механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введення в експлуатацію металевий пристрій для підіймання розчину?

- чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії (бездіяльність) конкретно яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- чи відповідають організація та проведення інструктажу військовслужбовців в/ч НОМЕР_1 , котрі виконували ремонт будівель нормативним вимогам?

- чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

- які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?

- чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи належить виробнича ділянка, де проводився ремонт, до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- чи є металевий пристрій для підіймання розчину, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

- на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000081.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5