Справа № 583/3795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: 11 рослин, схожих на рослини виду «Конопля».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході виконання ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого у дворі виявлено 11 рослин, схожих на рослини виду «Конопля». Вказані рослини вилучені для проведення подальшого дослідження та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в ході виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду про проведення обшуку від 29.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого у дворі виявлено 11 рослин, схожих на рослини виду «Конопля».

З протоколу обшуку від 15.09.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2018, вбачається, що в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на коноплю у загальній кількості 11 штук.

Постановою слідчого від 15.09.2018 зазначені рослини визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 11 рослин, схожих на рослини виду «Конопля», які були вилучені 15 вересня 2018 року в ході проведення обшуку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1