overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.09.2018 Провадження № 1-кп/331/507/2018
Єдиний унікальний номер 331/5124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в наступне судове засідання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2822/18
Провадження №1-кп/333/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001440 від 07.05.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який не має на утримання малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, не одруженого, який не має на утримання малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_6 клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч. 1). Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2).

Враховуючи думку обвинуваченого та захисника, а також те, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника не порушує його право на захист, суд приходить до висновку щодо доцільності прийняття відмову обвинуваченого від захисника. Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1581/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1581/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1629/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 23 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/777/18
УХВАЛА
20.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 20.09.2018р., про що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 04.10.2018 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/734/18
провадження № 1-кп/598/157/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" вересня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 03 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 27.06.2018р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 03 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до суду 16 липня 2018 року згідно ухвали від 03.07.2018р. апеляційного суду Тернопільської області від Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор,посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди Підволочиській комунальній центральній районній лікарні пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 та просив стягнути з останнього відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ст.ст.61, 63 КПК України, суд вважає, що Підволочиську комунальну центральну районну лікарню необхідно визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.61, 63, 128, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 03 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 15 годині 10 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Підволочиську комунальну центральну районну лікарню визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та представника цивільного позивача.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 296/9319/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Екологічна Компанія» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Екологічна Компанія» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна , накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2018р., вилученого під час обшуку Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Екологічна Компанія», а саме :

- Системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору, серійний № CZC35159NW;

- Ноутбук марки Lenovo чорного кольору серійний номер СВGO312608;

- Ноутбук марки ASUS чорного кольору серійний номер FBN0CV827134480 CN 3990;

- Зарядний пристрій в кількості 2 штук;

- Паспорт термометр електронний галгатний 22.03.2018 р. на 1 аркуші;

- Паспорт Термометр скляний лабораторний від 22.03.2018 на 1 аркуші;

- Паспорт повірці від 31.08.2017 р. на 1 аркуші;

- Паспорт повірці від 31.08.2017 р. на 1 аркуші;

- Протокол вимірювання № 122810 від 30.08.2017 р. на 1 аркуші;

- Свідоцтво № 368/0 від 22.03.2018 р. на 1 аркуші;

- Паспорт від 22.03.2018 р. на 1 аркуші;

- Паспорт повірки 22.03.2018 р. на 1 аркуші;

- Свідоцтво про повірку № 369/о від 22.03.2018 р на 1 аркуші;

- Свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.03.2017 р. від 31.09.2017 р. на 1 аркуші;

- Паспорт термометр скляний лабораторний від 22.03.2018 на 1 аркуші;

- Свідоцтво № 182 на 1 аркуші від 29.08.2017 р.;

- Свідоцтво № НОМЕР_2 від 22.03.2018 р.;

- Свідоцтво № 21/о на 1 аркуші;

- Свідоцтво № 153 на 1 аркуші;

- Свідоцтво № НОМЕР_3 22.03.2018 р. на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 24.09.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1904/18
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив повторне клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній призваний до лав Збройних сил України та в судове засідання, призначене на 24 вересня 2018 року не з"явився для допиту в режимі відеоконференції до Яворівського районного суду Львівської області.

Беручи до уваги, те що свідок ОСОБА_7 з 12.10.2017 року проходить строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч.3 КК України в режимі відеоконференції 23 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин для допиту свідка ОСОБА_7 , який проходить строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Яворіському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Яворівського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на адресу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для забезпечення явки ОСОБА_7 до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1055/18
Провадження № 1-кп/685/79/18
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000249 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Карабіївка, Теофіпольського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, освіта середня-спеціальна, працює охоронцем ставка ТОВ «Волиця », військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підсудний та представник потерпілого клопотань не подали.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Волиця Теофіпольського району Хмельницької області .

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/3435/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення адвоката ОСОБА_8 для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки 12 вересня 2018 року між ними був укладений договір про надання юридичної допомоги, який був наданий суду разом з ордером на надання правової допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. У зв`язку з цим просив замінити йому захисника ОСОБА_7 , який був призначений йому під час досудового розслідування Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виходячи зі змісту ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а суд зобов`язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України адвоката ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2706/10 від 28.10.2004, на адвоката ОСОБА_8 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 126 від 12.02.1994.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9317/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 вересня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000647 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2, ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 до п`яти місяців, тобто до 24.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003278 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003278 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.. 369, ст.. 372, ст.. 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003278 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке провести 24.09.2018 року о «11» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зала судового засідання №1.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1