Справа № 642/4088/18
Провадження №1кп/642/670/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої оператором в ТОВ «Парфюм плюс», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за таких обставин.

26.06.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у м. Харкові, де у неї виник злочинний намір, н правлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини-MDMA для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшла у магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у не встановленої в ході досудового слідства особи замовила особливо небезпечну психотропну речовину-MDMA, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій ІВОХ, перевела грошові кошти у сумі 5 000 гривень на рахунок Інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останній місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини- MDMA. Після чого ОСОБА_5 отримала два полімерних пакети з пігулками, які помістила до сумки, що знаходилась при ній, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину-MDMA, та з вказаного часу почала зберігати її при собі.
27.06.2018 близько 15 год. 20 хв. год. ОСОБА_5 перебувала на території вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де була виявлена працівниками Холодногірського відділу поліції, яким в ході відпрацювання доручення слідчого, під час огляду добровільно, з сумки, що знаходилась при ній, ОСОБА_5 видала два полімерних, прозорих пакети, з фіксаторами, всередині яких знаходилась речовина,яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1647 від 10.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса якої 33,6972 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- МDMA, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.
6 вересня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільняється від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України є тяжким злочином.

Внаслідок вказаного злочину шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Не судима. Має постійне місце роботи. За місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують її покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.

Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вищенаведені обставини, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що її виправлення можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ МВСУ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1647 від 11.07.2017 року у розмірі 2 145 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 6 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2 145 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: пакет з психотропною речовиною МДМА масою 33,6972 грам., переданий на зберігання за квитанцією №7445 від 24.07.2018 знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1