У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора щодо проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідка ОСОБА_6 заперечили, оскільки загроз життю чи майну свідка з боку обвинуваченого немає.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до п. ж ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є особою щодо якої застосовані заходи безпеки (забезпечення конфіденційності відомостей про особу), суд вважає за необхідне провести його допит як свідка у закритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області шляхом відеоконференції.
Враховуючи викладене, на підставі ч.9 ст. 352 КПК України, ст. 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні, яке призначити на 26 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з приміщення залу № 9 Фастівського міськрайонного суду, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна