Справа № 611/766/18
Провадження № 1 кс/611/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо визначення, чи відноситься вилучена рослинна речовина до наркотичної, вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має для нього значення, для чого необхідні спеціальні знання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 в чагарнику, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.
07.08.2018 у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин було проведено огляд вище вказаної місцевості, в ході якого було вилучено: 19 кущів рослин зовні схожих на коноплі, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений з одного фрагменту донної частини та одного фрагменту верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, металеву лопатку, ПЕТ пляшку, об`ємом 6 літрів наповнену на 1/5 частину водою та металеву кружку.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для з`ясування, чи є вилучена рослинна речовина наркотичною, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведені експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду слідчим суддею клопотання здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування питання, чи є вилучена рослинна речовина наркотичною, має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність призначення судової експертизи у провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової експертизи поставити такі питання:
- чи є рослини, вилучені в чагарнику, який знаходиться біля будинку № 27 по вул. Залізничній в с. Подолівка, Барвінківського району, Харківської області, нарковмісними?
- якщо так, то до якого виду відносяться, їх кількість ( кількість коренів шт.), вага?
- чи є на стінках двох фрагментів ПЕТ пляшок, а також на фрагменті алюмінієвої фольги залишки наркотичної речовини?
- якщо так, то до якого виду вони відносяться, їх точна вага?
Дозволити експерту повністю або частково знищити обєкт експертизи або змінити його властивості, якщо з цим повязане дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1