йСправа № 304/619/18 Провадження № 1-кс/304/169/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 03 травня 2018 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з лютого по 29 квітня 2018 року шляхом вільного доступу, з території колишнього колгоспу за адресою АДРЕСА_2 , викрали металевий навіс, з металевих труб розміром 6 м. висотою, діаметр труб 110 мм, чим своїми діями спричинили заявниці матеріальні збитки на суму 2000 (дві тисячі) гривень. Відомості про дану подію слідчим СВ Перечинського ВН ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 03 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 16 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, за письмової згоди ОСОБА_6 , 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , було проведено огляд його земельної ділянки, на якій було виявлено металеві труби, в кількості 9 (дев`ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм. Після проведення огляду труби було вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку гр. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , племіннику заявниці гр. ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладені обставини, орган досудового розслідування вважає, що видані 16 травня 2018 року ОСОБА_8 , металеві труби, в кількості 9 дев`ять штук, різних розмірів, мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки були зрізані ОСОБА_8 , та викрадені із земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 03 травня 2018 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з лютого по 29 квітня 2018 року шляхом вільного доступу, з території колишнього колгоспу за адресою АДРЕСА_2 , викрали металевий навіс, з металевих труб розміром 6 м. висотою, діаметр труб 110 мм, чим своїми діями спричинили заявниці матеріальні збитки на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 03 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000196 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що 16 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, за письмової згоди ОСОБА_6 , 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , було проведено огляд його земельної ділянки, на якій було виявлено металеві труби, в кількості 9 (дев`ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: металеві труби, в кількості 9 (дев`ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм, оскільки таке майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, з метою не порушення прав власника майна, як законного володільця металевих труб, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та враховуючи засади кримінального провадження щодо верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя вважає за можливе передати дані металеві труби на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , та її племіннику ОСОБА_7 , при цьому попередивши таких про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність надання металевих труб для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеві труби, в кількості 9 (дев`ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм.

Металеві труби, в кількості 9 (дев`ять) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм, передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , 1984 року народження.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , 1984 року народження, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, а також про необхідність надання металевих труб, в кількості 9 (дев`ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, груба №8 - 5,26 м, та труба №9 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 - ти металевих труб склала - 564,1 кілограм, для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1