Справа № 359/1857/17
Провадження № 1-кп/359/72/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке, було призначене до підготовчого судового засідання, після чого справу призначено до судового розгляду.

У призначені судові засідання: 20.02.2018 об 11.00, 03.03.2018 об 12.20, 07.05.2018 об 16.00, обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася. Ухвалою суду від 20.02.2018 року було доручено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, та згідно з направленими до суду матеріалами з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, обвинувачена за місцем проживання не виявлена, хоча вживаються заходи на встановлення місцезнаходження даної особи та доставлення її в судове засіданні.

У судове засідання інші учасники: прокурор та потерпіла не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від потерпілої ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки перебуває у відрядженні, надані нею раніше свідчення просила вважати вірними.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_3 обізнана про свої процесуальні права та обов`язки, а також про призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яка неодноразово не з`являється у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 323, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у призначене судове засідання на 24 липня 2018 року на 10.15 годин, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 каб/ зал 10, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні (справа №359/1857/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10.15 годин 24 липня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів