Провадження №1-кс/127/7543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000107, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000107 здійснює слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . На думку заявника підставою для відводу стало свідоме порушення слідчим процесуальних норм права, які полягають у прийняті незаконних рішень та не вчиненні відповідних вимог КПК України, а саме не визнання заявника потерпілим, не належна правова оцінка статусу учасників провадження, а також розмірковування слідчим в голос про кінцевий результат досудового розслідування. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 однією з підстав для відводу слідчому ОСОБА_4 стало свідоме порушення слідчим процесуальних норм права, які полягають у прийняті незаконних рішень та не вчиненні відповідних вимог КПК України, а саме не визнання заявника потерпілим, не належна правова оцінка статусу учасників провадження.

Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого у кримінальному провадженні, оскільки вказані обставини є лише власним міркування та припущення заявника, крім того, главою 26 КПК України передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування.

Що стосується іншої підстави відводу, а саме розмірковування слідчим в голос про кінцевий результат досудового розслідування, дана обставина також не є підставою для відводу, оскільки не підтверджується жодними доказами, а є лише припущенням заявника. Відповідно до ст. 17 КПК України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000107 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя