Справа № 395/476/18
Провадження № 1-кс/395/114/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 17 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.03.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 03.03.2018 року по 17.03.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два газових балона, газову плиту, а з приміщення гаража викрала господарчі речі. Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 03.03.2018 року по 17.03.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два газових балона, газову плиту, а з приміщення гаража викрала господарчі речі. Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку. Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що з території його домоволодіння викрадено : газова двох камфорна плитка (таганок), чорного кольору, яка була придбана в 1989 році, марку вказати він не може, два пустих газових балони об`ємом 50л. кожен, які перебувають в експлуатації з 1990 року, дві сокири, дві пилки по металу з металевими ручками та ножовка, які придбані в 2000 році.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме двох камфорної газової плитки (таганок) не встановленої марки, двох пустих газових балонів об`ємом 50л. кожен, сокир, двох пилок по металу та ножовки з приміщення будинку та з приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість двохкамфорної газової плитки (таганок), яка перебувала в експлуатації з 1984 року, на момент крадіжки перебувала в технічно справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість двох пустих газових балонів об`ємом 50л. кожен, які використовувались за призначенням з 1990 року, без пошкоджень в задовільному стані, з урахуванням зносу станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість двох сокир, які використовувались за призначенням з 2000 року, без
пошкоджень, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання
об`єкту дослідження ?
-яка вартість двох пилок по металу з металевими ручками, терміном експлуатації з 2000 року, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження?
-яка вартість ножовки терміном експлуатації з 2000 року, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом цін на березень 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1