Номер провадження 1-кп/643/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 по кримінальному провадженню за №0003756 від 10.06.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: проживаючій АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2018, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час виготовлення тексту вироку допущено описки у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено дату постановлення вироку «20.09.2018», замість потрібної «19.09.2018». Також у мотивувальній частині вироку зазначено помилково: «Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, дані про особу винного, позицію потерпілих та їх представника, які не мають моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, а також колегія суддів приймає до уваги доводи сторони обвинувачення та захисту, які у дебатах зазначили про звільнення обвинуваченого від відбування покарання, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, його щире каяття, відсутності настання тяжких наслідків», замість потрібного: ««Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, дані про особу винної, позицію потерпілого, який не має моральних та матеріальних претензій до обвинуваченої, а також колегія суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення та захисту, які у дебатах зазначили про звільнення обвинуваченої від відбування покарання, усвідомлення останньої протиправності своєї злочинної поведінки, її щире каяття, відсутності настання тяжких наслідків.»
Допущена описки є технічними, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в резолютивній частині вироку суду та у мотивувальній частині.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описок у вироку від 19.09.2018, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказані у вироку описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у резолютивній та мотивувальній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вважати правильною дату постановлення вироку «19.09.2018».
У мотивувальній частині вироку викласти абзац у новій редакції: «««Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, дані про особу винної, позицію потерпілого, який не має моральних та матеріальних претензій до обвинуваченої, а також колегія суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення та захисту, які у дебатах зазначили про звільнення обвинуваченої від відбування покарання, усвідомлення останньої протиправності своєї злочинної поведінки, її щире каяття, відсутності настання тяжких наслідків.»
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1