ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3585/18

12.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004528 від 09.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеледуй Ленського району Якутської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 03.11.2017 року (більш точного часу не встановлено) через мережу Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про оренду кімнати за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день зустрівся з власницею кімнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та усно домовився про оренду кімнати строком на 6 місяців, при цьому отримав у неї ключі від кімнати.
Крім того, 21.11.2017 року в ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в орендованій кімнаті 307, що розташована за адресою: м. Херсон с. Суднобудівельне, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в орендованій ним кімнаті, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 фотоапарат «Зенит 12СД» з об`єктивом МС Геліос 44М-4», ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №3701-МТ від 02.01.2018 станом на листопад 2017 року складає 450 грн. 00 коп., в подальшому продав зазначений фотоапарат, а отриманими від продажу грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 450 грн. 00 коп.
Крім того, 22.11.2017 року в ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в орендованій кімнаті 307, що розташована за адресою: м. Херсон с. Суднобудівельне, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в орендованій ним кімнаті, таємно, повторно,шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 фотоапарат «Зенит Е» з об`єктивом МС Геліос 44М-2», ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №3701-МТ від 02.01.2018 станом на листопад 2017 року складає 433 грн. 33 коп., в подальшому продав зазначений фотоапарат, а отриманими від продажу грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 433 грн. 33 коп.
Крім того, 23.11.2017 року в ранковий час доби більш точного часу не встановлено, перебуваючи в орендованій кімнаті 307, що розташована за адресою: м. Херсон с. Суднобудівельне, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в орендованій ним кімнаті, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належну потерпілій ОСОБА_6 стереосистему JVC TH-S55, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №3701-МТ від 02.01.2018 станом на листопад 2017 року складає 1216 грн. 67 коп., в подальшому продав зазначену стереосистему, а отриманими від продажу грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1216 грн. 67 коп.
Крім того, 23.11.2017 року в вечірній час доби , більш точного часу не встановлено, перебуваючи в орендованій кімнаті 307, що розташована за адресою: м. Херсон с. Суднобудівельне, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в орендованій ним кімнаті, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 пилосос «Samsung SC4046», ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №3701-МТ від 02.01.2018 станом на листопад 2017 року складає 983 грн. 00 коп., після чого заклав його до ломбарду ПТ « Ломбард Новак А.А. і компанія «Компас», обернув грошові кошти вирученні за укладення договору, на свою користь, в зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 983 грн. 00 коп.
Крім того, 24.11.2017 року в ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в орендованій кімнаті 307, що розташована за адресою: м. Херсон с. Суднобудівельне, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в орендованій ним кімнаті, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 . DVD-програвач «Elenberg HT-450», ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №3701-МТ від 02.01.2018 станом на листопад 2017 року складає 250 грн. 00 коп., в подальшому продав зазначену DVD-програвач, а отриманими від продажу грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 250 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.11.2017 року через інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про оренду кімнати за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день зустрівся з власницею кімнати ОСОБА_6 та усно домовився про оренду кімнати строком на 6 місяців, отримавши ключі від кімнати. 21.11.2017 року перебував в орендованій кімнаті викрав звідти фотоапарат «Зенит 12СД» з об`єктивом МС Геліос 44М-4», в подальшому продав зазначений фотоапарат, вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. 22.11.2017 року перебував в орендованій кімнаті, викрав фотоапарат «Зенит Е» з об`єктивом МС Геліос 44М-2», в подальшому продав зазначений фотоапарат, вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. 23.11.2017 року перебував в орендованій кімнаті, звідти викрав стереосистему JVC TH-S55, в подальшому продав зазначену стереосистему, а отриманими від продажу грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. 23.11.2017 року перебував в орендованій кімнаті вкрав пилосос «Samsung SC4046», який заклав його до ломбарду ПТ « Ломбард ОСОБА_7 і компанія «Компас», вирученні за укладення договору витратив на власний розсуд. 24.11.2017 року перебував в орендованій кімнаті викрав DVD-програвач «Elenberg HT-450», який продав, гроші витратив на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 12.09.2018 року пояснила, що здала кімнату обвинуваченому з всією технікою, меблями, віддавши йому ключі від кімнати. Коли прийшов час для сплати за орендовану кімнати, вона з чоловіком почала телефонувати обвинуваченому, однак той не брав телефон, після чого вони з чоловіком навідались до кімнати та виявили повний безлад в кімнаті, меблі переставлені, багато сміття, техніка перерахована в обвинувальному акті була відсутня в кімнаті. Вона неодноразово прохала повернути обвинуваченого вкрадені речі або гроші, за яких вона купить викрадені речі. Матеріальна шкода їй не відшкодована, просила покарати обвинуваченого, щоб він усвідомив свою провину та відшкодував їй завдану шкоду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-по ч.1 ст.185 КК України 1 (один) місяць арешту;

-по ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави за проведення за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3701 МТ від 02.01.2018 року, вартість якої складає 286,00 гривень.
Речовий доказ: договір №008173481 від 23.11.2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1