УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся.

20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.06.2018, труп ОСОБА_4 направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж із маркуванням «Mingsheng».

03.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 12 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні судово-медичними експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи була проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якого № 288 ц від 03.09.2018 року при судово-цитологічному дослідженні паза складного ножа виявлено кров людини.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для генетичної ідентифікації та встановлення можливого походження виявленої крові людини на розкладному ножі із маркуванням «Mingsheng», який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_9 за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 .

Тому, у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №0004718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Попередити експертів експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи належить кров людини, яка була виявлена при судово-медичній експертизі на розкладному ножі із маркуванням «Mingsheng», який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_9 біологічному синові громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати:
- зразки крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у паперовому конверті.

- копію висновку судово-медичної експертизи № 288 ц від 03.09.2018 року;

- розкладний ніж із маркуванням «Mingsheng», який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_9 , який знаходиться у полімерному пакеті, який опечатано печаткою Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) у разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також використовувати висновки експертів у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1