overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5859/18
1-кп/214/810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364, на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002517, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не наданні копії постанови від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002517. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор по невідомій суду причині, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження є заявником та на неодноразові його заяви про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0002517, будь-якої відповіді з боку працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області не надходило, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області організувати та надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002517.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області організувати та надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002517.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, від 21.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду даного кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , подав цивільний позов про стягнення в користь його довірителя потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , якого просить визнати цивільним позивачем, моральної шкоди у сумі 30 000 грн., з обвинуваченого ОСОБА_4 , в наслідок вчиненого останнім кримінального правопорушення, відносно потерпілого, якому спричинив тілесні ушкодження та якого просить визнати цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого, в користь потерпілого ОСОБА_5 , також витрати понесені на оплату послуг адвоката у сумі 7 000 грн., та в рахунок забезпечення цивільного позову накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль, марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 4502, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши з цього приводу думку потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , які вказану позовну заяву просили приєднати до матеріалів кримінального провадження, а клопотання про накладення арешту задовольнити, прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та про задоволення клопотання про накладення арешту, суд вважає, що цивільний позов слід приєднати до матеріалів даного кримінального провадження, визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Одночасно для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належний обвинуваченому автомобіль.

Керуючись 128; 170-173; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , якого визнати цивільним позивачем, до обвинуваченого ОСОБА_4 , якого визнати цивільним відповідачем, про відшкодування моральної шкоди, приєднати та розглядати в одному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на транспортний засіб, марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 4502, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_4 , знімати даний автомобіль з обліку та будь-яким іншим способом його відчужувати.

Організацію по виконанню накладеного арешту на вказане майно, покласти на сторону обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

На ухвалу, в частині накладення арешту на майно, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 203/3081/18
Провадження № 1-кп/0203/550/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 09.10.2016, який надійшов 05.09.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 09.10.2016, який надійшов 05.09.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 09.10.2016, призначити до підготовчого судового засідання на 07.09.2018 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2826/15-к
Провадження № 1-в/204/840/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 79, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї судом, виконала не в повному обсязі, оскільки одного разу, а саме 09 лютого 2016 року допустила неявку на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_6 не притягалася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 - звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/661/18
Провадження № 1-кс/151/122/18
УХВАЛА

07.09.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за №0000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року мною отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за №0000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кс/151/122/18 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000145 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України на 24.09.2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1438/18
Провадження №11-п/772/1737/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 10 вересня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Літинського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000215 за ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :
Літинський районний суд Вінницької області просить вирішити подання посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання Літинського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, в даний час в штаті суду з повноваженнями перебуває лише 1 суддя, який на даний час вже вийшов із лікарняного.
В зв`язку з чим він має можливість оперативно та ефективно забезпечити проведення розгляду клопотання без передачі провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання залишити без задоволення.

Повернути клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000215 за ч.1 ст.286 КК України до Літинського районного суду Вінницької області, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-в/127/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.09.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 суд вважає, що участь захисника є обов`язковою, тому в силу ст. 48, 49, 52 КПК України необхідно призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд

Ухвалив

Призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд заяви призначено на 23 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв., до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами заяви.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1648/18
Провадження №11-кп/772/1064/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000654 від 05.11.2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2018р.
03.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2018р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 21.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 законного представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 25.09.2018 року на 12:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 25.09.2018р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 148/1598/18
Провадження №11-п/772/1765/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України з Тульчинського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляд до Тульчинського районного суду вказане провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Тульчинському районному суді відправляють правосуддя три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 17.04.2021, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 14 вересня 2018 року, а суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: