Справа № 369/7409/18
Провадження №1-кс/369/2369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2018 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Велика Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «М2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору «Лиана», 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «М2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно попереднього розподілу ролей, з`єднав автомобіль марки «Сhevrolett», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 , та автомобіль потерпілого тросом, і в подальшому сів за кермо, та ОСОБА_5 шляхом буксирування направився в сторону м. Боярка.
В ході проведеного невідкладеного обшуку 04 квітня 2018 року в гаражному приміщенні навпроти буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич» «М 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , та сліди папілярних узорів, а саме з верхньої частини лівих дверей (з водійських дверей), із зовнішньої сторони багажника, які відкопійовані на паперовий аркуш та поміщено до спецпакету № 0941006.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди папілярних узорів?

2.Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити на дослідження спецпакет № 0941006, в якому знаходяться вилучені в ході невідкладного обшуку зразки папілярних узорів, паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 , паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_5 ..
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1