УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру його підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 342, ч.4 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру його підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 342, ч.4 ст.345 КК України.
У скарзі просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року - 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому зі змісту скарги та доданих матеріалів убачається, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 03.07.2018 року.
Таким чином, оскільки скарга про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, існують підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаржнику адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру його підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 342, ч.4 ст.345 КК України.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1