Справа №766/8028/18
н/п 1-кс/766/5009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000267 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 прокуратурою Херсонської області спільно з УСБУ Херсонської області проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито було допущено перевищення своїх службових повноважень.

Під час допиту співробітників прокуратури Херсонської області, які брали участь у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що обшук за вище вказаною адресою проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також під час допиту встановлено, що обшук проводився із залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , бійців спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співробітників прикордонної служби.

Окрім того встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені кущі коноплі та мисливську рушницю без дозвільних документів, а також відеореєстратор марки «Алтек» чорного кольору.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що в матеріалах кримінального провадження №0000203 від 26.06.2017, повинні міститися процесуальні документи які складалися на місці проведення обшуку, а також протоколи огляду вилучених на місці обшуку речових доказів, а саме огляд відеореєстратора марки «Алтек» чорного кольору, який може містити в собі відеозапис подій 07.07.2017.

Наразі матеріали кримінального провадження №0000203 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000203 від 26.06.2017 може підтвердити або спростувати факт перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових повноважень, а також відомості що містяться в матеріалах кримінального провадження як окремо так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що отримання доступу до документу забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000267 від 07.09.2017, а саме: слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , прокурорам у кримінальному провадженні №0000267 від 07.09.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону майору юстиції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме з відеозаписами здійсненні відеореєстратором марки «Алтек» чорного кольору та зробити копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8028/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1