Справа № 466/7721/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0001496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.04.18р. в період часу з 16:40 год. по 08:40 год., невідома особа, маючи умисел таємне викрадення чужого майна з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього бокового шкла у автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №4 по вул. Сорочинській у м. Львові, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , таємно викрала із салону вказаного автомобіля відео реєстратор торгової марки «Aspiring» моделі «GT-11» . Довівши свій злочинний намір до кінця, невідома особа із місця скоєння злочину скрилась у невідомому напрямку, завдавши своїми протиправними діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2 000 гривень.

24.09.2018р. в період часу з 16:25 год. по 16:34 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, під час якого вилучено: один кейс синього кольору в середині якого є наступні речі: 7 насадок до ключа та 3 ключі; один кейс білого кольору в середині якого є наступні речі: 13 насадок до ключа та 1 ключ; один акумулятор білого кольору без зовнішніх ознак ідентифікації; один акумулятор - чорного кольору без зовнішніх ознак ідентифікації; один відео реєстратор чорного кольору із двома тримачами до нього без зовнішніх ознак ідентифікації.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені мають доказове значення для досудового розслідування, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25 в межах кримінального провадження № 0001496, а саме на:

- один кейс синього кольору в середині якого є наступні речі: 7 насадок до ключа та 3 ключі;

- один кейс білого кольору в середині якого є наступні речі: 13 насадок до ключа та 1 ключ;

- один акумулятор білого кольору без зовнішніх ознак ідентифікації;

- один акумулятор чорного кольору без зовнішніх ознак ідентифікації;

- один відео реєстратор чорного кольору із двома тримачами до нього без зовнішніх ознак ідентифікації.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1