Номер провадження 1-кс/387/80/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 27.03.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши між собою в злочину змову, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою одягу зв`язали кінцівки господарям, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 24000 грн та двома мобільними телефонами: «Nокіа 1280» з сім-картою № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ; «Siemens АХ72» з сім-картою № НОМЕР_3 .

В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування групової належності зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.03.2018 ( а.п. 3).

На підставі постанови процесуального прокурора від 22.05.2018 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразок крові для проведення подальших судово медичних досліджень.
Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 187 КК України (розбій ) .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування групової належності зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 від 27.03.2018 судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертам поставити такі запитання:

1)Яка групова належність зразків кровіпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи".
Висновок експерта надати до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1