Справа №590/1038/18
Провадження №1-кс/590/247/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000221 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що невстановлена особа 19.08.2018 року в період часу з 16:15 год. по 17:00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого велосипеда марки "Ардіс" вишневого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходився в першому під`їзду в тамбурі першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла матеріальні збитки заявниці на загальну суму 2500 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000221 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість жіночого розкладного велосипеду (нижня рама) марки "Ardis фолд 2 с корзиной" вишневого кольору, належного потерпілій ОСОБА_4 , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 19.08.2018 року? (вказаний велосипед купувався в 2011 році, за скільки потерпіла не пам`ятає, він був у доброму стані, якщо у ньому щось ламалось відразу ж старі запчастини замінювались новими, оцінює в 2500 грн.).

Характеристики велосипеду: рама 24 CT складная, вилка 24 CT, рулевая колонка СТ 22,2x30x27мм, шатуны 46Tx165 мм, втулки KT; задняя торм. втулка КТ, каретка NECO картридж, цепь КМС HV410, педали FPD ПЛ, седло GRAND STAR, обод СТ 24X14GX36H, шина 24X2,00 DURO HF810, щитки СТ; багажник СТ.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1