Провадження № 1-кс/638/4087/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003790 від 02.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
02.10.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. №43 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, скоїла крадіжку 2 зовнішніх блоки від кондиціонерів, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ДІЄСА" ().

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за №0003790 від «02» жовтня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого та наданої довідки, невідомий викрав наступне майно:

- 1 (один) зовнішній блок кондиціонеру LG UT/UC60 XA-4, дата введення в експлуатацію 30.11.2012, код Т-4046902, вартість на початок періоду 29 (двадцять дев`ять) тисяч 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок. На момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу;

- 1 (один) зовнішній блок кондиціонеру LG UT/UC60 XA-5, дата введення в експлуатацію 30.11.2012, код Т-4046903, вартість на початок періоду 29 (двадцять дев`ять) тисяч 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок. На момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу;

- Загальна вартість 2 (двох) зовнішніх блоків вказаних кондиціонерів 59 (п`ятдесят дев`ять) тисяч 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину, тобто, станом на 02.10.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003790 від 02.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину, тобто, станом на 02.10.2018, а саме:
- 1 (один) зовнішній блок кондиціонеру LG UT/UC60 XA-4, дата введення в експлуатацію 30.11.2012, код Т-4046902, вартість на початок періоду 29 (двадцять дев`ять) тисяч 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок. На момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу;

- 1 (один) зовнішній блок кондиціонеру LG UT/UC60 XA-5, дата введення в експлуатацію 30.11.2012, код Т-4046903, вартість на початок періоду 29 (двадцять дев`ять) тисяч 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок. На момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу;

- Загальна вартість 2 (двох) зовнішніх блоків вказаних кондиціонерів 59 (п`ятдесят дев`ять) тисяч 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Для дослідження експерту за необхідності (а саме, за наявності відповідного клопотання експерта) надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: