Справа № 645/712/17
Провадження № 1-кс/645/924/18
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана скарга яку заявник обґрунтовує наступним.25.03.2015 року він був затриманий працівниками поліції Немишлянського ВП. На його думку він був незаконно затриманий та було грубо порушено його Конституційні права на захист. На даний час Московським районним судом проводить судовий розгляд кримінального провадження за яким відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні заявник просив суд визнати незаконним та безпідставним його затримання 25.03.2018 року.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що оскарження до слідчого судді не можливе під час судового розгляду стосовно дій на досудовому слідстві. Також факт затримання 25.03.2015 року був предметом розгляду під час обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу та суд надав оцінку при його обранні.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направлення до суду обвинувального акту або закриттям кримінального провадження.
Разом з цим, положеннями ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому, поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.
Відповідно до положень ст.9 цього Кодексу, під час кримінального провадження слідчий зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства (принцип законності).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та обставини які є предметом розгляду даної скарги повинні бути розглянуті виключно судом в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Однак як вбачається з наданого прокурором в судовому засідання супровідного листа
№04-32-799/15 від 13.07.2015 року кримінальне провадження якого стосується скарга та викладені в ній обставини направлено до Московського районного суду м.Харкова згідно Ухвали Апеляційного суду Харківської області. Тобто в даному кримінальному провадженню закінчено досудове слідство.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку,що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: