Справа № 461/7414/18
Провадження № 1-кс/461/8445/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

03.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000541 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке розпочато за фактом ДТП, що мало місце 02 жовтня 2018 року о 14.54 год. на автодорозі сполученням Київ-Чоп в напрямку м.Чоп, на 487км + 300м поблизу м.Буськ Львівської області.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, з метою з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 02 жовтня 2018 року, о 14.54 год, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), та їдучи ним автодорогою сполученням Київ-Чоп в напрямку м.Чоп, на 487км + 300м поблизу м.Буськ Львівської області, проїжджаючи ділянку звуження дороги із двох смуг руху на одну допустив зіткнення здійснив попутно їдучим мопедом «Спарк» під керуванням ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000541 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2018 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп на 487км + 300м поблизу м.Буськ Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

? Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мопеда «Спарк», без номерних знаків ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1