11-сс/775/225/2018(м)
263/7937/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся захисник ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого в особливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_7 від 04.06.2018 року про оголошення у розшук ОСОБА_8 ..
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_7 про оголошення розшуку.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції прийшов до передчасного висновку.
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Крім того, слідчим суддею правильно відображено у судовому рішенні те, що скарга захисника ОСОБА_6 подана у зв`язку з бездіяльністю, яка не є предметом оскарження відповідно до положень ст. 303 КПК, оскільки якість досудового розслідування, об`єм та спрямованість слідчих та оперативних дій є виключною компетентністю органу досудового розслідування та відповідних процесуальних керівників і не входить до предмету судового контролю за досудовим розслідуванням.
Відповідно до вищезазначеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею правильно встановлено, що вимоги, які висунув захисник ОСОБА_6 , не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Також слідчим суддею вірно враховані положення ч.4 ст. 304 КПК України та відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 ..
Беручи до уваги наведене колегія судді вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 являється безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена законно та обґрунтовано, та у зв`язку з цим не має підстав для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_7 про оголошення розшуку залишити без змін.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: