Справа № 456/1358/18
Провадження № 1-кс/456/332/2018
УХВАЛА
слідчого судді
25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0000398 від 16.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою та просять скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.03.2018 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000398, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання їх потерпілими. Окрім того, в клопотанні від 25.04.2018 року просять суд визнати їх потерпілими в кримінальному провадженні №0000398 від 16.03.2018 року у зв`язку із заподіянням їм моральної та матеріальної шкоди в розмірі 650 грн. працівниками Стрийського МБТІ.
В обґрунтування скарги покликаються на те, що у провадженні слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. 21.03.2018 року вони звернулися із заявою до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання їх потерпілими. Постановою від 23.03.2018 року слідчим ОСОБА_5 відмовлено у визнанні їх потерпілими, оскільки кримінальним правопорушенням їм не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з наведених у ній мотивів, просять таку задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілими від 23.03.2018 року є підставною та відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю скаргу відхилити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення : ч. 1 ст. 358 КК України.
21.03.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із заявою до начальника слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в порядку ст. 55 КПК України про визнання їх потерпілими.
Постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.03.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 16.03.2018 року, оскільки в ході слідства не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є заявниками, кримінальним правопорушенням завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні такої обмежився лише тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є заявниками, яким надані права, передбачені ч. 2 ст.60 КПК України, а в ході слідства не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням їм завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки в оскаржуваній постанові слідчим не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. Слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.
Разом з тим, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині вимог про визнання їх потерпілими та зобов`язання слідчого винести постанову про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні у зв`язку із завданням їм моральної та матеріальної шкоди працівниками Стрийського МБТІ не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілою та відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0000398 від 16.03.2018 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0000398 від 16.03.2018 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1