Справа №701/865/18
Провадження №1-кп/701/102/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені на 12.10.2018р. та 18.10.2018р. не з`явився без поважних причин, тому ухвалами суду був підданий примусовому приводу на 18.10.2018р. та 29.10.2018р. В судове засідання на 29.10.2018р. ОСОБА_4 також не з`явився та доставлений не був. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції, оскільки співробітники поліції мають в розпорядженні інфрмацію про ймовірне місце перебування ОСОБА_4 в період часу з 30.10.2018р. по 05.11.2018р.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий , в останнє 11.04.2018 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 1 рік., на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, ПОВТОРНИЙ привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Судове засідання відкласти та призначити на 05.11.2018 року об 9-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5