Справа № 479/520/18
№ 1-кп/479/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000166 від 22 травня.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, за спеціальністю електромонтер-водій, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2018 року близько 16.30 години, прийшов у двір сусіднього будинку домогосподарства до чоловіка потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , через відчинені двері зайшов у будинок, за відсутності господарів, у нього виник умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, на полиці в одній з кімнат будинку, виявив гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що 21 травня 2018 року близько 16.30 год., зайшов в будинок сусіднього домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 до чоловіка потерпілої, який був відчинений, поскільки господарі були відсутні, таємно викрав з гаманця, який виявив на полиці в будинку, грошові кошти в сумі 200 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, викрадені кошти витратив на свій розсуд.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила вказані обставини, пояснила, що 21 травня 2018 року вона, повернулась додому та донька їй повідомила, що близько 16.30 години ОСОБА_4 виходив з її будинку в той час, коли там нікого не було, пізніше виявила зникнення грошей з гаманця, який знаходився у житловому будинку, підтвердила, що матеріальні збитки обвинуваченим їй відшкодовані в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння злочину, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, потерпілій, прокурору, що у такому випадку вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим не допитувати свідків у кримінальному провадженні.
Пояснення обвинуваченого дані під час судового розгляду щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та визнання ним у повному обсязі своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, є достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми для прийняття судового рішення, ніким не оспорюються.
Вказані обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 , таємного викрадення грошових коштів в сумі 200 грн. повністю підтвердила потерпіла ОСОБА_5 в суді.
Відповідно до даних витягу з ЄРДР № 0000166 (а.с. 32) 22 травня 2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що із житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 невідомою особою таємно викрадено 200 грн.
Ці обставини підтверджуються даними заяви потерпілої ОСОБА_5 від 21 травня 2018 року (а.с. 26), даними протоколу огляду місця події від 21 травня 2018 року (а.с. 27) та таблиць зображень до нього (а.с. 28-30), даними заяви потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого, поскільки збитки відшкодовані ним в повному обсязі (а.с. 33).
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як таємне викрадення чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 65 КК України суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є позитивна характеристика за місцем проживання, визнання вини, щире каяття, що ним вперше скоєно злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 , передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2018 року
Оригінал вироку знаходиться в суді
в кримінальному провадженні № 1-кп/479/520/18, справа № 479/52/18

Керівник апарату суду ОСОБА_6