Справа № 372/1926/18
Провадження 1-кс-759/18
ухвала
Іменем України

24 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000653 від 08.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, вищезазначеного кримінального провадження та досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , яка виникла після спільного розпивання спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, два рази вдарив його дерев`яним держаком від лопати, а саме його крайньою частиною, на якій було зафіксовано металевий фрагмент, в область голови з-заду, таким чином, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер. Відповідно до інформаційного листа від 07.07.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 22 год. 30 хв. 07.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Коли настала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

Чи настала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті?

Чимаються на трупіІвановаАндріяМиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняхарактерніознакивчиненняним самооборони та опору?

Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

В якому середовищі знаходився труп, якою булла тривалість перебування в ньому?

Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження ?

Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливих фізичнихстраждань(тортур, мордування, мучення тощо)?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області по вулиці Каштанова, 52.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Коли настала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

Чи настала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті?

Чимаються на трупіІвановаАндріяМиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняхарактерніознакивчиненняним самооборони та опору?

Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

В якому середовищі знаходився труп, якою булла тривалість перебування в ньому?

Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження ?

Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливих фізичних страждань(тортур, мордування, мучення тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1