Справа № 212/5569/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002118 від 25.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3-ї групи, інвалід дитинства, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-28.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-23.01.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.06.2011 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області умовно - достроково на невідбутий термін 1 місяць 13 днів;
-21.03.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
-14.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.307, ст. 315 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.12.2017 року по відбуттю строку покарання;
-27.06.2018 року відносно ОСОБА_4 направлено кримінальне провадження № 0001340за ст. 263 ч.1 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002118 від 25.07.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що 24.07.2018 року, приблизно о 13.35 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна 66 А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на відділі лікеро- горілчаних виробів взяв належний магазину «Продукти-175»ТОВ «АТБ маркет» товар, а саме пляшку лікеру об`ємом 0,5 л Baileys 17%, вартість якого, згідно висновку експерта № 315 від 27.07.2018 року, складає 328,15 гривень, яку він поклав собі під футболку, пройшов через касову зону магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ маркет»,не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно магазину «Продукти-175»ТОВ «АТБ маркет», на загальну суму 328,15 гривеньта намагався зникнути з місця вчинення злочину, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ маркет» за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ маркет» майнову шкоду на загальну суму 328, 15 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №315 від 27.07.2018), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за № 0002118.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 30 липня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, є інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов`язки покласти до 28 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1