Справа № 351/564/18
Провадження № 1-кп/351/73/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устеріки Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

09.03.2018 р. близько 14.000 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 зі столу, який розташований в одній із кімнат будинку таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy j3» вартістю 3000 грн., в якому був стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3075 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані, просив суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере, до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та щиросердечне розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, та із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачений у віці 36 років в п`ятий раз притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, із характеристики за місцем проживання вбачається, що обвинувачений алкогольними напоями не зловживає, скарг на поведінку ОСОБА_4 згідно наданих характеризуючих матеріалів Іллінецьким старостинським округом Заболотівської ОТГ не надходило. Останній тяжко травмований, потребує лікування та догляду.

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1