Справа № 133/1584/18
В И Р О К
Іменем України
02.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331від 16.04.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в СФГ « Світанок В» с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Пиківець Козятинського району Вінницької області, побачив, що всередині сараю, який розміщений по АДРЕСА_2 знаходяться інструменти, а саме: бензопила марки «Гудлак», червоного кольору потужністю 45 кВт та бензопила марки "Гудлак", потужністю 52 кВт., які належать потерпілому ОСОБА_5 . В той час в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні сараю.

Так, наприкінці березня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 прийшов на територію вищевказаного подвір`я, де розташоване приміщення сараю, та впевнившись у відсутності потерпілого та сторонніх осіб, почав реалізовувати свій намір на таємне викрадення майна. Після чого, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері сараю,знявши металеву клямку, на яку був зачинений сарай, таким чином проникши до приміщення. Пересвідчившись у відсутності власника, а також в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно, з приміщення сараю викрав бувший у використанні інструмент, належний потерпілому ОСОБА_5 , а саме: бувшу у використанні бензопилу марки «Гудлак», червоного кольору потужністю 45 кВт, вартістю 700 гривень, та бувшу у використанні бензопилу марки "Гудлак", потужністю 52 кВт, вартістю 1752 гривні 53 копійки, що підтверджується висновком судово товарознавчої експертизи, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що в березні 2018 року він, перебуваючи в с. Пиківець Козятинського району, побачив, що всередині сараю, який розміщений по вул. 1-го Травня, 10, знаходяться дві бензопили марки «Гудлак» , які належать потерпілому ОСОБА_5 . В той час в нього виник намір на таємне викрадення майна, яке знаходилось в сараї.

Наприкінці березня 2018 року, близько 22 годині, він прийшов на територію зазначеного подвір`я, та, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, відчинив вхідні двері сараю,знявши металеву клямку, на яку був зачинений сарай, та проник до приміщення. Пересвідчившись у відсутності власника, з приміщення сараю викрав бувший у використанні інструмент: дві бензопили марки "Гудлаг". С місця вчинення злочину зник, а викрадені пили здав в ломбард. Потерпілолу частково відшкодував шкоду, в подальшому добровільно відшкодує у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому , просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідо досудової доповіді від 23.08.2018 , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Потерпілий просить обрати покарання обвиначеному без позбавлення волі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання та місцем роботи, те , що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації , думку потерпілого про обрання покарання обвиначеному без позбавлення волі, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі : бензопилу марки "Гудлак GТ 5200С", червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 під зберігальною розпискою, залишити у його володінні .

Процесуальні витрати по справі в сумі 715 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців..

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : бензопилу марки "Гудлак GТ 5200С", червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 під зберігальною розпискою, залишити у його володінні .

Процесуальні витрати по справі в сумі 715 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 02.10.2018