УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

затриманого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно затриманого:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгорода РФ, росіянина, громадянина Росії, холостого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-
встановив:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 22.09.2018 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання. Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20 вересня 2018 року о 16 год. 40 хв. порядку в ст.ст. 208, 582 КПК України оперуповноваженим Київського ВП ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, затримано громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 132 (злочин сексуального характеру у відношенні неповнолітніх осіб) Кримінального кодексу Російської Федерації. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Російської Федерації.
Прокурор вказав, що у провадженні компетентного органу Російської Федерації
перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органом Російської Федерації притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Встановлено, що компетентними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.09.2018 оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), видано 25.08.2018 суддею Свердловського районного суду м. Бєлгород, Російська Федерація.
Посилаючись на ст.ст.582, 583 КПК України, прокурор вказав, що інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) злочин відповідає за законодавством України ч. 3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі
на строк більше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_6 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що на території України проживав з літа 2015 року, про порушення відносно нього кримінальної справи йому відомо не було.

Захисник затриманого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що прокурором не доведено необхідність тимчасового арешту затриманого. Зазначив, що його підзахисний не переховувався від органів досудового розслідування, мав намір проживати на території України та отримати громадянство.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2018 року, 20 вересня 2018 року о 16 год. 40 хв. за адресою м. Харків вул. Максиміліанівська, 22 співробітниками УКР ГУНП в Харківській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, був фактично затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру у відношенні неповнолітніх).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.

Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України від 20.09.2018 №2534/119-23/01-2018, в ході перевірки за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що фігурант перебуває у міжнародному розшуку. Країна ініціатор розшуку Російська Федерація, санкція: арешт (з метою екстрадиції); дата оголошення у міжнародний розшук 19.09.2018; кваліфікація кримінального правопорушення злочин сексуального характеру у відношенні неповнолітніх осіб п. «а» ч. 3 ст. 132 КК РФ.

З урахуванням ст. 132 КПК України слідчий суддя також вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.

Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 132 (злочин сексуального характеру у відношенні неповнолітніх осіб) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Компетентними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 132 КК РФ Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою Свердловського районного суду м. Бєлгорода ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 1 місяць, строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання в ході проведення розшукових заходів.

Строки давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчиненіий ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_6 , та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

Згідно з ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до затриманого тимчасового арешту на 30 діб, що рахується з 16 год. 40 хв. 20 вересня 2018 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 369-372, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 год. 40 хв. 20 вересня 2018 року.

Конвоювати та утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».

Строк дії ухвали спливає о 16 годині 40 хвилин 19 жовтня 2018 року.

У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а затриманим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1