Справа № 216/3123/18
Провадження № 1-кс/216/3119/18
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кухтіна Б.С. про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001159 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Кухтін Б.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до 20.06.2018 доступу за ІМЕІ 869-490-025-351-860; ІМЕІ 865-303-025-810-660; ІМЕІ 353-440-025-581-640; ІМЕІ 355-516-016-684-840; ІМЕІ 351-879-076-625-580, що перебувають у володінні ПАТ «ВФ УКРАЇНА» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями, що зазначені в клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 19 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, згорів автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС».

Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що згорів автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС» сірого кольору д/н «АЕ9166СХ», який зареєстрований на Кравцову Ольгу Олександрівну.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитана в якості потерпілого Кравцова О.О. повідомила про те, що 09.06.2018, приблизно о 15:00 годин, вона вийшла з під’їзду будинку № 19 по вул. Свято-Миколаївська, де побачила на лавиці в подвір’ї трьох невідомих їй чоловіків не слов’янської національності, після чого покинула територію подвір’я вказаного домоволодіння, а приблизно о 15:10 годин, коли повернулася, побачила, що передня частина її автомобіля у вогні, а один із чоловіків не слов’янської національності щось виливає на заднє ліве колесо, яке після цього також загорається. Після чого, вказаний чоловік покидає територію подвір’я будинку № 19 по вул. Свято-Миколаївська.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було вжито комплекс оперативно-розшукових заходів, після проведення яких встановлено, що один із чоловіків не слов’янської національності користується мобільними терміналами із ІМЕІ 869-490-025-351-860; ІМЕІ 865-303-025-810-660; ІМЕІ 353-440-025-581-640; ІМЕІ 355-516-016-684-840; ІМЕІ 351-879-076-625-580.

Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв'язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв’язку між собою під час вчинення злочину, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення – встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.01.2018 року до 20.06.2018, з можливістю їх вилучення в ПАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованій за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кухтіна Б.С. про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001159 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України – задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до 20.06.2018 доступу за ІМЕІ 869-490-025-351-860; ІМЕІ 865-303-025-810-660; ІМЕІ 353-440-025-581-640; ІМЕІ 355-516-016-684-840; ІМЕІ 351-879-076-625-580, що перебувають у володінні ПАТ «ВФ УКРАЇНА» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: В.В. Сидорак