Справа № 206/2458/18
Провадження № 1-кп/206/253/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 30.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на Придніпровській ТЕС, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 29.01.2018 року приблизно о 17:55 годині, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Станіславського в м. Дніпро, виявив на землі два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «канабіс», речовини, яка знаходилась в зазначених поліетиленових пакетах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлені поліетиленові пакети, які поклав в ліву зовнішню кишеню, вдягнутої на ньому куртки синього кольору, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості наркотичного засобу подрібнену речовину рослинного походження «канабіс», після чого пішки попрямував в бік буд. № 13 по вул. Станіславського в м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 18:05 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на пішохідному тротуарі, який знаходиться вздовж буд. № 13 по

вул. Станіславського в м. Дніпро, раптово вирішив перейти вказану вулицю, у зв`язку з чим вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в

м. Дніпро. За порушення п.4.14.а Правил Дорожнього Руху, а саме раптовий вихід на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, лейтенантом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що винесено постанову серії ЕАА № 278851. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною «канабіс», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.01.2018 року о 18:35 годині слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку №13 по вул. Станіславського в м. Дніпро, в присутності двох понятих надав для огляду та вилучення з лівої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки синього кольору два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження «канабіс», який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1089 від 26.03.2018 року:

- надані на дослідження 06.03.2018 року подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,766 г, 3.568 г, виявлені та вилучені 29.01.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено;

- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить

3,766 г., 3,568 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 29.01.2018 року знайшов на землі два пакети з канабісом, підібрав їх та поклав у кишеню, після цього переходив проїжджу частину дороги і був зупинений працівниками патрульної поліції, яким в подальшому видав раніше знайдений канабіс. З висновком експерта згоден.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 35), має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.п. 31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 33, 34), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави, так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи № 1/8.6/1089 від 26.03.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 1144 грн. (т. 1 а.п. 14).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/1089 від 26.03.2018 року в розмірі 1144 грн.
Речові докази по справі: 2 згортоки з полімерного матеріалу, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом кількістю: 3,265 г та 3,067 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000855) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1