Номер провадження: 11-п/785/1152/18
Номер справи місцевого суду: 508/350/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000048 від 12.03.2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив направити клопотання до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 04.09.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області на новий розгляд, зі стадії підготовчого судового засідання, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Миколаївському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.
Разом з тим, у судді ОСОБА_9 23.05.2018 року закінчились повноваження судді на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_10 05.06.2018 року звільнена з посади судді за власним бажанням.
Матеріали на суддю ОСОБА_5 не розподіляються у зв`язку з тим, що він брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Миколаївського районного суду Одеської області (а.п. 68).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 20.09.2018 року в територіально наближеному до Миколаївського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді, а також те, що прокурор просив направити провадження саме до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Враховуючи те, що на даний час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови зазначеного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000048 від 12.03.2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3