overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/812/63/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

адвокат ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись часиною 6 статті 9, статтями 376, 404 407, 412, 415, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 направити до слідчого судді суду першої інстанції для розгляду в порядку статті 303-307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 25 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Ухвала
19 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 521/2335/15-к
Провадження № 51-7705 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211,
встановила:
12 вересня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.
12 вересня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 05 лютого 2019 року об 11 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України , на 14:00 год. 27.11.2018 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/781/18 Справа № 690/47/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26.10.2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 464/7357/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Львівської області 21 березня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 12.00 год. 08 жовтня 2018 року.
18 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано до Львівського апеляційного суду, й на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
В зв`язку з цим слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України призначити на 11.00 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-487/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Жука Р.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 18 листопада 2011 року на 10.00 год., з участю прокурора, підсудних та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін

02.11.2011
16 мая 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сисенко Ю.В.
с участием прокурора Хоронько М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по уголовному делу, возбужденному по ст.81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.), по факту кражи имущества, принадлежавшего магазину № 6 Добропольского СПО,-
В ночь на 01 апреля 1997 года в Красноподолье Донецкой области путем взлома дверных запоров, было совершено проникновение в магазин №6 Добропольского СПО в с. Красноподолье откуда были тайно похищены товароматериальные ценности на сумму 144 грн.
По данному факту 07 апреля 1997 года СО Добропольского ГРО возбуждено уголовное дело № 34-3365 по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи государственного имущества.
Проведенными оперативно-розыскными действиями, до настоящего времени установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с постановлением следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.04.2012 года, согласованным с прокурором Добропольской межрайонной прокуратуры, уголовное дело направлено в суд, для его прекращения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи государственного имущества, имевшей место в ночь на 01.04.1997 г. - прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считаю возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в случае, когда со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговором в законную силу, истекли сроки, указанные в данной статье.
На основании изложенного, и учитывая те обстоятельства, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, лица, совершившие преступление -не установлены, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 34-3365, возбужденное 07 апреля 1997 года по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи государственного имущества, принадлежавшего магазину №6 Добропольского СПО с. Красноподолье -прекратить в связи с окончанием сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня провозглашения.
Председательствующий судья Е.В. Здоровица
Справа № 1/0514/156/2012
19 июня 2012 года г.Доброполье
Судья Добропольский горрайонный суд Донецкой области ОСОБА_1 изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
Изучив материалы уголовного дела прихожу к выводу о необходимости заявить самоотвод исходя из того, что ранее рассматривала данное уголовное дело, приговор которого определением апелляционного суда Донецкой области от 10.01.2012 г было отменено, и возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Согласно ст. 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 54 и 55 УПК Украины судья обязан заявить самоотвод.
Согласно 55 УПК Украины, судья, который участвовал в разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, не может брать участия в разбирательстве этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а так же участвовать в новом разбирательстве дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о закрытии дела, поставленных с его участием.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 57 УПУ Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Дело передать для повторного автоматического перераспределения.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Здоровица
Номер провадження 1-кп/643/1145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Харківської місцевої прокуратури №4.

Під час судового засідання встановлено, що в Московському районному суді м. Харкова вже перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в провадженні судді ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання та клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадженн,я але заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним передати матеріаликримінального провадженнядля вирішення питання про їх об`єднання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обраний відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 10 грудня 2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1764/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000842 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.11.2018 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2940/18
Провадження №1-кп/463/411/18
УХВАЛА
судового засідання

16 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, яка не працює, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
Підготовче засідання було призначено на 25.05.2018 року на 14-10 год., на 11.06.2018 на 16-00 год., 12.07.2018 на 12-00 год., 08.08.2018 на 16-00 год., 16.10.2018 на 14-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід повторно застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчиненння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 листопада 2018 року на 12.30 год.
Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 12 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1