Справа № 466/4263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 191 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 21.08.2017 по 23 год. 59 хв. 31.12.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації та виписок (роздруківок) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 02 липня 2017 року військова частина НОМЕР_2 (Хмельницька область, Славутський район, с. Цвітоха) проводила закупівлю тари дерев`яної спеціального призначення. Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів, військовій частині НОМЕР_2 необхідно закупити 1715 одиниць зазначеної тари за очікуваною вартістю 2 400 000 грн. та терміном поставки з 10.08.2017 по 10.09.2017.

Згідно тендерної документації на закупівлю тари дерев`яної спеціального призначення, зазначений предмет закупівлі, його деталі та матеріал повинен відповідати ГОСТ В 1704-80 та кресленням замовника, бути просоченими (обробленими) та пофарбованими спеціальними речовинами.

За результатами проведення відкритих торгів, переможцем тендеру на виготовлення та поставку тари дерев`яної спеціального призначення визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з найнижчою ціновою пропозицією виконання умов закупівлі, а саме 2 159 185 грн.

Згідно листа гарантії №26/07-13 від 26 липня 2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гарантує військовій частині НОМЕР_2 дотримуватися загальних вимог під час виробництва 1715 одиниць тари дерев`яної спеціального призначення, які відповідатимуть вимогам ГОСТу В 1704-80, кресленням замовника, тобто, виготовленими з деревини хвойних порід, просоченими (обробленими грунтівкою ГФ-021 двошаровим покриттям), пофарбованими та емальованими.

В подальшому, 21 серпня 2017 року командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 (далі Замовник) з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (далі Постачальник), украли договір №79 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України (далі Договір), а саме 1715 одиниць тари дерев`яної спеціального призначення за загальною ціною 2 159 185 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору, якість товару, його окремих елементів повинні відповідати вимогам технічних умов та креслень Замовника, діючих стандартів і в установленому порядку підтверджуватися відповідними документами.

Згідно п. 4.1 Договору, розрахунки здійснюються за фактично поставлений на склад Замовника товар у строк до 10 днів.

Так, в період часу з 27.09.2017 по 02.11.2017 в 4 етапи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу військової частини НОМЕР_2 поставило 1715 одиниць тари дерев`яної спеціального призначення.

В подальшому, в період часу з 04.10.2017 по 02.11.2017, військова частина в 4 етапи на загальну суму 2 159 185 грн. здійснила фінансові банківські перерахунки на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що виготовлена та поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тара дерев`яна спеціального призначення не відповідає вимогам ГОСТу В1704-80, кресленням замовника та діючим стандартам, що унеможливлює довготривале її зберігання та використання за призначенням.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тара дерев`яна спеціального призначення приймалася посадовими особами військової частини НОМЕР_2 комісійно у складі: ОСОБА_6 (голова комісії), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В свою чергу, учасники комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час прийому тари дерев`яної спеціального призначення перевіряли її якісні характеристики та відповідність ГОСТу В1704-80 і кресленням замовника.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 використовує абонентські номера мобільних телефонів НОМЕР_1 (мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_4 (мобільний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а ОСОБА_6 використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 (мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

За даних обставин, з метою встановлення безпосередньої присутності ОСОБА_8 під час прийому тари дерев`яної спеціального призначення та інших обставин кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію та знаходяться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

14.05.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію та знаходяться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 15.05.2018 за вих. № 10/1/2-1050 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлена вказана ухвала для організації виконання.

Однак, станом на 12.05.2018 відповіді на вказаний лист від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або будь-якого інформування щодо можливості виконати ухвалу суду на адресу прокуратури не надійшло.

Таким чином, виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію та знаходяться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, оперативний супровід у даному кримінальному провадженні здійснюється 5 відділом 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, а тому з метою оперативності проведення тимчасового доступу до речей і документів, дозвіл на його проведення також необхідно надати службовим особам зазначеного підрозділу.

При цьому, іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення, неможливо отримати їх оригінали, для подальшого дослідження та використання в ході досудового розслідування кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, а відтак речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не є речами та документами до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

п ос т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 21.08.2017 по 23 год. 59 хв. 31.12.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації та виписок (роздруківок).

Виконання ухвали прошу покласти на начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_15 , начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_16 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_20 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1