Провадження №1-кс/127/8680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000849 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

03.03.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 03.03.2018 року приблизно о 21.00 год., невідома особа перебуваючи у приміщені туалету загального користування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала їй предметом зовні схожим на зброю.

За даним фактом, від 04.03.2018 року за № 0000849 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який при вчиненні злочину використовував зброю, пістолет (газовий) «RG88» серії/номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , відповідно до дозволу на носіння та зберігання зброї виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №835 від 21.07.2012 року строком дії до 30.07.2018 року.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду вище вказаного пістолету та дозволу на носіння та зберігання зброї, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний пістолет «RG88» серії/номер НОМЕР_1 та дозвіл на носіння та зберігання зброї виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №835 від 21.07.2012 року строком дії до 30.07.2018 року мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до пістолету «RG88» серії/номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та до дозволу на носіння та зберігання зброї виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №835 від 21.07.2012 року строком дії до 30.07.2018 року ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до пістолету «RG88» серії/номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та до дозволу на носіння та зберігання зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення, для подальшого накладення арешту до пістолету «RG88» серії/номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та до дозволу на носіння та зберігання зброї виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №835 від 21.07.2012 року строком дії до 30.07.2018 року ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як даний пістолет «RG88» серії/номер НОМЕР_1 та дозвіл на носіння та зберігання зброї виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №835 від 21.07.2012 року строком дії до 30.07.2018 року мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя