Справа № 639/9840/16-к
Провадження № 1-кс/639/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ТОВ «Слобожанські Ігри» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002952 від 14.12.2016 року, вилученого 28.12.2016р.,
встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанські ігри» з клопотанням про скасування арешту з вилученого майна ТОВ «Слобожанські ігри», на яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.12.2016 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0002952.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, вул.Китаєнка, 8, яким користується ТОВ «Слобожанські ігри» з метою виявлення речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, а також незаконно отриманих коштів з такої діяльності. Під час проведення обшуку вилучено майно: термінал «Witek M.S.L.» модель SX-410 серійний №SX410DRW11200122; комп`ютерний системний блок «SVA» серійний №101239216; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MABTCA901; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MAWLCB113; супутниковий ресивер «55X EXTRA» серійний № ST55XB141102937; грошові кошти у сумі 3920 грн. Представник ТОВ «Слобожанські ігри» вважає, що вказане майно жодним чином не має ніякого відношення до кримінального провадження №0002952, на яке накладений арешт з метою збереження речових доказів та проведення комп`ютерно технічної експертизи, яка була призначена слідчим, але не проведена понад п`ятнадцять місяців, що порушує права ТОВ «Слобожанські ігри» на володіння та користування вказаним майном.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання неодноразово повідомлявся судом, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, посилалися на те, що на час розгляду клопотання не перестали існувати ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, тому накладений арешт не підлягає скасуванню. Дійсно по справі слідчим призначалися дві експертизи щодо вилучених речей, які були зняти з провадження експертами, оскільки не були надані вилучені речі, через їх велику кількість. На теперішній час слідчим буде призначена комп`ютерно технічна експертизи за всіма речовими доказами по справі.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.12.2016 року по кримінальному провадженню №0002952 на підставі ухвали слідчого судді було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.12.2016 року у нежитлових приміщеннях грального закладу мережі "Спортліга" ТОВ «Слобожанські ігри», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, а саме: термінал «Witek M.S.L.» модель SX-410 серійний №SX410DRW11200122; комп`ютерний системний блок «SVA» серійний №101239216; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MABTCA901; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MAWLCB113; супутниковий ресивер «55X EXTRA» серійний № ST55XB141102937; фіскальні чеки, копії бухгалтерської та облікової документації, реєстраційних, уставних та інших документів у одному пакунку опечатаний биркою №4; грошові кошти у сумі 3920 грн., купюрами по: 20 грн. 11 шт., 50 грн. 15 шт., 100 грн. 10 шт., 200 грн. 7 шт. та 500 грн. 1 шт.
У зазначеній ухвалі вказано про її негайне виконання.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Адвокатом не доведений факт того, що на момент розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна, зазначене майно не перебувало у володінні та користуванні ТОВ «Слобожанські ігри» відповідно до акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 17.11.2015 року та на час розгляду клопотання відпала необхідність в такому виді забезпечення провадження.
Постановами слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 31.01.2017 року по кримінальному провадженню №0002952 від 14.12.2016 року, призначені інженерно технічна та комп`ютерно технічної експертизи, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Для проведення експертизи, згідно постанов, експерту забезпечений доступ до вилученого майна.
Згідно відповіді заступника директора ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 15.02.2018р., на запит адвоката, 16.01.2017р. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області направлено повідомлення про неможливість надання висновку через не надання речових доказів.
З урахуванням вказаних вище обставин слідчий суддя вважає, що на даний час не відпали ризики, які були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, у зв`язку з чим клопотання представника ТОВ «Слобожанські ігри» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту вилученого майна ТОВ «Слобожанські ігри» не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Слобожанські ігри» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002952 від 14.12.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09-00 год. 22.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1