Справа № 484/2074/18
Провадження № 1-кс/484/460/18
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 30 травня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001152 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 05.05.2018 року близько 12.00 год. до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 05.05.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Реєстрації від 12.05.2018 року заявника ОСОБА_3 зафіксовано про скоєння злочину у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2018 року, старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було прийнято заяву від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій остання просить прийняти міри до особи, яка 05.05.2018 року спричинила її брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001152 від 12.05.2018 року.

Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 ?
- від дії яких предметів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 .?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 ?
- яка ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту та удару об асфальтне покриття?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_5 .?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) яким спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному, обєктивному та всебічному зясуванню обставин кримінального провадження, а саме ступенбю тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0001152 від 12.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 ?
- від дії яких предметів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 .?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 ?
- яка ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту та удару об асфальтне покриття?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_5 .?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) яким спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ копію ухвали про проведення судово-медичної експретизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Результати проведеної експертизи видати слідчому органу, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: