Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/150/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

23.10.2018 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням засудженим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в які він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, та це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня його оголошення. Як вбачається з оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання скаржник був присутній у судовому засіданні від 13 вересня 2018 року в режимі відеоконференції. Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвала від 13.09.2018 року ОСОБА_4 була направлена 18.09.2018 року (а.с.19), та згідно розписки була вручена 21.09.2018 року, про що мається відповідний підпис засудженого (а.с.20), тобто крайнім днем подачі апеляційної скарги було 28.09.2018 року. Однак, апеляційна скарга засудженим була подана лише 11 жовтня 2018 року, таким чином строк на оскарження ухвали пропущений.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки засудженим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, а клопотання про поновлення даного строку з зазначення поважності такого пропуску ним не надавалось, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Окрім того, засудженим ОСОБА_3 не було підписано його апеляційну скаргу, що також є порушенням вимог до оформлення апеляційної скарги, встановлених ст. 396 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути скаржнику, разом з доданими до неї матеріалами.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2