Справа №705/3288/18
1-кп/705/650/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 01.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 02.06.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 24.07.2018 року було продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід х тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання.

09.10.2018 р. за вх. № 25572 захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на відвідування стоматологічної поліклініки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 09.10.2018 року з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. у зв`язку з поганим самопочуттям.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про надання дозволу та просила її задовольнити. Також, вона вказувала, що обвинувачений ОСОБА_5 не може бути присутній при розгляді заяви за станом здоров`я та просила провести розгляд у його відсутність.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу розгляду заяви про надання дозволу на відвідування стоматологічної поліклініки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 року змінено на цілодобовий домашній арешт.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобовязаний виконувати обовязки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, а Європейський суд з прав людини у рішенні «Темченко проти України» зазначив, що недотримання державою свого обовязку щодо охорони здоровя заявника під час тримання під вартою є порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що позбавляє його можливості відвідати лікаря, тому, з метою забезпечення його законних прав та інтересів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинуваченому необхідно надати дозвіл для відвідування стоматологічної поліклініки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на відвідування стоматологічної поліклініки,- задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на відвідування стоматологічної поліклініки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 09.10.2018 року з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., у зв`язку з поганим самопочуттям.

Копію ухвали надіслати начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1