Номер провадження 1-кп/643/1304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004625 від 18.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

В підготовчому судовому засіданні 12.10.2018 прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду, позицію прокурора підтримали учасники процесу. Крім цього прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_6 просила клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Не зважаючи на позицію обвинуваченого, захисник ОСОБА_7 зазначила, що вона не згодна з клопотанням прокурора, вважала його не доведеним та необґрунтованим, оскільки на її думку є всі підстави змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у нього відсутні офіційні джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливання обвинуваченого на потерпілу та свідків, продовження кримінальне правопорушення, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22.10.2018 на 11-15 годин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 11.12.2018.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судовою колегією.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3