Справа № 401/493/18
Проввадження № 1-кс/401/538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 04.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

03.03.2018 о 20:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.03.2018 о 20:38 до них зателефонувала гр-ка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, українка, (м.т. НОМЕР_1 ), не судима, проживає: АДРЕСА_1 та повідомила, що до них прийшов їх сусід гр-н ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді різаних ран. Виїздом СОГ було встановлено, що 03.03.2018 близько 19:30 год. гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-н України, українець, пенсіонер, не судимий, проживає: АДРЕСА_1 вийшов на подвір`я свого будинку випустити кота. В цей час троє невідомих осіб, на обличчях яких були одягнуті маски та один з яких наніс тілесні ушкодження, вдаривши рукою в обличчя та тулубу ОСОБА_5 (свідомість не втрачав). Після чого завели ОСОБА_5 до будинку, зв`язавши руки пластиковими хомутами, словесно погрожуючи фізичною розправою розпитували про місце знаходження грошей. ОСОБА_5 повідомив, що гроші в сумі 50000 грн. знаходяться в його гаражі в чорній шкатулці. В цей час невідомі йому особи вийшли з будинку, один з яких зняв золотий ланцюжок (вагою 12 грам) з шиї ОСОБА_5 , після чого пішли до гаражу, який знаходиться на території його двору. Через деякий час ОСОБА_5 звільнившись від пластикових хомутів, зачинився в своєму будинку та розбивши вікно власного будинку виліз з нього. В результаті чого спричинив собі тілесні ушкодження (порізу) правого передпліччя та прибіг до сусідів для виклику допомоги. Таким чином гр. ОСОБА_5 було доставлено до приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: різана рана верхньої третини правого передпліччя, забій грудної клітки під питанням, гематома скулової області справа. Прикмети підозрюваних: на вигляд 30-35 років, зріст близько 175 см, одягнуті в темний одяг, на обличчях яких одягнуті маски, інших прикмет не запам`ятав так як на вулиці було темна пора доби, а світло в будинку вимкнене.

04.03.2018 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 16 години 03.03.2018 року додому до нього на вантажному автомобілі МАЗ приїздив його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , мешканець м. Чигирин який віддав йому борг в розмірі 10000 гривень за раніше отримане у нього дизельне паливо. Після цього ОСОБА_5 поклав гроші до футляру з електробритви де на той час знаходилось близько 40 000 гривень та сховав його у приміщенні гаражу. Коли близько 19 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні власного будинку то вирішив випустити з будинку на двір свого кота. Підійшовши до вхідних дверей будинку та привідкривши їх він відразу відчув сильний поштовх у двері з наружі то побачив перед собою невідомого чоловіка у темному одязі обличчя якого закривала маска типу «балаклава». Даний чоловік не пояснюючи нічого наніс один потужний удар у обличчя ОСОБА_5 після чого ще два удари в голову. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу. В цей час двоє чоловіків зайшли до приміщення коридору та стали наносити йому удари по корпусу. Третій чоловік також зайшов до коридору та закрив за собою вхідні двері. В подальшому ОСОБА_5 перенесли до другого коридору де зірвали з його шиї золотий ланцюжок та намагались зняти з пальця золоту печатку. Після цього пластиковими хомутами йому заблокували руки та ноги та перенесли у кімнату кухні де поставили на коліна у кут та запропонували добровільно розповісти про місце схову грошей, пригрозивши можливим катуванням. ОСОБА_5 розповів про гаманець що знаходився у будинку біля телевізора у якому було 700 гривень та футляр від електробритви у схованці в гаражі в якому було близько 50 000 гривень, а також про місце знаходження ключа від гаражу. В подальшому коли ОСОБА_5 залишився сам у кімнаті кухні будинку а злочинці намагались відкрити гараж, йому вдалось звільнитись від хомутів та вибивши вікно непомітно втікти з території свого домоволодіння, та укритись у сусідів через городи., після чого звернутись за допомогою.

Описати злочинців він не може так як їх майже не розгледів. Розмовляли з ним вони російсько-українською мовою, по голосу не старше 40 років, спортивної тіло будови, на зріст до 170 см.

З метою встановлення свідків чи очевидців злочину проведено подвірний обхід будинків по вул. Молодіжній в с. В. Андрусівка та прилеглої до неї вулиці Незалежності. Відпрацьовано 1 торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 продуктових магазини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2 господарчих магазини « ІНФОРМАЦІЯ_6 для дому» та «ПП ОСОБА_7 », 2 магазини - бари « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «ПП ОСОБА_8 », розташовані в центрі с. Велика Андрусівка, відпрацьовано працівників охорони свинокомплексу ПП « ОСОБА_9 », працівників ОСОБА_10 бригад, приватних рибалок, осіб які займаються закупівлею та збутом риби різного виду.

На причетність до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців с. В. Андрусівка та Калантаїв.

На місці вчинення кримінального правопорушення за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були підготовлені та направлені до Світловодського міськрайонного суду клопотання на отримання тимчасового доступу до документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Отримані ухвали направлені на виконання вище вказаним операторам.

В результаті проведених заходів виникла необхідність у встановленні особистостей та перевірці кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сімна причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , встановлення місця їх знаходження до вчиненого злочину, в період його вчинення та після його вчинення, маршрути пересування та прив`язку до ретрансляційних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованих на території України, а також їх можливих спільників.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карт: № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт № НОМЕР_2 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце проведення слідчий повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000426 внесене до ЄРДР від 04 березня 2018 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 30 липня 2018 року по 30серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1