Копія
ЄУН cправи 673/270/18 Провадження № 1-кп-678-44/18
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_4 з метою викрадення грошових коштів. Оскільки ОСОБА_4 добровільно не віддала ОСОБА_6 грошові кошти він, щоб вона не кричала, закрив їй махровим рушником обличчя і кинув на дерев`яну підлогу. Після чого взяв дерев`яне поліно і почав наносити їй удари по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри правого бічного схилу носа, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, крововиливів м`яких тканин задньої поверхні правого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_6 з`ясувавши місце знаходження грошових коштів, усвідомлюючи, що потерпіла за ним спостерігає, вийняв із банки, яка знаходилася в пластиковому відрі, грошові кошти в сумі 3100,00 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що з 2010 року перебуває на обліку Деражнянського управління соціального захисту населення і здійснює догляд за престарілою ОСОБА_4 .. Маючи потребу у грошових коштах 02 лютого 2018 року близько 19 год. прийшов до ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 з метою позичити у неї гроші. Її відмова розлютила його і він щоб ОСОБА_4 не кричала закрив їй рот рушником і кинув на підлогу. Коли вона вчепилася в нього, він взяв дерев`яне поліно і почав наносити ОСОБА_4 удари по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_4 розповіла йому місце зберігання грошових коштів і він підійшовши до пластикова відра вийняв рукою із скляної банки частину грошових коштів в сумі 3100,00 грн. пішов з будинку. Грошові кошти мав витратити для своїх потреб.
Через деякий час він приходив до ОСОБА_4 з метою віддати викрадені грошові кошти, проте вона не відчиняла двері.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини, вона підтверджується показами потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 здійснюючи за нею догляд часто приходив до неї до дому і допомагав по господарству. Так 02.02.2018 року у вечорі ОСОБА_6 прийшов і став вимагати дати гроші. Коли вона йому відмовила він дістав рушник і закрив їй обличчя, після чого кинув на підлогу, а коли вона схопила його за одяг він взяв дерев`яне поліно і почав наносити удари по різних частинах її тіла. Після чого вона розповіла ОСОБА_6 , що гроші знаходяться в скляній банці у пластиковому відрі. Обвинувачений дістав із схованки гроші і забравши частину пішов.
Після цього, ОСОБА_6 неодноразово приходив до її будинку, однак вона його не пускала.
Претензій до обвинуваченого немає.
Також вина ОСОБА_6 підтверджується оголошеними в судовому засіданні документами :
-протоколом огляду місця події з фото -таблицями до нього (а.п. 14-16 Т. 2) відповідно до якого встановлено місце вчинення правопорушення;
-протоколом огляду місця події та відеозаписом до нього (а.п. 30-39 Т.2), яким встановлено місце зберігання викрадених у ОСОБА_4 грошових коштів;
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів (а.п. 49 Т. 2);
-висновком експерта № 132 (а.п. 61-62 Т. 2) яким визначено ступень тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , 1926 року народження;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього (а.п. 98-105 Т. 2), під час якого встановлено яким чином ОСОБА_6 скоїв злочин.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 186 КК є тяжким.
ОСОБА_6 має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у мінімальній межі санкції частини 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: грошові кошти готівкою 5 купюр по 200 грн., 20 купюр по 100 грн., на загальну суму 3000,00 грн. які передані на зберігання ОСОБА_8 (а.п. 117 Т. 2), повернути потерпілій ОСОБА_4 ; скляну банку ємністю 0,7 літра із капроновою кришкою синього кольору, махровий рушник помаранчевого-сірого кольору, два поліна дров (одне округлої форми сухе та друге трикутної форми в`яле) скляну банку із металевою кришкою із позначками «Помідори» та поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Деражнанськогот ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 115 Т.2) знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: грошові кошти готівкою 5 купюр по 200 грн., 20 купюр по 100 грн., на загальну суму 3000,00 грн. які передані на зберігання ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_4 ; скляну банку ємністю 0,7 літра із капроновою кришкою синього кольору, махровий рушник помаранчевого-сірого кольору, два поліна дров (одне округлої форми сухе та друге трикутної форми в`яле) скляну банку із металевою кришкою із позначками «Помідори» та поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Деражнанськогот ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1