Справа № 541/2003/18
Провадження № 1-кс/541/856/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної у кримінальному провадженні № 0000697,-
в с т а н о в и в :
10.09.2018 слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території міського парку «Пам`яті ліквідаторів аварії на ЧАЕС», добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 видав предмет зовні схожий на протипіхотну ручну оборонну гранату типу «Ф-1». Після чого запал був від`єднаний від корпусу та поміщені в два окремі експертні пакети.
Дане порушення зареєстроване 07.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення належності виданого ОСОБА_4 предмету до боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000697 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення вибухо-технічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000697 від 07.09.2018 про проведення вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення вибухово-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000697 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чим є надані на дослідження предмети, чи належать вони до категорії боєприпасів ?
Дозволити експертам, за необхідності використовувати руйнівні методи дослідження об`єкта наданого в розпорядження експертів для проведення досліджень.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речовий доказ: предмет зовні схожий на корпус гранат типу «Ф-1», та предмет схожий на запал.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1