Справа № 671/1029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, працездатного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 02 травня 2018 року біля 01 год. 45 хв., перебуваючи неподалік Волочиського районного будинку культури Гармонія, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс три удари долонями обох рук по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній повіці правого ока та післятравматичного лівобічного перфоративного середнього отиту, які згідно висновка експерта № 53 від 16.05.2018 року відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні подали письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якій просять закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: