Справа № 442/8279/17
Провадження № 1-кс/442/460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

встановив:
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення прокуратури Львівської області про вивчення стану додержання вимог законодавства при відчуженні майна комунальних підприємств виявлено незаконну приватизацію, шляхом викупу нежитлових приміщень, розташованого у м. Дрогобичі, яка відбулася на підставі рішень Дрогобицької міської ради, прийнятих впродовж 2016-2017 років «Про включення в перелік об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу нежитлових приміщень, які підлягають приватизації шляхом викупу, якими затверджено перелік об`єктів комунальної власності міста Дрогобича», а саме: нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у м. Дрогобичі на вул.Грушевського, 70 вартістю 335059 гривень, нежитлового приміщення 74, приміщення 180,5 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 вартістю 535389 гривень, нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , вартістю 225420 гривень, нежитлового приміщення 11, площею 31,0 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_3 вартістю 81891 гривень, нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 вартістю 460336 гривень, нежитлового приміщення 14, площею 12,8 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_4 вартістю 82 155 гривень, нежитлового приміщення, площею 19,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_5 вартістю 127696 гривень, нежитлового приміщення, площею 16,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_6 вартістю 90066 гривень, нежитлового приміщення, площею 52,4 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_7 вартістю 381704 гривень, нежитлового приміщення, площею 206,2 кв.м., що розташоване у м. Дрогобичі на вул.Грушевського, 17 вартістю 852 487 гривень, нежитлового приміщення, площею 22,4 кв.м., що розташоване у м. Дрогобичі на вул.Бориславська, 45 вартістю 39181,67 гривень, нежитлового приміщення 1, площею 151,2 кв.м., що розташоване у м. Дрогобичі на вул.Коновальця, 7/2а вартістю 275 628 гривень.

Під час вивчення матеріалів приватизації вказано об`єкта встановлено, що такий Дрогобицькою міською радою відчужено без аукціону та без його покращення на 25 відсотків ринкової вартості, за яким воно було передано в оренду, визначеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання для цілей оренди майна, чим грубо порушено вимоги вказаного Закону.

З метою своєчасного огляду нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури С.Подолячек подане клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Питання щодо проведення такої слідчої дії, як огляд, врегульовано ст.237 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за положеннями ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений спеціаліст з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Згідно з ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №121869712 від 25.04.2018 власником вищевказаного нежитлового приміщення є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання підставним, а тому таке слід задоволити.

Керуючись ст.237 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_5 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити 15 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1