Справа № 302/503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000217 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-хімічної експертизи вибухових речовин,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи вибухових речовин, в якому зазначено, що Під час виконання ухвали №302/425/18, 1-кс/302/198/18 від 13.04.2018 року про проведення обшуку житла та прибудинкових споруд, які розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, двохцівкову гладкоствольну мисливську рушницю орієнтовано 16 калібру, дев`ять боєприпасів до гладковствольної мисливської зброї, пластмасову прозору банку із надписом на ній ТАХО із зазначеною масою на банці 250 грам в якій знаходиться суха речовина схожа на порох бездимний вагою 149,72 грами, які незаконно зберігав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від з`ясування характеру та ступеню тяжкості вчинення кримінального правопорушення залежить правова кваліфікація діяння, вважаємо за необхідне призначення по даній справі судово-хімічну експертизу вибухових речовин

- в пластиковій прозорій банці з її вмістом розміщена всередині речовина в ній становить 149,72 грамів, з якої для проведення судово-хімічної експертизи було відібрано 2 грами речовини, яку поміщено в пластикову прозору пробірку з кришкою.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-хімічну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, а саме експертам Івано-Франкіського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000217 судово-хімічну експертизу вибухових речовин, проведення якої доручити експертам Івано-Франкіського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється речовина в наданій на дослідження, як взірець прозорій пластиковій пробірці з кришкою вибуховою речовиною, якщо так то якою саме?

В розпорядження експерта надати опечатані в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028574 зразки сухої подрібненої сипучої речовини, схожої на вибухову (порох) відібрані в пластикові прозорі пробірки з кришкою в якій 2 громи речовини.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1