Справа № 580/2023/18
Номер провадження 1-кс/580/514/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000135 від 06.09.2018;

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000135 від 06.09.2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо проведення часткової заміни дерев`яного настилу мостового переходу на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О190801 Лебедин-Курган-Василіна-Козельне загальною вартістю 7,7 тис. грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що відповідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в червні 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено ремонт мосту в с. Курган Лебединського району на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення Лебедин-Курган-Василіна-Козельне. Вартість виконаних робіт становить 7,7 тис. грн. У той же час встановлено, що будь-які ремонтні роботи вказаного мосту не проводилися.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за №0000135.

З показів свідків вбачається, що працівниками вищевказаної організації у травні було замінено декілька дошок верхнього покриття мосту, працівники при цьому працювали один день, також у серпні 2018 року вищевказані працівники упродовж 2 днів виконували роботи по заміні дошок, при цьому, наявні дошки на мосту перебили із одного місця на інше.

Вбачається, що за місцем розташування вищевказаного суб`єкта господарювання знаходяться первинні бухгалтерські документи та господарські документи щодо проведення часткової заміни дерев`яного настилу мостового переходу на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О190801 Лебедин-Курган-Василіна-Козельне загальною вартістю 7,7 тис. грн., а саме підрядний договір, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт ( форм КБ-2в, КБ3) за договором, видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання товарно-матеріальних цінностей та інших документів, ресурсних відомостей, локальних кошторисів, копій документів, що підтверджують вартість та походження матеріалів, використаних під час ремонту, технічного нагляду (накази про призначення відповідальних осіб, журнали здійснення технічного нагляду).

Із аналізу вказаних документів можливо встановити підстави виникнення господарських відносин під час проведення вищевказаного ремонту, об`єми робіт, які зазначені у актах виконаних робіт, дані щодо оприбуткування та списання матеріалів, які використовувались під час проведення часткової заміни дерев`яного настилу мостового переходу на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О190801 Лебедин-Курган-Василіна-Козельне загальною вартістю 7,7 тис. грн, матеріально відповідних осіб, тощо.

Зазначені документи необхідно дослідити безпосередньо, адже, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до них внесені завідомо недостовірні дані щодо об`ємів виконаних робіт, використаних матеріалів. Враховуючи вказане вони мають ознаки речових доказів, також вказані документи необхідні для подальшого проведення судових експертиз (почеркознавчої, економічної), необхідні для огляду працівниками Держаудитслужби. Враховуючи вказане їх необхідно вилучити.

Без отримання вище зазначеного майна, яке фактично перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчої та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчої, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених документів, що становлять комерційну таємницю неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для розкриття комерційної таємниці та надання доступу до запитуваної слідчим документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 задовільнити.

Надати заступнику начальника СВ Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо проведення часткової заміни дерев`яного настилу мостового переходу на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О190801 Лебедин-Курган-Василіна-Козельне загальною вартістю 7,7 тис. грн., а саме: підрядний договір, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт ( форм КБ-2в, КБ3)за договором, видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання товарно-матеріальних цінностей, ресурсних відомостей, локальних кошторисів, документів, що підтверджують вартість та походження матеріалів, використаних під час ремонту, технічного нагляду (накази про призначення відповідальних осіб, журнали здійснення технічного нагляду), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 10.10.2018 року.
Ухвала постановлена у двох примірниках.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1