Справа № 194/1203/18
Номер провадження 1-кс/194/267/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000387 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку червня 2018 року по приблизно 15-00 години 07.08.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа від замку воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник», яке розташоване по вул. Лермонтова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, проникла до приміщення вказаного гаражу, звідки викрала мопед марки «Delta» EX50QT, номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у нього був викрадений мопед марки «Delta» EX50QT, моделі EX50QT, номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який був придбаний в 2009 році, та оцінює його в 5000 грн..

Згідно з протоколом огляду предмету від 07.08.2018 року, вилучений мопед марки «Delta», моделі EX50QT, 20.10.2003 року випуску, об`єм двигуна 49.9 см (3).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість транспортного засобу (мопеду) марки «DELTA» моделі: EX50QT, рама № НОМЕР_2 , 20.10.2003 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см (3) без урахування фактичного технічного стану, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент проведення дослідження?

Старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 надати експерту для ознайомлення копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2018 року, копію протоколу огляду предмету з фототаблицею від 07.08.2018 року.

У зв`язку з неможливістю доставки мопеду, експертизу провести за наявними даними кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова автотоварознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, буд. 1), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1