Справа № 367/3443/18
Провадження №1-в/367/457/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 28.07.2014 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.07.2014 року по 25.09.2014 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 23 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2017 року зараховано час слідування до витравного центру з 07.07.2017 року по 18.08.2017 року.
Початок строку покарання: 28.07.2014 року.
Шиєш» строку покарання: 19.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 18.08.2017 року з державної установи "Бориспільська виправна колонія № 119" Київської області. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 3 рази, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Працевлаштований в ТОВ «Вема-Кідс». У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений відбув менше 2/3 строку призначеного покарання після заміни покарання більш мяким; представника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132», який підтримав думку прокурора; засудженого, який підтримав своє клопотання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не відбув 2/3 строку покарання після заміни покарання більш м`яким (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року).
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1