Справа № 200/7723/18
Провадження № 1-кс/200/5119/18
УХВАЛА

8 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довіреності, посвідченої 30 січня 2009 року, за реєстровим №3-285 Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;документів, на підставі яких було укладено довіреність (за реєстровим

№3-285 від 30.01.2009 р.);завіреної належним чином копії сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаного договору з підписами сторін;

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000480, внесеному 21.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці шляхом обману, заволоділа майном, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що нею було отримано ордер на квартиру

АДРЕСА_1 , в Житлово Будівельному Кооперативі-412. Особисто нею було сплачено вартість квартири. З 1995 року у вищезазначеній квартирі з її дозволу мешкав її син ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_6 .. У 2008 році шлюбні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинилися.

В 2017 році відкрилася спадщина у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_7 .. Після відкриття спадщини вона дізналася про те, що на належну їй квартиру АДРЕСА_2 , було зареєстровано право власності на дане нерухоме майно, та відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (дата формування: 01.11.2017), вказана квартира від її імені була продана згідно договору купівлі-продажу, ВМВ №331471 реєстр №117, 02.02.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Власником вказаної квартири стала ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 .

Згідно даного договору, ОСОБА_6 а діяла від імені

ОСОБА_5 , на підставі нібито наданої останньою довіреності посвідченої

30 січня 2009 року, за два дні до укладання договору купівлі-продажу квартири, за реєстровим №3-285 Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Вищезазначений договір продажу квартири від 02.02.2009 року потерпіла ОСОБА_5 не підписувала, та жодних доручень на представництво її інтересів у 2009 році не давала.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, протокол допиту ОСОБА_5 а інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл про надання тимчасового доступу слідчому, слідчим, які перебувають в слідчій групі, та іншим працівникам, які діють за дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,офіс якої розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме:

-Довіреність, посвідчена 30 січня 2009 року, за реєстровим №3-285 Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Документи, на підставі яких було видано довіреність (за реєстровим

№3-285 від 30.01.2009 р.);

-Завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо видачі вищевказаної довіреності з підписами сторін;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1