Справа № 745/215/18
Провадження № 1-кп/745/51/2018
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 10.04.2018 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодружений, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого, у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, що він 08 березня 2018 року близько 22:00 години, перебуваючи на порозі дискотеки «Лотос», розташованої за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Лесі Українки, 34, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс два удари кулаком лівої руки, один удар долонею лівої руки та один удар коліном лівої ноги в область обличчя останньому, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1