Справа № 445/826/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.05.2017 року о 09 год. 30 хв., знаходячись у рибальському магазині "Риб-зона", що розташований на території КП "Золочівський ринок", в м. Золочеві Львівської області, шляхом вільного доступу, із вітрини магазину, умисно, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку одного мотка рибальської нитки (шнура) марки "HARDWIRE" товщиною 0,6 мм довжиною 50 м, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 200 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_4 , цього ж дня, 13.05.2017 року, о 12 год. 50 хв., зайшов у рибальський магазин "Хоббі", що знаходиться у м. Золочів по вул. Степана Бандери, 9 Львівської області, шляхом вільного доступу, із вітрини магазину, умисно, таємно, із корисливих спонукань намагався, шляхом приховування у пакет, викрасти один моток рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO" довжиною 125 м, товщиною 0,4 мм - вартістю 180 грн., один моток жилки "SUNLINE" флюрокарбон довжиною 30 м, товщиною 0,29 мм - вартістю 150 грн., один моток рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO" довжиною 125 м, товщиною 0,3 мм - вартістю 180 грн., наживку "Бойле" ТМ "Лучший" вагою 150 гр - вартістю 50 грн., проте з причин які не залежали від його волі злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 зупинив продавець ОСОБА_6 у приміщенні магазину, після чого ОСОБА_4 був змушений повернути один моток рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO" довжиною 125 м, товщиною 04 мм, один моток жилки "SUNLINE" флюрокарбон довжиною 30 м, товщиною 0,29 мм, наживку "Бойле" ТМ "Лучший" вагою 150 гр, але при цьому не повернув одного мотка рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO" довжиною 125 м, товщиною 0,3 мм - вартістю 180 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, проте із причин, що не залежали від його волі не довів злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності. Окрім цього, в поданій заяві вказує, що обвинувачений шкоду відшкодував частково, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 3ст. 349 КПК України,за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, проте із причин, що не залежали від його волі, не довів злочину до кінця.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, із застосуванням вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: моток рибальської нитки (шнура) марки "HARDWIRE" - повернути ОСОБА_5 ; моток рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO", моток рибальської нитки (шнура) марки "Power PRO", моток жилки "SUNLINE", наживка "Бойле" ТМ "Лучший" - повернути ОСОБА_6 .
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 18 жовтня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1