ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007838 від 06.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007838 від 06.09.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать вилучені 06.09.2018 р. сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007838 від 06.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 06.09.2018 р. приблизно о 14 год. 35 хв. за адресою м. Київ, вул. Чавдар 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою, відкрито з автомобіля марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 викрали барсетку в сумі 100 000 грн., чим завдали значної матеріальної шкоди ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України 07.09.2018 р. Під час вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа користувалися автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який оглянули працівники поліції 06.09.2018 р., виявили та вилучити сім слідів папілярних узорів.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 06.09.2018 р. підозрюваними в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0007838 від 06.09.2018 р. за ч. 3 ст. 186 КК України є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Засобом вчинення злочину є автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до протоколу від 09.09.2018 р. було оглянуто слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено крім всього сім слідів папілярних узорів, які поміщені до пакету «Національна поліція» № ЕХР0128834

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні з метою визначення чи належать вилучені сліди папілярних узорів підозрюваним, оскільки зазначена інформація може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007838 від 06.09.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007838 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для індентифікації сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події від 06.09.2018 за адресою: м. Київ, перехрестя вулиці Дарницьке Шосе та проспекту Григоренка?

- Якщо придатні, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактилоскопічні карти яких додаються) ?

Для дослідження експерту надати: пакет «Національна поліція» № ЕХР0128834 дактилоскопічна карта ОСОБА_6 на 1 арк.; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 на 1 арк.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0007838 від 06.09.2018 року.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1