Справа № 484/3938/18
Провадження № 1-кп/484/404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
19 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

19.09.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.08.2018 року близько 11.00 години прийшов на територію домоволодіння своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де під час розмови з дружиною між ними виник конфлікт з приводу особистих сімейних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, долонями наніс їй близько трьох ударів по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до висновку СМЕ № 465 від 29.08.2018 року отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася і від заявленого нею цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у зв`язку з чим на підставі ст. 129 КПК України зазначений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002014 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: