Провадження 1-кс/522/7303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сімферополь, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

З 18.11.2014 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000224 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

18 березня 2015 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Відповідно до Указу Президента України від 24.03.2014 №339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим та м. Севастополь в інші регіони України та спеціальної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 передислокована у АДРЕСА_2 .

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_3 порушуючи встановлений порядок проходження військової служби у Збройних Сил України згідно ст.ст. 298, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, відповідно до якого кожний військовослужбовець зобов`язаний нести військову службу впродовж встановленого законом строку, завжди бути готовим до захисту держави, виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно до нового місця служби, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до п.п. 2, 3 Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 « Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» останньою визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території, у період з 06 травня 2014 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 , що дислокується АДРЕСА_2 .

Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_3 не прибув до нового місця служби- військової частини НОМЕР_1 - військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

За викладених обставин ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, у військовому званні старший прапорщик, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника автомобільного відділення-технік військової частини НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: м. Севастополь, а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ), 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно до нового місця служби, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.408 КК України.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_3 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 до цього часу не надалося можливим.

Відтак, дії ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.З ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

23 листопада 2017 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 23 листопада 2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 23 листопада 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.10.2018