Справа № 204/3599/18
Провадження № 1-кс/204/1144/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539, -

встановив:

24 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000539, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, в приміщенні супермаркету «Варус» невстановлена особа вчинила крадіжку 23 упаковок батарейок «Duracell» L LR03 MN2400 Turbo (2 шт./уп.) та 26 упаковок батарейок «Duracell» LR06 MN1500 KPD 02*20Turbo (2 шт./уп.). 27 березня 2018 року представником потерпілого було надано, а слідчим долучено до матеріалів справи довідку про вартість товару, сумарна вартість якого складає 3919,51 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи положення ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року - 23 упаковок батарейок «Duracell» L LR03 MN2400 KPD Turbo (2 шт./уп.)?
2) Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року - 1 упаковки батарейок «Duracell» L LR03 MN2400 KPD Turbo (2 шт./уп.)?
3) Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року - 26 упаковок батарейок «Duracell» LR06 MN1500 KPD 02*20Turbo (2 шт./уп.)?
4) Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року - 1 упаковки батарейок «Duracell» LR06 MN1500 KPD 02*20Turbo (2 шт./уп.)?
5) Яка загальна середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року - 23 упаковок батарейок «Duracell» L LR03 MN2400 KPD Turbo (2 шт./уп.) та 26 упаковок батарейок «Duracell» LR06 MN1500 KPD 02*20Turbo (2 шт./уп.) разом?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000539.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Провести експертизу в межах наданої інформації.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1