Справа №: 398/3034/18
провадження №: 1-кс/398/1040/18
УХВАЛА
Іменем України

"23" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002086 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитків та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що, 18.07.2018 року невідома особа перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала дві каністри з дизельним паливом об`ємом 20 літрів кожна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання для встановлення суми збитків у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002086 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом цін на 19.07.2018 не представлених на експертизу двох пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, придбані новими 2016 році?

яка ринкова вартість за 20 л літнього дизельного палива станом цін на 19.07.2018 не представленого на експертизу?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002086 від 19 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1