У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2036/18

Номер провадження 1-кс/184/717/18

03 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню № 0000753 від 02.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню № 0000753 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.10.2018р. близько 13 години 00 хвилин на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 з невстановлених причин відбулося займання моторного відділу автомобіля «Тoyota Сamry» д/з НОМЕР_1 , внаслідок чого вказаний автомобіль зазнав пошкоджень. Сума збитків встановлюється.

02.10.2018 року в період часу з 13 години 25 хвилин до 15 години 45 хвилин в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку № 10-А по вул. Курчатова м. Покров Дніпропетровської області, під автомобілем «Тoyota Сamry» д/з НОМЕР_1 був вилучений фрагмент полімерного матеріалу зі слідами термічної дії, який упакований в спец пакет №0010920 та вилучено до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд останнього за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення наявності на фрагменті полімерного матеріалу зі слідами термічної дії, що вилучений 02.10.2018р. під автомобілем «Тoyota Сamry» д/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 10-А по вул. Курчатова м. Покров Дніпропетровської області сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню № 0000753 від 02.10.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню № 0000753 від 02.10.2018 року - задовольнити.

Призначити експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є на фрагменті полімерного матеріалу зі слідами термічної дії, що вилучений 02.10.2018р. під автомобілем «Тoyota Сamry» д/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 10-А по вул. Курчатова м. Покров Дніпропетровської області сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити спец пакет №0010920 з фрагментом полімерного матеріалу зі слідами термічної дії, вилучений 02.10.2018 з автомобілю «Тoyota Сamry» д/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 10-А по вул. Курчатова м. Покров Дніпропетровської області.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1