Справа № 466/2962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про застосування до нього більш м`якого виду покарання згідно ст. 82 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.04.2005 Ратнівським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.З, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

12.04.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

17.08.2010 Ратнівським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

19.01.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2, 27 ч.5, 186 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.1, 304 ч.1, 70, 72, 70 ч.4 КК України до 7 років.

позбавлення волі. Звільнений 24.06.2014 на підставі ст. 4 п. "а" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, -

в с т а н о в и в:

12.09.2014 Личаківським районним судом міста Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

03.03.2014 Ратнівським районним судом Волинської області за ст.ст. 395, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

16.02.2014 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.08.2014 по 13.10.2015 включно.

Початок терміну покарання: 20.08.2014 Кінець терміну покарання: 26.02.2019.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 29.08.2014 в УВП(№19) м. Львова, порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, до "дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

В державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 19.11.2014. З червня по серпень 20І7 року був працевлаштований різноробочим на виробництві установи( Цех №2).

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за умисний тяжкий злочини.

Суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не довели, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування більш м`якого виду покарання згідно ст. 82 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1