Справа № 165/875/18
Провадження № 1-кп/165/175/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерплого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000281 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

07 березня 2018 року у період часу з 00 год. по 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом злому навісних та врізного замків проникнув у складське приміщення належне ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Бортнів, звідкіля таємно намагався викрасти 15 м силового кабелю марк (КШ) ВЕВБбШВ 6 кВ 3Х95+1,35 ном. №111190 загальною вартістю 24756,30 грн., який належить ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", однак, виконавши усі дії які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був виявлений працівниками охорони ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" та залишив зазначений вище викрадений кабель на території підприємства, після чого утік з місця злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що намагався викрасти майно належне ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі. 07 березня 2018 року у нічний час він разом із двома своїми знайомими на позиченому автомобілі приїхав на шахту "Бужанська", що знаходиться у с. Бортнів Іваничівського району Волинської області. Про те, що зібрався викрасти майно знайомим не повідомив, сказав, що начальник дав йому завдання забрати певну річ (останні є працівниками шахти, а він теж був працівником цього підприємства, однак звільнився, про що вищевказаним хлопцям відомо не було). На території шахти він шляхом зриву навісних замків за допомогою принесеного лому та відкриття врізного замка напилком проникнув у склад, відрізав частину кабелю, який там знаходився та витягнув його зі складу, однак був помічений працівниками охорони підприємства, та злякавшись, що буде затриманий на місці злочину втік. Його знайомі. коли він проникав у склад та викрадав з нього кабель не бачили, бо було темно, і вони стояли осторонь. В той же день він сам прийшов у відділення поліції та признався, що намагався викрасти кабель на території шахти "Бужанська". У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував підприємству завдані збитки, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.27).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.30-33), є інвалідом ІІІ групи трудове каліцтво (а.с.37 зворот) і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням положень ст.68 КК України слід призначити покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, сім`ю (а.с.34), враховуючи, що він посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.35), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.36), враховуючи думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Речові докази: паспорт громадянина України для поїздок за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 14 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Рено Мастер"; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 на автомобіль "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; полис пограничного страхования, серія НОМЕР_4 на автомобіль "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два номерних знаки НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Айфон 4с" (а.с.28), які передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а.с.29) залишити останньому.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 31 травня 2018 року.
Речові докази: паспорт громадянина України для поїздок за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 14 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Рено Мастер"; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 на автомобіль "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; полис пограничного страхования, серія НОМЕР_4 на автомобіль "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два номерних знаки НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Айфон 4с", які передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1