16.10.2018
Справа №359/5931/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України освіта середня-спеціальна, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель у кількості 10 рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині весни 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду день та час, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці, яку ОСОБА_4 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий ґрунт власноручно та одноособово посадив насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, в період часу з весни 2018 до 20.06.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме: обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

В подальшому 20.06.2018 о 19 годині 10 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено 10 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно з висновком експерта №11-2/3727 від 16.07.2018 року надані на дослідження зразки рослин, відібрані від загальної кількості 10 рослин , вилучених в ході обшуку 20.06.2018 року з території домоволодіння , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання гр.. ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Canabis).

Рослини виду коноплі (Canabis) відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 10 рослин, за ч.1 ст.310 КК України.

Крім цього, встановлено, що після здійснення незаконного посіву та вирощування конопель, у невстановлені досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України, на початку травня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування, а також в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням виявив, що там проростають рослини коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст..310 КК України, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин коноплі з листям та переніс його до горища будинку, в якому проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали , чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 312,63 г, без мети збуту.

В подальшому 20.06.2018 о 19 годині 10 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено на горищі сухі стебла рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта №11-2/3728 від 16.07.2018 року надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 312,63 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. Приблизно на початку травня 2018 року він на городі, на погребі посадив насіння коноплі, поливав його коли не було дощу, з яких виросли 10 рослин коноплі. Після того, як посадив насіння коноплі, під парканом виявив кущі рослин коноплі, зірвав їх та переніс до себе на горище, де поклав сушитися. Рослини коноплі вирощував та сушив для себе, хотів в подальшому його курити. В подальшому його викликав у відділ поліції дільничний інспектор, якому стало відомо, що він вирощує коноплю, він це визнав, та не заперечував проти проведення обшуку. В цей же день з працівниками поліції він поїхав до себе додому, де в присутності понятих працівники поліції вирвали рослини коноплі, а також вилучили стебла, які сушилися на горищі. Визнає, що винуватий, виправиться.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку,що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 10 рослин, а також у
незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, кваліфіковано вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, який є раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає необхідним призначити йому запропоноване стороною обвинувачення покарання, а саме: за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 місяця арешту, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 роки; остаточно, на підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, оскільки дані про особу обвинуваченого свідчать про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Одночасно відповідно до вимог ст.76 КК України необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: десять рослин роду коноплі та зразки рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному пакеті, та канабіс масою 312,63г., який знаходиться у полімерному пакеті чорного кольору, що були передані на зберігання до камери схову Бориспільського відділу поліції, - підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 1716 гривень, понесені на проведення судових експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) місяць арешту,

-за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) років позбавлення волі.

Остаточно, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК покласти на ОСОБА_4 обов`язки:не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;періодично з`являтися для реєстраціє до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.1995 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в київській області) витрати на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень (р/р 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, , Банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).
Речові докази: десять рослин роду коноплі та зразки рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному пакеті, та канабіс масою 312,63г., який знаходиться у полімерному пакеті чорного кольору, що були передані на зберігання до камери схову Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів