Справа № 455/981/18
Провадження № 1-кс/455/278/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової токсикологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000430 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової токсикологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.07.2018 року, приблизно о 22:40 годині, на сільській дорозі в с. Топільниця по вул. Шевченка Старосамбірського району Львівської області, поблизу магазину ФОП « ОСОБА_4 », водій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, який керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, вчинив наїзд на пішоходів: громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Стрілки та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Топільниця.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 з діагнозом: забійно-рвана рана скроневої ділянки голови зліва та пішохід ОСОБА_7 з діагнозом: струс головного мозку, ЗЧМТ, забійно-рвана рана лівого коліна, були госпіталізовані в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.
29.07.2018 року в Старосамбірській ЦРЛ у водія автомобіля ОСОБА_5 було відібрано зразок крові.
Зважаючи на зазначене, з метою визначення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_5 і ступеня сп`яніння, необхідно провести судову токсикологічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи є в представленому на дослідження зразку крові алкоголь, якщо так, то в якій кількості?; 2) Який ступінь алкогольного сп`яніння?
Визначення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_5 і ступеня сп`яніння є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що в м. Львів, вул. Пекарська, 61 проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 29.07.2018 року для визначення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області і ступеня сп`яніння.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 08.08.2018 року було відмовлено у задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення вищевказаного клопотання на розгляд іншого суду(а.с.11-12).

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 22.08.2018 року, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Львів, вул. Пекарська, №61, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000430 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КК України, судову токсикологічну експертизу.

Проведення судової токсикологічної експертизи доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Пекарська, №61,

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є в представленому на дослідження зразку крові алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

2) Який ступінь алкогольного сп`яніння?

Дозволити експертам, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000430 від 29.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 28.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1