Справа№751/4750/18
Провадження №1-в/751/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, яке обґрунтовує наступним.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.16. ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, який 06.02.17. набрав законної сили.

З 28.05.15. засуджена ОСОБА_5 перебувала під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, а з 09.04.17. відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44». Кінець строку відбування покарання 17.09.19.

Станом на 13.07.18. засуджена ОСОБА_5 відбула встановлений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, тобто понад дві треті строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

За час відбування покарання в Чернігівській виправній колонії №44, жодних стягнень до неї не застосовувалося, має заохочення у формі подяки від 20.04.18., працевлаштована, залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Освіта», відвідує заняття, які проводять психологи та організація ЛЖВ в установі, навчається у вечірній змінній школі.

До 01.09.17. не працювала з поважних причин, оскільки у засудженої ОСОБА_5 було діагностовано ряд тяжких захворювань, які відповідно до медичної довідки маються і на даний час, однак належне лікування забезпечено не було.

Просив застосувати до засудженої ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнити її умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання захисника та своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник ЧВК 44 зазначила, що ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання. Своєю поведінкою та ставленням до роботи не довела своє виправлення. Порушувала режим, за що в 2016 році до неї було застосовано стягнення правами начальника СІЗО. По прибуттю в ЧВК 44 з квітня 2017 року і до 01.09.2017 року не працювала, хоча в установі є різні умови праці. Провину не визнала, оскільки неодноразово засуджена, тричі звільнялась умовно-достроково. З засудженою проводилась профілактична бесіда за зберігання речей, не передбачених переліком. По роботі претензій не має, ніколи не відмовляється від роботи, має подяку.

Прокурор висловила думку, що клопотання захисника та засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, підлягає задоволенню, оскільки засуджена довела своє виправлення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.16. було вирішено ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла; на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення з 28 травня 2015 року по день винесення вироку 27 жовтня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 307( триста сім) гривень 20 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.17. було вирішено апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без задоволення; апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково; вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року змінити; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України додатково зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2016 року по 06 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 06.02.2017 року.

Кінець строку відбуття покарання 17.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Із пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У висновку характеристики ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на засуджену ОСОБА_5 від 19.07.18. зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що поведінку засудженої протягом усього періоду відбування покарання не можна визнати сумлінною, так як засуджена порушувала режим та установлений порядок відбування покарання, деякий час не виявляла бажання приймати участь у суспільно-корисній праці, не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення та установи згідно ст. 127 КВК України, не визнала провину у вчиненому злочині, а також держава неодноразово надавала можливість засудженій уникнути повного відбуття призначеного судом покарання, двічі звільнялась з відстрочкою виконання вироку, тричі умовно-достроково, двічі з іспитовим строком, але належних висновків для себе засуджена не робила, неодноразово засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних речовин та один раз за злочин проти власності, неодноразово під час невідбутої частини строку покарання скоювала нові злочини, що свідчить про стійке небажання засудженої вести загальноприйнятий спосіб життя, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України (а.с.22-24).

Однак, як вбачається з матеріалів справи та з пояснень учасників кримінального провадження, поведінка засудженої ОСОБА_5 є досить сумлінною, оскільки за час її перебування в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» жодних стягнень не мала, проведення профілактичних бесід з нею не є видами стягнень, крім того 20.04.18. їй оголошено заохочення подяка за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, ПВР, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, одночасно, згідно довідки про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_5 , стягнення на неї було накладено 16.12.2016 року, в період її перебування в СІЗО, та є погашеним, а тому не є підставою у незастосуванні до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 04.06.18. вбачається, що 09.04.17. вона прибула до Чернігівської виправної колонії; 10.04.17 була оглянута лікарем-гінекологом; рекомендовано госпіталізація до лікувального закладу при УВП № 19; у медичній частині перебуває на обліку з наступними діагнозами: ВІЛ-інфекція, ІV клінічна стадія, орофоренгіальний кандидоз, хронічний гепатит, вірусний гепатит С, хронічний двухсторонній отит, ВСД по гіпертонічному типу, жовчо-кам`яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит в ст. нестійкої ремісії, кіста обох яєчників, хронічний бронхіт, ПТФС, виразково-набрякова форма, ХВН ІІ-ІІІ ст.; неодноразово направлялись запити на госпіталізацію до лікувального закладу при Дар`ївській ВК № 10 (06.06.2017 року за № 14/2142, 04.07.2017 року № 14/2609, 05.07.2017 № 14/2629, 19.09.2017 № 14/3794); на теперішній час працездатна (а.с.7).

З характеристики, наданої заступником начальника з відділу ІГЗ ОСОБА_10 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 працює в державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» з 01 вересня 2017 року по 01 лютого 2018 року на посаді «Робітник з комплексного обслуговування будівель і споруд» на 0,25 ставки, з 17 листопада 2017 року по теперішній час на посаді «Робітник з обслуговування лазні» на 0,5 ставки; додатково, за власним бажанням, виконує роботу нарядника по веденню табелів обліку робочого часу засуджених, які працюють в господарчій обслузі; зі своїми обов`язками справляється в повній мірі; до роботи ставиться добросовісно та відповідально; всі задачі, які ставить керівництво служби комунально-побутового забезпечення, виконує в повній мірі; по роботі засуджена, ОСОБА_5 , зауважень не має (а.с.75).

Таким чином, надана ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» характеристика на засуджену ОСОБА_5 частково приймається судом до уваги, оскільки висновок, зазначений в ній, не відповідає дійсності, оскільки з досліджених характеризуючих матеріалів та даних на засуджену вбачається, що вона своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1