Справа № 576/2412/18
Провадження № 1-кс/576/940/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 12 жовтня 2018 року до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 02:50 годин у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 відбулось загорання автомобіля "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який знаходився на прилеглій до будинку доріжці, між другим та третім під`їздами. Заявлена сума матеріальних збитків 400 000 гривень. Допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 вважає, що мало місце умисне знищення його автомобіля сторонньою особою. Потерпілий виключає знищення автомобіля в результаті технічної несправності.

Також слідчий зазначає, що автомобіль марки "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Пробіг 350 000 кілометрів, тип легковий універсал В, повна маса - 2510, маса без навантаження 1990, об`єм двигуна 2477, рік випуску 2006 рік, тип пального - дизельне паливо, у використанні з 2006 року, кількість сидячих місці s.1.5, кількість стоячих місці s.2 - на день кримінального правопорушення автомобіль знаходився в технічно справному стані.

Для встановлення матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000724 від 12.10.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення розміру матеріальної шкоди має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , поставивши перед експертами наступні запитання:

- Яка залишкова вартість автомобіля марки "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення (12.10.2018) з урахуванням зносу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1