Справа № 357/7755/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивоване наступним.
13.07.2018 р. до СВ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення, про те що в територіальному сервісному центрі №3242 МВС України в м. Біла Церква, гр. ОСОБА_4 під час реєстрації свого транспортного засобу використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.2017.

13.07.2018 р. в ході огляду місця події в приміщенні територіального сервісного центру №3242 МВС України в м. Біла Церква, за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська 20, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 13.12.2017, з ознаками підробки.

Відповідно до наявних облікових відомостей бази «НАІС» МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.2017 року насправді видано 09.12.2017 року іншій особі, а саме ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 13.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:
Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003063 від 13.07.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємством, що здійснює випуск даної продукції?

-Яким видом та способом друку виготовлений бланк даного посвідчення водія?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 13.07.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:
-Чи виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємством, що здійснює випуск даної продукції?

-Яким видом та способом друку виготовлений бланк даного посвідчення водія?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи направити на адресу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09107 Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1