У Х В А Л А Справа № 200/14064/18

Провадження № 1-кс/200/8677/18

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001890 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 , про те, що під час оформлення адміністративного протоколу за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького біля буд. 24, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викинув на землю сліп пакет з 3 білими пігулками.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001890 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 , про те, що під час оформлення адміністративного протоколу за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викинув на землю сліп пакет з 3 білими пігулками. Відкрито кримінальне провадження № 0001911 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001890, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 14.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 , про те, що під час оформлення адміністративного протоколу за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького біля буд. 24, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викинув на землю сліп пакет з 3 білими пігулками. Для визначення типу речовини по справі слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для визначення типу речовини.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001890 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані для дослідження три пігулки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати спец. пакет Національної поліції № 0063131.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001890.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1