Справа № 509/4851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002168, відомості про яке 26.08.2015 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні публічнх торгів в 2001 році з реалізації будинку та при видачі ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, землі Новодолинської сільської ради. СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було порушено її права.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір позики на суму 22 тис. 800 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованим у реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2363.

Також, 25.10.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір застави садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область. Овідіополський район, землі Новодолинської сільської ради. СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 336,8 кв.м., розташованого на присадибній земельній ділянці державного фонду розміром 5900 кв.м., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 2364.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2018 № 1651/01-20 документи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 на державне зберігання до архіву не передавалися.

Таким чином, зазначені нотаріально посвідчені договори знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме матеріалів нотаріальної справи за договором позики укладеного 25.10.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на суму 22 тис. 800 грн., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованим у реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2363, а також договору застави садового будинку, укладеного 25.10.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область. Овідіополський район, землі Новодолинської сільської ради. СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 336,8 кв.м., розташованого на присадибній земельній ділянці державного фонду розміром 5900 кв.м., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 2364.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що слідчий не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1