УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання представника ТОВ «Сателлит» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000047 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника ТОВ «Сателлит» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000047 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Вивчивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_2 в клопотанні ініціює перед слідчим суддею питання про встановлення слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження №0000047 від 24.04.2017 року та прокурорам Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, строк два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000047 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Проте в клопотанні представника не конкретизовано, для вчинення яких саме конкретних процесуальних дій представник просить встановити процесуальні строки слідчого суддю.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, на підставі наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вищевказане клопотання, так як в клопотанні відсутні межі щодо вчинення конкретних процесуальних дій. Отже, розгляд слідчим суддею такого клопотання щодо встановлення процесуальних строків, не визначеного переліку процесуальних дій, про яке ставить питання представник, не передбачено ст. 114 КПК України.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.114, 303, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Сателлит» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000047 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1