Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7373/18
07 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року в СУ ГУНП в Черкаській області з Прокуратури Черкаської області надійшло повідомлення від судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом смс-повідомлень, намагалася здійснити втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав показання, що 24.04.2018 року на свій абонентський номер мобільного телефону він отримав смс-повідомлення від невідомої особи наступного змісту «...оставити в силе безпредельний арест в деле 695/3685/17 завтра в 9 утра и будете извесным на всю страну», яке він розцінив як втручання у судову діяльність і тому на всяк випадок вирішив звернутися з заявою до правоохоронних органів. У подальшому зазначена цивільна справа була розглянути колегіально у звичайному режимі без ніяких погроз та скандалів. Більш ніяких смс-повідомлень він не отримував.
Встановлено, що смс-повідомленя 26.042018 та 27.04.2018р. ОСОБА_4 , отримав з абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів: по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 26.03. 2018 по 04.09.2018.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В клопотанні не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. (п.п.9 п.2.5. розділу 2 Узагальнення
судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 7 лютого 2014 року).
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-
В задоволенні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

А

Слідчий суддя: ОСОБА_1