Провадження № 1-кс/756/2750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003704 від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003704 від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2018, приблизно о 23.10, за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 2, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на червоний сигнал світлофора для пішоходів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Клопотання заявлене з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її причини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003704 від 17.05.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.05.2018 приблизно о 23.10 за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 2, за участю водія автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , якій в результаті події спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003704 від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
- чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України з технічної точки зору?
- чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
- яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
- з якого моменту в даній дорожній ситуації виникає небезпека для руху водія автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0003704.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1