Справа № 191/4024/18
Провадження № 1-кп/191/309/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001428 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Підготовче судове засідання призначалось неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалами суду від 03.04.2018 р., 23.05.2018 р., 27.06.2018 р., 17.07.2018 р., 02.08.2018 р., до останнього було застосовано примусовий привід в судові засідання, призначені на 23.05.2018 р., 27.06.2018 р., 17.07.2018 р., 02.08.2018 р., 18.09.2018 р., однак ОСОБА_6 знову не з`явився. Згідно рапорту о/у Синельниківського ВП здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання на 14-40 годин 18.09.2018 року не надалося можливим у зв`язку з тим, що при неодноразовому візиті за місцем мешкання ОСОБА_6 відсутній та переховується від органів поліції.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки обвинувачений став переховуватися від суду та місце його перебування невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинуваченого, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причини неявки не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити відносно нього розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку, матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме првадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Зупинити виділене судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до його розшуку.
Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Здійснення розшуку доручити Синельниківському ВП УМВС України в Дніпропетровській області.
Прокурору Синельниківської місцевої прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1