Справа 288/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 25 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого 25 червня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначено йому покарання за частиною 2 статті 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки шість місяців.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироку допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказано - «На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням», а потрібно - «На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням».

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить витяг з Книги розносної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання про виправлення описки у вироку слухати у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку в тексті вищезазначеного вироку.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказати - "На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1