справа № 787/55/18
провадження № 1-кп/563/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
01 січня 2018 року приблизно о 03:00 годині на території клубу за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс три удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках, забою лівої щоки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 02 січня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01 січня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на території клубу за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лобно-тімяній ділянці голови; на лобі справа з припухлістю м`яких тканин; в склеру правого ока на зовню від зіниці; в правій навколоочній ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 02 січня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22 березня 2018 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за згодою законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про примирення і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов"язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає, щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 471 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов предявлено не було.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Речові докази та витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 22 березня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за згодою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.5, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз"яснення йому наслідків укладання угоди.

Потерпілими може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; нероз"яснення їм наслідків укладення угоди; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.6 ч.7 ст.474 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1