У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000439 від 07.02.2016 ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016, приблизно о 21.20, невстановлена слідством особа знаходячись на вулиці біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством ніж, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та верхніх кінцівок, від яких останній помер на місці події.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу УКР ГУПН в Одеської області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного вбивства. Так встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

При проведені досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , на передодні та на момент вчинення вбивства ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 мобільний телефон із номером НОМЕР_3

Серед зв`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з якими напередодні та після вчинення вбивства ОСОБА_5 , зазначені особи контактували, є невстановлені абоненти, які використовують номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .

Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000439 від 07.02.2016 ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , за період з 01.09.2015 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_24 ) терміналу з яким відбувався сеанс.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у паперовому та електронному вигляді старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_21 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до19.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.07.2018