Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" () в порушення норм Податкового кодексу від 02.12.2010 № 2755-VI, шляхом заниження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у 2017 році ухилились від сплати орендної плати на землю на суму 2 861 341,97 грн., що є великим розміром.

За ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" () обліковується земельна ділянка - площею 1,1742 га. обмежена вулицями Оленівською, Межигірською, Набережно-Луговою у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер :85:291:0003). Згідно листа Департаменту земельних ресурсів від 14.06.2018 року № 05707-12777 нормативно грошова оцінка станом на 2017, 2018 рік земельної ділянки :85:291:0003 у кварталі обмеженому вулицями Оленівською, Межигірською, Набережно-Луговою у Подільському районі м. Києва становить 84 477 685,97 грн.

Підприємством подано податкові декларацію за 2017-2018 роки, в яких можливе заниження земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Згідно висновку висновку спеціаліста №25/07/2018-1 від 25.07.2018 встановлено, що службові особи ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" () протягом 2017 та першого півріччя 2018 року повинні були задекларувати та сплатити оренду плату за земельні ділянки у загальному обсязі 5 702 243,79 грн., але згідно податкової декларації з плати за землю задекларувати за 2017 рік 1 226 288,99 грн. та за 2018 рік 1 226 288,99 грн., що призвело до не донарахування та не сплати податку на землю в періоди з 2017 року 1 півріччя 2018 року на загальну суму 3 862 810,3 грн., а саме:

- в 2017 році на суму 2 575 206,88 грн.;

- за 1 півріччя 2018 року на суму 1 287 603,42 грн.

З метою встановлення правильності нарахування та сплатити орендної плати за землю за 2017-2018 роки виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» () та на вирішення експертам поставити наступне питання: - «чи підтверджується документально висновок спеціаліста №25/07/2018-1 від 25.07.2018 щодо правильності нарахування та не сплатити орендної плати за землю за 2017-2018 роки службовими особами ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" () у загальному обсязі 3 862 810,3 грн. відповідно до чинного законодавства?»

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 07.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для встановлення правильності нарахування та сплатити орендної плати за землю за 2017-2018 роки службовими особами ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП", що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-економічної експертизи - ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» () (м. Київ, вул. Волоська, 24).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновок спеціаліста №25/07/2018-1 від 25.07.2018 щодо правильності нарахування та не сплатити орендної плати за землю за 2017-2018 роки службовими особами ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" () у загальному обсязі 3 862 810,3 грн. відповідно до чинного законодавства?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1