Номер провадження:1-кс/521/4987/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 07.08.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , 1976 року народження керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Квітневій з боку вул. Корнюшина у напрямку вул. Туристичної та біля буд. 28 по вул. Квітнева діючи необережно допустив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебігав проїжджу частину вулиці зліва направо по ходу руху автомобіля в безпосередній близькості через задню частину зустрічного автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третьої правої бердової кістки. З якими останнього госпіталізовано до КУ «ООДКЛ» (ЖЄО Малиновського ВП № 23412 від 07.08.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 08 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до лікарняної довідки КУ «ООДКЛ» від 07.08.2018 року пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третьої правої бердової кістки.

07.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску який був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

08.08.2018 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску був визнаний речовим доказом.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_9 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому та розглянути клопотання за відсутністю володільця «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, тобто ОСОБА_9 , тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_9 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси ОСОБА_6 можливість вилучення автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1