Провадження № 1-кп/643/656/18
Справа № 643/961/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000083 від 05.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, має незакінчену вищу освіту, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018, близько 16.30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свої Інтернет аккаунти у соціальних мережах «Мамба» та «Вайбер», через всесвітню мережу Інтернет, під час листування з раніше не знайомим громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, з метою наживи та отримання матеріальної винагороди, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що ОСОБА_5 надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_7 з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1500 грн., з яких по 750 грн. він віддасть кожній дівчині за надання послуг сексуального характеру.

Того ж дня, 09.01.2018 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, завідомо знаючи, що її знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не займалася проституцією, перебуває у тяжкому матеріальному становищі та потребує його покращення, у зв`язку із тим, що вона не має постійного джерела доходів та їй потрібні кошти для існування, використовуючи в такий спосіб уразливий стан особи, запропонувала останній вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомим ОСОБА_7 , за що пообіцяла отримання грошової винагороди, запросивши її в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 09.01.2018, близько 14:00, ОСОБА_5 , прибувши до лазні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла втягнення ОСОБА_8 в заняття проституцією, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 750 грн. зі ОСОБА_7 .

Крім того, в цей же день, 09.01.2018, близько 14:00, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_7 , прибувши до лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїла безпосередньо звідництво для розпусти з метою наживи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , внаслідок чого

ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 750 грн. зі ОСОБА_7 .

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи; ч.2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваною ОСОБА_5 26 січня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302

та ч.1 ст. 303 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.302 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання зі встановленням випробувального строку.

Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 05.01.2018 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази грошові кошти на суму 1500 гривень, купюрами шість по 200 грн., дві по 100 грн., дві по 50 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника грошових коштів ОСОБА_7 , залишити у його володінні.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1