АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2179/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/563/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з направленням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки подана апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування в чому саме полягає незаконність вироку, з яких передбачених ст. 409 КПК України підстав апелянт просить скасувати вирок, яким саме доказам суд дав неправильну оцінку і яким чином це вплинуло на законність вироку, також апелянтом не зазначено, яке рішення за результатами апеляційного перегляду має ухвалити суд апеляційної інстанції відповідно до його повноважень та заявлених на обґрунтування скарги доводів.
Крім того, не міститься в апеляційній скарзі і позиція апелянта щодо необхідності чи відсутності необхідності дослідження доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав06.06.2018 року, про що в матеріалах кримінального провадження наявна розписка про вручення зазначеної ухвали. Станом на 21.06.2018 року вимоги ухвали не виконані, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

01.06.2018 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Херсонської області доповнення до апеляційної скарги на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року, проте зазначене доповнення не можна вважати виправленою апеляційною скаргою, оскільки воно містить такі ж самі недоліки, що й апеляційна скарга.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2