14.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3077/2018
Єдиний унікальний номер 331/3751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №04, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 04.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Запорізької місцевої прокуратури №1 з прокуратури Запорізької області надійшов запит компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 04 для організації виконання у порядку, передбаченому міжнародними договорами та ст. 562, 558 КПК України.

Згідно змісту вказаного запиту встановлено, що у 2015 році ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло участь в тендері на ввезення різних продуктів в пенітенціарні установи, і 20 серпня того ж року компанія виграла цей тендер, в результаті чого здійснює поставку різної продукції в магазини пенітенціарних установ.

У листопаді 2017 року компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупівлю 6.400кг халви, на підставі чого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був оформлений договір з розташованим в Україні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і був придбаний вказаний продукт, який 05 січня 2018 року в повному обсязі був доставлений TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». компанія зберігає вказаний товар на складі і періодично поставляла його в магазини пенітенціарних установ в кількості, що відповідає вимозі.

09 березня 2018 року, в результаті моніторингу, проведеного в розташованих на території пенітенціарних установ Міністерства виконання покарань і пробації магазинах ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». було виявлено, що на поставлених для реалізації етикетках халви соняшникової кондитерського заводу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складених на різних мовах . в анотації терміном зберігання вказано 03 (три) місяці, а датою виготовлення 05.12.2017 року, продукт прострочений, при цьому на етикетках імовірно підроблений термін придатності.

У зв`язку із зазначеним, представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав лист, виданий розташованим в Україні кондитерським заводом AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яким, на етикетках халви соняшникової, виготовленої на зазначеному кондитерському заводі, при перекладі була допущена технічна помилка і насправді реальним терміном придатності халви визначено 04 (чотири) місяці. В анотації на іноземних мовах терміном придатності визначено 03 місяці, а в анотації на грузинській мові терміном придатності визначено 04 місяці, а датою виготовлення 05.12.2017 року.

Виходячи з того, що на етикетках халви соняшникової українського виробництва, поставленого ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації в розташовані на території пенітенціарних установ Міністерства виконання покарань і пробації магазини, терміном придатності вказано три місяці, а датою виготовлення 05.12.2017-року, і продукт прострочений, існує обгрунтоване припущення про те. що з боку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали місце обман споживачів і ввезення, реалізація небезпечної для життя ми здоров`я людини продукції.

Щоб остаточно встановити походження і термін придатності халви "сонячної, ввезеної TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації, необхідно провести на території України слідчі дії.

З огляду на зазначене Східне управління Слідчого Департаменту Міністерства виконання покарань і пробації Грузії звернулося до компетентних органів України з клопотанням про проведення на території України слідчих дій щодо вилучення у кондитерського заводу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) документації про якість, терміни зберігання/придатності халви соняшникової, придбаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в грудні 2017 року, а також пов`язаних із зазначеним документів, в тому числі договору про придбання-постачання зазначеного продукту і зразку етикетки зазначеного продукту.

Під час розгляду вказаного запиту прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 було встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване та здійснює підприємницьку діяльність Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із викладеним прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною другою ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, прокуром ОСОБА_3 не надано переконливих підтверджень того, що речі і документи стосовно договору, укладеного із AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо доступу до яких клопоче прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної юридичної особи, а саме Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на таке слідчий суддя знаходить клопотання прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 04 залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1