Справа №766/8897/18
н/п 1-кс/766/5795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2015 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 року співробітники поліції Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області перевищили службові повноваження шляхом примушування громадян до виконання незаконних дій під час огляду місця події на території вівце-комплексу ферми № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться біля с. Преображенка, Каланчацького району, Херсонської області.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , 02.02.2018 року до ЧЧ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 01.02.2018 року близько 15-00 години невідомі особи пошкодили будівлі шести кошар котрі розташовані на території вівце-комплексу ферми № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться біля с. Преображенка, Каланчацького району, Херсонської області. На дане повідомлення було направлено слідчо-оперативну групу в складі слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та водія сержанта поліції ОСОБА_7 .

Було здійснено виїзд на місце події. Приїхавши на вищевказане місце було виявлено невстановлених п`ятьох чоловіків, як в подальшому стало відомо - це були: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані особи здійснювали різку металевої арматури газоріжучими пристроями, також на місці події було виявлено металевий лом та дві кувалди. Біля будівлі де здійснювалась порізка металу було виявлено транспортні засоби вказаних осіб.

В присутності 2 понятих було вилучено транспортні засоби та знаряддя вчинення злочину. Після повернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , відкрито кримінальне провадження № 0000078 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, а також у встановлені строки накладено арешт на вилучене майно.

На даний час кримінальне провадження № 0000078 від 02.02.2018 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування, а також встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000078 від 02.02.2018.

У зв`язку з цим, єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою зняття копій документів, а саме:

1) протоколу огляду місця події від 02.02.2018 на території вівце-комплексу ферми № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої біля с. Преображенка, Каланчацького району, Херсонської області.;

2) опису вилученого майна під час огляду місця події від 02.02.2018;

3) протоколів огляду майна, вилученого під час огляду місця події від 02.02.2018;

4) процесуальних рішень слідчого у кримінальному щодо визнання вилученого майна речовими доказами або іншого визначення долі цього майна;

5) клопотань про накладення арешту на вилучене майно та ухвал суду про надання дозволу на такий арешт;

6) документи, що свідчать про повернення вилучених під час огляду місця події майна їх власникам: акти прийому передачі вилученого майна, розписка про отримання вилученого майна.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії:

1) протоколу огляду місця події від 02.02.2018 на території вівце-комплексу ферми № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої біля с. Преображенка, Каланчацького району, Херсонської області.;

2) опису вилученого майна під час огляду місця події від 02.02.2018;

3) протоколів огляду майна, вилученого під час огляду місця події від 02.02.2018;

4) процесуальних рішень слідчого у кримінальному щодо визнання вилученого майна речовими доказами або іншого визначення долі цього майна;

5) клопотань про накладення арешту на вилучене майно та ухвал суду про надання дозволу на такий арешт;

6) документів, що свідчать про повернення вилученого під час огляду місця події майна їх власникам (акти прийому передачі вилученого майна, розписка про отримання вилученого майна), визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.06.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8897/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________