Справа180/1063/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. м. Марганця

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283 від 29.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москві РФ, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 31 травня 2018 року, під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, о 12-35 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території зупинки громадського транспорту «Держбуд» по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, відкрито, діставши з правої кишені жилета неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон «Леново» моделі А319, вартістю 950,00 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31.05.2018 року, під час досудового розслідування, між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, просять призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив про затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про примирення, укладену між потерпілими підозрюваним ОСОБА_3 належить затвердити, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 31.05.2015 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1