Номер провадження:1-кп/521/988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_6
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважала за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також висловила думку, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та одночасно заявила клопотання, щодо постановлення ухвали про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, призначення до судового розгляду кримінального провадження та складання досудової доповіді.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, за необхідне об`єднати в одне провадження обвинувальні акти, кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.
Щодо об`єднання обвинувальних актів, то суд зазначає наступне.
Вимогами статті 334 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, то суд зазначає наступне.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Стосовно клопотання прокурора про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наведені норми закону враховують інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .
З метою формування соціально-психологічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_8 та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку, забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, тому суд вважає за необхідне покласти на уповноважений орган з питань пробації та службу у справах дітей обов`язок спільно скласти досудову доповідь, з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про пробацію», - суд
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Доручити ювенальній пробації міста Одеси Міністерства юстиції скласти досудову доповідь.
До 01 серпня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 , 27 червня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання)
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1