Справа № 629/4147/18
Номер провадження 1-кс/629/1276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року посадові особи ТОВ «ЛКМЗ» порушили вимоги законодавства України про охорону праці, в результаті чого нагрівальник ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх функціональних обов`язків отримав тілесні ушкодження.
Згідно відповіді КЗОЗ «Лозівське ТМО» № 1659 від 20.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2018 року звернувся для надання йому медичної допомоги. Після надання останньому медичної допомоги, йому було надано направлення до ХОКЛ № 31. Діагноз: відкритий перелом фаланги великого пальця правої кісті.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001357 за ч. 1 ст. 271 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступень тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані ним при викладених обставинах?
- чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння йому на ліву руку важкого предмета - повзун пресового верста?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1