Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9449/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Житомирі питання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №296/9449/18 за апеляційною скаргою представника власника майна - директора Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000044 від 23.03.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.10.2018 частково задоволено апеляційну скаргу представника власника майна - директора Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2018 року в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, надавши дозвіл на одержання належним чином завірених копій документів, а в решті вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У резолютивній частині даної ухвали апеляційного суду, що була окремо виготовлена та проголошена 30.10.2018 було помилково вказано відомості про кримінальне провадження, у якому було постановлено вищевказану ухвалу слідчого судді, - «у кримінальному провадженні №0000309 за ч. 4 ст. 358 КК України», а у резолютивній частині повного тексту даної ухвали було помилково зазначено про залишення без задоволення апеляційної скарги, а ухвали слідчого судді, - без змін.
Вказані описки можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК України, оскільки є очевидними та їх виправлення не змінює змісту прийнятого апеляційним судом рішення, не зачіпає права й законні інтереси інших осіб, не може завдати шкоди іншим учасникам процесу чи третім особам.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року та у резолютивній частині повного тексту даної ухвали.
Вважати правильним, що дана ухвала постановлена у кримінальному провадженні №0000044 за ч. 2 ст. 364 КК України та за результатами апеляційного розгляду вирішено апеляційну скаргу представника власника майна - директора Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 задовольнити частково, скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2018 року про надання доступу до майна у кримінальному провадженні № 0000044 за ч. 2 ст. 364 КК України в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, надавши дозвіл на одержання належним чином завірених копій документів. В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду України протягом 3 місяців з дня проголошення.
Копію ухвали надіслати до відома всім відсутнім учасникам судового розгляду.
Судді: