Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2823/18
У Х В А Л А

про арешт майна

24.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг S2» із сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ПІП ОСОБА_5 ; картка Приватбанку НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Опель Фронтера», р.н. НОМЕР_4 ; CD диск в упаковці білого кольору без надписів і позначень.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як у слідства є достатні підстави вважати, що вказані у даному клопотанні речі можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22.04.2018 року о 18.37 год. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено наступні його речі: моб. тел. марки «Самсунг S2» із сім карткою НОМЕР_1 ; моб. тел. марки «Нокіа» із сім карткою НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ПІП ОСОБА_5 ; картка Приватбанку НОМЕР_3 ; тех. паспорт на авто марки «Опель Фронтера», р.н. НОМЕР_4 ; CD диск в упаковці білого кольору без надписів і позначень.

22 квітня 2018 року в порядку ст.ст. 94, 98, 99, 110 КПК України вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000190 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі та предмети могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг S2» із сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ПІП ОСОБА_5 ; картка Приватбанку НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Опель Фронтера», р.н. НОМЕР_4 ; CD диск в упаковці білого кольору без надписів і позначень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .