Провадження № 1-кс/161/8972/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000936 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00 годин 25.10.2018 в селі Милуші Луцького району Волинської області невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, використовуючи матерчаті маски для прикриття обличчя з прорізами для очей та радіостанції для спілкування між собою, перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому через вентиляційну шахту, яка була накрита металевим люком на подвір`ї незаконно проникли до підвального приміщення житлового будинку, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на подружжя потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши при цьому небезпечне для життя і здоров`я потерпілих насильство, яке виразилось у зв`язуванні липкою стрічкою рук та ніг потерпілих та завдання їм ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заволоділи майном потерпілих в особливо великих розмірах, вартість та вага яких встановлюється, які привласнили та розпорядились ними на свій розсуд.

25.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- сліди рук, які вилучено з шафи, картонних коробок на підлозі спальні, що на 1-му поверсі будинку; сліди рук вилучені з скляного столика та рами металопластикового вікна, що у приміщенні бібліотеки на 2-му поверсі будинку; сліди рук вилучені із дзеркала шафи спальні на 2-му поверсі. Усі сліди поміщено у сейф-пакет №7003343 та опечатано.

- сліди рельєфної будови вилучені з вентиляційної шахти підвалу та дверцят шафи спальні, що на 1-му поверсі. Поміщено у сейф-пакет №7003342 та опечатано.

- мікрооб`єкти вилучені з постелі ліжка спальні, що на 2-му поверсі поміщено у паперовий конверт та опечатано.

- сліди низу взуття вилучено з поверхні паркету бібліотеки біля дверей балкону, відкопійовано на липку стрічку; три аркуші паперу зі слідами низу взуття вилучені у кабінеті біля столу (в бібліотеці); один слід низу взуття на аркуші паперу з підлоги спальні 1-го поверху. Поміщено у паперовий конверт та опечатано.

- липкі стрічки чорного кольору вилучені з ніг потерпілої ОСОБА_5 ; ванної кімнати наявні на підлозі; липка стрічка чорного кольору вилучена біля ліжка спальні, що на 2-му поверсі. Вказані стрічки поміщено у картонні коробки.

- об`ємні фрагменти сліду низу взуття залишені на пінопласті, що знаходився на підлозі мансарди, вилучено з об`єктом - носієм частиною пінопласту та поміщено у картонну коробку і опечатано.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для ідентифікацій винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000936 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені в ході ОМП від 25.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у сейф-пакет №7003343 та опечатано, з:

- шафи, картонних коробок на підлозі спальні, що на 1-му поверсі будинку;

- з скляного столика та рами металопластикового вікна, що у приміщенні бібліотеки на 2-му поверсі будинку;

- із дзеркала шафи спальні на 2-му поверсі?

- Якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний сейф пакет №7003343 із об`єктами дослідження.

- опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1