АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/942/18 Номер провадження 11-п/786/1469/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 28 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження у суді, не виявляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Оржицькому районному суді Полтавської області працює 3 судді.

Суддя ОСОБА_6 відряджена до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року.

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчилися повноваження судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 28.08.2018 року включно та 29.08.2018 року перебуватиме у відрядженні.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Згідно з наданими матеріалами, причини неможливості проведення авторозподілу справи носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду. При цьому, інших перешкод для здійснення автоматизованого розподілу не вбачається.

За таких обставин в суді не вичерпані можливості для здійснення розподілу справи, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської області відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2