У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 10.05.2016 року. 12.05.2016 року прийнятий до нання Слов`янським міськрайоиним відділом з питань нробанії Південно-Східного егіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, заведено особове справу № 98/2016.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

20.05.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського МРВ з питань пробації, де він, під особистий підпис, був ознайомлений з правами і обов`язками засудженої особи, які передбачені чинним законодавством, а також обов`язками, які покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації. Крім того, засудженому були роз`яснені наслідки та відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків.

В цей же день ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал: 1 п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Незважаючи на повне інформування засудженого про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього чинним законодавством та судом, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Так відповідно до отриманих даних Слов`янського відділу поліції, 27.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження.

02.03.2017 року засуджений вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та знову підданий стягненню у виді попередження.

05.05.2017 року за фактом скоєння даних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України про недопущення в подальшому систематичного скоєння правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, цього ж дня йому були повторно роз`яснені права та обов`язки засудженої особи, а також він був повторно попереджений про наслідки та відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього чин ним законодавством та судом.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та 01.09.2017 року не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважну причину неявки не повідомив.

Після направлення поштою двох викликів, інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації було перевірено місце проживання засудженого та за відсутністю останнього вдома, залишено черговий виклик.

06.10.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, однак документально даний факт підтвердити не зміг. Цього ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженою обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації було застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. З даним попередженням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Одночасно він був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї судом, у відношенні нього матеріали можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Крім того, йому повторно були роз`яснені права і обов`язки засудженої особи, які передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом, та відповідальність за їх невиконання.

Однак, 01.12.2017року засуджений знов не прибув на реєстрацію до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації.

08.12.2017р., після телефонної розмови інспектора із Головою Черкаської селищної ради, ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку із хворобою, однак документально даний факт знову не підтвердив.

Цього ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації було повторно застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. З даним попередженням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Одночасно він був знову був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, у відношенні нього матеріали можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Крім того, йому повторно були роз`яснені права і обов`язки засудженої особи передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом, та відповідальність за їх невиконання.

Незважаючи на це, відповідно до отриманих 06.04.2018 року даних Слов`янського відділу поліції, 11.03.2018 року та 12.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та ст. 178 ч. 2 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження та штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ч. 1 ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 8 ст. 537 КПК України просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року покарання.

Представник установи у судовому засіданні підтримала подання, просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання представника органу пробації.

Заслухавши представника установи, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набрав законної сили 10.05.2016 року, матеріали поступили для виконання до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 12.05.2016 року, заведено особову справу № 98/2016.

ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.

Однак, за період строку випробування покарання засуджений ОСОБА_5 чотири рази був притягнений до адміністративної відповідальності: 27.02.2017 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та па нього накладено стягнення у виді попередження; 02.03.2017 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження; 11.03.2018 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та нього накладено стягнення у виді штрафу; 12.03.2018 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що засуджений не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак це невиконання не містить систематичного характеру, засуджений ОСОБА_5 не зникав з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, не вчинив іншого кримінального правопорушення. Крім того, станом на час надходження подання до суду закінчився строк відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1