Справа № 204/6397/18
Провадження № 1-кп/204/629/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження вчинене на території Новокодацького району м. Дніпра.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, обвинуваченому ОСОБА_7 інкриміновані кримінальні правопорушення, які вчинені у період з 12.11.2017 року по 01.07.2018 року при виконанні організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків службовою особою ОСОБА_7 , у будівлі КП «МТО» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, тобто у Новокодацькому районі м. Дніпра.
Таким чином, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_7 було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1