Справа № 627/654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000255 від 9 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 09.06.2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 09.06.2018 року поблизу магазину "Продукти", який розташований в с. Пархомівка вул. Ярославська №35 Краснокутського району Харківської області ходить невідомий чоловік, вчиняє сварки з присутніми, при собі має предмет зовні схожий на ніж. 09.06.2018 року під час огляду ОСОБА_7 було вилучено предмет зовні схожий на саморобний ніж.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 9 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події від 09.06.2018 року по АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено саморобний металевий ніж з рукояткою з гумовим покриттям чорного кольору.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначений ніж в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, також проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події, який проводився 09.06.2018 по АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено саморобний металевий ніж з рукояткою з гумовим покриттям чорного кольору.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення експертиз, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ніж в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000255 від 9 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які вилучені 09.06.2018 року, під час огляду місця події, а саме на саморобний металевий ніж з рукояткою з гумовим покриттям чорного кольору
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1