Справа №295/4953/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час перебував в м. Житомир, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна в с. Зарічани Житомирського району. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 ,за попередньою змовою із ОСОБА_6 , близько 03 години 15.10.2016 року на власних велосипедах прибули до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 . В цей момент, ОСОБА_6 дістав із свого рюкзака монтировку, яку вони заздалегідь заготовили для вчинення злочину, а ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обставновкою, щоб їхні злочинні дії ніким не були помічені. Тоді ОСОБА_6 вказаною монтировкою пошкодив вхідні двері до вищезазначеного підсобного приміщення, та проник всередину, звідки він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Venice»,вартістю 2950 гривень. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану вище суму.
07.04.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручено його батьку ОСОБА_9 . На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнє не представилось можливим.
Під час досудового розслідування, 13.11.2016 року ОСОБА_6 допитано в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, який пояснив, що дійсно всередині жовтня 2016 року, точної дати не пам`ятає, він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 на велосипедах поїхав в с. Зарічани Житомирського району. Перебуваючи в даному населеному пункті, вони разом вирішили вчинити крадіжку в одному із підсобних приміщень, після чого, ОСОБА_5 вийняв із свого рюкзака монтировку, якою ОСОБА_6 зірвав навісний замок на вхідних дверях та викрав звідти велосипед, який він вивів із даного підсобного приміщення. Відійшовши декілька метрів від даного приміщення, його зупинив невідомий чоловік, від якого в подальшому він втік, залишивши викрадений велосипед на вказаному місці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 14.10.2016 року в районі автовокзалу в м. Житомирі він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував поїхав до його брата в с. Зарічани Житомирського району. Тоді вони обоє рухались на велисипедах, а тому ОСОБА_5 погодився. Після чого, вони спочатку заїхали додому ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній переодягнувся та вони поїхали у вказаний вище населений пункт. Заїхавши в с. Зарічани Житомирського району, вони повернули ліворуч за бетонним парканом та рухались по вулиці, де з лівої сторони знаходились багатоповерхівки, а з правої сторони перебували приватні житлові будинки. Під`їхавши до п`ятиповерхового будинку, де повинен був проживати брат ОСОБА_10 , позаду якого знаходились приміщення сараїв. В цей момент, ОСОБА_10 із рюкзаку дістав монтировку та направився до одного із сараїв, на що ОСОБА_5 почав до нього кричати та запитувати що він робить, однак ОСОБА_11 йому нічого не пояснював. Тоді він побачив, що ОСОБА_10 не реагує на його крики, тому поїхав з того місця в м. Житомир. Однак, виїхавши на центральну вулицю, його зупинив невідомий йому молодий чоловік, після чого, до них підійшов ще один невідомий чоловік, які його затримали. В цей момент, один із чоловіків пішов до сараю, де знаходився ОСОБА_10 , однак останнього не затримали, оскільки йому вдалося втекти.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що працівниками поліції Житомирського РВП проводиться досудове розслідування по факту крадіжки ним вказаного вище велосипеду, та в подальшому йому буде повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання.
Так, 28.03.2017 року допитаний в якості свідка батько ОСОБА_5 ОСОБА_9 .? вказав, що його син ОСОБА_5 близько двох років тому залишив місце свого постійного проживання в с. Березівка Житомирського району, та де він може проживати та перебувати на даний час йому невідомо.
Крім цього, слідчим неоднорозово в телефонному режимі викликався ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває в м. Києві та до Житомирського РВП для проведення з останнім слідчих дій він не з`явиться.
На підставі вищевикладеного, 28.04.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вручено його батькові ОСОБА_9 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим його було оголошено у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали до 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: