Справа № 636/1794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 09 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000428 від 09 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, справа підсудна Чугуївського міському суду Харківської області. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього, вважаючи клопотання прокурора не обґрунтованим.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено те, що немає перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалами колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області до 17.09.2018 року.
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше засдужений за вчинення аналогічного злочину, колегія суддів приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки в даному випадку судове засідання призначається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 17.09.2018 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Судова колегія вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 09 квітня 2017 року, призначити до відкритого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити доставку працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.
Продовжити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 17 вересня 2018 року та по 15 листопада 2018 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -