Справа № 333/4068/18
Пр. 1-кс/333/1131/18
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002535 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.08.2018, приблизно о 03:40 годині, невідомі особи, проникли на територію охоронюваної стоянки КП "Паркування", розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 57, звідки таємно викрали пару пердніх фар з автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 40 000 гривень.

Крім того, 03.08.2018, приблизно о 03:00 годині, невідомі особи, знаходячись біля будинку № 11 -Б по вул. Нагнібіди у м. Запоріжжі, шляхом демонтажу, таємно викрали пару передніх фар з автомобіля "Volkkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 20000 гривень.

В ході проведення першочергових заходів, та заходів направлених на розкриття злочину «по гарячих слідах», біля під`їзд у № 5 будинку № 5 по вул. Водограйній у м. Запоріжжі, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «BMW 5301», у кузові зеленого кольору із державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_4 , а також неподалеку було затримано чотирьох чоловіків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 , які на теперішній час перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину.

Далі, 03.08.2018, у ході проведення огляду вищевказаного автомобіля в період часу з 05 години 30 хвилин до 07 години 20 хвилин, було виявлено та вилучено чотири автомобільні передні фари №№2743, 9322, 3897, 8230, одну пару садових перчаток, дві шапки чорного кольору по типу «балаклава», викрутка «пряма», із рукояткою бордового кольору. Крім того, при обробці гладких поверхонь спец, порошком «Малахіт», було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, а також було вилучено вищевказаний автомобіль «BMW», разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 , та комплектом від замку запалювання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані чотири автомобільні фари є речовими доказами, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а вилучені пару садових перчаток, дві шапки чорного кольору по типу «балаклава», викрутка «пряма», із рукояткою бордового кольору, шість слідів пальців рук, а також вищевказаний автомобіль «BMW», разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 , та комплектом від замку запалювання також є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Судом встановлено, що 03.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002535).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_10 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця подій від 03.08.2018, протокол допиту потерпілого від 03.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чотири автомобільні передні фари №№2743, 9322, 3897, 8230, одну пару садових перчаток, дві шапки чорного кольору по типу «балаклава», викрутку «пряма», із рукояткою бордового кольору, "шість слідів пальців рук, автомобіль «ВМW 5301», у кузові зеленого кольору із державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_6 , разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 , та комплектом від замку запалювання, з метою його збереження як речових доказів.

Вилучені предмети в частині автомобільних фар передати на відповідальне зберігання потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а в частині пари садових перчаток, двох шапок чорного кольору по типу «балаклава», викрутки «прямої», із рукояткою бордового кольору, шість слідів пальців рук, автомобіля «BMW 5301», у кузові зеленого кольору із державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_7 , разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 , та комплектом від замку запалювання залишити на зберіганні у Комунарському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1