Провадження № 1-кп/522/1524/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 0000277 від 11.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 11.04.2015 року приблизно о 02 годині, у темний час доби водій ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем Maserati Ghibli, р.н. НОМЕР_1 , по третьому ряду вул. Рішельєвської з боку вул. Базарна в напрямку вул. Мала Арнаутська, зі швидкістю приблизно 107 км/год., виїхала на перехрестя з вул. Велика Арнаутська на червоний сигнал світлофору і скоїла зіткнення з автомобілем ZAZ Lanos, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Великій Арнаутській з боку вул. Пушкінська, у напрямку вул. Єкатерининська, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.2.3."б", 8.7.3.(е), 8.10, 12.4 Правил дорожнього руху. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 не порушувала процесуальні обов`язків та немає намір переховуватися від суду, за місцем проживання має позитивні характеристики, на утриманні має чотирьох дітей, крім цього застава в сумі 600000 гривень внесена гр. ОСОБА_9 , з її власних коштів. На теперішній час ОСОБА_9 вимагає від моєї підзахисної повернення цих грошей, чого вона зробити не може, оскільки разом з дітьми знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника в повному обсязі.
Прокурор залишив питання на розсуд суду.
Потерпілий також залишив питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який, передбачена у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує обставини, які викладені в ст.178 КПК України, та той факт, що на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не порушувала процесуальні обов язкі покладені не неї, проживає за місцем реєстрації, має на утриманні чотирьох дітей, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше кримінальні правопорушення не вчиняла, таким чином з урахуванням наявних стійких соціальних зв`язків, що дає суду право прийти до висновку про можливість зміни їй запобіжний захід на більш м`який.
До ухвалення вироку суду, особа обвинуваченої свідчить про можливість знаходження в суспільстві, однак з певними обмеженнями які покладаються на останню вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо змінити запобіжний засіб з застави на особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачену передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Також, згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 16 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

Керуючись ст. ст.182, 201,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді застави у сумі 600000(шістсот тисяч) гривень змінити на особисте зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці, тобто до 25.12.2018 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень, встановлену на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року по справі № 520/1135/15-к відносно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.10.2018