Справа № 308/5404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що 4 липня 2015 року слідчим відділом Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали відомості зазначені в заяві ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 від 05.06.2015, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_6 , мешканець с.Грушово, Тячівського району, на основі підроблених документів, що посвідчують право власності, приватизував земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,2549 га. та земельні ділянки ще декількох осіб, які розташовані в урочищі «Ромашиці», після чого здійснив їх перепродажу третім особам.

13.03.2018 заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області, про що винесено відповідну постанову.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що в 2015 році ОСОБА_8 звернулася до Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про реєстрацію земельної ділянки площею 0,2549 га., яка їй належить відповідно до акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №035245, але відповідно до рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 №РВ-015 від 06.08.2015 ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що земельна ділянка ОСОБА_5 перетинається із земельною ділянкою під кадастровим номером :04:001:0002 (площа співпадає на 95,6399%) та земельною ділянкою під кадастровим номером :04:001:0001. (площа співпадає на 4,3601%).

Разом з цим встановлено, що невстановленими особами було підроблено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522 який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4 га. ОСОБА_9 . Після цього відповідно до заповіту дана земельна ділянка, яка на той час була вже поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,8606 га. яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер даної земельної ділянки :04:001:0002 та земельну ділянку площею 0,5394 га. яка розташована в АДРЕСА_3 , кадастровий номер даної земельної ділянки :04:001:0001, (загальна площа земельних ділянок становить 1,4 га.), перейшла у власність ОСОБА_10 , яка в свою чергу довіреністю уповноважила здійснювати будь-які правочини від її імені - ОСОБА_11 Після отримання довіреності, ОСОБА_11 , 19.12.2013 відповідно до договору купівлі продажу продає вище зазначені земельні ділянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до договору дарування від 23.10.2014 передає дані земельні ділянки у спільну часткову приватну власність ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Таким чином, внаслідок вказаного кримінального правопорушення, відбулося вибуття з приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки в урочищі «Ромашиця», за межами населеного пункту с.Грушово, Тячівського району, площею 0,2549 га., чим самим останній спричинено матеріальну шкоду.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення для проведення технічної експертизи документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №013522 від 25.11.2002 який було підписано сільським головою ОСОБА_15 , інженером землевпорядника ОСОБА_16 та завірено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути підробленим, необхідно надати експерту для проведення експертизи оригінали документів оригінали документів, а саме: документи які містять зразки печатки сільської ради с.Грушово, Тячівського району за 2002 рік, та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 сторінок; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_17 за період часу з 2001 по 2003 роки, яка в 2002 році перебувала на посаді начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_4 та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 підписів; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документи які містять зразки печатки сільської ради с.Грушово, Тячівського району за 2002 рік, та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 сторінок; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_17 за період часу з 2001 по 2003 роки, яка в 2002 році перебувала на посаді начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_4 та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 підписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме зразків печатки сільської ради с.Грушово, Тячівського району за 2002 рік та документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_17 за період часу з 2001 по 2003 роки, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документи які містять зразки печатки сільської ради с.Грушово, Тячівського району за 2002 рік, та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 сторінок; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_17 за період часу з 2001 по 2003 роки, яка в 2002 році перебувала на посаді начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_4 та в яких не міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, у кількості 10 підписів;

.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1