Провадження № 1-кс/742/1182/18
Єдиний унікальний № 742/2753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №10000132, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови про слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні, слідчим всупереч вимогам ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої та процесуальної дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, заявник стверджує про порушення слідчим порядку збирання доказів та необхідність проведення допиту як свідків ряду осіб.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги з вище наведених підстав, обґрунтовуючи необхідність відновлення досудового слідства для проведення слідчих дій.

Слідчий категорично заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи проведенням всебічного та повного досудового слідства вказаного кримінального провадження, що обумовило прийняття обґрунтованого процесуального рішення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 10000132 від 25.01.2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.08.2018 року слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 10000132 від 25.01.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що підставою проведення досудового слідства була заява ОСОБА_4 з приводу виявлення фальсифікації підписів в акті погодження меж земельної ділянки, що обумовило отримання ОСОБА_5 частину земельної ділянки, яка належала заявниці.
При огляді матеріалів кримінального провадження № 10000132 від 25.01.2017 року встановлено, що слідчим при проведенні досудового розслідування для встановлення дійсних обставин справи було повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано їм належну правову оцінку, чим забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у формі постанови від 01.08.2018 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з відсутності складу вказаного кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
При цьому, аналізом змісту постанови від 01.08.2018 року встановлено, що слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у повній мірі проаналізовано та досліджено докази у кримінальному провадженні, у тому числі, проводились детальні допити свідків (посадових осіб органів місцевого самоврядування), комплекс інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у ньому, які слід визнати вичерпними за фактичних обставин.
Слідчим обґрунтовано зроблено висновок проте, що акт погодження меж земельних ділянок з суміжними власниками і землекористувачами хоча і має певне юридичне значення, але не надає особі конкретного права в отримані державного акту на право власності земельною ділянкою, а відтак підробка вищевказаного документа не тягне за собою кримінальну відповідальність. Вказана позиція щодо юридичного значення підписання акту погодження меж земельних ділянок, який не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, віднайшла своє відображення в судовій практиці ВС /постанова від 28.03.2018 року справа №681/1039-15-ц/.

Посилання заявника на те, що слідчим не було допитано ряд свідків, що унеможливлює надання ним об`єктивної оцінки наявним доказам з точки зору достатності та взаємозв`язку, на думку слідчого судді є безпідставними, оскільки кримінальне провадження було закрито на підставі відсутності складу кримінального правопорушення, а не з підстави не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що постанова слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 01.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 10000132, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ґрунтується на вимогах норм КК та КПК України, а тому законні підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №10000132, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1