Справа № 646/488/18
№ провадження 1-кс/646/6034/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати в паперовому та електронному вигляді (формат .els) відомостей про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2016 до 00 год. 01 хв. 09.10.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001029 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви, висновку судово-почеркознавчої експертизи, протоколу допиту свідків ОСОБА_5 від 04.10.2017, ОСОБА_6 від 23.08.2017, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.07.2017, довідкою про надання інформації стосовно ОСОБА_6 з яких вбачається, що потерпілий придбав автомобіль за договором купівлі продажу ТЗ, який підписаний не власницею даного автомобіля. З особою, що продавала автомобіль потерпілому останній зв`язувався за тел. № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, відповідно до п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть бути використані як докази для встановлення винної особи.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
За вказних обставин клопотання підягає частковому задоволенню, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України задовільнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , надати(забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженому ХУ ДВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів на паперових і електронних носіях із відомостями про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2016 до 00 год. 01 хв. 09.10.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацією про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошеня.

Слідчий суддя ОСОБА_1