Справа №485/1375/18 04.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про направлення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ОСОБА_3 ставиться про направлення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення його автоматизованого розподілу.

Узагальнені доводи клопотання.

28.08.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356.
У зв`язку із відсутністю суддів з повноваженнями, розподіл даної скарги конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_4 25.04.2017 р. припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про направлення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 на розгляд іншого суду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000356 направити на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2