Провадження № 1-кп/484/36/18
Справа № 484/2412/17
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

24.09.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 187 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на 2 місяця.
Підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час вирішення питання щодо запобіжного заходу, не зменшились. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що справа відкладається не вперше через те, що прокурор не забезпечує явку свідків в судове засідання, а запобіжний захід у виді домашнього арешту обмежує права обвинуваченого.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, раніше судимий, постійної роботи не має, не одружений, дітей не має, має постійне місце проживання, де проживав разом із матір`ю ОСОБА_8 , яка є пенсіонером. За місцем проживання характеризувався позитивно. Процесуальні обов`язки, покладені на нього, обвинувачений виконує, умови домашнього арешту не порушував, отже суд вважає, що ризик переховування існує, але він зменшився.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу слід відмовити і змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаним у клопотання ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що відповідатиме меті запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 199, 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, запобіжний захід на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого строком на два місяці до 25.11.2018р. включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за кожним викликом суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими та усіма свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Строк дії ухвали встановити до 25.11.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3