Справа № 206/3184/18
Провадження № 1-в/206/378/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 1 групи з дитинства безстроково, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_5 .
У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року до ОСОБА_5 було застосовані примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом (а.с.5-6). Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2017 року примусові заходи медичного характеру були змінені на посилений нагляд (а.с.7). Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2018 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом було продовжено, строком до 6 (шести) місяців (а.с.8).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2018 року було доручено Регіанальному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням (а.с.14).
У судовому засіданні прокурор підтримав позицію лікарів-психіатрів, не заперечував проти зміни примусових заходів ОСОБА_5 .

Представник заявника та ОСОБА_5 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат, вважала за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку № 96 від 06.06.2018 року комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі стан ОСОБА_5 має стабільний характер. Спалахів агресії, дратівливості, злосливості у пацієнта не відбувалося. Значне інтелектуально-мнестичне недорозвинення недозрілість емоційних прояв унеможливлюють порозуміння суті скоєного, зміст перебування у лікарні, характер свого стану. На теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих не з`являє. Перебування у закладі з посиленим наглядом не потребує.
Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: Рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний, про що зазначено також в письмовій заяві КЗ «ДКПЛ ДОР» від 06.06.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, задовольнити, та змінити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1