Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8876/18
Провадження № 1-кс/711/3525/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 22.06.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин-Кононівка 106 км-109 км., пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

При проведенні огляду місця події виявлений автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . В автомобілі знаходились 7 колод дерева дуба та бензопила. Також, крім водія, там знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчий Яготинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який 22.06.2018 року близько 13:00 год. отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 поїхати до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка Яготинського району, та з метою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП деревини дуба, хоча це територія Драбівського району Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень, у період часу з 01.09.2017 до 15.10.2018, по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Кримінальне правопорушення виявлене 22.06.2018 року, але слідчий просить встановити телекомунікаційні зв`язки по мобільному номеру телефону, який належить ОСОБА_6 в період до вчинення злочину та після нього, а доказів, які б вказували на необхідність встановлення цих зв`язків після вчинення злочину, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 00.00 год. 01.09.2017 до 24.00 год. 22.06.2018, з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень, надавши вказану інформацію слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши останній, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1