Справа № 752/8716/18
Провадження №: 1-кп/752/1202/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003075 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької обл., громадянин України, не одружений, який працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

14.07.2004 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької обл. за ст. 128 КК України до громадських робіт 150 годин;

05.04.2005 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

13.04.2009 року вироком Косовського районного суду Івано-Франківської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;

08.05.2009 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

26.02.2010 року вироком Косовського районного суду Івано-Франківської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;

08.05.2010 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

28.02.2014 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької обл. за ч. 1 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 19.03.2018 року близько 11 годин 50 хвилин в торгівельному залі TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» №11, що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-В, повторно таємно взяв з полиць магазину коньяк «R. DELISLE cognac ХО» 0,7 мл, 1 шт., загальною вартістю товару 1665 грн. 90 коп. та сховав у внутрішню кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар та розпорядився вказаним товаром на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків супермаркету TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» №11 на загальну суму 1665 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_3 30.03.2018 року близько 13 годин 00 хвилин в торгівельному залі TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» №11, що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-В, повторно таємно взяв з полиць магазину: чай чорний «Хейліс» - 2 шт., загальною вартістю 54,08 грн., коньяк «Реммі Мартін Всоп» -1 шт., вартістю 976, 11грн., ікру червону «Сахалінська» 120 грн. - 2 шт., загальною вартістю 191,58 грн., іграшку Котик -1 шт., вартістю 166,60 грн., шоколад «Мілка» полуниця і крем» - 2 шт., загальною вартістю 17,42 грн, загальною вартістю товару 1665 грн. 90 коп., та сховав у внутрішню кишені куртки, в яку був одягнений, та рюкзак. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» №11 на загальну суму 1669 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 19.03.2018 року приблизно о 11 годині 50 хвилин в торгівельному залі супермаркету TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» №11, що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-В, взяв з полиць магазину коньяк, його різновид та вартість він не оспорює, який сховав у внутрішню кишені куртки, в яку був одягнений. Після вийшов з магазину, коньяк в подальшому вжив.
30.03.2018 року близько 13 годин 00 хвилин він прийшов до того ж магазину, де взяв чай, коньяк, ікру червону, іграшку Котик та шоколадки, різновид, кількість та вартість товару він не оспорює. Товар він поклав до кишень та до свого рюкзака, вийшов за каси, але його затримала охорона. Цей товар він повернув зразу, а за перший коньяк відшкодував шкоду магазину. Просить вибачення, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, у зв`язку з відшкодуванням збитків та поверненням майна, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення аналогічних злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, працює не офіційно, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується посередньо, в м. Києві проживає не офіційно на квартирах без договору оренди житла, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням вимог ст. 68 КК України, та остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з дотриманням вимог ст. 70 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, за яким характеризуються посередньо, працює не офіційно, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1