Справа № 592/6464/18
Провадження № 1-кс/592/3229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0001213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2018 у період часу з 14:50 по 15:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ "Керамейя", розташованого по вул. Прикордонній, 47, під час роботи на лінії по виробництву цегли, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав травму у вигляді скальпованої рани лівої ноги.
Для надання медичної допомоги ОСОБА_5 був доставлений до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, в ортопедично-травматологічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідно до виписки з історії хвороби № 8016 стаціонарного хворого ОСОБА_5 поставлено основний клінічний діагноз скальпована рана лівого стегна, лівої гомілки, забій, садна м/тканин правого стегна, значне порушення статики та ходи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначив у клопотанні про розгляд справи без її участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 були внесені відомості за ч.1 ст.271 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001213 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час отримання?
- які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було отримано тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 .?
- чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1