233 Справа № 233/4133/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Після постановлення ухвали з`ясовано, що при складанні її тексту допущено технічну описку - в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено: «Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до ноутбуку марки Acer моделі Aspire ES 15 Setup Guide у корпусі чорного кольору, який 27.05.2018 було закладено до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.», замість «Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до бензинової коси марки «Brush cutter IRON ANGEL BC 25 M» та бензинової коси марки «Brush cutter IRON ANGEL BТ 33», які належать структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та копій документів, а саме: особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , книги нарядів інструктажів по дільниці, де працював ОСОБА_8 за липень, серпень 2018 року; журналу видачі індивідуального захисту, одягу, взуття по дільниці, де працював ОСОБА_8 , журналу обліку робочого часу дільниці, де працював ОСОБА_8 ; посадової (робочої) інструкції ОСОБА_8 ; технічного паспорта на бензинову косу марки «Brush cutter IRON ANGEL BC 25 M» та технічного паспорта на бензинову косу марки «Brush cutter IRON ANGEL BТ 33», які перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення.».
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, дійсно допущена описка, у резолютивній частині вищевказаної ухвали, що підлягає виправленню.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року викласти в такій редакції: «Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до бензинової коси марки «Brush cutter IRON ANGEL BC 25 M» та бензинової коси марки «Brush cutter IRON ANGEL BТ 33», які належать структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та копій документів, а саме: особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , книги нарядів інструктажів по дільниці, де працював ОСОБА_8 за липень, серпень 2018 року; журналу видачі індивідуального захисту, одягу, взуття по дільниці, де працював ОСОБА_8 , журналу обліку робочого часу дільниці, де працював ОСОБА_8 ; посадової (робочої) інструкції ОСОБА_8 ; технічного паспорта на бензинову косу марки «Brush cutter IRON ANGEL BC 25 M» та технічного паспорта на бензинову косу марки «Brush cutter IRON ANGEL BТ 33», які перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1