В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, села Дьоміно, Шпаківського району, Ставропольського краю, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)18.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)03.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 35 хв., ОСОБА_5 , разом із невстановленою в ході судового розгляду особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб за допомогою невстановленого під час судового розгляду предмету, зламали замок вхідних дверей підсобного приміщення, розташованого на п`ятому поверсі першого під`їзду вказаного будинку, проникли до підсобного приміщення - сховища, відведеного для тимчасового зберігання майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , разом із невстановленою в ході судового розгляду особою, діючи у групі за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання , таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 : автомобільну покришку марки «Michelin Primasy 3 215/55R1798W XL», чорного кольору у кількості однієї штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 10608/10879 від 29.05.2018 складає 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 68 копійок; автомобільну покришку чорного кольору марки « Yokohama E 70 Decibel 215/55R17 94 V» у кількості однієї штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10608/10879 від 29.05.2018 складає 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 08 копійок; пару чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору марки «Тorsion system» фірми «Adіdas», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса №10608/10879 від 29.05.2018 складає 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок; спальний мішок у чохлі, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса №10608/10879 від 29.05.2018 складає 375 (триста сімдесят п`ять)гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході судового розгляду особою з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 5569 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 3 ст. ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Судом були вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, має ряд захворювань, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецедив злочину.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину, що відсутні матеріальні претензії зі сторони потерпілого, той факт, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив через короткий проміжок часу щойно будучи засудженим, та вважає, що покарання треба визначити в межах санкції інкримінованої статті, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання судом також враховується, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року та на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді двох років 1 місяця позбавлення волі, покарання повністю не відбув, тому йому належить частково приєднати невідбуте покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року, та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання з 19 квітня 2018 року.

Речові докази:
-автомобільну покришку на якій мається напис: «Michelim 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки; автомобільну покришку на якій мається напис: «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки, пара чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з обох боків по три штуки з написом «Torsion system», тканевий чохол камуфляжного окрасу в середині якого знаходиться спальний мішок того ж окрасу, що і чохол, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні;
-фрагмент циліндрового механізму розмірами 36х32,6х16,7 мм з маркуванням «AVERS» та фрагмент циліндрового механізму розмірами 37х32,6х16,7 мм з маркуванням «AVERS» , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП знищити;
-експертний пакет № 2631422 у якому знаходиться відрізок липкої стрічки зі слідами рук вилучений в ході ОМП від 19.04.2018 залишити у матеріалах кримінального провадження;
-Диск «Verbatim CD-R, 700 MB, 52 Х 80 min, білого кольору з записом відео з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 775 від 14.05.2018 року у сумі 1430 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної товарознавчої експертизи № 10608/10879 від 29.05.2018 року у сумі 2860 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасо логічної експертизи у сумі 715 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1