Справа № 462/6243/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржники подали до суду зазначену скаргу, в якій просять зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести заяву від 27.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, передбаченого ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивують тим, що 27.08.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із заявою щодо викрадення невідомими працівниками КП ЛМР «Адміністративно-технічне управління» інформаційних таблиць, що належать ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 . Станом на 02.10.2018 року вказана заява до ЄРДР не була внесена і досудове розслідування не розпочате, що свідчить про порушення слідчим своїх обов`язків.

Скаржники у судове засідання не з`явилися, проте у скарзі звернулися з клопотанням про розгляд скарги у їх відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржників на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без їх участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.08.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України щодо викрадення невідомими працівниками КП ЛМР «Адміністративно-технічне управління» інформаційних таблиць, що належать ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.08.2018 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про викрадення невідомими працівниками КП ЛМР «Адміністративно-технічне управління» інформаційних таблиць, що належать ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.