Справа № 190/638/18
Провадження №1-в/190/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:

П`ятихатський МВзПП ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

21.03.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185ч.1 КК України до 2р. позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

21.04.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, при цьому визначено, що вирок від 21.03.2016р. підлягає окремому виконанню.

31.05.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 185ч.3,190ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 р. 3м. позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

14.07.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Просять вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року та вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року, який на теперішній час залишається без виконання.

Осуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином, відбуває покарання в ДУ Жовтоводській ВК № № 26 Дніпропетровської області.

Прокурор заявив про необхідність відмови в задоволені подання , оскільки справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, так як осуджений відбуває покарання в ДУ Жовтоводській ВК № № 26 Дніпропетровської області, яка знаходиться на території обслуговування Жовтовоського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.1 ч. 2. Ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Викладене свідчить, що подання не підлягає розгляду П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 в зв`язку з непідсудністю розгляду справи П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя