Провадження № 1-кс/243/2587/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що до Слов`янської місцевої прокуратури з Об`єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО надійшли матеріали про те, що ФОП « ОСОБА_4 » з невстановленими особами, в ході здійснення господарської діяльності, використовує шляхом наклеювання на пляшки з алкогольною продукцією, марки акцизного податку з ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 03 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля будівлі відділення поштового зв`язку» Укрпошта», розташованого за адресою: донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, буд. № 5, в ході якого було встановлено громадянина ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено: скляна пляшка об`ємом 0,5 літри із прозорою рідиною «HOLODOFF Горілка», яка на кришці має наліплену марку акцизного податку із маркуванням «20 АААЛ 220336 05/18 25,392 грн.», скляна пляшка об`ємом 0,5 літри із прозорою рідиною «Приватна колекція Горілка», яка на кришці має наліплену марку акцизного податку із маркуванням «20 ААБЙ 048621 04/16 21,160 грн.», скляна пляшка об`ємом 0,5 літри із прозорою рідиною «Краля пшенична Горілка», яка на кришці має наліплену марку акцизного податку із маркуванням «05 АААЙ 278214 04/13 9,898 грн.», скляна пляшка об`ємом 0,5 літри із прозорою рідиною «Плакучая Ива Водка», яка на кришці має наліплену марку акцизного податку із маркуванням «20 ААБЙ 547420 12/16 21,160 грн.», які поміщено до пет-пакету червоного кольору.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для встановлення факту підроблення марок акцизного податку невстановленими особами, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору ІСЕ СБУ і УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_6 та поставити на його вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту підроблення марок акцизного податку невстановленими особами, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної технічної експертизи документів, провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору ІСЕ СБУ і УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0000102 від 03 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,проведення якої доручити провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору ІСЕ СБУ і УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_6 .

На вирішення спеціаліста (експерта) поставити наступні питання:

1)Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення даних марок акцизного податку?
2)Чи з одного набору (одного стереотипу, одним кліше) надруковані дані марки акцизного податку?
3)Чи відповідають дані марки акцизного податку за своїми характеристиками аналогічним маркам акцизного податку, що виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна»?
Дозволити експерту при проведенні технічної експертизи документів, відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1