Справа № 697/702/18
Провадження № 1-кс/697/132/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000257 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000257 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході огляду автомобіля «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відбувся 25.04.2018 о 08:20 год., поблизу СТО «Автомаксервіс», що розташоване по вул. Енергетиків, 20 в м. Каневі Черкаської області, слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату ф 1.

25.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.04.2018 на підставі п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» (поліцейський може зупиняти транспортний засіб у разі, якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо - транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо - транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення) навпроти СТО «Автомаксервіс», що розташоване по вул. Енергетиків, 20 в м. Каневі Черкаської області, було зупинено автомобіль марки «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Після зупинки вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 надав усну згоду на огляд автомобіля, що йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату «Ф1», зеленого кольору, еліпсоїдної форми, який має вісім повздовжних та три поперечних борозди, про що складено протокол огляду місця події. В ході огляду від корпусу гранати було від`єднано запал, який поміщено в пакет №АБ026484 та корпус гранати поміщено в пакет № АБ040393.

25.04.2018 дактилоскопійовано учасника слідчої дії - огляду місця події о/у СКП Канівського ВП ОСОБА_6 , який відшукав вказаний металевий предмет та міг залишити відбитки своїх рук на елементах металевого предмета, дактилокарта якого поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення осіб, якими були залишені сліди пальців рук на металевому предметі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом огляду автомобіля «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відбувся 25.04.2018 о 08:20 год., поблизу СТО «Автомаксервіс», що розташоване по вул. Енергетиків, 20 в м. Каневі Черкаської області, при якому слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату ф 1 - розпочато досудове розслідування за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000257 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з метою встановлення осіб, якими були залишені сліди пальців рук на металевому предметі.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи наявні на вилучених в ході ОМП 25.04.2018 предметах сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила(залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (учасник слідчої дії - ОМП, який виявив гранату, оперуповноважений Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області)?

В зв`язку з підвищеною вибухонебезпечністю наданих на експертизу предметів заборонити експертові при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження.

Для дослідження експерту надати:

- корпус гранати упакований в пакет № АБ040393;

- запал упакований в пакет № АБ026484;

- паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/702/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1