Справа № 525/527/18
Провадження № 1-кс/525/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 07.05.2018 року о 17 год. 53 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області біля магазину «Престиж», невідома особа, викрала належний йому велосипед марки «Україна», чим завдала йому матеріальної шкоди.

По даному факту 7 травня 2018 року відкрите кримінальне провадження №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна.

09.05.2018 року в ході досудового розслідування працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадений 04.05.2018 року приблизно о 20 годині у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу магазину «Престиж», що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, велосипед жіночий дорожній.

В зв`язку з тим, що по справі необхідно визначити суму збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 , а для цього необхідні спеціальні знання в області товарознавства слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 7 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 07.05.2018 року о 17 год. 53 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області невідома особа, викрала належний йому велосипед марки «Україна», чим завдала йому матеріальної шкоди (кримінальне провадження № 0000123); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2). З рапорта оперативного чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 7 травня 2018 року вбачається, що 7 травня 2018 року о 17 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 7 травня 2018 року о 17 год. 52 хв. в АДРЕСА_1 4 травня 2018 року о 20 год. невідомі особи біля магазину викрали велосипед Україна чорного кольору. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.4).

7 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського ВП із заявою, в якій просив працівників поліції притягти до відповідальності невідому особу, яка 4 травня 2018 року близько 20 годин здійснила крадіжку його велосипеда чорного кольору, чим завдала йому збитків на суму 800 грн. (а.к.5).

8 травня 2018 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтаській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме території поблизу магазину Престиж, який розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району вул. Сільська, 6 (а.к.6-7).

9 травня 2018 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтаській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме: вулиці Першотравнева, що розташована в с. Білоцерківка Великобагачанського району, де працівниками поліції був виявлений та вилучений велосипед жіночий дорожній чорного кольору без маркування (а.к.8-9).

8 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського ВП, із заявою, в якій просив залучити його до провадження як потерпілого по факту викрадення у нього велосипеда чорного кольору (а.к.12). В ході допиту від 8 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 пояснив відомі обставини зникнення 4 травня 2018 року належного йому велосипеду чорного кольору біля магазину Престиж, що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області (а.к.13-14).

З довідки виданої ПП Булига вбачається, що вартість велосипеду жіночого марки Україна, 2007 року випуску, станом на 4 травня 2018 року складає 420 грн. (а.к.15).

Допитаний в ході розслідування даного кримінального провадження свідок пояснив відомі йому обставини крадіжки велосипеда чорного кольору 4 травня 2018 року, який знаходився біля магазину Престиж, що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області (а.к.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи. Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України Слідчі (розшукові) дії і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про злочини проти власності № 10 від 6 листопада 2009 року розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, за цінами, що існували на момент вчинення злочину, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, але вартість потрібно визначати на момент вчинення злочину.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда жіночого дорожнього, станом на момент вчинення злочину 4 травня 2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя