overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-289/11
Провадження № 1-в/591/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 cерпня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2011 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, крім житла,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що 25 серпня 2011 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 був засуджений за п.2 ст. 27-ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні начальник Сумського ВП просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки
суд з об`єктивних причин позбавлений можливості з`ясувати обставини справи, враховуючи неявку засудженого, навіть при здійсненні судом всіх передбачених законом заходів для його сповіщення та забезпечення явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4896/18
Провадження № 1-кс/591/3711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичну експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000184 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи відноситься до бойових припасів надані на дослідження предмети, вилучені 09.08.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то до якого виду та типу вони належать?
- Яким способом виготовлені зазначені предмети?
- Чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Для дослідження експерту направити пакет з предметами, схожими на патрони в кількості 51 шт. в опечатаному вигляді, вилученими 09.08.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2156/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
23 серпня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 12 вересня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/477/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/539/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.08.2018 щодо направлення клопотання про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 581/477/18 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000125 від 14.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК і по якому заступником начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 підготовлене клопотання про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яке направлено до Липоводолинського районного суду Сумської області.

У зв`язку з тим, що в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, то начальником СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було внесене до апеляційного суду клопотання про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали вказаного клопотання та обговоривши клопотання начальника СВ, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, а клопотання про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.08.2018 задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 581/477/18 за ч.1 ст.286 КК України направити на розгляд із Липоводолинського районного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/33/18
Провадження № 1-кп/603/75/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
15.08.2018 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/456/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/446/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення огляду призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 23 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року Справа № 608/1566/18
Номер провадження1-кп/608/208/2018
20 серпня 2018 року з Чортківської місцевої прокуратури в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 12-й годині 31 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року Справа № 608/1612/18
Номер провадження1-кп/608/213/2018
21 серпня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 10-й годині 45 хвилин 30 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/573/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/222/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду клопотань начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальностіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
13.08.2018 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Колегією суддів встановлено, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області фактично працює два судді, які не можуть приймати участь у розгляді вказаного провадження відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки приймали участь на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги, дійсно ОСОБА_3 звернулась до СВ Фастівського ВП 09.08.2018 з клопотанням про вручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про направлення для проходження СМЕ та про допит ОСОБА_3 як потерпілої.
Суд, в ході судового розгляду скарги, був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження, а тому ухвалює рішення по скарзі на підставі доказів наданих скаржницею ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд погоджується з позицією скаржника, оскільки має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про порушення вимог ст..220 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу на вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України,де зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2431/18
Провадження № 1-кп/682/135/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000477 від 05.07.2018р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в.
23 серпня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 від 05.07.2018 р щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000477 від 05.07.2018р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 30.08.2018 об 11:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1