Справа № 428/3745/17
Провадження № 11-кп/782/283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 року яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяця без конфіскації майна. У відповідності зі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2015, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяця без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 24 травня 2018 року. Строк покарання рахується з дати ухвалення вироку, тобто 24.05.2018 року, зараховано у межах даного кримінального провадження у відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання - строк затримання та попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 04.09.2014 по 05.09.2014 та 11.04.2017 по 20.06.2017 виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-УІІІ) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року подану апеляційну скаргу прокурора через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону, та положенням ст. 396 КПК України було залишено без руху і встановлено строк 10 днів для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Одночасно апелянту роз`яснено, що невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16.08.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху прокуратурою було отримано 17.08.2018 року, про що свідчить перевірка статусу відстеження листа з ухвалою за № 236. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 29.08.2018 року. Проте, до теперішнього часу до канцелярії апеляційного суду від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 апеляційної скарги з усуненими недоліками не надходило.

Натомість 31.08.2018 року від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій в порядку ст. 403 КПК України вона відмовляється від апеляції у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що по даній скарзі провадження не було відкрито, в заяві прокурора про відмову від апеляційної скарги не вірно зазначено ініціали прізвища по батькові обвинуваченого, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє прокурора права повторно звернутися з належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 року у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області: ОСОБА_1