Справа № 484/3490/18
Провадження № 1-кп/484/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586, відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с. Степове Первомайського району Миколаївської області, яка працює свинаркою ДП ДГ "Зоряне", має середню освіту, не одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

обвинуваченої: - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

потепілої - ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 26.06.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 прийшла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 з метою з`ясування відносин. В ході конфлікту ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла палицю, яка знаходилась в неї на подвір`ї та умисно нанесла декілька ударів ОСОБА_6 в область голови.

Своїми діями обвинувачена спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани обличчя, забою м`яких тканин лівої тім`яної області та синця 5-го пальця лівої кістки, які згідно висновку експерта № 392 від 10.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що визнає свою вину повністю, просила пробачення у потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1