Провадження №1-кс/592/6691/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 р. близько 05:00, невстановлена особа, шляхом підбору ключа дверей, проникла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Звідки викрала 12 посилок. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, шляхом підбору ключа проникла у приміщення, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 12 посилок. Дублікати ключів знаходяться у вільному доступі до працівників відділення, а тому будь-хто міг ними скористатися.

Таким чином спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму близько 100 тис. грн.

У слідства є достатньо підстав вважати, що будь-який працівник відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути причасний до кримінального правопорушення.

Слідством встановлено, що до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на передодні крадіжки надійшло три посилки - 3 мобільних телефону оголошеною вартістю від 26000 грн. до 35000 грн., а саме: згідно ТТН № 6397 від 11.08.2018 р. з м. Львова, відділення № НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 була відправлена посилка з мобільним телефоном вартістю 34,113 грн., IMEI: НОМЕР_4 на відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_5 ;

згідно ТТН 5664 від 10.08.2018 р. з м. Києва, з відділення № НОМЕР_6 , відправник ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 , відправила посилку в ТТН вказано (аксесуари) - вартістю34,699 грн., на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Суми, отримувач ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 ;

згідно ТТН 7787 від 11.08.2018 р. відправник ОСОБА_4 з м. Львів відправляв на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку вартістю 26,088 грн. на відправника ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_5 .

Після крадіжки, особа на ім`я ОСОБА_5 та особа на імя ОСОБА_7 , які замовляли вказані мобільні телефони та в контактних даних яких був зазначений один номер мобільного телефону НОМЕР_5 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання посилок так і не прибули.

Аналізуючи викладене можна дійти висновку, що вказана крадіжка була спланована заздалегідь, і була спрямована на викрадення вказаних мобільних телефонів трьох мобільних телефонів, які замовили з одного абонентського номеру - НОМЕР_5 , однак по волі випадку, вказані три посилки знаходилися на різних стілажах, хоча повинні були знаходитися на одному стілажі, саме в тому місці, звідки скоєно крадіжку.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_8 з а період часу з 01.01.2018 р. по строку дії ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали суду.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1