Справа №539/3188/18
Провадження №1-кс/539/1049/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Лубенського ВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001012 від 17.08.2018 за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2018 року близько 04 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Меркурій», що по вул. Драгоманова, 32, м. Лубни, Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа, умисно спричинив громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та брижі, а також різаної рани правого передпліччя, з якими останній доставлений на лікування до Лубенської КЦМЛ.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

2. В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження підозрюваного ОСОБА_4 .?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ним ударів?

5. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння останнього на площину, як з прискоренням так і без нього?

6. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті захисту останнього від нанесених йому ударів?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001012 від 17.08.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

2. В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження підозрюваного ОСОБА_4 .?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ним ударів?

5. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння останнього на площину, як з прискоренням так і без нього?

6. Чи могли виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті захисту останнього від нанесених йому ударів?

Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: 37500, м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, Полтавської області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1