Справа № 188/1115/18
Провадження № 1-кс/188/355/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000424 від « 02 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

про призначення судово-технічної експертизи документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від « 02 » серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

01.08.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт ІСРПП №1 Павлоградського ВП ОСОБА_5 про те, що 01.08.2018 року близько 16.00 години на 327 км а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине ним був зупинений автомобіль марки Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході перевірки документів на зупинений транспортний засіб було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , має ознаки підроблення

02.08.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що в електронних базах бланк САО 446437 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований не на Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , а на автомобіль Mercedes Benz 200 з д.з НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим Петропавлівського ВП ОСОБА_7 було затримано транспортний засіб Ford Transit д.н. НОМЕР_1 . та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 При огляді даного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 було встановлено, що транспортний засіб марки Ford моделі Transit, типу «ПАСАЖИРСЬКИЙ-В», номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 3500, маса без навантаження 1900, об`єм двигуна 2496, тип пального дизельне паливо, колір білий, особливі відмітки: ДОВІДКА РАХУНОК 16010 ВІД 16.03.2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1992, власник ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , видане ВРЕР ДАІ м. Павлоград. Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було опечатаний у паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий прохає доручити проведення судово-технічної експертизи документів судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий наддав заяву про розгляд справи у його відсутність,участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-технічну експертизу документів , проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0000424 від « 02 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів, задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленко 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, на вирішення експертові поставити наступні питання:

- Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

- Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

Для дослідження експерту представити технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , опечатаний у паперовий конверт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчии суддя ОСОБА_1