Справа № 212/3776/16-к
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .
Начальник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням строку випробування.
В поданні, начальник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказав, що засуджений за період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 127 ч.1 КУпАП за що отримав попередження, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого 08 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, засуджений ОСОБА_4 повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.
Представник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року, за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1