overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7803/18
Провадження № 1-кп/592/523/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000093 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченої і потерпілої. Також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Захисник та обвинувачена вважали, що можливо призначити судовий розгляд. Вважали, що немає підстав для складання досудової доповіді.

Суд заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України. Тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Зокрема за вчинення найтяжчого злочину передбачене покарання від трьох до восьми років позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи наведене слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших провадженнях.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 302 КК України у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 07.08.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити представнику Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти і подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1112/18
Провадження № 1-кп/589/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні за № 0000275 від 26 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно. Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений виявить бажання залучити захисника, однак з підстав відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження потребують участі захисника у спосіб надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії підготовчого провадження і судового розгляду кримінального провадження № 0000275 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, забезпечивши його прибуття в підготовче судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 07 вересня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 Справа №607/12186/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України на 17 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 656/607/17
Провадження №11-п/791/149/18 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за №0000067щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України за поданням в.о. голови Іванівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя, розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_6 розглядала вказане кримінальне провадження, вирок від 12.04.2018 скасовано ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.06.2018.
Інших суддів в складі Іванівського районного суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 має бути передано на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000067 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України передати на судовий розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
(Суддя) ОСОБА_1
Справа № 570/1975/18
номер провадження 1-кп/570/247/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 травня 2018 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою голови координаційної ради ГО ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000065,

керуючись ст.ст.376,404,407,415,422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою голови координаційної ради ГО ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000065 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год . 10 хв. 06 липня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання

03 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001702 від 22.03.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 25 червня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

До обвинувального акту додані:

реєстр матеріалів досудового розслідування;

пред`явлені під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_2 цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Після реєстрації матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) в автоматизованій системі документообігу суду, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Разом з тим, за інформацією автоматизованої системи документообігу Рівненського міського суду, з 28 серпня 2017 року в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 знаходиться об`єднане кримінальне провадження (кримінальна справа) №569/13145/17 (№0004108) відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з наведеного, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням кримінальній справі єдиного унікального номера судової справи №569/13145/17.

Керуючись ст.ст.334, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження №569/12214/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/13145/17 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/125/17
Провадження № 1-в/572/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниа Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.240 ст. 335 КК України. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Представник Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема не з`являється для реєстрації у Сарненський РВ з питань пробації без поважної причини в зв`язку з чим йому було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку. Крім того, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав заяву про призначення йому адвоката.

Прокурор та представник Сарненського РВ з питань пробації підтримали заявлене клопотання, заявивши про те, що право на захист є непорушним.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_5 є юридично необізнаною особою, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, але не може залучити його самостійно - йому має бути забезпечено конституційне право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.48, 49 КПК України та ст. 14 Закону України "Про безплатну правову допомогу" вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст..13,14 Закону України "Про безплатну правову допомогу" суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаному провадженні на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 640/3327/18
н/п 1-кс/640/6697/18
До Київського районного суду м. Харкова 02.07.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області щодо неповернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 21.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А; зобов`язати слідчих СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або іншу відповідальну особу повернути майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 21.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі згідно з протоколом обшуку від 21.05.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчих СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2474/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000878 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000878 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 19 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 636/2473/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000922 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 19 червня 2018 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: