Номер провадження 1-кп/754/866/18
Справа№754/9698/18
Вирок
Іменем України

30 липня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006230, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 21.06.2018 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 р. приблизно о 14.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака, 65/1 в м.Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгових полиць, з яких повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ "Нова Лінія", а саме: піну дл гоління "Нівея Ultra" 200 мл вартістю 56 грн. 65 коп. та тренувальний спандер для собак "Puller" вартістю 174 грн. 10 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ "Нова Лінія" матеріальної шкоди на загальну суму 229 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав, покаявся і показав, що 6.07.2018 р. приблизно о 14.45 год. він, знаходячись в приміщенні магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака, 65/1 в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгових полиць, з яких викрав піну для голоіння "Нівея Ultra" та тренувальний снаряд для собак "Puller".

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за вчинення аналогічного злочину, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину,також суд враховує суму завданих збитків, те, що викрадене майно у обвинуваченого було вилучено, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - піна для гоління і тренувальний снаряд для собак, передані на зберігання представнику потерпілого, підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
В силу ст.ст. 71, 72 КК України вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий