У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 Справа №607/9839/18

Провадження 1-кс/607/4747/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю: скаржниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля та ключів запалювання. Вказану скаргу мотивує тим, що всі сліди кримінального правопорушення, які утворилися внаслідок ДПТ на автомобілі зафіксовані, усі експертизи та інші слідчі дії проведені у повному обсязі, тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 на території спец-майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Старшим слідчим СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 лютого 2018 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, проведено обшук у гаражних приміщеннях та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_5 в частці власності 1/4.

У відповідності до зазначеної ухвали слідчого судді, проведення обшуку в гаражних приміщеннях та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 відбулось з метою відшукання та вилучення автомобіля «Daewoo Sens» p. н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , і яким в ході ДТП, яка мала місце 28.01.2018 року, допущено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , також вилучення свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля та ключів запалювання для проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших слідчих дій.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні №0000111 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з автомобілем «Daewoo Sens» p. н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , проведено всі слідчі дії, арешт на вказаний автомобіль накладено не було.

Ч. 2 ст. 307 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Sens» p. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7