Номер провадження:1-кс/521/3783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи», розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 06.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» звернулась до відділку поліції з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України менеджером ТОВ «Українські Покрівельні Системи» ОСОБА_4 , які були здійсненні з коштами які були ввірені останній в зв`язку з її професійною діяльністю.

Станом на день звернення до суду, заява адвоката не внесена до ЄРДР та жодних дій направлених на встановлення обставин злочину не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини, скаржник просить зобов`язати Малиновський ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести до ЄРДР відомості про дії вчиненні менеджером ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи скарги, та просила слідчого суддю її задовольнити та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання викликався в порядку ст. 134 КПК України, однак до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, а також заяву про злочин, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що розгляд скарги можливо провести без прокурора, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України.

Щодо суті скарги, слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

06.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про злочин у відношенні менеджера ТОВ «Українські Покрівельні Системи» ОСОБА_4 , яка на її думку скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею, також встановлено, що станом на день розгляду скарги, вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що слідчим якому була доручена для розгляду заява про злочин або начальником слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, при прийняті повідомлення про кримінальне правопорушення адвоката не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті повідомлення слідчий /начальник СВ/ повинен був невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаних дій слідчим здійснено не було. Будь-яка перевірка вказаної заяви, на думку слідчого судді є порушення ст. 2 КПК України і не відповідає завданню кримінального провадження. Кожна особа має право на розгляд своєї заяви у порядку передбаченому Законом.

Слідчий суддя вважає, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.

При вивчені скарги слідчим суддею встановлено, що заява про злочин містить дані щодо заявника, короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню кваліфікацію дій особи, яка на думку заявника вчинила злочин. Тобто заява відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Оскільки чинним КПК України не передбачена попередня перевірка заяви (повідомлення) про злочин, а іншим шляхом ніж проведення слідчих дій перевірити обставини які викладені в повідомленні скаржника не можливо, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для внесення відповідних відомостей за ст. 219 КК України в ЄРДР. Тільки після проведення перевірки доводів скаржника в рамках кримінального провадження, можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, за фактами скоєння на її думку кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України менеджером ТОВ «Українські Покрівельні Системи» ОСОБА_4 та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_3 , прокурору який закріплений за вказаним провадженням та начальнику слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1