Справа№ 346/4236/18
Провадження № 1-кс/346/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000839 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 29 серпня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,27.08.2018 до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2018 близько 23.30 год, по місцю проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , вказала, 26.08.2018 року близько 23:30 год. її чоловік ОСОБА_5 вчинив із нею конфлікт, через те, що того вечора до потерпілої в гості прийшла знайома ОСОБА_6 жит. с. Спас. В ході даного конфлікту він почав обзивати ОСОБА_4 нецензурними словами, після чого вдарив її з кулака руки в обличчя три рази, від чого вона впала на землю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 штовхнув потерпілу, та почав бігти за ОСОБА_6 , потерпіла побігла за ним, догнавши чоловіка вона його схватила за одяг для того, щоб він не почав бити її знайому, після чого ОСОБА_5 почав знову бити ОСОБА_4 , вдарив з кулака один раз в грудну клітку, наніс ще декілька ударів по руках та ногах, та вдарив з ноги один раз в живіт, від чого ОСОБА_4 втратила свідомість.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 29.08.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.87, 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

-який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ніг), якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

-чи могла отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1