Справа № 686/9941/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білозьорського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, хворіє на важку хворобу, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.08.2016 р. Черемушкінським районним судом міста Москви за ст.228 ч.1 КК Росії до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 20.09.2017 року,
07 травня 2018 року слідчий СВ РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілу, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
06.05.2018 р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він 06.05.2018 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги М-12, неподалік с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_7 застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, що виразилось в демонстрації клинкової бритви та висловленні, при цьому, словесної погрози її застосування, відкрито заволодів жіночим гаманцем, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 11 грн., а всього майна на загальну суму 61 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол слідчого експерименту із потерпілою, в ході якого остання відтворила обставини про які розповіла під час допиту, протокол огляду місця події від 06.05.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні вказаного криміналного правопорушення визнав.
ОСОБА_5 хворіє на важку хворобу.
Разом з тим, санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, підозрюваний раніше неодноразово судимий, в тому числі й на території іншої держави, за вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства та через незначний проміжок часу знову вчинив умисний, корисливий злочин із застосуванням насильства.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 06.07.2018 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину з застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.07.2018 року включно.
Ухвала діє по 04.07.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя