Справа №463/2589/18
Провадження №1-кп/463/390/18
В И Р О К
іменем України

21 червня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001192 від 30.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 квітня 2018 року близько 13 год. 30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м Львів, вул. Б.Хмельницького, 188, у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», викрав круг відрізний для нержавіючої сталі Makita 60 TD 18770 (125x1,2), 14 штук вартістю 30,80 гривень за штуку, парасолю напівавтомат (56 см, 8 спиць, колір «під кедр») вартістю 198,00 гривень, цукерки «Ferкero Rocher», 2 штуки, вартістю 30,60 гривень за штуку, шнур каменяра Hardy 720-360516, (1,3 мм, довжиною 50 м.), вартістю 67,98 гривень, порошок крейдяний Stanley 1-47-403, синій, 15 грам, вартістю 30,58 гривень. При виході з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» був помічений працівниками охорони закладу, однак на вимогу зупинитися не відреагував та продовжив свій злочинний намір на викрадення майна. В подальшому був затриманий. Своїми діями заподіяв шкоду ТОВ «Епіцентр К» на суму 787,96 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 29 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м Львів, вул. Б.Хмельницького, 188, викрав круг відрізний для нержавіючої сталі, парасолю напівавтомат, цукерки, шнур та порошок крейдяний. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт грабежу. Зазначив, що злочином, вчиненим ОСОБА_4 , завдано матеріальну шкоду ТОВ «Епіцетр К» на суму 787,96 гривень. При ухваленні вироку покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин вчинення зазначеного злочину, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст. 186 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.
Речові докази: круг відрізний для нержавіючої сталі Makita 60 TD 18770 14 штук вартістю, парасолю напівавтомат (56 см, 8 спиць, колір «під кедр») цукерки «Ferкero Roсheк», 2 штуки, шнур каменяра Hardy 720-360516, (1,3 мм, довжиною 50 м.), порошок крейдяний Stanley 1-47-403 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1