Номер провадження:1-кс/521/4708/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в М. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002249 від 27.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , 27 червня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, діючи за заздалегідь досягнутою домовленістю, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими особами, маючи спільний прямий умисел направлений на вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 прибули до торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, метою якого було заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими особами, перебуваючи на парковці ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перегородили автомобілем «AUDI Q7» шлях потерпілому, який ніс в руках сумку з грошовими коштами. Після цього, ОСОБА_4 спільно з іншими особами вийшов з автомобіля та разом з ОСОБА_5 та іншими невідомими направився до потерпілого, та наздогнавши почали завдавати йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження. Під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, з метою залякування, один з невідомих здійснив кілька пострілів з невстановленої зброї, внаслідок чого ніхто поранення не отримав. Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 вирвав з рук потерпілого сумку, в якій перебували грошові кошти належні останньому в сумі 60 000 гривень, 6 000 доларів США, 3 000 євро, що загалом складає 308 760 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та його водійське посвідчення, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Після того, як ОСОБА_4 заволодів сумкою потерпілого, він спільно із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах.

Після вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до вчинення злочину зникли на автомобілі «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 , та деякий час їх місцезнаходження було невідоме. В результаті проведення пошукових заходів, спрямованих на відшукання осіб, причетних до вчинення злочину, було встановлено їх місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою знаходився автомобіль «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 (який на момент виявлення мав д/н НОМЕР_2 ) та громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Слід зазначити, що після виявлення автомобіля «AUDI Q7» працівниками поліції, водій на вказаному автомобілі намагався втікти від працівників поліції, в результаті чого, перебуваючи на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 потрапив у ДТП, зіткнувшись із автомобілем «Volkswagen Polo». За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР та проведено огляд місця вчинення ДТП, а також огляд автомобілів учасників ДТП. В ході огляду автомобіля «AUDI Q7», д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 були вилучені змиви, мікрочастки та інші речі та предмети, які мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

У зв`язку із необхідністю проведення низки судових експертиз в межах к/п 0002249, виникла необхідність у вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучених в ході ОМП речей та предметів.

Прокурор та слідчий викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в М. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх без винятку речей та предметів, які були отримані в ході огляду автомобіля «AUDI Q7», д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 28.06.2018, для направлення вказаних речей та предметів на проведення судових експертиз. Вказані речі та предмети перебувають у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 або іншому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 за його дорученням.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1