Справа № 592/7807/18
Провадження № 1-кс/592/4079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і обгрунтовує тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її визначено суддею у справі № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.357 КК України (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005576). Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя розглядала скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Сумського ВП ОСОБА_6 від 04.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відмову в оформленні протоколу огляду приміщення гуртожитку АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0003670.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
27.06.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.357 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 від 29.12.2017 року в кримінальному провадженні №0003670 була частково задоволена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 щодо допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 05.05.2018 року постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_11 були об`єднані кримінальне провадження №0003670 з кримінальним провадженням №0005576.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0005576 (справа № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження справа № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1