Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7140/18
Провадження № 1-в/644/686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Сокіряни Черновицької області, громадянина України, раніше судимого:

1)29.10.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1, 2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

2)22.02.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківській виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року засудженим було подано до суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року. В обґрунтування клопотання засуджений посилався на те, що він відбув більше половини призначеного йому покарання, встав на шлях виправлення, режим утримання не порушує, працює, має соціальні та родинні зв`язки, провину визнав, каявся.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Про час та дату розгляду справи представник ХВК №43 був повідомлений, про що свідчить розписка. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ХВК №43.

Суд, вислухавши доводи прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений вчинив умисний тяжкий злочин в період випробувального терміну, а тому в силу ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» відповідний закон до нього не може бути застосований, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, 70, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 27.03.2017 року.

ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Відповідно до ч.2 даної статті Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. 06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується. Пунктом в) ч.1 ст.9 відповідного Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину. Даний злочин вчинений ним в період іспитового строку, призначеного за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона. З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1