Справа № 581/97/17
Провадження № 1-кс/581/170/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника за довіреністю ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року представник за довіреністю ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 16 лютого 2017 року, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000030.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року по справі № 581/97/17 у кримінальному провадженні № 0000030 накладено арешт на трактор Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником являється дочірне підприємство «Сумський облавтодор», який знаходиться на балансі філії «Липоводолинський райавтодор» (сел. Липова Долина, пров. 3-й вул. Роменської, 1).

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Заявник - представник за довіреністю ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали, приходить до такого висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, накладено арешт на трактор Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється дочірнє підприємство «Сумський облавтодор», який знаходиться на балансі філії «Липоводолинський райавтодор» (сел. Липова Долина, пров. 3-й вул. Роменської, 1).

Згідно постанови слідчого Липоводолинського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року кримінальне провадження № 0000030, розпочате 8 лютого 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна задовольнити, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника за довіреністю ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на трактор Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється дочірнє підприємство «Сумський облавтодор», який знаходиться на балансі філії «Липоводолинський райавтодор» (сел. Липова Долина, пров. 3-й вул. Роменської, 1), що був накладений в рамках кримінального провадження № 0000030 ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1