Справа №718/2554/17
Провадження №1-кс/718/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000657 від 26.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що в рамках кримінального провадження № 0000657 від 26.10.2017 року, за його адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук. Вказує, що скаржника під час проведення обшуку не було вдома. Під час обшуку були вилучені речі, що не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, а саме: ящик з підшипниками орієнтовно 43 штуки, кігті по бетону та дереву. Всупереч ч.9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку із описом не було вручено членам сім`ї скаржника, присутнім при обшуку. Однак, вилучені вищевказані речі, станом на 16.05.2018 року не повернуто скаржникові, а тому просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені вищевказані речі скаржника.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву розглянути скаргу без їх участі. З приводу повернення вказаних речей не заперечують.
Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Статтею 303 КПКпередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до слідчого СВ Кіцманського ВП ГНУП відносно неповернення йому тимчасового вилученого майна, а тому вимоги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кіцманського ВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 є передчасними.
Тому, скарга ОСОБА_3 визнати неравомірними дії слідчого СВ Кіцманського ВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 55, 216-220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000657 від 26.10.2017 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ України Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 09.01.2018 року речі, які станом на 16.05.2018 року так і не повернуті, а саме: ящик з підшипниками орієнтовно 43 штуки; кігті по бетону та дереву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1