Справа № 211/414/18
Провадження № 1-кп/211/326/18
У х в а л а

про об`єднання кримінальних проваджень та відмову від захисника

20 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000179 та № 0000045, 0002079 , № 0002015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395, 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження № 0000179 та № 0000045, 0002079, № 0002015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395, 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України (справа № 211/414/18).

Для об"єднання надійшло кримінальне провадження № 0001908 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, (справа № 211/5521/18).

Суд ставить на обговорення питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження .

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищають за призначенням адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та бажає, щоб його інтереси в суді захищала адвокат ОСОБА_5 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369-372, 54, КПК України, -

постановив:

Об`єднати матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000179 та № 0000045, 0002079 , № 0002015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395, 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України (справа № 211/414/18) з кримінальним провадженням № 0001908 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, (справа № 211/5521/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/414/18.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .