overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/200/8693/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

29 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне затримання особи та негайне його звільнення з-під варти, -
В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати затримання ОСОБА_4 незаконним та звільнити його з-під варти.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В своїй скарзі захисник ОСОБА_3 посилається на те, що на час фактичного затримання ОСОБА_4 о 14.00 та 23.35 годині 26.08.2018 року, підстави передбачені ч.1 ст. 208 КПК України, відсутні, оскільки злочин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002203, було вчинено на декілька днів раніше, що виключає можливість факту того, що ОСОБА_4 щойно вчинив злочин. Також захисник вказує на те, що очевидці та потерпілі на ОСОБА_4 не вказують, а на тілі та одязі останнього відсутні очевидні ознаки скоєння злочину.

Із доданих до скарги матеріалів зокрема із протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 26 серпня 2018 року в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України. При цьому, протокол затримання підозрюваного був складений за участю підозрюваного та його захисника.

Крім того, згідно з повідомленням 27.08.2018 року про підозру ОСОБА_4 було затримано, коли він знаходився в салоні автомобіля марки «БМВ 530D», державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що 28.08.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне затримання особи залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне затримання та негайне його звільнення з-під варти - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2053/18
Номер провадження 1-кп/173/220/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4040/18
Провадження № 1-кп/211/592/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановила:

28.08.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000096 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на 09 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/170/18
Провадження № 1-кп/191/75/18
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження №№0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Згідно розпорядження № 24 від 14.08.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , яка звільнена з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням» від 7 серпня 2018 року №2528/015-18, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Ухвалою від 05.04.2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду судом присяжних задоволено. Провадження по кримінальному провадженю здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13:30 годин 27 серпня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/694/17
Провадження № 1-кп/192/28/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000311, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 серпня 2017 року обвинувачений був переведений за клопотанням прокурора з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні (а.с.31), прибув до СІЗО №4 20 серпня 2018 року та ухвалою від 27 грудня 2017 року був тимчасово залишений (а.с.30).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, судом було прийнято рішення здійснювати судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі від 27 грудня 2017 року не вирішено питання стосовно строку тимчасового залишення ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 314-323, 324 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні до завершення розгляду кримінального провадження №0000311».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1551/18
Провадження № 11-п/779/228/2018
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську Франківську подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і згідно ч.1 ст. 76 КПК, вже не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Галицькому районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК, направити для розгляду по суті в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 461/4693/18
Провадження № 1-кп/461/434/18
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

22.06.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002534 від 29.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 05.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4997/18
Провадження №1-кс/463/1522/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 серпня 2018 року ,слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою останнього від 15.08.2018.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5339/17
Провадження №1-кп/460/308/18
УХВАЛА
про привід

18.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.12.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання повторно не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10.00 год. 29 серпня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5). обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Любомльський відділ поліції ГУ НП у Волинській області для виконання, прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6695/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 72 до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

встановив:
17.08.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 72 до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, суддя -

постановив:
Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 72 до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 07 вересня 2018 року об 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»

- Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».

Розгляд справи здійснювати в режими відео конференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1