Справа № 202/6355/18
Провадження № 1-кс/202/6829/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000910, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий повідомив,що 09.10.2018 року приблизно о 05:45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що рухався по автошляху Дніпро Мелітополь, у Васильківському районі Дніпропетровської області, від міста Дніпра у напрямку міста Мелітополь , на 92 км+850 м вказаної автодороги допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка керуючи велосипедом «Україна» з бічним причепом саморобного виробництва, що рухалася у зустрічному напрямку.Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

09.10.2018 року на місці події проведено огляд автомобіля «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» з бічним причепом саморобного виробництва,після проведення яких, вказані вказані транспортні засоби вилучено для зберігання та направлено для зберігання на територію Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою, Дніпропетровська обл., смт.Васильківка,вул. Першотравнева,221.

Крім того у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були виявлені та вилучені:

1.Металева деталь помаранчевого кольору,яку поміщено в експертний пакет №3139379.

2.Пластмасові уламки чорного кольору ,які було поміщено№2842811.

3.Дзеркальні осколки, які було поміщено в експертний пакет №2842817.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення місця наїзду транспортного засобу на велосипедиста.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання :

1.Чи належать пластмасові уламки чорного кольору,які вилучені на місці ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи належить металева деталь помаранчевого кольору , які вилучена на місці ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Чи належали дзеркальні осколки ,які вилучені у ході огляду місця ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу,на вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи належать пластмасові уламки чорного кольору,які вилучені на місці ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи належить металева деталь помаранчевого кольору , які вилучена на місці ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Чи належали дзеркальні осколки ,які вилучені у ході огляду місця ДТП, автомобілю «Мercedes-Benz 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Надати експертам для ознайомлення та дослідження експертні пакети №3139379,№2842811,№2842817 з вилученими уламками та деталлю, а також автомобіль «Мercedes-Benz 211 CDI»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновока експерта,залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1