У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області майор юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службової недбалості, в наслідок чого державним інтересам було завдано збитків у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням лісничим Чорноголівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , покладених на нього посадових обов`язків, на території ввіреної йому ділянки лісфонду було допущено значну кількість порушень у сфері лісокористування.

В ході слідства отримано відомості та підтверджуючі матеріали, щодо вчинення на території кварталів 17 та 22 Чорноголівського лісництва рубок без відповідних документів відводу та оформлених на їх основі лісорубних квитків.

Також отримано відомості щодо вжиття посадовими особами державного підприємства заходів, спрямованих на приховання слідів злочину, та приховане, без відповідного обліку, вивезення добутих в ході незаконних порубок лісоматеріалів, та подальша їх реалізація поза відповідним обліком.

Зважаючи на вищезазначене, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документації щодо проведення на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт пов`язаних з лісозаготівлею (лісосічних робіт), в тому числі
-журналу реєстрації лісорубних квитків;

-безпосередньо лісорубних квитків;

-договорів щодо проведення на території Чорноголівського лісництва лісосічних робіт, та актів прийому зазначених робіт;

-документації обліку лісо порушень та пожеж, які мали місце на території Чорноголівського лісництва;

-документації відводів, які були здійснені на території зазначеного лісництва, рубки по яким не були реалізовані, або реалізовуються на даний час.

Проведення виїмки оригіналів зазначених документів є необхідністю викликаною кількома обставинами. Першочергово слід зазначити, що дослідження вказаної документації дасть можливість встановити законність рубок при їх подальшому безпосередньому дослідженні, в ході проведення запланованих слідчих дій за участі відповідного експерта. У випадку виявлення порубок не зазначених у дозвільній документації (документах відводу, лісорубних квитках, а також незаконних рубок які не внесені в журнал лісопорушень), вказані обставини дадуть можливість кваліфікувати їх в якості незаконних порубок, та будуть слугувати доказом їх незаконності.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що документи до яких необхідно отримати доступ, підпадають під вимоги ст. 160 КПК України.

В обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей слід зазначити, що у випадку не застосування щодо вказаних документів заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді виїмки, це дасть можливість внести в зміни, шляхом внесення відомостей які не були в ній зазначені раніше, з метою легалізації рубок, які проводились без відповідних документів. Слід зазначити, що неможливим є і отримання вказаних відомостей шляхом направлення запитів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, оскільки це викриє конкретні об`єкти зацікавленості слідства, та керуючись тривалими процесуальними строками підготовки відповіді, дасть можливість вжити заходів щодо приховання незаконних порубок, та вжиття заходів для їх легалізації, шляхом внесення відповідних змін в зазначену документації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не викликалася, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, де зазначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні заявлене відповідне клопотання, яке обґрунтоване реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів за період з 01.01.2017 року по 08.06.2018 року з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме до

1.Документів відводу у рубку лісосік, виписаних лісорубних квитків та актів огляду місць проведення рубок, на території Чорноголівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2.Документації відводів, які були здійснені на території зазначеного лісництва, рубки по яким не були реалізовані, або реалізовуються на даний час.

3.Журналів реєстрації лісорубних квитків, та журналів обліку лісо порушень та пожеж, які мали місце на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загало, та Чорноголівського лісництва зокрема;

4.Договорів щодо проведення на території Чорноголівського лісництва лісосічних робіт, та актів прийому зазначених робіт;

5.Документації обліку лісо порушень та пожеж, які мали місце на території Чорноголівського лісництва;

6.Актів весняних та осінніх ревізій лісфонду Чорноголівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

7.Інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування, які зберігаються у відповідних підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1