Справа № 589/1513/18
Провадження № 1-кс/589/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000499 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня .2018 року близько 13:50 год. невстановлена особа шляхом перелізання через огорожу проник у двір домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 67860 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

-Болгарка, марки «Крафт», моделі « CAG-125N», корпус чорного кольору, під 125 мм. диск, 230V-50Hz, 880W, придбана в 2008 році новою, в робочому стані, була у використанні, пошкоджень не має, на момент крадіжки оцінює в 300 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

-Електрична дриль, марки «Sturm», модель «ID 2090», корпус зеленого кольору, потужністю 1500 Вт., придбана в 2013 році новою, була у використанні, пошкоджень не має, на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000499, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07 квітня 2018 року, а саме:

- болгарки, марки «Крафт», моделі «CAG-125N», корпус чорного кольору, під 125 мм. диск, 230V-50Hz, 880W, придбана в 2008 році новою, в робочому стані, була у використанні, пошкоджень не має, на момент крадіжки оцінює в 300 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- електричної дрилі, марки «Sturm», модель «ID 2090», корпус зеленого кольору, потужністю 1500 Вт., придбана в 2013 році новою, була у використанні, пошкоджень не має, на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1