УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 25.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003457 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 14.02.2011 року в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступником прав і обов`язків якого являється ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно матеріалів кримінального провадження, 24.10.17 до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 4253 від 18.10.2017 року, у вказаній заяві містяться відомості про те, що в період з 21.02.2011 року по 25.08.2011 ОСОБА_3 було нараховано та виплачено 9 405, 22 грн. Вказана вище допомога по безробіттю була надана ОСОБА_3 на підставі її заяви до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана заява перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт безпідставного отримання допомоги по безробіттю підтверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2а/0470/6279/12 від 05.02.2012 року за фактом розгляду претензії № 7432 від 26.10.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлену на адресу ОСОБА_3 ОСОБА_3 на підставі вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2а/0470/6279/12 від 05.02.2012 року частково повернула допомогу по безробіттю у розмірі 6 050 гривень і станом на 18.10.2017 заборгованість у ОСОБА_3 перед центром складає 3 355, 22 гривень.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи, працівникам ВКП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- оригіналу заяви про надання статусу безробітного від 21.02.2011 року, яка була складена гр. ОСОБА_3 , що дасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу;

- оригіналу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/6279/12 від 05.02.2012 року;

- оригіналів документів, що були підставою для звернення з претензією ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1