У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/695/18

Провадження № 1-кс/300/259/2018

10.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000168 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2018 в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано матеріали ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області щодо організації незаконного переправлення іноземних громадян через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України, а саме про те, що 01.08.2018 о 20 годині 20 хвилин на трасі Київ Чоп 725 км. під час реалізації оперативної інформації в ході проведення загальнодержавної операції під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «AUDI», модулі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в салоні якого перебували четверо громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянин Афганістану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які не мали при собі жодних документів, які б посвідчували їх особу та надавали право на перебування на території України.

02.08.2018 відомості по зазначеному вище факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 02.08.2018, за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

01.08.2018 з метою встановлення всіх учасників вчинення кримінального правопорушення та їх зв`язків в ході огляду місця події до Воловецького відділення поліції було вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 4», в якому знаходилися дві сім-картками мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 « НОМЕР_2 » та Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, встановлення осіб, які причетні до злочину, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про дзвінки ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відповідно- є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні такого наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000168 зареєстрованого 02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , головному оперуповноваженому відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців департаменту БЗПТЛ НП України підполковнику поліції ОСОБА_13 та головному оперуповноваженому відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців департаменту БЗПТЛ НП України підполковнику поліції ОСОБА_14 , які здійснюють оперативний супровід по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_3 » за період часу з 01.07.2018 по 21 годину 00 хвилин 01.08.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1