Провадження № 1-КС/359/2295/2018
Справа № 359/7878/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002012, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 14.09.2018 по 08 годину 15.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на 5 поверсі під`їзду № 1 буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний конвектор марки «Atlantik», кухонний комбайн «Zelmer 986.83», бутербродницю марки «Tefal SM155», набір столових приборів марки «Flamberg» на 24 прибори, набір столових приборів «HoffMayer» на 72 прибори, набір стаканів марки «Crown Gold Trumbler 6Pcs Set», дорожню сумку середнього розміру сірого кольору марки «Begland», дорожню сумку великого розміру синього кольору марки «Begland» та ручний візок типу «кравчучка» зеленого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім того в період часу з 18 години 14.09.2018 по 08 годину 15.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на 13 поверсі під`їзду №1 буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чоловічу куртку-парку демісезонну марки «Canadiаns» чорного кольору, чоловічу демісезонну куртку темно синього кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002012.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наступних речей, станом на 14.09.2018:

1) новий електричний конвектор марки «Atlantik»;

2) новий кухонний комбайн «Zelmer 986.83»;

3) нова бутербродниця марки «Tefal SM155»;

4) новий набір столових приборів марки «Flamberg» на 24 прибори;

5) новий набір столових приборів «HoffMayer» на 72 прибори;

6) новий набір стаканів марки «Crown Gold Trumbler 6Pcs Set»;

7) бувша у використанні дорожня сумка середнього розміру сірого кольору марки «Begland»;

8) бувша у використанні дорожня сумка великого розміру синього кольору марки «Begland»;

9) бувший у використанні ручний візок типу «кравчучка» зеленого кольору;

10) бувша у використанні чоловічу куртку-парку демісезонну марки «Canadiаns» чорного кольору;

11) бувша у використанні чоловіча демісезонна куртка темно синього кольору.

Направити експертам для дослідження копію допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , фотозображення викрадених речей.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів