Провадження №1-кс/127/9665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року та від 21.06.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року та від 21.06.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001568 від 20 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 р. накладено арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , під час його обшуку при затриманні 06 червня 2018 року, а саме: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, ключ - брелок в корпусі чорного кольору зі срібними вставками до автомобіля марки «КІА», що з`єднаний ланцюжком з брелком сигналізації у корпусі сірого з чорним кольору, мобільний телефон марки «Ірhопе 6S» у корпусі сірого кольору, НОМЕР_1 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору «motomo», які поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верх якого зав"язаний ниткою, скріпленою фрагментом паперу з підписами слідчого, понятих, затриманого та адвоката.
Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 р.накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 08.06.2018 в транспортному засобу марки «KIA», моделі «CERATO», р/н НОМЕР_3 , за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, поряд з буд. №3, а саме: чоловічі сонцезахисні окуляри в корпусі чорного кольору, чоловічі парфуми марки «CK IN2U», які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром ДАІ 5113 15.04.2015, серії та номеру НОМЕР_4 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 19.041988 року народження, видане центром TSC 3246 18.04.2018, серії та номеру НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 , видане центром НОМЕР_7 29.06.2016, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників

Вважаючи, що на даний час відпала необхідність в перебуванні цих предметів речей під арештом, адвокат ОСОБА_8 просить скасувати арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2018 року кримінальне провадження № 0001568 від 20 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, що підтверджується витягом з ЄРДР.
За таких обставин, питання щодо скасування арешту майна не може бути вирішено слідчим суддею, так як досудове розслідування завершено, тому клопотання адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року та від 21.06.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя