Справа № 520/5307/18
Провадження № 1-кп/520/812/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002677 від 17.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресу: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, у невстановленому місці та часу, придбав насіння маку та розчинник для краски марки «650», які переніс за місцем мешкання, по АДРЕСА_3 , де шляхом виварювання насіння маку у воді з додаванням розчиннику марки «650», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - концентрат з макової соломки для власного вживання, яку набрав у полімерну пляшку з надписом «…7uр..» та у три медичні шприци з калібрувальною шкалою по 5 мл., які незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
17.08.2017 року співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 , згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси №522/13783/17 від 26.07.2017 року виявлено та вилучено:
- два полімерні медичні шприци з градуювальною шкалою на 5 мл., що містять сліди речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,002 та 0,003 грами;
- полімерний медичні шприци з градуювальною шкалою на 5 мл., що містять сліди речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,007 грами;
- полімерна пляшка зеленого кольору з етикеткою з написом «…7up…» містять рідину коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,2 грами.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 4,212 грами.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно придбав насіння маку та розчин для краски, та виготовив наркотичний засіб, концентрат макової соломки для власного вживання, та зберігав його в полімерній пляшки та 3 шприцах, для особистого вживання. К скоєному кається та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- ЄРДР № 00002677 від 17.08.2017 року;
- протоколом обшуку від 17.08.2017 року з якого вбачається, що було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 ;
- висновком експерта №2032-Х від 19.09.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що нашарування речовини на внутрішній поверхні двох фрагментів наданих на дослідження полімерних пляшок та на фрагменті металізованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку 0,014 г.,0,054 г. та 0,003 г.;
- протоколом огляду предмету від 22.09.2017 року з якого вбачається, що було проведено огляд експертного пакету №4068210 в середині якого знаходяться два фрагмента пляшок, та металізований папір;
- квитанцією №000022 про передачу на зберігання до камери схову речових доказів, а саме: наркотичних засобів, екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку 0,014 г.,0,054 г. та 0,003 г.;
- протоколом огляду предмету від 18.11.2017 року;
- постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2017 року;
- постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 21.08.2017 року;
- висновком експерта №2031-Х від 29.11.2017 року з фото таблицею;
- протоколом огляду предмету від 01.12.2017 року;
- постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 01.12.2017 року;
- квитанцією №000037 про передачу на зберігання до камери схову речових доказів, а саме: наркотичних засобів, екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку 0,007г.,4,2 г. та 0,003 г.;
- квитанцією №000038 про передачу на зберігання до камери схову речових доказі, а саме:пляшки з рідиною 250 мл., пляшка «розчинник 650»;
- висновком експерта №2038-Х від 13.12.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0, 042 г.
- протоколом огляду предмету від 15.12.2017 року;
- постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 15.12.2017 року;
- квитанцією №000083 про передачу на зберігання до камери схову речових доказів, а саме: наркотичних засобів, екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку 0,042 гр.;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не значиться , враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 2 974 гривень 40 копійок.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2 974 гривень 40 копійок.
Речовій доказ - два полімерні медичні шприци з градуювальною шкалою на 5 мл., що містять концентрат з макової соломи, масою 0,002 та 0,003 грами; полімерний медичні шприци з градуювальною шкалою на 5 мл., що містить концентрат з макової соломи, масою 0,007 грами; полімерна пляшка зеленого кольору з етикеткою з написом «…7up…» містять рідину коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка містить концентрат з макової соломи масою 4,2 грами.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1