Справа № 461/4287/18
Провадження № 1-кс/461/4518/18
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин на 540 км + 50 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Чишки Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який виїжджав із другорядної дороги на головну виконуючи маневр лівого повороту із мотоциклом «SUZUKI GSX 650 F» реєстраційний номер НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головні дорозі зліва на право по ходу руху транспорту до м. Києва. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, мотоцикліст ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, водій ОСОБА_5 госпіталізований у неврологічне відділення 8-ї лікарні м. Львова із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Слідчий вважає, що з метою дослідження технічного стану вказаного мотоцикла необхідно провести судову автотехнічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановлено, що 09.06.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин на 540 км + 50 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Чишки Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який виїжджав із другорядної дороги на головну виконуючи маневр лівого повороту із мотоциклом «SUZUKI GSX 650 F» реєстраційний номер НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головні дорозі зліва на право по ходу руху транспорту до м. Києва. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року.

Оскільки є підстави для дослідження технічного стану мотоцикла «SUZUKI GSX 650 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла «SUZUKI GSX 650 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. В якому стані знаходиться рульова система мотоцикла «SUZUKI GSX 650 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
4. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1