Справа №539/2077/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0001776 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Полтавського обласного суду від 17.12.1999 року за ст. 93 п. «А»; ч.3 ст. 142; ч.3 ст. 140; ч.2 ст. 140; ст.17, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України з урахуванням постанови Апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2001 року на 14 років позбавлення волі; 11.12.2009 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 3 роки, 5 місяців, 14 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою металевих ножиців, зрізав та викрав кабель ТППеп 50x2x0,4 протяжністю 30 м. з лінії зв`язку по вул. Льва Толстого, 81, м. Лубни Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1258 грн. 72 коп.

Крім цього, повторно, 05.01.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, зрізав та викрав кабель ТППеп 200x2x0,4 протяжністю 50 м. з лінії зв`язку на площі Слави, 7, м. Лубни Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7952 грн. 22 коп.

Крім цього, повторно, 05.01.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, зрізав та викрав кабель ТППеп 100x2x0,4 протяжністю 80 м. з лінії зв`язку по проспекту Володимирському, 161 м. Лубни Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6345 грн. 10 коп.

Крім цього, повторно, 12.02.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою ножниців по металу, зрізав та викрав кабель КСПП 1x4x0,9 протяжністю 255 м. та кабель КСПП 1x4x0,9 протяжністю 255 м., з лінії зв`язку в с. Терни, Лубенського району, Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 361 грн. 68 коп.

Крім цього, повторно, 16.04.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, зрізав та викрав кабель ТППеп 200x2x0,5 протяжністю 63 м. та кабель ТППеп 200x2x0,5 протяжністю 40 м., з лінії зв`язку на перехресті вулиць Драгоманова та Степової, м. Лубни Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком`майнової шкоди на суму 32071 грн. 25 коп.

Крім цього, повторно, 28.04.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою ножниців по металу, зрізав та викрав кабель ПРВПМ 2x0,8 протяжністю 424 м. з лінії зв`язку в с. Терни, Лубенського району, Полтавської області, що перебуває на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 900 грн.

Крім цього, 29.11.2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою принесених із собою металевих ножиців пошкодив кабель ТППеп 50x2x0,4 протяжністю 30 м. для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, з лінії зв`язку по вул. Льва Толстого, 81, м. Лубни Полтавської області, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць.

Крім цього, 05.01.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, пошкодив кабель ТППеп 200x2x0,4 протяжністю 50 м. надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет з лінії зв`язку на площі Слави, 7, м. Лубни Полтавської області, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць.

Крім цього, 05.01.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, пошкодив кабель ТППеп 100x2x0,4 протяжністю 80 м. для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет по АДРЕСА_2 , що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць.

Крім цього, 12.02.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою принесених із собою ножниців по металу, пошкодив кабель КСПП 1x4x0,9 протяжністю 255 м. та кабель КСПП 1x4x0,9 протяжністю 255 м. для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, з лінії зв`язку в с. Терни, Лубенського району, Полтавської області, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних населених пунктів.

Крім цього, 16.04.2018 року, ОСОБА_4 , діючми умисно, за допомогою принесеної із собою пилки по металу, пошкодив кабель ТППеп 200x2x0,5 протяжністю 63 м. та кабель ТППеп 200x2x0,5 протяжністю 40 м. для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, з лінії зв`язку на перехресті вулиць Драгоманова та Степової, м. Лубни Полтавської області, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць.

Крім цього, 28.04.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою принесених із собою ножниців по металу, пошкодив кабель ПРВПМ 2x0,8 протяжністю 424 м. для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, з лінії зв`язку в с. Терни, Лубенського району, Полтавської області, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного населеного пункту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку, також в повному обсязі визнав заявлений у справі цивільний позов потерпілого. Так, ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2017 року вчинив крадіжку телефонних кабелів по вул. Л.Толстого в м. Лубни, для чого взяв драбину, пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. В січні 2018 року він вчинив крадіжку телефонних кабелів на площі Слави в м. Лубни із металевого люку, для чого використав пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. В січні 2018 року він вчинив крадіжку телефонних кабелів по проспекту Володимирському в м. Лубни поблизу автовокзалу із двох люків, для чого використав пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. В лютому 2018 року він вчинив крадіжку телефонних кабелів в с. Терни зі стовпів, для чого використав пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. В квітні 2018 року він вчинив крадіжку телефонних кабелів на перехресті вулиць Драгоманова і Степової із люку, для чого використав пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. В квітні 2018 року він вчинив крадіжку телефонних кабелів в с. Терни зі стовпів, для чого використав пилку по металу, ножиці та мішок, зрізаний кабель здав на пункт прийому металобрухту. Пояснив, що зобов`язується відшкодувати заподіяну потерпілому майнову шкоду на протязі пів року, прохав суд суворо не карати.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці); таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України відповідно.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням зазначених обставин, що обтяжують покарання у обвинувальному акті, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив нові умисні злочини, як особа, яка має судимість за вчинення умисного злочину.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ст. 360 КК України у виді обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом із тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має сім`ю, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позицію прокурора, який вважав, що по справі є підстави для застосування ст. 75 КК України, висновок досудової доповіді відділу пробації, те, що вчинені злочини не є тяжкими. При цьому, задля досягнення мети покарання суд вважає за необхідне застосувати для обвинуваченого максимальний іспитовий строк у 3 роки та, враховуючи, що злочин було вчинено проти власності, суд вважає за необхідне згідно ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого під час іспитового строку обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також по справі потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Згідно позовної заяви ПАТ «Укртелеком» прохало суд стягнути з ОСОБА_4 48 888 грн. 97 коп. майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна потерпілого. Згідно наданої до суду заяви ПАТ «Укртелеком» прохало суд розглядати справу за відсутності їх представника та цивільний позов задовольнити.

При вирішенні цивільного позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки майнової шкоди потерпілому завдано злочинними діями обвинуваченого, які полягають у викраденні майна ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 48 888 грн. 97 коп.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання за :

- ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ст. 360 КК України у виді 1 (одного) обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань із розрахунку, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 48 888 грн. 97 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 11.06.2018 року № 1229 в сумі 572 грн., від 12.06.2018 року № 1231 в сумі 572 грн., від 12.06.2018 року № 1227 в сумі 572 грн., від 12.06.2018 року № 1230 в сумі 572 грн., від 11.06.2018 року № 1228 в сумі 572 грн., від 11.06.2018 року № 1226 в сумі 572 грн., від 12.06.2018 року № 1232 в сумі 572 грн., а всього в сумі 4004 грн.

Речові докази по справі : відрізки кабелю повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» як йому належні; ножиці, пилку, шматки випаленого дроту знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, наби-рає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1