печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 на грошові кошти в сумі 307 991 грн., що були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 18.11.2016 в автомобілі «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Поряд із тим, слідчим направлено на адресу суду постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.04.2018 про визначення підслідності кримінального провадження № 0000025 від 27.01.2016 за Головним слідчим управлінням ДФС України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №757/58591/16-к, копію постанови про визначення підслідності від 17.04.2018, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.04.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 доручено Головному слідчому управлінню ДФС України.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 є Головне слідче управління ДФС України (м. Київ, Львівська пл., 8), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1