справа №619/2368/18
провадження №1-кс/619/804/18
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000427 від 25.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про отримання тілесних ушкоджень звернулася ОСОБА_4 , 1977 року народження. Вказана подія зареєстрована до ЖЄО Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за №2259 та 24.03.2018 внесена до ЄРДР під №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено зі слів потерпілої ОСОБА_4 , що 24.03.2018 року вона знаходилася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , коли в магазин, увійшов невідомий чоловік з дівчинкою, віком приблизно 5-6 років, та став некоректно себе поводити, так як очевидно був в стані алкогольного сп`яніння, коли вона попрохала чоловіка вийти з магазину, та стала проводжати його до виходу, то він раптово розвернувся та наніс їй удар кулаком в область носу, та штовхнув від чого вона впала на вітрину, та розбила її, після чого чоловік продовжив наносити їй удари кулаками по голові, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження. Щодо отриманих тілесних ушкоджень вона звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 26.03.2018 по 04.04.2018 потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (виписка з медичної карти стаціонарного хворого №2393).У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникає необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у період з 26.03.2018 по 04.04.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Також у поданій до суду заяві, просив відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.32, ч.ч.2,3 ст.34 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Згідно ч.1 ст.40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» №2801-XII від 19 листопада 1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 25.03.2018 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

У медичній документації ОСОБА_4 , яка знаходиться КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000427 від 25.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у період з 26.03.2018 по 04.04.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1