21.06.2018
Справа № 504/4005/16-к
Провадження № 1-кп/494/23/18
УХВАЛА
21.06.2018 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні 21.06.2018 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в найкоротші строки та встановлення строку для сторони обвинувачення щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні 21.06.2018 року щодо вказаного клопотання зазначила на розсуд суду.
Вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, з 02.11.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, розглядається у Березівському районному суді Одеської області судді ОСОБА_1 .

За цей час в судових засіданнях було допитано лише трьох свідків обвинувачення, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у якості свідків було допитано 5 осіб, про допит яких і клопотав прокурор при встановленні порядку та обсягу дослідження доказів. Не допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно ст.134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи.
Відповідно ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України «Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом».

Свідки не з`явились у судові засідання16.01.2018 року, 31.01.2018 року, 01.03.2018 року, 13.03.2018 року та 04.04.2018 року,

Так, 04.04.2018 року та 04.05.2018 року винесено ухвали суду про примусовий привід свідків, але вказані ухвали не виконано, свідки допитані не були.

Також, на адресу Комінтернівської місцевої прокуратури неодноразово надсилались листи щодо забезпечення свідків для допиту у судовому засіданні.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою суду (зазначено у журналі судового засідання від 11.05.2018 року), відповідно до ч. 2 статті 349 КПК України, з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого,- змінено порядок дослідження доказів. Так, вирішено доцільним розпочати дослідження доказів сторони обвинувачення, потім перейти до допиту свідків сторони захисту та дослідження доказів з їх сторони, після чого, у разі необхідності повторно поставити на обговорювання сторін питання щодо виклику вказаних вище недопитаних свідків, в подальшому допитати обвинуваченого та згідно статті 363 КПК України, перейти до закінчення з`ясування обставин і перевірки їх доказами та до судових дебатів.
Разом з цим, статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

Суд вкотре наголошує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
А тому, враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для забезпечення участі у судовому засіданні свідків обвинувачення для їх допиту, у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Вимоги оперативності розгляду кримінальних проваджень та дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Вимоги до судового розгляду кримінальних справ ґрунтуються також на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення КПК України та ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Тому, враховуючи той факт, що справа тривалий строк знаходиться у провадженні суду з порушенням розумності строку, суд вважає необхідним встановити для державного обвинувачення строк для забезпечення явки свідків у судове засідання до 09.07.2018 року.

Разом з цим, враховуючи, що сторона обвинувачення наполягає на допиті в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за викликом в судові засідання не з`являються, привід свідків поліцією не виконаний, відомості про місцезнаходження свідків у суду відсутні, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка та застосувати їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.23,91, 114, 140, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника захисника - задовольнити.
Встановити строк для забезпечення участі у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлених прокурором, для їх допиту до 09.07.2018 року на 14:00 год., а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України

Доручити Лиманському ВП ГУНП в Одеській області в строк до 09 липня 2018 року встановити місце знаходження свідків: 1) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 2) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та примусово супроводити свідків, у судове засідання в приміщення Березівського районного суду Одеської області, призначене на 09 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, Комінтенівській місцевій прокуратурі Одеської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1