ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2566/18
Провадження № 1-кс/210/919/18
У Х В А Л А
іменем України
"23" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000760 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000760 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000760 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.04.2018 року о 17 годині 20 хвилини, діючи повторно, перебував в приміщенні магазину «ПроСтор» 424 ТОВ «Стиль Д», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, 29-Б, де звернув свою увагу на вітрину з товаром для догляду за волоссям. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину. Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до вказаної вище вітрини, ОСОБА_5 узяв з полиці РБА бальзам для волосся «М`який відновлення та захист» об`ємом 350 мл. в кількості 2 шт., РБА бальзам для волосся «Домашній для щоденного використання» об`ємом 350 мл. в кількості 4 шт. та будучи непоміченим, поклав їх собі під верхній одяг. Після чого з місця вчинення злочину в викраденим зник, тим самим завдавши ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку загальна сума якого складає 339,50 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.05.2018 року о 12 годині 05 хвилини, діючи повторно, перебував в приміщенні магазину Продукти-636 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 9в, де звернув свою увагу на вітрину з лікеро-горілчаними напоями. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лікеро-горілчаної продукції магазину. Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до вказаної вище вітрини, ОСОБА_5 узяв з полиці пляшку з віскі «Grants Family Reserver 40%» об`ємом 0,7 літри, вартістю 386, 60 грн. та будучи непоміченим, поклав її собі під верхній одяг. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов через каси, але перед виходом з магазину був зупинений охоронником магазину, у зв`язку із чим з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.05.2018 року о 16 годині 00 хвилини, діючи повторно, перебував в приміщенні магазину №221 ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, 30а, де звернув свою увагу на вітрину з лікеро-горілчаними напоями. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лікеро-горілчаної продукції магазину. Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до вказаної вище вітрини, ОСОБА_5 узяв з полиці пляшку віскі «Black Velvet» об`ємом 0,7 л., вартістю 349 грн. та будучи непоміченим, поклав її собі під верхній одяг. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов через каси, але перед виходом з магазину був зупинений охоронником магазину, у зв`язку із чим з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямпотерпілим.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000760 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000760 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість пляшки РБА бальзаму для волосся «М`яке відновлення та захист» об`ємом 350 мл. в кількості 4 шт., станом цін на 27.04.2018 року?
2)Яка вартість пляшки РБА бальзаму для волосся «Домашній для щоденного використання» об`ємом 350 мл. в кількості 2 шт., станом цін на 27.04.2018 року?
3) Яка вартість пляшки з віскі «Grants Family Reserver 40%» об`ємом 0,7 літри, станом цін на 02.05.2018 року?
4) Яка вартість пляшки з віскі «Black Velvet» об`ємом 0,7 л., станом цін на 04.05.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 29.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1