Провадження № 1-кс/754/3347/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді їх клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги заявники посилаються на те, що ТОВ «Полірем» вдруге 21.09.2018 р. за вих. №03-021/09/18 внесено клопотання до Деснянського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві про надання витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань на підставі Ухвали від 11.07.2018 р. слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва. Зазначене клопотання надіслано поштовим шляхом з описом вкладень на адресу Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (поштове відправлення 790). Станом на 30.09.2018 р. відповіді на вказане клопотання не отримано, що є порушенням ст.ст. 2, 7, 8, 9, 56-58, 214, 220 КПК України. З врахуванням викладеного, заявники просять зобов`язати службових осіб Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2018 р. за вих. №03-021/09/18, про надання витягу з ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 1-кс/754/1953/18 справа 754/8540/18 про скоєння злочину за ч. 3 ст. 229 КК України директором ТОВ «Полірем» ОСОБА_6 .
Представник Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись. До суду скаржник ОСОБА_4 подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа 754/8540/18) задоволено скаргу в інтересах ТОВ «Полірем», ТОВ «Полірем-Центр», ТОВ «Полірем Логістика» та ТОВ «Полірем-Баухемі» та їх засновників на бездіяльність службових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 229 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 21.09.2018 р. за вих. №03-021/09/18 представником ТОВ «Полірем» адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштовим шляхом на адресу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2018 р. (поштове відправлення 790).
Проте, службовими особами Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання та результат його розгляду.
Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що службовими особами Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання заявника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2018 року за вих. №03-021/09/18 про надання витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: