ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0008155, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008155 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008155 від 18.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.09.2018 р. приблизно о 23-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Акація» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17-В, зайшов до приміщення вказаного гаражного боксу та без дозволу власника взяв ключі від автомобіля «Cadillac Escalade», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та який перебував на ремонті, та в подальшому, підійшовши до вказаного автомобіля, відкрив водійські дверцята сів до салону автомобіля, запустив двигун та та в подальшому з території гаражного кооперативу, без будь якого дозволу зі сторони власника даного автомобіля поїхав у власних справах, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Після чого, 18.09.2018 близько 02 години 30 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля «Cadillac Escalade» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію на праві власності належить ОСОБА_5 та рухаючись по вул. Бориспільська в м. Києві, за порушення правил дорожнього руху був затриманий співробітниками поліції, які під час розбору з`ясували, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння без будь-якого дозволу на те зі сторони власника автомобіля, керував вказаним транспортним засобом.

На підставі допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак, в зв`язку з алкогольною залежністю, в листопаді 2016 року він «підшивався» вживляючи спеціальну капсулу, однак в подальшому через два місяці знову почав вживати алкогольні речовини, в результаті чого, під час вживання великої кількості алкоголю, почав страждати від короткочасної втрати пам`яті.

Клопотання мотивоване тим, у слідства виникає необхідність у з`ясуванні питання чи має ОСОБА_4 психічні розлади здоров`я та ступінь залежності він алкоголю, та чи потребує при цьому застосування по відношенню до нього примусових заходів лікування, в зв`язку з чим необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи, те що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОР «Київського обласного психіатрично-нарколочіного медичного об`єднання», з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008155 від 18.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОР «Київського обласного психіатрично-нарколочіного медичного об`єднання».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркотичною чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент наркотичною чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може він предстати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0008155 від 18.09.2018 року для ознайомлення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1