Провадження № 1-кс/742/672/18
Єдиний унікальний № 742/625/17
04 червня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу з покладенням відповідних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, захисник та підозрюваний заперечували щодо його задоволення, мотивуючи втратою закордонного паспорту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, та неодноразово виїздив за межі території України.
Посилання сторони захисту щодо втрати закордонного паспорту як на підставу для відмови в клопотанні є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам ст.22 КПК України, окрім промови в судовому засіданні, жодних належних та допустимих доказів в підтвердження цього не надано.
Враховуючи фактичні обставини та вагомість наявних доказів, беручи до уваги характеризуючі дані підозрюваного, його спосіб життя, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема - швидкого та належного проведення досудового слідства, необхідно задовольнити клопотання та застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні слідчим.
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися за межі Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-невідкладно прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-здати на зберігання слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 закордонний паспорт.
Строк дії обов`язків встановити до 04 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1