Справа № 539/2031/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000729, розпочате 14.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2018 року в період часу з 07:30 год. по 17:25 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пару золотих сережок, золоту каблучку та золотий браслет належні ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

13.06.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено сліди рукавичок, які було вилучено на 2 (двох) відрізках липкої стрічки.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, слідчий прохає призначити трасологічну експертизу на розгляд якої поставити питання: Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу «Скотч», виявлені 13.06.2018 року під час проведення огляду квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?

Крім того слідчий прохав зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок трасологічної експертизи протягом 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, задовольнити частково .

Призначити в кримінальному провадженні №0000729 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу «Скотч», виявлені 13.06.2018 року під час проведення огляду квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому Лубенського СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1