УХВАЛА
06 листопада 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Поліське Київської
області, громадянки України, зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За доводами апеляційної скарги прокурора, судом першої інстанції істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону. Він звертає увагу на те, що відповідно до оскаржуваного рішення суду першої інстанції, представником потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 через канцелярію суду 30 травня 2018 року подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення у суді у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі.
Прокурор зазначає, що згідно довіреності від 29 листопада 2017 року, підписаної начальником Центру поштового зв`язку № 1 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», яку представник ОСОБА_8 надала в суді, остання не уповноважена представляти інтереси потерпілого в суді, зокрема відмовлятись від обвинувачення.
Відповідно до ухвали суду першої інстанції, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06 лютого 2018 року, виконуючи адміністративно господарські та організаційно розпорядчі функції, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні відділення поштового зв`язку Київ 209, в неї виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, а саме залишками готівки у касах відділення поштового зв`язку Київ 209, що перебували у її віданні та належні ПАТ «Укрпошта».
Враховуючи те, що 30 травня 2018 року представник потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 через канцелярію суду подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі, кримінальне провадження закрите.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 просили прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
На думку колегії суддів, постановлена ухвала про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не відповідає приписам цієї норми закону, оскільки вона постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим в даному провадженні є ПАТ «Укрпошта» та 30 травня 2018 року представником потерпілого ОСОБА_8 до суду першої інстанції подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі.
Відповідно до вказаної довіреності від 29 листопада 2017 року, підписаної начальником Центру поштового зв`язку № 1 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», яку представник потерпілого ОСОБА_8 надала в суді, остання не уповноважена представляти інтереси потерпілого в суді, зокрема відмовлятись від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин, постановивши ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд допустив таке істотне порушення, яке перешкодило йому ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 418, 419 КПК колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3