У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006976 від 10.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 27.08.2018 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006976 від 10.08.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.08.2018 приблизно о 17.00 годині за адресою: м.Київ, вул.Ш.Алейхема, 1, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції 4 (чотири) таблетки помаранчевого кольору та прозорий флакон з гумовою кришкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому, згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 було вилучено.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи є надані на дослідження речовини та рідини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0006976 від 10.08.2018, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Чи містять подані на експертизу речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим у поданому ним клопотанні зазначено, що згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 за адресою: м.Київ, вул.Курчатова, 3, вилучено:
-4 (чотири) таблетки помаранчевого кольору та прозорий флакон з гумовою кришкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0064658, запечатано та підписано учасниками огляду.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006976 від 10.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006976 від 10.08.2018, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містять подані на експертизу речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 10.08.2018 4 (чотири) таблетки помаранчевого кольору та прозорий флакон з гумовою кришкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0064658, запечатано та підписано учасниками огляду.

Надати експертам дозвіл, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :