УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Зобов`язано детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17 квітня 2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

19 липня 2018 року Національним антикорупційним бюро України до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою суду зобов`язано детектива розглянути подане адвокатом клопотання, проте не зрозуміло у статусі кого із зазначених у ст. 220 КПК України учасників кримінального провадження необхідно розглянути вказане клопотання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник посилається на те, що неможливість встановити статус особи, яка звернулась з клопотанням перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
У провадженні слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді його клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Вбачається, що слідчим суддею об`єктивно і повно досліджувалась вказана скарга, на підставі чого була винесена ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року, положення якої просить роз`яснити заявник, і вона викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.
Керуючись статтями 9, 220, 303-307, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1