Справа № 466/8254/18
У Х В А Л А

іменем України

«17» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
17 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року, №0003912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року о 18 год. 43 хв. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби "102" про те, що за адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 105, працівники патрульної поліції було затримано особу, яка представилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, таблетки , згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що було вилучено в ході ОМП.

14.10.2018 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 20 год. 00 хв. по вул. Варшавській, 105, у м. Львові, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: сімнадцять таблеток із надписом «Subitex»; сорок сім таблеток із надписом «Лірика»; вісім таблеток із надписом «Габана»; десять таблеток із надписом «Неогабін»; п`ять поліетиленових згортків із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; один згорток фольги в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; один паперовий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; один згорток фольги в середині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина білого кольору усе вище перелічене упаковане у спецпакет № 4386954, із пояснювальними записами. Просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,необхідно доручити експерту ЛНДЕКЦ при МВС України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться сімнадцять таблеток із надписом «Subitex» які упаковані у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відносяться сорок сім таблеток із надписом «Лірика» які упаковані у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відносяться вісім таблеток із надписом «Габана» які упаковані у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відносяться десять таблеток із надписом «Неогабін» які упаковані у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відноситься невідома речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься у п`яти поліетиленових згортках, які упаковані у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відноситься невідома речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься в одному згортку фольги, який упакований у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відноситься невідома речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься в одному паперовому згортку, який упакований у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи відноситься невідома кристалоподібна речовина білого кольору яка мітиться в одному згортку фольги, який упакований у спецпакет №4386954 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
Для експертизи експертам направити:

- спецпакет №4386954, в якому міститься: сімнадцять таблеток із надписом «Subitex»; сорок сім таблеток із надписом «Лірика»; вісім таблеток із надписом «Габана»; десять таблеток із надписом «Неогабін»; п`ять поліетиленових згортків із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; один згорток фольги в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; один паперовий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; один згорток фольги в середині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина білого кольору.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1