Справа № 200/1366/17
Провадження № 1-в/200/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , оскільки вироком суду від 28 липня 2017 року не врахований вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, представник установи не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення сумнівів та протиріччя.

Прокурор у судовому засідання просив суд усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 28.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 та врахувати вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.

Чинним кримінальним- процесуальним законодавством передбачено, що суд, який ухвалив вирок, у порядку його виконання має право усунути неточності про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому, даним вироком врахований лише вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року.

Втім, як вбачається з наданих матеріалів, 16 березня 2017 року ОСОБА_5 також засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України і з урахуванням положень ст.71 КК України, йому визначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та один день.

При цьому, даний вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року не був врахований Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська під час призначення остаточного покарання 28 липня 2017 року.

Вищезазначене свідчить про наявність сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2017 року, в зв`язку з чим дана обставина потребує усуненню й уточненню, а тому суд вважає за необхідне уточнити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2017 року і в його резолютивній частині, при призначенні остаточного покарання у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, вказати про врахування вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня2017 року.

Дане усунення протирічь та сумнівів вироку суду в цій частині не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_4 про усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 .

Усунути протиріччя та уточнити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2017 року в його резолютивній частині , при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, вказати: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2017 року та вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки».
В іншій частині вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1