УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002631,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель міста Хмельницького, точна адреса не відома, з 15.04.2018 на телефонний зв`язок не виходить та місцезнаходження його не відоме.

Дане кримінальне правопорушення 19.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002631, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведених слідчих та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення теперішнього місця знаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній протягом року проживав у квартирі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , та свідчення якого по даному факту в органу досудового розслідування виникають сумніви, а саме що ОСОБА_5 , зник за невідомих йому обставин, і залишив свої речі в його квартирі. Також, встановлено, що ОСОБА_5 , підтримував зв`язки з невстановленою дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , яка уникає бесід з працівниками поліції по даному факту.
Окрім, цього встановлено, що до зникнення ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Починаючи з 15.04.2018 року і по теперішній час ОСОБА_5 , по даним органу досудового розслідування ні з ким із родичів та знайомих не виходив на зв`язок, місце знаходження його не відоме, не встановлено також і коло знайомих, з якими він по зазначених номерах телефону на протязі останнього часу міг спілкуватись. Встановлення зазначених осіб сприятиме встановленню місця знаходження самого ОСОБА_5 , та обставин його зникнення.

Зважаючи на викладене та те, що інформація про телефонні з`єднання з вищевказаних абонентських номерів, яким користувався ОСОБА_5 , а також особи які з ним спілкувались, та можуть бути причетні до його безвісти зникнення, сприятиме якісному та ефективному розслідуванню даного злочину, та встановленню місця заходження ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань оператора мобільного зв`язку України.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити місце заходження ОСОБА_5 , та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , та за їх дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 02.07.2018 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя