Справа №705/4311/18
1-в/705/920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої, за даною справою засудженої 10.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року у виді 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 10.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.01.2016р., кінець строку: 27.01.2020р..

Станом на 01.10.2018 року відбула 2/3 частини покарання, а саме 2 роки 8 місяців 4 дні.

В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 18.04.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно Мала одне стягнення, яке знято. Працевлаштована на підприємстві установи, норми виробітку виконує і перевищує, за що має 6 заохочень, 4 з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання отримала 2 стягнення та 6 заохочень. Працевлаштована, норми виробітку виконує та перевищує, виконує законні вимоги персоналу УВК (№129), виконує роботи з благоустрою. Таким чином, засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити її умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 01.10.2018 року засуджена ОСОБА_4 мала 2 стягнення, які погашено та знято достроково, має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки старшого інспектора ГКВСР ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_5 , станом на 17.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 3 місяці 10 днів.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1