У Х В А Л А
Іменем України

(про арешт майна)

Справа № 142/581/18
Провадження № 1-кс/142/116/18

26 червня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, які вилучено в домогосподарстві АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати їх власнику, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.06.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Піщанського ВП ОСОБА_6 про те, що під час профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

20.06.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
23.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року № 142/581/18, 1-кс/142/115/18 про дозвіл на відшукання і вилучення рослин коноплі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: в кімнаті вітальні на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі, в господарському приміщенні сараю на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору і схожа за своїми зовнішніми ознаками на пристрій для викурювання наркотичної речовини (бульбулятор).

На підставі викладеного, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту з метою збереження речового доказу, так як невжиття заходів для його вилучення може призвести до подальшої втрати.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд питання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Піщанського ВП ОСОБА_6 про те, що під час профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

20.06.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
23.06.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року № 142/581/18, 1-кс/142/115/18 про дозвіл на відшукання і вилучення рослин коноплі в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в кімнаті вітальні на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі, в господарському приміщенні сараю на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору і схожа за своїми зовнішніми ознаками на пристрій для викурювання наркотичної речовини (бульбулятор).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, вилучені під час проведення обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого майна, що виявлене під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 ,є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що виявлене під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору, шляхом позбавлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку,передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :