Справа № 740/1894/18
Провадження № 1-кп/740/226/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час на полі біля урочища «Ветхе» в м.Ніжині Чернігівської області ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив та став незаконно їх зберігати в особливо великих розмірах на горищі будинку за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання у невстановлений досудовим розслідуванням час та день виготовив для власного вживання наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний ) та зберігав в літній кухні за місцем проживання без мети збуту.

18.03.2018 року в період часу з 7.54 год. до 10.51 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15.03.2018 працівниками Ніжинського ВП ГУНП за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.П.Прокоповича, 66 за місцем проживання ОСОБА_4 на горищі будинку було виявлено та вилучено висушені стебла рослин зеленого кольору з листками, зовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 943,4 г, 775,8 г, 1189,6 г, 1082,0 г, 1250,3 г, 1103,5 г, 793,5 г, 767,6 г, - загальною масою 7905,7 г. Крім того, в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено вісім пластикових пляшок з рідиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,830 г.

Згідно постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канна біс та концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 визначено особливо великий розмір наркотичного засобу - каннабісу висушеного в розмірі 2500 г і більше.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю по показав, що восени 2017 року він зірвав рослини коноплі і зберігав її у гілках на горищі будинку для власних потреб та зберігав концентрат з макової соломи для власних потреб, оскільки страждав наркозалежністю, від якої в березні 2018 року пройшов курс лікування. З 2011 року він проживає однією сім*єю з жінкою без реєстрації шлюбу, з якою мають двох спільних дітей: дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , - інваліда з дитинства, стосовно яких він визнає своє батьківство і утримує їх, хоча не зазначений їх батьком юридично. В 2018 році він пройшов курс лікування від наркозалежності. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.209 КК України.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, його вік, наявність міцних соціальних зв*язків, що він тривалий час проживає однією сім*єю з жінкою без реєстрації шлюбу, мають двох спільних дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дитину інваліда дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких він визнає своє батьківство і утримує їх, пілкується про стан їх здоров*я, першу судимість, проходження курса лікування від наркозалежності, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також приймає до уваги висновок досудової доповіді органу пробації про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства та про те, що призначення обвинуваченому покарання, не пов*язаного з позбавленням чи обмеженням волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, у зв*язку з чим вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: рідини у полімерних пляшках масами 16,231 г, 1936,6 г, 15,429 г, 1208,8 г, 14,461 г, 1418,5 г, 161,398 г, 778,1 г, 7,489 г, 375,8 г, 18,167 г, 798,9 г, 19,910 г, 406,2 г, 28,265 г, 433,2 г, поміщені до спеціального пакету №2023623; верхівкові частини з листям масою 1072,3 г, 877,5 г, 1361,9 г, 1232,8 г, 1423,4 г, 1233,8 г, 903,4 г, 860,6 г, разом з насінням масою 144,3 г, 189,7 г, 199,4 г, 154,0 г, 191,3 г, 217,7 г, 108,4 г, 138,4 г, поміщені до восьми спеціальних пакетів №2023542, №2023543, №2023544, №2023545, 32023546, №2023547, №2023548, №2023549, а також фрагменти стебел та гілок масами 1356,5 г, 740,8 г, 1492,6 г, 1612,6 г, 1149,6 г, 1033,2 г, 861,2 г, 687,9 г, поміщені до восьми полімерних мішків, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1