У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006191 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006191 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2018 у період часу з 19:00 до 21:30 години знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малознайомим їм громадянином Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перед цим запросив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до себе в квартиру за вищевказаною адресою з ціллю сумісного відпочинку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, належне гр. ОСОБА_5 , яке знаходилось у приміщенні даної квартири. Заздалегідь домовившись про заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3 залишилася разом з ОСОБА_5 у ванній кімнаті квартири, щоб відволікти потерпілого від того, як ОСОБА_4 викрадає належне йому майно. Після того як потерпілий почав чинити опір, ОСОБА_3 з метою його подолання застосувала стосовно ОСОБА_5 речовину сльозоточивої дії, після чого зачинила його у приміщенні ванної кімнати. Потерпілому через деякий час вдалося вийти з ванної кімнати, вибивши двері, та потрапити до кімнати, в якій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цей час за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, умисно, обшукували речі ОСОБА_5 з ціллю відшукання майна, яким можливо заволодіти. Побачивши потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, діючи з корисливих мотивів обрали як спосіб досягнення своєї злочинної мети напад з метою заволодіння чужим майном, застосувавши стосовно ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, з ціллю заволодіння належним його майном, а саме, застосувавши кухонні ножі, нанесли йому тілесні ушкодження, у вигляді множинних колото-різаних поранень лівого стегна.

Заволодівши майном, належним потерпілому ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 6 000 гривень, ноутбуком моделі «Медіон», двома фотоапаратами та мобільним телефоном марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце заволодіння майном, маючи первинну можливість розпорядитися вказаним чужим майном на власний розсуд.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 47146 від 03.09.2018 року. Відомості про яку 04.09.2018 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0006191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

06.09.2018 о 19 год. 10 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Також 07.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року громадянин Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після вчинення стосовно нього правопорушення каретою швидкої допомоги був доставлений до приймального відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня № 11», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 з діагнозом множинні колото-різані поранення лівого стегна та перебував на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 03.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 03.09.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження бути заподіяні самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у результаті нанесення йому ударів ножем в область стегна?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом падіння з висоти власного росту?

Відповідно до ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру ступеня тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для вирішення необхідних питань, яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0006191 від 04.09.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006191 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у Бауер Хайнц Отто?

3) Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 03.09.2018, тілесні ушкодження наявні у Бауер Хайнц Отто?

4) Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

5) Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

6) Чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження бути заподіяні самим?
7) Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
8) Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

8) Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

9) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у результаті нанесення йому ударів ножем в область стегна?

10) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2018