Справа № 462/4307/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законний представник особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №0001703 від 13.07.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляпіщево, Щекинського району, Тульської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що ОСОБА_10 перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судом встановлено, що 15.05.2018, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в стані неосудності, наніс своїй матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зворотною стороною сокири (обухом) множинні удари по голові, тулубі та кінцівках, чим згідно висновку судово-медичного експерта №51/18 від 16.05.2018 року спричинив ОСОБА_12 , наступні тілесні ушкодження, а саме: рана лобної ділянки голови в центрі з дефектом тканин, синець лобно-скроневої ділянки голови зліва, синець тім`яної ділянки голови в центрі, синець передньо - бокової поверхні н/3 шиї зліва, масивний синець передньої поверхні грудної клітки в центрі на рівні в/3 та с/3 грудини з наявністю обмежених внутрішкірних крововиливів на рівні синця, синець передньої поверхні грудей справа, синець передньої внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу, 2 садна в н/3 правого передпліччя, 2 садна тильної поверхні основи правої кисті, синець тильної поверхні правої кисті на рівні 1-2 п`ясткових кісток, 3 зливних внутрішкірних крововиливи неправильної прямокутної та квадратної форми з відшаруванням епідермису та синець по задній поверхні н/3 лівого передпліччя, масивний синець внутрішньої поверхні н/3 лівого передпліччя, синець на тилі лівої кисті, синець та рана тильної поверхні 3-го пальця лівої кисті - що відносяться до легких тілесних ушкоджень; а також, субарахноїдальний крововилив лівої тім`яної частки головного мозку, повздовжній (вертикальний) лінійний перелом грудної кістки по середній умовній лінії, переломи 1-5-го ребер справа по середній ключичній лінії з наявністю кісткових уламків між краями переломів 2-4-го ребер, переломи 1-5-го ребер зліва по навкологрудинній лінії, переломи 1-4-го ребер зліва по середній ключичній лінії (1 ребро), по передній (2,3) та середній (4) аксілярним лініям, забій легенів з крововиливами біля коренів обох легенів та у верхній частці лівої легені, переломи обох кісток н/3 лівого передпліччя, перелом 1-ї п`ясткової кістки правої кисті, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 , відповідають тяжкому тілесному ушкодженню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку заявленого клопотання, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитані в судовому засіданні підтвердили всі вищевикладені обставини.

Крім зазначених показів, вчинення ОСОБА_13 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні: витягом з ЄРДР про внесення відомостей (арк.1); повідомленням «102» про вчинення кримінального правопорушення (арк. 7) рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у Л/о ОСОБА_14 (арк. 9), постановою про проникнення до житла чи іншого володіння особи та протокол обшуку від 16.05.2018 (арк. 14-20), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.05.2018 (арк. 25-27), постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та протокол огляду предметів (арк. 36-39), постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання (арк. 40), ухвалами слідчого судді від 16.05.2018 (арк. 52,55), заяву ОСОБА_6 (арк. 62), висновоком експерта №51/18 від 13.06.2018 про результати проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 (арк. 82-92), висновком експерта №1193/2018 від 04.06.2018, висновком експерта №109/2018-мк від 17.05.2018, висновком експерта №180-2018ц від 07.06.2018, висновком експерта №744/2018-ім від 11.06.2018 (арк. 96, 98-101, 158-159, 227-228), протоколом огляду трупа від 17.05.2018 (арк. 112-114), протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 та оглянутим відеозаписом слідчого експерименту підозрюваного (арк. 122-133), протоколом огляду предметів від 23.05.2018 (арк. 137-138), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та оглянутим відеозаписом нагрудних відеоспостереження (арк. 137- 140), висновком судово-психіатричного експерта №73 від 27.06.2018 (арк. 149), висновоком експерта №178/2018ц від 08.06.2018 (арк. 175-179), висновком експерта №170/18 від 12.06.2018 (арк. 234-243), постановою про зміну досудового розслідування від 11.08.2018 (арк. 244-245), заявою ОСОБА_5 (арк. 246).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані, за ч. 2 ст. 121 КК України, як спричинення в стані неосудності, тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки № 1739 від 18.05.2018 року на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівському обласному центру превенції та терапії узалежнень», не перебуває. Відповідно до довідки № 1574-д від 22.05.2018 року виданої Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером на обліку не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 73 від 27.06.2018 року, ОСОБА_10 страждає недоумством атрофічною деменцією, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_10 також страждав недоумством атрофічною деменцією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним статусом потребує застосуванню заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.5. ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи встановлені обставини справи та стан здоров`я психічно хворого, запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляпіщево, Щекинського району, Тульської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Зняти арешт з речових доказів: мобільного телефона марки «Нокія 2700с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільного телефону марки «Нокія Е71» ІМЕН: НОМЕР_2 , в середину якого вставлено дві СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного телефону «Самсунг GТ-87562» ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , медичну картка на ім`я ОСОБА_12 , футболку сірого кольору в темно-синю смужку з трьома ґудзиками на грудях, темно-сині спортивні штани, по боках яких розташовані по три сині смужки та повернути законному представнику особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5

Зняти арешт з речових доказів: предмету, що зовні схожий на сокиру, дерев`яну палицю, вирізку з матрацу ліжка в кімнаті №1, наволочку з подушки з кімнати №1 та знищити.

Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом нагрудних відеореєстраторів поліцейських ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 за 15.05.2018 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1