Справа № 740/2045/18
Провадження № 1-кс/740/408/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 11 травня 2018 року ставиться питання про призначення судової трасологічної експертизи, з посиланням на те, що 05 квітня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що у період з 16-46 год. 04 квітня 2018 року по 03-00 год. 05 квітня 2018 року невідома особа проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 39,963 та 11 банок червоної ікри «Лососева зерниста».

В ході огляду місця події від 05 квітня 2018 року було виявлено та вилучено накладний замок, яким закривались вхідні двері до складського приміщення.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000399 від 05 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які пошкодження має сердечник замка, вилучений під час огляду місця події 05 квітня 2018 року?

2.Якщо має, то яким предметом вони утворені?

Для проведення експертизи надіслати експертам- замок, вилучений під час огляду місця події від 05 квітня 2018 року?

Надати матеріали кримінального провадження № 0000399 від 05 квітня 2018 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .