Справа № 760/9378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України від 16.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000029,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000029.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029від 16 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 16 квітня 2014 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважають, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що слідчий не вжив жодних заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000029,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2014 року.

В режимі відеоконференції не вдалося встановити зв`язок зі скаржниками. Однак, враховуючи, що дана скарга тривалий час перебуває в провадженні суду і скаржники підтримують доводи скарги, вирішено проводити розгляд скарги за відсутності скаржників, які повідомлені про розгляд скарги.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про розгляд скарги у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали, на які посилаються скаржники, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000029, яке внесено до ЄРДР 16 квітня 2014 року.

З цієї постанови слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16 квітня 2014 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2014 року за № 0000029та аналіз норм Кримінального кодексу України.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України від 16.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000029.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1