Справа № 589/3496/18
Провадження № 1-кс/589/1743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») юридична адреса АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001210 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на те, що необхідно отримати інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 та рух коштів по даній картці яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відомості які можуть становити банківську таємницю

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що банківську картку № НОМЕР_1 видав та обслуговує ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

З матеріалів клопотання вбачається що 06.08.2018 близько 16:02 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару через Інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 4830 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 4830 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 06.08.2018 на інтернет-сайті «OLX» вона знайшла оголошення про продаж мопеду марки «Honda» за ціною 4000 грн., яке її зацікавило. В оголошенні було зазначене ім`я продавця ОСОБА_6 , та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Вона зателефонувала за даним номером, їй відповів чоловік, якій підтвердив, що продає мопед у зв`язку з хворобою дружини, та вони обговорили деталі продажу товару. Продавець пояснив, що у нього немає можливості переслати мопед службами доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запропонував скористатись послугами іншого перевізника, назву якого вона не запам`ятала. Також чоловік дав їй номер телефону НОМЕР_3 , який нібито належить чоловіку, який буде займатись доставкою товару. Вона зателефонувала за цим номером, де їй пояснили умови доставки, після чого вона отримала смс-повідомлення з номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку потрібно перерахувати гроші в сумі 4830 грн. (з урахуванням доставки) НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » цього ж дня близько 16:02 год. вона перерахувала гроші зі своєї картки, після чого зателефонувала на номер НОМЕР_3 та повідомила, що переказ виконаний. Їй сказали, щоб вона очікувала доставку товару за місцем проживання наступного дня близько 14:00 год. Однак в обумовлений час товар їй не доставили, а коли вона дзвонила на номер НОМЕР_3 , то чоловік, який відповідав, одразу клав слухавку. За номером телефону продавця ніхто не відповідав. Тоді вона зрозуміла, що її обманули.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації щодо власника рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а також про власників даних рахунків, у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

Слідчим доведено, що інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 та рух коштів по даній картці можє бути використана для встановлення особи, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, у інший спосіб неможливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів), а саме:

- інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці);

- інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 15:00 год. 06.08.2018 по 23:59 год. 11.08.2018 включно;

- дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 15:00 год. 06.08.2018 по 23:59 год. 11.08.2018 включно;

що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 22.09.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1