н/п 1-кс/640/8634/18
УХВАЛА
"02" вересня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, раніш судимий: 15.03.2007р. Московським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з випробуванням 1р.; 02.12.2014р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1р. п/в з випробуванням 1р.; 04.05.2016р. Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 02.11.2017р. згідно ст.3 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 23.07.2018р. приблизно о 0400 ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з віконних отворів з другого по дев`ятий поверх, вставлені металеві решітки на загальну суму 3780,25 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
03.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід не обирався.13.08.2018р. ОСОБА_6 оголошений у розшук.15.08.2018р. слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 01.09.2018р. о 0950 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 190 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор вказав, що строк досудового розслідування спливає 18.10.2018р., просив визначити заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся. Пояснив, що у вказані слідчим в повістках дати не з`явився, зв`язок зі слідчим втратив за пошкодження мобільного телефону, про що слідчого не повідомив, іншій засіб зв`язку слідчому не сповістив.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.2 ст.185 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 23.07.2018р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2018р., висновком судово-товарознавчої експертизи №2952 від 03.08.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 24.07.2018р., ОСОБА_10 від 02.08.2018 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 у межах строку досудового розслідування до 18 жовтня 2018р.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 на два місяці наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;5) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6