Провадження №1-кс/127/7792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 19.06.2018 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, прийшов на цвинтар, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Москаленка підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_7 , де ігноруючи загальноприйняті моральні принципи суспільства, традиції та релігійні положення у частині поваги до померлих та місць їх поховання, вчинив наругу над могилою померлої ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 руками розкопав на могилі ОСОБА_7 яму глибиною 50 см. та шириною 50 см., після чого зняв з себе особистий одяг, а саме кросівки та спортивну кофту та продовжив розкопувати могилу, після чого сів на надгробну плиту на могилі ОСОБА_7 , чим заподіяв моральну шкоду рідним і близьким померлої, а саме батьку ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.
Відповідно до п.1 ст.509 КПК України слідчий прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати ,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, або після його вчинення захворіла на психічну хворобу ,яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, такою обставиною є поведінка підозрюваного, а саме ОСОБА_3 яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була і є неадекватною.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в призначенні ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та проведення її в умовах психіатричного стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. Метою проведення даної експертизи є з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, визначення стану його осудності та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, тому її проведення необхідно доручити судово-психіатричним експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка».На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували з приводу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просили призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року судова-психіатрична експертиза є амбулаторна та стаціонарна.

Згідно п. 23 вищевказаного порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставленні перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Вищенаведене свідчить про те, що питання щодо проведення стаціонарної експертизи виникає після надання висновку експерта-психіатра про неможливість дати відповіді на постановлені питання стосовно осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого або підозрюваного в умовах амбулаторної експертизи.

Під час ознайомлення з клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не надано до суду медичних документів, які підтверджувати факт наявності у особи стосовно якої подано клопотання розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також відсутній висновк експерта-психіатра про неможливість дати відповіді на постановлені питання стосовно осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого або підозрюваного в умовах амбулаторної експертизи. Крім того, в матеріалах справи відсутні жодні документи, які б визначели статус особи стосовно, якої слідчий ОСОБА_6 мала намір провести експертизу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи є не обґрунтованим та не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя