Справа № 297/2075/18
Ухвала
про призначення експертизи
10 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000763 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000763 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2018 року о 08:58 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2018 року о 08:58 годині за адресою с.Мужієво, вул. ІІ Ракоці Ференца, 239, Берегівського району з офісу ТзОВ "НАТУРА ФУДС" невідомі особи в ніч на 20.09.2018 року проникли на територію підприємства та шляхом пошкодження дверей викрали з сейфу близько 700 000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 20.09.2018 року за № 000763 із визначенням правової кваліфікації за ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000763 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000763 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?
У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?
Знаряддям якого виду зламано замок?
У який спосіб відмикався (знімався) та повертався на місце даний контрольний пристрій?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ № 3560431».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1