Справа № 577/2879/18
Провадження № 1-кс/577/1272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 2 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 2 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 2 липня 2018 року близько 08 год. 45 хв. невстановлена особа, переслідуючи злочинні корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, проникла до автомобіля марки «ВАЗ 217030» державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля будинку № 21 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, та вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 26 000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені 2 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 2 липня 2018 року близько 08 год. 45 хв. у нього з автомобіля марки «ВАЗ 217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 21 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, було викрадено: рюкзак марки «TIGERNU» сірого кольору, країна виробник Китай, який був придбаний у січні 2018 року в м. Київі за 1 200 грн, рюкзак мав три відділення, пошкоджень не мав; MacBook AIR 13-inch Model No: A1466, серійний номер: FVFV8ZYDJ1WK, 13.3/1.8 GHz/8GB/128GB, який був придбаний у березні місяці 2018 року, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав, та документи.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 2 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 внесені відомості за фактом крадіжки 2 липня 2018 року близько 08 год. 45 хв. невстановленою особою з автомобіля марки «ВАЗ 217030» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , майна на загальну суму 26 000 грн за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 2 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 2 липня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- рюкзака марки «TIGERNU» сірого кольору, країна виробник Китай, який був придбаний у січні 2018 року в м. Київі за 1 200 грн, рюкзак мав три відділення, пошкоджень не мав;

- MacBook AIR 13-inch Model No: A1466, серійний номер: FVFV8ZYDJ1WK, 13.3/1.8 GHz/8GB/128GB, який був придбаний у березні місяці 2018 року, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 2 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1