Справа № 508/769/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"04" липня 2014 р.
4 липня 2014 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що досудове слідство в зазначеному провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим. Для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення їй, як слідчому по справі потрібно провести слідчі дії, а саме: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України з потерпілим ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000178, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та слідчого суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що в ніч з 4 травня на 5 травня 2014 року ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння мешканця села Богданівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_9 , де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомашиною марки ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1976 року випуску, вартістю 9 000 гривень, який належить ОСОБА_9 та зник з місця події.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 5 травня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4,6,7).

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (а.с.59-60), який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

6 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 ч.4 КПК України (а.с.15-17).

8 травня 2014 року ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів (а.с.66-67).

2 липня 2014 року прокурором Миколаївського району Одеської області продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців (а.с.76-77).

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1. шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2. дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і відповідає вимогам ст.. 199 КПК України.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена сума застави звертається на користь держави .

Керуючись ст. ст.177, 178, 183 ч.4, 192, 193,194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 30 днів, починаючи з 20 години 30 хвилин 5 липня 2014 року до 20 години 30 хвилин 4 серпня 2014 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, що становить 80 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 30 днів, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю, а саме один раз в тиждень;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1