УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

22 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі його підзахисного, оскільки він проживає в м. Одеса та не має змоги з`являтися в судові засідання до Смілянського міськрайонного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Суворовському районному суду м. Одеси.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання оскільки вважає за необхідне проводити судові засідання в Смілянському міськрайонному суді за обов`язкової присутності всіх учасників провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинувачених, захисників суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживає в м. Одеса, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідальну особу Суворовського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 8 жовтня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1