overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1721/17
Провадження № 1-кп/711/52/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не володіє державною мовою України - українською.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявляв клопотання про призначення перекладача з української мови на російську.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 мають право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та їм забезпечено таке право, а тому з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченим користування послуг перекладача, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 15.08.2018 року на 11:00 год. та в подальшому.

Керуючись ст.29, 68 КПК України, п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 15.08.2018 року на 11:00 год. та в подальшому.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9063/18
Провадження № 1-кс/712/4218/18

м. Черкаси 04 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09 серпня 2018 рокуо14-3 0год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 листопада 2018 року на 10-45 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000187, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

06 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання захисника, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 13 серпня 2018 року о 12-45 год. судове засідання та всі наступні судові засідання в разі необхідності по кримінальному провадженню за № 0000187, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника та обвинуваченого в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, за адресою: 19800, смт.Драбів Черкаської області по вул. Шевченка,13.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/688/18 Справа № 709/2071/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 03 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/363/18 Справа № 697/1286/18 Категорія: ст.ст. 170-173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 6 липня 2018 року про часткове задоволення клопотання про арешт на майна.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 6 липня 2018 року про накладення в рамках кримінального провадження № 0000405 арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 79 колод дерева дуба та повернення автомобіля марки ГАЗ 53 (днз НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_10 ) ОСОБА_8 у володінні якого він перебуває - залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 595/828/18
Провадження № 1-в/595/22/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"06" серпня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Бучацького районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Подання подане у відповідності до п.10 ч.1 ст.537 КПК України з додержанням вимог ч.4 ст.26 КВК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого інспектора Бучацького районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" серпня 2018 р. о 14:30 у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевива,11, зал №1 ) .

Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Справа № 608/1387/18

Номер провадження1-кп/608/193/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/193/2018 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року біля 4 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці неподалік саду в с. Малі Чорнокінці, Чортківського району, діючи умисно, на ґрунті особистих непорозумінь, завдав два цілеспрямовані удари кулаком своєї правої руки в область обличчя та одного цілеспрямованого удару своєю ногою в область спини потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна і синця на обличчі та синця на спині, крововиливу під кон`юктивальну оболонку лівого ока, які за своїм ступенем тяжкості належать до категорії легких.

Умисні діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000305 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 201__ р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1387/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________201__ року.

Секретар:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 Справа №607/14876/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 31 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 754/8200/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження № 0003793 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

В резолютивній частині вироку суду від 16.07.2018 року була виявлена арифметична помилка, а саме при зазначенні початку строку покарання ОСОБА_4 , помилково зазначено обчислювати з «02 липня 2018 року» замість з «04 травня 2018 року».

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003793, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 16.07.2018 року, за наступних підстав.

В резолютивній частині вироку суду від 16.07.2018 року була виявлена арифметична помилка, при зазначенні початку строку покарання ОСОБА_4 , помилково зазначено обчислювати з «02 липня 2018 року» замість з «04 травня 2018 року».

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року допущену помилку, а саме початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя-
Справа №:755/9625/18
Провадження №: 1-кс/755/3518/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 26.06.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 26.06.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2018 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/755/2285/13
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Кузьменка О.С., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Баришева І.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Полущенка Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Баришева І.Ю., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Кузьменком О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007925 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Баришев І.Ю. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007925 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

07.04.2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,

14.05.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 05.01.2012 року, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 23 дня.

Ухвалою суду від 05.10.2013 року зазначене клопотання слідчого було задоволено судом, застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України та визначено розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали, в ній невірно зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_3 - до 19-50 години 04.12.2013 року замість до 19-50 години 02.12.2013 року.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти виправлення очевидної арифметичної помилки, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 05 жовтня 2013 року.

Вважати, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється до 19-50 години 02.12.2013 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна