Справа № 357/222/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща Київської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачувався прокурором у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, під час розгляду справи обвинувачення прокурором змінене на ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.08.2012 року в період часу з 03 години до 3 годин 20 хвилин біля території кафе «Корчма» що в м.Тараща Київської області по вул..Богдана Хмельницького,2-а, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_7 з приводу неправильно припаркованого автомобіля ОСОБА_7 біля кафе, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної ранки із осадженням навколо неї на фоні синця в ділянці підборіддя зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на вимоги ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивувала тим, що злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, з часу його вчинення минув термін більш ніж два роки.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, які не заперечують щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, вперше, з часу вчинення злочину минув час, більший ніж два роки.

Відповідно до ст.284 ч.2,8 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Згідно ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Санкцією ст. 125 ч.1 КК України передбачене покарання у виді штрафу, громадські та виправні роботи, тобто передбачені покарання, менші ніж обмеження волі, злочин відповідно до вимог ст. 12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що з часу злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, 19.08.2012 року, пройшов термін, який перевищує строк 2 роки, тобто строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин минули, а тому підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора судом не вбачається, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, провадження в цій частині закрити.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до обвинуваченого на загальну суму 672410 грн., потерпілою ОСОБА_10 на загальну суму 300000грн., які слід залишити без розгляду в зв`язку з закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, роз`яснивши при цьому право потерпілим на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження №0000075 від 21.11.2012 року - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1