провадження № 1-кс/631/241/18
справа № 631/873/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
представника особи, у володіння якого знаходяться документи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18.09.2018 року, погодженим прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у ОСОБА_7 , який розпивав спиртні напої на території домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, близько 16 год. 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, взяв у руки заздалегідь підготовлений кухонний ніж, умисно, з мотивів особистої неприязні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, правою рукою наніс йому три удари ножем у область грудної клітини. ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину, а саме смерті потерпілого, однак злочин не був завершений з причин, які не залежали від його волі.
Згідно довідки, виданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у потерпілого ОСОБА_8 має місце проникаюча ножова рана грудей зліва. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.22).
Вислухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останнього.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні доводам слідчого, що містяться у клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_8 , не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, а також представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року вбачається, що 05.08.2018 року надійшла усна заява ( повідомлення) про кримінальне правопорушення, було зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про те, що за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка вул. Центральна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс 3 удари ножем в область грудної клітки ОСОБА_8 (а. с. 5).
З копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2018 року вбачається, що 05.08.2018 року він близько 09.00 години пішов додому до ОСОБА_9 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , де спільно із нею, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вживали спиртні напої. Через деякий час він пішов додому, оскільки мав справи, та до вказаної компанії вже не повертався. Виконавши свою роботу, десь близько 13.00 години, він трохи випив спиртного, яке мав у себе вдома, та ліг відпочивати. Прокинувшись близько 16 - 00 години, одразу вийшов на вулицю, та нікого стороннього не помітив, в зв`язку із чим вирішив сходити додому до свого брата ОСОБА_12 . На той час він був одягнений у спортивні штани синього кольору зі вставками червоного кольору, та мав оголений торс. Вийшовши за двір, він неподалік помітив свого брата ОСОБА_12 , який знаходився біля домоволодіння, яке розташоване поряд із автобусною зупинкою, крім того, на вулицю, ближче за ОСОБА_12 , вибіг ОСОБА_10 , який, помітивши його, кивнув, кликаючи до себе. Помітивши це, він став рухатися в напрямку ОСОБА_10 , який, як він зрозумів, до цього знаходився на лавці біля двору ОСОБА_13 та спільно із ОСОБА_14 й самим ОСОБА_11 вживали спиртні напої. Йдучи до ОСОБА_10 , він ні з ким не сварився та не висловлювався ні на чию адресу нецензурно. Підійшовши до ОСОБА_10 , він розташувався спиною до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та одразу ОСОБА_17 крикнув йому, щоб він тікав. Почувши це, він повернувся ліворуч подивитися, що відбувається, й поряд з собою з лівої сторони, боком до себе помітив ОСОБА_18 , який, правою рукою, в якій тримав ніж, з боку наніс йому три удари ножем в область грудної клітини. Ніж, яким його вдарив ОСОБА_19 , був кухонний, довжиною леза близько 15 см., руків`я ножа він не помітив, оскільки ОСОБА_20 стиснув його рукою. Перший удар ножем, який, як він зрозумів, був проникаючим, бо відчув притиснуте до тіла руків`я ножа, та від нього потекла кров, інші два удари були не такі сильні. В той час він ліву руку підняв уверх, так як долоню правої руки притискав до рани, щоб трохи зупинити кров. З якої причини ОСОБА_21 це зробив, він не зрозумів, оскільки конфліктів між нами не було, та свій вчинок він ніяк не пояснив. Одразу свідомості він не втратив. В той час, як ОСОБА_19 побачив кров, він, нічого не пояснюючи, став втікати в напрямку свого будинку, а він, вирішивши помститися ОСОБА_19 , підійшов до огорожі одного з домоволодінь, відламав дві палиці, щоб вдарити ОСОБА_19 , та нічого більше зробити не зміг, оскільки втратив свідомість. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено операцію (а. с. 10 - 12).
Згідно довідки №1090 від 06.08.2018 року, виданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що у ОСОБА_8 виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітки. (а.с.9).
Для ознайомлення та встановлення характеру поранення потрібна медична документація з приводу проходження лікування ОСОБА_8 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Юридичною адресою знаходження КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АДРЕСА_2 , тому документація про проходження лікування ОСОБА_8 знаходиться за даною адресою.
В даному кримінальному провадженні є документи, з приводу проходження лікування ОСОБА_8 , а саме довідка із Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », історія хвороби ОСОБА_8 , та інші документи, які підтверджують факт проходження лікування ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є підстави вважати важливими документами без яких неможливе повне, об`єктивне та достовірне проведення експертизи та встановлення характеру поранення.
Вказані вище документи відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську таємницю, тому отримати доступ до даних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо.
Документи, з приводу проходження потерпілим лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для даного кримінального провадження, та в подальшому будуть використані в якості доказів та в проведенні необхідних експертиз, оскільки без наявності даних документів експертом не можливо достовірно встановити характер поранення на який вказує потерпілий.
Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містить відомості, які містять лікарську таємницю.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000375;
-на виконання приписів ч. 6 ст. 132 КПК України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000375, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю й перебувають саме в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Юридична адреса знаходження Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18.09.2018 року слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22, ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 99, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, ч. 3 ст. 309 ч. 3 ст. 392, ст. ст. 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, складене 18.09.2018 року - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз, та виготовлення копій.
Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Роз`яснити, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 13-00 години 19 жовтня 2018 року.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 .Г оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1