Провадження №1-кс/127/6315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 пропродовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу № 50-К від 01.07.2014 року директора комунального підприємства «Енергоресурс» ОСОБА_5 прийнято на посаду головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс».

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи постійно посаду головного інженера, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.

Стороною обвинувачення було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, 24.03.2018 року о 14:51 годині, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 25.03.2018 року о 13:30 годин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2018 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком 60 (шістдесят) днів. Крім того,одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_7 покладаються обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає. Визначений розмір застави внесено.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2018.
Приймаючи до уваги те, що чотирьох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 22.05.2018, а у провадженні необхідно, перевірити обставини щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій останніх, а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, не змінились. Враховуючи зазначене прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанні підтримав та просив задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила дозволити ОСОБА_5 виїжджати за межі населеного пункту в якому він проживає, оскільки йому необхідно працювати для утримання сім`ї.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2018.
Постановою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.08.2017 до трьох місяців, тобто до 21.06.2018.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, на час проведення досудового розслідування, тобто до 21.06.2018.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: