overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/956/18
Провадження № 1-кп/192/182/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2039/18
Провадження № 1-кп/191/155/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 16.05.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 16.05.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 16.05.2018 року на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/948/18
Іменем України провадження: 1-в/0274/329/18
21.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 засуджений 20 жовтня 201 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 115 ч. 2, п. 4, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.13 до 20.06.17 включно.
З ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 03.11.10 до 26.04.11 в строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки Бердичівської виправної колонії (№ 70) засуджений ОСОБА_2 17.05.2018 року вибув з установи до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)", разом із засудженим вибула його особова справа.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 вже не відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії (№ 70) його клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на даний час не може бути розглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03.11.10 до 26.04.11 за правилами ч. 5 ст. 72 КК - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" він має право на повторне звернення з клопотанням про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення до Бердичівського міськрайонного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2238/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана колегія суддів приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке було постановлено з тих же підстав, що й оскаржувана ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.04.2018року, на яку прокурором подана апеляційна скарга, в якій містяться доводи, що є аналогічними доводам попередньої апеляційної скарги прокурора.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечувала проти заяви про відвід, потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав заяву прокурора, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Доводи, на які посилається прокурор, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
За таких підстав, задля усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, апеляційний суд вважає, що на підставі п.4ч.1ст.75 КПК України, заява прокурора про відвід складу колегії суддів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/569/18
Номер провадження 1-кс/292/131/18 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 червня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
06 червня 2018 року до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 11.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364-1 КК України, зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів від 11.04.2018 року до ЄРДР та видати йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки, зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження, зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області визнати у відповідності з КПК України юридичну особу в особі директора ТОВ "Кукрас Алнус" ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні та видати йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки.
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 08 червня 2018 року на13:00 год.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/582/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 76 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
У судовому засіданні 06.06.2018 до початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 березня 2014 року у даній справі, у постановленні якої брав участь суддя ОСОБА_4 ..
Дане клопотання є обгрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України апеляційний суд , -
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 333/6051/16-к
Провадження №1-в/333/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 р. та виконавчих листах по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017 р. засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Даним вироком частково задоволений позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнено на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6673,29 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
На підставі даного вироку видані виконавчі листи.
14.05.2018 р. представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному вироку суду та виконавчих листах, виданих на підставі вироку, оскільки в них помилково зазначено ім`я потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Учасники справи повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована та підтверджена матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.379, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описки у тексті вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 р. по кримінальному провадженню №333/6051/16-ц за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України саме:
Вважати правильним написання ім`я потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 «Крістіна».
2. Виправити описки у тексті виконавчих листів №333/6051/16-ц, виданих на підставі даного вироку, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6673,29 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а саме:
Вважати правильним написання ім`я стягувача ОСОБА_5 «Крістіна».
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 277/575/18
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, та потерпіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/3110/18
пр. № 1-кс/336/901/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001890 від 31.05.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001890 від 31.05.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Статтею 244 ч. 4,5 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, оскільки не датоване.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України, що є підставою для повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 242-244 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001890 від 31.05.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України повернути слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/294/18-к
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000723 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000723 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000723 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 17 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1234/2018
Справа № 359/4367/18
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
встановив:
06 червня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла вказана скарга, в якій просить визнати протиправною бездіяльність працівників поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяв від 27.05.2018 року, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 12488 та № 12495; зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяв від 27.05.2018 року, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 12488 та № 12495.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 07 червня 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/498/18
Провадження № 1-кп/362/207/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001595 від 19.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира, Київської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04.04.2018 р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1