Справа № 289/1779/18
провадження №1-кс/283/826/2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 10.08.2018 року в ЄРДР за №0000436 за ст. 290 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2018 року про визначення підсудності, направлено матеріали клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000436 від 10.08.218 року за ст. 290 КК України, в якому вказано, що 09.08.2018 року близько 15-ї години 30 хвилин в м. Радомишль Житомирської області по вулиці Отамана Мордалевича, 33 в територіальному сервісному центрі 1845 під час перевірки автомобіля "Alfa Romeo 33" виявлено ознаки підробки номера кузова вказаного автомобіля.

09.08.2018 року під час проведення огляду місця події вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстраціцю були вилучені, оскільки являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

По даному факту 10.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий просить призначити судово-криміналістичну експертизу документів, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортних засобів по кримінальному провадженню№0000436 від 10.08.2018 року за ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи були внесені зміни та знищення первинних ідентифікаційних позначень на кузові автомобіля марки "Alfa Romeo 33" д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то які саме зміни внесені, яким чином, які були попередні позначення виконані заводом виробником?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Alfa Romeo 33" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Надати згоду експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя