Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , проаналізувавши клопотання ОСОБА_2 (засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року за п.п. 2, 6, 9 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.2 ст.156; ч.2 ст.156; ч.4 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, яке відбуває у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»), від 23 липня 2018 року, подане в порядку ст.539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року з якого вбачається, що у зв`язку із тим, що його участь в якості потерпілого у проведенні слідчих дій в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001884 - є обов`язковою, а він відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» та вбачає затягування досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, то є необхідність у тимчасовому переведенні його з колонії до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для безпосередньої участі у їх проведенні. Додає, що клопотання про допит за його присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спеціаліста з галузі судової медицини, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 були задоволені, однак дані процесуальні дії чомусь не проводяться, у зв`язку із чим порушуються його права як потерпілого, а тому звертається з таким клопотанням до Апеляційного суду Рівненської області, як до суду який постановляв відносно нього вирок.

Співставивши вимоги, наведені засудженим ОСОБА_2 у клопотанні, з положеннями кримінального процесуального закону, вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення вищезазначеного питання подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно положень Кримінально-процесуального кодексу України в ред.1960 року

кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була підсудна Апеляційному суду Рівненської області як суду першої інстанції, оскільки санкція пунктів частини 2 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками злочину у вчиненні якого було пред`явлене обвинувачення ОСОБА_2 , передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як закріплено у п.22 ч.1 ст.3 КПК України, судом першої інстанції у розумінні цього Кодексу, являється районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.6 ст.539 КПК України встановлюється, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто, аналізуючи вище наведені норми закону, питання, передбачені ст.537 КПК України, пов`язані із виконанням вироків, розглядаються судами першої інстанції, а прийняті ним рішення - є предметом перегляду судами апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.27 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку, згідно з процесуальним законом та у випадках, передбачених цим же законом.

На даний час, згідно положень чинного КПК України, Апеляційний суд Рівненської області здійснює свої функції лише виключно, як суд апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення його з ДУ «Городищенська ВК (№96)» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001884, у рамках якого засуджений є потерпілим, не підлягає вирішенню апеляційним судом, оскільки таке клопотання не є б`єктом розгляду апеляційним судом і таким об`єктом може бути лише ухвалене рішення за наслідками розгляду такого клопотання судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 532 - 535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року з вимогою про тимчасове переведення його з ДУ «Городищенська виправна колонія» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для безпосередньої участі у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001884 - повернути засудженому ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали та клопотання засудженого ОСОБА_2 невідкладно надіслати засудженому на адресу ДУ «Городищенська ВК (№96)», що знаходиться за адресою: с.Городище, Рівненського р-ну, Рівненської обл., 35341.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області