№ 207/2052/17
№ 1-кп/207/150/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000956 від 08.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2017р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 186 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований об`ємом не менше 1,0290 г., який став незаконно зберігати для особистого вживання, без мити збуту.

07.07.2017 року, в період часу з 17.40 години до 17.55 години, біля центрального входу залізничного вокзалу, що розташований за адресою: проспект Свободи, 107, у Кам`янське, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. Після чого, працівниками полії складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП України за № 657083, а також проведено особистий огляд ОСОБА_5 у присутності двох понятих, під час якого в ході особистого огляду речей останнього, у правій кишені його брюк, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2216 від 10.07.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині становить 1,0290 г, в перерахунку на суху речовину становить 0,0556 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що в липні 2017 року, під вмивальником в туалеті залізничного вокзалу знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, на 1мл заповнений опієм ацетильованим, який взяв для особистого вживання. Коли виходив с вокзалу, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з опієм. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий. Покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2017 року у виді 160 годин громадських робіт до теперішнього часу повністю не відбув. Станом на 14.09.2018 року 48 годин громадських робіт не відпрацьовано.
Згідно досудової доповіді від 30.01.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зазначає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2017 року за ч.1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт. Із довідки Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" № 1289 від 14.09.2018 року вбачається, що станом на 14.09.2018 року ОСОБА_5 відпрацьовано 112 годин громадських робіт, 48 годин громадських робіт не відпрацьовано.

Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 48 годин громадських робіт, які за правилами ч.1 ст. 72 КК України підлягають переведенню в більш суворий вид покарання, що складає 6 днів позбавлення волі.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2017 року, яке складає 48 годин громадських робіт, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 6 (шести) дням позбавлення волі, та остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання за цим вироком суду та приведення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ № 1/8.6/2216 від 12.07.2017 року у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: шприц медичний об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в Південному ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1