ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4392/17
Провадження № 1-кс/210/789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002316, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що приблизно в серпні 2017 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного обігу психотропних речовин, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі групи осіб для досягнення вказаної мети, в серпні 2017 року, у невстановлений час у невстановленому місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , під час бесіди з яким було узгоджено злочинний план з майбутнього незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» групою осіб, згідно якого ОСОБА_4 повинен виконувати роль постачальника психотропної речовини «метамфетамін», а ОСОБА_5 займатися безпосереднім збутом психотропної речовини «метамфетамін».
У подальшому, в другій половині січня 2018 року ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин групою осіб, діючи умисно, спільно, за згодою іншого учасника ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановленої особи, достатню кількість психотропної речовини «метамфетамін», для тривалого збуту, включену до переліку психотропних речовин таблиці №11 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, після чого незаконно передав ОСОБА_5 , для подальшого зберігання з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи спільно, почали незаконно зберігати придбану психотропну речовину з метою подальшого збуту.
ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний намір, узгоджений з співвиконавцем ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетаміну», незаконно збув 26.01.2018 року, шляхом здійснення «закладки» у районі гаражів будинку АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_6 ,, за 250 гривень, які ОСОБА_6 , попередньо перерахував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 за вимогою ОСОБА_5 , за дві маленьких дози психотропної речовини «метамфетамін», що знаходилась у поліетиленовому згортку із двома сліп-пакетами у середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно з висновком експерта №2/8.6-108 від 16.02.2018 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого становила 0,0692 г. Отриманні в ході реалізації психотропної речовини «метамфетаміну» грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розділили між собою згідно домовленостей.
25 лютого 2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, упаковка зі сліп-пакетами, наліпки із зображення «Смайл», блокнот із нотатками, рожевого кольору, мобільний телефон «Sony Ericson», планшет «Samsung», мобільний телефон «Sony Ericson z 530 I», мозаїка синього кольору, упаковку зі сліп-пакетами та мозаїка синього кольору, наліпки із зображення «Смайл», які використовувались учасниками злочинної групи для фасування психотропної речовини «метамфетамін» з метою подальшого збуту.
В ході проведення огляду речей і предметів, вилучених під час обшуку у житловому приміщенні АДРЕСА_5 встановлено: мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Sony Ericson», планшет «Samsung», мобільний телефон «Sony Ericson z 530 I» - містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, контакти «покупців» психотропної речовини «метамфетамін», СМС-повідомлення між учасниками групи для координації їх злочинної діяльності та використовувались для здійснення замовлень психотропної речовини «метамфетамін» для її незаконного збуту.
Під час огляду блокноту, рожевого кольору було встановлено, що даний блокнот використовувався для зберігання інформації стосовно незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», а саме: записи щодо дат та кількості збутої психотропної речовини «метамфетамін».
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працює у ДСНС ДПРЧ 30 на посаді старшого пожежника-рятувальника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до довідки, наданої Комунальним Підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьким Бюро технічної інвентаризації» за № 147 від 09.02.2018 року. Згідно з архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт на майно, а саме: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 23.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працює у ДСНС ДПРЧ 30 на посаді старшого пожежника-рятувальника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Так, відповідно до довідки, наданої Комунальним Підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьким Бюро технічної інвентаризації» за № 147 від 09.02.2018 року. Згідно з архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що потреба накладення арешту на вищевказане майно викликана необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваним та у зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1