Справа №:755/6417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004802 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ст.190 ч.4; ст.185 ч.1; ст.185 ч.3; ст.383 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

А саме клопотання умотивоване тим, що, як зазначає заявник, 18.03.2013 року приблизно о 14 годині 40 хвилин до чергової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1932 р.н., який повідомив, що приблизно з 2009 року невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку намагаються вселити до кв. АДРЕСА_1 осіб циганської національності.

19.03.2015 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про незаконні дії працівників правоохоронних органів з приводу захоплення квартири АДРЕСА_1 , та вселення в дану квартиру третої особи.

14.06.2013 приблизно о 17 годині 55 хвилин до чергової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , нібито здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США та золоте кільце вартістю 2000 гривень.

24.09.2013 року приблизно о 13 год. 00хв. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 800 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 .

Крім того, до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою в порядку ст. 214 КПК України звернувся громадянин ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_3 , який повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не припиняють чинити протиправні дії відносно ОСОБА_5 , а саме, звертаються до суду та правоохоронних органів зі зверненнями, в яких викладають неправдиву інформацію, в якій звинувачують останнього у вчиненні неправомірних дій.

Разом з тим, встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2007 сина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 засуджено до 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_10 засуджено до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_11 до 2 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 296 КК України, крім того, відповідно до вироку суду, на засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , покладено обов`язок виплатити, солідарно, на користь потерпілої ОСОБА_13 40000 грн. з кожного по 10000 грн.

08.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №1-15.

01.09.2009 відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМБТІ надано відповідь про те, що засудженому ОСОБА_8 на праві власності належить 1/2 кв. АДРЕСА_1 .

09.11.2009 відбувся аукціон з продажу 1/2 кв. АДРЕСА_4 .

В ході яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено опис, накладено арешт та реалізовано з прилюдних торгів частину приміщення квартири АДРЕСА_1 .

На даний час, як зазначає автор клопотання, у органу досудового розслідування, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до виконавчого провадження що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-15 від 12.09.2007 відносно кв. АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 .Тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження необхідне, з метою встановлення законності дій державного виконавця щодо здійснення опису, накладення арешту та реалізації з прилюдних торгів кв. АДРЕСА_1 .

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України. Оригінали документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, необхідні слідству для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення відсутня можливість встановлення об`єктивної істини вданому кримінальному провадженні, тобто вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , а також прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів а саме оригіналів виконавчого провадження №1-15 від 12.09.2007 відносно кв. АДРЕСА_1 , (щодо майна ОСОБА_8 ) що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазачених документів.
Визначити строк дії даної ухвали до 06 липня 2018 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/6417/18.

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3