Справа № 129/797/18
Провадження по справі № 1-кп/129/264/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганівка Шепетівського району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_6 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 30.03.2018 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, а саме в тому, що 15 березня 2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Героїв Майдану, 24 у с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницьої області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з хуліганських спонукань, почав висловлюватися в присутності сторонніх осіб нецензурною лайкою та розпочав сварку із ОСОБА_7 , в ході якої умисно наніс один удар лобовою частиною голови в область носа потерпілої, в результаті зазначених хуліганських дій ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки з переходом на спинку носа.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілій, він активно сприяв розкриттю злочину, та заявив підтримане його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 296 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні 24.07.2018 року пояснила, що шкоду завдану злочином їй відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а обвинувачений вибачився перед нею, а в наступному подала письмову заяву, в якій просила продовжити розгляд справи у її відсутність та вважала, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню (а.с. 37).

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, щиро покаявся, характеризується позитивно (а.с.50), клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, раніше не судимий (а.с.52), завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, що підтвердила особисто потерпіла у судовому засіданні та про що подала відповідну заяву.

Оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілій в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: