Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/703/18
Провадження № 1-кп/542/247/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 03.08.2018 року.

Відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

30.07.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у центрі с.Ряське Машівського району Полтавської області та, прийшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив в приміщенні літнього павільйону, що поряд із вказаним магазином, свого знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього були неприязні відносини. У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно безпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , на території літнього павільйону поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в центрі с.Ряське, Машівського району Полтавської області, стоячи прямо перед ОСОБА_5 , схопив його за футболку та штовхнув, від чого вони вдвох впали на землю. Після цього, лежачи на землі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в область лівої частини голови та чола, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та в область лівої частини тулуба, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин чола, садна шкіри голови зліва, гематоми м`яких тканин лівого плеча та синців шкіри тулуба ліворуч, які у своїй сукупності, згідно висновку експерта № 695 від 13.08.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження №0000212 за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1