Справа № 216/4155/18
Провадження № 1-кс/216/3712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

31.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 21 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2018 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення товарів представлених для продажу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, о 15:40 годині, ОСОБА_4 діючи повторно, спільно із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, таємно, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

1) одну упаковку чоловічих парфумів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 100 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 376,67 (триста сімдесят шість гривень 67 копійок) гривень;

2) одну пляшку шампуню ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » живильний догляд об`ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 75,10 гривень (сімдесят п`ять гривень 10 копійок);

3) одну пляшку шампуню ТМ «Head_ Scholders» густе та міцне, об`ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 75,00 гривень (сімдесят п`ять гривень 00 копійок);

4) одну пляшку шампуню ТМ «Nivea» заряд свіжості, об`ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 49,57 гривень (сорок дев`ять гривень 57 копійок);

5) одну пляшку шампуню ТМ «Shwarzcopff Gliss Kur Ultimate repair», об`ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 73,33 гривень (сімдесят три гривні 33 копійки);

6) одну пляшку чоловічого гелю для душу ТМ «Cliff» Energy Sport, об`ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 73,33 гривень (сімдесят три гривні 33 копійки);

7) одну упаковку кулькового антиперспіранту ТМ «Nivea» невидимий захист, об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 44,23 гривень (сорок чотири гривні 23 копійки);

8) одну упаковку гелевого дезодоранту антиперспіранту ТМ «Gillette Arctic Ice, об`ємом 70 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 66,10 гривень (шістдесят шість дев`ять гривень 10 копійок);

9) одну упаковку антисперіанту аєрозолю ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Cobalt drу, 150 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 41,73 гривень (сорок одна гривня 73 копійки);

10) одну пляшка гелю для душу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Комфорт та турбота 250 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 43,23 гривні (сорок три гривні 23 копійки).

Після чого, разом із викраденим майном, яке поклали собі до кишень одягнених на собі курток, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим завдали потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди, у вигляді матеріальних збитків, у розмірі 918,29 гривень (дев`ятсот вісімнадцять гривень 29 копійок).

Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно Sim-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з яким спілкується фігуранти, що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація, що перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, шляхом призначення та проведення відповідних процесуальних заходів та експертиз.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159-163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати право тимчасового доступу до електронних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00.00 години 02 лютого 2018 року по 00.00 годину 04 лютого 2018 року за Sim-картами, що відповідають абонентським номерам : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

3. Право тимчасового доступу надати слідчим, що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000389 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1