Справа № 502/1874/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

У ніч з 13.10.2018 року на 14.10.2018 року, невстановлена особа пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, проникла у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрала планшет «OYSTERS», чорного кольору, серійний номер 242230 та ноутбук «Asus X541NA», чорно-сірого кольору, серійний номер М8НА.

Вказані відомості 14.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

17.10.2018 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, про залучення експерта по даному кримінальному провадженню, оскільки виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість ноутбука «Asus X541NA», чорно-сірого кольору, станом на 14.10.2018 року, згідно наданих матеріалів ?

- яка ринкова вартість планшета «OYSTERS», чорного кольору, станом на 14.10.2018 року, згідно наданих матеріалів ?
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука «Asus X541NA», чорно-сірого кольору, станом на 14.10.2018 року, згідно наданих матеріалів ?

- яка ринкова вартість планшета «OYSTERS», чорного кольору, станом на 14.10.2018 року, згідно наданих матеріалів ?
Надати дозвіл на направлення експертам фотоматеріалів об?єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам у разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити в зазначену експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження передати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1