Провадження №1-кс/127/5636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874 від «10» травня 2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 09.05.2018 року о 23:30 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2018 року близько 23:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 80, невстановлені особи, шляхом ривка, забрали з рук останнього телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та нанесли декілька ударів в область грудної клітини. Сума матеріальної шкоди становить 3299 грн.

10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказаний телефон має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являється предметом злочину та може бути використаним в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт телефону «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідчий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874 від 10.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874 від «10» травня 2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений телефон «МЕІЗУ-М 5ес», сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, який було вилучено 10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: