Справа № 209/2644/18
Провадження № 1-кс/209/783/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 серпня 2018 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001161 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, неодружений, зареєстрований як приватний підприємець, не працює, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України, а саме у тому, що 18.08.2018 року приблизно о 23.35 годин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи пішки по вулиці Алчевська в м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив приходящу повз нього раніше не відому йому неповнолітню ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті в природній та неприродній формі проти волі неповнолітньої ОСОБА_7 . Далі продовжуючи свої незаконні дії направлені на задоволення статевої пристрасті в природній та неприродній формах 18.08.2018 року близько 23.45 годин біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 наздогнав неповнолітню ОСОБА_7 де наніс декілька ударів долонею правої руки по голові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 . Далі користуючись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_7 , яка боялася продовження застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_4 та фізично не могла чинити опір останньому, а також втекти, оскільки ОСОБА_4 схопив її за волосся рукою. Знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 стягнув з неповнолітньої ОСОБА_7 одяг, оголивши її, оголився сам, після чого проти волі та бажання неповнолітньої ОСОБА_7 вчинив з нею закінчений насильницький статевий акт в природній формі та неприродній формах.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 порушено статеву свободу неповнолітньої ОСОБА_7 .

Умисні незаконні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтуванні, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої.
Окрім того, умисні незаконні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України - задоволенні статевої пристрасті неприродним способом щодо неповнолітньої.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.08.2018 року. 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

21 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, захисник вказував на необґрунтованість доказів та стійкі соціальні зв`язки підозрюваного, підозрюваний зазначав, що все було за згодою потерпілої.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, офіційно не працює, суд не приймає як належний доказ працевлаштування наявність свідоцтва про реєстрацію підозрюваного як фізичної особи підприємця, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та впливати на потерпілу та свідків які проживають на одному районі разом з підозрюваним. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 21.00 годин 18 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1