Справа: № 148/1715/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Віницькій області 18.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2018 у с. Журалівка, Тульчинського району, Вінницької області, невідома особа шляхом віджиму врізного замка дверей, проникла до приміщення літньої кухні його домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилу «Rexton ПЦ 2850» та водяний радіатор до автомобіля "Нива", чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000442 від 19.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване, за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертамВінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване, за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшої у попередньому використанні електропили «REXTON ПЦ 2850», ( напруга 230 В., частота 50 Гц., потужність 2850 Вт, довжина шини 405 мм., швидкість цепу 800 м. мин.), яка в технічно-справному стані та придатна для подальшого використання, станом на момент скоєння злочину 18.09.2018 та яка придбана 12.12.2017 за 1800 грн.
- Яка ринкова вартість нового водяного радіатора до автомобіля «Нива» - 2121, 1301. 1000-0, ТУ23.5785888. 72-98, «Оренбургський радіатор», виготовлений із жовтого металу, без будь-яких пошкоджень та який в технічно-справному стані і придатний для подальшого використання, станом на момент скоєння злочину 18.09.2018 та придбаний 10.03.2018 за 1400 грн.
Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1