ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, 25.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки проникла до господарського приміщення ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти майно останнього, однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 26.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000222 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 25.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки проникла до господарського приміщення ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти майно останнього, однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 26.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000222 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів визначати розмір матеріальних збитків за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 143 кг 900 гр, станом на 25.04.2018? Яка ринкова вартість бувшого у використанні кислородного балону об`ємом 40 л придбаний в 80-х роках, станом на 25.04.2018?

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , як експерту, який внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Олександрія, Кіровоградської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000222 від 26.04.2018, судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 143 кг 900 гр, станом на 25.04.2018?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні кислородного балону об`ємом 40 л придбаний в 80-х роках, станом на 25.04.2018?

Матеріали судової товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1