Справа № 646/5792/18
№ провадження 1-кс/646/5273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001656 від 26.08.2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість мобільного телефону ТМ «Nomi» моделі «і5011», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 2017 року, без комплектуючих пристроїв у технічно-робочому стані, із пошкодженням у вигляді тріщин скла дисплея у нижній частині телефону, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 25.08.2018.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

На дослідження надати мобільний телефону ТМ «Nomi» моделі «і5011», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що запакований у паперовий конверт та опечатаний.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.08.2018 року до чергової частини Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, яка перебувала за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріпльну шкоду громадянину ОСОБА_4 , однак не довела своїх дій до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

25.08.2018 року о 18-05 годині розпочато проведення огляду місця події, у ході якого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, на території парковки супермаркету «Таврія В» у громадянина ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без комплектуючих пристроїв у технічно-робочому стані, який належить потерпілому ОСОБА_4 ..

Слідчим відділом Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № № 0001656 від 26.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість мобільного телефону ТМ «Nomi» моделі «і5011», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 2017 року, без комплектуючих пристроїв у технічно-робочому стані, із пошкодженням у вигляді тріщин скла дисплея у нижній частині телефону, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 25.08.2018?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

На дослідження надати мобільний телефону ТМ «Nomi» моделі «і5011», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що запакований у паперовий конверт та опечатаний.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1