Провадження № 1-кп/742/294/18
Єдиний унікальний № 742/2885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001085 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малківка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акта, 07 липня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 сварку, в ході якої діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, взяв потерпілу рукою за праву руку в області плеча та сильно стиснувши почав затягувати на подвір`я, після чого увійшовши до подвір`я, з силою декілька разів штовхнув ОСОБА_4 в область грудної клітини та спини, від чого остання впала на землю на правий бік, а ОСОБА_5 , взявши потерпілу за волосся, потягнув її до будинку, де посадивши ОСОБА_4 на диван, наніс їй один удар нижньою частиною правої кисті в область правого ока, після чого остання лягла на диван на правий бік, а ОСОБА_5 продовжив наносити їй удари долонями по сідницях, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в правій очній ділянці з захватом спинки носа та правої виличної ділянки, синця по передньо-внутрішній поверхні нижньої половини правого плеча, синця на правій молочній залозі під ареолом, синця в проекції нижнього кута правої лопатки, синця на лівій сідниці по центру, 5-ти саден смугоподібної форми в крижовій ділянці справа та 2-х саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №256 від 09 серпня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено усну заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечувала, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши потерпілу, яка підтримала свою усну заяву та просила її задовольнити, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, і кримінальне провадження по факту вчинення даного кримінального правопорушення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0001085 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1