Справа №766/7234/18
н/п 1-кс/766/6122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001430 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 близько 13 години ОСОБА_4 , 1990 р.н., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Везунчик», де, підійшовши до прилавку, ОСОБА_4 скористалася тим, що відволікла увагу продавця, зайшла за прилавок та заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy G1», який знаходився на видному місці, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1363-МТ від 02.05.2018, становить 1966,66 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орехова, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, зареєстрована та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, востаннє: 06.11.2017 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.12.2017 Новокаховською місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002013 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та збору характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» з діагнозом: Розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, у зв`язку із чим останній необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0001430 та направити підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя