Справа № 367/5271/18
Провадження №1-кс/367/1063/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу виробів, проведення якої доручити доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення профісейної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, станом на 19.05.2018, тобто на момент вчинення злочину? Для дослідження направити наступні документи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 чек камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1 від 18.05.2018 р. Копію документів на камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

За змістом клопотання, встановлено, що 19.05.2018 р. приблизно о 05:00 ранку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, № 25, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 ..

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 19.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, він оцінює на момент крадіжки у 7100 грн. в ході допиту надав копію документів на камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1,.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2018 приблизно о 05:00 ранку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, № 25, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 ..

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, він оцінює на момент крадіжки у 7100 грн. в ході допиту надав копію документів на камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1,.
Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу виробів, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення профісійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість камери відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1, станом на 19.05.2018 р., тобто на момент вчинення злочину?

Для дослідження направити наступні документи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 чек камери відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1 від 18.05.2018 р.

Копію документів на камеру відеоспостереження марки PARTIZAN IPO-VF5MP POE 2.1.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1