overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 589/2313/18
Производство № 1-кп/589/438/18
11 сентября 2018 года
Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4
обвиняемых ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитника обвиняемого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
защитника обвиняемого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 181, 183, 197, 199, 331, 376 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_6 - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 ноября 2018 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумськой области ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/859/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 05 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/728/18
Провадження № 1-кп/602/110/2018
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 01.10.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2018 року.
Ухвалу на виконання направити в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3928/18
Провадження № 1-кс/345/1182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.12.2017 та негайно розпочати досудове розслідування.

В частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 15.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 28.09.2018 о 15.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 346/1810/17
Провадження № 11-кп/779/361/2018
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав АС, в якій покликається на її незаконність, оскільки при розгляді справи не в повній мірі були дослідженні обставини, які мають істотне значення для її вирішення. Просить скасувати дану ухвалу як незаконну.

Перевіривши АС ОСОБА_4 , вважаю, що вона підлягає поверненню йому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Із змісту судового рішення випливає, що ОСОБА_4 , щодо якого вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримав 16 липня 2018 року.

Із резолютивної частини ухвали вбачається, що АС на неї може бути подано протягом тридцяти днів, з моменту її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесена 12 липня 2018 року, а АС до суду подано ОСОБА_4 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК, АС повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянт в АС, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що позбавляє суд прийняти відповідне судове рішення.

За наведених обставин, неможливе відкриття апеляційного провадження і АС не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення АС не позбавляє Вас права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК України, з подачею клопотання про поновлення строку з поважних причин та доказами про їх існування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК,
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року повернути ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 405/6458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000084, клопотання ст. слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Майданець Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.369-2 КК України за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт з 24.09.2018 року до 22.11.2018 року, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 22.11.2018 року.

Ухвалу передати до Новоукраїнського відділу полції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №: 398/3195/18
провадження №: 1-кп/398/430/18
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0002242 про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ТОВ "УПК-Європлюс" адвоката ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Представник ТОВ "УПК-Європлюс" адвокат ОСОБА_3 проживає за межами міста Олександрія, бажає бути присутнім в судовому засідані, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі № 398/3195/18 за клопотанням у кримінальному провадженні № 0002242 про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 02 жовтня 2018 року о 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 01.10.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 11.10.2018 року о 09:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 740/899/18
Провадження № 1-кп/740/170/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що виразилося у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і просить закрити кримінальне провадження, надавши про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки передбачене ч.2 ст.125 КК України обвинувачення є приватним обвинуваченням і потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1
01.01.2018
Справа № 642/5310/18
1-кс/642/2617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0001596. Також, зазначив, що по даному кримінальному провадженню він є потерпілим, і оскаржувану постанову було отримано його представником лише 18.09.2018р.

Окрім того, ОСОБА_2 є мешканцем смт Веселинове Миколаївської області і в зв`язку із значною віддаленістю до м.Харкова, просить проводити судові засідання в режимі відеоконеренції з зали Веселинівського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити слухання скарги на 12 жовтня 2018р. на 10.00 год.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Веселинівського районного суду Миколаївської області, згідно з вимогами ст.336 КПК України, організувати забезпечення відеозв`язку із Ленінським районним судом м. Харкова, а також перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого, вручити йому пам`ятки про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5323/18
Номер провадження 1-кп/629/497/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 26.09.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в :

26.09.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 ..

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6008/18
№ провадження 1-кс/646/5036/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001891, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001891.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установій «Харківський слідчий ізолятор», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам*ятку про права та обов*язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001891, призначене на 26.09.2018 року о 09 год 00 хв у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити пам*ятку про права та обов*язки заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1