Справа № 645/3514/18
Провадження №1-кс/645/1026/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 23.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2018 р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 250 по пр. Московському в м. Харкові, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном останньої.

23.06.2018 р. здійснено виїзд СОГ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до узбіччя по пр. Московському в м. Харкові та напроти залізничної станції «Лосєво», за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 275/1 на підставі повідомлення від оператора «102» та проведено огляд місця події у цей же день у період часу з 03:00 год. до 03:30 год, під час якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього було виявлено та вилучено: 1) каблучку срібного кольору з червоним камінням, яку поміщено в паперовий пакет та опечатано; 2) службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № 0031982, поміщено в паперовий пакет та опечатано; 3) грошові кошти в сумі 1049 грн., номіналом: 5 купюр по 200 грн.; 1 купюра 20 грн.; 1 купюра 10 грн.; 3 купюри по 5 грн.; 1 купюра 2 грн.; 2 купюри по 1 грн, - поміщено в паперовий пакет та опечатано. Під час огляду була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона впізнала своє майно, яке відкрито викрав з застосуванням насильства ОСОБА_4 , а саме: каблучку срібного кольору з червоним камінням та грошові кошти у сумі 300 грн., номіналом 200 грн. та 100 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість каблучки срібного кольору з червоним камінням, станом на 23.06.2018.?

Для дослідження експерту надати каблучку срібного кольору з червоним камінням, яку поміщено в паперовий пакет та опечатано.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001405(за вимогою).

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1