Єдиний унікальний номер 448/1573/18
Провадження № 1-кс/448/474/18
У Х В А Л А
про проведення судово-токсикологічної експертизи

08.10.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, про проведення судово-токсикологічної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 03.10.2018 року близько 19:00 год. на автодорозі М-11 сполученням «Львів-Шегині» поблизу пункту с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілями марки «Мерседес Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер» здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, де перекинувся. Внаслідок пригоди 5 пасажирів автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Стверджує, що 04.10.2018 року у приміщенні Мостиської КЦРЛ у водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було відібрано взірці крові для проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет встановлення факту вживання ним алкогольних напоїв чи наркотичних речовин.
04.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення наявності у крові водія ОСОБА_4 алкогольного або наркотичного сп`яніння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи.
Клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявності у крові водія ОСОБА_3 або наркотичного сп`яніння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, про проведення судово-токсикологічної експертизи підлягає до задоволення.
Разом з тим підлягає до задоволення заявлене слідчим у клопотанні прохання направити опечатаний конверт, в якому знаходиться забір крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
Беручи до уваги, що для проведення судово-токсикологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст.110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, про проведення судово-токсикологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 спирти, в тому числі етанол?
2. Якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_4 ?
Для проведення судово-токсикологічної експертизи направити опечатаний конверт, в якому знаходиться забір крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради«Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1