Провадження № 1-кс/638/3869/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року
19.09.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003605 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:

19.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - Які є тілесні ушкодження на трупі, їх характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?; - Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?; - Яка давність заподіяння ушкоджень?; - У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?; - Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; - Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?; - Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?; - Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? - Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?; - Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?; - Яка причина смерті ОСОБА_3 .?; - Який час настання смерті?;- Чи є у крові або м`яких тканинах трупа невідомого чоловіка сліди від вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів чи психотропних речовин?; Якщо так, то яка їх кількість та ступінь сп`яніння?; - Чи могли тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 бути спричиненні наданим на дослідження ножем?;.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2018 приблизно о 23.51 годині в приміщенні Харківського національного університету ім. Каразіна за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 на сходах 9-го поверху виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними колото-різаними ушкодженнями.

Слідчий зазначає, що відомості про злочин, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_3 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.09.2018 приблизно о 23.51 годині в приміщенні Харківського національного університету ім. Каразіна за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 на сходах 9-го поверху виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними колото-різаними ушкодженнями.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, номер кримінального провадження 0003605.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які є тілесні ушкодження на трупі, їх характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?
- Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який час настання смерті?

- Чи є у крові або м`яких тканинах трупа невідомого чоловіка сліди від вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яка їх кількість та ступінь сп`яніння?
- Чи могли тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 бути спричиненні наданим на дослідження ножем?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи до ХОБСМЕ експертам направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж вилучений на місці скоєння злочину.

Для проведення експертизи у разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1