Справа №463/270/17
Провадження №1-кп/463/93/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 05.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001057 від 29.04.2017 року за ч. 2 ст. 309, № 0000877 від 05.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001053 від 29.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001172 від 12.05.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0002638 від 08.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Личакіському районному суді м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК Укрїни.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а також тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Захисник в судовому засіданні та обвинувачений в режимі відеоконференції не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, заслухавши та врахувавши думку всіх учасників, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи на даний час ОСОБА_5 страждає будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими; з якого часу та з яким діагнозом, які причини виникнення психічного захворювання; чи в стані ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам Львівської обласної психіатричної лікарні з поставленням запитань, з якими звернувся прокурор.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001057 від 29.04.2017 року за ч. 2 ст. 309, № 0000877 від 05.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001053 від 29.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001172 від 12.05.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0002638 від 08.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити лікарям-експертам Львівської обласної психіатричної лікарні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи на даний час ОСОБА_5 страждає будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.З якого часу та з яким діагнозом?

3.Які причини виникнення психічного захворювання?

4.Чи в стані ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі?

5.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 16.11.2016 року, 01.12.2016 року, 04.01.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України?

6.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 25.04.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України?

7.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 02.04.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України?

8.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 28.04.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України?

9.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 02.05.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України?

10.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 10-12.05.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України?

11.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі 07.10.2017 року по інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України?

12.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?

У розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1