Справа № 489/4277/18
Номер провадження 1-кп/489/597/18

Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює на СП "Нібулон" складальником корпусів суден, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

26.09.2016 близько 19:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи а/м "ЗАЗ Daewoo-Sens", р/н НОМЕР_1 , рухався у сутінковий час доби по сухій, чистій ділянці проїзної частини пр. Богоявленського, у напрямку від вул. Чкалова до вул. Пограничної у м. Миколаєві, у крайній правій смузі для руху транспортних засобів, зі швидкістю близько 43 км/год.

Рухаючись у обраному напрямку, по вказаній ділянці проїзної частини пр. Богоявленського, наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом пішохідного переходу в районі зупинки громадського транспорту "Автовокзал", водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 "б"; 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: рухаючись проїзною частиною пр. Богоявленського, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортним засобам, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_5 , який у цей момент закінчував перетинати проїзну частину пр. Богоявленського, в межах дії дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 ПДР України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього мищелку правої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритого вивиху нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кістки, розриву передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, садна обличчя ,які згідно висновку судово-медичної експертизи №2109 від 23.01.2017 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3.б, 18.2 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Під час судового засідання обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, мотивуючи тим, що обвинувачений примирився з потерпілим, всі збитки обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпілий примирився з обвинуваченим.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 4005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, , КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 880,4 грн. за проведення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів № 09-1-776 від 09.11.2016, 703,68 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 09-1-777 від 10.11.2016, 1001,00 грн. за проведення судової експертизи № 18-618/10.1 від 08.06.2018, 1144,00 грн. за проведення судової експертизи № 18-668/10.1 від 23.06.2018.

Речовий доказ - автомобіль "ЗАЗ Daewoo-Sens" р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Південної філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1