Справа № 569/9293/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002902 від 17.05.2018р. -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцево прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002902 від 17.05.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, в що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002902 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді множинних гематом голови, обличчя, спини та ніг.
17.05.2018 слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено під час обробки дактилоскопічними порошками поверхонь у квартирі та вилучено п`ять слідів пальців рук, які знаходилися на чашці у кімнаті №1, на меблевій стінці у кімнаті №1, на поверхні навісного котла у кухні, та на плитці на кухні, які поміщено до спец. пакету №0044365. В кухні у тумбі було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 5. У кімнаті №1 на стіні на шпалерах виявлено нашарування речовини бурого кольору, тому зроблено вирізку з вищевказаних шпалер та поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду. Крім, цього під час огляду кімнати № 1, на дивані було виявлено бриджі світлого кольору, а на підлозі сірі шорти та сіру кофту на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 4. Під час огляду було виявлено у смітнику кухні і у ванній кімнаті уламки з полімерного матеріалу бірюзового кольору, які поміщено до спец. пакету № 4446150. У ванній кімнаті виявлено поблизу калюжі з речовиною бурого кольору два недопалки цигарок, поміщено до спец. пакету №0044366. Також, на кухні на стільці було виявлено джинсові штани чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 3. У ванній кімнаті на ванній було виявлено у мисці футболку зеленого кольору, чоловічі труси, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 1, а також на стільці біля ванни джинси, кофта жовтого кольору та футболка, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 2. Також зі стіни ванної кімнати було зроблено чотири змиви речовини бурого кольору та чотири контрольні змиви, які поміщено до паперових конвертів з підписами учасників огляду. Один змив з рами дверей, які ведуть у ванну кімнату, та контрольний змив до нього, які, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду. Один змив з скляної вставки дверей, які ведуть у кухню та контрольний змив до нього, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Досудовим слідством встановлено, що вилучені під час огляду, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002902 від 17.05.2018р.
Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.05.2018, а саме:

1. п`ять слідів пальців рук, які знаходилися на чашці у кімнаті №1, на меблевій стінці у кімнаті №1, на поверхні навісного котла у кухні, та на плитці на кухні, які поміщено до спец. пакету №0044365;

2. дерев`яну палицю, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 5.

3. вирізку з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду.

4. бриджі світлого кольору, сірі шорти та сіру кофту на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 4.

5. уламки з полімерного матеріалу бірюзового кольору, які поміщено до спец. пакету № 4446150.

6. два недопалки цигарок, поміщено до спец. пакету №0044366.

7. джинсові штани чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 3.

8. футболку зеленого кольору, чоловічі труси, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 1.

9. джинси, кофта жовтого кольору та футболка, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 2.

10. чотири змиви речовини бурого кольору та чотири контрольні змиви, які поміщено до паперових конвертів з підписами учасників огляду.

11. Один змив з рами дверей, які ведуть у ванну кімнату, та контрольний змив до нього, які, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду.

12. Один змив з скляної вставки дверей, які ведуть у кухню та контрольний змив до нього, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1