Справа № 301/1084/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000915, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Малораковецької ЗОШ І-ІІ ст., не судимого

за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представник служби в

справах дітей Іршавської РДА - ОСОБА_7

представник ювенальної

превенції СП Іршавського ВП - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 100 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло .

Крім того, 02 серпня 2017 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, з мікроавтобусу марки «Mersedes-Benz» моделі «SPRINTER-316» державний номерний знак НОМЕР_1 автомобіля, який стояв на вулиці Полуботка села Великий Раковець Іршавського району, який належить ОСОБА_10 , звідки намагався таємно викрасти чуже майно, однак свій німр не зміг довести до кінця з причини, що не залежали від їх волі, так як був помічний і втік з місця пригоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 14 серпня 2017 року близько 19 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, з повір`я дворогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , таємно викрав велосипед марки «Aucm» вартістю 600 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, 5а попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 15.00 годину по 17.00 годину 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження з території біля магазину «Стиль» по вулиці Ф. Кротона, 37 села Білки Іршавського району таємно викрав велосипед марки «Draft» вартістю 1500 гривень, який належав ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, проник в будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 . Звідки таємно викрав 200 гривень та мобільний телефон марки «Samsung J 105 mini» вартістю 1350 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1550 гривень

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 22 серпня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, проник на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали велосипед марки «Артос» вартістю 100 гривень, що належав ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, в середині вересня 2017 року близько обіду, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, з автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , голубого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги в урочищі «Бистрий» села Імстичево Іршавського району, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5250» вартістю 412,50 гривень, що належав ОСОБА_15 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ніч на 05.10.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне, з корисливих спонукань, за попереднім зговором з особою, матеріали стосовно виділено в окреме провадження, шляхом злому навісного замка проник до магазині «АВС» по вулиці Онуфрія села Малий Раковець, який належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3350 гривень, продукти харчування та солодощі на загальну суму 1686 гривень з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5036 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_4 про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Законний представник ОСОБА_6 дає згоду на те, щоб застосувати до її неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру як передача на нагляд матері терміном на 1 рік.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Малораковецької ЗОШ І-ІІ ст., примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 на один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1