Провадження № 1-кп/520/386/18
УХВАЛА
27.04.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях №0004307 від 16.10.2017 року, №0003271 від 06.08.2017р., №0004264 від 13.10.2017р., №0003780 від 08.09.2017р., №0004023 від 26.09.2017р., №0003576 від 07.08.2017р., №0000133 від 14.01.2017р., №0001167 від 31.03.2017р., №0004116 від 01.10.2017р., №0000357 від 01.02.2017р., №0003080 від 26.07.2017р., №0000691 від 23.02.2017р., №0000451 від 10.02.2017р., №0003911 від 17.09.2017р., №0002172 від 09.06.2017р., №0000383 від 02.02.2017р., №0000400 від 03.02.2017р.,№0001748 від 10.05.2017р., за обліком суду справа 520/13346/17, №0004144 від 04.10.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінська Республіки Білорусь, молдованіна, без громадянства, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимого 12.11.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.04.2016 року по відбуттю строку покарання, проживає без реєстрації та визначеного місця проживання:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , сповіщений під розписку про судове засідання, призначене на 27.04.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, дата якого була узгоджена за його участю.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 11.00 год. 03.07.2018.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1