Справа № 452/2026/18
Провадження № 1-кс/452/615/2018
УХВАЛА
24 липня 2018 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 22.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000524 від 22.07.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що 21.07.2018р. близько 19.15год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним у с. Беретсяни Самбірського району по вул.Шашкевича в напрямку від с.Воля Баренька Самбірського району до с.Раково Старосамбірського району навпроти буд. 74 здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала проїзну частину справа на ліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована.

21.07.2018 року під час огляду місця дорожно-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено та встановлено, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений автомобіль міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя