У Х В А Л А

04 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначила, що слідчий в порушення вимог ст.92 КПК України, ухилився від обов`язків доказування усіх обставин кримінального правопорушення та вини (або невинуватості) особи, обвинуваченої у кримінальному правопорушенні. У постанові слідчого немає посилання на факти або докази, що спростовують відсутність вини слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у скоєному кримінального правопорушення.

Крім того, як зазначила ОСОБА_5 , слідчий не забезпечив їй як потерпілій право на збирання належних доказів для доведення слідству обставин кримінального правопорушення. Так, клопотання потерпілої від 25.05.2018р., про витребування з прокуратури Одеської області посадової інструкцію слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишилось без рогляду. За власною ініціативою зазначені вище документи слідчим не досліджувались.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 30.05.2018р.

Гр. ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати скаргу у її відсутність.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у постанову про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 30.05.2018р., слідчий СУ прокуратури Одеської області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №00001411 від 12.10.2017р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р. в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника ОСОБА_3 , свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження. Висновок слідчого про відсутність в діях ознак кримінального правопорушення, обґрунтоване лише на допиту оскаржуваної особи.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
________________________________________________________________________________________________

04.07.2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №00001411 від 12.10.2017р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1