Провадження № 1-кс/756/2765/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004129 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.05.2018 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 25.05.2018 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням № 34521735 дізналась про наявність скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 , написаної від її імені та нібито підписаної нею.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004129 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 на третій сторінці скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.01.2013 за вх. № 35?

-Чи ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 на третій сторінці скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.01.2013 за вх. № 35?

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження 0004129 від 26 травня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1