Провадження № 1-кп/756/460/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця міста Вишгород, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше судимого:

-27.05.2003 року вироком Вишгородського районним судом Київської області за ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України зі змінами на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.09.2003 року на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-20.03.2006 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обл., за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 188, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна;

-08.10.2007 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обл., ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, звільнений 08.05.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні;

-18.12.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 год.;

-01.03.2018 року вироком Апеляційного суду Київської обл., за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.04.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської обл., за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. 8-го Березня, 7-Б, поряд із храмом «Георгія Побідоносця». Знаходячись поряд із вказаним храмом ОСОБА_6 переліз через бетонний паркан, яким був огороджений вказаний храм. Знаходячись на території храму «Георгія Побідоносця», ОСОБА_6 підійшов до одного із пластикових вікон. В подальшому останній своєю ногою витіснив пластикове вікно та проник в середину храму. Знаходячись в одній із кімнат приміщення храму «Георгія Побідоносця», ОСОБА_6 побачив дві картонних коробки, в середині яких знаходилися дві скляні пляшки із церковним вином марки «Кагор», ємкістю по 5 літрів в кожній, котрі матеріальної цінності не становлять, а на шафі знаходилася аудіо система марки «Soni», моделі «RX 99», сірого кольору, вартістю 2 680 грн. 00 коп., із мікрофоном марки «Vivanco», моделі «DM-130», чорного кольору, вартістю 1 120 грн. 00 коп. та мікрохвильова піч марки «Samsung », моделі RE-1310T, білого кольору, вартістю 2 200 грн. 00 коп., потім взяв дві картонних коробки, в середині яких знаходилися дві скляні пляшки із церковним вином марки «Кагор», ємкістю по 5 літрів в кожній, котрі матеріальної цінності не становлять, та виніс їх за територію храму. Після цього ОСОБА_6 повернувся до приміщення храму та взяв аудіо систему марки «Soni», моделі «RX 99», сірого кольору, вартістю 2 680 грн. 00 коп., із мікрофоном марки «Vivanco», моделі «DM-130», чорного кольору, вартістю 1 120 грн. 00 коп. та мікрохвильову піч марки «Samsung », моделі RE-1310T, білого кольору, вартістю 2 200 грн. 00 коп., які також виніс за територію храму.

Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись за територією храму «Георгія Побідоносця», тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму в розмірі 6 000 гривень.

Крім того, 07.11.2017 року приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, поряд із магазином «АТБ», потім зайшов до приміщення та почав проходити по торгівельному залі, між полицями із товаром, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», підійшов до полиці на якій знаходилися м`ясні вироби та взяв із полиці ковбасу марки «Своя Лінія Краківська», н/к вак/упак, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг. 228 гр., загальна вартість якої складає 184 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ) та дві пачки кави марки «Jacobs Monarch розчинна», м/уп, загальною вартістю 465 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), направився до виходу із вказаного магазину, після чого останній не розрахувавшись, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.11.2017 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 , був зупиненим працівниками охорони за крадіжку товару з магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, та якому запропонували пройти у складське приміщення магазину «АТБ», щоб дочекатись працівників поліції.

По приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_6 у присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції викрадений ним товар із магазину «АТБ», та залишився чекати закінчення слідчої дії поруч із паперовими ящиками із вмістом корму для котів марки «Gourmet Gold». Повернувши працівникам поліції увесь попередньо викрадений товар ОСОБА_6 знаходячись поряд із паперовим ящиком із вмістом корму для котів марки «Gourmet Gold», ОСОБА_6 своєю правою рукою дістав із паперової коробки 24 металевих банки корму для котів марки «Gourmet Gold», обгорнених поліетиленовою обгорткою, вартістю 228 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), та заховав їх під курточку, в яку був одягнений, після чого направився разом із працівниками поліції до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Того ж дня, 07.11.2017 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. Відносно ОСОБА_6 слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, де згодом при складанні протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, у присутності двох понятих у ОСОБА_6 було вилучено 24 металевих банки корму для котів марки «Gourmet Gold», обгорнених поліетиленовою обгорткою, вартістю 228 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), котрі останній повторно, таємно викрав із складського приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «АТБ МАРКЕТ» було завдано майнову шкоду на загальну суму 228 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, поєднані із проникненням до приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Разом з цим, виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що відповідно до довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» №15-11937 від 20.06.2018 року, обвинувачений страждає на тяжкі невиліковні хвороби, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.3 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.11.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 07.11.2017 року по 09.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: СД-диски із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження. 24 металевих банки корму для котів марки «Gourmet Gold», обгорнених поліетиленовою обгорткою, ковбасу марки «Своя Лінія Краківська», н/к вак/упак, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг. 228 гр., та дві пачки кави марки «Jacobs Monarch розчинна», м/уп залишити за належністю ТОВ «АТБ МАРКЕТ». Аудіо систему марки «Soni», моделі «RX 99», сірого кольору, із мікрофоном марки «Vivanco», моделі «DM-130», чорного кольору, та мікрохвильова піч марки «Samsung », моделі RE-1310T, білого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1