Справа № 274/3059/15-к
Провадження № 1-кп/273/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000811 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

21.06.2018 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі свідка ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивував тим, що свідок ОСОБА_4 на даний час працевлаштований та проживає в м. Києві, який є досить віддаленим від м. Баранівки Житомирської області.

Дослідивши вказане вище клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, ст.352 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва із Баранівським районним судом Житомирської області задовольнити.

Наступне судове засідання о 11 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом міста Києва.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області14 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Шевченківському районному суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1