Справа № 308/9861/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001838 від 07 червня 2018 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій (експертиз), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 07.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001838 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року о 00.25 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спец лінії "102" надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2018 о 00.15 годин прибув до проходження митного оформлення на пункті пропуску КПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль марки "Сітроен", Литовської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н., у якого в салоні автомобіля було виявлено невідомого походження каміння ззовні схожого на бурштин, кількість якого встановлюється, яке найбільш ймовірно одержане злочинним шляхом, без легалізації.

Відповідно до протоколу про ПМП №2599/30500/18 від 07.06.2018 року встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.511 МК України, протоколом тимчасово вилучено предмети у формі каміння, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, різного розміру та кольору, вагою 8,1 кілограм та легковий автомобіль марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольору, якізнаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання предметів у формі каміння, за зовнішніми ознаками схожих на каміння бурштину, різного розміру та кольору, вагою 8,1 кілограм, легкового автомобіля марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольорута документів складених у процесі митного оформлення (протоколом про ПМП №2599/30500/18 від 07.06.2018), речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 04.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №16029/106/25/1-2018 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманого листа, що надійшов із закарпатської митниці ДФС №07-70-20.19/11234 від 22.08.2018 - легковий автомобіль марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольору, який був вилучений на підставі ст.511 МК України протоколом про ПМП №2599/30500/18 від 07.06.2018 - зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а предмети у формі каміння, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, різного розміру та кольору, вагою 8,1 кілограм, зберігаються в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є легковий автомобіль марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольору, який був вилучений на підставі ст.511 МК України протоколом про ПМП №2599/30500/18 від 07.06.2018 - зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій (експертиз), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: легкового автомобіля марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольору, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та предметів у формі каміння, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, різного розміру і кольору, вагою 8,1 кілограм, які зберігаються в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває транспортний засіб, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07.06.2018 року внесено до ЄРДР за №0001838, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо походження каміння ззовні схожого на бурштин, кількість якого встановлюється, який було виявлено у салоні автомобіля марки "Сітроен", Литовської реєстрації НОМЕР_1 , яким керуванв ОСОБА_5 , 1967 р.н. в пункті пропуску КПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке найбільш ймовірно одержане злочинним шляхом, без легалізації.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є легковий автомобіль марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вилучення вказаного у клопотанні автомобіля необхідно з метою проведення комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0001838 - старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій (експертиз), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: легкового автомобіля марки «Citroen C6», д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, дизельний двигун, чорного кольору, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та предметів у формі каміння, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, різного розміру і кольору, вагою 8,1 кілограм, які зберігаються в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1