АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1533/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулася в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В своєму поданні вказує, що 07 серпня 2018 року у Вовчанському районному суді Харківської області при реєстрації вказаного провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки: суддя ОСОБА_7 перебуває відпустці з 09 липня 2018 року по 09 вересня 2018 року; під головуванням судді ОСОБА_5 скасовано вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року; суддю ОСОБА_8 звільнено з посади; суддю ОСОБА_9 звільнено з посади та суддю ОСОБА_10 звільнено з посади.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Як вбачається з подання відпустка судді ОСОБА_7 триватиме до 09 вересня 2018 року.

У зв`язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження адже відповідно до вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді