У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000336 від 16.06.2018р. про арешт майна -

в с т а н о в и в :

27.09.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрала в останнього гроші в сумі 1 200 грн. та інше. Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 16.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищеозначеного злочину може бути причетний в т.ч. ОСОБА_6 , а тому на підставі ухвали слідчого судді від 13.09.2018р. проведено обшук за місцем проживання останнього та виявлено три медалі «20 Лет побєди в ВОВ 1941-1945 р.р.» без верхнього паска, «60 Лет побєди в ВОВ 1941-1945 р.р», «Ветеран Труда»; значок «Победителю соцсоревнований»; п`ять ювілейних монет; посвідчення до медалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я « ОСОБА_7 »; посвідчення до медалі «70 лет ВС СССР» на ім`я старшого прапорщика ОСОБА_8 ; інше, що такі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність призначення та проведення експертних досліджень, інше.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрала в ОСОБА_5 гроші в сумі 1 200 грн., паспорт громадянина України, інше.

Відомості по вищеозначеному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 16.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.09.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння - на АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, в т.ч медалей із гравіруванням «20 Лет Победи в ВОВ 1941-1945 г.г.», «50 Лет ВС СССР», «60 Лет ВС СССР» і «70 Лет ВС СССР», посвідчень до вказаних медалей на ім`я ОСОБА_8 .

Із копії протоколу обшуку від 26.09.2018р. убачається, що в цей день за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, при цьому виявлено та вилучено три медалі «20 Лет побєди в ВОВ 1941-1945 р.р.» без верхнього паска, «60 Лет побєди в ВОВ 1941-1945 р.р», «Ветеран Труда»; значок «Победителю соцсоревнований»; п`ять ювілейних монет; посвідчення до медалі «60 лет победи ВОВ» на ім`я « ОСОБА_7 »; посвідчення до медалі «70 лет ВС СССР» на ім`я старшого прапорщика ОСОБА_8 ; інше.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені 26.09.2018р. під час обшуку речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 26.09.2018р. під час обшуку житла на АДРЕСА_2 , і зокрема:

-п`ять металевих елементів в середині яких є прорізи різної форми та розмірів, у формі виїмки для ключа; полімерний футляр в якому наявний предмет типу «відмичка»; металевий предмет із полімерною ручкою фіолетового кольору та металевим закінченням на якому наявні два зубця; чотири металевих предмети різної форми та розмірів у вигляді «відмичок», які поміщені у спецпакет № 0220665;

-прозорий полімерний футляр, в якому в середині наявні металеві пластинки сірого кольору схожі на фольгу, упаковані в спецпакет № 3552424;

-гаманець чорного кольору з грішми в сумі 1200 грн. купюрами по 500, 500 та 200 грн., що поміщений в спецпакет № 3552425;

-фрагмент циліндричного механізму врізного замка із слідами злому на корпусі, що поміщено в спецпакет №3552426;

-карту проїзду на автомобіль Volvo v 40 р.н.з. НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; талон на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про закінчення курсів водіїв на ім`я ОСОБА_12 , що поміщено в спец пакет № 0220666;

-дві сім-карти «Київстар», одну сім карту «Лайф» і картку від стартового пакету «Київстар», що поміщені в спецпакет № 3552427;

-лещата зеленого кольору, до яких прикріплено циліндричний механізм врізного замка, що поміщено в спецпакет № 0707165;

-поліетиленовий пакет чорного кольору з ключами різного розміру та форми, що поміщено в спецпакет № 0707166;

-дві сім-карти «Лайф», одну сім-карту «Оранж», одну пластикову картку «Київстар», дві пластикові картки «Лайф»; два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-пару взуття синього кольору; сумочку чорного кольору, в середині якої є пластинка фольги, коробка сірників і молоточок, що поміщено в спецпакет №0707167;

-ракетницю схожу на сигнальну, металевий ніж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1