Справа № 301/466/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/102/18 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Іршавського районного суду від 06 березня 2017 року покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 засуджену ОСОБА_6 звільнено від подальшого відбування призначеного вироком Іршавського районного суду від 06.03.2017 покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Згідно з даною ухвалою начальник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_8 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 06.03.2017 її засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку з покладенням на неї на підставі ч.1 ст.76 КК України відповідних обов`язків.

В поданні ставиться питання про застосування до ОСОБА_6 пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-8 та звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2004 року народження, інформації про притягнення її до кримінальної відповідальності не надходило.

Враховуючи обставини, наведені в поданні, заяву ОСОБА_6 про застосування до неї амністії, а також те, що злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України не є тяжкими та особливо тяжкими суд першої інстанції постановив ухвалу, якою ОСОБА_6 було звільнено від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

В апеляційній скарзі прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 як незаконну, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, однак при розгляді подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 судове засідання відбулось без участі прокурора та органу пробації в Іршавському районі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги пояснення ОСОБА_6 , апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.412 КПК України відсутність прокурора в судовому провадженні, крім випадків коли його участь не є обов`язковою є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі. У даному випадку згідно з вимогами ч.5 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 серед учасників, які приймали участь у судовому засіданні, прокурор не значиться.

З цих підстав колегія суддів визнає, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду від 05.10.2017 скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 404, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, ч.5 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: