Провадження № 1-кп/638/1222/18
20 вересня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 22.09.2018, 16:00 год.
В судовому засiданнi прокурор і обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду, оскiльки обвинувальний акт з поданими до суду матеріалами в повнiй мiрi вiдповiдають положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасникiв судового провадження, вивчивши обвинувальний акт i долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслiдування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України пiдсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Пiдстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не встановлено.
Порушення вимог КПК України, якi б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, вiдсутнi.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по даній кримінальній справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в судове засiдання.
Зазначене судове засiдання з урахуванням принципу гласності i відкритості судового провадження слiд проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченi ч. 2 ст. 27 КПК України, вiдсутнi.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти продовження цього строку.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 16:00 год. 22.09.2018.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів про усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, може ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки обвинувачений малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків і можливість, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 16:00 год. 18.11.2018.
При таких обставинах у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 201, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 02.10.2018 р. 10-30 год.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 16:00 год. 18.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1