Справа № 132/2382/18
Провадження № 1-кс/132/671/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 липня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення в ділянку шиї ззаду звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що 03.07.2018 р. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебувала в його автомобілі іноземної реєстрації марки "Фольксваген Пасат Б5" д.н.з НОМЕР_1 , на автодорозі «Стара Гута-Калинівка-Турбів» біля м. Калинівка, близько 23:15 год. з правої сторони автомобіля, вони побачили силует невідомого чоловіка, який безпричинно здійснив три хаотичних постріли з невідомого предмета схожого на пістолет в напрямку автомобіля. В результаті даних пострілів одна із куль, розбивши скло потрапила в шию ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани. ОСОБА_4 , а інші дві кулі пошкодили автомобіль. ОСОБА_4 було госпіталізовано в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . З місця події вилучено 3 гільзи калібру 7.62 з маркуванням НОМЕР_2 , змиви речовини бурого кольору, два предмети схожі на частини кулі. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конфліктних ситуацій із невідомими особами у них не було.
Під час досудового розслідування було встановлено, що після того як сталася подія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , було доставлено в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона проходила стаціонарне лікування з 03.07.2018 р. по 13.07.2018 р.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1