Справа №522/7279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001804 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 001804 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001804 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.
30.03.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що адміністрація Інтернет-ресурсу «mclub.com.ua», надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість фонограм музичних творів, права на які належать ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг»

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести оціночно-будівельну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановлює вартість предмету кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести судово-економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 001804 від 30.03.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001804 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який розмір доходів (упущеної вигоди), які правовласник майнових прав ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» могли б реально одержати на твори, вказані в заяві, за звичайних обставин, якби їх права не були порушені, шляхом неправомірного використання за період часу щонайменше 14 місяців, у спосіб розповсюдження в мережі Інтернет?
Для дослідження експертам направити:

- копію заяви представника ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» на 4 аркушах;

- копію договорів на правове представництво на 42 аркушах;

- копію ліцензійного договору ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» на 23 аркушах;

- довідка про виплати за ліцензійним договором ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг»;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» на 6 аркушах;

- копія висновку експерта №18-1786/33 від 31.05.2018 за результатами проведеної експертизи на 28 аркушах.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.07.2018