overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4323/18
пр.№ 1-кс/464/1729/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.08.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.,

в с т а н о в и в :

01.08.18. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР за її заявами від 23 та 26 липня 2018 року.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 01.08.18.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2018 року на 9 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.

Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/915/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/612/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року. м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказаний ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, до вказаної апеляційної скарги захисник додав лише одну копії апеляційної скарги.
Однак така апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки у відповідності до ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та (за вибором) одним із документів: ордером; договором із захисником; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте до апеляційної скарги ОСОБА_3 не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження захисника у відповідності до вимог ст.50 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 472/800/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 21.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 488/3255/18
Провадження № 1-кс/488/904/18 р.

У Х В А Л А
31.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0001567 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 29 липня 2018 року приблизно о 11 год. 29 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 195, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________21.06.2018
Справа № 490/4409/18
н/п 1-кп/490/562/2018
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
21 червня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, одруженим, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, має повну загальну середню освіту, працює з 04 липня 2018 року барменом у ФОП ОСОБА_7 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
У задоволенні клопотання сторони захиступро зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу на інший відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення розміру застави продовжити до 18 серпня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про розміщення обвинуваченого ОСОБА_5 під час судових засідань за межами спеціально пристосованої для утримання осіб, які утримуються під вартою, скляної кабіни, поряд з нею на лаві для представників сторони захисту, відмовити.
Заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення внесеної ним за ОСОБА_5 застави задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст рішення буде оголошено о 16 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Головуючий:
Справа №489/6112/17 01.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/785/18 Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року.

Копії апеляційних скарг надіслати: прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , обвинуваченій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 серпня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , обвинуваченій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №493/1665/18
Провадження №1-кп/493/149/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 520/9757/18
Провадження № 1-кп/520/982/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001786 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001786 на 06.08.2018 року в 13 годин 05 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/11576/18-к 1-в/521/1341/18

30 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «ПВК №51» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, раніше судимого,

засудженого 03.07.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «ПВК №51» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та до ДУ «ПВК №51»
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/710/18
У Х В А Л А
Іменем України

"01" серпня 2018 р.

1 серпня 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання до розгляду.
Призначити розгляд подання на 18 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вулиця Центральна, 3).
Повідомити участиків процесу, про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/723/18
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р.

1 серпня 2018 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000098 від 29.05.2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Єврос», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В СТ А Н О В И В :
25 липня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 6 серпня 2018 року о 10 годин 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
01.08.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , укримінальному провадженні № 0000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , укримінальному провадженні № 0000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді.
При цьому у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в написанні строку дії ухвали слідчого судді, а саме те, що вона обчислюється з 01.08.2018 р. з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 29.09.2018 р., замість обчислюється з 30.07.2018 р. з моменту затримання підозрюваного та припиняє свою дію 27.09.2018 р.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , укримінальному провадженні №0000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зазначивши в резолютивній частині, що строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 30.07.2018 р. з моменту затримання підозрюваного та припиняє свою дію 27.09.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1