Справа №: 398/2057/18
провадження №: 1-кс/398/700/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів). Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було проведено обшук та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які знаходились поруч із дерев`яним парканом. З метою встановлення належності зазначених рослин до наркотичних засобів необхідно провести експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. 21 червня 2018 року в період часу із 11 год. 00 хв. до 13 год. 58 хв. за адресою: Кіровоградська область, Олександрійській район, с. Ізмайлівка, вул. Центральна, буд. 38, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- скляну банку з етикеткою «Чумак», з кришкою-заруткою, в середині якої знаходяться зерна, зеленого кольору, яка знаходилась в кімнаті на підвіконнику, та яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» №4269976;

- металеву коробку, в середині якої знаходилась висушена, не подрібнена, речовина рослинного походження, яка знаходилась в кімнаті на підвіконнику, та яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» № 4270312;

- висушену, частково подрібнену, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в кімнаті на полиці на металевому листі, та яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» №4270313;

- саморобний пристрій для паління (ПЕТ), який складався із двох пластикових пляшок, на верхній пляшці зеленого кольору, а саме на внутрішній її частині виявлено смолоподібну речовину темного кольору, який знаходився в бункері крупорушки, вказаний пристрій було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» №4372802;

- висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в кімнаті в середині печі, пічного опалення, на пропіленовому мішку та паперовому мішку, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» №4372803;

- висушені стебла з листям, зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, які знаходились в кімнаті за піччю пічного опалення, та були поміщені до спеціального пакету «Національна поліції України» №0009047;

- 581 рослину зовні схожих на росини коноплі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для дослідження вилучених під час обшуку речовин необхідні спеціальні знання. Їх дослідження має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених під час обшуку речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 07.06.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження рослини, зовні схожі на росини коноплі, які знаходились поруч із дерев`яним парканом, були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 21 червня 2018 року, за адресою: Кіровоградської область, Олександрійський район, с. Ізмайлівка, вул. Центральна, буд. 38, та поміщенні до пропіленового мішку білого кольору, який прошито, опечатано, скріплено биркою та печаткою Олександрійського РВП, наркотичним засобом?

2. Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відносяться, яка їхня кількість?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , а також за їх дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1