Справа: № 148/1723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
З метою крадіжки чужого майна, 15.09.2018 о 06:24 год. невідома особа проникла на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де реалізуючи свої умисні дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства була помічена власницею та в подальшому, шляхом вільного доступу відкрито заволоділа її велосипедом «ARDIS INFINITI АМТ» чорно-червоного кольору і покинула територію домогосподарства, тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

По даному факту 15.09.2018, внесено відомості до ЄРДР за № 0000433, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Працівниками поліції, 19.09.2018 на стадіоні «Колос», що в м. Тульчині Вінницької області, виявлено та вилучено велосипед марки «ARDIS INFINITI АМТ» чорно-червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 19.09.2018 вищевказаний велосипед визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 установлено, що викрадений велосипед був марки «ARDIS INFINITIАМТ» чорно-червоного кольору був придбаний 22.08.2011 за 1500 гривень. На момент відкритого заволодіння перебував у технічно - справному стані. Велосипед ARDIS INFINITI АМТ : 21 швидкість, рама сталь, розмір рами 19, розмір коліс 26 дюймів, гальма дискові механічі, вага 19-20 кг., обода алюмінієві, педалі пластикові платформи, кермо сталь, два амортизатори спереду та ззаду, відсутнє заднє пластмасове крило, були пошкодження у вигляді царапин довжиною 5-10 см., в кількості 8-10 шт., сколи, та перебував у технічно справному стані, всі функції були у справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого велосипеду та визначення спричинених збитків, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, які володіють спеціальними знаннями.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить подане ним клопотання розглядати у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, враховуючи, що з метою визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS INFINITI АМТ» чорно-червоного кольору, станом на момент скоєння злочину, тобто на 15.09.2018?

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2-х аркушах.

Висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1