Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1943/17
Провадження № 1-кп/553/45/2018
В И Р О К
Іменем України
17.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000281 від 06.03.2017 року та №0001028 від 07.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 10.11.2004 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. За ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку того ж суду від 09.06.2003 року. Кінцево засуджений на 4 роки позбавлення волі;
- 04.06.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України, вид покарання арешт строком на 3 місяці. Згідно ст. 71 КК України, приєднано 1 рік 9 місяців позбавлення волі по вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.11.2004 року. Кінцево засуджений до 2 років позбавлення волі;
- 07.10.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, вид покарання арешт строком на 4 місяці;
- 06.04.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області, від 07.10.2011 року. Кінцево засуджений на 3 роки 4 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В середині лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку № 21/2 по вул. Лісозахисній в м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені курки банківську картку «Полтава банк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 . Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 18:16 по 18:17 годину в банкоматі «Приватбанку», який розташований по по вул. Леніна, 118-а зняв з картки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000,0 грн та 2500,0 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , 24.02.2017 року з банкомату «Приватбанка», який розташований по вул. Соборності 29/15 в м.Полтаві о 04:27 годині обвинувачений ОСОБА_4 зняв з картки «Полтава банк» № ,0 грн, о 04:30 годині - 1000,0 грн, о 02:41 годині- 2000,0 грн.
25.02.2017 року знову продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 з банкомату «Приватбанка», розташованому по вул. Небесної сотні, 61 в м. Полтаві о 01:15 годині зняв з картки «Полтава банк» № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 100,0 грн, о 01:16 годині - 400,0 грн, о 01:17 годині - 600,0 грн, о 01:18 годині - 600, 0 грн, о 01:19 годині -2000,0 грн. Таким чином з картки потерпілого ОСОБА_6 були зняті грошові кошти загальною сумою 13200,0 грн.
06.08.2017 року, близько 16:30 год. за адресою м. Полтава, неподалік вулиці Громадська 39, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном марки Lenovo K5 Plus, власником якого є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився даним телефоном на власний розсуд.
Скориставшись довірою власника мобільного телефону, реалізуючи виниклий умисел на заволодіння мобільним телефоном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, обвинувачений ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo K5 Plus», IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартість якого згідно з висновку експерта № 622 від 01.09.2017 року становить 2240 грн., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);
- ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, бере до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, а також поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, те, що він не займається суспільно-корисною працею, раніше судимий, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
По справі цивільні позови не заявлялися.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 місяців арешту;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 1 року виправних робіт.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.05.2018 року, тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даній справі.
Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання призначене даним вироком суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі DVD-R диск «Perfeo» з відеозаписом з Приват банку залишити в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Lenovo K5 Plus», IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який передано потерпілій під зберігальну розписку залишити потерпілій ОСОБА_7 як її власність; видатковий чек від 06.08.2017 року №76222 на видачу кредиту згідно договору №233-000051967, сума виданих коштів 1905 грн., договір про надання фінансового кредиту № 233-000051967 ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», специфікація до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 06.08.2017 року № 233-000051967, відеозапис з камер відеоспостереження від 06.08.2017 року залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 395 грн. 48 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1