ЄУН 337/4200/17
Провадження № 1-кп/337/50/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.359 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого у потерпілих автомобілів та, відповідно, визначення розміру заподіяних збитків.

Просить призначити проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Захисники обвинувачених заперечували проти призначення експертизи, вважають, що останню необхідно було провести на досудовому слідстві.

Потерпілі просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи той факт, що у кримінальному провадженні під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора та призначення у даній справі судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.359 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos», 2005 року випуску, станом на 28.03.2016 рік;

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 року випуску, станом на 21.05.2016 рік;

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Sens», 2007 року випуску, станом на 09.05.2017 рік;

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Sens», 2011 року випуску, станом на 17.05.2017 рік;

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Sens», 2003 року випуску, станом на 11.07.2017 рік;

- яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos», 2008 року випуску, станом на 03.08.2017 рік.

Строк проведення експертизи визначити 30 днів з дня отримання експертом матеріалів кримінального провадження.

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали із кримінального провадження №1-кп/337/50/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.359 КК України, а саме:

- копію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Lanos», 2005 року випуску;

- копію свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 року випуску;

- копію довідки від 04.09.2017 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Sens» (ЗАЗ NF698K), 2007 року випуску

- копію довідки регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Sens» (ЗАЗ NF698K), 2011 року випуску;

- копію свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Sens», 2003 року випуску;

- копію свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo» моделі «Lanos», 2008 року випуску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1