Справа № 375/1582/18
Провадження № 1-кс/375/770/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018, за ч. 1 ст. 246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

17.10.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.08.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області по лінії телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ним було зупинено автомобіль марки "ГАЗ 5312" з навантаженим на кузові колодами дерев дуба.

За даним фактом 20.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 близько 13:00 години ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , на автомобілі марки "ГАЗ 5312" н.з. НОМЕР_1 , поїхали в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії, де знаходились порізані дерева поруди дуба. Погрузивши 3 колоди дерева дуба до кузова автомобіля, вони поїхали через с. Житні Гори Рокитнянського pайону Київської області в напрямку смт. Рокитне.

Причетність до порізки дерев в лісопосадці в с. Житні Гори Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю заперечують.

Під час огляду місця події в лісопосадці поблизу залізничної колі з сполучень Київ - Миронівка виявлено три пні дерева зрізані до ступеня припинення росту діаметр 52 см, 73 см, 66 см.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 28.08.2018 близько 13:00 години з ним зв`язався ОСОБА_5 з проханням допомогти перевезти колоди дерев. Оскільки в його користуванні був автомобіль марки "ГАЗ 5312" з маніпулятором він погодився, зустрівшись з ОСОБА_5 останній вказав напрямок руху, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії із сполученням Київ - Миронівка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, де вони навантажили за допомогою маніпулятора три колоди діаметром близько 0,5 м та довжиною до 4 м. При цьому ОСОБА_5 запевняв, що в нього є всі відповідні дозвільні документи.

З метою встановлення осіб, що вчинили дане правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з"єднань абонентів, які працювали в період готування та вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в зв"язку з чим у слідстава виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв"язку, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 08-00 години 20.08.2018 до 20-00 години 20.08.2018.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву якою своє клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсниних через:

LAC 1912 CID 10962, 26657

у період часу з 08-00 години 20.08.2018 до 20-00 години 20.08.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 18.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1