Справа № 468/416/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
13.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками авторозподілу справ судді ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року під час розгляду даного кримінального провадження на підставі п. 1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що в ході розгляду кримінального провадження під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення було виявлено, що наданий прокурором в якості письмового доказу протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції ОСОБА_3 , яки є його рідним братом, що викликає сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження. Крім того послався на те, що сторона захисту під час розгляду кримінального провадження оспорила допустимість даного протоколу як письмового доказу.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за її відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

В судове засідання обвинувачені та їх захисники не з`явились. Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід судді у їх відсутність.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадженні №0000051 вбачається, що дійсно протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції ОСОБА_3 , який є рідним братом судді ОСОБА_3 .

Із змісту п.п.1, 3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем слідчого; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини з приводу того, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції ОСОБА_3 , який є рідним братом судді ОСОБА_3 , а також оспорення стороною захисту під час розгляду кримінального провадження допустимість даного протоколу як письмового доказу, викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаного кримінального провадження, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.1,4 ст. 82 КПК України.

Суддя: