ун. № 759/4223/18
пр. № 1-кп/759/580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004618, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сезенків, Баришівського р-ну Київської обл., громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

18.05.1999р. Баришівським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.140; ст.44 КК України (в ред..1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.04.2001р. Баришівським районним судом Київської обл. за ч.1 ст.196-1 КК України (в ред..1960р.) до 1 року виправних робіт;

20.05.2002р. Бориспільським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.185; ч.1 ст.194; ст.304; ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.08.2009р. Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

05.10.2011р. Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186; ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 29.05.2017р. в приблизно о 16.50 год., проходячи по бул.Кольцова в м.Києві, помітив біля будинку № 24-А поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та зрозумів, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки раніше неодноразового його вживав. ОСОБА_3 підняв вказаний поліетиленовий пакет з землі та помістив його до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

29.05.2017р. приблизно о 17.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, бул.Кольцова, 24-А, був зупинений працівниками поліції, які за добровільною згодою ОСОБА_3 , вилучили у останнього з сумки чорного кольору, яка була при ньому, один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,24г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 29.05.2017 року він, перебуваючи на бул.Кольцова, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого був канабіс, який він поклав до своєї сумки з метою подальшого особистого вживання. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, його щирого каяття у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 494 грн. 35 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 35 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 7, 24 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №3663) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: