Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1714/18

Справа № 711/4460/18

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000053 від 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні вказано, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення аудиту встановлено ряд порушень, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, серед яких:

- невиконання ремонтних робіт свердловини № 1 Кельманського водозабору глибиною 100 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань Черкаської області ПП ОСОБА_5 відповідно до умов договору № 16-03-17 від 10.04.2017 на загальну суму 211 436 грн.;

- невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №40-05-16 від 10.05.2016 року на суму 46 575,85 гривень;

- невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №39-05-16 від 10.05.2016 року на суму 15371,32 гривень.

Для перевірки вказаних фактів до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою проведення якої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, а також копій рішень, на підставі яких виділялися кошти для фінансування вказаних робіт, копій статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій наказів на призначення, звільнення, а також документів, якими регулюються службові обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування планується проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів службових осіб, що викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вищевказаних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування,тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, а також копій рішень, на підставі яких виділялися кошти для фінансування вказаних робіт.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1