Справа № 464/4746/18
пр.№ 1-кс/464/2474/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України вказане клопотання визначене для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, з тих підстав, що згідно п. 14 ст.31 КПК України кримінальне щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Тобто суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високим морально-діловим та професійними якостями. Зазначає, що у слідчий суддя ОСОБА_3 а ні за стажем роботи, а ні згідно рішення зборів суддів не належить до категорії суддів згідно вказаної спеціалізації, а також з метою уникнення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, заявляє собі самовідвід.

Слідчий, прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явились. Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 14 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законодавством України встановлено особливості розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього. Такий перелік особливостей є вичерпним. Серед таких підстав не визначено розгляд слідчим суддею під час досудового розслідування клопотань щодо запобіжних заходів відносно неповнолітніх.

Інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України для самовідводу (відводу) слідчого судді ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1