Справа № 395/962/18
Провадження № 1-кс/395/325/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»

24 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000346 від 12 липня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 12.07.2018 року за фактом таємного викрадення грошей з приміщення будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 24.06.2018 року до 07.07.2018 року шляхом відчинення дверей проникла до горища житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металевий сейф у якому знаходилися грошові кошти у сумі 17000 доларів США купюрами по 100 доларів США.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 24.06.2018 року до 07.07.2018 року шляхом відчинення дверей проникла до горища житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металевий сейф у якому знаходилися грошові кошти у сумі 17000 доларів США купюрами по 100 доларів США.
12.07.2018 року в період з 19:00 до 20:10 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення горища житлового будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду на горищі було виявлено на підлозі горища металевий гвинт, який було поміщено до паперового конверту і скріплено підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, також на підлозі було виявлено картонну коробку, яку було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою білого кольору, та скріплено бирками з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, також на підлозі було виявлено дипломат коричневого кольору, в якому знаходяться документи різного роду, який було поміщено до поліетиленового мішка, чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, учасниика, слідчого та печаткою Новомиргородського ВП. Також у кишені пальто, на горищі, було виявлено дваметалевих ключі, які було поміщено до паперового конвертубілого кольору, який було скріплено підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, наявність чи відсутність на вилучених речах слідів рук, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи містяться на виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події від 11.07.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предметах сліди рук, а чи придатні дані сліди для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи містяться на виявлених предметах сліди рук?
- чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації ?
Для проведення експертизи експерту надати металевий гвинт, який було поміщено до паперового конверту і скріплено підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, картонну коробку, яку було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою білого кольору, та скріплено бирками з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, дипломат коричневого кольору, в якому знаходяться документи різного роду, який було поміщено до поліетиленового мішка, чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, учасниика, слідчого та печаткою Новомиргородського ВП, два металевих ключі, які було поміщено до паперового конверту білого кольору, який було скріплено підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи .
Після проведення експертизи речові докази повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1