Справа № 301/1650/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі ОСОБА_1 ( головуючий ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання Іршавського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло вказане вище подання Іршавського районного суду від 02.08.2018.

Як зазначено у поданні, необхідність передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження між суддями призначення останніх не відбулося, оскільки для цього не вистачило потрібної їх кількості.

Згідно наказу Іршавського районного суду від 11.06.2018 № 41/05-04 судді ОСОБА_6 надано щорічну оплачувану відпустку тривалістю 30 робочих днів (42 календарні дні) з 02 липня по 12 серпня 2018 року включно.

Згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 №25.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України у кримінальному провадженні виключається участь суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання Іршавського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 02.07.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно наказу Іршавського районного суду суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці з 02 липня по 12 серпня 2018 року включно.

Згідно п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 №25.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України у кримінальному провадженні виключається участь суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із відсутністю у Іршавському районному суді суддів що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 (а.с.20), апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Іршавського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити дане судове провадження до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: