Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8471/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 25.06.2018 року на протязі всього дня за місцем власного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 13.30 у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вчинення дій сексуального характеру по відношенню до малолітньої особи, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Реалізуючи свій злочинний намір, 25.06.2018 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 , з метою отримання нагоди вчинити протиправні дії щодо малолітнього направився до кімнати №2 цієї ж квартири, заздалегідь знаючі, що в даній кімнаті знаходиться малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки останньої відсутні. Скориставшись нагодою, ОСОБА_5 зайшов до кімнати №2, двері якої не були зачиненні, до малолітньої ОСОБА_6 та сів на ліжко.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 25.06.2018 року приблизно в період часу з 13:35 год., усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_6 не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, почав застосовувати фізичне насильство до малолітньої потерпілої. ОСОБА_5 підійшов впритул до малолітньої ОСОБА_6 та оголив перед нею свій статевий орган. Однак, остання злякавшись, спробувала втекти з кімнати, на що ОСОБА_5 силою повалив малолітню ОСОБА_6 на ліжко, схопив її за руку, щоб остання не могла фізично чинити опір та закрив рукою рота, щоб вона не змогла покликати на допомогу та викрити його протиправні дії.

Таким чином, застосувавши до малолітньої потерпілої силу, а саме утримував його руками за руки та закривши рота, намагався задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, проти волі малолітньої потерпілої, із застосуванням фізичного насильства, вступивши з нею у орогенітальний контакт. Однак, малолітня ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 послабив хватку, звільнилась та вибігла з кімнати.

В ході огляду місця події, а саме в ході огляду 25.06.2018 в період з 21:20 год. до 21:35 год., за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24А, загальний коридор 9-го поверху, на порозі кімнати №2, виявлено та вилучено: взуття чоловіче, а саме капці коричневого кольору, які як повідомив ОСОБА_5 належать йому.

Крім цього, ОСОБА_5 зроблені змиви з долоней правої та лівої руки, а також вилучено зрізи нігтів правої та лівої руки.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.06.18 в ході його проведення було виявлено та вилучено, ряд речей, на які наразі слічий просить накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 25.06.18, а саме:

- взуття чоловіче, а саме капці коричневого кольору, які як повідомив ОСОБА_5 належать йому;

- змиви з долоней правої та лівої руки, а також вилучено зрізи нігтів правої та лівої руки.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1