Справа № 177/1386/18
Провадження № 1-кс/177/351/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 22.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 23.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, 22.05.2018 невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , через вікно проникла до приміщення будинку, де потім через двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала частини пічки, а саме поверхню для варки та дверцята з чавуну у кількості 2 шт.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення викраденого майна, свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

На даний час зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що вищевказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з довідки № 356 виданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря психіатра не знаходиться, однак декілька разів знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000314 за фактом крадіжки, що мала місце 22.05.2018 на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Як встановлено під час досудового розслідування, до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з довідки № 356 виданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР знаходився на стаціонарному лікування в диспансері з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 22.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000314 від 22.05.2018, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Чи страждав підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у період з 21.05.2018 по 22.05.2015 будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Страждав чи страждає підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000314 від 22.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: