20.08.2018 Справа № 756/9574/18
Справа № 756/9574/18
№ 1-кп/756/1071/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 28.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 13.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 04.11.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2018 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про Амністію у 2016 році»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.07.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, проси. С. Бандери, 11-А, де й нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К.
Реалізуючи вказаний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в тому ж місці, діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного подіуму пару ЧВ-Кросівки R чол.р. 10сір.904695-003 AIR ZOOM STRUCTURE 21 NIKE SS 18 вартістю 2915 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), та поклав у заздалегідь заготовлений пакет, в якому знаходилася саморобна сумка з фольги.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній маючи при собі в пакеті неоплачений товар, вийшов за межі кас вище вказаного торгівельного центру не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного торгівельного центру.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТOB «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 2915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 14.07.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у торгівельному центрі «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, проси. С. Бандери, 11-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку пари кросівок, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також та, що він будучі раніше неодноразово засудженим, знов вчинив умисний корисний злочин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання, або застосування ст.ст.69,75 КК України не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.08.2018 року. До строку відбуття покарання зарахувати перебування під вартою з 14.07.2018 року по 16.07.2018 року включно.
Речові докази по справі: пару ЧВ-Кросівки R чол.р. 10сір.904695-003 AIR ZOOM STRUCTURE 21 NIKE SS 18залишити ТOB «Епіцентр-К»,поліетиленовий пакет чорного кольору з саморобним пакетом,який зберігається в камері схову Оболонського УП ГУ НП у м.Києві знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1