Провадження №1-кс/200/9496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002348за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 22.08.2018 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0170, предметом якого є легковий транспортний засіб марки RenaultDuster 1.5DMTPRIVELEGE 2015 року впуску з комплектом зимової резини та камерою заднього виду FalconRC 200-HCCD.На виконання умов вказаного договору потерпілим на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти на суму 157 342 гривень.Проте, до теперішнього час з потерпілим ОСОБА_3 основний договір купівлі-продажу вказаного автомобіля укладено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було, автомобіль не доставлено.На неодноразові звернення потерпілого ОСОБА_3 з приводу дати поставки автомобіля працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідають, що жодних коштів на виконання умов попереднього договору на їх розрахунковий рахунок не поступало.Також, у подальшому потерпілому ОСОБА_3 стало відомо, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеного вище автомобіля взагалі не було, а такий автомобіль останнє мало на меті викупити за його кошти з невстановленого місця.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх без виключення документів податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та якіможуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувшик клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньомупідстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчиненнякримінальногоправопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до усіх без виключення документів податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.10 .2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1