печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

підозрюваної: не з`явилась,

захисника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року, в якому просить встановити стороні захисту, а саме, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 27.07.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

08.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

02.04.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 , а 05.04.2018 року її захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 12-ти пронумерованих томах.

За період з 02.04.2018 року по 13.04.2018 року, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились лише з чотирма томами матеріалів кримінального провадження з дванадцяти томів.

Отже, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та своєю поведінкою умисно порушують передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим, стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 27.07.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

02.04.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 , а 05.04.2018 року її захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 12-ти пронумерованих томах, та роз`яснено право стороні захисту знайомитися з матеріалами досудового розслідування в робочі дні з 10.00 год. до 18.00 год. (перерва на обід з 13.00 до 14.00 год.) в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, буд. 25.

За період з 02.04.2018 року по 13.04.2018 року, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились лише з чотирма томами матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий скориставшись своїм правом, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду за заявою слідчого або прокурора.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1