Справа № 182/6757/18
Провадження № 1-кп/0182/812/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002243 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженеця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.07.2018 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля споруди магазину «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 100а в м. Нікополь Дніпропетровської області на автостоянці вказаного магазину побачив причеп «КРАЗ 8138» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , який не був обладнаний протиугінним пристроєм.

В цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - причепу.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння причепом «КРАЗ 8138» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 15.07.2018 року приблизно о 03 год 30 хв ОСОБА_6 , розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, незаконно, таємно, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник причепу відсутній, використовуючи автомобіль «ВАЗ-2101», приїхав на автостоянку магазину «АТБ-Маркет», підійшов до причепу «KPA3 8138» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу причепив його до вказаного автомобіля.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 відтягнув причеп до будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 1, де відчепив від автомобіля і залишив на прилеглій території.

Тим самим, ОСОБА_6 заволодів причепом «КРАЗ 8138» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 370 від 30.08.2018 станом на 15.07.2018 складає 9865 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 14.07.2018 року приблизно о 14.00 годині, біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Чорнобиля, 100а в м. Нікополь Дніпропетровської області, на автостоянці, він побачив причеп «КРАЗ». Коли їхав назад вночі, знову побачив цей причеп, і вирішив його вкрасти. Зачепивши причеп на автомобіль ВАЗ, яким він керував, він перевіз його за місцем своєї роботи. Пізніше, він видав причеп співробітникам поліції. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку з хворобою.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання до яких суд відносить відшкодування спричиненої шкоди, шляхом повернення майна, каяття винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення судово-товарознавчої експертизи № 370 від 30.08.2018 року в сумі 170 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Стягнути зі ОСОБА_3 витрати на проведення судово- товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 370 від 30.08.2018 року сто сімдесят гривень.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1