Справа № 545/1520/18
Провадження № 1-в/545/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей не має, до засудження не працював, раніше судимого:
-25.08.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-25.04.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
засудженого:
- 20.10.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 125 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.10.2015 року по 20.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Засуджений гр.. ОСОБА_4 19.06.2018 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має 1 заохочення, працює різноробочим в їдальні установи.
В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування технічними засобами, засуджений заяву підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши на те, що засуджений не став на шлях виправлення, хоча має 1 заохочення оголошене 31.05.2018 року та 1 стягнення накладене 20.01.2017 року догана, яке погашено 20.07.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи 15-Т-18, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених прокурором, які повністю доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2015 року, під час перебування в Піщанській ВК № 59 характеризувався негативно, мав 1 стягнення. З 24.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований в їдальні установи, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму утримання, не має стягнень. На даний час характеризується позитивно, має 1 заохочення. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Відповідно до характеристики від 10.07.2018 року засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку перебував, не довів своє виправлення, на підставі ст..81 КК України не можливо звільнити умовно-достроково.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1