Справа № 161/5582/18
Провадження № 1-кс/161/7686/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/5582/18 (1-кп/161/607/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження № 161/5582/18 (1-кп/161/607/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній під час досудового розслідування брав участь, як слідчий суддя, зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді від 25 вересня 2017 року, вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000289 від 21 вересня 2017 року. Вподальшому відповідно до постанови прокурора прокуратури Волинської області від 21 грудня 2017 року з матеріалів кримінального провадження № 0000289 виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження №0000363, а саме, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому, на його думку, він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, ухвалою від 25 вересня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000289 від 21 вересня 2017 року. Вподальшому відповідно до постанови прокурора прокуратури Волинської області від 21 грудня 2017 року з матеріалів кримінального провадження №0000289 виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження № 0000363, а саме, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/5582/18 (1-кп/161/607/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1