Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3310/18
Провадження №: 1-кп/332/398/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай Казахстан, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.16 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, 4 ст. 358, 70 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018, о 15.00, ОСОБА_5 , знаходячись в балці «Маркусовій», розташованої неподалік від буд. 37 по вул. Історичній в місті Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет схожий на гранату РГД-5 разом із запалом УЗРГМ-2, які, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де о 16-40 годині, перебуваючи біля зазначеного будинку, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 предмет схожий на гранату РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати УЗРГМ-2, які згідно висновку хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-140/6-471 від 26.09.2018 є:
- корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, та містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил, масою 100-115 г;
- бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.
Крім того, згідно вказаного висновку експерта корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 10 вересня поточного року в денний час у «Маркусовій» балці він знайшов гранату зеленого кольору, яку вирішив залишити собі, планував за її допомогою зловити рибу. Однак в цей же день був зупинений працівниками поліції біля стадіону, які виявили та вилучену гранату. Щиро кається у скоєному.
Згідно висновку експерта № 12-140/6-471 від 26.09.2018, предмет схожий на гранату РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, та містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил, масою 100-115 г; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв інкримінований злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття;
- обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в рамках санкції інкримінованої статті обвинувачення. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням попереднього вироку суду від 21.01.16.
Розмір витрат на залучення експерта в ході проведення досудового розслідування складає 1430 грн.
Витрати по проведенню експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цій установі з Державного бюджету України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 28.09.2018 року.
Речові докази: залишки (уламки) РГД-5, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1