Справа № 569/8444/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони захисту адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000016 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України. Сторона захисту просить призначити судову-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи можуть являтися таблетки білого кольору, що були предметом дослідження під час проведення експертизи препаратом « Цирус», чи являється таблетки «Цирус» лікарським засобом, якими критеріями міжнародних стандартів відповідає лікарський засіб « Цирус», до якого виду лікарських засобів відносяться дані таблетки, які засоби контролю встановлено на обіг на території України лікарського засобу « Цирус» згідно міжнародних стандартів та стандартів України, чи сам по собі даний лікарський засіб відноситься до прекурсорів згідно із чинним законодавством України та чи підпадає він під дію Закону України « Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори». Сторона захисту вважає, що дані питання мають важливе значення для кримінального провадження. В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки питання які поставленні в експертизі стосуються питань права. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 даної статті передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Слідчий суддя вважає, що стороною захисту у поданому клопотанні для вирішення експерта ставляться питання, відповіді на які не мають суттєвого значення для судового розгляду, оскільки з`ясування питання, чи можуть являтися таблетки білого кольору, що були предметом дослідження під час проведення експертизи препаратом « Цирус», чи являється таблетки « Цирус» лікарським засобом, та інші питання, жодним чином не може вплинути на питання кваліфікації злочину та інші питання, що вирішуються судом при розгляду кримінального провадження. При значення такої експертизи лише затягне строки досудового розслідування та не сприятиме прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Керуючись ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000016 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1