У Х В А Л А

29.10.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 11.10.2018 року клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000978 від 15.11.2017 р.
Скаргу мотивує тим, що 15.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000978 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за його заявою про вчинення злочину, де він визнаний потерпілим. 11.10.2018 р. ним у СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання про допит свідка інспектора ГШР Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , однак, про задоволення даного клопотання або повну чи часткову відмову в його задоволенні повідомлений не був. Вважає, що строк бездіяльності слідчого щодо розгляду його клопотання розпочався 15.10.2018 р. З покликанням на ст. 303, 304 КПК України, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про допит свідка від 11.10.2018 р., та повідомити його у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутності (а.с. 7).
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмовий лист з додатками, в якому вказав, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000978 від 15.11.2017 р. за ч. 1 ст. 125 КК України закрито постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2018 р. (а.с. 8-14).
Відсутність слідчого, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заяви скаржника та слідчого, приходжу до наступного висновку.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Із змісту скарги, копії клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018р. (а.с. 3) вбачається, що останній звертався до слідчого з письмовим клопотанням, у якому просив про допит як свідка інспектора ГШР Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про результати розгляду якого повідомлений не був.
Жодних відомостей про наслідки розгляду письмового клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018 р. про допит свідка при матеріалах скарги немає, слідчий своєї участі під час розгляду скарги не забезпечив.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000978 за ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що вищевказане кримінальне провадження закрито 29.09.2018 р. (а.с. 8-14).
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено.
Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали скарги, враховуючи постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстав до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та вимоги скаржника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000978 від 15.11.2017 р. немає, а тому у задоволенні скарги відмовляю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1