Справа № 138/1643/18
Провадження №:1-кс/138/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 29.05.2018 вона подала заяву на ім`я керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Станом на день подання скарги прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не виконав вимоги КПК України та не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви від 29.05.2018, не визначив процесуального керівника та не забезпечив швидке, всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини скаржник просить зобов`язати керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту, вказаному в її заяві від 29.05.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, зазначивши, що відомості до ЄРДР було внесено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст скарги та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено судом, 29.05.2018 ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

З витягу з ЄРДР від 15.06.2018 слідує, що відомості вказаної вище заяви були внесені до реєстру та розпочате кримінальне провадження за № 0000411.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду скарги, прокурор по факту, який зазначений ОСОБА_3 в її скарзі, внесено відомості до ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР по її заяві від 29.05.2018.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: