УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011036 від 15.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011036 від 15.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, Установлено, що 15.10.2018, в період часу з 00.10 год. по 00.25 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки та секції вікна проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф із грошима в розмірі 100 000 гривень та документи, які належать ОСОБА_4 15.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме офісного приміщення було виявлено та в подальшому вилучено три сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету № 0052930 із пояснювальним написом. В подальшому, 15.10.2018 на дитячому майданчику біля будинку № 18 по вулиці Грозненській у м. Києві виявлено та вилучено металевий сейф із частиною викрадених речей, які належать потерпілому ОСОБА_4 . В ході огляду на поверхні файлів виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, та на поверхні скляної банки з-під туалетної води виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів. Вилучені сім слідів папілярних узорів поміщено до паперового конверту, білого кольору. Крім цього, на земельному покритті поруч із металевим сейфом вилучено фігурну викрутку із ручкою чорного кольору та написом «Stanley». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження проникнення до офісного приміщення сторонніх осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопіїна предмет ідентифікації виявлених слідів. Вилучені сліди за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення дактилоскопічного експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0011036 від 15.10.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0011036 від 15.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні для ідентифікації сім слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Грозненська, 18?

- Чи є на фігурній викрутці сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надано на дослідження?

Для дослідження експертам направити: три сліди папілярних узорів, які містяться у спеціальному пакеті 0052930; сім слідів папілярних узорів, які містяться у паперовому конверті білого кольору; фігурна викрутка, яка міститься у спеціальному пакеті № INZ1046460; дактилокарта ОСОБА_4 , дактилокарта ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0011036 від 15.10.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: