17.09.2018 ЄУН 389/2423/18 провадження 1-кс/389/653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання заступника начальника Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про арешт автомобіля, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.08.2018 о 04.03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2018 року о 21.00 год. її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла в центр села Суботці на святкування та не повернулась.
За вказаним фактом 25.08.18 слідчим відділом Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградськійрозпочато кримінальне провадження № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2018 надійшов рапорт УКР ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якого встановлено, що до зникнення неповнолітньої ОСОБА_3 можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 186, ст. 187, ст. 152, ст. 289 КК України, який тимчасово проживав у с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у власному користуванні автомобіль «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, згідно допиту ОСОБА_5 останній показав, що в ніч на 25.08.2018 він спільно з ОСОБА_4 з центральної частини с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області перевозив викрадені ОСОБА_4 речі до м.Кропивницький Кіровоградської області серед яких в тому числі були дві великі сумки з різними речами та алюмінієвий бідон.

З метою врятування життя неповнолітньої ОСОБА_3 , відшукання особистих речей останньої, а саме: жіночих джинсових штанів білого кольору, білої блузки, червоного кардігану, білих босоніжок, золотистої сумки, спідньої білизни, срібних прикрас, а також фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії передбаченої ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку автомобіля «ІЖ М 21251» червоного кольору 1985 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та який перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_5 .

В ході обшуку вказаного автомобіля 12.09.2018 в період часу з 19.25 год. до 00.08 год. 13.09.2018 року було виявлено та вилучено фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, ніж, зразок ґрунту з лопати, змив та контрольний змив з держака лопати, змив та контрольний змив з підлокітника, зіскоб та контрольний зіскоб з фрагменту лінолеуму, пасатижі з ізоляційною стрічкою чорного кольору, полімерні пакети чорного кольору, виріз з чохла з переднього правого сидіння, виріз частини обшивки даху, виріз із заднього сидіння поряд з правою дверці, чохол підлокітника водійського сидіння, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої дверці, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля, два ключі від автомобіля, виріз з чохла водійського сидіння, змив та контрольний змив з зовнішньої ручки передніх лівих дверей, шматок ізоляційної стрічки чорного кольору з панелі автомобіля, дві внутрішні ручки скло підйомника та відкривання дверей, чохол підголівника з переднього правого сидіння, ланцюжок з хрестиком, з підлоги біля переднього правого сидіння, виріз тканини із зовні схожої на сорочку, з переднього правого сидіння, фрагмент ізоляційної стрічки з полика біля переднього правого сидіння, виріз із спинки чохла з переднього правого сидіння, дві внутрішні ручки склопідйомника та відмикання дверей, з передніх правих дверей, змив та контрольний змив із зовнішньої ручки передніх правих дверей автомобіля, змив та контрольний змив із внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля, змив та контрольний змив із зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля, внутрішня ручка відмикання задніх правих дверей, предмет зовні схожий на сокиру із переднього правого сидіння, дві ручки скло підйомника та відмикання задніх лівих дверей автомобіля, змив та контрольний змив із карти задніх лівих дверей, змив та контрольний змив із внутрішньої ручки задніх лівих дверей, змив та контрольний змив із зовнішньої ручки задніх лівих дверей, автомобіль «Москвич» НОМЕР_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ІЖ М 21251» червоного кольору 1985 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 протоколом огляду від 12.09.2018 було вилучено за адресою вул.Вокзальна,58, м.Кропивницький Кіровоградської області та в подальшому, 13.09.2018 вказаний автомобіль визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль «ІЖ М 21251» червоного кольору 1985 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Слідчим встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що за адресою: АДРЕСА_3 вона проживає разом зі своїми малолітніми дітьми на протязі тривалого часу. ОСОБА_5 являється її чоловіком та батьком дітей. На даний момент вони перебувають на межі розлучення та не спілкуються, останній раз вона бачила свого чоловіка приблизно 26.08.2018. А також їй відомо, що ОСОБА_5 має автомобіль москвич червоно кольору.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до зникнення неповнолітньої ОСОБА_3 можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «ІЖ М 21251» червоного кольору 1985 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 протоколом огляду від 12.09.2018 було вилучено за адресою вул.Вокзальна,58, м.Кропивницький Кіровоградської області та в подальшому, 13.09.2018 вказаний автомобіль визнано речовими доказами, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул.Київська,25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що даний автомобіль та виявлені і вилучені в ньому речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль, виявлені і вилучені в ньому речі необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «ІЖ М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений протоколом огляду місця події від 12.09.2018, який може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1