САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/784/18
Провадження №1-кп/726/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000392 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів Заставнівського району, українця по національності, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 24.06.2017 року, близько 00:00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Хотинській в м. Чернівці, зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Г.Шлях.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по вул. Хотинській, 2-Г, в м. Чернівці, який позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», водій ОСОБА_6 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух далі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги в межах зазначеного нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, закритого багатоскалкового перелому в ділянці метаепіфізу правої плечової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому обох гілок лобкової кістки справа з незначним розходженням нижньої гілки, які у відповідності до висновку СМЕ № 1240 екс від 26.09.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пункту 18.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілій та вона претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 , також заявила клопотання про закриття справи за примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2044, 44 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1