Справа № 214/3123/18
1-кс/214/674/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 18 травня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року розгляд справи був призначений на 15-30 год. 21 травня 2018 року та витребувано з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в строк до 21 травня 2018 року матеріали ЖЕО, згідно яких було прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Розгляд справи неодноразово відкладався та станом на 09-00 год. 26 липня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувані матеріали не надані.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області матеріалів за результатами розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 16 травня 2018 року шляхом постановлення судового рішення у формі ухвали.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до змісту скарги ОСОБА_3 та додатків до неї, він 16 травня 2018 року звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, а саме, порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження визначені ст. 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надати до суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16 травня 2018 року про кримінальне правопорушення, а саме, порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про витребування матеріалів за результатами розгляду його заяви від 16 травня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати до суду на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16 травня 2018 року про кримінальне правопорушення, а саме, порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 відкласти на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1