overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8742/18
Провадження №1-кп/369/843/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
25.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003332 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 20.07.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 04.08.2018 року.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , який подав заяву, в якій просив проводити підготовче та судове засідання без його участі, оскільки претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, викрадене майно йому повернуто.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003332 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3040/15-к
Провадження №1-кп/359/126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0002043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

25.07.2018 року судом оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 21.09.2018 року у зв`язку з наданням окремого доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 .

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_8 , явка до суду якого є обов`язковою.

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка ОСОБА_8 примусового приводу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо здійснення відносно свідка ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід по кримінальному провадженню №0002043 (№359/3040/15-к), в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 21.09.2018 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу, встановити та надати інформацію щодо точного місця проживання (знаходження), контактних телефонів, та документів, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків.
Встановити термін виконання примусового приводу до 14.00 год. 21.09.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5252/18
Провадження по справі № 1-кп/367/439/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2018 року за № 0000767,-

встановив:

20.07.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000767, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 25.07.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/9758/16-к
Провадження №1-кп/359/56/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000387, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 369-2 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання, виконані належним чином, свідок ОСОБА_8 не з`явилася без поважних причин, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного свідка, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0000387, (№359/8071/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.00 год. 19.09.2018 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15.00 год. 19.09.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/18
Провадження № 1-кп/376/128/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"26" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 31.07.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2684/18
провадження №: 1-кп/398/408/18
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001619 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001619 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001619 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/652/18 Номер провадження 11-кп/786/933/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/933/2018 стосовно ОСОБА_3 -

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13.07.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/933/2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду від 24.05.2018 року на 30 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/785/18 Номер провадження 11-п/786/1064/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Чутівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Чутівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000204 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Чутівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000204 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити його до слухання на 27 липня 2018 року на 09-00 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1- 195-2011
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 187, ст.. 304 КК України, ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 187 КК України,

- про вирішення питання про речові докази,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду від 15.12.2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 , 69,98,103 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 187, 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі за ст. 304 КК України виправданий

При постановлені вироку судом не вирішено питання про речові докази, а саме : 2 відеокасети із записами відтворень обстановки та обставин скоєння злочину, які визнані речовими доказами згідно постанови Комсомольського міського суду від 12.09.2011 р .

Прокурор в судовому засіданні просив залишити даний речовий доказ при справі.

Відповідно до ст. 324 п. 9 КПК України суд постановляючи вирок повинен вирішити питання, що зробити з речовими доказами.

Відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. У порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд має право вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Керуючись ст..ст. 81, 409,411КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази 2 відеокасети із записами відтворень обстановки та обставин скоєння злочину по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 187, ст.. 304 КК України, ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 187 КК України - залишити при справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О.Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2361/18 Номер провадження 11-п/786/990/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000749 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 18.07.2018р. надійшло подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно подання, авторозподіл справи не здійснено,оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці по 31 липня 2018р.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядали клопотання в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається з подання в суді працює три судді: ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці по 31 липня 2018р., судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядали клопотання в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу клопотання носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Отже, зважаючи на те, що строк дії відпустки судді ОСОБА_6 спливає 31.07.2018р. колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34КПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задовольнити подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000749 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/4197/18
Провадження № 1-кп/591/545/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на 25 липня 2018 року об 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 576/1450/18
Провадження № 1-кп/576/212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням, -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією, йому необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання по цьому кримінальному провадженню на 16.08.2018 року о 14:00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_4 захисника по цьому кримінальному провадженню.
Повідомити призначеного захисника про можливість у будь-який час до 16.08.2018 р. ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, які перебувають у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1