Єдиний унікальний номер:448/544/16-к
Провадження № 1-в/448/32/18
У Х В А Л А

18.07.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

єун 448/544/16-к
провадження №1-В/448/32/18
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву подану адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

та його захисник-адвокат ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою та просить застосувати до його підзахисного Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання (основного та додаткового).

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за необережний злочин, який не є особливо тяжким і на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» 07 вересня 2017 року не позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 , на даний час нових злочинів не вчиняв, є суб`єктом амністії, оскільки на утримані та вихованні має малолітню дочку ОСОБА_7 , а тому просить застосувати відносного такого амністію.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подане його адвокатом ОСОБА_3 клопотання та просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти застосування до засудженого ОСОБА_4 , Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 3 місяці. Покладено обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на його користь 3508,30 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди та 175,42 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь потерпілого ОСОБА_8 9824,58 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на його користь 75900,70 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди та 3795,04 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 46204,96 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Апеляційним судом Львівської області вирок Мостиського районного суду Львівської області скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок від 01.03.2017 року, яким ОСОБА_4 , призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою касаційного кримінального суду Верховного суду від 31.05.2018 року вирок апеляційного суду Львівської області від 01.03.2017 року в частині призначеного покарання змінено. Вирішено вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні необережного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є батьком малолітньої дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки № 03-09/1177 від 23 листопада 2017 року, до Служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації рішень суду чи інших відомостей про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав - не надходило, малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка позбавлення батьківського піклування на обліку у Службі не перебуває.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не виповнилось 18 років.

Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

У ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий вчинений з необережності і на день набрання цим Законом чинності, тобто 07 вересня 2017 року має малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_4 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обставини, передбачені ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав, засуджений за необережний злочин який не є особливо тяжким, а також те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» поліпшує становище засудженого, зокрема, передбачає звільнення його від відбування призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання (основного та додаткового) у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», призначеного 19.09.2016 року вироком Мостиського районного суду Львівської області, скасованого 01.03.2017 року Апеляційним судом Львівської області в частині призначеного покарання та зміненого 31.05.2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного суду в частині призначеного покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1