Справа № 738/673/18
№ провадження 1-кс/738/464/2018
УХВАЛА

про скасування арешту майна
31 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 близько 19.10 год. на автодорозі Н-27 «Чернігів-Н.Сіверський-Гремяч» поблизу с. Покровське Менського району Чернігівської області, сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої водій автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись з м. Мена Чернігівської області в бік смт. Сосниця Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги в кювет, в результаті чого здійснив зіткнення з придорожнім кущем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

05.05.2018 вищевказаний легковий автомобіль «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 затримано та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

05.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску є чоловік заявниці ОСОБА_5 . Згідно ухвали слідчого судді від 07.05.2018 на вищевказаний автомобіль накладено арешт.
В зв`язку з тим, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 перебуває за межами України, тому уповноважив бути його представником у судах загальної юрисдикції з усіма правами і обов`язками ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в вищевказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця підтримала подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наполягала на його задоволенні.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та показав суду, що дійсно з автомобілем проведено всі слідчі дії, кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В зв`язку з тим, що автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді від 07 травня 2018 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В зв`язку з цим, враховуючи пояснення слідчого про завершення всіх необхідних слідчих дій з автомобілем, та закриття кримінального провадження по факту ДТП за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також неможливість заявника іншим способом захистити свої порушені права, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений на легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1