Справа № 346/3025/18
Провадження № 1-кс/346/836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000624 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, вилучені 30.06.2018 року під час огляду місця події, із забороною користуватись та розпоряджатись ними, а саме : автомобіль марки «Ssang Young Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , із метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2018 року близько 13 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Ssang Young Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в сторону м. Чернівці під час виконання маневру обгону попутнього транспортного засобу на заокрегленій ділянці автодороги сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» на 158 км, не переконався у безпечності маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілам марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Коломийську ЦРЛ.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до ЄРДР за № 0000624 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення огляду місця події 30.06.2018 року вилучено автомобілі «Ssang Young Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлені та поміщені на спеціальний майданчик затриманого автотранспорту Західної міжрегіональної філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що в м. Коломия, вул. Довбуша, 19Б.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Ssang Young Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
У кримінальному провадження вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що для збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час огляду місця події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те, що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на транспортні засоби, вилучені 30.06.2018 року під час огляду місця події, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження автомобілями: марки «Ssang Young Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1