Справа № 635/4024/18
Провадження № 1-кс/635/1133/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
14 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження; якщо так, то який механізм їх утворення та локалізація? чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися 16 квітня 2018 року? чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при вільному падінні ОСОБА_4 на рівну чи тверду поверхню з висоти її власного росту? чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів ОСОБА_4 або удару тупим предметом, в якості якого можливо був звичайний кухонний стілець? чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при тих обставинах на які посилається свідок ОСОБА_5 при проведенні за її участю слідчого експерименту? для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; завірену копію історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рентген знімка, які свідчать про травмування потерпілої.

Клопотання вмотивовано тим, що 19 квітня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Хорошевському Геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до органів поліції ОСОБА_4 повідомила про те, що 16 квітня 2018 року вона перебувала в столовій ОСОБА_6 пансіонату та близько 15:10 у неї виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 12 червня 2018 року у вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка фактично підтвердила покази потерпілої, а також відтворила події від 16 квітня 2018 року під час проведення слідчого експерименту за її участі. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000630 дата реєстрації провадження 20 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_4 (ЖЄО № 3899) про те, що 16 квітня 2018 року в приміщенні їдальні Хорошевського Геріатричного пансіонату за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошево, вулиця Сонячна, 2, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України; рапорт помічника чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 19 квітня 2018 року; протокол від 19 квітня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де вказано, що 16 квітня 2018 рок в вечірній час в приміщенні столової Геріатричного пансіонату за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України; протокол від 19 травня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол від 12 червня 2018 року проведення слідчого експерименту.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, просив розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000630 від 20 квітня 2018 року, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження; якщо так, то який механізм їх утворення та локалізація?

чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися 16 квітня 2018 року?

чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при вільному падінні ОСОБА_4 на рівну чи тверду поверхню з висоти її власного росту?

чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів ОСОБА_4 або удару тупим предметом, в якості якого можливо був звичайний кухонний стілець?

чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при тих обставинах на які посилається свідок ОСОБА_5 при проведенні за її участю. слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; завірену копію історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рентген знімка, які свідчать про травмування потерпілої ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1