Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/449/17
Провадження по справі № 1-кп/281/12/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 8 червня 2018 року не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, свідок ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначено на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 22 травня 2018 року Лугинським районним судом виносилась ухвала про привід свідка в судове засідання на 8 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_9 в судове засідання 8 червня 2018 року не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду відповідну заяву про розгляд зазначеного кримінального провадження без її участі, просив судове засідання проводити без участі останньої. Разом із тим, враховуючи заяву потерпілої, а також те, що вона проживає в Одеській області, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Крім того, просив повторно викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відкласти судове засідання та викликати в судове засідання потерпілу, так як вважають, що її участь в судовому засіданні є обов`язковою, не заперечували щодо проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, повторному виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повторному застосуванню приводу до свідка ОСОБА_9 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання зазначеного кримінального провадження без її участі. В разі необхідності просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області (фактично це Котовський міськрайонний суд Одеської області, який розташований за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92, Одеської області).

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначено на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 22 травня 2018 року Лугинським районним судом виносилась ухвала про привід свідка в судове засідання на 8 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_9 в судові засідання 8 червня 2018 року не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_9 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_6 про розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проведення наступного судового засідання по вказаному кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92, Одеської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 325, 327, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 липня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань №1 Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М. Грушевського, 2 А Житомирської області.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 липня 2018 року на 10 год. 00 хв., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92, Одеської області),

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Котовського міськрайонного суду Одеської області вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про її права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання приводом 11 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Доставку свідка приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1