Провадження №1-кп/127/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

05.09.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

10.10.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано 1 рік по вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006 року та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнений 23.07.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

05.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007147 від 10.09.2016 року, № 0000089 від 11.01.2017 року, № 0009529 від 03.12.2016 року, № 0004471 від 16.09.2017 року, № 0002714 від 17.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 09.09.2016 року близько 13.00 год., перебуваючи на сходинковій клітці другого поверху приміщення ФОП « ОСОБА_9 », що в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «CannondaleTrail» сірого кольору з чорними наклейками, вартість якого згідно висновку експерта № 2408/16-21 від 21 жовтня 2016 року становить 6411,84 гривень, що належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після вчиненого злочину, ОСОБА_4 викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 02.12.2016 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 26, що розташована за адресою: вулиця Хмельницьке шосе, будинок 27 у місті Вінниця, помітив відчинені двері аудиторії № 203, де на столі знаходилась жіноча сумка, що належала ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов в аудиторію № 203 та викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung S 5260 Star ІІ» в корпусі білого кольору, грошові кошти у сумі 100 гривень та гаманець з банківською картою «Приват Банк». Відповідно до висновку експерта №142 від 10.02.2017 року, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S 5260 Star ІІ» в корпусі білого кольору становить 1 152 гривні 16 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 252 гривні 16 копійок.

А також, ОСОБА_4 10.01.2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. А. Янгеля 63, в приміщенні стоматологічного кабінету «Дента Максима», умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до гардеробу вказаного стоматологічного кабінету вхід до якого здійснюється вільно, де шляхом вільного доступу викрав шубу з хутра норки, яка належить ОСОБА_12 , вартістю згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 406/17-21 від 27.01.2017 року 11928 гривень, та після вчиненого злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2017 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Пора на рибалку», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 10, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поблизу входу до вищевказаного магазину, здійснив крадіжку велосипеда торгової марки «Ardis» моделі «Славутич 28», вартість якого згідно висновку експерта № 6764-6769/17-21 від 28 листопада 2017 року становить 628,25 гривень, на багажному відділі якого також знаходився чемодан з інструментами, а саме: фрезером торгової марки «Craft» моделі «PXER 213», вартість якого згідно висновку експерта № 6764-6769/17-21 від «28» листопада 2017 року становить 945,75 гривень, шуруповертом торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ - 10/2603», вартість якого згідно висновку експерта № 6764-6769/17-21 від 28 листопада 2017 року становить 726,75 гривень, шуруповертом торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ - 10/32032», вартість якого згідно висновку експерта № 6764-6769/17-21 від 28 листопада 2017 року становить 1033,92 гривень, шуруповертом торгової марки «Элпром» моделі «ЗД - 700», вартість якого згідно висновку експерта № 6764-6769/17-21 від «28» листопада 2017 року становить 553,85 гривень та болгаркою марки «DWT» вартістю 650 грн., що належать ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4538,52 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

А також, ОСОБА_4 , 26.08.2017 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до незачиненої загальної роздягальні персоналу, звідки із незачиненої металевої шафи здійснив крадіжку сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 11 000 гривень та гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень з банківськими картками «Приват Банку», що належать ОСОБА_14 , а також поясної барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 30 доларів США, що згідно довідки з НБУ станом на 26.08.2017 року складає 763,5 гривень, водійське посвідчення, МРЗ плеєр невідомої марки та навушники марки «Sony», що належать ОСОБА_15 (поясна барсетка, МРЗ плеєр та навушники матеріальної шкоди для потерпілого не становлять).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 11550 гривень та потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 3163,5 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 16.09.2017 року близько 10 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Делікатес», що розташовується по вулиці Заболотного, 9, в місті Вінниці помітив на столі барної стійки мобільний телефон HUAWEI LUA-U22 S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який належав працівнику кафе ОСОБА_16 . Користуючись відсутністю в залі кафе персоналу та відвідувачів, ОСОБА_4 , умисно, таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, зі столика барної стійки викрав мобільний телефон HUAWEI LUA U22 S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 і разом з ним залишив приміщення кафе «Делікатес». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6324-6330/17-21 від 08.11.2017 ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI» серії « НОМЕР_4 » моделі « LUA-22» з урахуванням зносу, станом на 16.09.2017 складала 1946,70 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1946,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.09.2017 року близько 10 год. 48 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 зайшовши до навісу, який знаходився біля будинку, таємно, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, з полиці викрав електропилу "Зеніт профі" ЦПЛ-406/2800 та подовжував до неї. Після чого з викраденим вийшов за територію прибудинкової території будинку 72. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5886/17-21 від 06.11.2017 ринкова вартість пилки електричної марки «Зеніт» моделі «406/2800» серії «профі» згідно її зносу станом на 16.09.2017 року складала 1902,85 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1902,85 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.09.2017 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні «Побутового комплексу», що розташовується по вул. Зодчих, 13 в м. Вінниці помітив майстерню з ремонту побутової техніки та мобільних телефонів. ОСОБА_4 користуючись тим, що ніхто не звернув на нього увагу переліз через металопластикові двері майстерні з ремонту побутової техніки та мобільних телефонів тим самим проник до її приміщення та діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, взяв кошти в сумі 1900 грн., які належали працівнику майстерні ОСОБА_7 . Після чого зі столика викрав дитячий смарт годинник «Q100S» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_7 , мобільний телефон «Nокіа 6700», мобільний телефон «SamsungSGH-X820», які належали ОСОБА_18 , мобільний телефон «НТС» Desire 601, який належав ОСОБА_19 , планшет «Homi А 07000», який належав ОСОБА_20 , мобільний телефон «Samsung», який належав ОСОБА_21 . В подальшому, з викраденим залишив приміщення «Побутового комплексу» та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6478-6481/17-21 від 15.11.2017 ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nокіа» марки «6700», з урахуванням зносу складала 196,49 грн. Ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «НТС» серії «Desire»марки «601», з урахуванням зносу складала 411,30 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» моделі «SGH-X820», з урахуванням зносу складала 178,00 грн. Ринкова вартість дитячого смарт-годинника марки «Q100S», з урахуванням зносу складала 1064,64 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3044,64 грн., ОСОБА_18 завдав матеріальну шкоду на суму 374,49 грн., ОСОБА_19 завдав матеріальну шкоду на суму 411,30 грн.
Крім того, ОСОБА_4 19.09.2017 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Alemana», що розташовується по вулиці Келецькій, 27А в місті Вінниці, користуючись відсутністю в залі кафе персоналу та відвідувачів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, зі столика барної стійки викрав мобільний телефон «Lenovo» моделі «А6010» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із SIM-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Після чого разом з ним залишив приміщення кафе «Alemana». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6324-6330/17-21 від 08.11.2017 ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А6010» складала 1590,00 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1590,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 19.09.2017 року близько 13 год. 38 хв. перебуваючи в приміщенні офісу-галереї «Блік» «Навісні стелі», що розташовується по вулиці Бойка, 15 в місті Вінниці, користуючись відсутністю в приміщенні офісу персоналу та клієнтів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, із-за стола викрав сумочку «NationalGeographic», в якій знаходилось чоловіче портмоне фірми «BogzSargonCHBlue», з коштами в сумі 3000 грн., 10 Євро (згідно довідки Національного банку України № 61-0050/79116 від 21.11.2017) еквівалентно 312,81 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , наручний годинник марки «FrankMuller», вартістю 4000 грн., кулькова ручка «ParkerJotter 17 GTBP 16032», навушники марки «Apple». Після чого з викраденим залишив приміщення офісу та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6324-6330/17-21 від 08.11.2017 ринкова вартість шарикової ручки марки «Parker» моделі «Jotter 17 GTBP 16032» складала 616,00 грн. Ринкова вартість чоловічої текстисльної сумки марки «NationalGeographic» моделі «N05105;06» з урахуванням зносу складала 1120,50 грн. Ринкова вартість чоловічого шкіряного портмоне ручної роботи марки «Bogz» моделі «SargonCHCognac» з урахуванням зносу складала 800,73 грн. Ринкова вартість навушників марки «Apple» моделі «М186 In-Ear»з урахуванням зносу складала 1942,91 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 11792,95 грн.

А також, ОСОБА_4 24.09.2017 року, близько 14.20 год. проходивши по вул. В. Стуса у м. Вінниця, зайшов до будівлі УВК «Сигнал», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В. Стуса, 22, зайшов до службового кабінету, двері якого були відчинені, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі столу мобільний телефон «Nokia»моделі «220», в якому перебували сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_11 та «Київстар» № НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia» моделі «225» із сім-картами мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_13 і «Водафон» № НОМЕР_14 та шкіряний гаманець чорного кольору всередині із грошовими коштами 850 грн., які належали ОСОБА_25 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7239-7241/17-21 від 26.12.2017, ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «220» та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «225» складає 636,05 гривень. Шкіряний гаманець чорного кольору та сім-карти мобільних операторів матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_25 не становлять. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1486 грн. 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 03.10.2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні Державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна лабораторія», що розташовується по вулиці Максимовича, 39 в місті Вінниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів підійшов до стола та викрав з нього мобільний телефон «Doogee X5 MAX» з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , в якому знаходились сім картки мобільних операторів «Київстар» з номером НОМЕР_17 , на рахунку якого знаходилось 89 грн. та «лайфселл» з номером НОМЕР_18 , на рахунку якого знаходилось 128 грн. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до вішалки, на якій знаходилась куртка ОСОБА_6 та з кишені куртки викрав гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому з викраденим залишив приміщення державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна лабораторія». Викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6139/17-21 від 08.11.2017 року ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Doogee» моделі «X5 MAX» - 1234,27 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1234,27 грн.

Крім того, 04.10.2017 року ОСОБА_4 близько 18.00 год. перебуваючи на першому АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що двері будинку були відчинені, зайшов до приміщення. Перебуваючи в будинку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно для господарів будинку, піднявся сходами на другий поверх. Перебуваючи на другому поверсі будинку, пройшов до однієї з кімнат, звідки викрав 100 доларів США (згідно довідки Національнального банку України № 61-0050/72243 від 24.10.2017 року) еквівалентно 2670,42 грн., 120 Євро (згідно довідки Національнального банку України № 61-0050/72243 від 24.10.2017 року) еквівалентно 3766,25 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0,84 г, талон страхування АЕ № 7001523; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_27 на автомобіль; «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_19 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_26 . Після чого з викраденим залишив будинок та розпорядився ним на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6322-6323/17-21 від 08.11.2017 ринкова вартість нового, не бувшого у користуванні хрестика із золота 585 проби вагою 0,84 г складала 1144,63 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 7581,30 грн.

Крім того, ОСОБА_4 09.10.2017 року, близько 10 год. перебуваючи в приміщенні державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб інвалідності «Поділля»», що розташовується по вулиці Пирогова, 135 в місті Вінниці, піднявся сходами до їдальні центру, що розміщувалась на другому поверсі. ОСОБА_4 таємно, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа, який знаходився в дверях роздягальні, відчинив її та пройшов до приміщення. Перебуваючи в роздягальні відчинив дверцята шафи та викрав жіночу сумочку, вартістю 450 грн, в якій знаходились кошти в сумі 96 грн., мобільний телефон "Samsung Galaxy J6" з ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_22 . Після чого з викраденим залишив приміщення державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб інвалідності «Поділля»». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6322-6323/17-21 від 08.11.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» серії «Galaxy J6" моделі «SM-J120H» з урахуванням зносу складала 1593,15 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 1593,15 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 09.09.2016 року близько 13.00 год., перебуваючи на сходинковій клітці другого поверху приміщення ФОП «Безуглий», що в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда марки «CannondaleTrail». 02.12.2016 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 26, що розташована за адресою: вулиця Хмельницьке шосе, будинок 27 у місті Вінниця, зайшов в аудиторію № 203 та викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung S 5260 Star ІІ», грошові кошти у сумі 100 гривень та гаманець з банківською картою «Приват Банк». 10.01.2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. А. Янгеля 63, в приміщенні стоматологічного кабінету «Дента Максима», викрав шубу з хутра норки. 16.08.2017 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Пора на рибалку», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 10, поблизу входу до магазину, здійснив крадіжку велосипеда торгової марки «Ardis» моделі «Славутич 28», на багажному відділі якого також знаходився чемодан з інструментами. 26.08.2017 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, вкрав сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 11 000 гривень та гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень з банківськими картками «Приват Банку», а також поясну барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 30 доларів США, водійське посвідчення, МРЗ плеєр, навушники. 16.09.2017 року близько 10 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Делікатес», що розташовується по вулиці Заболотного, 9, в місті Вінниці на столі барної стійки викрав мобільний телефон HUAWEI LUA U22 S/N НОМЕР_1 . 16.09.2017 року близько 10 год. 48 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 зайшовши до навісу, який знаходився біля будинку, вкрав з полиці електропилу "Зеніт профі" ЦПЛ-406/2800 та подовжував до неї. 16.09.2017 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні «Побутового комплексу», що розташовується по вул. Зодчих, 13 в м. Вінниці переліз через металопластикові двері майстерні з ремонту побутової техніки та мобільних телефонів викрав кошти в сумі 1900 грн., та зі столика викрав дитячий смарт годинник «Q100S» мобільний телефон «Nокіа 6700», мобільний телефон «SamsungSGH-X820», мобільний телефон «НТС» Desire 601, планшет «Homi А 07000», мобільний телефон «Samsung». 19.09.2017 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Alemana», що розташовується по вулиці Келецькій, 27А в місті Вінниці, зі столика барної стійки викрав мобільний телефон «Lenovo» моделі «А6010». 19.09.2017 року близько 13 год. 38 хв. перебуваючи в приміщенні офісу-галереї «Блік» «Навісні стелі», що розташовується по вулиці Бойка, 15 в місті Вінниці, із-за стола викрав сумочку з речами. 24.09.2017 року, близько 14.20 год. проходивши по вул. В. Стуса у м. Вінниця, зайшов до будівлі УВК «Сигнал», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В. Стуса, 22, з приміщення викрав зі столу мобільний телефон «Nokia» моделі «220», мобільний телефон «Nokia» моделі «225» та шкіряний гаманець всередині із грошовими коштами близько 850 грн. 03.10.2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні Державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна лабораторія», що розташовується по вулиці Максимовича, 39 в місті Вінниці, викрав зі столу мобільний телефон «Doogee X5 MAX» з кишені куртки викрав гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 04.10.2017 року близько 18.00 год. перебуваючи на першому провулку Пирогова, в місті Вінниці біля будинку № 36. Зайшов до будинку через відчинені двері та викрав 100 доларів США, 120 Євро, золотий хрестик, талон страхування НОМЕР_23 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_27 на автомобіль; «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_19 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_26 . 09.10.2017 року, близько 10 год. перебуваючи в приміщенні державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб інвалідності «Поділля»», що розташовується по вулиці Пирогова, 135 в місті Вінниці, піднявся сходами до їдальні центру, що розміщувалась на другому поверсі, пройшов до приміщення роздягальні та викрав звідти мобільний телефон "Samsung Galaxy J6". Викраденими речами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільні позови заявлені потерпілими визнав у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 , суду надав наступні показання, що з його кабінету були викрадені особисті речі, а саме: мобільний телефон, паспорт громадянина України, портмоне з банківськими карками, гроші, пенсійне посвідчення на його прізвище. Паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення повернуто працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що у нього було вкрадено його особисті речі та грошові кошти з каси. На даний час йому не відшкодовані збитки та нічого з викрадених речей не повернуто.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , суду надала наступні показання, що у неї з роздягальні пропали речі, роздягальня зачинялася на ключ, який знаходився в дверях та використовувався в якості дверної ручки. Викрали сумку, в якій знаходилися власні речі та гаманець з невеликою сумою грошей, а також мобільний телефон. Працівниками поліції їй повернуто мобільний телефон у справному стані.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілих, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004661, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 27.09.2017 року, висновок судово-товарознавчої експертизи № 7239-7241/17-21 від 26.12.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0002714, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 16.08.2017 року, висновок судово-товарознавчої експертизи № 6764-6769/17-21 від 27.11.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0002821, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 26.08.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 26.08.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0007147, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 09.09.2016 року, висновок судово-товарознавчої експертизи № 2408/16-21 від 21.10.2016 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0009529, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 02.12.2016 року, висновок судово-товарознавчої експертизи № 142 від 10.02.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000089, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 10.01.2017 року, висновок судово-товарознавчої експертизи № 406/17-21 від 27.01.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004471, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 16.09.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004508, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 18.09.2017 року, висновок судово-ордологічної експертизи № 277 від 13.10.2017 року, висновок судової дактилоскопічної експертизи № 655-Д від 26.09.2017 року, висновок судової дактилоскопічної експертизи № 731 від 19.10.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 06.11.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 06.11.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004509, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 18.09.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004524, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 19.09.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 19.09.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004530, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004722, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 03.10.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004812, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 09.10.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 09.10.2017 року, висновок судової дактилоскопічної експертизи № 742 від 19.10.2017 року, дослідження витягу з кримінального провадження № 0004937, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 18.10.2017 року, висновок судової біологічної експертизи № 741 від 23.11.2017 року, висновок судової біологічної експертизи № 714 від 23.11.2017 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 6324-6330/17-21 від 08.11.2017 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 6478-6481/17-21 від 15.11.2017 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 6139/17-21 від 08.11.2017 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 5886/17-21 від 06.11.2017 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 6322-6323/17-21 від 08.11.2017 року, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочинів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та житло;

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиноами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, велику кількість епізодів вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.10.2017 року по 21.06.2018 року.
Строк відбування покарання рахувати з 22.06.2018 року.
До набуття вироком законної сили залишити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Вирішуючи в порядку, передбаченому ст. 129 КПК України цивільні позови, заявлені потерпілими в кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, які визнані обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі, суд враховуючи положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги потерпілих: ОСОБА_24 (т. 1 а.с. 147-148), ОСОБА_6 (т.1 а.с. 149-150), ОСОБА_17 (т. 1 а.с.151-152), ОСОБА_16 (т.1 а.с. 153-154), ОСОБА_22 (т.1 а.с. 155-156), ОСОБА_19 (т. 1 а.с. 157-158) ОСОБА_7 (т.1 а.с. 159-160), ОСОБА_28 (т.1 а.с. 161-162), ОСОБА_26 (т. 1 а.с.163-164), ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 26-27), обґрунтовані, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а тому підлягають повному задоволенню, а з ОСОБА_4 слід стягнути:

- на користь ОСОБА_24 11792,95 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_6 804,05 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_17 600,00 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_16 1946,70 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_22 1590,00 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_19 500,00 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_7 3044,64 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_28 546,15 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_26 6436,67 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;

на користь ОСОБА_18 700 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичних досліджень, а саме: судово-товарознавчої експертизи № 7239-7241/17-21 від 26.12.2017 року, судово-товарознавчої експертизи № 6764-6769/17-21 від 27.11.2017 року, судово-товарознавчої експертизи № 2408/16-21 від 21.10.2016 року, судово-товарознавчої експертизи № 142 від 10.02.2017 року, судово-товарознавчої експертизи № 406/17-21 від 27.01.2017 року, судово-ордологічної експертизи № 277 від 13.10.2017 року, судової дактилоскопічної експертизи № 655-Д від 26.09.2017 року, судової дактилоскопічної експертизи № 731 від 19.10.2017 року, судової дактилоскопічної експертизи № 742 від 19.10.2017 року, судової біологічної експертизи № 741 від 23.11.2017 року, судової біологічної експертизи № 714 від 23.11.2017 року, судової-товарознавчої експертизи № 6324-6330/17-21 від 08.11.2017 року, судової-товарознавчої експертизи № 6478-6481/17-21 від 15.11.2017 року, судової-товарознавчої експертизи № 6139/17-21 від 08.11.2017 року, судової-товарознавчої експертизи № 5886/17-21 від 06.11.2017 року, судової-товарознавчої експертизи № 6322-6323/17-21 від 08.11.2017 року, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно накладений, відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року, 18.08.2017 року, 02.11.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 66-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.06.2018 року.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.10.2017 року по 21.06.2018 року.
До набуття вироком законної сили залишити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_30 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11792 гривень 95 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 804 гривні 05 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 600 гривеньу відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1946 гривень 70 копійоку відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1590 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 500 гривеньу відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 3044 гривень 64 копійкиу відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 546 гривень 14 копійоку відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6436 гривень 67 копійоку відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 , 700 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 13 455 гривень 61 копійку у відшкодування вартості проведених експертиз.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
-велосипед марки «Ardis» чорного кольору з срібними вставками, переданий до камери зберігання речових доказів ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_13 ;
-СD-R диск з написами «вих. 26785 26786», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-договори з ломбарду «Найкращий ломбард» в кількості п`яти штук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження з будівлі, що за адресою: м. Вінниця проспект Коцюбинського 4, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-велосипед марки «Cannondale Trail», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній;
-СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, що на території ТОВ «Вінмост» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 14;
-ДВД-диск на якому знаходиться відеозапис з камери спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження стоматологічного кабінету «Дента Максима», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Фрунзе 63, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-хутряна шуба (норкова), передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_31 залишити останній;
-мобільний телефон «Doogee X5 MAX», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останьому;
-фланелеву серветку з запаховим слідом, що знаходиться в спец. пакеті № 3994277, сліди пальців рук, які знаходяться в спец. Пакеті № 4072558, сліди пальців рук, які знаходяться в спец. пакеті № 2621576, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-договір закладу майна № 070171123 від 07.10.2017, чотири DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_28 ;
-золотий хрестик, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_26 залишити останньому;
-біологічний зразок ОСОБА_4 , який знаходиться в спец. пакеті № 2809346, біологічний зразок, який знаходиться в спец. пакеті № 2809484, змиви, які знаходяться в спец. пакеті № 2809346, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-DVD-R диск з інформацією з мобільних операторів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Samsung SM-J 120Н» з ІМЕН: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; стартовий пакет «Лайфселл» без сім картки з номером НОМЕР_24 зі штрих кодом; фотоапарат «Olympus С-7070»; мобільний телефон «Samsung»; жіночий гаманець чорного кольору з дисконтними картками; гаманець чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_25 ; сумку чорного кольору з довгою ручкою; дві зв`язки ключів; жіночі парфуми Avon Incandessence; талон страхування АЕЖ7001523; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_27 на автомобіль; Валентина Геннадійовича Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_19 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_26 ; три лобзика з дерев`яними ручками; одну точилку для бензопили; кутовик Hardened Stell; інструмент з червоною ручкою Wire Stripder; рампіль з пластмасовою ручкою; пластмасове тусло Master Toll; електролобзик з зеленою ручкою; матерчатий пенал синього кольору; шкатулку у вигляді сови; портмоне коричневого кольору; золотий хрестик з бірками, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУШІ у Вінницькій області повернути власникам;
-договір добровільного страхування № 100Р/070171123 на ім`я ОСОБА_32 на мобільний телефон DOOGEE Х5МАХ з ІМЕН: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; кредитний договір з ломбарду ЧП «Чесний ломбард» на ім`я ОСОБА_32 на мобільний телефон DOOGEE Х5МАХ з ІМЕН: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; товарний чек «192 від 26.08.2017 на мобільний телефон DOOGEE Х7 ІМЕІ: НОМЕР_28 які зберігаються зберігати при матеріалах кримінального провадження повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: