Справа № 216/3705/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
представника володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001323 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.07.2018 року приблизно о 13.30 год. в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу в світлу пору доби, при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Неруди з боку вул. К. Пестушка в напрямку вул. Нартова, рухався автобус «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі будинку №34 вулиці Неруди здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді загородження каналізаційного люку, яке в подальшому по інерції падаючи травмувало пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на проїзній частині поряд із каналізаційним люком ліворуч по напрямку рух автобусу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма живота, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до «КМЛ №3», лікування амбулаторне.
Транспортний засіб, «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі технічного паспорту ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.02.2008 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), 09.07.2018 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час автобус зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.
09.07.2018 року вищевказаний транспортний засіб у зв`язку із причетністю до ДТП був визнаний в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на вищевказаному транспортному засобі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовими доказами, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний транспортний засіб, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Також, не виключена можливість умисного відновлення зазначеного транспортного засобу з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову. Просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Представник володільця майна ОСОБА_4 заперечує проти клопотання, вказує, що пішохід ОСОБА_7 не зверталася до відділу поліції з заявою про вчинення злочину тоді як кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_7 не була визнала потерпілою по справі, судово-медична експертиза останній також не призначалася, а на автомобілі «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні механічні ушкодження. Просить суд відмовити слідчому.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 09.07.2018 року приблизно о 13.30 год. в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу по вулиці Неруди з боку вул. К.Пестушка в напрямку вул. Нартова, автобус «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді загородження каналізаційного люку, яке в подальшому по інерції падаючи травмувало пішохода ОСОБА_7 , яка стояла на проїзній частині поряд із каналізаційним люком ліворуч по напрямку рух автобусу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, а саме: тупа травма живота, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001323; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 та був вилучений 09.07.2018 року до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого овід 09.07.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заперечення представника володільця майна, беручи до уваги вимоги ст.170 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з метою проведення експертизи технічного стану автомобіля, інших слідчих дій, автомобіль «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в розпорядженні, разом з тим, суд вважає можливим та допустимим надати власнику та уповноваженим ним особам право володіння та користування вищевказаним автомобілем.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на вилучений 09.07.2018 року транспортний засіб автобус «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.02.2008 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуження транспортного засобу автобуса «MERCEDES BENZ 312 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , із наданням права володіння та користування, до закінчення досудового розслідування та судового провадження по кримінальному провадженні №0001323 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1