Номер провадження:1-кс/521/4922/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001037 від 13.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 13.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 13.05.2018 року під час патрулювання, приблизно о 01 год. 30 хв. по вул. Михайла Грушевського, 6 було зупинено т/з Мерседес-Бенз 500 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через порушення ПДД та при перевірці документів якого виникли сумніви щодо оригінальності посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Згодом, при перевірці данного посвідчення у базі даних зареєстровано іншу особу, яка отримувала посвідчення водія даної серії та номеру - ОСОБА_6 (ЖЄО 9627).

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 на підставі своєї заяви добровільно видав органу досудового розслідування посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, видане центром 0542, категорії В1, НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 видане 20.04.2018 року Гайсинським РСТК ТСО України на ім`я ОСОБА_5 .

У ході огляду речі було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, виданий центром 0542, категорії В1, НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області.

У ході огляду речі було виявлено та вилучено свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 видане 20.04.2018 року Гайсинським РСТК ТСО України на ім`я ОСОБА_5 .

Окрім того, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у спеціальних знаннях, що обумовлює подальше призначення відповідної експертизи для вирішення питання про підробку вищезазначеного документа.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, видане центром 0542, категорії В1, НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області.

Накласти арешт на свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 видане 20.04.2018 року Гайсинським РСТК ТСО України на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1