Номер провадження:1-кс/521/4455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0002249 від 27.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання адвоката вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВІІ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 27.06.2018 року, у відношенні ОСОБА_3 , за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Як зазначає слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП в м. Одесі: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 27 червня 2018 року близько 15 годин 00 хвилин діючи за домовленістю та попередньою змовою з групою осіб, прибув до торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , та здійснив, разом із групою осіб розбійний напад на потерпілого - ОСОБА_5 , нанісши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, та заволодівши майном потерпілого в особливо великих розмірах.
Однак, ОСОБА_3 є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - підприємства, яке здійснює будівельно-монтажні роботи. 26.06.2018 року, близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_3 прибув з міста Києва до міста Одеси по робочих справах до своєї знайомої Ганни, з метою встановлення можливості закупівлі товару за сприятливими цінами.
Одразу після прибуття ОСОБА_3 до м. Одеси, він зупинився у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
За вказаним адресом ОСОБА_3 перебував з моменту прибуття (26.06.2018 року приблизно з 23:00) до 27.06.2018 року приблизно до 22:00.
З вказаної вище квартири, ОСОБА_3 не виходив весь час, оскільки вирішував питання пов`язані із закупівлею товару та матеріалів необхідних для здійснення підприємницької діяльності. У зв`язку із даними обставинами, на думку адвоката ОСОБА_3 не може бути фігурантом даного злочину, оскільки його взагалі не було на місці скоєння злочину, та осіб, які вчинили злочин ОСОБА_3 особисто не знає.

Окрім того, адвокату відомо про наявність відеозапису з камер спостереження, які направлені на вхідні двері у 1 секцію, 1 корпусу, де розташована квартира АДРЕСА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інші входи та виходи з даної секції відсутні.

На підставі вищевикладеного, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , просить надати тимчасовому доступі до речей, а саме: відеозапису з камер спостереження (камера спостереження № 7), які встановлені в 1 секції 1 корпусу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не сповістили.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд його клопотання про тимчасовий доступ без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вищевказаний відеозапис з камер відеоспостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі аудіо/відео-відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей /відеозапис з камер спостереження/ та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії записів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кримінальним провадженням №0002249 від 27.06.2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_4 ,а саме доступ до: відеозапису з камер спостереження (камера спостереження № 7), які встановлені в 1 секції 1 корпусу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом АДРЕСА_2 , в період з 15 годин 00 хвилин 26.06.2018 року до 19 годин 00 хвилин 27.06.2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати можливість вилучити адвокату ОСОБА_4 ,відеозапис з камер спостереження (камера спостереження № 7), які встановлені в 1 секції 1 корпусу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом АДРЕСА_2 , в період з 15 годин 00 хвилин 26.06.2018 року до 19 годин 00 хвилин 27.06.2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді відеозаписів з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 17.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1