233 Справа № 233/3346/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 17 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.06.2018 року з 23 години 00 хвилин по 17.06.2018 рік 02 годин 00 хвилин невстановлена особа, проникла до його квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на суму 2000 гривень
18.06.2018 року в установленому законом порядку в ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено комп`ютерні запчастини, на момент вилучення у робочому стані: жорсткий диск SAMSUNG HDD, p/n: HD 321KJ, 320Gb/7200rpm/16M; блок живлення HuntKey model: LW-6350 s/n 7H000694, 350W; материнська плата K9NU-V, s/n 601-7270-01K; процесор AMD Athlon 64x2, AD 3800 IAA5CS, 2005, з кулером GlacialTech model PLA08025S12H 12V 0.17A; оперативна пам`ять elixir 1Gb, PC2-6400U-555-12-E1.800; відео карта GIGABYTE GV-R545D3-1GI REV:1.0
18.06.2018 року в установленому законом порядку в ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено, на момент вилучення у робочому стані: колонки для комп`ютера Edifier M3400, дві колонки та саббуфер.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, яку провести без об`єкта дослідження, за наданими документами.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000651 від 17 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000651 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000651 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість комп`ютерних складових частин у працюючому стані, а саме:

- жорсткого диску SAMSUNG HDD, p/n: HD 321KJ, 320Gb/7200rpm/16M;

- блоку живлення HuntKey model: LW-6350 s/n 7H000694, 350W;

- материнської плати K9NU-V, s/n 601-7270-01K;

- процесора AMD Athlon 64x2, AD 3800 IAA5CS, 2005, з кулером GlacialTech model PLA08025S12H 12V 0.17A;

- оперативної пам`яті elixir 1Gb, PC2-6400U-555-12-E1.800;

- відео карти GIGABYTE GV-R545D3-1GI REV:1.0;

- колонок для комп`ютера Edifier M3400, дві колонки та саббуфер, які були викрадені 16.06.2018 за адресою: пр. Ломоносова 117/37, м. Костянтинівка Донецької області, станом на 16.06.2018?

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДДІСЕ МЮ України направити: копію протоколу вилучення комп`ютерних складових частин у ОСОБА_6 від 16.06.2018 ; копію протоколу вилучення у ОСОБА_7 від 16.06.2018; надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1