Справа № 592/5475/18
Провадження № 1-кс/592/2681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 15:50 год. 14.03.2018 року по 13:00 год. 15.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до каб. №224 Сумського ДПУ ім. Макаренка, який розташований по вул. Роменській, 87 м.Суми, звідки таємно, з корисливою метою здійснила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo D550 4 A plus», чим завдала даному університету матеріального збитку на заявлену суму 3273грн. (ЖЕО 19580 від 28.03.2018 року).

За вказаним фактом 28.03.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у Сумського ДПУ ім. Макаренка було викрадено наступне майно: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G550-4A PLUS», придбаний у 2010 році за 3928,00грн.

Для пре ведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001031 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна, а саме: Ноутбук марки « Lenovo IdeaPad G550-4A PLUS» купленого у 2010 році за 3928,00грн. на момент вчинення злочину, а саме на 14.03.2018 року?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1