Справа № 191/3037/18
Провадження № 1-кс/191/831/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001032 від 15.06.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001032 від 15.06.2018, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені порушення по об`ємам виконаних робіт по об`єкту капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених в актах прийняття виконаних робіт.

17.08.2018 у кримінальному провадженні ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що на даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями посадових осіб, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до:
-Технічної документації на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Договору підряду №2016/02/01 від 31.03.2016р.;

-Договірної ціни по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Актів приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD.

-Журналів виробництва робіт;

- Сертифікатів та накладних на використані матеріали

08.08.2018 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо витребування документів по об`єкту капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідь на який ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомляє, що відповідно до чинного законодавства не можуть надати оригінали вказаних документів.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП та прокурорам групи прокурорів Синельниківської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю здійснення виїмки їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 31.08.2018 слідчим у кримінальному провадженні №0001032 від 15.06.2018 визначено ОСОБА_4 , прокурорами: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів :

-Технічної документації на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Договору підряду №2016/02/01 від 31.03.2016р.;

-Договірної ціни по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 під створення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Актів приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD.

-Журналів виробництва робіт;

-Сертифікатів та накладних на використані матеріали,

Строк дії ухвали до 04.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1