САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/622/18
Провадження №1-кп/726/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/55/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2018 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів з до 11.06.2018 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, з 01.06.2018 року по 30.07.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1