Справа № 676/4095/18
Номер провадження 1-кс/676/1381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, 2 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У клопотанні зазначає, що 2 лютого 2018 року автомобілем швидкої допомоги було доставлено в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 електрозварювальника ручного зварювання ТОВ «Будцемрем» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 02 лютого 2018 року близько 16 години, перебуваючи на території ПАТ «Подільський цемент», що по вул. Хмельницьке шосе, 1а в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району, в приміщенні клінкерного холодильника після виготовлення підпори для підняття вала крильчатки вентилятора отримав травму, внаслідок падіння останньому на захисну каску, в яку останній був екіпірований, шматка цегли, та наступного падіння ОСОБА_4 на металеву колону та бетонну підлогу. В результаті події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому тьмяних кісток черепа.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 2 лютого 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що для встановлення наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб та причинного зв`язку з отриманими наслідками, тобто для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина нещасного випадку, який стався із ОСОБА_4 .?

2.Дії чи бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку?

3.Чи відповідав порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

4.Які заходи безпеки повинні були вжиті відповідальною особою в конкретній ситуації?

5.На кого покладається забезпечення виконання тих чи інших правил для охорони праці та безпеки життєдіяльності у даному випадку?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1