Справа № 216/3774/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001267 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001267 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2018 року в період часу з 13.00 год. до 13.30 год. на безлюдній ділянці місцевості біля гаражів поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
27.06.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Під час досудового розслідування та оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків мазків з статевого органу у ОСОБА_6 для проведення експертизи в кримінальному провадженню №0001267 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України у ОСОБА_6 , слідчим СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській капітаном поліції ОСОБА_3 відібрано, зразок мазків з статевого органа.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001263 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах) та проведення судово - цитоллогічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-цитологічу експертизу у кримінальному провадженні №0001267 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи є на мазках вилучених з головки статевого органу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слина, кал, клітини слизистих оболонок ротової порожнини та прямої кішки, клітини піхвового епітелію, якщо є то яка їх групова належність?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001267 направити для дослідження експерту: мазки з головки статевого органу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені в паперовий конверт.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 27.06.2018 року та копію ухвали направити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1