Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1373/18
У Х В А Л А
22.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово одорологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182, ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182, ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово одорологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14 квітня 2018 року, близько о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1978 року народження, де піднялися на терасу другого поверху житлового будинку та намагалися пошкодити балконні двері, але в той же момент ОСОБА_5 почувши стукіт у балконні двері, відчинила їх та вийшла на терасу будинку. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побачивши ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження в область грудної клітки з переду із лівого боку в районі серця, тим самим здійснивши замах на вбивство ОСОБА_5 , однак свій злочинний замах не зумів довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ніж, яким спричинялось тілесне ушкодження зламався і лезо ножа залишилось в тілі потерпілої, а ОСОБА_4 спільно з невідомою особою, який перебував поряд з ним та спостерігав, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, зникли з місця злочину. Внаслідок протиправних ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 було доставлено у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні з діагнозом «непроникаюча різана рана лівої частинигрудної клітки.

В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було вилучено з рукоятки ножа сліди одорологічного походження, які поміщено в паперовий конверт.

14 травня 2018 року від підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-одорологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-одорологічну експертизу з метою встановлення належності вилучених в ході огляду слідів одорологічного походження підозрюваному ОСОБА_4 , за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово одорологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182, ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182, ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, судово-одорологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження одорологічний слід із рукоятки ножа (упакований в паперовий конверт)?

- Якщо так, чи може бути залишений запаховий слід підозрюваним ОСОБА_4 або іншою особою ?

Для проведення експертизи разом із ухвалою експертам направити: одорологічний слід з рукоятки ножа упакований в паперовий конверт; висушену стерильну марлеву серветку у пластиковому контейнері, із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту.

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1