АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваногоОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, офіційно непрацюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

продовжено строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 20.10.2018 ,-

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 старший слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивує тим, що 26.07.2018 до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 26.07.2018 близько 06 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись біля ТРЦ «Дніпро плаза» по вул. Г.Сталінграда в м. Черкаси, із застосуванням ножа, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки ліворуч (гемопневмоторакс), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

26.07.2018 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0005307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

26.07.2018 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

26.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

27.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб по 21 вересня 2018 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 19.06.2018 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 26.10.2018.

21.09.2018 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 20.10.2018.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з грубим порушенням вимог КПК України. Вважає, що місцевим судом не в повній мірі враховано особу підозрюваного, та в матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що місцевий суд формально послався на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, хоча вони не підтверджені жодним належним доказом, та прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, вивчивши матеріли кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіркою наданих до апеляційного суду матеріалів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з`ясував, що підстави, які були наявні при застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали, а тому дійшов правильного висновку про необхідність продовження йому строку тримання під вартою, у зв`язку з чим доводи апелянта про те, що місцевим судом не в повній мірі враховано дані про особу підозрюваного, та в матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази причетності ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення є безпідставними.

Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного та, з урахуванням виконання ряду процесуальних дій, обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

Також, матеріали провадження вказують на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, враховуючи його характеризуючі дані, а саме те, що останній офіційно не працевлаштований, після вчинення інкримінованого йому злочину зник, не надавши будь-якою допомоги потерпілому після нанесення ножового поранення, крім цього, в провадженні існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

Істотних порушень слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого щодо ОСОБА_7 , які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді, не встановлено, тому твердження апелянта щодо порушень слідчим суддею вимог КПК України є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми доказами, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 20.10.2018, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :