overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5566/18
Провадження по справі № 1-кп/367/459/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017 року за № 0000867,-

встановив:

03.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000867, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 25.09.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1697/18 Справа № 202/5940/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001149 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 27 червня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України, -

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001149 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 202/2157/18
Провадження № 1-кс/202/3708/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 04 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001173 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2018 року на 09.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 367/7269/17
Провадження №1-р/367/30/18
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2018 року
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2018 року клопотання задоволено та засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 15.03.2017 року з розрахунку одному попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 року необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 15.03.2017 року, що становить повний строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: засудженому засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 року необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 15.03.2017 року, що становить повний строк попереднього ув`язнення.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 357/8498/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

01 серпня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 28 серпня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/3030/18
Провадження № 1-кп/361/518/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
7 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005262 від 30.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

25.05.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 29.05.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла її представник проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 30.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 07.08.2018 на 10 год 15 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2545/18
Провадження № 1-в/442/185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане подання слід повернути, оскільки воно не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

Так, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2018 затверджено угоду про примирення, укладену 24.04.2018 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , відповідно до якого останнього засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 12.07.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, отже ОСОБА_3 не виконано умови угоди про примирення від 24.04.2018.

При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути, оскільки вирішення даного питання має розглядатися судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути до Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/246/15-к
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за поданням начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 з матеріалами про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що винесені постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу та попереджень.

Статтею 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

У поданні начальника органу Національної поліції не зазначена дата складання подання та найменування суду першої інстанції, до якого подається подання.

У матеріалах подання відсутнє пояснення ОСОБА_3 .

Копія вироку суду від 20.03.2015 року, яка долучена до матеріалів справи не оформлена належним чином відповідно до «Інструкції з діловодства…»;

Надіслані матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з долученими матеріалами не прошито, не пронумеровано та не оформлений опис документів справи.

Не зазначено доказів відносно набрання законної сили постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року є нечитабельний.

Крім того, до подання додано матеріали як доказ необхідності встановлення адміністративного нагляду, які не завірені належним чином.

Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163- 03, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів про встановлення адміністративного нагляду, передбаченого ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», що мають значення для об`єктивного вирішення справи та їх слід повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4605/18
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/616/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 01.11.2018 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Копію позову вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1