Провадження № 1-кс/161/5934/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

-Грошові кошти в сумі 1000 гривень в кількості п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами: СЛ№2207768, КЄ№4558129, УР№9073673, ВЧ№ НОМЕР_1 , ПВ№5530247;

-Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 ;

-Ноутбук «Samsung», серійний номер - НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI код: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» за НОМЕР_5 ;

-Цифровий флеш-носій марки «Transcend», синього кольору, серійний номер - НОМЕР_6 ;

-Сім-картка мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ-Україна» за № НОМЕР_7 .

-Предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору з чохлом;

-Металева бейсбольна бита;

-Чохол до ножа коричневого кольору;

-Шапка-балаклава чорного кольору;

-Модем марки «Verizon» S/N:7;

-Цифровий флеш-носій марки «Kingston»;

-Цифровий флеш-носій марки «Kingston»;

-Цифровий флеш-носій без маркувальних позначень;

-Цифровий флеш-носій марки «Team»;

-Цифровий флеш-носій марки «SanDisk»;

-Цифровий флеш-носій марки «Flex» з чохлом;

-Цифровий флеш-носій марки «Ridata»;

-Два балончика з сльзогінною речовиною;

-Два картрідери чорного кольору з цифровими флеш-носіями в кількості дві штуки;

-Сім-картка мобільного оператора «Orange» за № НОМЕР_8 ;

-Жорсткий диск марки «Sweex»;

-Фотоапарат марки «Canon» без маркувальних позначень;

-Відеореєстратор марки «Genius» S/N:04;

-Грошові кошти в сумі 3450 гривень;

-Грошові кошти в сумі 100 гривень;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ-код: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайф» та цифровий флеш-носій;

-Картка «Альянс» - КАВ№2098Ж;

-Рамка для сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» за НОМЕР_11 ;

-Картка ломбарду «Скарбниця» - ВР№001577509;

-Дві картки ПАТ «А-Банк» за №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-Дві картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Два аркуші паперу з друкованим текстом;

-Зошит з чорновими записами;

-Ніж з ручкою коричневого кольору марки «Арізона»;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI код: НОМЕР_16 ;

-Посвідчення водія серії НОМЕР_17 ;

-Посвідчення водія серії НОМЕР_18 ;

-Читацький квиток за № НОМЕР_19 ;

-Студентський квиток серії НОМЕР_20 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_21 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_22 ;

-Паспорт громадянина України cерії НОМЕР_23 ;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_24 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 20.04.2018 за ч.3 ст.301 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 13.07.2018 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представник володільця майна клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 13.07.2018, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошима, які набути кримінально-протиправним шляхом, а тому на підставі вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, при розгляді даного клопотання слідчим та прокурором не доведено, що посвідчення водіїв, читацький та студентські квитки, а також паспорти, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на них.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Грошові кошти в сумі 1000 гривень в кількості п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами: СЛ№2207768, КЄ№4558129, УР№9073673, ВЧ№ НОМЕР_1 , ПВ№5530247;

-Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 ;

-Ноутбук «Samsung», серійний номер - НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI код: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» за НОМЕР_5 ;

-Цифровий флеш-носій марки «Transcend», синього кольору, серійний номер - НОМЕР_6 ;

-Сім-картка мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ-Україна» за № НОМЕР_7 .

-Предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору з чохлом;

-Металева бейсбольна бита;

-Чохол до ножа коричневого кольору;

-Шапка-балаклава чорного кольору;

-Модем марки «Verizon» S/N:7;

-Цифровий флеш-носій марки «Kingston»;

-Цифровий флеш-носій марки «Kingston»;

-Цифровий флеш-носій без маркувальних позначень;

-Цифровий флеш-носій марки «Team»;

-Цифровий флеш-носій марки «SanDisk»;

-Цифровий флеш-носій марки «Flex» з чохлом;

-Цифровий флеш-носій марки «Ridata»;

-Два балончика з сльзогінною речовиною;

-Два картрідери чорного кольору з цифровими флеш-носіями в кількості дві штуки;

-Сім-картка мобільного оператора «Orange» за № НОМЕР_8 ;

-Жорсткий диск марки «Sweex»;

-Фотоапарат марки «Canon» без маркувальних позначень;

-Відеореєстратор марки «Genius» S/N:04;

-Грошові кошти в сумі 3450 гривень;

-Грошові кошти в сумі 100 гривень;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ-код: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайф» та цифровий флеш-носій;

-Картка «Альянс» - КАВ№2098Ж;

-Рамка для сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» за НОМЕР_11 ;

-Картка ломбарду «Скарбниця» - ВР№001577509;

-Дві картки ПАТ «А-Банк» за №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-Дві картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Два аркуші паперу з друкованим текстом;

-Зошит з чорновими записами;

-Ніж з ручкою коричневого кольору марки «Арізона»;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI код: НОМЕР_16 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя