УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6571/18

Провадження № 1-в/638/315/18

04.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вехнэберезово, Шебекинського району, Бєлгородської області, Ромійської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1, п. п. 1,2,ч. 2, п. 2,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,-
встановив:
16.05.2018 з Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений 08.05.2018 не прибув для реєстрації до органу пробації, що свідчить про порушення обов`язку покладеного на нього за вироком суду.

У судове засідання представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_4 судом була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_4 , явка якої в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 12.06.2018 про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання на 04.09.2018 Шевченківським ВП ГУ НП України в Х/О виконана не була.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.
На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ «Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу № 1/17 у відношенні засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя