Справа №345/173/18
Провадження № 1-кп/345/151/2018
У Х В А Л А
24.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 05.10.2018 включно.

Цією ж ухвалою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 25.09.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну продовжених запобіжних заходів прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, зважаючи на ризики, які залишилися без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
Так, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 05.10.2018 включно та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 25.09.2018.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 05.10.2018 строком на 60 днів та щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою слід продовжити з 25.09.2018 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити з 05.10.2018 до 04.12.2018 включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити з 25.09.2018 до 24.11.2018 включно.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 допустити до виконання з 05.10.2018, а в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 допустити до виконання з 25.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: