УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004988 від 29.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004988 від 29.07.2015 року.
У скарзі заявник просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, слідчим ОСОБА_3 не повно, не всебічно та не об`єктивно були з`ясовані принципові обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, одна просив скаргу розглядати без його участі, підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2018 року кримінальне провадження № 0004988 від 29.07.2015 рокузакрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на покази ОСОБА_4 та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте слідчий суддя вважає, що слідчі під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Так, слідчим ОСОБА_3 не долучено до матеріалів кримінального провадження судових рішень, що набрали законної сили та відповідних рішень посадових осіб органів ДВС, що свідчать про неправомірні дії державного виконавця ОСОБА_5 , на які вказує ОСОБА_4 та не встановлено, чому на протязі тривалого часу не виконується рішення суду.
Слідчим не проведено аналіз рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року, ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.09.2012 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2013 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2013 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 року, ухвали апеляційного суду від 23.01.2014 року, ухвали касаційного суду від 20.08.2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2015 року, листа від 31.12.2015 року Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та інших документів, що свідчать про нездійснення своїх повноважень державними виконавцями, а саме невиконання рішення суду.
Не допитано ОСОБА_4 для встановлення порушень збоку державного виконавця ОСОБА_5 так завдання останньому моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не досліджено обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, також слідчим не проведено необхідні слідчі дії для отримання доказів, що підтверджують чи спростовують правдивість показів ОСОБА_4 .
Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постановуслідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004988 від 29.07.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004988 від 29.07.2015 року направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя