Справа № 754/6730/18
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0004566 від 26.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , а саме заборонити останньому залишати місце проживання у період з 22 год. до 06 год. наступного дня, з покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Клопотання мотивує тим, що 26.05.2018, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчику магазину «ЕкоМаркет», розташованого по пр. Маяковського, 15 в м. Києві, побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить раніше невідомому ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобіля, та шляхом застосування спеціального обладнання, розблокував пристрій сигналізації зазначеного автомобіля, відчинивши його двері, і проник до салону транспортного засобу, де дістав із речового ящику чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у розмірі 921 грн. та 10 доларів США, що еквівалентно 261 грн. 40 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення), усього на суму 1182 грн. 40 коп. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані грошові кошти, побачив, що його протиправні дії викрито ОСОБА_7 , який, в свою чергу, підбігав до власного транспортного засобу. Після того, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, таким чином скоюючи відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи вимоги ОСОБА_7 зупинитися та повернути його кошти, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1182,4 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених обставин.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною підозрюваного, підтвердила факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004566 від 26.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно з приписами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням долучених до клопотання доказів, проведених слідчих дій, а також того, що сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння, слідчим суддею, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання, прокурором доведені обставини, передбачені п.4 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, особу підозрюваного (наявність у останнього дитини ОСОБА_9 , 2016 р.н., зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання в м. Києві), слідчий суддя, приходить до висновку про доцільність та достатність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні №0004566 від 26.05.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня, а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1