Справа № 212/2875/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 13.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 13.04.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників ПАТ Дніпрозв`язок про те, що 13.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Кропивницького, 12 в Покровському районі, м. Кривого Рогу проникла до телекомунікаційного колодязю, звідки таємно викрала кабель ОКТБГ 2*12 довжиною 966 метрів. Обставини події та сума завданого збитку встановлюється(ЄО № 10104 від 13.04.2018).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити

-чи придатний для ідентифікації слід роз`єднання на торці фрагменту кабелю, який був вилучений в ході огляду місця події від 13.04.2018 року?

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово трасо логічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово - трасологічної експертизи. Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001052 від 13.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації слід роз`єднання на торці фрагменту кабелю, який був вилучений в ході огляду місця події від 13.04.2018 року?

Для дослідження експерту направити - паперовий конверт, в якому опечатано 13.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: за адресою: буд. 12 вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлений та вилучений фрагмент кабелю зі слідом роз`єднання, стрілочками на яких вказано місце роз`єднання кабелю.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 13.04.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1