Провадження № 1-кс/744/170/2018
Єдиний унікальний № 744/1315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про проведення судово цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000132.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються в піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_4 кров та клітини травматичного походження?

Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 .?

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Надати дозвіл за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз відділення судово медичної імунології Вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом обох рук, вилучені на підставі постанови прокурора 18.08.2018, запаковані у два паперові конверти та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Зразок крові ОСОБА_5 знаходиться у Чернігівському обласному бюро СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 17 серпня 2018 року о 21 год. 43 хв. до Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження. Останню було доставлено до приймального відділення Семенівської ЦРЛ з колотою проникаючою раною лівої верхньої половини грудної клітини. Від отриманого поранення ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні районної лікарні.

18.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим відділенням Семенівського ВП письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що 17.08.2018 він разом з співмешканкою ОСОБА_5 весь день перебували вдома за вищевказаною адресою. Приблизно о 19.00 годині вони вирішили випити спиртного. В ході вживання алкогольних напоїв у нього разом зі співмешканкою виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 взяла до рук кухонного ножа та висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою побігла на нього. Він схопив її за руку у якій вона тримала ножа, вихватив з її рук його і сам не зрозумів як порізав їй руку. Він хотів їй допомогти перев`язати руку, але та у грубій формі відмовилася від його допомоги і тоді він зателефонував своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_6 та повідомив, що він порізав руку своїй співмешканці та попрохав її щоб та викликала швидку допомогу. Його сестра почала лаятися на нього сказавши, що вони вже зовсім допилися. Поговоривши з сестрою він закрутив цигарку, закурив та почав виходити на вулицю. Виходячи на вулицю він почув, що його співмешканка підвелася на ноги та с криками побігла на нього. В цей час він у правій руці тримав ножа який відібрав у співмешканки, а у лівій руці тримав цигарку. Оскільки остання кричала, він розвернувся до неї та влучив ножем у ліву частину грудної клітини. Ніж застряг у грудній клітині і вона впала спиною на підлогу. Злякавшись він відразу витягнув ножа з грудей, відкинув його до столу та почав знову телефонувати своїй сестрі. Подзвонивши сестрі він їй сказав, що мабуть зарізав свою співмешканку ОСОБА_5 , та попрохав останню щоб та викликала швидку та поліцію. Після того як він подзвонив сестрі то відразу зателефонував до поліції, а вже потім до швидкої. Там йому сказали, щоб він затиснув рану до їх приїзду. Затиснувши рану рушником він почав чекати доки приїде швидка. По приїзду швидкої ті почали надавати їй першу медичну допомогу, після чого забрали до лікарні. Коли він повертався до своєї співмешканки, то рука з ножем була зігнута у лікті. При повороті рука ледь подалася вперед і лезо ножа влучило в грудну клітину. Скільки сантиметрів зайшло леза в грудну клітину сказати не може. Вся ця подія відбулася приблизно о 20.00 годині.

18.08.2018 на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-цитологічної експертизи, для виявлення слідів крові та клітин травматичного походження на вилучених зразках нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом у підозрюваного ОСОБА_4 від 18.08.2018. За результатами експертного дослідження вилучених нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом можливо встановити групову, видову належність крові, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або осіб, які були свідками його вчинення, обставин щодо їх травматизації у вказаному будинку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000132.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи маються в піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров та клітини травматичного походження?

Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 .?

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану;

Надати дозвіл за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз відділення судово медичної імунології Вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом обох рук, вилучені на підставі постанови прокурора 18.08.2018, запаковані у два паперові конверти та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Зразок крові ОСОБА_5 знаходиться у Чернігівському обласному бюро СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1