КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012962 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що на стадії підготовчого провадження, Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Рішення місцевого суду обґрунтовано тим, що обвинувальний акт, наданий суду, не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не в повному об`ємі вказані анкетні відомості обвинуваченого, а саме місце проживання. Наданий суду обвинувальний акт не містить достовірної інформації щодо місця проживання обвинуваченого, оскільки зазначена адреса в обвинувальному акті як місце проживання та реєстрації, не відповідає дійсності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про неможливість провести судовий розгляд даного кримінального провадження.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить усі відомості зазначені у ч.2 ст.291 КПК України, доводи суду першої інстанції як на підстави повернення обвинувального акту прокурору щодо відсутності достовірної інформації щодо місця проживання - не відповідає дійсності та є безпідставними.

Зазначає, що наданий суду обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст. 291 КПК України, так як містить всі відомості визначені вказаною статтею, у обвинувальному акті зазначені ті адреси фактичного місця проживання, які надавав обвинувачений, а місце реєстрації зазначене згідно паспортних даних ОСОБА_6 ..

Таким чином, на думку прокурора у кримінальному провадженні, в даному випадку відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту, а оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Дані вимоги Закону судом першої інстанції були порушені.
Вмотивованою є ухвала суду, в якій наведені належні й достатні мотиви та підстави її ухвалення.
З доводами та мотивацією суду, як на підставу для повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , - прокурору для усунення порушень вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який надійшов на розгляд до суду першої інстанції, містить усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Таким чином, колегією суддів не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду першої інстанції обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту, зокрема вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме відсутності відомостей про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому в цій частині доводи апеляційної скарги прокурора є слушними.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, місце проживання обвинуваченого може встановлюватись за місцем його реєстрації або за фактичним місцем перебуванням, наданий суду першої інстанції обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , містить зазначення про місце реєстрації обвинуваченого, що підтверджується копією паспорта, також зазначено фактичне місце проживання обвинуваченого, на яку вказав ОСОБА_6 під час надання пояснень слідчому.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції по кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11-кп/824/295/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1