Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2860/13-к
Провадження № 1-в/644/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2013 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, і відповідно до ст.75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 03.06.2012 року перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 17.01.2014 року було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України Московським ВП ГУНП в Харківській області, 14.03.2014 року було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України Харківською місцевою прокуратурою №3, 19.03.2014 року відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області. Зазначені матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 були направлені на розгляд та прийняття рішення до Московського, Фрунзенського, Дзержинського районних судів м. Харкова. Однак до теперішнього часу рішення за фактом скоєння ОСОБА_4 вказаних вище злочинів, не прийняте, та наступні судові засідання відносно засудженого переносяться.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій заперечував проти задоволення подання, та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, і відповідно до ст.75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нові злочини, та відносно останнього відкриті кримінальні провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які знаходяться на розгляді Московського, Фрунзенського, Дзержинського районних судів м. Харкова

Тобто, засуджений ОСОБА_4 не виконав умови ст. 75 КК України , тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Не виконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчать про небажання стати на шлях виправлення, та тягне за собою відповідні правові наслідки.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1