Справа№ 309/982/16-к
Провадження № 1-в/309/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 за вироком Хустського районного суду від 16 червня 2016 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Хустського районного суду від 16 червня 2016 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, виконала покладені на неї судом обов`язки

В судовому засіданні представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечив проти його задоволення, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути подання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 16 червня 2016 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Хустського районного суду від 16 червня 2016 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_6 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 16 червня 2016 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1