Провадження № 1-кс/750/4121/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005672 від 26.07.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує, тим, що 26.07.2018, близько «16» год. «30» хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Березовій в м. Чернігові, біля буд. № 62-А, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару рукою в область тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, які не являються небезпечними для життя в момент заподіяння, однак оцінюючи звичні строки порушення анатомічної цілісності цих тканин і органів та їх функцій, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не менше одного удару рукою в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

26.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.07.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 24.08.2018.

21.08.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком до 27.09.2018.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичного експерта № 428 від 14.09.2018, згідно з яким тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_7 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

20.09.2018 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про перекваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 122 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 та члени його сім`ї не схиляють потерпілу до зміни показів, а також те, що ОСОБА_7 на даний час проживає за іншою адресою, ризик щодо впливу на потерпілу зменшився. Крім того, ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, тому є обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо даного клопотання та просили звільнити підозрюваного з під варти, застосувавши до нього особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Разом з тим прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності в разі зміни підозрюваному запобіжного заходу на домашній арешт, застосовувати такий цілодобово.

Керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 200, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 10.00 год. щоденно.

Покласти на нього обов`язок:

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-з`являтися кожного понеділка на 10:00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду прокурора;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 27 вересня 2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1