УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001268 від 26.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2017 близько о 01 годині 20 хвилин, в м. Дніпро, на вул. Космічній в районі електроопори № 127, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota Solara» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а також його пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. Водій автомобіля «Toyota Solara» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а також його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх ознайомлення, вилучення, фотографування), а саме до: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де останній проходить лікування у відділенні травматології з 26.11.2017.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1