Справа № 396/704/18
Провадження № 1-кп/396/116/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000210 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, циган, уродженець м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та в судове засідання викликати свідків, згідно списку, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник ОСОБА_8 не заперечували про призначення справи до судового розгляду, заявивши клопотання про приєднання цивільного позову, та про виклик свідків, в частині клопотання про повернення обвинувального акту, вважають необхідно відмовити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, посилаючись на доводи викладені в письмовому клопотанні, щодо прийняття цивільного позову не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопот ання захисника.
Прокурор в судовому заперечував проти повернення обвинувального акту та задоволення клопотання, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Із обвинувального акту вбачається, що він в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цього правопорушення з посиланням на КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею, а тому обставини вказані у клопотанні захисника не можуть слугувати підставами для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам КПК України та його поверненню прокурору, а доводи захисника можуть бути перевірені під час судового розгляду та уточнені прокурором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону, а посилання сторони захисту про відсутність дати складання обвинувачльного акту дійсно має місце вкінці обвинувального акту дата складання, але дата складання 26.04.2018 року зазначена в реєстрі та відповідає дату затвердження проукрором та на думку суду не є грубим порушенням яке перешкоджає призначенню обвинувального акту, кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Щодо клопотання представника потерпілого про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких не було допитано на стадії досудового слідства в якості свідків, та яких у відповідності до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не допитано та їх покази не відкрито учасникам провадження необхідно відмовити, через невідкриття учасникам провадження, роз`яснивши право повторного заявлення клопотання, після усунення підстав, при цьому суд звертає увагу представника потерпілого, що прокурором заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , яка проживає за однією адресою та може бути однією особою.
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, цивільний позов прийняти та доручити відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000210 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 04.06.2018 року 10.00 год.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти до розгляду.
В клопотанні представника потерпілого ОСОБА_7 про виклик свідків відмовити, роз`яснивши право повторного заявлення клопотання.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 04.06.2018 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повина відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1