07.11.2018
Справа № 635/3038/17
1в/642/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірського

районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за вироком суду за адресою АДРЕСА_1 , згідно письмового пояснення проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка засуджена 20 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджена 20 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 не поставлена на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не була ознайомлена з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на неї судом.

У зв`язку з неявками ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та зміною місця проживання, були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої. Встановити місце проживання ОСОБА_6 не виявилось можливим.

14.12.2017 р. до Холодногірського ВП ГУНП в Х/О було направлення подання для оголошення засудженої у розшук, а 02.07.2018р. надійшла відповідь що ОСОБА_6 16.04.2018р. розшукана, копія пояснень засудженої та копія обов`язку про явку до уповноваженого органу з питань пробації надана на 17.04.2018р. на 11 год.

Однак на 02.07.2018р. ОСОБА_6 так і не прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О, про причини явки не повідомила, документів підтверджуючих поважність причини неявок для постановлення на облік не надала.

Згідно даних УІАП та АІС «АРМОР» ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О в поданні про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку посилалась на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та ст.537 КПК України
Передумовою для звільнення засудженої від відбування покарання є невчинення засудженою у період іспитового строку нового злочину. Іспитовий строк призначений ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року закінчився 20 червня 2017 року.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Конверт із судовою повісткою повернувся назад до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
В судовому засіданні представник органу пробаціїпідтримала подання, прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню .
Суд вислухавши думку представника органу пробації та прокурора вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 не з`являється на судові виклики, не присутня на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про її звільнення від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.
Справу щодо засудженої ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1