Справа №718/2732/18
Провадження №1-кс/718/571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до ЄРДР 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 року, приблизно о 20 год., в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підзахаричі Путильського району, Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

В даному випадку встановлення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам «Обласного бюро судово-медичної експертизи» (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9), провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?

2)давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та чи відносяться вони по строку на 13.09.2018 року?

3)ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

4)чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук сторонньої особи чи іншими предметами?

5)яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наявні у нього тілесні ушкодження?

6)яку кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

7)яке взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника (нападників) в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

8)чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження на його тілі?

9)чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_5 наявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (грунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?

10)чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1