Справа № 192/1222/18
Провадження № 1-в/192/325/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року за ч.1 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання по закінченню строку випробування.
На обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року за ч.1 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця мешкання, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засідання представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити судовий розгляд за його відсутності (а.с.16), про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.15, 20).
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_3 .
Суд дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1