Справа № 739/831/18
Провадження № 1-кп/739/52/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород Сіверський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород - Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого :

1)21.04.1999 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.З ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі (на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки);

2)11.09.2000 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3)18.06.2003 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

4)11.12.2007 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

5)28.01.2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

6)03.11.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі (судимості у встановленому законом порядку не зняті та непогашені), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.03.2018, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із серванту, розташованого в гостинній кімнаті, потворно, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Sumsung Galaxy Note 4 N9 ЮС», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1952-1955/18-24 від 20.03.2018 року складає 4379,40 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартість якого, відповідно до вищезазначеного висновку експерта складає 50 грн., а також мобільний телефон Samsung SM-J710FN Galaxy J7, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2046/18-24 від 19.04.2018 року, складає 4749,05 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», вартість якого згідно вищезазначеного висновку експерту складає 50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи та правову кваліфікацію дій, які зазначені в обвинувальному акті не оспорював та надав показання про те, що дійсно він 08.03.2018, близько 04:00 год., перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із серванту, розташованого в гостинній кімнаті, викрав таємно у ОСОБА_6 мобільний телефон «Sumsung Galaxy Note 4 N9 ЮС» та мобільний телефон Samsung SM-J710FN Galaxy J7, після чого в подальшому повернув телефони власниці. Також просив суд звернути увагу на те, що на момент розгляду справи потерпіла не має до нього претезій матеріального або морального характеру, тому просив суд суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненного ним злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину. Підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, також відсутні, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, маючи непогашені судимості, його особа та висновок представника органу пробації, свідчать про неможливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання. З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ст. 185 ч. 2 КК України. Початок строку відбування покарання у виді арешту обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 . Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн .00 коп підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
-мобільні телефони «Sumsung GalaxyNote 4 N910 FN», Samsung SM-J710FN Galaxy J7, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими законному володільцю.

-уламок скла, дерев`яний штапик, кришку з мобільного телефону, що зберігаються в кімнаті речових доказів Н- Сіверського ВПГУНП- знищити після набрання вироком законноі сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 5 ( п`ять) місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.00 коп. Речові докази:
-мобільні телефони «Sumsung GalaxyNote 4 N910 FN», Samsung SM-J710FN Galaxy J7, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими законному володільцю.

-уламок скла, дерев`яний штапик, кришку з мобільного телефону, що зберігаються в кімнаті речових доказів Н- Сіверського ВПГУНП- знищити після набрання вироком законноі сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя : ОСОБА_1