УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ,слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , (або за дорученням уповноваженим особам, в порядкуст. 40 КПК України) дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку мобільного НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, про номер мобільного терміналу, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 15:00 год. 05.01.2018 по 15:00год. 12.01.2018.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000286від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.01.2018, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали у ОСОБА_13 особисті речі, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг А5", банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та грошові кошти в сумі 200 доларів США та 7000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебувала разом зі своєю знайомою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування, збору доказів та можливого підтвердження причетності ОСОБА_14 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: інформацію про номер мобільного терміналу, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій),з абонентського номеру: НОМЕР_2 в період часу з 15:00 год. 05.01.2018 по 15:00год. 12.01.2018, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, про номер мобільного терміналу, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 15:00 год. 05.01.2018 року по 15:00год. 12.01.2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя