Справа № № 585/2563/18
Номер провадження 1-кс/585/723/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
02.07.2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 09.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заявапро те, що 26.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомий чоловік шляхом пошкодження даху гаражу, розташованого в гаражному кооперативі по вул. Залізнична у м. Ромни проник до його приміщення, звідки вчинив крадіжку мотоциклу марки «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
По даному факту 26.06.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Викрадений мотоцикл марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 . який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно допиту потерпілого мотоцикл перебував у справному стані, комплектація стандартна, власником не змінювалась, окрім того, що на мотоциклі встановлений датчик охолодження (нагріву циліндру). Придбаний у 1999 році, на мотоциклі на момент незаконного заволодіння був відсутній карбюратор, який потерпілий зняв особисто.
Інших відомостей про характеристику майна потерпілий не надав, пробіг мотоцикла потерпілий вказати не може.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи для встановлення розміру шкоди, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надалазаяву про розгляд клопотання без їїучасті,клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000505 від 26.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1)Яка вартість мотоциклу марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , у справному стані, без карбюратора, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 26.06.2018 року?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Оцінити майно без об`єкта дослідження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1