Справа № 182/3326/18
Провадження № 1-кс/0182/1202/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 11.05.2018 року приблизно о 04.00 годині по вул. Електрометалургів, 121 в м. Нікополі Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки номеру кузову було виявлено, що на транспортному засобі на номерній частині є сліди зварювання та номер двигуна частково знищено механічним шляхом.

Даний факт зареєстрований до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського,1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 який згідно технічного техпаспорту серії НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 меш. АДРЕСА_1 олучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, в якості речового доказу.
Згідно другого абзацу п. 7 Постанови кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 року «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється».
На даному етапі проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вищевказаного транспортного засобу у тому числі і криміналістично-трасологічну експертизу, автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 , тому повернення його особі у якої він був вилучений, уможливлює ризик переховування, знищення, пошкодження, продаж або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть подальшому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що призведе до втрати речового доказу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року, автомобіль «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001450.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та є предметом доказування, він може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 , який згідно технічного техпаспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1