Справа № 203/3117/18
Провадження № 1-кп/0203/555/2018
У Х В А Л А
12.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 та за №0000206 від 27.07.2018 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (справа №203/3117/18, 1-кп/0203/555/2018).
Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000206 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №203/3123/18, 1-кп/0203/556/2018) .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, які відповідають вимогам КПК України, та об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження. Також заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від суду.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід підзахисному ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт до набрання вироку законної сили, посилаючись на те, що останній має міцні соціальні зв`язки мати, яка перебуває в залі суду, заяв щодо тиску на свідків немає, тому відсутній ризик впливу на свідків, тяжкість злочину не є основним чинником для продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи захисника.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представник потерпілого ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність. Вважаю за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та №0000206 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Кримінальні провадження підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 13.09.2018 року.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні зокрема тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, також суд враховую, що раніше обвинувачений неодноразово був засуджений, вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілих та свідків, які не були допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177-178, 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №203/3117/18, 1-кп/0203/555/2018) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000206 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №203/3123/18, провадження №1-кп/0203/556/2018), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - №203/3117/18, 1-кп/0203/555/2018.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000206 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 12 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, захисників.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 листопада 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
м. Дніпропетровська ОСОБА_1