Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000188 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15.06.2018 майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 23 березня 2017 року приблизно 0 07 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 організували вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного видобутку бурштину-сирцю в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с.Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, за допомогою мотопомп та приладдя до них, із залученням, в ролі виконавців, групи осіб в кількості приблизно 10 чоловік та керував процесом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення до 1 1 год.

Крім того, 23 березня 2017 року приблизно об 11 год. 17 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, втручались в діяльність т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНГІ в Рівненській області - ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКГІ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_8 старшого ДОП СП Рівненського РВГІ Рівненського ВГІ ГУНІ1 і Рівненській області - ОСОБА_9 , в.о. начальника чергової частини управління КОРД ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_10 , працівників сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме начальника СРПП №3 - ОСОБА_11 інспекторів СРГІП №4 - ОСОБА_12 , поліцейського СРПІ1 №2 - ОСОБА_13 , з метою перешкоджання у здійсненні виконання ними своїх службових обов`язків, спрямованих на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину- сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось в формі умовляння вказаних працівників поліції залишити місце події для того, щоб правопорушники мали змогу безперешкодно забрати мотопомпу, таким чином добитись прийняття ними незаконних рішень.

В подальшому, 23 березня 2017 року в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, перебуваючи в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с.Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, з метою перешкодити працівникам правоохоронних органів виконувати службові обов`язки, спрямовані на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину-сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, здійснювали опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу, який виразився у активній фізичній протидії, штовханині, відтісненні та шарпанині за форменний одяг працівників поліції, з подальшим незаконним відібранням з місця події мотопомпи, призначеної для незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

15.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області проведено обшук житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (вул.Технічна, 1 м.Сарни. Рівненської області) мотопомпу промислового виробництва з марку вальним позначенням МП800Б.

15.06.2018 слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області мотопомпу промислового виробицтва з маркувальним позначенням МП800Б визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23 березня 2017 року, як речові докази та залишено на зберігання в Сарненському відділі поліції ГУНГІ в Рівненській області, у зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 15.06.2018 являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000188 від 23.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч. 1 ст.343 КК України.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор згідно заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення вилучених предметів, як збереження речових доказів.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: мотопомпа промислового виробництва з маркувальним позначенням МГІ800Б являється знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України та буде використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б, що являється знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК, оскільки незастосування таких заходів може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.06.2018 майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: