Справа № 204/3144/18
Провадження № 1-кс/204/941/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000710, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000710.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки, умисно спричинив ОСОБА_7 не встановленим під час досудового розслідування гострим предметом, не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала її біологічна смерть на місці вчинення кримінального правопорушення. За даним фактом СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2018 року № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 квітня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра ніколи не перебував та у теперішній час не перебуває, однак враховуючи обставини вчиненого умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у слідства виникли сумніви в осудності ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку сторін, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, у слідчого виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_6 в момент вчинення злочину, в зв`язку з чим слідчий порушує питання про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.
Згідно із ч.1 ст.509 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановленні обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому у слідчого виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_6 в момент вчинення злочину. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку що в наявності правові підстави для призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 110, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000710 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?
2.Чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , нині на якесь психічне захворювання?
4.Чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?
5.Якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)
6.Якщо у підозрюваного ОСОБА_6 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом?
7.Чи підпадає підозрюваний під дії ч.2, ч. 3 ст.19, ст.20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочин?
Для дослідження направити експертам ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000710.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4» для вручення ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1