Справа № 697/683/18
Провадження № 1-кс/697/124/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відлділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2018 до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по телефону «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий чоловік займається незаконним ловом риби біля річки Дніпро поблизу с. Бобриця Канівського району Черкаської області.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, в результаті чого біля р. Дніпро поблизу с. Бобриця Канівського району Черкаської області, було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на прохання працівників поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області вийняти з кишень заборонені речі і покласти їх на пісок, вийняв з кишень предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати РГД-5 і положив на пісок.

24 квітня 2018 року слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме берега річки Дніпро поблизу с. Бобриця Канівського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати РГД-5.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 22 квітня 2018 року знайшов біля бронепоїзда, що в м. Каневі по вул. Енергетиків Черкаської області, предмет схожий на гранату та запал до неї. Дані два предмети він положив собі до кишені та пішов додому і заховав та нікому не розповідав. 24 квітня 2018 року, близько 11.00 годин він взяв вищевказані два предмети та пішов на берег річки Дніпро поблизу с. Бобриця Канівського району Черкаської області. Близько 13 годин 30 хвилин приїхали працівники поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, які запропонували йому вийняти з кишень заборонені речі і покласти їх на пісок. Він вийняв з кишень предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати РГД-5 і положив на пісок. Працівники поліції склали протокол, опечатали вищевказані два предмети та вилучили до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області.

24 квітня 2018 року за фактом незаконно носіння та зберігання гр. ОСОБА_5 бойових припасів розпочато досудове розслідування за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення, чим являються вилучені в ході огляду місця події 24 квітня 2018 року предмети схожі на корпус та запал до гранати РГД-5. Просить призначити судову вибухо-технічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року за фактом незаконно носіння та зберігання гр. ОСОБА_5 бойових припасів розпочато досудове розслідування за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення, чим являються вилучені в ході огляду місця події 24 квітня 2018 року предмети схожі на корпус та запал до гранати РГД-5..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000256 від 24.04.2018 на вирішення якої поставити запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети ?

- чи відносяться в сукупності надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) ?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який знаходиться в опечатаному спеціальному сейф-пакеті вибухотехнічної служби № АБ 001715 ;

- предмет зовні схожий на запал до гранати РГД-5, який знаходиться в опечатаному спеціальному сейф-пакеті вибухотехнічної служби № АБ 026483;

- дві довідки про категорію вибухонебеспечності виявлених вибухових матеріалів від 24 квітня 2018 року.

Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1