Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4863/18
Провадження №1-кс/554/5763/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000435 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені 23.06.2018 року у ОСОБА_5 речі, а саме: перфоратор «Дніпро М», серійний №ZP ,модель №: НОМЕР_1 ; вудочку з написом «Успіх succes» с котушкою; вудочку з написом «DIABLO SPIN» с котушкою; вудочку з написом «Maestro 400»; вудочку чорного кольору без написів; вудочку з написом «Nexia Blue fox Tele 240 B»; вудочку коричневого кольору, б/у котушки без написів; два (зарядних) USB- шнура; відеореєстратор чорного кольору з підставкою без написів; відеореєстратор чорного кольору з підставкою, марки «Celsior»; відеореєстратор марки «DIGITAL» в корпусі чорного кольору з підставкою; автомобільний плеєр в корпусі чорного кольору з написом «MP3 car MP3 player»; GPS навігатор марки «tomtom»; дрель, сіро - чорного кольору з написом «ЭЛЛРОТ»; автомобільний електро-прикурювач; автомагнітолу марки «LG» ; модель TCM M541 ;напис на корпусі 3140RCR003B; автомагнітолу чорного кольору з написом «FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW- 105»; автомагнітолу марки «Pioneer» у корпусі чорного кольору ,панель з екраном, над ним мається напис «1062»; автомагнітолу з написом на панелі «CAR FM/MP3 Player whith PARKINO sensor 1043 P» з USB виходом, панель чорного кольору , корпус металевий сірий; автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі чорного кольору , корпус металевий, сірого кольору; ящик синього кольору пластиковий з інструментами; ящик сірого кольору пластиковий з інструментами з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, що будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002026 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, в період часу з 18:30 год 30.01.2018 року по 08.20 год. 31.01.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з багажника,викрала з автомобіля марки «Форд Ореон», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Європейська, 124А м.Полтава, звідки таємно викрала належні речі гр. ОСОБА_6 . Перфоратор «Дніпро М» ,серійний №ZP ,модель №: НОМЕР_1 ,чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріального збитку.

Згідно протоколу огляду від 23.06.2018 року в ОСОБА_5 , в службовому кабінеті №112 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2Б в м. Полтава гр. ОСОБА_7 надав для огляду перфоратор «Дніпро М», серійний №ZP , модель №: НОМЕР_1 який був викрадений у гр. ОСОБА_6 та куплений у громадянина який йому продав речі, а також інші речі які були куплені у громадянина, який продав йому перфоратор . було вилучено видані ним речі, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та були викраденні з автомобіля громадянина ОСОБА_6 .

Вилучені у ОСОБА_5 речі є тимчасово вилученим майном, на яке слідчий вважає необхідним накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, могло зберегти на собі сліди злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий вважав необхідним накласти арешт на вказане майно та просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 23.06.2018 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 31.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що в період часу з 18.30 год. 30.01.2018 року по 08.20 год. 31.01.2018 року невідома особа, перебуваючи по вул.Європейська, 124 А в м.Полтава з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу, з багажника автомобіля «Форд Ореон» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , викрала інструменти, а саме: автомобільний компресор, ящик з інструментами, набір головок, набір накладок, кутовий ключ, перфоратор, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Згідно копії протоколу огляду від 23.06.2018 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: вул.Сковороди, 2-б, м.Полтава у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено наступне майно: перфоратор «Дніпро М», серійний №ZP ,модель №: НОМЕР_1 ; вудочку з написом «Успіх succes» с котушкою; вудочку з написом «DIABLO SPIN» с котушкою; вудочку з написом «Maestro 400»; вудочку чорного кольору без написів; вудочку з написом «Nexia Blue fox Tele 240 B»; вудочку коричневого кольору, б/у котушки без написів; два (зарядних) USB- шнура; відеореєстратор чорного кольору з підставкою без написів; відеореєстратор чорного кольору з підставкою, марки «Celsior»; відеореєстратор марки «DIGITAL» в корпусі чорного кольору з підставкою; автомобільний плеєр в корпусі чорного кольору з написом «MP3 car MP3 player»; GPS навігатор марки «tomtom»; дрель, сіро - чорного кольору з написом «ЭЛЛРОТ»; автомобільний електро-прикурювач; автомагнітолу марки «LG»; модель TCM M541; напис на корпусі 3140RCR003B; автомагнітолу чорного кольору з написом «FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW- 105»; автомагнітолу марки «Pioneer» у корпусі чорного кольору ,панель з екраном, над ним мається напис «1062»; автомагнітолу з написом на панелі «CAR FM/MP3 Player whith PARKINO sensor 1043 P» з USB виходом, панель чорного кольору , корпус металевий сірий; автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі чорного кольору , корпус металевий, сірого кольору; ящик синього кольору пластиковий з інструментами; ящик сірого кольору пластиковий з інструментами.

Згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000435.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, що було вилучене під час огляду місця події 23.06.2018 року могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування щодо вилученого у ОСОБА_5 23.06.2018 року в ході огляду місця події майна, а саме: перфоратора «Дніпро М», серійний №ZP , модель №: НОМЕР_1 ; вудочки з написом «Успіх succes» с котушкою; вудочку з написом «DIABLO SPIN» с котушкою; вудочки з написом «Maestro 400»; вудочки чорного кольору без написів; вудочки з написом «Nexia Blue fox Tele 240 B»; вудочки коричневого кольору, б/у котушки без написів; двох (зарядних) USB- шнура; відеореєстратора чорного кольору з підставкою без написів; відеореєстратора чорного кольору з підставкою, марки «Celsior»; відеореєстратор марки «DIGITAL» в корпусі чорного кольору з підставкою; автомобільного плеєра в корпусі чорного кольору з написом «MP3 car MP3 player»; GPS навігатора марки «tomtom»; дрель, сіро - чорного кольору з написом «ЭЛЛРОТ»; автомобільний електро-прикурювач; автомагнітолу марки «LG», модель TCM M541, напис на корпусі 3140RCR003B; автомагнітоли чорного кольору з написом «FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW- 105»; автомагнітоли марки «Pioneer» у корпусі чорного кольору ,панель з екраном, над ним мається напис «1062»; автомагнітоли з написом на панелі «CAR FM/MP3 Player whith PARKINO sensor 1043 P» з USB виходом, панель чорного кольору, корпус металевий сірий; автомагнітоли марки «Blaupunkt» в корпусі чорного кольору, корпус металевий, сірого кольору; ящика синього кольору пластиковий з інструментами; ящика сірого кольору пластиковий з інструментами, визначивши місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1