Справа № 487/2344/18
Провадження № 1-кп/487/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

18.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з укладеною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову у затверджені угоди про примирення між ним та потерпілим, у зв`язку із неявкою тривалий час представника потерпілого ОСОБА_5 в судові засідання, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор підтримала вищезазначене клопотання та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до наданої до обвинувального акту угоди про примирення від 12.04.2018р. сторонами вищезазначеної угоди є обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 . Тобто затвердження вищезазначеної угоди можливе в підготовчому судовому засіданні лише за обов`язкової участі цих осіб. Але як встановлено судом, представник потерпілого ОСОБА_5 тривалий час в судові засідання не з`являється.
За таких умов затвердження угоди не можливе.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено та відсутня необхідність його продовження, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового слідства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, врахувавши обставини викладені вище, суд приходить до наступного:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У затверджені угоди про примирення від 12.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 жовтня 2018 року о 10 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1