Справа № 148/1513/15-к
Провадження № 1-кп/150/2/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 05.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда першої групи, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку із тим, що вимоги ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.04.2018 в частині приводу свідків працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області виконано не було.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про повторний привід свідків для допиту.

Як вбачається із листа начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який надійшов 22.05.2018 на електронну адресу суду (Вх. №1413/18-Вх), виконати ухвалу Чернівецького районного суду від 17.04.2018 в частині приводу свідків не вдалося за можливе, оскільки свідок ОСОБА_10 відсутній за місцем свого проживання та з 12.05.2018 знаходиться на території Російської Федерації, свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали до дачного домогосподарства за межами Немирівського району та відсутні за місцем проживання, свідок ОСОБА_13 знаходиться за межами України на території Російської Федерації. Однак, до вказаного листа про неможливість виконання приводу до суду вказаних свідків не долучено жодних доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини. Також зазначено, що до Немирівського районного суду Вінницької області забезпечено привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Секретар судового засідання повідомила, що Немирівський районний суд Вінницької області на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов, відтак, не вдалось можливим з`ясувати, чи з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Немирівського районного суду Вінницької області.

У ч. 1 ст. 327 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Окрім того, 22.05.2018 на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов лист обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому останній просить проводити допит свідків не в режимі відеоконференції із Немирівським районним судом Вінницької області, а із зали Чернівецького районного суду Вінницької області.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зважаючи на те, що учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, зважаючи на принцип гласності та відкритості судового провадження, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого про повторний привід до зали Чернівецького районного суду Вінницької області через органи поліції свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Також, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.11.2017задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Вінницьким СІЗО №1.

Зважаючи на викладене, судове засідання за участю обвинуваченого слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 142, 327, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 07 червня 2018 року.
Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) для участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.
Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.
Доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та Чернівецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року, до Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в частині приводу свідків до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції до ДУ«Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3