Провадження №1- кс/712/5050/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001590 від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001590 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 05.03.2018 близько 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці. Сума завданої шкоди становить 50000 грн. (ЄО 11181 від 05.03.2018)

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 05.03.2018, замовила таксі у фірми таксі «На Дубровку», де замовлення отримав власник автомобіля сірого кольору, ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1992 р.н. (згідно генеральної Довіреності від 26.08.2014 року зареєстровано в реєстрі № 2105 на десять років до 26.08.2024 року). З метою уточнення замовлення, ОСОБА_6 перетелефонував на номер телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , де йому відповів чоловік, який повідомив, що необхідно швидко під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 , де у жінки забрати сумку і грошові кошти згідно замовлення в сумі 3000 грн., та доставити сумку за адресою: АДРЕСА_3 , де він повинен буде передати сумку і з ним розрахуються за замовлення. ОСОБА_6 під`їхав за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де його чекала жінка похилого віку, і забравши сумку та грошові кошти в сумі 3000 грн., попрямував до м. Дніпро.

Під час всього напрямку руху з міста Черкаси через Чигирин-Світловодськ-Кременчук на номер ОСОБА_6 НОМЕР_3 , неодноразово телефонували номера телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , співрозмовники цікавилися чи все нормально, і де ОСОБА_6 їде. Під час однієї із розмов, його співрозмовник повідомив, що тепер йому буде телефонувати брат ОСОБА_7 , з номеру телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Приїхавши до м. Дніпро ОСОБА_6 шукав вказану адресу та повідомив незнайомого чоловіка, з яким він весь час спілкувався по телефону, що не може її знайти, тоді він сказав, де знаходиться і незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 велів чекати, до нього під`їдуть. Через деякий час до ОСОБА_6 під`їхало авто чорного кольору Daewoo lanos, номер авто він не запам`ятав, на передньому пасажирському сидінні сиділа жінка, та до ОСОБА_6 вийшов чоловік середнього зросту, середньої тілобудови, який забрав сумку і доплатив за виклик.

Вказаними діями заявниці ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 53000 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документації вказаного правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , їх IMEI та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.01 год 01.12.2017 по термін надання відповіді на ухвалу має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , їх IMEI та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.01 год 01.12.2017 по термін дії ухвали з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на: інших уповноважених співробітників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1