Номер провадження:1-кс/521/5517/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000022 від 30.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що невстановленими особами під приводом реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється самоправне, тобто всупереч установленому законом порядку, будівництво трьохповерхової будівлі, за відсутності дозвільної документації на проведення будівельних робіт, чим завдано шкоду ДБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань про що 30.03.2017 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що на території дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці із кадастровим номером: :27:008:0081, розташований дачний будинок, загальною площею 369,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було видано будівельний паспорт № НОМЕР_1 на реконструкцію 12/1000 частин дачних будівель дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розширенням та надбудовою другого поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 30.11.2016 року було зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт ОД №60 з реконструкції вищезазначеної будівлі, замовником яких є ОСОБА_6 .
У зв`язку із встановленням факту самочинного будівництва на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.02.2017 року, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-13/1 ДАБК від 03.01.2017 головним спеціалістом інспекційного відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , головним спеціалістом інспекційного відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було здійснено позапланову перевірку, в ході якої було встановлено факт знесення дачної будівлі, що підлягала реконструкції та зафіксовано факт проведення будівельних робіт з влаштування фундаменту для будівництва нового об`єкту, у зв`язку з чим, на підставі наказу виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-13/53А від 23.02.2017 реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт було скасовано.
Разом з тим, на теперішній час встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано документи щодо виділення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :27:008:0083, у зв`язку з чим, на теперішній час, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в ознайомленні з документами з отриманням належно завірених їх копій, наданими до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельної ділянки з кадастровим номером :27:008:0083.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець документів в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину.
Таким чином враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , та/або за дорученням слідчого працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 із можливістю вилучення належним чином завірених документів, поданих для виділення земельної ділянки з кадастровим номером :27:008:0083, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.09.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.10.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1