Справа № 740/2225/16-к
Провадження № 1-в/740/124/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ніжинського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Козари Носівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 01.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.08.2016 року даний вирок надійшов на виконання до Ніжинського МРВ з питань пробації.

26.08.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення, або системної неявки до відділу пробації для реєстрації відносно нього будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

03.01.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що 10.01.2017 йому було винесено письмове попередження.

03.05.2017 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що 10.05.2017 йому було винесено друге письмове попередження.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 05.04.2017 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із застосуванням адмінстягнення у виді у розмірі 51 грн. штрафу.

17.11.2017 відносно ОСОБА_5 Ніжинським ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України. До цього часу рішення по справі не прийняте.

19.12.2017 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

02.01.2018 та 09.01.2018 він не з`явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що 05.02.2018 йому було винесено третє письмове попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 02.04.2018, 09.04.2018 та 07.05.2018 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважних причин.

30.01.2018 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП у виді попередження, за ч.1 ст.175-1 КУпАП - до покарання у виді попередження.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22.02.2018 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до покарання у виді штрафу штрафу у розмірі 51 грн.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10.05.2018 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 85 грн.

14.05.2018 за всі вищезазначені порушення ОСОБА_5 було винесено четверте письмове попередження.

11.06.2018 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що 19.06.2017 року йому було винесено п`яте письмове попередження.

Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не дотримується умов відбування іспитового строку, що є підставою відповідно до ч.2 ст.78 КК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на незадовільний стан здоров*я, похилий вік.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки 01 липня 2018 року сплив іспитовий строк. В даний час на розгляді в суді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України за злочин, вчинений ним під час іспитового строку.

Заслухавши прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

18.08.2016 року вирок суду надійшов на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації.

26.08.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання і йому роз`яснено, що в разі допущення систематичного порушення встановленого порядку відбуття іспитового строку та громадського порядку, які потягнуть за собою адміністративні стягнення, матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як встановлено судом ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Протягом часу з моменту ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування іспитового строку останньому винесено п`ять письмових попереджень за неявку на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації без поважної причини.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що означає небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, свідомо систематично вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2018 року сплив іспитовий строк, призначений за вироком суду, то відсутні підстави для задоволення даного клопотання, про що висловив думку в судовому засіданні і прокурор.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівськогоапеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1