Справа № 552/3007/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
ОСОБА_3 пояснив суду, що мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» це його телефон.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
24.04.2018 року в чергову частину ВП № 1 Полтавського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2018 року близько 13.00 год., перебуваючи в ПТУ № 21 по вул. Курчатова, буд. 15 в м. Полтава малознайомий на ім.»я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом надання в борг грошових коштів заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note» сріблястого кольору з сім карткою № НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході огляду в службовому кабінеті № 50 ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору, вилучений телефон має ушкодження у вигляді тріщини захисного скла екрану з лівого краю та в районі кнопки на поверхні екрану.

Власником вказаного мобільного телефону є потерпілий ОСОБА_3 , що підтверджується показами потерпілого та наданими ним документами на вказаний мобільний телефон.
Постановою слідчого про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 30.05.2018 року мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані для доведення винуватості особи у вчиненні злочину, та будуть в подальшому направлені для проведення товарознавчої експертизи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, так як з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення подальшої судової експертизи виникає необхідність у накладенні арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1