Провадження № 1-кс/638/4266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003657 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість на момент виявлення скоєного злочину, а саме на 20.09.2018, двох годинників фірми «Casio»: чоловічого годинника «Casio» GA-100СМ-8АЕR і чоловічого годинника «Casio» GD-120СМ-8ЕR, в новому стані, без будь-яких пошкоджень. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003657 від 21.09.2018 за вимогою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.09.2018, приблизно в 13:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 65, супермаркет «Рост», таємно, шляхом вільного доступу у ОСОБА_5 викрадені 2 годинники фірми «Casio», чим останный спричинена матерыальна шкода.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 21.09.2018, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 надана довідка, згідно якої вартість чоловічого годинника «Casio» GA-100СМ-8АЕR з ПДВ складає 2894,67 грн., роздрібна ціна 5789 грн., і чоловічого годинника «Casio» GD-120СМ-8ЕR з ПДВ складає 2809,08 грн., роздрібна ціна 5478 грн. Всього на суму 5703,75 грн., сума ПДВ складає 950,63 грн.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.09.2018, приблизно в 13:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 65, супермаркет «Рост», таємно, шляхом вільного доступу у ОСОБА_5 викрадені 2 годинники.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003657 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003657 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість на момент виявлення скоєного злочину, а саме на 20.09.2018, двох годинників фірми «Casio»: чоловічого годинника «Casio» GA-100СМ-8АЕR і чоловічого годинника «Casio» GD-120СМ-8ЕR, в новому стані, без будь-яких пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003657 від 21.09.2018 за вимогою

Дозволити органу досудового розслідування при необхідності вносити зміни до характеризуючих ознак досліджуваних об`єктів.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: