Справа № 583/4287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металеву трубу довжиною 195 см, діаметром 30 см, вагою 40 кг.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ДП «Охтирський КХП» в особі генерального директора ОСОБА_5 по факту крадіжки металевої труби.

Так, 16.10.2018 на території ДП «Охтирський КХП» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 11, ОСОБА_6 намагався вчинити крадіжку металевої труби, але з причин, що не залежали від його волі, під час того, як намагався покинути територію підприємства з викраденим майном, був затриманий охоронцем підприємства. Після цього було викликано працівників поліції і в ході огляду території ДП «Охтирський КХП» було вилучено металеву трубу довжиною 195 см, діаметром 30 см. В подальшому металеву трубу було зважено, вага якої склала 40 кг.

Враховуючи, що вказана річ має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, може бути об`єктом експертних досліджень, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з території ДП «Охтирський КХП» ОСОБА_6 вчинив крадіжку чужого майна.

З протоколу огляду місця події від 16.10.2018 вбачається, що при огляді території ДП «Охтирський КХП» за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 11 виявлено та вилучено металеву трубу діаметром 30 см, довжиною 195 см, вагою 40 кг.

Постановою слідчого сказана металева труба визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення оглядів місця подій річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву трубу довжиною 195 см, діаметром 30 см, вагою 40 кг, яка була вилучена 16 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1