Справа № 524/1394/17
Провадження 1-в/524/113/18
УХВАЛА

29.05.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 04.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому було запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації з 08.06.2017 року. За час перебування на обліку проявив себе посередньо.
14.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету, пояснення. Допустив неявку за викликом на профілактичну бесіду 04.12.2017 року, вказати поважну причину неявки не зміг, виправдовуючих документів не представив, за що 05.12.2017 року йому було винесено попередження. Надалі за викликами з`являвся вчасно.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
На засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року було покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та?працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду 14.06.2017 року представником органу пробації було роз`яснено засудженому про встановлений обов`язок. 14.06.2017 року за вих. №3741(а.с.24) до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості було направлено листа з проханням посприяти у працевлаштуванні ОСОБА_5 . При проведенні останньої профілактичної бесіди із засудженим, 03.04.2017 року було встановлено, що він не працює та на обліку в Центрі зайнятості населення не перебуває. Тобто встановлений судом обов`язок працевлаштуватись або зареєструватись в Центрі зайнятості населення ОСОБА_5 не виконав. Засуджений зобов`язався представити в судове засідання документи, які підтверджують його працевлаштування або реєстрацію в центрі зайнятості населення. 03.04.2018 року йому на руки було видано направлення в Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості населення вих. №2326. (а.с. 66)
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, так як обов,язок покладений на ОСОБА_5 судом , працевлаштуватись або встати на облік у центрі зайнятості останній не виконав ,але письмове попередження відносно ОСОБА_5 інспектором не виносилось , прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що він хворів, мав травму, яка йому завадила офіційно влаштуватися на роботу, але він працював неофіційно вантажником, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2017 року ( а.с. 24) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому було запропоновано відповідну посаду (роботу).
Як убачається із подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 при проведенні останньої профілактичної бесіди із ОСОБА_5 , 03.04.2017 року було встановлено, що він не працює та на обліку в Центрі зайнятості населення не перебуває, але даний факт інспектор органу з питань пробації не міг встановити 03.04.2017 року , оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України було ухвалено тільки 04.04.2017 року.
Також в судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 04.12.2017 року не з`явився до органу з питань пробації для проведення профілактичної бесіди, оскільки він неофіційно працював вантажником в ТРК "Галактика" і знаходився на робочому місці , що суд вважає поважною причиною неявки до органу з питань пробації.

Із особової справи № 72/2017 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності станом на 03.04.2018 року не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється для проведення профілактичних бесід згідно викликів інспектора. . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 3 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 72/2017 на ОСОБА_5 взагалі відсутнє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі невиконання засудженим ОСОБА_5 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом,а саме , працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому було запропоновано відповідну посаду (роботу) , тобто дане подання надійшло до суду у порушення вимог ст. 166 ч.3 КВК України . На аркуші особової справи 50 є письмове попередження, але воно стосується неявки ОСОБА_5 04.12.2017 року для проведення профілактичної бесіди , а не те , що він не виконав обов,язок, покладений на нього судом , тому суд його не приймає до уваги при вирішенні вказаного подання .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :