Справа №295/6404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1095/2015та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що до Слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №1095/2015.

Як вбачається із запиту компетентних органів Республіки Болгарія, постановою прокурора при Районній прокуратурі м. Варни розпочато досудове провадження стосовно громадянина України ОСОБА_4 , закордонний паспорт НОМЕР_1 (документований органом 1801) за ознаками злочину передбаченого п.5 ч.1 ст.210 КК Республіки Болгарія.

У зв`язку із викладеним, компетентні органи Республіки Болгарія просять отримати та надати фотокартки особи; інформацію про видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорти громадянина України, зокрема заяву про видачу йому паспорта громадянина України, яка містить фотокартку особи; та заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановлено, що відповідні відомості перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно, як вбачається із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2018 №16/445, інформація викладена у заяві про видачу паспорта відноситься до персональних даних, отримання якої передбачено ч.2 ст.159, п.8 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України, та відповідно надається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №1095/2015 без отримання від відповідного органу копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка містить фотокартку особи; та заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, завірені та оформлені відповідно до вимог ст. 558 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка містить фотокартку особи; та заява-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру (закордонний паспорт НОМЕР_1 (документований органом 1801 ), що знаходяться у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому носії копії документів, що містять вище наведену інформацію, завірену їх підписом особи (керівника), що їх склала, та гербовою печаткою установи, яка їх видала.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1