Справа №:755/8950/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"23" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012756 від 14.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, українцю, громадянину України, без освіти, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_8 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_7 наркотичного засобу опію ацетильованого вирішив незаконно збути частину отриманого від ОСОБА_7 , наркотичного засобу опію ацетильованого.

Так, 18 січня 2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_8 , крім того, ОСОБА_9 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, 18 січня 2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому попрямував до будинку АДРЕСА_5 та в подальшому на домофоні набрав квартиру АДРЕСА_6 та піднявся на 5 поверх вищевказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . При зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 150 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_8 взяв грошові кошти в сумі 150 гривень та передав ОСОБА_9 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,362 г, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, ОСОБА_9 попрямував до службового автомобіля де в подальшому попрямували за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в службовому кабінеті №304, де в подальшому, в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 40 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_9 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,362 г, яку останній придбав у ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/502 від 01.02.2018: Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,362 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1 грам.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно, незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 , передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_8 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 .

Так, 21 червня 2018 року в період часу з 17 год. 06 хв. до 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, медичний шприц об`ємом 12 мл. з прозорою рідиною невідомого походження, які ОСОБА_8 незаконно придбав у ОСОБА_7 та незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого на території міста Києва.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_10 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_10 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 щодо збуту наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_10 наркотичного засобу опію ацетильованого вирішила незаконно збути частину отриманого від ОСОБА_10 , наркотичного засобу опію ацетильованого.

Так, 04 травня 2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_12 , було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_11 , крім того, ОСОБА_12 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , реалізуючи їх спільний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 , перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де чекала на телефонний дзвінок від ОСОБА_12 .

Після цього, 04 травня 2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_13 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 19, де зателефонував до ОСОБА_11 , за номером телефону НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_11 в ході телефонної розмови повідомила, що потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_8 , де вона чекає на нього.

Після цього, ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_10 , знаходилась за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 17. При зустрічі, ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 гривень, які їй були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_11 взяла грошові кошти в сумі 300 гривень та передала ОСОБА_13 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,72 г, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, ОСОБА_12 попрямував до службового автомобіля де в подальшому попрямували за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в службовому кабінеті №304, де в подальшому, в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 40 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_13 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,72 г, яку останній придбав у ОСОБА_11 при проведенні оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2644 від 14.05.2018: Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_10 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_10 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 щодо збуту наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 .

Так, 21 червня 2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 00 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_12 , було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_11 , крім того, ОСОБА_12 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, 21 червня 2018 приблизно о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_13 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де зателефонував до ОСОБА_11 , за номером телефону НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_11 в ході телефонної розмови повідомила, що потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_9 , де він чекав на ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_10 , знаходилась за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 18. При зустрічі, ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_11 взяла грошові кошти в сумі 300 гривень та сказала ОСОБА_13 почекати її за цією ж адресою.

В подальшому, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_11 прийшла за адресою: АДРЕСА_9 та передала ОСОБА_13 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, ОСОБА_13 попрямував із вищевказаним наркотичним засобом за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 години 38 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_13 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, яку останній придбав у ОСОБА_11 при проведенні оперативної закупки.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_10 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_10 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_10 .

В подальшому, 21.06.2018 року в період часу з 16 год. 48 хв. до 17 год 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_10 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві проведено санкціонований обшук, під час якого за вказаною адресою виявлено та вилучено два медичні шприца з речовиною бурого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, та пластикову пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які ОСОБА_10 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_14 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою придбання та подальшого зберігання з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

Так, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, ОСОБА_14 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розпочала зберігати за спільною адресою проживання із ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з метою подальшого його збуту, за попередньою змовою із останнім.

Так, 21.06.2018 року в період часу з 18 год. 09 хв. по 18 год. 39 хв. було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, проїзд Польовий, 21, в ході якого у будинку №1 за вказаною адресою у ванній кімнаті виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 літра з написом «Кока кола», яка заповнена приблизно на 1,5 літра речовиною бурого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

21 червня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення.

22 червня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами проведення оперативних закупок, протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду купців, висновком експерта, протоколом обшуку від 21.06.2018, протоколами допитів свідків, рапортами працівників поліції, протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва, іншими матеріалами провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також просили зменшити розмір застави у разі задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Зазначене прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дані про особу підозрюваного, а тому вважає за доцільне застосувати заставу у розмірі 500 /п`ятисот/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000, 00 /вісімсот вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0012756 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 не більше 60 днів з моменту його затримання до 19 серпня 2018 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_7 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 500 /п`ятисот/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000, 00 /вісімсот вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя