Справа № 369/6912/18
Провадження №1-кс/369/2208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 30.05.2018 року заявником як потерпілим у кримінальному провадженні № 0006502 від 20.10.2017 р. на адресу слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , подано клопотання від 30.05.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, з застосуванням технічних засобів (мобільного телефону) для здійснення фотозйомки, у кримінальному провадженні, а копія клопотання від 30.05.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, з застосуванням технічних засобів (мобільного телефону) для здійснення фотозйомки. На час звернення до суду вказане клопотання не розглянуто.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, з застосуванням технічних засобів (мобільного телефону) для здійснення фотозйомки, кримінальному провадженні, з наданням повідомлення про результати його розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 просив справу за скаргою розглянути без його участі, відповідно до заяви вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 року ОСОБА_4 було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, з застосуванням техн. Засобів (об. Телефона) для здійснення фотозйомки.
Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що підтверджується відміткою та відтиском печатки на копії клопотання поданій до суду.
На даний час слідчим клопотання ОСОБА_4 відповідним чином не розглянуто, оскільки належних рішень про відмову у задоволенні клопотань у формі постанов винесено не було.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 травня 20018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0006502 від 20.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1