УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001329 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року до СВ Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довіри 02.03.2017 року заволоділа житловою квартирою АДРЕСА_1 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. Також встановлено, під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що громадянин ОСОБА_3 уповноважує наступну особу ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 продати належну йому на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_1 . Вище вказано довіреність була завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 а саме:

-Оригінали документів, які укладалися між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 у м. Київ 22 лютого 2017 року

-оригінали документів, які надавалися для посвідчення довіреності;

-завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали довіреність;

-завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаної угоди з підписами сторін.

які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1