overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно, своєчасно та у повному обсязі була надана медична допомога потерпілому ОСОБА_8 .? Якщо ні, то які саме були недоліки у наданні медичної допомоги?

2. Чи була можливість передбачити та запобігти смерті потерпілого ОСОБА_8 , в разі отримання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

3. Чи показано було виконання операції спленектономія потерпілому ОСОБА_8 .?

4. Чи мали місце будь-які недоліки у техніці виконання операції та післяопераційного ведення хворого?

5. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між діями медичних працівників (лікарів) та смертю ОСОБА_8 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

У розпоряження експерта надати матеріали кримінального проваджження №695/3934/14-к, додаткові матеріали за вимогою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-30 год. 28.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/667/18
Провадження №1-кс/726/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
02.08.2018 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих дій, та допитати свідків.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.08.2018 року скарга залишена без руху та запропоновано скаржнику в трьохденний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки, шляхом подання оригіналу скарги із своїм підписом особисто, або через представника з належно оформленими повноваженнями.

Враховуючи, що скаржником у вказаний строк не виконана вищезазначена ухвала слідчого судді та не подано оригінал скарги із своїм підписом особисто, або через представника з належно оформленими повноваженнями, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не наділена правом на її подання.

Відповідно до положень ст.304 ч.2 п.1 КПК України, подання скарги особою, яка не має права подати скаргу, є підставою для повернення такої скарги, що не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали скарги захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області повернути скаржнику захиснику ОСОБА_2 як подану особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/418/18 Справа № 706/546/15-к Категорія: ст.ст. 131, 170 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 19 вересня 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3885/18
Номер провадження 1-кп/725/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000061 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України та ухвалою суду від 23.07.2018 року призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000061 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 04 жовтня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1674/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелехівка Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
20.09.2018р. з Київської місцевої прокуратури №2 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.01.2017р., щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 20.09.2018р. автоматизованою системою документообігу суду і відповідно до вимог ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва, на 11 жовтня 2018 року об 11 годині.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000.

Клопотанняпрокурора обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 27 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27 січня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/5339/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002742 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засідані, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005801 від 31.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005801 від 31.01.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Печерському УП ГУНП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4420/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., за участю слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Попова В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Попова В.М. погоджено з прокурором Одеської області Волик О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000531 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Попова В.М. погоджено з прокурором Одеської області Волик О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000 року від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення будинку № 4 по вул. Віри Інбер в м. Одеса, загальною площею 68.3 квадратних метрів (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), що належить на праві власності ТОВ «ІНБЕР СЕРВІС»(ЄДРПО України 42159598).

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Попова В.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Справа № 507/1361/18
Провадження № 1-кп/507/138/2018
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/4373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001947 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.09.2018 року близько 04:00 годин за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 422 в Овідіопольській ЦРБ, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приогляді трупа насильницької смерті виявлено не було.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Овідіопольського районного бюро СМЕдля проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп який виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1807/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.09.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України на 11.00 год. 24.09.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2018