Справа № 572/125/17
Провадження № 1-в/572/42/18
УХВАЛА
28.08.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2017р. за ч. ч.2 ст.240 та ст. 335 КК України, був засуджений до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та звільнення від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, визначенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України:
1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;
2) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-
встановив:
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що останній вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2017р. за 2 ст.240 та ст. 335 КК України був засуджений до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та звільнення від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, визначенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України:
1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;
2) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до відділу для реєстрації без поважних причин. Так, 01.08.2017р., 05.09.2017р., 03.10.2017р., 07.11.2017р., 05.12.2017р. ОСОБА_7 без поважних причин не з`являвся до відділу з питань пробації для реєстрації, останньому виносились письмові попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та отримані пояснення. Крім того13.04.2017р. та 11.12.2017р. на ОСОБА_7 було складено постанови по справі про адміністративні правопорушення за ст.. 178 ч.1 та 178 ч.2 відповідно. Враховуючи викладене, матеріали стосовно ОСОБА_5 направлені до суду, для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні підтримали подання із зазначених у ньому підстав, просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням, пояснив, що сім`я має скрутне матеріальне становище, батько відсутній, мати не працює, фактично він сезонними заробітками утримує сім`ю, до органу пробації з`являвся, коли отримував виклики особисто, як з`ясувалось виклики отримувала його мати, яка не повідомляла про отримання, коли і за яких обставин ним були скоєнні адміністративні правопорушення пояснити чітко не зміг.
Захисник заперечив проти задоволення подання, зазначив скрутний матеріальний стан сім`ї засудженого, що засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його часткове виправлення, направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи та подання суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2017р. за ч.2 ст.240 та ст. 335 КК України був засуджений до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та звільнення від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, визначенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку злочинів не скоїв, місця проживання не змінював, його притягнення до адміністративної відповідальності не носить систематичного характеру, а також зважаючи на те, що з наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно здійснював правопорушення в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Суд критично ставиться до рапортів та довідок ДОП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області через необґрунтованість та недоведеність висновків, які в них зроблені, щодо схильності до скоєння повторних злочинів ОСОБА_5 , в них безпідставно зазначено висновок про негативну характеристику ОСОБА_5 , В матеріалах справи відсутні характеризуючи матеріали місцевої ради щодо ОСОБА_5 , відсутні відомості, щодо наявності чи відсутності скарг громадян на дії останнього, у зв`язку з чим суду не доведено належне підтвердження даних про умисне ухилення засудженого від відбування покарання із випробуванням, тому, суд і з цих підстав вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 23/2017 року повернути Сарненському районному відділу з питань пробації для подальшого виконання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2017р. за ч. 2 ст.240 та ст. 335 КК України Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: