Справа № 629/3694/18
Номер провадження 1-кп/629/402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області питання про виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
З матеріалів справи вбачається, що суд при викладенні тексту резолютивної частини вироку не зазначив про задоволення цивільного позову, при тому, що позов судом був вирішений, що вбачається з мотивувальної частини вироку, матеріалів справи та технічного запису.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.
Викладені обставини свідчать про те, що у резолютивній частині вироку допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку, не тягне за собою зміну кваліфікації дій засудженого, зміну призначеного покарання, погіршення становища засудженого.
Висновки суду про доведеність позову в частині вимог та необхідність стягнення відповідних сум з обвинуваченої викладені в його мотивувальній частині, а відтак відображення тих самих висновків у резолютивній частині не може вважатись зміною вироку, оскільки не встановлює для обвинуваченої нових зобов`язань, про які не йшлося у мотивувальній частині вироку.
Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Допущена описка підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини вироку абзацом в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 3240 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, ) вартість лікування потерпілого від злочину у розмірі 3755 гривень 52 копійки».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року після четвертого абзацу доповнити абзацом такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 3240 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, ) вартість лікування потерпілого від злочину у розмірі 3755 гривень 52 копійки».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1