Справа № 523/7438/18
Провадження №1-кс/523/1602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що з 03.04.2018 року в період часу з 19 годин 20 хвилин по 18 годину 30 хвилин 09.04.2018 року, точний час не вдається можливим встановити, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проникав до будівельного майданчика ЖК «Сан Сіті», який призначений для тимчасового зберігання майна та перебуває під охороною, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45-а, де визначив об`єктом своїх злочинних дій світлодіодні прожектори ОК- Led 50Вт ОК-FL-50-NW, які кріпилися на дерев`яних стовпах вздовж паркану на території зазначеного майданчику та належали ТОВ «БАУ».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, проник до території будівельного майданчику ЖК «Сан Сіті» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав шляхом демонтування з дерев`яних стовпів, що розташовані на території, яка перебуває під охороною, 4 світлодіодних прожектори ОК- Led 50Вт ОК-FL-50-NW, вартістю 483 грн. 33 копійок кожний, на загальну суму 1933 гривень 32 копійок. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.04.2018 року в період часу близько 18 годин 35 хвилин ОСОБА_4 намагався проникнути до будівельного майданчика ЖК «Сан Сіті», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45-а, та в подальшому був затриманий охоронцем ЖК «Сан Сіті» працівником ТОВ «БАУ» ОСОБА_6 .

Після чого, 09.04.2018 року о 19 годині 38 хвилин до екіпажу «Океан 401» надійшло повідомлення про крадіжку за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45-а, який виїхав до місця події. Також, до місця події виїхала слідчо-оперативна група Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до вказаного відділу поліції, де останній зробив заяву про вчинення кримінального правопорушення та добровільно видав розвідний ключ, яким раніше відкрутив прожектори на будівельному майданчику ЖК «Сан Сіті», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45-а.

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «БАУ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 933 гривень 32 копійок.

Крім того, в подальшому 13.05.2018 року в період часу близько о 14 годині 00 хвилин по 14 годин 20 хвилин, точний час не вдається можливим встановити, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Ідеал», який розташований за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 129-а, де визначив об`єктом своїх злочинних дій світлодіодні прожектори LED 50 Вт ELV, які були закріплені на даху зазначеного магазину та належали ПП «Ідеал».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, заліз на дах магазину «Ідеал» та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно шляхом демонтування, викрав два LED прожектори 50 ELV, вартістю 380 грн. 00 копійок кожний, на загальну суму 760 гривень 00 копійок. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та свідомості так як був затриманий охоронцем магазину «Ідеал» ОСОБА_7 .

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався викрасти майно ПП «Ідеал» на загальну суму 760 гривень 00 копійок.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , з обмеженням часу та покладанням на останнього обов?язків передбачених ст.194 ч. 5 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку підозрюваного, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 177 та ст. 181 КПК України домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, також суд враховує стан здоров`я, в силу характеру вміненого ОСОБА_4 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням часу для можливості працювати та забезпечувати своє життя та життя своєї родини.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваної у зв`язку із тим, що вона не працює, джерел доходів не має, отже об`єктивно не зможе виконати вказаний запобіжний захід. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки, та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настанню таких ризиків, як вчинення нових злочинів, знищення доказів винуватості підозрюваної, незаконного впливу на потерпілих, свідків.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-заборонити ОСОБА_4 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 годин до 08.00 годин, наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-прибувати до слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання протягом доби, для можливості проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.07.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1