АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/214/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
17 травня 2018 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.
Тому враховуючи вказані обставини та вимоги ст. 76 КК України, ухвалою слідчого судді від 20.02.2018 було задоволено самовідвід вказаного судді.
За таких обставин, на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
В призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 її захисник ОСОБА_9 , та прокурор не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3