У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007481 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин курсант другого курсу Національної академії внутрішніх справ рядовий поліції ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронних органів та під час виконання ним своїх службових обов`язків, проходячи повз зупинки 37 тролейбуса (метро Лісова), побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у яких виник словесний конфлікт з охоронцем базару ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 притиснув охоронця до паркану та наніс останньому один удар в обличчя.
Будучи очевидцем вищевказаних подій працівник правоохоронних органів рядовий поліції ОСОБА_4 піж час виконання службових обов`язків підійшов до вищевказаних осіб, пред`явив своє службове посвідчення та зробив зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу припинення останніми протиправних дій, що викликало у них обурення.
В подальшому, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ігноруючи законні вимоги рядового поліції ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що останній є працівником правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки їх настання, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, схопив правою рукою за шию ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 в цей час схопив його за праву руку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 тримаючи праву руку потерпілого ОСОБА_4 , з метою утримання останнього, намагався вирвати його службове посвідчення. В цей час, ОСОБА_5 діючи умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 головою один удар в ділянку обличчя між брів (перенісся), потім схопив останнього за шию та почав душити стискаючи пальцями рук горло останнього, після чого кулаком правої руки наніс ще один удар в обличчя в ділянку нижньої губи, чим заподіяв останньому синці - міжбрівній ділянці, передній поверхні ший в середній третині, правій боковій її поверхні в середній та нижній третинах, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
30.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007481 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину алкоголізмом чи наркоманією?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом чи наркоманією?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007481 від 29.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1