Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/2177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000118 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобілю MerсedesBenz Vito 115CDI, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який зберігається у ОСОБА_3 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення технічного стану та обладнання транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.05.2018 за фактом неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя і здоров`я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.05.2018 близько 07.00 год. на 54 кілометрі автошляху Каменець-Шерешево-Свисолочь біля села Мартинюки (Республіка Білорусь) відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої мікроавтобус із дітьми з Сумської області зіткнувся з автонавантажувачем, у ході чого загинув неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми, учень 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постраждали 6 дітей із різних закладів освіти м. Суми.

В ході слідства встановлено, що перевезенням дітей з Сумської області до республіки Польща займався ОСОБА_3 , яким було надано мікроавтобуси для транспортування учнів та який особисто керував автомобілем Merсedes BenzVito115CDI, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль Merсedes BenzVito115CDI, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні технічного стану, відповідності обладнання транспортного засобу вимогам нормативних документів щодо дотримання безпеки перевезень груп дітей, а це не можливо провести без проведення відповідних судових технічних експертиз та досліджень, тому з метою не допущення приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілем MerсedesBenz Vito115CDI, д.р.н. НОМЕР_1 .

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000118 слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальному керівнику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до автомобілю MerсedesBenz Vito 115CDI, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який зберігається у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9