Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1196/18
Провадження № 1-кп/280/295/18
ВИРОК
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 0000448 від 01.08.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В.Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерка, не маюча утриманців, депутатом не являється, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В травні 2018 року ОСОБА_3 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , на своїй присадибній ділянці, у відкритий грунт внесла насіння рослин коноплі, таким чином здійснила незаконний посів рослин коноплі. Протягом періоду вегетації доглядала за посівом конопель, а саме просапувала рослини, таким чином здійснила незаконне вирощування рослин коноплі.

03 серпня 2018 року, о 18 год. 10 хв., в АДРЕСА_2 , згідно ухвали Коростишівського районного суду, в ходi проведення обшуку, на земельнiй дiлянцi у громадянки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 180 зелених рослин з стеблами, листям та кореневою системою, з діагностичними ознаками рослин роду коноплі, якi ОСОБА_3 посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України , як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослии.

07.09.2018 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000448 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 07.09.2018 прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2018 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000448 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи (матеріалів, речовин та виробів) ( довідка експерта від 21.08.2018 № 2/610) у розмірі 715,00 гривень.

Речові докази: 180 рослин конопель, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Житомирської областi через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1