Справа № 466/4299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

у с т а н о в и в :

05 червня 2018 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також: неухильно їх додержуватисЗгідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно: обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи; обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків;

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п`ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. У зв`язку з чим, начальник Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковник ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

05.12.2017 ОСОБА_5 висловив начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_6 пропозицію систематичного надання останньому неправомірної вигоди за невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

У подальшому, 30.12.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Львівська майстерня шоколаду», що розташоване у м. Рівне, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за не вчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

02.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Челентано», що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

11.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Кавові мешти», що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

Цього ж дня близько 15.15 год., надана ОСОБА_5 неправомірна вигода ОСОБА_6 у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, діючи умисно у порушення наведених вище нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 369 КК України, складено 12.02.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, як зазначає орган досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуванням Представництва ВБ в Рівненській області від 13.12.2017 №9/16- 697 про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 13.12.2017, 30.12.2017, 02.02.2018, 11.02.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом обшуку нежитлового приміщення від 11.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.02.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000143 від 13.12.2017.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

14.02.2018 Шевченківським районним судом м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 000 грн. Однак, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 тис. грн., застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2017.

Також, 14.02.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14 квітня 2018 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду;

- прибувати до слідчого та військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2018, строк дії указаних вище обов`язків продовжено до 11.05.2018 включно, а у подальшому, 10.05.2018 - до 11.06.2018 включно.

04.04.2018 року першим заступником військового прокурора Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а у подальшому, 10.05.2018 - до п`яти місяців.

31.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (чотирьох) місяців.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, враховуючи, те що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. З ст. 369 КК України), пов`язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, а тому як зазначає орган досудового розслідування, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі у зв`язку з тим, що документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон), знищити, приховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та документи, пов`язані із видобутком та реалізацією бурштину, а також інші речі та документи, що можуть мати значення для справи, зокрема посвідчення про приналежність до правоохоронних органів та надають право на носіння вогнепальної зброї), незаконно впливати, у тому числі шляхом підкупу та застосування фізичного насильства, зброї (на що вказує задокументований факт підкупу останнім посадової особи, наявність у володінні зброї, активне заняття боксом та підготовка бійців у відкритому ним залі боксу), на свідків вчиненого ним злочину, зокрема ОСОБА_6 , який надав викривальні показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що побоюється за своє життя та здоров`я, та інших свідків кримінального провадження, які допитані ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та яких належить допитати як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення (у тому числі з використанням вогнепальної зброї, бійцівських навиків та посвідчень, що вказують приналежність до правоохоронних органів та надають право на носіння вогнепальної зброї, на що вказує вилучене у ОСОБА_5 посвідчення працівника ВБ органів МВС, наявність у нього нарізної вогнепальної зброї та спецзасобу для відстрілу гумових куль), через що у разі не продовження покладених на ОСОБА_5 , визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та просив визначити кінцеву дату покладення обовязків 11.07.18 до закінчення продовженого строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення такого.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14.02.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 000 грн. Однак, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави згідно з яким на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14 квітня 2018 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду; прибувати до слідчого та прокурора військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року та від 10 травня 2018 року термін дії вищевказаних обов`язків продовжено до 11 червня 2018 року.

06.06.2018 року заступником військового прокурора Західного регіону України полковником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців - до 11.07.18.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на даний час триває досудове розслідування та для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 193,194,196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць з 11 червня 2018 року по 11 липня 2018 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду; прибувати до слідчого та прокурора військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Дата закінчення дії ухвали - 11 липня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1