Справа № 645/5435/18
Провадження № 1-кс/645/1850/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 04.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 04.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа за місцем мешкання зберігає боєприпаси.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 04.09.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_5 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 показував ОСОБА_4 боєприпаси, котрі останній зберігає за місцем мешкання за вищевказаною адресою.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , котра на даний час поїхала на підробітки за межі Харківської області. ОСОБА_9 пояснив, що одну кімнату в його квартирі, розташовану за вищевказаною адресою, орендує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду від 20.08.2018 року слідчим було проведено обшук в кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет, схожий на підривач до ручних гранат УЗРГМ.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи являються вибуховими пристроями виявлені та вилучені предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет, схожий на підривач до ручних гранат УЗРГМ, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову вибухотехнічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову вибухотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002086 від 04.09.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової вибухотехнічної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?
Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані?
Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?
Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 (упакований у експертний пакет АБ 017686) та предмет, схожий на підривач до ручних гранат УЗРГМ (упакований в експертний пакет АБ 017687), ксерокопію протоколу обшуку від 20.09.2018 року, ксерокопію протоколу огляду предмета від 20.09.2018 року, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.09.2018 року, копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 20.09.2018 року.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002086 від 04.09.2018року за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Для вирішення питання «Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?» зобов`язати:
Вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:
-визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;
-виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо.
-за результатами слідчого експерименту виготовити та надати на адресу слідчого Немишлянського ВП ГУ НП Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.
Слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 :
-організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;
-організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Терміни, місце проведення та технічні деталі експерименту, інші додаткові умови погоджуються виконавцями та учасниками експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1