Справа № 383/381/18
Номер провадження 1-кс/383/73/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000159 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000159 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. біля будівлі сільської ради с. Верхньоінгульське Бобринецького району, громадянин ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови з ліва.

21.04.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.04.2018 року Бобринецькою ЦРЛ надано вкладишний лист з приймального відділення за 22.04.2018 року час звернення ОСОБА_5 до приймального відділення з приводу тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи слідчий просить поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

4.Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

5. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 22.04.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000159 від 21.04.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

4.Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

5. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 22.04.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) вкладишний лист з приймального відділення Бобринецької ЦРЛ за 22.04.2018 року.

2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.04.2018 року та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000159.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1