Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1770/18
номер провадження 1-кс/695/346/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

12 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000511, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000511, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2018 року надійшло повідомлення до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в нічний час з 12.05.2018 по 13.05.2018 року невідома особа шляхом злому металопластикових дверей, проникла та здійснила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщується за адресою АДРЕСА_2 .
За даним фактом 13.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.05.2018 року о 04-54 год. працівниками поліції проведено огляд приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: слід знаряддя зламу, який упаковано до паперового конверту, два сліди рук, які відкопійовано на 2 окремих відрізка липкої стрічки, які наклеєно на аркуш паперу та 2 датилокарти, які поміщено до сейф-пакету № 4289327.
14.05.2018 року було допитано працівника продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що близько 04-00 год. їй зателефонувала працівник закладу Капітошка, що розташовується в с. Гельмязів та повідомила про те, що невідома особа шляхом злому металопластикових дверей проникла в продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання працює.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який був вилучений 13.05.2018 року під час ОМП в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Гельмязів, вул. Соборна, Золотоніського району, для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню особи, причетної до вчинення даного злочину, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000511, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який був вилучений 13.05.2018 року під час ОМП в приміщенні магазину «БУМ» в с. Гельмязів, вул. Соборна, Золотоніського району, для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, упакований в паперовий конверт.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1