провадження № 1-кс/294/312/18
справа № 294/1302/18
УХВАЛА
слідчого судді
11 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 21.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 21.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2018 року близько 20:00 години чоловік останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин умисно спричинив заявниці тілесні ушкодження шляхом нанесення їй ударів руками, ногами.

Відповідно до акту № 293 від 22.08.2018 року виданого судово-медичним експертом Чуднівського МРВ СМЕ у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

31.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент щодо з`ясування механізму заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверде покриття, чи таке виключається?

4) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 31.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої?

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2018 року близько 20:00 години чоловік останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин умисно спричинив заявниці тілесні ушкодження шляхом нанесення їй ударів руками, ногами.

Відповідно до акту № 293 від 22.08.2018 року виданого судово-медичним експертом Чуднівського МРВ СМЕ у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

31.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент щодо з`ясування механізму заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверде покриття, чи таке виключається?

4) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 31.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000268 від 21.08.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості ?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверде покриття, чи таке виключається?

4) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 31.08.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої?

3. Для дослідження експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1