Справа№ 346/3393/18
Провадження № 1-кс/346/1113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000659 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2018 року. Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000659 від 10.07.2018 року, рапорт начальника СРПП Коломийського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , протокол допиту свідка від 17 липня 2018 року, поліс №АК/9694778 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 21.06.2018 року о 11:25 год. під час патрулювання в м. Коломия по вул. Мазепи було зупинено за порушення ПДР автомобіль "Ауді А4", реєстраційний знак НОМЕР_1 , при перевірці реєстраційних документів якого, які надав водій ОСОБА_6 , 1989 року народження, житель с. Королівка Коломийського району, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 25.04.2008 року, так як номер кузова який зазначений у свідоцтві про реєстрацію не співпадає із номером кузова у автоматизованій базі даних. Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 10.07.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , червоного кольору, 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля «Ауді А4» вилученого у ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є ознаки механічного втручання в номерне позначення НОМЕР_3 автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо є, то чи є зміна символів номерного позначення досліджуваного автомобіля ?

- Чи можливо встановити первинний номер кузова вказаного автомобіля до моменту внесення змін ?

- Якщо так, то яким був первинний номер кузова?

Для проведення, експертам надати автомобіль «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Коломийського ВП ГУНП

Дозволити експертам часткове пошкодження та використання досліджуваного об`єкту. Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1