Київський районний суд м. Одеси
дело№1-862/10
14 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий СП.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Кучу к В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нурма Медведевского района Марийской АССР, Россия, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 30.11.2009г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ, в совершении преступления предусмотренного ст.389ч.2 УК Украины,
Приговором Киевского районного суда г.Одессы от 30.11.2009 года подсудимый ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ. На основании указанного приговора суда, вступившего в законную силу, 15.02.2010 года подсудимый ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию Киевского района г. Одессы для отбывания указанного наказания.
07.04.2010 года подсудимый ОСОБА_1 прибыл в уголовно- исполнительную инспекцию Киевского района г. Одессы, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде общественных работ, последствия за уклонение от отбытия наказания, предусмотренные ч2 ст.389 УК Украины, а так же выдано направление в КП ЖСК «Черноморский» для отбытия указанного наказания с 12.04.2010 года.
Однако подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклонился от отбытия наказания и 12.04.2010г. в КП ЖСК «Черноморский» для отбывания наказания не прибыл, игнорировал неоднократные вызовы в уголовно- исполнительную инспекцию Киевского района, к участковому инспектору милиции, и таким образом уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что приговором Киевского районного суда г.Одессы от 30.11.2009 года он был признан виновным и осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ. 15.02.2010 года он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Киевского района г. Одессы для отбывания указанного наказания.
07.04.2010 года он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию Киевского района г. Одессы, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде общественных работ, последствия за уклонение от отбытия наказания, предусмотренные ч.2 ст.389 УК Украины, а так же выдано направление в КП ЖСК «Черноморский» для отбытия указанного наказания с 12.04.2010 года.
Однако он умышленно уклонился от отбытия наказания и 12.04.2010г. в КП ЖСК «Черноморский» для отбывания наказания не прибыл, игнорировал неоднократные вызовы в уголовно- исполнительную инспекцию Киевского района, к участковому инспектору милиции, и таким образом уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана:
-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.54-55; л.д. 56-57; л.д. 58-59);
-приговором Киевского районного суда г.Одессы согласно которого 30.11.2009 г. ОСОБА_1 осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ, (л.д.25-26);
-подпиской ОСОБА_1, согласно которой видно, что ОСОБА_1 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде общественных работ от 07.07.2010г. (л.д.9);
-направлением в КП ЖКС « Черноморский» от 07.04.2010г. для отбывания ОСОБА_1 общественных работ в виде 150 часов с 12.07.2010г.(л.д. 14);
-справкой №442 от 21.04.2010г. из КП ЖСК « Черноморский» о том, что ОСОБА_1 для отбытия общественных работ не явился, (л.д. 17).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.389ч.2 УК Украины по признаку - уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, их общественную опасность, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Согласно правил сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины наказание в виде 150 часов общественных работ, назначенное подсудимому ОСОБА_1 по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Одессы от 30.11.2009 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ст.263ч.2 УК Украины, соответствует 18 дням ограничения свободы и 6 часам общественных работ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Одессы от 30.11.2009 года в виде 18 дней ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.71 УК Украины осужденному ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров, то есть к назначенному наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Одессы от 30.11.2009 года, осужденного по ст.263ч.2 УК Украины к 150 часам общественных работ, что в соответствии со ст.72 УК Украины соответствует 18 дням ограничения свободы 6 часам общественных работ и, окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 18 дней.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи Киевский районный суд г.Одессы.
Судья