Справа № 716/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 28.08.2018 року за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року біля 22:30 годин, ОСОБА_5 1997 р.н., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , заїхавши на сільський стадіон в с.Васловівці, здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н. та ОСОБА_8 , 2002 р.н. В результаті ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , забійну рану нижньої третьої правої гомілки, ОСОБА_7 - закритий перелом човниково подібної кисти лівої стопи, ОСОБА_9 забійні ссадна, гематоми обох гомілок, часткове пошкодження правого ікроножного м`яза.

28.08.2018 автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м. Заставна.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Чернівці.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних та трасологічних експертиз з використанням автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , висновки яких будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування, в зв`язку із чим існує необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб для збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2018 в ЄРДР за №0000253 внесено відомості проте, що 27.08.2018 року біля 22:30 годин, гр. ОСОБА_5 1997 року народження, жит. с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , заїхавши на сільський стадіон в с.Васловівці, де здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_6 2002 року народження, жит. с.Васловівці, діагноз забійна рана нижньої третьої правої гомілки, ОСОБА_7 2002 року народження жит. м. Чернівці, діагноз- закритий перелом човниково подібної кисти лівої стопи, та ОСОБА_8 , 2002 року народження, жит. м. Чернівці діагноз- забійні ссадна, гематоми обох гомілок, часткове пошкодження правого ікроножного м`яза. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року (а.с. 6-7) транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та направлено на майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Чернівці, що вбачається із відповіді на запит до територіального сервісного центру № 7342 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (а.с. 8).

На момент вчинення ДТП автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_5 1997 р.н., житель с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 29.08.2018 року автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 28.08.2018 року в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні (а.с. 9).

Також в судовому засіданні слідчим доведено ризик того, що у разі не накладення арешту на вказаний транспортний засіб існує загроза в тому, що вказаний автомобіль, як речовий доказ не буде збережено до закінчення досудового розслідування, а також без наявності арешту на даний автомобіль неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користування майна.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю м. Чернівці, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 1997 р. н., житель с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя слідчий ОСОБА_1