Провадження №1-кс/127/9301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 23.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що близько 13.00 год. 20.07.2018 на відстані 100-150 м. від будинку АДРЕСА_1 , біля земельних ділянок за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, відкрито здійснив напад з метою заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , у вигляді: відкритої черепно- мозкової рани, садна, гематоми шкіри кистів рук (згідно довідки МКЛ ШМД №18172 від 21.07.2018 року)

За даним фактом 21.07.2018 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події від 21.07.2018 на земельній ділянці за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, було виявлено та вилучено: пляшку з водою «Артезіанська», яка поміщена до паперового ящика, опечатаний та скріплений підписами понятих; пляшка з під пива «Микулинське», яка поміщена в паперову коробку, опечатану та скріплену підписами понятих та слідчого; пачка з-під цигарок «Marvel», яку поміщено в паперовий конверт; салфетки вологі, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту біля таблички №7, який поміщено в паперовий конверт; гребінець, який поміщений в паперовий конверт; два ключі, поміщені в паперовий конверт; три лейкопластирі , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички № 3, поміщено в паперовий конверт; паста «Теймурова», поміщена в паперовий конверт; п`ять лейкопластирів , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички №1, поміщений в паперовий конверт; фрагмент дроту білого кольору, поміщений в паперовий конверт; пам`ятка, поміщена в паперовий конверт; книга «Smok» поміщена в паперовий конверт. Дані конверти опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2018 вбачається, що під час огляду місця події від 21.07.2018 на земельній ділянці за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, було виявлено та вилучено: пляшку з водою «Артезіанська», яка поміщена до паперового ящика, опечатаний та скріплений підписами понятих; пляшка з під пива «Микулинське», яка поміщена в паперову коробку, опечатану та скріплену підписами понятих та слідчого; пачка з-під цигарок «Marvel», яку поміщено в паперовий конверт; салфетки вологі, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту біля таблички №7, який поміщено в паперовий конверт; гребінець, який поміщений в паперовий конверт; два ключі, поміщені в паперовий конверт; три лейкопластирі , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички № 3, поміщено в паперовий конверт; паста «Теймурова», поміщена в паперовий конверт; п`ять лейкопластирів , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички №1, поміщений в паперовий конверт; фрагмент дроту білого кольору, поміщений в паперовий конверт; пам`ятка, поміщена в паперовий конверт; книга «Smok» поміщена в паперовий конверт. Дані конверти опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пляшку з водою «Артезіанська», яка поміщена до паперового ящика, опечатаний та скріплений підписами понятих; пляшка з під пива «Микулинське», яка поміщена в паперову коробку, опечатану та скріплену підписами понятих та слідчого; пачка з-під цигарок «Marvel», яку поміщено в паперовий конверт; салфетки вологі, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту біля таблички №7, який поміщено в паперовий конверт; гребінець, який поміщений в паперовий конверт; два ключі, поміщені в паперовий конверт; три лейкопластирі , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички № 3, поміщено в паперовий конверт; паста «Теймурова», поміщена в паперовий конверт; п`ять лейкопластирів , поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні ґрунту, біля таблички №1, поміщений в паперовий конверт; фрагмент дроту білого кольору, поміщений в паперовий конверт; пам`ятка, поміщена в паперовий конверт; книга «Smok» поміщена в паперовий конверт, що було вилучене під час огляду місця події від 21.07.2018 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: