Справа № 190/778/18
Провадження №1-кп/190/90/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. П`ятихатки Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В серпні 2016 року, ОСОБА_4 , повернувшись з зони проведення антитерористичної операції, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в рюкзаку виявив боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме 25 патронів калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7.62 мм., та умисно, з метою придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого проживання.

Згідно п.21 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Згідно п.33 ст.4 Положення « Про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи.

Згідно ст.2 Положення « Про дозвільну систему», бойові припаси до вогнепальної зброї належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи.

Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, визначає порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів.

В порушення вказаних нормативних актів ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого мешкання бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.05.2018р. в період з 06г.19хв. до 09г.56хв., під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 25 патронів калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7.62 мм.,які є бойовими припасами: 25 патронів калібру 9 мм. є пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стечкіна; 1 патрон калібру 7.62 мм. є патроном зразка 1974 року, спорядженим кулею зі сталевим осереддям; 1 патрон калібру 7.62 мм. є гвинтівковим патроном зразка 1891 року; патрони переробці не піддавалися, 25 патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова «ПМ», Стечкіна «АПС», «Форт»;1 патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, 1 патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : гвинтівок зразку 1891/30р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року « СВТ», « СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 років, кулеметів « ДП», «ПК»,»ПКМ», 27 патронів до стрільби придатні.

ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та пояснив, що повернувшись з зони проведення антитерористичної операції, в своєму рюкзаку виявив боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме 25 патронів калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7.62 мм., які став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та які 23.05.2018р. виявили у нього та вилучили при проведені обшуку.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст.263 КК України як - придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при цьому з кваліфікації дій обвинуваченого слід виключити кваліфікуючу ознаку незаконність як не передбачену диспозицією ч.1 ст.263 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжкого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 11.10.2014р. по 18.11.2014р., з 25.02.2016р. по 09.04.2016р., нагородження відзнакою МВС України « Вогнепальна зброя», нагородження полковою заохочувальною відзнакою лицарський хрест доблесті 3 ступеня 14.04.2016р., нагородження заохочувальною відзнакою медаллю « Захиснику Дніпропетровська від сепаратизму» 14.04.2017р..

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення останнього можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 572 гривен.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 гривні в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі експертний пакет № 2293525 з 20 патронами калібру 9 мм., 5 стріляних гільз з під патронів калібру 9 мм., одну стріляну гільзу з під патрону калібру 5.45 мм., одну стріляну гільзу з під патрону калібру 7.62 мм., та один магазин які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя