Провадження № 11-сс/792/374/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, які виразилися у наданні неповної та необґрунтованої відповіді на подану ним скаргу.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і серед даного переліку оскарження змісту наданої прокурором відповіді скаржнику на подану ним скаргу не передбачено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою повернути справу на новий судовий розгляд слідчому судді. Посилається на те, що слідчий суддя належним чином не перевірив подану ним скаргу на дії прокурора і передчасно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по ній.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає на наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_8 , останній оскаржував бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури не в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Предмет оскарження, визначений у скарзі ОСОБА_8 не належить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України і можуть оскаржуватися під час досудового розслідування, що і було встановлено слідчим суддею.
З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив апелянту у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, що виразилися у наданні неповної та необґрунтованої відповіді на подану ним скаргу - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3