Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/6390/18
Провадження № 1кс/554/7739/2018
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
16 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000956 від 13.08.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsumg»G 531Hстаном на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 13.08.2018 року близько 12 год за адресою м.Полтава вул. А.Кукоби 8, із приміщення хімчистки, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг" та гаманець із грошовими коштами в сумі 650 грн, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму близько 3650 грн.

13.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №61 по вул. Н. Сотні 61 добровільно видав мобільний телефон «Samsumg»G 531H золотистого кольору імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 у чохлі золотистого кольору.

За даним фактом ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості телефону, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000956 від 13.08.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsumg» G 531H золотистого кольору імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?

За необхідності надати мобільнтий телефон «Samsumg» G 531H золотистого кольору імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0000956.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1