Справа №127/7542/17
Провадження №1-кс/127/7161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі №127/7542/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2018 року згідно ст. 35 КПК України заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі №127/7542/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 свою заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 мотивує тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеної заяви суддею ОСОБА_4 , так як остання, на її думку, порушила присягу судді, не дотрималася етики судді, вчинила дії які підривають довіру до правосуддя. Зокрема, незаконно в судовому засіданні порушила рівність учасників судового процесу, надавши перевагу поясненням прокурора, перешіптувалася з ним, відмовилассь від отримання та не врахувала письмових доказів, які намагалася надати в судовому засіданні заявниця - обвинувачена ОСОБА_3 , також суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не обгрунтувала відмову у клопотаннях, наданих ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту; не звернула увагу на клопотання заявниці про заміну її захисника ОСОБА_5 , який по її захисту не вчиняє жодних дій, також зволікає та затягує час з розглядом кримінального провадження, яке триває понад півтора року, тощо, що вказує на те, що суддя ОСОБА_4 не дотримувалася норм матеріального та процесуального права.

Скаржник у зв`язку з викладеним вважає, що розгляд суддею ОСОБА_4 справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в результаті може виразитись в однобічності її розгляду та у винесенні необ`єктивного судового рішення, а тому просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви про відвід.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що хоча факт неправомірних дій судді ОСОБА_4 не доведений, однак є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/7542/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а матеріали справи передати на розгляд слідчого судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: