У Х В А Л А

20.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002264 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України стосовно факту шахрайського заволодіння грошовими коштами гр ОСОБА_4

16 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин на робочий номер аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 де працює потерпіла ОСОБА_4 , надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 . Особа, яка телефонувала запитала ОСОБА_4 , чи дійсно вона розмовляє ОСОБА_5 , після чого представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » назвала ОСОБА_4 , частину цифр банківської картки виданої на її імя та повідомила що телефонує вже вдруге так як не змогла додзвонитись на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

В ході розмови особа, яка представилась працівником банку повідомила ОСОБА_4 , що у звязку з проведенням робіт по актуалізації катки ОСОБА_4 , необхідно звернутись до відділення банку, або через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провести дії актуалізації картки, зокрема перерахувати грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_4 , слідуючи інструкціям особи з якою вона розмовляла через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двічі здійснила перерахунок грошових коштів, один на суму 12000 гривень інший на 14000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на рахунок банківської картки № НОМЕР_5 . В подальшому, як обіцяла особа, яка представлялась працівником банку, через дві години грошові кошти будуть повернуті на рахунок банківської кратки ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002264, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002264 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини факту шахрайського заволодіння грошовими коштами гр ОСОБА_4 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання доступу до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та по його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер службового посвідчення АНП 003660) тимчасовий доступ до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:

-відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_5 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

-відомості про рух банківських коштів з банківської картки НОМЕР_5 за період часу з 00 години 00 хвилин 15 липня 2018 року по час 24.07.2018 року;

-відомості про особу власника банківської картки НОМЕР_4 , а саме договір про відкриття та обслуговування рахунку та анкету клієнта банку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1