overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/7/18
Справа №447/1587/15-к
У Х В А Л А
про привід

02.05.2018 року Миколаївсьвкий районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 02.05.2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України .

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 25.05.2018 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/1609/16-к
Провадження № 1-кп/456/38/2018
УХВАЛА

про привід
08 травня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000334 від 21.02.2016р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання 08.05.2018р. (о 11 год. 00 хв.), хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 31.05.2018 року до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6532/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично, один раз на два місяці, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з цивільними позовами, процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача генерального директора ПП «Охоронна юридична фірма «Аутпост-1» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду, надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 14 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 476/332/18
Провадження № 1-кс/476/43/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні №0000123, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, та чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5.Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні чи отруйні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1875/18
Провадження № 11-п/783/206/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до Залізничного районного суду м. Львова,
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Залізничного районного суду м. Львова з метою об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження.
Подання мотивоване тим, що в процесі підготовки справи до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження в Залізничний районний суд м. Львова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Встановлено, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова на стадії судового провадження знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
До Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12 березня 2018 року повторно вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів подання та кримінального провадження, у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, у якому підготовче судове засідання призначене на 16 травня 2018 року.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання слід задовольнити й направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Подання Галицького районного суду м. Львова задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 534/576/18
Провадження № 1-кс/534/158/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ПрАТ « Рижівський гранітний кар`єр» ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу Представника потерпілої юридичної особи ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 14.08.2017,
встановив:
На підставі викладеного та керуючись ст . 303,307 КПК України,
постановив :
У задоволенні скарги Представника потерпілої юридичної особи ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 14.08.2017 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/563/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
10.05.2018 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні на 10.05.2018 року о 14.40 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Доручити начальнику Баштанського органу пробації в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 474/437/18
Провадження № 1-кп/474/49/18
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
08.05.18р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 23.04.2018р.,-

В С Т А Н О В И В :
08.05.2018р. до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

07.05.2018р. обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/49/18 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 11.05.2018р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/575/18
№ 1-кп/534/112/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000314 від 06.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 17.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000314 від 06.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
10.05.2018
Справа № 494/584/18
Провадження № 1-кс/494/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кс/494/169/18
10.05.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання 10.05.2018 року прокурор та слідчий не з`явились, разом з тим подали до суду заяви про повернення клопотання, оскільки у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінилась назва на «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідно доопрацювати клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, врахувавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор та слідчий скористались своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5841/14-к
Номер провадження 1-кп/555/11/18

У Х В А Л А
"10" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідки не з"явились- повідомлені належним чином.
Розглянути справу у відсутність свідків неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
5. ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
6. ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;
7. ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
8. ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1784/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003849 від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

13 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України на 20 грудня 2017 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .