Справа № 204/7714/18
Провадження № 1-кс/204/2668/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15.10.2018 року о 19:28 години знаходився в приміщенні кафе «Гурія» по вул. Надії Алексєєнко, буд. 112, в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.10.2018 року о 19:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою на території майданчика кафе «Гурія», умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 в область голови три удари рукою, стиснутою в кулак, після чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю спиною вниз.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2253 від 17.10.2018 року, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КЗ «ДОКЛМ» ДОР» внаслідок: перелому потиличної кістки, відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.
16.10.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене в ЄРДР за №0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15.10.2018 року в ході проведення огляду території майданчику кафе «Гурія», розташованого по вул.Надії Алексєєнко, буд.112 в м.Дніпрі, було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: футболка білого кольору у розірваному стані зі слідами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з механічними пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, сорочка у смуги чорно-білого кольору з механічними пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001759 від 16.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк.; біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачення тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1