УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3762/18

Провадження № 1-кс/638/1636/18
04.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 , вимоги якої обґрунтовано тим, що адвокатом ОСОБА_2 12.03.2018 року до Харківської місцевої прокуратури №1 було направлено заяву про злочин за ст. 190, ст. 205 КК України, вчиненого ТОВ «Альфакоммерсгруп», яке заволоділо коштами ОСОБА_3 внаслідок обману та фіктивного підприємництва. Заяв про злочин отримано 16.03.2018 року, однак відомості за нею не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, вважає, що було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, просить суд скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 та зобов`язати відповідальних осіб прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_2 про злочин від 12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику скасовано, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.

Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги на 08.05.2018 року, 10 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: