Справа №705/3970/18
1-кс/705/1224/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001366 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого 05.09.2018 року близько 10 години 10 хвилин, невідома особа, перебуваючи на території парку ім. Черняховського, по вул. Садова, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung J7», що належить ОСОБА_4 , 2000 року народження, в результаті чого останній зазнав матеріального збитку на загальну суму 5333 гривень.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001366, внесене до ЄРДР 05.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення перевірки було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який добровільно надав пояснення щодо обставин даного злочину, а також видав вказаний телефон працівникам поліції.

Вказаний телефон оглянутий 12.09.2018 року та визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження № 0001366.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001366 від 05.09.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung», який 06.09.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , станом на 05.09.2018 року?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.09.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung». Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001366 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.190КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung», який 06.09.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , станом на 05.09.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам мобільний телефон «Samsung».

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001366 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1