Справа 165/1349/18
Провадження 1-кс/165/468/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000619 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

30 травня 2018 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 28 травня 2018 року близько 18 год. 20 хв., в м.Нововолинську на перехресті вул.Автобусної та вул.Шахтарської, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Автобусній м.Нововолинська, в напрямку смт.Іваничі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а саме не виконав вимогу регулювальника та не зупинив свій транспортний засіб, натомість здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника «STOP», та виїхавши на перехрестя вищевказаних вулиць, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF-CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент здійснював розворот, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у хірургічне відділення Нововолинської ЦМЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за №0000619 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000619 виникли підстави у встановлені ступеню важкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визначити можливо тільки після заключення висновку експерта.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000619 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 ?

2.До якої категорії важкості вони відносяться?

3.Їх характер, локалізація, механізм утворення ?

4.Чи перебував гр. ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук