overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002266 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/616/18
Провадження № 1-кп/572/179/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 червня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №000103 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, судимий 11.04.2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 06 червня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/6491/18
УХВАЛА
26.06.2018 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

28.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.06.2018 року подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 задоволено. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , до ЄРДР, передано на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

25.06.2018 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надійшли до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити скаржника, прокуратуру Хмельницької області.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 16.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6615/18
Провадження № 1-кс/750/2528/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004788 від 02.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.07.2018, у нічний час, працівниками поліції, неподалік від буд. АДРЕСА_1 , було виявлено тіло невідомого чоловіка, віком 30-35 років, який покінчив життя самогубством, через повішання.

За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Коли наступила смерть?

-Яка причина смерті?

-Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

-Чи знаходився невідомий чоловік незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 15 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у рамках кримінального провадження №0000282, за внесеними відомостями до ЄРДР від 13 червня 2018 року;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ;

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого від 15 червня 2018 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у рамках кримінального проваджеення №0000282 до 17-ї год. 00 хв. 11 серпня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 06 липня 2018 року

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 563/94/18
04 липня 2018 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
До свідка ОСОБА_8 судом було застосовано привід. Даний привід працівниками Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Стаття 327 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що попередній привід свідка ОСОБА_8 не виконано, суд вважає, що до неї необхідно повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задоволити.
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання 10 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 10 липня 2018 року 11 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Справа № 569/5808/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 30 хв. 01 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 766/1182/18
номер провадження 1-в/570/198/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за клопотанням засудженого
ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,"

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,"
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, враховуючи те, що засуджений направлений для відбування покарання до ДУ «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вирішив скерувати дану справу до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду. Однак суддею Херсонського міського суду Херсонської області, при передачі даної справи, не враховано положення ч.3 ст. 34 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, оскільки дана справа надіслана до Рівненського районного суду Рівненської області з порушеннями вимог чинного законодавства, її слід повернути без розгляду.
Керуючись: ст. 34 КПК України,
у х в а л и в:
Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повернути Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412,413, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити,
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 05.06.2018 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 639/946/18
Провадження № 1-кп/639/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2017 року в ЄРДР під №0002426 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2017 року в ЄРДР під №0002426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування судді ОСОБА_3 на посаді судді Жовтневого районного суду м. Харкова, 02.07.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2017 року в ЄРДР під №0002426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 липня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8328/17
Провадження № 1-р/638/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника «Харківської установи виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку суду від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника «Харківської установи виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку суду від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України в частині не застосування ч.5 ст.72 КК України щодо засудженого.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про необхідність роз`яснення вироку суду від 20 червня 2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вирок є чітким, зрозумілим, у тому числі щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України, і не передбачає можливості його різного тлумачення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву виконуючого обов`язки начальника «Харківської установи виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку суду від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
03.07.2018
Справа № 642/2332/18
Провадження №1кп/642/502/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 липня 2018 року о 14 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1