overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/377/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/284/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, яка приймала участь у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, яка приймала участь у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 302/521/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.05.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 07.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000186 від 06.04.2018 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 15 хв. 15.05.2018 р., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/639/18
Провадження № 1-кп/280/187/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.04.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.05.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженн відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 30 хвилин 23травня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1872/18
1-кс/279/501/18
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
30.04.2018 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд на місці вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою було вилучено дерев`яну скалку та дерев`яний рубель, які упаковано до окремих паперових конвертів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на представлених на експертизу об`єктах кров людини?
-Якщо так, то чи походить вона від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/111/18-к
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , заслухавши пояснення скаржника , його представника , прокурора , розглянувши матеріали додані до скарги , кримінальне провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України , слідчий суддя ,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 року громадянин ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді на дії слідчого про закриття кримінального провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України .

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені у скарзі вимоги підтримали і просять слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі скасувавши постанову слідчого від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження в порядку п.1 ч.1 ст.284 КПК України .

Прокурор заперечує стосовно задоволення скарги вважаючи дії слідчого при закритті справи законними , оскільки досудовим слідством встановлена відсутність події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки досудовим слідством не виконані вимоги п.2 ч.1 ст.66 КПК України , тобто не надало можливість свідка скористуватися правовою допомогою адвоката , що призвело до грубого порушення прав свідка і передчасного прийняття процесуального рішення слідчим .

На підставі наведеного і керуючись :ч.1 ст.9 , п.2 ч.1 ст.66 , ст.ст. 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_4 на дії слідчого про закриття кримінального провадження № 0000634 , внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити .

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.03.2018 року , про закриття кримінального провадження № 0000634 , внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України - скасувати .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4657/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/1729/18
Провадження № 1-кс/345/489/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року м. Калуш
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно - трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4 М(785А), реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_4 заборонивши відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно - піщано-гравійну суміш, яка знаходилась на тракторі колісному марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки 2ПТС-4 М(785А), реєстраційний номер НОМЕР_2 заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошується 08.05.2018 о 08.15 год.

Слідчий суддя:
Справа № 275/288/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №275/288/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 18 травня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/494/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року у виді тримання під вартою - продовжити до 05 липня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на викладені в ньому обставини. Просив з метою забезпечення цивільного позову ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» у кримінальному провадженню №0000414 накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 16576559.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 попередньо подав заяву про залишення клопотання без розгляду .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 9, 7, 26 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5989/18
Провадження № 1-кп/344/666/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 10 травня 2018 року о 14.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1