Справа № 461/2415/17
Провадження № 1-кс/461/4027/18
УХВАЛА

01.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий-криміналіст СВ УСБ України у Львівській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи, контрабандним шляхом перемістили на митну територію України зброю та боєприпаси у міжнародному поштовому відправленні (СV 920175592US), яке слідує з приховуванням від митного контролю (предмети не внесені у митну декларацію та переміщуються з використанням предметів, що ускладнює їх виявлення), через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зі США на адресу громадянина України ОСОБА_5 . Окрім того, є підстави стверджувати про причетність ОСОБА_6 до контрабандного переміщення через державний кордон України боєприпасів, зокрема відправлення нею поштового відправлення №СV 920175592US, у якому містилися боєприпаси, із зазначенням відправника ОСОБА_5 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до речей та документів, а саме оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 01.07.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .