Справа № 629/3245/18
Номер провадження 1-кс/629/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0001140 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.06.2018 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Підвал», яке розташоване поруч з центральним ринком в смт. Орілька Лозівського району Харківської області, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , який переріс у бійку, яка через декілька хвилин скінчилася, після чого ОСОБА_4 пішов до себе додому. По дорозі додому у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за допомогою ножа, який знаходився у нього вдома. Прийшовши додому, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 дістав ніж, який знаходився в кухонній шухляді та поклав його в кишеню спортивної кофти, яка була вдягнена на ньому. Цього ж дня близько 02.00 години ОСОБА_4 вийшов з будинку та направився в ГБК, який розташований між мікрорайонами № 1,2 та поштового відділення в смт. Орілька Лозівського району Харківської області, для того, щоб відшукати ОСОБА_7 і нанести йому тілесні ушкодження. Прийшовши на територію вказаного ГБК, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покликав до себе на розмову ОСОБА_7 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знову виник словесний конфлікт, в ході якого діючи з прямим умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав із кишені ніж, яким умисно наніс один удар в живіт та один удар в передпліччя правої руки ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різанного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в зачеревну середовину та колото-різана рана правого передпліччя.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, тобто не має законних джерел до існування, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, для запобігання зазначених ризиків, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, який полягає в забороні підозрюваного залишати житло у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - кожного четверга прибувати до кабінету №22 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, до слідчого СВ ОСОБА_6 , що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, запобіганню його незаконного впливання на свідків, не вчинення інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати розважальні заклади, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв.
В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Строк дії ухвали до 21 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою вт ой же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1