справа №176/2197/18
провадження №1-кс/176/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за № 0000668, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9007/18 від 02.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання витікає, що 18.08.2018 року о 10 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буз видимих ознак насильницької смерті. Труп останнього направлено на СМД до Жовтоводського відділення СМЕ.
За даним фактом 18.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000668, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 18.08.2018 року о 10 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буз видимих ознак насильницької смерті. Труп останнього направлено на СМД до Жовтоводського відділення СМЕ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 року о 10 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 год. 41 хв. за адресою район АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворів на цероз печінки, що підтверджується журналом єдиного обліку № 7501 від 18.08.2018 року (а.с.6).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2018 року, остання пояснила, що має племінника ОСОБА_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 та зловживав спиртними напоями. Останнім часом племінник скаржився на болі в ногах та животі. 18.08.2018 року приблизно о 12 год. 10 хв. прийшовши до свого племінника вона виявила, що останній лежить на кроваті та не подає ознак життя, після чого вона зателефонувала до лікарні та повідомила, що племінник помер (а.с.11).
Протоколом огляду трупа від 18.08.2018 року, встановлено, що в присутності понятих 18.08.2018 року в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , без явних ознак насильницької смерті (а.с.7-8).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 91 від 20 серпня 2018 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин смерті померлого ОСОБА_5 , шляхом залучення експерта в галузі судової медицини, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за № 0000668, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради проведення судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка безпосередня причина смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
2) Як тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
3) Чи знаходився померлий в стані алкогольного сп`яніння на час смерті, якщо так, то в якій кількості ним вжито алкоголю?
4) Чи хворів він хронічними захворюваннями та чи являються вони причинно наслідковим зв`язком з настанням смерті?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1