У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2068/18

"19" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 року, близько 22.00 години, ОСОБА_5 , йдучи по вул. Космонавта Комарова в смт Макарів Київської області побачив на узбіччі дороги поряд з домоволодінням №5, автомобіль марки «ВАЗ 21013», який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі, з метою подальшого його продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом натискання на кнопку багажника зазначеного автомобіля, відкрив його, після чого скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу викрав з багажного відділення п`ятиступеневу коробку перемикання передач до автомобіля марки «FIAT Polonez» 1984 року випуску, яку в подальшому продав місцевій жительці, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій в даному кримінальному провадженні 10.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, який не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Разом з тим, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній відтворив обставини вчинення ним злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

17.07.2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2018 року, в ніч з 01.04.2018 року по 02.04.2018 року в смт Макарів по вул. Космонавта Комарова невідома особа, шляхом відкривання багажника в автомобілі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 таємно вчинила крадіжку коробки перемикання передач, яка належала ОСОБА_6 .

10.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно характеристики, виданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за адресою реєстрації не проживає. ОСОБА_5 не трудовлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає алкогольними напоями, займається крадіжками.

Відповідно довідок, виданих Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2018 року, остання повідомила, що їй не відомо де на даний час може знаходитися ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2018 року, останній повідомив, що не бачив ОСОБА_5 в с. Наливайківка з моменту його звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2018 року, останній повідомив, що йому не відомо де на даний час може знаходитися ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року, остання повідомила, що 01.04.2018 року ОСОБА_12 запропонував їй придбати коробку перемикання передач на автомобіль.

Згідно рапорту ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 10.07.2018 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження встановити не представилося можливим.

Згідно рапорту ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 16.07.2018 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , під час перевірки встановити місцезнаходження вказаного громадянина не представилося можливим.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1