Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/426/18
В И Р О К
Іменем України

30 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка, Гребінківського району, Полтавської області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово не працює та не навчається, не одружена, на утриманні нікого не має, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 на початку травня 2018 року в обідній час, точної дати та часу не встановлено, маючи вільний доступ до території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відмикання замка за допомогою ключа від будинку, який їй в березні 2018 року надав потерпілий ОСОБА_5 , потрапила до приміщення будинку, після чого у неї виник умисел на протиправне заволодіння майна потерпілого та реалізуючи такий умисел ОСОБА_3 протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері власності, таємно викрала металеві ворота сірого кольору, які складались з двох частин вага кожної з яких 74 кг та металеву хвіртку сірого кольору вагою 41,6 кг, загальна вага яких становить 189,6 кг, вартістю 1175 грн. 52 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.
17 травня 2018 року ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України; а також щодо того, що майнову шкоду, завдану потерпілому кримінальним правопорушенням в розмірі 1 175 грн. 52 коп., повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого.
Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з огляду на те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, потерпілому майнову шкоду було повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого, а тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів у майбутньому. На думку сторін, можливе виправлення обвинуваченої без відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначено судом, а так само і обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається із угоди потерпілий та обвинувачена розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину, підтвердила свою згоду на призначення узгодженого покарання та те, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі характер обвинувачення, вид покарання та умови його відбування; також обвинувачена та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди від 17.05.2018 року, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 75 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання в умовах здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, строком один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: металеві ворота сірого кольору, які складаються з двох частин, кожна висотою 140 см. та шириною 202 см.; металеву хвіртку сірого кольору, висотою 140 см. і шириною 53 см, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави у його застосуванні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 17 травня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: металеві ворота сірого кольору, які складаються з двох частин, кожна висотою 140 см та шириною 202 см; металеву хвіртку сірого кольору, висотою 140 см і шириною 53 см; що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_3 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1