Справа №766/8157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 о 19.00 год. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області каналом надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кінці березня 2018 року пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме, його телефони не функціонують. ОСОБА_4 мав у користуванні транспортний засіб «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено зв`язок ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який мав телефонні з`єднання із потерпілим перед імовірним моментом зникнення - відключенням телефону потерпілого. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у імовірний момент зникнення ОСОБА_4 мав телефонні з`єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_7 (рідний брат дружини ОСОБА_6 ).

20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_8 із її чоловіком ОСОБА_6 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_6 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_6 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_9 , який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров`ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами Ольгино та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_6 своїй жінці ОСОБА_8 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

20.07.2018 за участю ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події, 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, закопаним у землю на глибину близько 1 м, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, інформація про власника кв. АДРЕСА_2 відсутня.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити на підставі зазначених доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за імовірним місцем вчинення злочину, за адресою проживання потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________