Справа № 201/637/18
Провадження № 1-кс/201/2586/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурати Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 22 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, визнати протиправними дії прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР цієї заяви, «визнати їх організаторами спроби вбивства мене особисто методом отруєння ртуттю».

Заявник і представник прокуратури Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляд даної категорії справ, з урахуванням того, що це вже друге судове засідання, призначене у цій справі, суд вважає за можливе розглянути справи у за відсутності заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, подану до прокуратури Дніпропетровської області 22 січня 2018 року за вх. № 3715вх-18.

Судом встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання відповідних дій протиправними і зобов`язання вчинити ці дії, тобто внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Вирішуючи вимоги скарги про визнання «їх організаторами спроби вбивства мене особисто методом отруєння ртуттю», суд приходить до висновку про необхідність відмови у їх задоволенні, оскільки цим по суті заявник просить визнати її потерпілою у відповідному кримінальному провадженні, тоді як дане питання не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України. Дана позиція також викладена в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розглядом цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якого правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправними дії прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22 січня 2018 року за вх. № 3715вх-18 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 22 січня 2018 року за вх. № 3715вх-18 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя