УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000246,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, 1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.11.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно провести додаткові слідчих дій, в тому числі за участю підозрюваного, наявна необхідність у долученні висновків призначених судових експертиз до провадження проведення їх аналізу, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що потребує значного часу, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст. 15 ч.2, ч.1 ст.115 КК України.

10.09.2018 року о 05 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2018 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що він 10.09.2018 року близько 09 год. перебуваючи у буд. АДРЕСА_2 , у кухні спільно із власником даного будинку,- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розпивали алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих не приязних відносин, з метою вбивства іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс один удар кухонним ножем, в область життєво-важливого органу передньої лівої частини грудної клітини ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої частини грудної клітки із пошкодженням лівої легені, пневмотораксу.

При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Нетішинської спеціалізованої медико-санітарної частини № 4, де йому вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.09.2018 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 01.10.2018 року, висновок експерта № 86 від 18.10.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2018 року, протокол допиту свідка із застосуванням відео зйомки від 10.09.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 10.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту від 10.09.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, довідку лікаря нарколога №14 від 10.09.2018 року, висновок судово-психіатричного експерта №590 від 26.09.2018 року інші матеріали кримінального провадження.

12.09.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 07.11.2018 року.

02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28.12.2018 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє по 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя