УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, разом з раніше невідомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошеною ним для спілкування, виник злочинний намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом. На виконання свого злочинного наміру, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 , 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, зачинивши вхідні двері на замок, непомітно для ОСОБА_5 , наблизився до останньої та висловив їй усну вимогу про вступ з ним в природний статевий зв`язок, на що отримав відмову останньої. Після відмови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, маючи намір подолати волю потерпілої до опору, скориставшись перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості покликати на допомогу, 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, наніс потерпілій не менше одного удару кулаком в область обличчя та приставив до її горла спереду предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого висловив їй погрозу подальшого продовження застосування щодо неї насильства в разі невиконання його вимог. ОСОБА_5 , воля якої до опору була подолана внаслідок застосованого до неї ОСОБА_4 , насильства та неодноразово висловлених погроз його застосування, погодилась і в подальшому виконувала протиправні вимоги останнього. Вказані погрози, після того як ОСОБА_5 спробувала вийти із вказаного приміщення та виявила, що двері зачинені, потерпіла сприйняла як такі, що реально загрожують її життю та здоров`ю, враховуючи попередньо застосоване щодо неї насильство із використанням предмета, що має колюче-ріжучі властивості з боку ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вступив із ОСОБА_5 в статеві зносини у формі орогенітального та аногенітального статевих актів. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України. 13 червня 2018 року протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_6 вилучено одяг, що належить ОСОБА_5 , а саме: штани, сорочку, труси з прокладкою гігієнічною, та клаптик паперу з написом «Пузата хата», яким остання, з її слів, підтиралась після вчинення зґвалтування, поміщено до поліетиленового пакету, прошити та скріплено печаткою з підписами слідчого та понятих. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту зґвалтування ОСОБА_5 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докуаївська, 4), відділенню судово-медичної імунології провести судово-медичу експертизу, у кримінальному провадженні № 0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є кров та сперма на пред`явлених на дослідження об`єктах?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи могла сперма походити від ОСОБА_4 , чи інших осіб?

- Чи могла кров походити від ОСОБА_5 , чи інших осіб?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: штани, сорочку, труси з прокладкою гігієнічною, та клаптик паперу з написом «Пузата хата», яким остання, з її слів, підтиралась після вчинення зґвалтування, поміщено до поліетиленового пакету, прошити та скріплено печаткою з підписом слідчого та понятих.

Дозволити слідчому за запитом експерта надати останньому матеріали кримінального провадження № 0006532.

Надати дозвіл, для проведення експертизи, на отримання даних від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: