Справа № 127/2307/18
Провадження № 1-кп/127/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 лютого 2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі учасники процесу просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 , які перебувають у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , в одне кримінальне провадження.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
Окрім того, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувальних актів не вбачають. В судове засідання просили викликати обвинуваченого, захисника та представників потерпілих. Клопотань про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Клопотань про виклик свідків не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_9 в ході проведення підготовчого судового засідання висловила пропозицію стосовно того, що оскільки Законом «Про надання безоплатної правової допомоги» участь двох захисників за дорученням центру і здійснення захисту одного й того ж обвинуваченого в одному й тому кримінальному провадженні не допускається, тому необхідно залишити захисником адвоката, доручення якому було видано раніше, тобто ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав пропозицію захисника ОСОБА_9 і висловив думку залишити захисником - адвоката ОСОБА_8 , відмовившись від захисника ОСОБА_9 .
Інші учасники кримінального провадження проти такої пропозиції не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Оскільки обвинувачений бажає мати лише одного захисника адвоката ОСОБА_8 , тому раніше залучений у кримінальному провадженню №127/2307/18 захисник ОСОБА_9 , підлягає заміні на обраного обвинуваченим захисника.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду до 18 травня 2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :