Справа № 527/1302/18 провадження № 1-кс/527/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

27 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000482 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.09.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000482 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2018, близько 00:15 год в с-щі Градизьк Глобинського району, по вул. Щорса, поблизу магазину «Продукти» невстановлені особи із застосуванням фізичної сили відкрито викрали у ОСОБА_8 мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A та грошові кошти в сумі 70 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки.
20.06.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0000482 за ч.2 ст.186 КК України.
В ніч з 18 на 19.06.2018 в АДРЕСА_2 , невстановлені особи пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_9 , де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому майнову шкоду.
20.06.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0000483 за ч.2 ст.289 КК України.
20.06.2018 року, близько 02:00 год. в с-щі Градизьк Глобинського району по вул. Руднєва, буд. 17 дві невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вимагали у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.
10.08.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0000607 за ч.2 ст.189 КК України.
10.08.2018 року кримінальні провадження № 0000482, № 0000483 та № 0000607 об`єднано та присвоєно спільний номер №0000482.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2018, близько 00:30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , знаходячись на літньому майданчику відпочинку поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Щорса, в с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосували до неповнолітнього ОСОБА_8 фізичну силу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден правого плеча, правого та лівого стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 11.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та змусили ОСОБА_8 віддати належні йому речі, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1209 від 16.07.2018, становить 2100 грн та грошові кошти в сумі 70 гривень, чим спричинили неповнолітньому потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2170 грн.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 20.06.2018, близько 01:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відвели потерпілого ОСОБА_8 до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили незаконну вимогу передачі їм грошових коштів від потерпілого ОСОБА_8 , поєднану з погрозою застосування насильства над потерпілим, що проявилось у викладених в рішучій формі вимогах до потерпілого передати грошові кошти в сумі 4000 гривень з погрозами вчинити насильство відносно останнього у випадку невиконання пред`явленої вимоги. Потерпілий ОСОБА_8 , враховуючи обстановку, що склалася, будучи переконаним про дійсність реалізації цієї погрози, сприйняв висловлені погрози як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виконати ці вимоги, внаслідок чого пообіцяв, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 передасть ОСОБА_7 та ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 гривень, які останні вимагали в потерпілого.
В подальшому, 20.06.2018, близько 02:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом для прибуття до місця проживання ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень, які вони в останнього вимагали.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , прибули разом з потерпілим ОСОБА_8 до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , вартість якого, згідно авто-товарознавчої експертизи №199 від 19.07.2018, становить 12057,10 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 вбачається можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_7 , вчинив умисні тяжкі злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, за вироком Козельщинського районного суду від 14.09.2018 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які, відповідно до ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
В судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ч.2 ст. 184 КПК України.
12 вересня 2018 року ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
Надані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, переховувався від органів досудового розслідування, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як застосування підозрюваному більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000482 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту починається 27 вересня 2018 року о 16.15 год та закінчується о 16.15 год 26 листопада 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за місцем здійснення досудового розслідування.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1