Справа №366/2949/18
Провадження №1-кс/366/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000409
ВСТАНОВИЛА:
07.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000409.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.10.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від працівника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що 12.10.2018 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження запірного механізму господарської споруди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли до приміщення, звідки викрали акумуляторні батареї, які належали ОСОБА_6 . Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, про те, що 12.10.2018 року, близько 08 години приїхавши до власного магазину «Гермес», який знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.77-А він виявив відсутність бувших у використанні 36 акумуляторних батарей для автомобіля, які знаходилися в середині складського приміщення, яке розташоване на території вищевказаного магазину. В подальшому оглянувши дане приміщення він виявив, що один з прутів стіни був відірваний та відігнутий у бік. Викрадені, бувші раніше у використанні акумуляторні батареї знаходилися в справному стані, проте мали незначні пошкодження на своєму корпусі, що викликано його експлуатацією. 27.10.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції неробочу автомобільну акумуляторну батарею, марки «Lion Ca», 60Аh, 520 A, 12 V та неробочу автомобільну акумуляторну батарею, марки «Еnergy Box», 60Аh, 510 A (EN), 12 V, а тому, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000409.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2018 року до ЄРДР були внесені відомості (номер кримінального провадження №0000409) по факту того, що 22.10.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від працівника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що 12.10.2018 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження запірного механізму господарської споруди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли до приміщення, звідки викрали акумуляторні батареї, які належали ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000409); рапорт оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 22.10.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2018 року; письмова заява про добровільну видачу ОСОБА_7 акумуляторів від 27.10.2018 року; протокол огляду речей від 27.10.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000409 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000409 судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість неробочої автомобільної акумуляторної батареї, марки «Lion Ca», 60Аh, 520 A, 12 V станом на 23.10.2018 року?
2)Яка ринкова вартість неробочої автомобільної акумуляторної батареї, марки «Еnergy Box», 60Аh, 510 A (EN), 12 V станом на 23.10.2018 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя