Справа № 561/775/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 травня 2018 року зі служби 102 до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення голови СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 18 травня 2018 року вчинено неправомірні дії щодо зміни статуту вищевказаного кооперативу, здійснені попереднім головою ОСОБА_4 , який є одним із засновників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10 серпня 2018 року до Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, згідно з вимогами ст. 69 КПК України, надійшло клопотання судового експерта від 07 серпня 2018 року про необхідність надання додаткових «вільних» зразків почерку та підпису ОСОБА_4 . Встановлено, що вказані зразки підпису та почерку можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах пенсійної справи, розпочатої щодо ОСОБА_4 . Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Привітівка, Зарічненського району, Рівненської області, яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви про призначення пенсії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1