Справа № 333/989/18
Провадження № 1-кп/333/373/18
УХВАЛА

Іменем України
про призначення судового розгляду
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта загальна середня. неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема в порушення вимог ст. 290 КПК України слідчий і прокурор обмежили сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. Для ознайомлення з матеріалами справи, які містять 300 аркушів, речові докази, відео-матеріали на дисках, захисникові надано лише годину часу, з речовими доказами та відео-матеріалами він не ознайомлений. Обвинувачений взагалі не ознайомлений з матеріалами провадження. Крім того, досудове розслідування проведено неповно, оскільки заявлено захисником клопотання слідчим не вирішені; в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні результати розгляду слідчим клопотань захисту; обвинувальний акт обвинуваченому не вручено. Також, на думку захисника, обвинувальний акт не містить фактичні обставини кримінального правопорушення, не з`ясовано механізм отримання обвинуваченим тілесних ушкоджень, які йому завдав потерпілий.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Посилання захисника на те, що в порушення вимог ст. 290 КПК України слідчий і прокурор обмежили сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, не дає суду підстав для повернення обвинувального акту, оскільки під час оскарження прокурором ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року про повернення обвинувального акту ухвалою апеляційного суду Запорізької області було встановлено, що стороною обвинувачення не було допущено порушення права на захист ОСОБА_9 , яке б давало підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального акту.
Перелічені захисником обставини, які на його думку є підставами для повернення обвинувального акту, зокрема, що досудове розслідування проведено неповно; в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні результати розгляду слідчим клопотань захисту; обвинувальний акт не містить фактичні обставини кримінального правопорушення, судом не приймаються до уваги, як такі, що не ґрунтуються на законі.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, о 14 год. 30 хв. 07 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий та його представник, захисник, обвинувачений.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3