Справа № 201/6695/18
Провадження № 1-кс/201/4462/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000838, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000838 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний представник ТОВ «ДІЄСА», ОСОБА_5 показав, що у результаті вказаного грабежу було відкрито викрадено 8 нових ноутбуків із вітрини магазину без зарядних пристроїв, а саме: ноутбук Acer A515-51 G- 50ZV серійний номер NXGP5EU087739043CB3400, чорного кольору вартістю 1563750 грн; Acer A715-71 G- 56 FG серійний номер NXGP8EU050803059C13400, чорного кольору, вартістю 17190,00 грн; Asus R558UQ-DM1200T серійний номер H5N0CV07W54920F, золотистого кольору, вартістю 16356,00 грн; Asus R558UQ-DM970T серійний номер H3N0CV02U41109G, золотистого кольору, вартістю 18621,45 грн; HP OMEN15-ce048ur 3FW84EA серійний номер 5CD066ZBY, чорного кольору, вартістю 19914,60 грн; Lenovo IdeaPad 320-15 серійний номер PF0SUQA, чорного кольору, вартістю 18376,95 грн; Lenovo IdeaPad 320-15 серійний номер PF0WSPC6, cірого кольору, вартістю 16477,10 грн; Lenovo Legion Y520-15IKBN серійний номер PF0ZXW25, чорного кольору, вартістю 24600,60 грн.

Слідство вважає, що дослідження ланцюжка , може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суму завданих збитків.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000838 від 04.04.2018 за ст.186 ч.3 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість: ноутбука Acer A515-51 G- 50ZV серійний номер NXGP5EU087739043CB3400, чорного кольору; Acer A715-71 G- 56 FG серійний номер NXGP8EU050803059C13400, чорного кольору; Asus R558UQ-DM1200T серійний номер H5N0CV07W54920F, золотистого кольору; Asus R558UQ-DM970T серійний номер H3N0CV02U41109G, золотистого кольору; HP OMEN15-ce048ur 3FW84EA серійний номер 5CD066ZBY, чорного кольору; Lenovo IdeaPad 320-15 серійний номер PF0SUQA, чорного кольору; Lenovo IdeaPad 320-15 серійний номер PF0WSPC6, cірого кольору; Lenovo Legion Y520-15IKBN серійний номер PF0ZXW25, чорного кольору, що належать ТОВ «ДІЄСА», станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2018?

Експертизу провести за вихідними даними тексту питань без надання для огляду зазначеного майна.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1