печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до серверу з базою даних комп`ютерної програми «Д-3» автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її копіювання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001438 за фактами постановлення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправосудного рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження також необхідно дослідити дані, які містяться у комп`ютерній програмі «Д-3» автоматизованої системи документообігу Києво-Святошинського суду Київської області та стосуються реєстрації та розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про негайне звільнення особи, що незаконно тримається під домашнім арештом в порядку ст. 206 КПК України, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст. 163 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, який має не співмірні цілі з таким заходом забезпечення кримінального провадження та обсягом інформації яку планується отримати в результаті такого заходу, адже, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не конкретизовано вимоги поданого ним клопотання, що стосуються конкретного факту вчинення кримінального правопорушення, особою у відношенні якої таке провадження здійснюється.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання на стадії судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1