Єдиний унікальний номер 725/3956/18
Номер провадження 1-кс/725/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що в період часу з 19 год. 00 хв. 30.03.2018 р. по 15 год. 25 хв. 31.03.2018р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей складського приміщення, належного ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різну побутову хімію, чим завдала збитків ФОП ОСОБА_4 , на загальну суму 58152 гривень

Слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а також зобов`язати надати інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC52801CID30072,30071,20093,91,92,77,115,66, 111,106

Таке клопотання обґрунтовує тим, що оперативним підрозділом поліції по можливих шляхах відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження з визначенням базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цього злочину.

В судове засідання слідча не з`вилася. Від слідчого ОСОБА_5 , який перебуває у групі слідчих , до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає клопотнання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (стільникового зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Зобов`язати оператора телекомунікації (стільникового зв`язку) надати інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які в період часу з 19 год. 00 хв. 30.03.2018р. по 15 год. 25 хв. 31.03.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC52801CID30072,30071,20093,91,92,77,115, 66,111,106

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1