Справа №712/6487/18
Провадження № 1кс/712/2900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
07 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000016 від 08.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронних органів Черкаської області, діючи умисно, використовують владу всупереч інтересам служби та за попередньою змовою з іншими особами здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було, зокрема, 30.05.2018 виявлено та вилучено дві розрізані пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, наперсток в корці, обмотаний ізолентою синього кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору. Вказані предмети були упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору «Пакет № 5 до протоколу обшуку від 30.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для вирішення питання, чи є на поверхнях зазначених двох розрізаних пляшок, наперстку, корку та ізоленти, які містяться у пакеті № 5, нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є на поверхнях двох розрізаних пляшок, наперстку, корку та ізоленти, що надані на експертизу в пакеті № 5, нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, дві розрізані пляшки, наперсток, корок та ізоленту в пакеті № 5.
Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.
Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.
Доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Служби безпеки України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1