У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 22 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 21 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий умисний злочин, а саме в період часу із початку 2017 року по березень 2018 року, ОСОБА_8 , діючи як ініціатор, замовник і організатор злочину, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , у невстановлений час та в невстановленому місці, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США як оплату за вчинення умисного вбивства та повідомила ОСОБА_4 деталі особистого життя ОСОБА_9 , вказавши адресу її проживання, графік та спосіб пересування та надала заздалегідь підготовлений фотознімок ОСОБА_9
13.03.2018 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_9 з-заду та повалив на землю. Одразу після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці заздалегідь приготовлений ним для вчинення злочину ніж, почав наносити численні (не менше 14-ти) удари в ділянки життєво-важливих органів потерпілої, а саме: шию, тулуб, живіт, спину.
Відразу після цього ОСОБА_4 , будучи достовірно впевненим, що кількість та локалізація спричинених ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 достатня для настання її смерті, забравши знаряддя злочину із собою, а саме ніж, залишив місце вчинення злочину, а саме побіг до транспортного засобу марки «Infiniti FX 35», що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 із протилежної сторони, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , на якому залишив територію вчинення злочину.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок політравми, множинних проникаючих поранень лівої та правої плевральних порожнин, черевної порожнини, множинних ран тулуба та кінцівок, різаної рани шиї з пошкодженням трахеї, геморагічного шоку.
ОСОБА_8 16.03.2018 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 27; п. 6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у приватній власності підозрюваної ОСОБА_8 є житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження, також встановлено, що частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності потерпілій ОСОБА_9 .
Крім того, встановлено, що потерпілою ОСОБА_9 в 2015 році подано позовну заяву про виділ частки із домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачем у вказаній позовній заяві зазначено підозрювану ОСОБА_8 , оскільки частина житлового будинку та земельної ділянки за вказаною адресою належить їй на праві спільної часткової власності. Станом на березень 2018 року рішення в цивільній справі щодо розподілу майна між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не прийнято, тобто судовий спір триває вже протягом трьох років.
Таким чином у слідства є достатньо підстав вважати, що умисел підозрюваної ОСОБА_8 на позбавлення життя ОСОБА_9 з метою позбутися її як претендентки на спірне майно, може знайти своє підтвердження після дослідження технічної документації на будинок та земельну ділянку, оскільки технічні характеристики житлового будинку не відповідають фактичним даним встановленим під час розслідування кримінального провадження.
Підтвердженням вищевказаної невідповідності є фактичні дані отримані при проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться гаражний комплекс в якому здійснюється господарська діяльність з надання послуг миття автомобілів та меблів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи досить високий резонанс зазначеного кримінального провадження, суд, з метою унеможливлення зміни або знищення зазначених в клопотанні документів вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі представника особи, у якої знаходяться перераховані в клопотанні документи.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що в документах з яких складається технічна документація на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 можуть міститися документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ,тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається зазначена технічна документація.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1