Справа № 212/5283/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від слідства та/або суду, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини та переховуватися від слідства та суду, оскільки підозрюваний раніше судимий, не має постійного доходу, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 06.07.2018 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 23 липня 2018 року.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме копією рапорту від 06.07.2018, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2018, копією протоколу огляду місця події від 06.07.2018, копією протоколу огляду предмету від 06.07.2018, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , копією висновку судово-товарознавчої експертизи № 2690 від 19.07.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, судимий, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 години до 07-00 години, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24 вересня 2018 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 >

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
24 липня 2018 року
Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________