Справа № 216/1923/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000812 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000812 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП в котрій було травмовано ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було установлено, що 19.04.2018 року приблизно о 16.45 год. в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, в світлий час доби, у крайній лівій смузі проїзної частини дороги вулиці Володимира Великого, з боку вулиці Волгоградська в напрямку вулиці Бикова, рухався автомобіль «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цей час, у попутному із автомобілем «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду, рухався автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час руху водій автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції, у зв`язку із чим, поблизу будинку 49 по вулиці Упіта допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано водія автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, з приводу того, що остання категорично заперечує, щодо вилучення медичної документації на її ім`я, а також від проходження СМЕ.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000793 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000812 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , механізм їх спричинення, локалізація, та давність виникнення?
-чи ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в постанові?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000812 направити для дослідження експерту довідку від 24.04.2018 року на ім`я ОСОБА_5 ..
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 19.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1