Провадження № 1-кс/760/9466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову детектива ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000174, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову детектива ВВР УВК НАБУ від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000174, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, в якому він є потерпілим.
Зазначену постанову заявник отримав 10.07.2018 року.
Вважає, що рішення про закриття провадження є необґрунтованим, передчасним та необ`єктивним, оскільки детективом не було досліджено та дано правову оцінку фактам та обставинам, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.
Разом з тим, зазначив що слідчим досудове розслідування проведено не було в повному обсязі (не допитані всі свідки, не усунуто протиріч в їх показаннях, не проведено всіх необхідних слідчих дій, в тому числі слідчий експеримент, не дано оцінку порушенням, допущеним детективами в процесі обшуку), а розслідування було проведено формально, однобоко без всебічної оцінки доказів в їх сукупності, це спричинило його помилкові і незаконні висновки щодо закриття кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.
Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Від детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просив розгляд скарги здійснювати без участі детектива НАБУ та відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000174 у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки за скаргою аналогічного змісту ухвалено судове рішення, що набуло законної сили.
Дослідивши матеріали скарги, врахувавши доводи детектива, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час судового розгляду встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 25.01.2018 року.
За результатами проведення досудового розслідування, детективом Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 31.05.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000174 від 25.01.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року скасовано постанову детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 25.01.2018 року.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову детектива ВВР УВК Національного антикорупційного бюро України від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000174 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1