Справа № 273/436/18
Провадження № 1-кп/273/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 22.04.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 22.08.2016 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х місяців арешту. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі; 02.02.2017 звільнений з Райківської виправної колонії №73, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 07.01.2018, близько 17:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомих йому осіб, серед яких був ОСОБА_6 , із вказаними особами ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. 08.01.2018, близько 01:00 год. останній, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та спав в одній із кімнат вищевказаного будинку вирішив викрасти належне ОСОБА_6 майно. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та з кишені куртки останнього викрав ключ від вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 .
Після чого, 08.01.2018, близько 01:15год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по вул. Робітнича в м. Баранівка, Житомирської області поблизу будинку № 7А, з метою вчинення крадіжки, достовірно знаючи, що в житловому будинку нікого немає, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом відкриття вхідних дверей будинку викраденим попередньо у ОСОБА_6 ключем, проник в середину вказаного житлового будинку. Перебуваючи в спальній кімнаті даного будинку, ОСОБА_5 виявив на дерев`яній стінці рідкокристалічний LED телевізор марки SamsungUE32J5000AK діагоналлю 32 дюйма із кабелем живлення та підставками, ТВ-ресивер марки SatIntegralS-1225 HD із HDMI кабелем та кабелем живлення, також на підвіконнику виявив мобільний телефон марки Nokia моделі 105 Dual Sim (ТА-1034), що належить ОСОБА_6 , та умисно, повторно таємно викрав дані речі.
Після цього, ОСОБА_5 , взявши викрадене майно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6799 грн 50 коп.
Так, 17.01.2018, близько 22:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку №43, що по вул. Соборна в м. Баранівка, Житомирської області зустріли раніше знайому ОСОБА_8 , яка повідомила, що її знайомі, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стосовно неї вчиняли неправомірні дії. Будучи обуреними поведінкою останніх, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили спричинити їм тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 18.01.2018 близько 01:00 год. прийшовши до квартири, що на праві власності належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , побачили в одній із кімнат ОСОБА_9 , що спав на ліжку в положенні лежачи на спині.
В цей час ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_9 та умисно спричинив тілесне ушкодження у вигляді двох ударів ногою в область тулуба та лівого ребра від чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на правій щоці, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшовши в середину вищевказаної квартири, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, що виразилося у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, достовірно знаючи, що конфлікт відбувається в нічну пору доби в багатоквартирному будинку та його під`їзді, що є громадським місцем, діючи з хуліганських мотивів, що об`єднані спільним умислом на вчинення хуліганських дій з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_10 та без будь яких пояснень ОСОБА_7 попередньо домовившись з ОСОБА_5 взявши до рук палицю, яку знайшов у кімнаті будинку, спричинив нею один удар в область голови (волосистої частини) ОСОБА_10 .
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 умисно зі значною силою прилягання наніс ОСОБА_10 близько 5-6 ударів палицею по тулубу та руках останнього. Весь цей час, ОСОБА_5 тримав за руки ОСОБА_10 при цьому наносив останньому почергово долонями рук удари в різні частини тіла.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, у правій скуловій ділянці, навколо лівого ока, на підборідді, на тилі правої кисті, на тилі лівої кисті, на правому лікті, на задній, поверхні правого передбпліччя на всьому протязі /4/ , на лівому лікті, на задній поверхні лівого передпліччя в середній частині, садна на задній поверхні четвертого пальця в ділянція нігтьової та середньої фаланг, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Разом з тим, спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прийшли до домогосподарства, що належить ОСОБА_11 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшли в середину будинку в якому на той час нікого не було. В цей час в останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, останні почали обходити кімнати будинку перевіряючи їх на наявність майна. При цьому в одній із кімнат будинку останні виявили картонні коробки із чайними сервізами в кількості 5 штук та 2 коробки із наборами для соку, які вони вирішили викрасти.
Попередньо домовившись, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, останні за попередньою змовою, повторно, умисно таємно викрали вказані сервізи, що належать ОСОБА_12 .
Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , взявши викрадене майно зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3068 грн.75 коп.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у строк з 06.03.2018 по 03.05.2018 року ОСОБА_5 перебував під вартою. Вказаний запобіжний захід не продовжувався. Відповідно до листа судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, за вказаним судом обвинувачений не рахується, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

В судові засідання 01.06.2018 року, 13.07.2018 року, 31.07.2018 року не прибув. На адресу суду повертаються конверти з відмітками «через незапит», місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, задовольнивши клопотання прокурора.

Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Новоград - Волинської місцевої прокуратури для організації розшуку та ГУНП в Житомирській області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1