Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/168/17
Провадження № 1кс/554/7078/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді на тримання під вартою строком на 12 днів, тобто з 27.07.2018 до 07.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.12.2016 року, близько 02.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на площадці між першим та другим поверхом у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних поведінкою ОСОБА_7 , вступив з останнім у з`ясування стосунків.

У подальшому, ОСОБА_6 , володіючи навичками та уміннями єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи їх, але свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 , який стояв на верхній сходинці площадки між першим та другим поверхами закладу, один удар пальцями руки, стиснутою у кулак в ділянку обличчя, від якого потерпілий впав на східці, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з лівосторонньою епідуральною гематомою, посттравматичним субарахнодіальним крововиливом, переломів скроневої та потиличної кістки з переходом на основу зліва, саден шкіри тулубу та лівого ліктьового суглобу, які могли утворитися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, або інший предмет з подібною характеристикою, який діяв у ліву скроневу ділянку з послідуючим падінням підекспертного, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 22.02.2017 року

12.01.2017 року ОСОБА_6 , 1992 р.н. повідомлено про підозру в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме, умисного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.01.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло клопотання від старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 погоджене із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

16.01.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовила та обрала відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покладені на нього процесуальні обов`язки пов`язані з необхідністю повідомляти про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Полтави, з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, здати до міграційних органів закордонний паспорт.

Однак в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 покладені на нього процесуальні обов`язки не виконав, а саме, без повідомлення та отримання дозволу слідчого, прокурора останній залишив місце свого проживання; на виклик слідчого для проведення досудового розслідування не з`являється; закордонний паспорт до органів міграційної служби не здав і перебував за кордоном.

Підтвердженням зазначеного є те, що 20.02.2017 року та 23.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 за місцем проживання були направлені повістки про його виклик, однак до слідчого підозрюваний не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Мобільний телефон підозрюваного з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) знаходився я у роумінгу, що підтверджується рапортом слідчого.

Закордонний паспорт ОСОБА_6 до органів міграційної служби не здав.

Відповідно до відповіді на запит № 040702 від 01.03.2017 ГУ НП в Полтавській області установлено, що ОСОБА_6 06.02.2017 року перетнув державний кордон України і на даний час знаходиться на території Республіка Польща.

У зв`язку з вищевказаним, 28.02.2017 року ОСОБА_6 оголошений в розшук та направлено до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

28.02.2017 строк досудового розслідування зупинений. Залишок строку досудового розслідування складає 12 днів.

Таким чином, у ході досудового розслідування ОСОБА_6 вчинив дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 178 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, що створило перешкоди до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та стало підставою для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на взяття під варту.

27.07.18 місце перебування ОСОБА_6 встановлено, після чого досудове розслідування відновлено.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: без повідомлення та отримання дозволу слідчого, прокурора останній залишив місце свого проживання; на виклик слідчого для проведення досудового розслідування не з`являється; закордонний паспорт до органів міграційної служби не здав і перебував за кордоном, внаслідок чого створені перешкоди для проведення та завершення досудового розслідування, а також враховуючи, що раніше обраний запобіжний захід або будь-який інший більш мякий запобіжний захід не можуть забезпечити запобігання ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177,186 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді на тримання під вартою строком на 12 днів, тобто з 27.07.2018 до 07.08.2018 року задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді на тримання під вартою строком на 12 днів, тобто з 27.07.2018 до 07.08.2018 року.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу скасувати покладені додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні поза контролем слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1