У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 Справа №607/11827/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003901 від 01.12.2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8-В класу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_8 , представника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року близько 11:00 години в неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні кабінету №3-14 Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, що по вул. Живова, 30 в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 01 грудня 2017 року близько 11:00 години, перебуваючи в приміщенні кабінету №3-14 Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, що по вул. Живова, 30 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав із столу мобільний телефон торгової марки «Bravis А530 Joy Dual sim» вартістю 1199,00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 25 грн. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1224,00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що справді 01 грудня 2017 року в приміщенні школи, де він навчається викрав телефон, який лежав без нагляду на столі. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Крім показань неповнолітнього ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка заволоділа мобільним телефоном її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору без сім карти та карти пам`яті;

-протоколом огляду від 30.05.2018 року, згідно якого проводився огляд мобільного телефону торгової марки «Bravis» з таблицями ілюстрацій до нього;

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №665/18-22 від 11.06.2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Bravis А530 Joy Dual sim» станом на момент вчинення злочину становить 1199 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_11 від 14.06.2018 року, з якої видно, що вартість сім-картки «Київстар» становить 25 грн.

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши останнього під його нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла зазначає, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 та його сім`ї не має, не заперечує стосовно застосування неповнолітньому заходів виховного характеру.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе, він характеризується з позитивної сторони, батько має на нього вплив та має можливість контролювати його поведінку, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Представник ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підтримує клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 та просить суд його задовольнити та віддати останнього під нагляд батька.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, ступінь здатності батька забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілої майнових претензій до нього і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю батька, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8-В класу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1