АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/709/18 Номер провадження 11-п/786/434/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000195 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000195 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Згідно подання штатна чисельність судді Кобеляцького районного суду Полтавської області становить 5, а фактична 3 судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 закінчились повноваження судді, а слідчий суддя ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000195 приймала рішення щодо призначення судово-товарознавчої експертизи.
Суддя ОСОБА_8 з 2.04.2018 перебуває в додатковій оплачуваній відпустці за стаж роботи понад 10 років, за 2017 рік тривалістю 15 календарних днів, та 2018 рік тривалістю 15 календарних днів.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 справи не розглядаються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів (а.с. 12).
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер.

Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу матеріалів кримінальному провадженню № 0000195 від 10.04.2018 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обґрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Кобеляцького районного суду Полтавської областіпро направлення матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000195 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,до іншого суду - залишити без задоволення..
Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000195 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3