Справа № 308/9466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000760 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що приблизно о 01.30 годині 13.06.2018 року, до Ужгородського РВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 з приводу підпалу невідомою особою автомобіля, належного його сину, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 , що був припаркований на території турбази Дубки в селі Невицьке Ужгородського району.

13.06.2018 року слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 був проведений огляд місця події за адресою: Ужгородський район, село Невицьке урочище Дубки, а саме території турбази «Дубки», що проводилась в присутності та за письмової згоди власника, в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у проведенні розслідування у даному кримінальному проваджені та будуть мати значення речового доказу.

В ході ОМП працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 зі слідами горіння в передній частині (моторний відсік), а також предмети і речі за допомогою яких могло виникнути загорання вказаного авто та які виникли в результаті пожежі.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести пожежно-технічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000760 від 13.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Ужгородського РВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 з приводу підпалу невідомою особою автомобіля марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 , належного його сину, ОСОБА_6 , що був припаркований на території турбази Дубки в селі Невицьке Ужгородського району.

В ході ОМП працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 зі слідами горіння в передній частині (моторний відсік), а також предмети і речі за допомогою яких могло виникнути загорання вказаного авто та які виникли в результаті пожежі

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення пожежно-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0000760, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000760, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка причина виникнення пожежі та що призвело до виникнення загорання автомобіля марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 ?

- Чи виникла пожежа внаслідок дій стороннього джерела запалювання?

- Де знаходився осередок виникнення пожежі на автомобілі марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки «Peugot 807», номерний знак Угорської республіки № НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у потерпілого.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000760 від 13.06.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1