Справа №705/4078/18
1-кс/705/1273/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: … 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У мотивувальній та прохальній частинах клопотання не зазначено період часу, якого повинна стосуватися інформація, доступ до якої просить слідчий. Мотивувальна частина клопотання взагалі не містить посилань на таку обставину, а в прохальній частині вказано, що інформація повинна стосуватися періоду часу з 23.06.2018 року до моменту проведення слідчої дії (точна дата не визначена).

Прохальна частина клопотання містить інформація про місцезнаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, до клопотання не додано документи, які підтверджують місцезнаходження такої юридичної особи.

У клопотанні не обґрунтовано значення документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні (які саме обставини у такий спосіб орган досудового розслідування хоче встановити).

До клопотання не долучено документи, які б свідчили про те, що органом досудового слідства з 24 червня 2018 року було вжито всіх можливих заходів по встановленню обставин правопорушення і осіб, причетних до його вчинення, що давало б підстави для надання доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Також, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність вилучення копій документів, хоча таке питання порушується стороною кримінального провадження у прохальній частині клопотання.

Крім того, згідно вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, датований 14 вересня 2018 року, а не датою надходження клопотанням до суду (25.09.2018 року). У зв`язку з чим, не підтверджено той факт, чи дійсно на даний час кримінальне провадження не припинено, яким органом провадиться досудове розслідування, які слідчі мають право здійснювати провадження та які прокурори здійснюють процесуальне керівництво.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ цілому ряду слідчих. Проте, документи, що такі слідчі мають право провадити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до клопотання не долучені.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст.132, ст.160 КПК України, тому підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтями 132, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1