н/п 1-кс/766/9467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за участю громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб всупереч діючого законодавства, з використанням неправдивих документів було вчинено низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у травні 2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано право власності на 0,7987 га з цієї земельної ділянки.

16.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято Рішення №6544-VI, №6545-VI, №6546-VI, №6547-VI, №6548-VI, №6549-VI, №6550-VI, №6551-VI, №6552-VI, №6544-VI, про затвердження проектів землеустрою, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та передачу громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у приватну власність земельних ділянок у приватну власність для індивідуального дачного будівництва за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

У зазначені проекти землеустрою не встановленими на цей час особами від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_12 та інженера-землевпорядника зазначеного підприємства - ОСОБА_13 було внесено недостовірну інформацію про наявність на цих земельних ділянках дачних будинків, які в дійсності ніколи не будувались.

Разом із цим допитані як свідки директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_12 та інженер-землевпорядник зазначеного підприємства - ОСОБА_13 (дівоче прізвище - ОСОБА_14 ) заперечують свою причетність до складання та видачі підроблених документів, які видавались від їх імені та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що ліцензію на проведення землевпорядних робіт із землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сертифікат інженера землевпорядника не отримували та кваліфікаційні іспити не здавали.

В дійсний час встановити фактичне місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які утворювались у процесі діяльності підприємства не переставляється за можливе.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.01.2018 №10-28-0.23-931/2-18 оригінал кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_13 від 03.01.2013 №000929, на підставі заяви останньої від 06.12.2012 №19349/0/2100, отримав ОСОБА_15 на підставі довіреності ВТС №114812, оригінал безстрокової ліцензії серії АД №076008 від 27.07.2012 на проведення робіт із землеустрою видану суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримав 02.08.2012 ОСОБА_16 на підставі довіреності від 31.07.2012 №1.

Тимчасовим доступом у ІНФОРМАЦІЯ_8 вилучено оригінали документів на підставі яких видано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від 03.01.2013 №000929 на ім`я ОСОБА_13 та ліцензію серії АД №076008 від 27.07.2012 на проведення робіт із землеустрою видану суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). а саме було вилучено:

-довіреності від імені ОСОБА_13 на уповноваження ОСОБА_15 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код НОМЕР_1 ), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, відшукання та вилучення документів, які містять на собі відомості щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », збирання та вилучення речей та документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , та можливість їх вилучення та експертного дослідження, копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій у якому мається запис про посвідчення:

-довіреності від імені ОСОБА_13 на уповноваження ОСОБА_15 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код НОМЕР_1 ), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі привтаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_19 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_21 ; прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_22 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_23 з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення документів, а саме: копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій у якому мається запис про посвідчення:

-довіреності від імені ОСОБА_13 на уповноваження ОСОБА_15 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код НОМЕР_1 ), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22696/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1