24.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000160 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.07.2018, о 20 год. 38 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканності України, а саме протиправного відокремлення окремих районів Донецької та Луганської областей від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки XIAOMI, модель 2016102, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером телефону НОМЕР_3 , приєднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", з використанням встановленого на мобільному телефоні мобільного додатка «Facebook», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_4 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», публікацію, яка відповідно до висновку експерта судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 18-2909 від 23.08.2018, містить заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Крім того, 12.09.2018 в період з 11 години 52 хвилини до 17 години 36 хвилин старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , на підставі вищезазначеної хвали слідчого судді, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на магазин до пістолета марки «ТТ»;

- предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.;

- предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 шт., 4 з яких скріплені залізною підставкою;

- предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.;

- предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.;

- предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт..

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу зброї (3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, експертизу зброї (3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чим є предмет зовні схожий на магазин до пістолета марки «ТТ»; предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 штук, 4 з яких скріплені залізною підставкою; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт.?
?Чи є боєприпасами предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 штук, 4 з яких скріплені залізною підставкою; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт., якщо так якими саме?
?До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено та яким способом (заводським чи кустарним) виготовлені (спорядженні) предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 штук, 4 з яких скріплені залізною підставкою; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт.?
?Чи придатні для використання за призначенням предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 штук, 4 з яких скріплені залізною підставкою; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт., зокрема, для здійснення пострілу; якими є їхні технічні характеристики?
Надати експертам дослідження:
- поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого обмотана капроновою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписом слідчого, учасників, присутніх і понятих, способом, що унеможливлює доступ до вмісту без порушення цілісності опечатування у якому містяться: предмет зовні схожий на магазин до пістолета марки «ТТ»; предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 шт., 4 з яких скріплені залізною підставкою; предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками розбирання у кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 шт.; предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 шт.;
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.
Зобов`язати експертів Одеського НДЕКЦ МВС України провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити безпосередньо ініціатору старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя