Провадження №1-кс/200/7146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001626 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в ході розпивання спиртних напоїв стався словесний конфлікт між померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . В ході сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останнійна ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, тримаючи в правій руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари померлому ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області ніг та грудної клітини, внаслідок чого останній помер.

Під час огляду місця події, 21.06.2018 року було виявлено та вилучено:

-Зрізи нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_4 11.12.1973, упаковані в паперові конверти у зв`язку з чимна даний час виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи та доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-цитологічої експертизи, для вирішення наступних питань:

-Чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на зрізах нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 11.12.1973 року ?

-Якщо так, то яка її групова належність?
-Якщо є, то чи походять вони від потерпілого ОСОБА_3 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 21.06.2018, та інші речові докази по кримінальному провадженню.

У випадку виявлення клітин з ядрами, сліди не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Згідно ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методиці дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1