Справа № 496/3326/18
Провадження № 1-кс/496/1332/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марки Део Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

При цьому посилається на те, що 07.08.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору по вул. Вернидуба в с. Усатове у напрямку м. Одеси, порушивши п.п. 8.5, 8.8, 8.9, 11.4, 18.1, 18.4 ПДР України, не реагуючи на неодноразові вимоги поліцейських, що здійснювали охорону публічного порядку, умисно здійснив наїзд автомобілем на поліцейських, внаслідок чого наніс підполковнику поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження. За даним фактом 07.08.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000459 за ознаками ч.2 ст. 345 КК України. 07.08.2018 року в ході проведення огляду місця події поряд з пішохідним переходом, розташованим по вул. Вернидуба в с. Усатове Біляївського району Одеської області було вилучено автомобіль марки Деу Нексіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Беручи до уваги, що вилучені предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінал або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;не вказано відомості про власника вилученого майна, а також не надані документи, які підтверджують право власності. Не зазначено також про неможливість зазначення вказаних відомостей.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Встановити строк у 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1