Справа № 467/761/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказує, що останній у липні 2018 року звільняється з виправної колонії умовно-достроково, однак є засудженим за тяжкий злочин, за весь період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на даний час погашені, тричі заохочувався правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, просить суд встановити адміністративний нагляд відносно останнього терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з поданням згоден, просить його задовольнити.

Автор клопотання начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» в судове засідання також не з`явився, про дату. Час і місце розгляду його клопотання повідомлений належно, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

За таких умов, на підстав абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, судом не було установлено перешкод для проведення судового розгляду, а тому його було проведено за відсутності особи, яка внесла подання та особи, відносно якої воно було внесено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно подано передчасно.

Тож, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, перевіривши його доводи і обґрунтованість, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню через таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В Арбузинській ВК № 83 засуджений відбуває покарання з 24 березня 2016 року, однак початок строку відбуття покарання рахується з 11 липня 2015 року, а кінець строку припадає на 20 лютого 2019 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі та задля здійснення виховного впливу на них.
Однак, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (справа № 467/760/18, провадження № 1-в/467/127/18).

Зіславшись на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково в липні 2018 року, заявник не врахував того, що таке звільнення відноситься до дискреційних повноважень суду, у той час як згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Тобто, автор клопотання подав його передано, без обґрунтованих підстав вважати, що засудженого дійсно буде звільнено умовно-достроково від відбування призначеного йому покарання.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1