Справа № 199/3914/18
УХВАЛА

08.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 до суду надійшла скарга ТОВ «Автотранссервіс», в якій ставиться питання щодо зобов`язання посадових осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «Автотранссервіс» від 30.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 30.03.2018 директор ТОВ «Автотранссервіс» звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та права ТОВ «Автотранссервіс», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною скаргою.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області в судове засідання надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за заявою ТОВ «Автотранссервіс».

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З долучених до скарги документів слідує, що 30.03.2018 ТОВ «Автотранссервіс» звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження лобового скла транспортного засобу маршрутного таксі №95, що мало місце 30.03.2018 о 05.50 годин по вул. Калинова в м. Дніпро.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0001149, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулося ТОВ «Автотранссервіс» із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження лобового скла транспортного засобіу «Мерседес 345» (ЖЄО №18474).

07.06.2018 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Автотранссервіс» внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
З урахуванням встановлених обставин, вважаю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1