Справа № 296/5088/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за заявою про злочин голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.05.2018 за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених обставин невідома особа вчинила службове підроблення, а саме внесла завідомо неправдиві відомості про майно та суб`єкта права власності до офіційних документів, які стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності від 10.01.2001 на туристичну базу "Лісовий берег", що складається з будівель туристичної бази, виданого Обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіям "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям"Укрпрофтур".

У вказаному свідоцтві зазначено, що воно видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.1972 за №1045.

Разом з тим, зміст рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.1972 за №1045, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосується «Про представлення до урядових нагород багатодітних матерів», та не стосується комплексу будівель туристичної бази «Лісовий берег».

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості «туристична база «Лісовий берег»», а також інші об`єкти нерухомості будівля, комплекс будівель та складові частини будівель, зареєстровані за різними власниками за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі проведення експертного дослідження, необхідно дослідити: інвентарну справу на об`єкт нерухомості «туристична база «Лісовий берег»» та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіям "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані з ними документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за «Лісовий берег» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Реєстрові книги; а також документи, які містять достовірні вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , заступника Житомирського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення експертного дослідження документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів та речей, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інвентарну справу на об`єкт нерухомості «туристична база «Лісовий берег»» та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіям "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур" та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані з ними документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за «Лісовий берег» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Реєстрові книги; а також документи, які містять достовірні вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , заступника ІНФОРМАЦІЯ_9 органів ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, або за доручення іншим працівникам Національної поліції України, як спільно, так і незалежно один від одного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх, або їх копії), які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інвентарну справу на об`єкт нерухомості «туристична база «Лісовий берег»» та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіям "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур" та пов`язані з нею документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані з ними документи; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за «Лісовий берег» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інвентарні справи на об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Реєстрові книги; а також документи, які містять достовірні вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , заступника Житомирського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_7 .

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1