Справа №470/137/18 17.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України

Короткий зміст подання.
В.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 4 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України. В Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 з 4 травня 2018 року перебуває на лікарняному на невизначений тривалий час; суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий-суддя.

Мотиви суду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, 04.04.2018 р. до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України.4 квітня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 квітня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з тим, що в Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці до 5 травня 2018 року; суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий-суддя.

Ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2018 року у задоволенні подання було відмовлено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України повернуто на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

14 травня 2018 року повторно надійшло подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області в якому зазначено, що у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 з 4 травня 2018 року перебуває на лікарняному на невизначений тривалий час; суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий-суддя.

З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному на невизначений тривалий час, його слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3