Справа № 749/1121/18
Номер провадження 1-кс/749/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна - мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», з урахуванням зносу, станом цін на 01.07.2018 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що 01.07.2018 близько 00:42 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Десяточка» у м. Сновськ, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з поверхні столу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», який належав ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 17.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.09.2018 викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5» було вилучено у ОСОБА_4 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 . Також мобільний телефон ОСОБА_5 , на час скоєння кримінального правопорушення перебував у справному стані та відповідав стану на момент вилучення. На момент звернення слідчого з клопотанням про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи потерпілим ОСОБА_5 , якому під зберігальну розписку було ввірено речовий дорказ, вказаний мобільний телефон було втрачено.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільний телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», з урахуванням зносу, станом цін на 01.07.2018 року?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді таматеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1