Справа № 375/1447/18 Провадження № 1-кп/375/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Рокитне кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.07.2018 за № 0000281 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Російської Федерації, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, немаючого утриманців, жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 18.07.2018 о 08:00 годині він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме на балконі квартири, помітив на полиці картонну коробку з-під взуття. Заглянувши до останньої, він виявив там паперовий згорток з вмістом грошових коштів в сумі 5600.00 грн., що належали його матері - ОСОБА_4 . Після цього в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умислел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів, діючи умисно, таємно від оточуючих, користуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу він здійснив викрадення вказаних грошових коштів в сумі 5600.00 грн., якими у послідуючому розпоряджився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5600.00 грн., яка на час надходження кримінального провадження до суду є відшкодованою.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадження чужого майна (крадіжку).
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із відмовою від обвинувачення, яке підтримала у судовому засіданні та показала, що обвинувачений відшкодував їй заподіяну злочином шкоду повністю і вона до нього жодних претензій не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила клопотаня потерпілої задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину у скоєному злочині визнає повністю і розкаюється у скоєному, йому зрозуміла суть його права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Заслухавши думку щодо клопотанння всіх учасників кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали провадження, які характеризують особу винного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.155 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.07.2018 за № 0000281, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____