Справа №345/3334/18
Провадження № 1-кп/345/337/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-

У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 13.06.2017 року, будучи обізнаним про види програмних засобів, принципи дії шкідливих програмних засобів та наслідки їх використання, заборону розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, з метою розповсюдження, використовуючи можливості програми «Dark Comet RAT», створив шкідливе програмне забезпечення троянського типу під назвою «123.exe», яке, продовжуючи свій злочинний умисел, замаскував під спеціальну програму для отримання непередбаченої розробником переваги над гравцями у комп`ютерній грі «Counter Strike 1.6», шляхом поміщення у архів із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва якого відповідає вище вказаній спеціальній програмі «Wallhack» (WH).

В подальшому, з метою приховування своєї особи, у червні 2017 року ОСОБА_3 , використовуючи сайт файлообмінника «rghost» та його можливості, анонімно розмістив даний архівний файл із вище вказаним шкідливим програмним забезпеченням у всесвітню мережу Інтернет.

Після завантаження вказаного архівного файлу на сайті файлообмінника «rghost», йому було присвоєне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при завантаженні вище вказаного архівного файлу, у полі «Доступ до файлу», усвідомлюючи, що своїми діями надає доступ до шкідливого програмного забезпечення необмеженому колу осіб, вибрав пункт меню «Всі можуть скачати файл», чим надав до нього доступ необмеженому колу осіб, та вчинив розповсюдження вище вказаного шкідливого програмного забезпечення.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» розмістив у вільному доступу два відеозаписи із демонстрацією роботи програми «Dark Comet RAT», а саме демонстрацією використання несанкціонованого доступу до заражених комп`ютерів, в ході якого ОСОБА_3 вносив зміни в роботу вище зазначених комп`ютерів. Варто зазначити, що під час перегляду відеозаписів при відкритті веб оглядача неодноразово відображалися сторінки ОСОБА_3 в соціальних мережах «Фейсбук» та «Вконтакті», а також обліковий запис «Скайп», який вказаний на його сторінці в соціальній мережі «Вконтакті».

Відповідно до висновку експерта №3-53/18 від 11.05.2018 наданий на дослідження архівний файл «WH-CS 1.6.exe», ідентифікується антивірусними програмами, як програми для отримання віддаленого доступу, а саме: «Backdoor.Win32/Fynloski.A». Дане програмне забезпечення відносить до шкідливого програмного забезпечення троянського типу, для отримання віддаленого доступу. Після інсталювання вище вказаної програми для отримання віддаленого доступу з`єднується із наступною ІР адресою: « НОМЕР_1 :1604».

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вище вказана ІР адреса: «194.44.48.115:1604», являється зовнішньою, статичною ір адресою, яка в період часу з 13.05.2017 по 01.06.2018 надавалась провайдером ТзОВ «Аір-Лінк», у користуванні абонентам за адресою АДРЕСА_1 за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у створенні з метою використання та розповсюдження, а також розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого вручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

13 серпня 2018 року між обвинуваченим та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.361-1 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:

- за ч. 1 ст.361-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 гривень.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.361-1 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.361-1 КК України.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст.361-1 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду про примирення та враховуючи пом`якшуючі обставини. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

- за ч. 1 ст.361-1 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 14872,0 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав передбачених ст.394 КПК України шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя