МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 червня 2018 року Справа №370/1310/18

Провадження № 1-кс/370/619/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000347 від 17.05.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок нанесення одного удару клинком ножа у правий бік грудної клітки ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_6 приїхав до с. Копилів Макарівського району Київської області влаштовуватись на роботу у ТОВ «Гранд-Бетон».

Того ж дня, близько 21 години 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будинку

АДРЕСА_2 свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 переліз через металопрофільний паркан з тильної сторони вищевказаного домоволодіння, підійшов до тильної сторони будинку, зайшов на його веранду та шляхом віджиму ролетів з тильних вхідних дверей будинку проник до його середини. Перебуваючи всередині будинку, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 почав збирати по будинку різного роду речі та виносити їх на веранду будинку для подальшого їх викрадення. Того ж дня, близько 23 години 50 хвилин до вказаного домоволодіння повернувся його власник ОСОБА_4 , який несподівано для себе застав ОСОБА_6 у приміщенні кухні свого будинку під час вчинення останнім вищевказаної крадіжки.

Побачивши власника будинку та зрозумівши, що його злочинні дії було викрито, ОСОБА_6 взяв до рук ніж, який знаходився в будинку, та почав тікати з території домоволодіння, в свою чергу ОСОБА_7 почав його наздоганяти. Вибігши із будинку, ОСОБА_6 побіг до паркану, який огороджував домоволодіння з тильної його сторони, з метою перелізти через паркан та покинути територію домогосподарства. Добігши до паркану, ОСОБА_6 почав вилазити на дерево, щоб перелізти через паркан. Намагаючись його зупинити, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за штанину правої ноги, і в цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою уникнути свого затримання та безперешкодного залишення місця злочину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, 16.05.2018, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотивів уникнути свого затримання за вчинену крадіжку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_6 розмахнувся та наніс ОСОБА_4 один удар клинком вказаного ножа у правий бік його грудної клітки, спричинивши при цьому останньому проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 похитнувся та зробив декілька кроків назад, що дало змогу ОСОБА_6 безперешкодно покинути територію домоволодіння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженнні №0000347 від 17.05.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000347 від 17.05.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок нанесення одного удару клинком ножа у правий бік грудної клітки ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1