Справа № 464/4202/18
пр.№ 1-кс/464/1694/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №002304 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20.07.2018 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , м`ясного відділу, що на ринку «Шувар», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із продуктового возика пакет із м`ясними виробами, а саме: трьома вареними ковбасами «Ретро з салом», загальною вагою 8,010 кг, вартістю 720,90 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого та підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також враховуючи особу підозрюваного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан його здоров`я, соціальні зв`язки, а також з огляду на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляді Франківського районного суду м. Львова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, 07.12.2016 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, покарання не відбув, 03.05.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі (вирок законної сили не набрав), на шлях виправлення не став, знову продовжив свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт, який сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Інший більш м`який запобіжний захід застосований бути не може.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні залишати своє житло в період з 20:00 год. до 06:00 год., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду (ч.5 ст.194 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 щоденно в період з 20:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 26.09.2018 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати у Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1