Справа № 466/1822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0004696 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2018, приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 1000 грн. два прозорі полімерні пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, згідно висновку експерта №3/384 від 10.05.2018, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1648 грам, який попередньо незаконно придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.06.2018, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи неподалік готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 1000 грн. п`ять полімерних пакетів, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, в якій, згідно висновку експерта №3/673 від 27.07.2018, виявлено канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 4,72 грам, який попередньо незаконно придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав 6 платіжних карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення вказаної слідчої дії вилучено речі та документи, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Універсальна» № НОМЕР_1 , платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_2 , платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_3 , платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота кара» № НОМЕР_4 , платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_5 , та платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документації руху коштів рахунку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документації рахунку із зняттям копії документації платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Універсальна» № НОМЕР_1 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_2 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_3 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта» № НОМЕР_4 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_5 , та платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , а також копії договорів про відкриття рахунку та провести їх вилучення.

Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити.

Окрім цього, оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів, розгляд указаного клопотання просив провести без участі керуючого Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до речей і документів, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документації руху коштів рахунку платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Універсальна» № НОМЕР_1 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_2 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_3 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта» № НОМЕР_4 , платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » карта «Золота карта для виплат» № НОМЕР_5 , та платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 за період з 01.01.2018 по 01.09.2018, а також копій договорів про відкриття рахунку, які перебувають у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1