УХВАЛА
Іменем України

13.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0000140 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року ОСОБА_4 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про настання вигідних для себе наслідків передання прав на транспортний засіб, перебуваючи в м. Бердичеві Житомирської області, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , видав на ім`я ОСОБА_6 довіреність серії НВО №929693, якою уповноважив останню експлуатувати користуватися, а також розпоряджатися від імені довірителя (подарувати, обміняти, здати в оренду), зняти та поставити на облік належним довірителю на праві власності автомобілем Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_6 вчинено дії щодо зняття з обліку транспортного засобу Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , та реалізацію, чим спричинено ОСОБА_4 майнової шкоди у значному розмірі. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 дав показання про те, що близько 21.00 год. 01.03.2017 до його домоволодіння, у АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та попросив позичити гроші в сумі 15 тисяч доларів США, оскільки в останнього виникли серйозні фінансові проблеми та те, що гроші йому потрібні терміново, для погашення боргу перед третіми особами. У подальшому ОСОБА_8 пояснював, що на даний час у його немає вказаної суми коштів. Під час вказаної розмови на підтвердження своїх слів ОСОБА_5 , зателефонував своїй дружині ОСОБА_6 про, що остання підтвердила та також просили про позику у ОСОБА_8 вказаної суми коштів. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 видати довіреність на ім`я його дружини ОСОБА_6 про правовласності володіти, користуватися та розпоряджатися його автомобілем Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 довіреність необхідна для того, що автомобіль можна було надати в заставу кредиторам до погашення боргового зобов`язання. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що у продовж трьох тижнів він вирішить свої проблеми та поверне йому автомобіль, на що ОСОБА_8 погодивсь, оскільки сім`ю ОСОБА_9 він знає вже близько 10 років.

02.03.2017 ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з проханням засвідчити нотаріально довіреність, від його імені на ім`я ОСОБА_6 , на що нотаріус виконав вищевказані нотаріальні дії та видавши довіреність, відповідно до якої останню експлуатувати (користуватись, розпоряджатись від імені ОСОБА_8 (продати, подарувати, обміняти, здати в оренду), зняти та поставити на облік автомобіль Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 . Подальшими діями ОСОБА_6 , 03.03.2017 вищевказаний автомобіль був знятий та переоформлений з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні вказано, що також встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні особи, що користувались мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальших слідчо (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаного кримінального правопорушення, для досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , здійснених у період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес. Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: