Справа № 752/59/18
Провадження №: 1-кп/752/736/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0012304 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої двірником в ТОВ «Аркада-житлобуд сервіс» , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.12.2017 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме 2 авокадо, 2 пари дитячих колготок, 2 пари носків, 1 пару носків, фартух, лимон, перець зелений, грудинка, сир російський, ковбаса «Мелітопольська», банти для волосся, зубна паста «Colgate», м`ясо рапана, загальною вартістю 602, 99 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», ОСОБА_3 підійшла до полиць, на яких знаходились вказані вище товари.
Після чого, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла 2 авокадо, 2 пари дитячих колготок, 2 пари носків, 1 пару носків, фартух, лимон, перець зелений, грудинка, сир російський, ковбаса «Мелітопольська», банти для волосся, зубна паста «Colgate», м`ясо рапана, загальною вартістю 602, 99 гривень. Поклала викрадений товар до своєї сумки та направилась до касових зон.
В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадений товар направилась за межі касової зони, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Ашан» з вищевказаним викраденим майном. ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 602 гривні 99 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 27.12.2017 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі вирішила таємно викрасти майно. У зв`язку з чим, підійшла до полиць із товаром та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла 2 авокадо, 2 пари дитячих колготок, 2 пари носків, 1 пару носків, фартух, лимон, перець зелений, грудинка, сир російський, ковбаса «Мелітопольська», банти для волосся, зубну паста «Colgate», м`ясо рапана. Поклала викрадений товар до своєї сумки та направилась до касових зон. Після чого, не розрахувалась за викрадений товар на касі та на виході із магазину була зупинена працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: 2 авокадо, 2 пари дитячих колготок, 2 пари носків, 1 пару носків, фартух, лимон, перець зелений, грудинка, сир російський, ковбаса «Мелітопольська», банти для волосся, зубну паста «Colgate», м`ясо рапана, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя