Справа № 462/5407/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 31.08.2018 року, близько 03год. 35хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на 3-му пероні Головного залізничного вокзалу, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, за попередньою змовою із двома невстановленими особами, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів по голові та тулубу та невстановленим колото-різаним предметом, що спричинило колото-різану рану грудної клітки справа, проникаючу в плевральну порожнину, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Вказане тілесне ушкодження ОСОБА_4 заподіяв потерпілому, не даючи йому таким чином чинити опір, після чого відкрито викрали у нього барсетку вартістю 600 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1 700 гривень, мобільний телефон «NOKIA 3310» вартістю 500 гривень із SIM-картою мобільного оператора «Київстар», павербанк вартістю 350 гривень, зарядний пристрій вартістю 50 гривень, також наплічним рюкзаком вартістю 250 гривень в якому знаходилися упаковка тютюна вартістю 200 гривень, механічний пристрій для виготовлення сигарет вартістю 90 гривень, упаковкою паперу для виготовлення сигарет вартістю 30 гривень, балонова куртка вартістю 1 500 гривень, шорти вартістю 200 гривень та дорожню сумку із одягом невстановленої вартості. Таким чином ОСОБА_4 в за попередньою змовою групою осіб із двома невстановленими особами заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 470 гривень після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

31.08.2018 року було затримано ОСОБА_4 та вилучено: рюкзак чорного кольору із фіолетовими та сірими вставкам; спортивну куртку темно-синього кольору із голубими лампасам; куртку чорно кольору (вітровка); фотоапарат марки «SAMSUNG» ES 20 CJ66c30Z320544E; насадку до машинки для стрижки; футболку синього кольору із малюнком; балонові штани чорного кольору; купюру номіналом 100 гривень МБ9800050 із плямою бурого кольору; купюру номіналом 20 гривеньТЄ5791720; купюру номіналом 5 гривень УА6432492; купюру номіналом 5 гривень УГ4839878; купюру номіналом 5 гривень УА2435563; купюру номіналом 2 гривень ТИ3613505; купюру номіналом 1 гривня МА4565373; купюру номіналом 1 гривня ТЗ5437701; купюру номіналом 1 гривня НИ8723395; купюру номіналом 1 гривня СД9642451; купюру номіналом 1 гривня УГ8024962; купюру номіналом 1 гривня СЗ2327564; купюру номіналом 1 гривня УК6674994; купюру номіналом 1 гривня СЕ2449472.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003142.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що рюкзак чорного кольору із фіолетовими та сірими вставкам; спортивна куртка темно-синього кольору із голубими лампасам; куртка чорно кольору (вітровка); фотоапарат марки «SAMSUNG» ES 20 CJ66c30Z320544E; насадка до машинки для стрижки; футболка синього кольору із малюнком; балонові штани чорного кольору; купюра номіналом 100 гривень МБ9800050 із плямою бурого кольору; купюра номіналом 20 гривеньТЄ5791720; купюра номіналом 5 гривень УА6432492; купюра номіналом 5 гривень УГ4839878; купюра номіналом 5 гривень УА2435563; купюра номіналом 2 гривень ТИ3613505; купюра номіналом 1 гривня МА4565373; купюра номіналом 1 гривня ТЗ5437701; купюра номіналом 1 гривня НИ8723395; купюра номіналом 1 гривня СД9642451; купюра номіналом 1 гривня УГ8024962; купюра номіналом 1 гривня СЗ2327564; купюра номіналом 1 гривня УК6674994; купюра номіналом 1 гривня СЕ2449472 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 31.08.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору із фіолетовими та сірими вставкам; спортивну куртку темно-синього кольору із голубими лампасам; куртку чорно кольору (вітровка); фотоапарт марки «SAMSUNG» ES 20 CJ66c30Z320544E; насадку до машинки для стрижки; футболку синього кольору із малюнком; балонові штани чорного кольору; купюру номіналом 100 гривень МБ9800050 із плямою бурого кольору; купюру номіналом 20 гривеньТЄ5791720; купюру номіналом 5 гривень УА6432492; купюру номіналом 5 гривень УГ4839878; купюру номіналом 5 гривень УА2435563; купюру номіналом 2 гривень ТИ3613505; купюру номіналом 1 гривня МА4565373; купюру номіналом 1 гривня ТЗ5437701; купюру номіналом 1 гривня НИ8723395; купюру номіналом 1 гривня СД9642451; купюру номіналом 1 гривня УГ8024962; купюру номіналом 1 гривня СЗ2327564; купюру номіналом 1 гривня УК6674994; купюру номіналом 1 гривня СЕ2449472, які були вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 31.08.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.