Справа № 505/2314/18
Провадження № 1-кс/505/583/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в не розгляді її клопотання від 13.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000283 від 03.03.2015 року за ч.1 ст.358 КК України.

У скарзі скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000283 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про призначення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню на вирішення якої поставити низку питань, приведених у клопотанні.
Але як вказує скаржник, відповіді з приводу розгляду її клопотання вона не отримувала. З огляду на вищенаведене просила задовольнити скаргу та розглянути вказане клопотання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст.135 КК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Скаржником ОСОБА_3 спрямовано до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області клопотання датоване 13.07.2018 року.
Частиною першою ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відомостей про розгляду клопотання поданого ОСОБА_3 , на адресу останньої не надходило. За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Подільського ВП розглянути подане ОСОБА_3 клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 13.07.2018 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.03.2015 року за ст.358 ч.1 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1