Справа № 574/964/18
Провадження № 1-кп/584/124/18
В И Р О К
Іменем України

09.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000212 від 19.08.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зоря Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого 31.08.2017 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, 18 серпня 2018 близько 14 год 30 хв проїжджаючи на належному йому скутері марки «Honda Dio», без реєстраційного номера повз зупинку, розташовану на виїзді з м.Буринь по вул.Кутузова, помітив на узбіччі дорого поліетиленовий пакет. В подальшому, ОСОБА_4 , зупинившись та оглянувши пакет, зрозумів, що в ньому знаходиться подрібнені рослини коноплі, і усвідомлюючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, повторно привласнив указаний пакунок з наркотичною речовиною, після чого, поклавши його в багажник скутера, поїхав у напрямку с.Чумакове Путивльського району, де був зупинений працівниками поліції.
18 серпня 2018 року близько 15 год 15 хв під час огляду працівниками поліції транспортного засобу ОСОБА_4 - скутера марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,58 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 18.08.2018 у другій половині дня, рухаючись у напрямку с.Чумакове, на зупинці громадського транспорта побачив пакет із зеленою речовиною і зрозумів, що то конопля, бо раніше її вживав. Підняв той пакет з метою особистого вживання, поклав у багажник скутера і поїхав далі. По дорозі його зупинили працівники поліції, попросили відкрити багажник, він відкрив та видав їм знайдений пакет.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимим, не одружений, не працює, характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, зважаючи на думку прокурора, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Буринського районного суду Сумської області від 31.08.2017, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ч.3 ст.72 КК України, слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: спецпакет НДЕКЦ №4005046 з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7-2/1305е від 30.08.2018 в сумі 715 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок Буринського районного суду Сумської області від 31.08.2017, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ч.3 ст.72 КК України - виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ:

1) спецпакет НДЕКЦ №4005046 з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1