Справа № 351/849/18
Номер провадження №1-кс/351/154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майораполіції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майорполіції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2018 року близько 14.30 год. на території Троїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована по вул. Головна в с. Троїця Снятинського району, громадянка ОСОБА_5 , жителька с. Троїця Снятинського району на грунті неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Троїця, Снятинського району.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 26.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.04.2018р..

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, проведення якої доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, їх характер, локалізація та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

- Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту, якщо так, то які з них ?

- Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок здавлювання руками ділянки його шиї, якщо так, то які з них?

- Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок умисного нанесення ударів руками?

- Скільки щонайменше ударів було нанесено ОСОБА_6 ?

Забезпечення прибуття ОСОБА_6 до Снятинського міжрайонного відділення СМЕ покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ..

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Примірник ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 ...

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1