ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/866/18
Провадження № 1-кс/483/227/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 22 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненого за наступних обставин.
22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 56 хв. до чергової частини Очаківського ВП надійшло повідомлення про факт ДТП на вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області за участю автомобілів «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобілю «Део Ланос» отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 22 травня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 45 хв. на вулиці Суворова в місті Очакові Миколаївської області навпроти приватних будинків № 24, 26 встановлений факт ДТП за участю автомобілів марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 та ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 .
Вказані автомобілі які були учасниками ДТП з механічними пошкодженнями вилучені до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та направлені на зберігання до майданчику для перебування вилучених транспортних засобів Очаківського ВП ГУНП за адресою: Миколаївська область м. Очаків вул. Олексія Зінченко, 90.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. він на своєму автомобілі ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області, поруч з ним в автомобілі сидів ОСОБА_7 . Перед зупинкою маршрутних таксі, що була розташована з правої сторони від нього по ходу руху, він призупинився, при цьому знизив швидкість, так як хотів пропустити військовий автомобіль, який рухався назустріч, а також з метою забезпечення безпеки трьох хлопчиків, які столи на бордюрі біля зупинки і могли здійснити швидкий рух на проїжджу частину. Пропустивши військовий автомобіль та проїхавши місце де стояли хлопці, проїжджаючи повз зупинку маршрутних таксі, при цьому рухаючись зі швидкістю приблизно 15-20 км/год, він відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Від удару його автомобіль кинуло вправо на узбіччя, на зелену зону. В дзеркало заднього виду він жодних автомобілів не бачив. Коли вийшов з авто, побачив, що задня частина його автомобіля пошкоджена, а на протилежному боці дороги позаду, на зеленій зоні, передньою частиною у напрямку його руху стояв сріблястий «Део Ланос», який врізався у дерево. Він зрозумів, що це той транспортний засіб, який ударив його автомобіль. Підійшовши до автомобіля «Део Ланос», разом з поліцейськими, він побачив, що в його салоні за кермом сидів чоловік, який схилився на переднє пасажирське сидіння. Він зрозумів, що у чоловіка перелам лівої руки, він був притомний, через хвилин 5 приїхала швидка, яка його госпіталізувала.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .
22 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, вказаний автомобіль було вилучено до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Постановою слідчого від 23 травня 2018 року вилучений транспортний засіб марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений автомобіль необхідний для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності призначення технічної, трасилогічної та автотехнічної експертиз, а також з метою забезпечення його збереження як речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та крім того, зазначив, що власник автомобіля марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Очаківський ЦРЛ.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № 0000405 від 22 травня 2018 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 22 травня 2018 року працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області був вилучений легковий автомобіль марки ««Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження, вилучене майно має суттєве значення, оскільки є речовим доказом, для чого є потреба в його збереженні, з метою недопущення його втрати, приховування, знищення чи пошкодження, а також для проведення експертиз, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню для встановлення істини у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року з метою забезпечення збереження як речового доказу.
Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: