печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000644,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та про проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного 06.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 було проведено обшук у приміщенні, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення означеного обшуку було вилучено грошові кошти загальною кількістю 762 813 гривен, однак слідчим слідчого відділу ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 у клопотанні про накладення арешту на грошові кошти вилучені під час проведення означеного вище обшуку від 16.08.2017 поданому до Броварського міськрайонного суду Київської області вказано, що арешт необхідно накласти на 702 395 грн.

В подальшому, під час огляду копії протоколу обшуку, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000020 та копії протоколу обшуку, який було залишено представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що у графі, щодо вилучених грошових коштів номіналом 200 грн., які знаходились за робочим місцем ОСОБА_6 містяться виправлення щодо кількості вилучених купюр, а саме: у протоколі, який міститься який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000020 вказано 802 купюри, а в протоколі залишеному представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься сума у розмірі 1102 купюри.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 30.06.2017 проводиться СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту внесення виправлень до протоколу обшуку від 10.08.2017 року, яким зафіксовано проведення обшуку у приміщенні, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

03 травня 2018 року в рамках розслідування даного кримінального правопорушення було призначено судово-технічну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити оригінал протоколу обшуку від 10.08.2017 складеного за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та про проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000644 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000644 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000020, з можливістю вилучення оригіналу протоколу обшуку від 10.08.2017 складеного за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21816/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1