Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Справа № 608/804/18
Номер провадження1-кс/608/426/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, з яких вбачається, що 28 квітня 2018 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 відправився у ліс, який розташований в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Ідучи лісом, останній помітив чорний пакет, в якому знаходилися два предмета, зовні схожі на ножі, та патрони до різних гвинтівок, які в подальшому забрав із собою, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

5 травня 2018 року під час перевірки власника зброї домогосподарства ОСОБА_5 , в останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено боєприпаси в кількості 20-ти патронів, які згідно висновку експерта №1.2-150/18 від 14.05.2018 року є боєприпасами калібру 7,62 мм, із звичайною кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; боєприпаси в кількості 87 патронів, які згідно висновку експерта №1.2-147/18 від 14.05.2018 року є боєприпасами калібру 5,45 мм., із звичайною кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; боєприпаси в кількості 20-ти патронів, які згідно висновку експерта №1.2-148/18 від 14.05.2018 року є боєприпасами калібру 7,62 мм., вітчизняного виробництва, заводського виготовлення до автоматів «Калашникова» АК-47, АКМ, які придатні до стрільби; боєприпаси в кількості 35-ти патронів, які згідно висновку експерта №1.2-149/18 від 15.05.2018 року є боєприпасами калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби; боєприпаси в кількості 32 шт., які згідно висновку експерта №1.2-145/18 від 15.05.2018 року є боєприпасами калібру 9 мм., штатними патронами до пістолета «Макарова», які придатні до стрільби; боєприпаси в кількості 3 шт., які згідно висновку експерта №1.2-146/18 від 15.05.2018 року є довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби.

Під час досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зубрець, Бучацького району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не судимий, пенсіонер.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника СР ПП Чортківського ВГІ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертів за №1.2-146/18 від 15.05.2018 року; №1.2-147/18 від 14.05.2018 року; №1.2-148/18 від 14.05.2018 року; №1.2-149/18 від 15.05.2018 року; №1.2-145/18 від 15.05.2018 року; №1.2-150/18 від 14.05.2018 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та є на даний час власником гладко ствольної мисливської зброї.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених :

*п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

*п. 2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

*п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями підозрюваного, свідків, висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Також на думку суду під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Зубрець, Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, пенсіонера.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду,

залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без

дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального

провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії

кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 22 травня 2018 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1