Справа № 405/4607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 14.04.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2018 о 02:32 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону служби «102» про те, що до нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа справа доставлено ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Виїздом на місце події при опитуванні лікарів зазначеного відділення Кіровоградської обласної лікарні стало відомо, що вищевказані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_4 отримав 13.04.2018 близько 21:30 год. від невідомих осіб в приміщені більярдного клубу «Биток», який розташований по вул. Полтавська, 28А, м. Кропивницький.

17.04.2018 в кафе «Биток» за запитом було вилучено відеозапис події, що відбулась 13.04.2017 о 21.32 годин, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Крім того, 24.04.2018 року під час виконання доручення органів досудового розслідування, о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_5 направлено матеріали виконаного дорученння, а саме складено рапорт про осіб, хто вчинив злочин та їх фотознімки. Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_7 », українець, гр. України, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимий в 2014 році за ч. 4 ст. 296 ККУ. (На відеозаписі особа вдягнена у вітровку синього кольору, сорочку темного кольору, джинси темно-синього кольору, взуття темного кольору);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 », українець, гр. України, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше не судимий. (На відеозаписі особа вдягнена у олімпійку чорного кольору із логотипом «Nike» та білими полоскам вздвож рукавів, у темно-сині джинси та чорні кросовки);

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець,

гр. України, уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_6 . Раніше судимий в 2017 році за ч.3 ст.185 ККУ (звільнений від відбування покарання з випробуванням). (на відеозаписі особа вдягнена у джинсову куртку та джинсові штани світло-синього кольору).

В ході проведення судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: забою головного мозку середньої ступені тяжкості, епідуральної гематоми, перелому чишуї правої скроневої кістки, з переходом на основу черепу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час спричинення. Множинних саден та гематом голови та обличчя. По наявним відеозаписам говорити ким конкретно спричинені тілесні ушкодження, неможливо. На відеозапису мається видна велика кількість неодноразових травматичних впливів учасників події в ділянку голови потерпілого, можна лише говорити, що черепно-мозкова травма, яка мала місце у потерпілого виникла від сукупності травматичних впливів в ділянку голови.

Однак на сьогоднішній день не розмежовано, які саме тілесні ушкодження нанесла кожна із осіб. З цією метою 02.07.2018 за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_11 проведено огляд відеозапису, в ході якого здійснено розцифровку відео та складено відповідну фототаблицю.

З метою розмежування які саме тілесні ушкодження нанесла кожна із осіб, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 14.04.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті побиття, яке зафіксовано на відеозаписі із назвою «BeatOk_KAM 3_main_4550_215359», а саме в проміжку часу з 46 хвилини 07 секунд по 46 хвилину 51 секунду?

-Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на відеозаписі особа вдягнена у вітровку синього кольору, сорочку темного кольору, джинси темно-синього кольору, взуття темного кольору)?

-Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (На відеозаписі особа вдягнена у олімпійку чорного кольору із логотипом «Nike» та білими полоскам вздвож рукавів, у темно-сині джинси та чорні кросовки)?

-Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на відеозаписі особа вдягнена у джинсову куртку та джинсові штани світло-синього кольору)?

Експертам надати протокол огляду відеозапису від 02.07.2018, DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис із назвою «BeatOk_KAM 3_main_4550_215359» та фототаблиця до протоколу огляду від 02.07.2018, та за необхідності надати медичну документацію на ОСОБА_4 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12