Справа № 646/6988/18
№ провадження 1-кс/646/5848/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 02.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи на ст. Основа, розташованій у м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Sony Xperia, належного потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Сторона обвинувачення вказала на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2018 він, прямуючи до м. Харкові на електричці з чоловіком, з яким не доїжджаючи до пункту призначення, зійшов з потягу та вживав спиртні напої. Після чого потерпілий разом із вказаним чоловіком попрямували на автобус, на який саме потерпілий згадати не може, та поїхали на ньому в невідомому потерпілому напрямку. У цей час потерпілий заснув в автобусі, а коли прокинувся, виявив відсутність свого мобільного телефону Sony Xperia. Як пояснив потерпілий, вказаний телефон ним було придбано в цей же день, 20.09.2018, у раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_5 . Після придбання телефону, потерпілий ОСОБА_4 вставив у мобільний телефон свою сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ця інформація перебуває в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного і виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, протягом часу з 09-00 години 20.09.2018 до 09-00 години 25.09.2018. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження 0002092 від 02.10.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що 20.09.2018 невстановлена особа перебуваючи на ст. Основа, розташованій в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Sony Xperia, належного потерпілому, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого від 02.10.2018.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 02.10.2018 року - задовольнити.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 09-00 години 20.09.2018 до 09-00 години 25.09.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номера НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номера НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1