Справа №173/827/17
Провадження №1-кс/173/358/2018
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2018 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , у травні 200З року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці.

Умовами попередньої змови між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 передбачалося:

1.Здійснення таємного викрадення гайок М-27 та болтів Р-65, що відносяться до матеріалів верхньої будови залізничної колії і знаходяться в господарському віданні ПМС -

202 Придніпровської залізниці, поєднаного з проникненням на територію, що охороняється

ПМС.

2.Здійснення поетапної оплатної реалізації викрадених матеріалів особам, що займаються операціями з матеріалами верхньої будови залізничного шляху, з метою отримання грошової винагороди та розподіл такої у рівних частках.

Так, 15.05.2003р. о 23год. ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_6 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись. що він і ОСОБА_6 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_6 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС. що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_6 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_6 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5 т. на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в гри рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Далі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умови спільно злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого.

Виручені в ході реалізації матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обернули на свою користь в рівних частках.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Також. 08.06.2003 р. ОСОБА_5 діючи повторно, маючи прямий умисел направленні на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.

Після чого, того ж дня (08.06.2003) приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_6 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, таємно проник спільно з ОСОБА_6 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_6 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_9 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_6 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2 т. на суму 7247 грн. 72 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в 426 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.

15.06.2015 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на даний час його місцеперебування невідоме

Дозвіл на затримання ОСОБА_5 заст. начальника СВ просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування

В судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , заявлені вимоги про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні

Прокурор підтримав клопотання про затримання ОСОБА_5 , виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин, який є тяжким. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, тому просить надати дозвіл на його затримання.

Слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

18.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України.

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того ОСОБА_5 , та згідно постанови слідчого перебуває у розшуку протягом тривалого строку. Тобто слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідча суддя ОСОБА_1