Справа № 359/7500/18
Провадження № 1-КС/359/2179/2018
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, 06.09.2018 року працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в рамках операції «МАК» проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 10 рослин схожих на рослини коноплі, та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному І проваджені, з метою встановлення чи є вилучені сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною сечовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово-хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
2.якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Направити експертам для проведення експертизи: полімерний пакет в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду від 06.09.2018 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Гагаріна, 54, у ОСОБА_5 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя не заперечує проти цього.
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1