Справа № 308/9717/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про призначення технічної експертизи документа,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні за №0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про призначення технічної експертизи документа.

Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час слідування на виїзд з України до Угорщини, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску Чоп «Тиса» пред`явив інспектору прикордонного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував службові обов`язки в прикордонному наряді паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_4 з наявним відтиском печатки Генерального консульства України в м. Пряшеві та записом від 21 січня 2016 року, яке являється офіційно закритим з 28.11.2014 року, тим самим використав фіктивний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа.

Слідчий просить призначити вказану експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. . На вирішення експертам поставити такі питання: - чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року типографським способом? - чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року? - чи проводилась заміна сторінок паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року? - яким способом нанесено відтиск печатки на сторінці 3 паспорта НОМЕР_2 від 16 лютого 2016 року? - яким способом нанесено відтиск штампа на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року? є) чи є відтиск печатки на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року лише зображенням, що імітує відбиток печатки? ж) чи є відтиск штампу на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року лише зображенням, що імітує відбиток штампу? У відповідності до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на застосування при необхідності в ході дослідження руйнуючих методів. На дослідження експертам направити: - пакет №1, в якому міститься паспорт НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином, подала на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення технічної експертизи документа, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про призначення технічної експертизи документа задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні технічну експертизу документа. На вирішення експертам поставити такі питання: - чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року типографським способом? - чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року? - чи проводилась заміна сторінок паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року?- яким способом нанесено відтиск печатки на сторінці 3 паспорта НОМЕР_2 від 16 лютого 2016 року?- яким способом нанесено відтиск штампа на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року?- чи є відтиск печатки на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року лише зображенням, що імітує відбиток печатки?- чи є відтиск штампу на сторінці 3 паспорта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року лише зображенням, що імітує відбиток штампу?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта пакет №1, в якому міститься паспорт НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року , а також всі необхідні експерту матеріали.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1