Номер провадження 1-кп/728/114/18
Єдиний унікальний номер 730/828/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 27.06.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області, після скасування вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 27.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

За наслідками автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження для подальшого розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 04.05. 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надала письмове клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду і просив викликати в судове засідання потерпілу, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і просив застосувати відносно нього інший, більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Перешкоди для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд з клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаєтся продовженим.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також, що розгляд справи розпочинається зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано потерпілу і свідків, в порядку ст. 290 КПК України усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинуваченого є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинуваченого під вартою і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу.
Призначення іншого, більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора Борзнянського відділення Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2018 року з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід- відмовити.
Копію ухвали до відома вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1