Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4624/18
У Х В А Л А

12 червня 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0003065 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження № 0003065 як потерпілого, про залучення до кримінального провадження представником адвоката ОСОБА_3 . В порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого за участю його представника адвоката ОСОБА_3 , по обставинам даної дорожньо-транспортної пригоди.

31.05.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні мене потерпілим.Дану постанову отримав 01.06.2018 року. Вважає, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною, так як винесена з порушенням норм КПК України виходячи з наступного:

25 квітня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_6 ,1988 р.н. керуючи автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Чіковані, на регульованому перехресті з вулицею Чайковського допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1957 р.н., який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на вулицю Чайковського. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР» . ОСОБА_4 під час ДТП, яке трапилося 25.04.2018 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується і самим слідчим у постанові про відмову у визнанні його потерпілим від 31.05.2018 року.

По даному факту 26.04.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0003065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Проте, дана постанова, не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, оскільки слідчим фактично не вмотивовані висновки про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 304 КПК України передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Просить суд скасувати постанову від 31 травня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , 1957 р.н. винесену старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003065 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України.Зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області визнати ОСОБА_4 , 1957 р.н. потерпілим та вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений,але відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя , вислухавши заявника,адвоката ОСОБА_3 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому цровадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

25 квітня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_6 ,1988 р.н. керуючи автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Чіковані, на регульованому перехресті з вулицею Чайковського допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1957 р.н., який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на вулицю Чайковського. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР» . ОСОБА_4 під час ДТП, яке трапилося 25.04.2018 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується і самим слідчим у постанові про відмову у визнанні його потерпілим від 31.05.2018 року.

По даному факту 26.04.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0003065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ практики з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею є предметом перевірки під час розгляду аналізованої категорії скарг є саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми .

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України обов`язковою ознакою складу | злочину для притягнення до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами є заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час ДТП, яке трапилася 25.04.2018 року заявник отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується і самим слідчим у постанові про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим від 31.05.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

А тому постанова, не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, оскільки слідчим фактично не вмотивовані висновки про відмову у визнанні потерпілим.

Свою постанову ,слідчий мотивує ,що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає наявність причинного зв`язку між отриманням фізичною особою будь-якої шкоди та суспільно - небезпечним діянням, що вчинене суб`єктом такого діяння відносно цієї фізичної особи, її близьких родичів чи особистого майна, однак такі висновки слідчого на думку слідчого судді суперечать нормам КК України та КПК України, адже встановивши, що у діях особи відсутній склад кримінального правопорушення, слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 284 КПК України.

А тому постанова слідчого від 31.05.2018року не відповідає критеріям обґрунтованості, мотивованості та законності. Відтак скарга підлягає задоволенню.

Крім того згідно ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за результатами розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003065 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України та зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області визнати ОСОБА_4 , 1957 р.н. потерпілим та вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати постанову від 31 травня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , 1957 р.н. винесену старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003065 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області визнати ОСОБА_4 , 1957 р.н. потерпілим та вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14 червня 2018 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1