Справа № 600/828/18
Справа № 1-кп/600/62/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Іванівського району Амурської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2018 року ОСОБА_4 ідучи на свою земельну ділянку, проходила по АДРЕСА_2 , повз земедльну ділянку ОСОБА_5 , де він вирощує капусту, у ході чого ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 16.09.2018 року ОСОБА_4 розуміючи, що не зможе самостійно викрасти велику кількість капусти, попросила своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб ті допомогли їй вирізати та перенести декілька мішків капусти, пояснивши останнім, що ОСОБА_5 дозволив їй нарізати собі капусти, оскільки він заборгував їй грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень. Із вказаними особами ОСОБА_4 16.09.2018 року близько 17 години прийшла на земельну ділянку ОСОБА_5 під кадастровим номером № 020060542, що в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала, скориставшись допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вирізали та склали у попередньо підготовлені поліетиленові мішки головки капусти загальною масою 102 кілограми, вартістю одного кілограма капусти 8 гривень, загальною вартістю 816 (вісімсот шістнадцять) гривень.

У подальшому, наповнивши усі підготовлені мішки головками капусти ОСОБА_4 покинула місце злочину, перенісши мішки із капустою із території земельної ділянки в лісосмугу, розташовану поряд, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 816 (вісімсот шістнадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.09.2018 року в смт. Козова між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, думку потерпілого, пояснення обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про примирення від 25.09.2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 25.09.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000139 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ, а саме: 102 кілограми капусти, що передані на зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1