Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/103/2018 Справа № 641/3484/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, постійного місця реєстрації не маючого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 26.04.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 117 ч.З, ст. 118 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.69, ст.187 ч.4, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, додаткові заходи: конфіскація майна, звільнений 17.04.2008 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 28.02.2013 Дергачівським р/с м.Харкова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.15 ч.З, ст.185 ч.З, ст.185 ч.4, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 24.05.2014 у зв`язку із відбуттям строку покарання; , перебуває у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27

у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_14 , 08.02.2016 близько 20.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викраднння чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої йому квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_3 на першому поверсі та проникнув до приміщення квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_16 . Оглянувши приміщення квартири, ОСОБА_14 побачив речі, що мають певну вартість, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , таємно викрав наступне майно: ноутбук TM Lenovo G580A „по згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.02.2016 - 3250 00 коп., блендер TM «Zehner» Symbio 700W, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.02.2016 - 560 грн. 00 коп, DVD програвач TM «Shivaki», невідомої моделі, вартість якого в ході судового засідання встановити не представилось можливим. Після чого, ОСОБА_14 з викраденим майном, через вхідні двері вищевказаної квартири, залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.05.2016 - 3810 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_14 , 09.02.2016 близько 21.00 год., ходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із іншими особами, матеріали відносно яких віділені в окреме провадження, розподіливши попередньо ролі між собою, чи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок, ОСОБА_14 , запропонував іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої їм квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_5 на першому поверсі та запропонував останнім проникнути до приміщення даної квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_17 . Після чого інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через віконний пройом проникли до приміщення вищевказаної квартири, в той час як ОСОБА_14 залишився на вулиці для того, щоб забезпечити повідомлення співвиконавців про загрозу викритими при появі сторонніх осіб. Оглянувши приміщення квартири інші особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побачили речі,що мають певну вартість, після чого переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, складали в сумку, яку знайшли в даній квартирі, наступне таємно викрадене майно: медалі нагородні «За доблестный труд», «Участнику Войны», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, грошова купюра 1937 року «десять червонців», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1937 року «Три червонця», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1938 року «Пять червонцев», яка мальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1961 у «Двадцять п`ять рублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Десять рублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Пять рублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 2005 року «One » bank of Jordan, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1961 року «Один рубль» в кількості 2 шт., які цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Три рубля», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, монета «1 рубль СССР» 1990 року, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, набір столових предметів ТМ «Hoffburg» Napoli Lux, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 6529 грн. 00 коп., часи наручні жіночі ТМ «Ricco» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 1512 грн. 00 коп., ліхтарик ручний ТМ «Мaglite» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 780 грн. 00 коп., ліхтарик ручний без назви, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 75 грн. 00 коп., веб- камера ТМ «Logitech» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 500 грн., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн. 00 коп. Після чого інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через віконний пройом передали ОСОБА_14 , з викраденим майном та втрьох залишили місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн.00 коп.

Крім того, 14 квітня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_18 , знаходячись по АДРЕСА_6 , разом іншою особою діючи за попередньою змовою, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, незаконно проникли до житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей), а саме, до квартири АДРЕСА_7 , належної ОСОБА_19 , шляхом зламу вікна заздалегідь заготовленою для цього ОСОБА_20 викруткою. Після чого ОСОБА_14 разом з іншою особою проникли через відчинене вікно до квартири, в якій мешкає ОСОБА_21 , звідки ОСОБА_14 спільно з іншою особою таємно викрали належне ОСОБА_21 майно, а саме: ноутбук «Асус X51RL»y комплекті з зарядним пристроєм та маніпулятором «миша», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - 2000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 8910», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - .585 гривень, мобільний телефон «Сименс МК45» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - 195 гривень, ADSI.-модем, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 р. - 382 гри , МР-плеер «Iriveix модель Т30 1 awn Green, вартістю згідно товарного чеку від 21.07.2007 399,6 гривень, гроші в сумі 170 гривень, всього на загальну суму 3561,6 гривень, та належне ОСОБА_22 майно, а саме: Фен «Філіпс», модель HP 4847, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої Експертизи №7 від 22.04.2016 495 гривень, CD- плеер «Sony walkman», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №.7 від 22.04.2016 - 275 гривень, машинка для стрижки «Скарлет», модель SC-16I, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 252 гривень, а всього на загальну суму 1022 гривень.

Після цього, ОСОБА_23 разом з іншою особою залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3561,60 гривень та потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1022 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 , 17.04.2016 близько 22.30. знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючі; протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої йому квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_9 на першому поверсі та проникнув до приміщення даної квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_24 . Оглянувши приміщення квартири. ОСОБА_14 побачив речі, шо мають певну вартість, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , таємно викрав наступне майно: велосипед гірського типу ТМ «Spesialized». вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи .№ 184 від 06.06.2016 - 7200 грн. 00 коп. та велосипед гірського типу ТМ «Соmmache», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №184 від 06.06.2016 - 9000 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном, через вхідні двері вищевказаної квартири, залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №184 від 06.06.2016 - 16200 грн. 00 коп.

Крім того, 07.01.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме: телевізор марки «Mystery» модель «MTV-1922LW», вартістю 960 грн. 00 коп., телевізор марки «Samsung» модель «UE32F4020AW», вартістю 2350 грн. 00 коп., ланцюжок зі сплаву золота 585 проби вагою 10 гр., вартістю, 5701 грн. 90 коп., обручку зі сплаву золота 585 проби вагою 3 гр., вартістю, 1710 грн. 57 коп., обручку зі сплаву золота 583 проби вагою 3 гр., вартістю, 1704 грн. 72 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 232 від 08.02.2017 на загальну суму 12 427 грн. 19 коп., а також золоту обручку 583 проби, придбаної у 1991 році, вартість якої встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.01.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_26 майно, а саме: золотий хрестик 18к (750) проби, масою 7 гр., вартістю 5349 грн. 89 коп.; золотий хрестик 18к (750) проби, масою 7 гр., вартістю 5349 грн. 89 коп.; золотий ланцюжок 18 к (750) проби, масою 4 гр., вартістю 3057 грн. 08 коп.; золотий ланцюжок 18 к (750) проби, масою 5 гр., вартістю 3821 грн. 35 коп.; золоту каблуку 585 проби, масою 3,7 гр., вартістю 2205 грн. 68 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 5 гр., вартістю 2980 грн. 65 коп.; золотий хрестик 585 проби, масою 4 гр., вартістю 2384 грн. 52 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр., вартістю 2086 грн. 45 коп.; золотий кулон 585 проби, масою 2 гр., вартістю 1192 грн. 26 коп.; золотий ланцюжок 585 проби масою 7 гр., вартістю 4172 грн. 91 коп.; золотий браслет 585 проби, масою 5 гр., вартістю 2980 грн. 65 коп.; золотий браслет 585 проби, масою 6 гр., вартістю 3576 грн. 78 коп.; золоте кольє 585 проби, масою 20 гр., вартістю 11922 грн. 60 коп.; золоту каблучку 585 проби масою 3 гр., вартістю 1788 грн. 39 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 4 гр., вартістю 2384 грн. 52 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2062 від 11.05.2017 на загальну суму 55 253 грн. 62 коп., а також планшет «Turbox», ноутбук «Lenovo ideaPad 100-15» та монітору світло-зеленого кольору, марку якого не встановлено, монети в кількості 3 шт. номіналом 1 ліра, 1892 та 1902 року випуску, набір сережок та кольє із перлин, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.01.2017 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6053 грн. 60 коп.; золотий хрестик 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1210 грн. 72 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 271 від 19.01.2017 на загальну суму 7 264 грн. 32 коп.

Крім того, в період з 8 год. 00 хв. 03.01.2017 по 18 год. 00 хв. 17.01.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме: кінотеатр «Samsung» HT J4500, вартістю 3634 грн. 00 коп.; гральну консоль «Sony Playstation 4 Pro 1 TB», вартістю 6548 грн. 00 коп.; ноутбук «Lenovo IdeaPadG70-80», вартістю 6580 грн. 00 коп.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 30 гр., вартістю 18442 грн. 50 грн., а також телевізор «Sony», 42 діагоналі, вартість якого встановити не вдалось.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4764 від 23.10.2017 на загальну суму 35 204 грн. 50 коп.

Крім того, 18.01.2017 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_29 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 8000 грн. та 2000 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 18.01.2017 становить 55 259 грн. 58 коп.; каблучку (перстень) із сплаву золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4954 грн. 96 грн.; каблучку із сплаву золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2477 грн. 48 коп.; сережки із сплаву 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; сережки із сплаву 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; ланцюжок із сплаву 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; підвіску (хрестик) із сплаву золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; каблучку із сплаву золота 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 2167 грн. 80 коп.; годинник із сплаву золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю 4335 грн. 59 коп.; ланцюжок із сплаву золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 483 від 31.01.2017 26 323 грн. 23 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 значну матеріальну шкоду на загальну суму 89582 грн. 81 коп.

Крім того, 18.01.2017 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення дворівневої квартири АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме: каблучку у вигляді перехрестя, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; каблучку у вигляді квадрату, із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 619 грн. 37 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; жіночий браслет, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; чоловічий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 32 гр., вартістю 19819 грн. 84 коп.; сережки у вигляді трикутника, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; булавку, із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; сережки із золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 619 грн. 37 коп.; жіночий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; хрестик, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; хрестик, із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; шнурок із шкіри з золотом, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 502 від 08.02.2017 66 891 грн. 96 коп., а також чоловічі годинники марки «Ulysse Nardin», «Omega», «Chopard» та чоловічій годинник невстановленої марки виробництва Китай в кількості 1 шт., жіночій годинник марки «Chanel» в кількості 1 шт. та жіночі годинники невстановленої марки, виробництва Китай в кількості 2 шт., норкову шубу, ноутбук марки «Acer» та жорсткий диск об`ємом 1 Tb, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період з 20 год. 23 хв. 15.01.2017 по 11 год. 00 хв. 19.01.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_31 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 7500 грн.; портативний рідкокристалічний персональний комп`ютер ТМ «НР» модель «625», вартістю 3100 грн. 00 коп.; портативний рідкокристалічний персональний комп`ютер ТМ «НР» модель «15-n093er», вартістю 5100 грн. 00 коп.; відеокамеру ТМ «Panasonic» модель «SDR-S15EE-K», вартістю 966 грн. 33 коп.; браслет із сплаву золота, 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 7387 грн. 32 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4,55 гр., вартістю 2801 грн. 03 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2462 грн. 42 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 923 грн. 42 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 2,34 гр., вартістю 1440 грн. 53 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп., сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1231 грн. 22 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1846 грн. 83 коп.; підвіску із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп.; булавку із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2462 грн. 42 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 923 грн. 42 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 805 від 20.02.2017 32 491 грн. 80 коп., а також електричну дриль, марку та модель якої встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 39 991 грн. 80 коп.

Крім того, 31.01.2017 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме: ноутбук марки «Packard Bell Easy Note F4211-HR-339Ru», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4763 від 23.10.2017 - 2400 грн. 00 коп., а також фотоапарат «Canon A550/560/570is», вартість якого встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.01.2017 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_33 майно, а саме: цифровий фотоапарат ТМ «Sony» лінійка «Cyber-shot» модель «DSC W180», вартістю 566 грн. 67 коп., мобільний телефон ТМ «S-Tell» модель «M465», вартістю 899 грн. 67 коп., портативний рідкокристалічний планшетний персональний комп`ютер ТМ «Assistant» модель «AP-712BFun», вартістю 800 грн. 00 коп., ланцюжок із сплаву золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2981 грн. 45 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 630 від 09.02.2017 5247 грн. 79 коп., а також дві позолочені сережки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.02.2017 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме: два годинники «AndyWatch Oh Dear», загальною вартістю 290 грн. 00 коп. та годинник «Tomy Hilfiger Jakson», вартістю 1542 грн. 00 коп., а також годинник марки «Планета» вартість якого встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_34 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4816 від 08.11.2017 на загальну суму 1832 грн. 00 коп.

Крім того, 17 лютого 2017 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_14 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом та маючи мету незаконного збагачення, ; діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи ; діяти саме таким чином, побачир багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до дерев`яного вікна раніше невідомої йому квартири за вищевказаною адресою. Підійшовши до вікна та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав дерев`яне вікно, яке веде до квартири АДРЕСА_22 , розташованої на першому поверсі та проникнув всередину приміщення. Опинившись всередині приміщення та оглянувши його, ОСОБА_14 побачив речі, що мають певну матеріальну цінність після чого таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_35 речі, а саме - ноутбук марки «НР Pavilion 15-n032er/sr» вартістю 5833 гривні 33 копійки, мобільний телефон марки «Huawei Gold» моделі «У625» вартістю 2200 гривень 00 копійок, мультиварку марки «Philips» моделі «D3136/03» вартістю 1500 гривень 00 копійок, золотою ладанкою вагою 0,76 грами вартістю 469 гривень 05 копійок, золотим кільцем вартістю 1888 гривень 57 копійок, курткою чорного кольору марки «Shengyi» вартістю 724 гривні 50 копійок та іншим одягом який для потерпілих матеріальної цінності не складає.

Після цього, ОСОБА_14 , з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду згідно висновків судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 12 615 гривень 45 копійок.

Крім того, в період з 8 год. 30 хв. 17.02.2017 по 18 год. 30 хв. 18.02.2017, більш точного часу та дати не встановлено , ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 17.02.2017 становить 10 795 грн. 47 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.03.2017 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_37 майно, а саме: ноутбук марки «НР 635 А1Е35ЕА», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4765 від 20.10.2017 - 2536 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вказану суму.

.

Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. 03.03.2017 по 12 год. 30 хв. 05.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_38 майно, а саме: грошові кошти у сумі 1000 гривень, 1300 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 03.03.2017 становить 35 218 грн. 71 коп., телевізор «Samsung UE40H6500AT», вартістю 7853 грн. 00 коп. та телевізор «Samsung UE32F6330AK», вартістю 4852 грн. 00 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1276 від 21.03.2017 - 12705 грн. 50 коп., а також телевізор марки «LG» в корпусі білого кольору, вартість якого не встановлена, та диск ТМ «Team Group ТР1021 500GB», з USB кабелем передачі даних, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 48 924 грн. 21 коп.

Крім того, 07.03.2017 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_39 майно, а саме: планшет марки «Asistant AP-105», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1281 від 16.03.2017 - 1400 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в березні 2017 в вечірній час, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_40 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_41 майно, а саме: грошові кошти у суму 2000 гривень та телевізор «Toshiba 32AV635D», вартістю 4017 грн. 00 коп., а також упаковку з засушеними метеликами «Argema mimisa fem» в кількості 10 шт., телевізор LG, 32 дюйми та монети із срібла різних країн, а саме: Тібет, Бутан, Непал у кількості 20 штук, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 6017 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 10 год. 30 хв. 16.03.2017 по 12 год. 00 хв. 23.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено , ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_42 майно, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золотий хрестик, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золоту обручку, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золоті сережки, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золоту каблучку, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 2,5 грами, вартістю 1549 грн. 57 коп.; золоту каблучку, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золотий кулон, 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2479 грн. 32 коп., золотий браслет, 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2479 грн. 32 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1578 від 05.04.2017 17665 грн. 15 коп., а також роутер «TP-link», ноутбук «Леново» в корпусі сірого кольору та нетбук «Асус» в корпус блакитного кольору, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 25.03.2017 на 26.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_43 майно та грошові кошти, а саме: телевізор «Samsung PS43D451A3WXUA», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1620 від 11.04.2017, вартістю 5062 грн. 00 коп., гроші в сумі 1500 грн., а також ноутбук «Lenovo G500A», вартість якого встановити не представилось можливим.

Крім того, 26.03.2017 приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_14 , знаходився біля будинку АДРЕСА_30 , де в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_21 , розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку. Так, ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_21 та за допомогою викрутки що малась у нього при собі , шляхом віджиму, відкрив вікно, та незаконно проник до зазначеної квартири. Далі, ОСОБА_14 знаходячись у квартирі АДРЕСА_31 , продовжуючи свої злочинні дії, побачив майно, яке належить раніше незнайомим йому ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яким вирішив таємно заволодіти. Так, ОСОБА_14 таємно викрав майно, що належить раніше незнайомому йому ОСОБА_44 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9643 від 22.06.2017, на загальну суму 2 816,80 грн., а саме: кутовий шліфувальний станок фірми wintech моделі wag-125 nf, вартістю 492,80 гривень; дріль ударну фірми «stem» модель - Id -13 u, вартістю 658,00 гривень; дріль акумуляторну фірми «Єпром», вартістю 1666,00 гривень; перфоратор фірми «Ритм» вартість якого експертизою не встановлено, та майно що належить ОСОБА_45 , саме: змішувачі у кількості 4 шт. і електрочайник, що не представляють матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 6562 грн. 00 коп..

Крім того, ОСОБА_14 , в період часу з 18 год. 30 хв. 31.03.2017 по 15 год. 00 хв. 02.04.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_32 , звідки викрав належне ОСОБА_46 майно, а саме планшет «Assistant AP-105», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4762 від 25.10.2017, вартістю 630 грн. 00 коп., а також ноутбук «Lenovo А570», телевізор «LG» 43 діагональ, мікрохвильову піч «Сафеті», колонки «Logetech», гребний тренажер «Паувер Слімпс», сендвічницю невстановленої марки, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 22.04.2017 по 01 год. 50 хв. 23.04.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_47 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 12000 грн., 400 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 10 702 грн. 69 коп., 3600 євро, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 103 500 грн. 40 коп., 55 фунтів стерлінгів, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 1884 грн. 24 коп.; ноутбук «Apple MacBook Pro MD 101», вартістю 22418 грн. 00 коп., мобільний телефон «Apple iPhone 5 16 Gb», вартістю 1011 грн. 00 коп., мобільний телефон «Nokia 5800 Xpress Music», вартістю 400 грн. 00 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 18, вагою 8 грамів, вартістю 5058 грн. 96 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 16,5, вагою 2 грами, вартістю 1264 грн. 74 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 16,5, вагою 3,5 грами, вартістю 2213 грн. 30 коп., кулон із золота з зображенням Миколи Чудотворця, проба 585, вагою 8 грамів, вартістю 5058 грн. 96 коп., ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 4,87 грамів, вартістю 3079 грн. 64 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 20 грамів, розмір 16, у вигляді лому срібла, вартістю 272 грн. 60 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 15 грамів, розмір 18, у вигляді лому срібла, вартістю 204 грн. 45 коп., запонки із срібла, проба 925, вагою 3,89 грамів, у вигляді лому срібла, вартістю 53 грн. 02 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 3 грами, розмір 16, у вигляді лому срібла, вартістю 40 грн. 89 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2072 від 12.06.2017 41075 грн. 56 коп., а також ноутбук «Аsеr - SPR», шубу з хутра норки, розмір SM, довжиною 80 см, вартість яких встановити не виявилося можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_47 значну матеріальну шкоду на загальну суму 157 162 грн. 89 коп.

Крім того, в ніч з 28.04.2017 на 29.04.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_48 майно, а саме: телевізор «Samsung UE 32D5000», вартістю 4800 грн. 00 коп. та золотий перстень, проба 585, масою 20 грамів, як брухт золота, вартістю 12361 грн. 60 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2284 від 22.05.2017 17161 грн. 60 коп., а також мобільний телефон «IPhone 4», планшет марки «ZenPad 10 Z7300C», ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Samsung NP R528-578», сумку для ноутбука «Asus», духи «Хьюго босс», парфуми «Банана репаблік» та «Феррарі ориджинал», вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_48 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період з 28.04.2017 по 30.04.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_35 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_49 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 16700 грн., 2700 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 30.04.2017 становить 71 247 грн. 03 коп.; золоту каблучку, проба 585, масою 2 грами, як брухт золота, вартістю 1236 грн. 16 коп., золоту каблучку, проба 585, масою 4 грами, як брухт золота, вартістю 2472 грн. 32 коп., золотий ланцюжок, проба 585, масою 6,5 грамів, як брухт золота, вартістю 4017 грн. 52 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2190 від 12.05.2017 7726 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_49 значну матеріальну шкоду на загальну суму 95 673 грн. 03 коп.

Крім того, в період з 15 год. 00 хв. 29.04.2017 по 12 год. 00 хв. 01.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник всередину квартири АДРЕСА_36 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_50 майно, а саме: обручку чоловічу із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., обручку жіночу із золота, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3090 грн. 40 коп., обручку чоловічу із золота 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6180 грн. 80 коп., сережки із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., сережки із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 618 грн. 08 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1грам, вартістю 618 грн. 08 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 927 грн. 12 коп., браслет жіночий із золота 585 проби, вагою 10 грамів вартістю 6180 грн. 80 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3708 грн. 48 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4944 грн. 64 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4326 грн. 56 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп. каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 618 грн. 08 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 927 грн. 12 коп., браслет жіночий із золота, 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 9271 грн. 20 коп., телевізор «Філіпс 46FL66006H/12», вартістю 8567 грн. 00 коп., телевізор «Самсунг UE32F5500AKXUA», серійний номер «3433LHF400138», вартістю 6550 грн. 00 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2288 від 26.05.2017 на загальну суму 70744 грн. 20 коп., а також шубу із хутра норки, 45 розміру, довжиною 110 см, вартість якої встановити не видалось можливим та грошові кошти в сумі 1700 рублів РФ, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 01.05.2017 становить 792 грн. 29 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 71 536 грн. 49 коп.

Крім того 05 травня 2017 року, близько 01.00, ОСОБА_14 , знаходячись біля торгового кіоску з продажу тютюнових виробів, який розташований на перехресті пр. Архітектора Альошина та пр. Олександрівського в м. Харкові, побачив, що біля вказаного торгового кіоску, стоїть раніше йому незнайомий ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та з яким у нього в подальшому стався словесний конфлікт. В результаті цього, у ОСОБА_14 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_52 , і що останній не може правильно сприймати дійсність, підійшов до останнього зпереду та під час жесту постукування по тулубу, лівою рукою заліз до правої кишені штанів ОСОБА_53 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Doogee Х5 Max black», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2358 від 19.05.2017 становить 1496,00 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та розуміючи, що ОСОБА_54 не звернув уваги на те, що ОСОБА_14 викрав у нього мобільний телефон, знову з імітувавши постукування по тулубу, заліз правою рукою до лівої кишені штанів ОСОБА_53 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Nokia СЗ-01», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2358 від 19.05.2017 становить 420,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яким він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_55 матеріальний збиток на загальну суму 1916,00 гривень.

Крім того, в період часу з 07 год. 00 хв. 07.05.2017 по 08 год. 30 хв. 08.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_56 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 8500 грн., 850 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 08.05.2017 становить 22 512 грн. 91 коп.; фотоапарат «Sony Cyber-Shot DSC-W800», вартістю 556 грн. 00 коп., кулон, виконаний із золота, 585 проба, вагою 3 грама, у вигляді лому золота, вартістю 1799 грн. 31 коп., ланцюжок, виконаний із золота, 585 проба, вагою 12 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 7197 грн. 24 коп., каблучку, виконану із золота, 585 проба, вагою 3 грама, вартістю 1799 грн. 31 коп., відеокамеру «Canon XA10», вартістю 6514 грн. 00 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4772 від 20.10.2017 17865 грн. 86 коп., а також вимірювач тиску невстановленої марки, вартість якого встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 48878 грн. 77 коп.

Крім того, в період з 06.05.2017 по 10.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_57 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 12000 грн.; сережки золоті з білого золота, 585 проба, вагою 10 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 6056 грн. 60 коп., браслет з білого та жовтого золота, 585 проба, у вигляді лому золота, вагою 13 грамів, вартістю 7873 грн. 58 коп., золотий ланцюжок з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., сережки з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 2 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1211 грн. 32 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 8 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 4845 грн. 28 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 6 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 3633 грн. 96 коп., хрестик золотий, 585 проба, вагою 4 грами, у вигляді лому золота, вартістю, 2422 грн. 64 коп., каблучку золоту з аквамарином, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., каблучку золоту, 585 проба, вагою 5 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 3028 грн. 30 коп., каблучку золоту з білого золота, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., ланцюжок золотий, 585 проба, вагою 7 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 7239 грн. 62 коп., підвіску з білого золота, 585 проба, вагою 2 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1211 грн. 32 коп., каблучку з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 9 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 5450 грн. 94 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 7 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 4239 грн. 62 коп., ланцюжок срібний, 925 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому срібла, вартістю 36 грн. 18 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2413 від 01.06.2017, загальною вартістю майна 49700 грн. 30 коп., а також чоботи жіночі, виконані із замші, коричневого кольору, фірма виробник «Карма оф Шарм»; чоботи чорно-білі, зимові, виконані із замші , розмір 38-39; кросівки «РР джинс», чорні із срібними вставками, на платформі, розмір 39; шкіряні ботинки «РР джинс», на білій платформі; куртку пуховик фірми виробника «Найк», рожевого кольору; жилет фірми виробника «Адідас», пуховий, чорного кольору, з рожево-чорною резинкою; дві пари шкіряних перчаток для тренажерного залу фірми виробника «Найк», чорно-рожевого кольору; бра для спортзалу фірми виробника «Найк», рожвого кольору; бриджі чорного кольору фірми виробника «Найк»; нижню білизну фірми виробника «Вікторія Сікрет», в кількості п`яти пар; фотоапарат марки «Nikon», чорного кольору; чохол-сумку до фотоапарату білого кольору, невстановленої фірми виробника; ноутбук «Lenovo Idea Pad G 500G (59-381119 HD Pentium DC B960 2 Gb 2048 Mb 500 Gb»; підставку під ноутбук чорного кольору невстановленої фірми виробника; жорсткий диск накопичувач на 1GB, фірми виробника «Тransend»: епілятор фірми виробника «Браун»; туалетної води торгової марки «Монсера», об`ємом 100мл, придбаної у 2016 році; туалетної води торгової марки «Монталь Роза Мускус», об`ємом 50мл, придбаної у 2014 році; окуляри сонцезахисні торгової марки «Том Форт» та окуляри торгової марки «Гесс»; ювелірні вироби, а саме: золотий кулон з білим камінням вагою 2 гр.; золотий хрестик з діамантом вагою 5 гр.; керамічну каблучку зі сріблом вагою 7 гр.; сережки срібні «Сприт», вагою 5 гр.; сережки зі срібла торгової марки «Пандора», вагою 10 гр., з камінцями; ланцюжок зі срібла торгової марки «Пандора», вагою 5 гр.; кулон торгової марки «Пандора» зі срібла, вагою 5 гр. з камінцями; браслет шкіряний голубого кольору торгової марки «Пандора»; браслет торгової марки «Пандора» із срібла; бусинки торгової марки «Пандора», в кількості семи штук з них із срібла в кількості п`яти штук, з кераміки в кількості двох штук; годинник з позолотою на ланцюжку, круглої форми, вагою 20 грамів; годинник з позолотою «Романсон», вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_57 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 14.05.2017 по 06 год. 30 хв. 15.05.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_14 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_39 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_58 майно, а саме: мультиварку «Scarlett CL 1529», вартістю 565 грн. 00 коп., каблучку зі сплаву золота, 585 проба, вагою 1,3 гр., у вигляді брухту дорогоцінного металу, вартістю 779 грн. 01 коп., сережки зі сплаву золота, 585 проба, вагою 3,5 гр., у вигляді брухту дорогоцінного металу, вартістю 2097 грн. 34 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2483 від 08.06.2017 3441 грн. 35 коп.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_58 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у скоєнні злочинів визнав, підтвердив обставини скоєння ним крадіжок майна з квартир як зазначено вище та пояснив, що скоював крадіжки за допомогою викрутки, віджимаючи вікна, та викрадене майно продавав, а отримані гроші витрачав на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_14 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, а за епізодами: від 09.02.2016, 17.02.2017 за попередньою змовою групою осіб; від 18.01.2017, 22.04.2017,28.04.2017 - із заподіянням значної шкоди потерпілим, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_14 суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких , що обвинувачений раніше судимий, судимості не погашені, скоїв тридцять два епізода крадіжок, офіційно не працює, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, наявність малолітньої дитини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 12427,19 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 55253,62 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_27 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а саме в сумі 7264,32 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 35204,50 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_59 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 66891,96 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_60 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 5247,79 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_61 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а саме в сумі 10795,47 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_62 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 2536,00 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_63 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 48924,21 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_64 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 630,00 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_65 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а саме в сумі 95673,03 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_66 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 71536,49 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_67 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 49700,30 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_68 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а саме в сумі 3441,35 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_14 на їїкористь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 89585,81 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_69 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 17161,60 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_70 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди, з урахуванням частково відшкодованої суми в розмірі 2924,50 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 9690,95 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_14 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 3561,60 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_71 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 1022,00 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_14 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 3810,00 гривень в межах доказаної шкоди.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 68 від 25.01.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 71 від 26.01.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової товарознавчої експертизи № 232 від 08.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 147 від 02.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2062 від 11.05.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 79 від 25.01.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 271 від 19.01.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 91 від 30.01.2017 в сумі 527 грн. 76 коп.; судової трасологічної експертизи № 90 від 30.01.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової трасологічної експертизи № 103 від 30.01.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 89 від 31.01.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 92 від 31.01.2017 в сумі 527 грн. 76 коп.; судової трасологічної експертизи № 104 від 30.01.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4764 від 23.10.2017 в сумі 593 грн. 22 коп.; судової трасологічної експертизи № 142 від 01.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 235 від 24.02.2017 в сумі 879 грн. 60 коп.; судової товарознавчої експертизи № 483 від 31.01.2017 в сумі 175 грн. 92 коп.; судової трасологічної експертизи № 139 від 02.02.2017 в сумі 175 грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи № 502 від 08.02.2017 в сумі 439 грн. 80 коп.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № 29-КТ від 29.09.2017 в сумі 3711 грн. 00 коп.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № 30-КТ від 05.10.2017 в сумі 2968 грн. 80 коп.; судової трасологічної експертизи № 119 від 30.01.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 805 від 20.02.2017 в сумі 263 грн. 08 коп.; судової трасологічної експертизи № 154 від 07.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 630 від 09.02.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 164 від 07.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4763 від 23.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 171 від 14.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4816 від 08.11.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 335 від 10.03.2017 в сумі 2090 грн. 95 коп.; судової трасологічної експертизи № 264 від 14.03.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової трасологічної експертизи № 296 від 20.03.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4765 від 20.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 299 від 20.03.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1276 від 21.03.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1281 від 16.03.2017 в сумі 175 грн. 92 коп.; судової трасологічної експертизи № 372 від 05.04.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 373 від 07.04.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1579 від 05.04.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 482 від 03.04.2017 в сумі 879 грн. 60 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 493 від 10.04.2017 в сумі 2090 грн. 95 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1578 від 05.04.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № 28-КТ від 03.10.2017 в сумі 4948 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи № 416 від 12.04.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 417 від 11.04.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1620 від 11.04.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 413 від 11.04.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4762 від 25.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 504 від 04.05.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2072 від 12.06.2017 в сумі 988 грн. 70 коп.; судової трасологічної експертизи № 565 від 24.05.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2284 від 22.05.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 717 від 24.05.2017 в сумі 790 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2190 від 12.05.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 586 від 25.05.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2288 від 26.05.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № 556 від 23.05.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № 557 від 24.05.2017 в сумі 790 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4772 від 20.10.2017 в сумі 692 грн. 09 коп.; судової трасологічної експертизи № 554 від 23.05.2017 в сумі 790 грн. 96 коп.; судової трасологічної експертизи № 555 від 22.05.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2413 від 01.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № 642 від 14.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової товарознавчої експертизи № 2483 від 08.06.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової товарознавчої експертизи №1282 від 20.03.2017 р. в сумі 263, грн. 88 коп.; судової-товарознавчої експертизи №1491 від 28.03.2017 року у розмірі 263 грн. 88 коп.: судової товарознавчої експертизи №2358 від 19.05.2017 року в сумі 494 грн 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_14 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року на тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_40 майно, а саме на викрутку з ручкою помаранчевого кольору, посередині якої є прорезинена накладка чорного кольору та на одну пару рукавичок чорного кольору, на одній з яких є напис сірого кольору «Adidas» , належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27). до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Термін відбуття покарання ОСОБА_14 обчислювати з 23 травня 2017 року за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 термін попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, зарахувати ОСОБА_14 термін попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по 13.07.2016 року, тобто по дату його звільнення, у зв`язку з внесенням застави.

Судові витрати в сумі 41703 (сорок одна тисяча сімсот три) грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_14 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року на тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_40 майно, а саме на викрутку з ручкою помаранчевого кольору, посередині якої є прорезинена накладка чорного кольору та на одну пару рукавичок чорного кольору, на одній з яких є напис сірого кольору «Adidas».

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_25 суму матеріальної шкоди в розмірі 12427,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_26 суму матеріальної шкоди в розмірі 55253,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_27 суму матеріальної шкоди в розмірі 7264,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_28 суму матеріальної шкоди в розмірі 35204,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_59 суму матеріальної шкоди в розмірі 66891,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_60 суму матеріальної шкоди в розмірі 5247,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_61 суму матеріальної шкоди в розмірі 10795,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_62 суму матеріальної шкоди в розмірі 2536,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_63 суму матеріальної шкоди в розмірі 48924,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_64 суму матеріальної шкоди в розмірі 630,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_65 суму матеріальної шкоди в розмірі 95673,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_66 суму матеріальної шкоди в розмірі 71536,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_67 суму матеріальної шкоди в розмірі 49700,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_68 суму матеріальної шкоди в розмірі 3441,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_29 суму матеріальної шкоди в розмірі 89585,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_69 суму матеріальної шкоди в розмірі 17161,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_70 суму матеріальної шкоди в розмірі 9690,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_21 суму матеріальної шкоди в розмірі 3561,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_71 суму матеріальної шкоди в розмірі 1022,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_16 суму матеріальної шкоди в розмірі 3810,00 грн.

Речові докази:

- Валіза з набором столових приборів ТМ «Hoffburg» 1шт. без пошкоджень та без ознаків користування, 2 медалі нагородні «За доблестный труд» та «Участнику Войны» з ознаками користування, подряпини на медалях грошова купюра 1937 року «Десять червонців», грошова купюра 1937 рс «Три червонця», грошова купюра 1938 року «Пять червонцев», грошова купюра 1961 року «Двадцять п`ять рублей», в кількості 2 шт., грошова купюра 1961 року «Десять рублей», в кількості 2 шт., грошова купюра 1961 року «Пять рублей», в кількості 2 шт., грошова купюра 2005 року «One dinar» bank of Jordan, грошова купюра 1961 року «Один рубль» в кількості 2 шт., грошова купюра 1961 року «Три рубля» з ознаками користування повернути потерпілому ОСОБА_17

- Блендер ТМ «2е1тег>> БутЬіо 700XV, в корпусі білого кольору, з ознаками користування, в комплекті чаша, насадка, в робочому стані; Монета 1 рубль СССР 1990 року, з тильної сторони монети є вигравірований надпис «Чайковський» повернути потерпілому ОСОБА_16

-Довідку, щодо надання інформації з ПТ «ЕВ.РО. Ломбард», яка була отримана, на запит Московського ВП ГУНП в Харківській області №19190/119-67/06 від 19.05.2016 в якій вказано, що гр. ОСОБА_72 , 1983 р.н. закладав 20.04.2016 велосипед ТМ «Соммаnch», 24 швидкості, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Викрутку з ручкою помаранчевого кольору по середині якої мається прорезинена накладка чорного кольору та одна пара перчаток чорного кольору на одній з яких мається напис сірого кольору «Adidas», знищіти.

-Мобільний телефон марки «Нuawеі» моделі «У625» золотистого кольору, Куртку з матеріалу чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_35

-Мобільний телефон у корпусі чорного кольору. Передня сторона телефону - екран. Знизу мають три сенсорні кнопки. Задня кришка чорного кольору з написом «Doogee» «СЕ0700». При відкриванні кришки телефору мається батарея з написом « ОСОБА_73 ». Зверху мається два вхід слот тдля карти пам`яті, який порожній. При знятті батареї маються 2 слоти для сім- карток. які також порожні. Знизу, під слотами для сім-карток мається наклейка з наступним написом «MODEL: Х5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Designed by DOOGEE Made in China, в якості речового доказу приєднати до провадження, повернути потерпілому ОСОБА_74

- диск «Perfeo DVD-R 16Х 4,7 Gb» «Видеозапись с камеры видеонаблюдения ул. Петровского. 34» з файлом « НОМЕР_3 _03_20170505_04.00.00-05.00.00[R] [@ес[3]», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

бірка золото 585перстень, вага 4,55гр., розмір 19,5, ціна 637 гривень, бірка золото 585 сережки 0230, вага 2,34гр., договір № про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 21.02.2014, гарантійний талон DSC-CCR№ AVCNC000017407, номер модели SPR-515EE від 15.08.201 Ороку, серійний номер J9HE 00355, фіскальний чек від 15.08.2010 на суму 1679 гривень,повернути потерпілому ОСОБА_75

- коробка на планшет торгової марки «ASSISTANT АР-712В FUN», серійний номер - 4; коробка на цифровий фотоапарат «SONY DSC-W180»: коробка на мобільний телефон марки «S-TELL» модель М465, ІМЕІ НОМЕР_4 ; гарантійний талон на мобільний телефон марки «S- TELL» модель - М465.серійний номер - НОМЕР_5 : акт прийняття обладнання передачі в сервісний центр 05.05.16, мобільного телефону модель - М 465 та ІМЕІ НОМЕР_4 , повернути потерпілій ОСОБА_33

- коробку на телевізор «Самсунг», модель UЕ40Н6500АТ, серійний номер 0А5UЗLFFВ00169; коробку на телевізор «Самсунг», модель ІUЕ32F6330АК, серійний номер 34713LLDВ00051, повернути потерпілому ОСОБА_38

- фіксальний чек від 10.11.2013 на придбання рідкокристалічного телевізору MYSTERY МТ V-1922LW ціна якого становить 999.00 гривень, кріплення настінне EVEREST E 13- EV.B., ціна якого становить 327.20 гривень, посібник з експлуатації рідкокристалічний телевізор з діагоналю екрана 19»1 LED- підсвічуванням MTV-1922LW модель MTV-1922LW, серійний номер MTV192200533,LED-телевизор руководство пользователя TEAR-OFF COUPON «А», product UE 32F4020AW, serial 33713LLDA00540. purchasing date 15.12.13, повернути потерпілій ОСОБА_76

- жорсткий диск ТМ «Team Group ТР1021 500GB», біло - сріблястого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_77 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1