Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5075/18
Справа №554/5075/18
Провадження № 1-кс/554/6912/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року, до ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2018 року, близько 23:00 години, перебуваючи неподалік магазину «Рай», який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Великорогізнянська, 2, на власному автомобілі марки Лада Калина синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невідомі особи вчинили стосовно останнього хуліганські дії, що виразились у пошкодженні вказаного автомобіля та нанесенні тілесних ушкоджень стільцями, що виражалось особливим цинізмом та неповагою до суспільства.

03.07.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України.

03.07.2018 року, під час огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул.Великорогізнянська, 2, поблизу входу в магазин «Рай» з правого боку, було виявлено та вилучено деформовані три літні стільці з написом «Since 1988», та на протилежному боці узбіччя дорожнього полотна навпроти житлового будинку № 9 по вул. Великорогізнянській від вказаного магазину, поблизу закопаних скатів було виявлено та вилучено один деформований стілець з написом «Since 1988» та предмет схожий на пістолет по типу револьвера, на якому мались надписи: ZBROLA 151 7.5 J, cal 4 mm FLOBERT, XK 002250., який поміщено до полімерного пакету № 0001090.

Вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.07.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000725.
05.07.2018 року, згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтава, слідчого судді ОСОБА_1 , на вилучені 03.07.2018 року речі : 4 деформовані стільці з написом «Since 1988» та предмет схожий на пістолет по типу револьвера, на якому мались надписи: ZBROLA 151 7.5 J, cal 4 mm FLOBERT, XK 002250., який поміщено до полімерного пакету № 0001090, накладений арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово балістичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000725 судово-балістичну експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлений ?
- Чи придатний даний пістолет для проведення пострілу?
Для вирішення вище вказаних питань, на дослідження експертам направити:

- предмет схожий на пістолет по типу револьвера з надписи: ZBROLA 151 7.5 J, cal 4 mm FLOBERT, XK 002250., який поміщено до полімерного пакету № 0001090.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000725.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1