Справа № 576/963/18
Провадження № 1-кс/576/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000280,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000280, внесеному 30 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в червні 2017 року невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , таємно викрала каструлю, дві сковорідки та два комплекти пічних кружків, які належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з її будинку було викрадено:
- каструлю алюмінієву, об`ємом 7 л, білого кольору, без кришки, придбану в 2015 році за 300 гривень;
- сковорідку алюмінієву, білого кольору, без кришки, нова, діаметром 50 см, висота бортів складає 10 см, придбану в 2016 році за 350 гривень;
- сковорідку чавунну, без кришки, діаметром 30 см, висота бортів складає 7 см, придбану в 2011 році за 150 гривень;
- кружки з двох пічних чавунних плит, у кількості 12 шт., плити купувались з кружками приблизно в 2008 році, з моменту придбання перебували в експлуатації, розмір плит становить 40x70 см.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280, яке 30 квітня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000280 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 станом на червень 2017 року?
Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя