У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його - ОСОБА_3 заяви від 11 червня 2018 року щодо вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, з наведених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що 11 червня 2018 року ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 214 КПК України звернувся до Рівненського відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко» по вул. С. Крушельницької, 77 в м. Рівне, ОСОБА_5 та бухгалтером об`єднання ОСОБА_6 відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, однак, вказану заяву всупереч вимог КПК України було розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши заявника скарги, його представника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява ОСОБА_3 від 11.06.2018 року отримана Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області у якій було повідомлено про вчинення злочинів посадовими особами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко» по вул. С.Крушельницької, 77 в м. Рівне.

Встановлено, що повідомлення про злочини до ЄРДР уповноваженою особою Рівненського відділу поліції внесено не було, відповідно не розпочато досудове розслідування, що підтверджується листом начальника управління захисту економіки в Рівненській області від 13.07.2018 року №4636/39/116/01-2018.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що конкретні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушенні або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданих заявах до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень зазначеними особами.

ОСОБА_3 у заявах про вчинення злочинів детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає га надав відповідну кваліфікацію діям наведених ним особам.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 303 308, 532-534 КПК України,-

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленні ОСОБА_3 , а саме, за фактом вчинення кримінальних правопорушень головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко» по вул. С. Крушельницької, 77 в м. Рівне, ОСОБА_5 та бухгалтером об`єднання ОСОБА_6 по вказаним фактам за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1