Провадження № 1-кс/742/896/18
Єдиний унікальний № 742/1893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 19.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна від 26.02.2018 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001553 за фактом підробки документів, що в подальшому обумовили незаконну реєстрацію нерухомого майна, а відтак - наявні підстави для надання до них тимчасового доступу, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за вище вказаною адресою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, реєстрація права власності на нерухоме майно та подальше внесення відомостей державним реєстратором ОСОБА_5 відбулось на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду. Вказану обставину слідчий суддя не перевіряє та визнає як достовірну, з огляду на процесуальні повноваження останнього під час розгляду даного клопотання.
Враховуючи той факт, що право власності на нерухоме майно було встановлено на підставі рішення суду, без його попереднього аналізу, твердження слідчого та заявниці ОСОБА_6 щодо кримінально-карних дій в цій частині є вочевидь необґрунтованими.
Окрім того, положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 19.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1