Справа № 191/2916/18
Провадження № 1-в/191/723/18
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- 18.02.2015 Краматорським міськсудом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.07.2015 Краматорським міськсудом Донецької області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Краматорського міськсуду від 18.02.2015 остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 25.04.2017 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні;

- 22.03.2018 Краматорським міськсудом Донецької області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міськсуду від 18.02.2015 остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

При ухваленні вироку Краматорським міськсудом Донецької області 22.03.2018 не був врахований вирок Краматорського міськсуду Донецької області від 07.07.2015.

Просять привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання , приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Як вбачається з останнього за часом вироком у відношенні ОСОБА_4 , ухваленого Краматорським міськсудом Донецької області 22.03.2018, судом при застосуванні ст.71 КК України було зазначено, що ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково 25.04.2017 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому судом частково приєднано невідбуте засудженим ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком від 18.02.2015.

Але фактично засуджений ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 07.07.2015. За вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 18.02.2015 засуджений не звільнявся умовно-достроково і покарання за ним було враховано наступним вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 07.07.2015.

Таким чином, при ухваленні вироку від 22.03.2015 Краматорським міськсудом Донецької області засудженому ОСОБА_4 фактично було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 07.07.2015, але помилково зазначено, що це невідбуте покарання за вироком від 18.02.2015 року.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що при ухвалені вироку Краматорським міським судом Донецької області 22.03.2018 йому не було відомо про останній за часом вирок від 07.07.2015, оскільки приєднано невідбуте покарання саме за цим вироком. Таким чином, наразі в установі виконання покарання фактично виконуються вироки Краматорського міськсуду Донецької області від 22.03.2018 та від 07.07.2015.

Допущену Краматорським міським судом Донецької області помилку при ухвалені вироку від 22.03.2018 має право виправити лише суд, який ухвалив вирок, тобто Краматорський міський суд Донецької області, а тому клопотання установи виконання про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1