Справа № 464/4104/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/683/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 серпня 2018 року м. Львів

Суддя-доповідач Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2018 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

встановив:

14.08.2018 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 і посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Таке рішення слідчим суддею обґрунтоване тим, що згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002512 від 04.08.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, скеровано до Сихівського районного суду м.Львова 19.12.2016 року та перебуває на судовому розгляді.

На дану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_3 в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді , як таку, що винесена з порушенням правил підсудності . Постановити нову ухвалу, якою припинити бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання йому копій документів з кримінального провадження № 0002512.

Вивчивши матеріали судової справи та апеляційну скаргу вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

відмову у наданні дозволу на затримання;

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмова в його продовженні;

направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому;

тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

відсторонення від посади або відмову у ньому;

відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

У даному ж випадку апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 і посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у невидачі йому копій процесуальних документів з кримінального провадження № 0002512, яка не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга.

Що стосується покликання апелянта на те, що його скарга була розглянута з порушенням підсудності, то таке твердження не знайшло свого підтвердження, оскільки ОСОБА_3 в одній скарзі оскаржує дії як Львівської МП №1 (яка знаходиться на території Личаківського району), так і дії посадових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, яке знаходиться на території Сихівського району м. Львова, а це відноситься до компетенції саме Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2018 року, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

постановив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2