Справа № 161/7720/18
Провадження № 1-кс/161/4157/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово-технічної експертизи

22 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
В ході проведення повного митного огляду у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався о 05 год. 53 хв. з України в Республіку Білорусь в пішому порядку смугою руху "зелений коридор" через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС, на поверхні тіла під одягом виявлено два пакунка обмотаних поліетиленовими упакуваннями та клейкою стрічкою чорного кольору, які були прикріплені в районі поясниці навколо тіла клейкою стрічкою чорного кольору.

При огляді встановлено, що в пакунках наявні приховані від митного контролю чотири еліпсоподібні металеві предмети зеленого кольору, які ззовні схожі на корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, та чотири металевих предмета, ззовні схожих на уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ.

Про наявність вказаних предметів ОСОБА_4 не вказав при усному опитуванні та письмовому декларуванні переміщуваного товару.

В ході проведеного 17 травня 2018 року огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області було виявлено та вилучено: 30 купюр кожна номіналом 200 грн., на загальну суму 6000 грн., які набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим, також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-технічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи відповідають вилучені в громадянина України ОСОБА_4 30 (тридцять) банкнот кожна номіналом по 200 (двісті) гривень, банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України?

Експерту на дослідження надати: 30 (тридцять) банкнот кожна номіналом по 200 (двісті) гривень, які поміщено до поліетиленового пакету типу "файл", горловина якого стягнута ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено смужкою паперу з відтисками печатки "Управління Служби безпеки України по Волинській області "Для пакетів № 14", пояснювальним написом та підписами учасників дії Пакет №1.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1