Провадження № 1-кс/470/209/18
Справа № 470/448/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000161,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про вжиття заходів до громадянина ОСОБА_5 , який 13 червня 2018 року о 21 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусні дії.

За вказаним фактом Березнегуватським відділом поліції було зареєстровано кримінальне провадження № 0000161 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Калуга Березнегуватського району вчиняв розпусні дії стосовно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були виявлені матір`ю останньої ОСОБА_8

14 червня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та того ж дня у нього було вилучено зразки нігтьових пластин з їх вмістом.

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ просив слідчого суддю призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий Новоодеського ВП клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , протоколів допиту малолітнього потерпілого від 14 червня 2018 року, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного та протоколу отримання зразків для експертизи від 14 червня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення цитологічної експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул. Потьомкінська, 138 м. Миколаїв, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наданих піднігтьових зрізах підозрюваного ОСОБА_5 кров чи клітинні елементи?

Для проведення експертизи направити експертам дану ухвалу, паперові згортки № 1 та № 2, всередині яких знаходяться піднігтьові зрізи пальців рук, які були відібрані у ОСОБА_5 14 червня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1