Справа № 461/5449/18
Провадження № 1-кс/461/6155/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000227 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про надання можливості вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні службового планшету марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, котрі не відносяться до охоронюваної законом таємниці і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із поданим клопотанням, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000227 від 24.07.2018 за фактом ДТП, яка мала місце 23.07.2018 на дорозі між селами Млиниська та Голешів Жидачівського району Львівської області, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 23.07.2018 близько 16.30 год. на дорозі між селами Млиниська та Голешів Жидачівського району Львівської області відбулось ДТП за участю службового автомобіля «Renault Dokker», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1984 р.н. та скутером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н., внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться службовий планшет марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , котрий на момент вчинення ДТП знаходився встановлений у автомобілі марки «Renault Dokker», р.н. НОМЕР_2 та здійснював відеофіксацію переслідування скутера марки «Suzuki».

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, збиранні доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до відеозаписів, котрі зберігаються на планшеті марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 та на яких містяться відомості про обставини розвитку ДТП.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, котрі не відносяться до охоронюваної законом таємниці і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні службового планшету марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .