Справа № 567/760/18 .
У Х В А Л А

11.07.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення доаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000220 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а
10 липня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення доаткової судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 11.06.2018, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу водостоку (дамби) у с. Дерев`янче Острозького району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, завдала ОСОБА_6 не менше двох травматичних дій (ударів) дерев`яною палицею в ліву частину тулуба та ребер, внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій боковій поверхні тулуба (2), на лівому стегні по зовнішній поверхні в верхній третині, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 100 від 15 червня 2018 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
23.06.2018 за погодженням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., жит. АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та повідомила, що ОСОБА_6 травмувалась сама при спробі заволодіти дерев`яною палицею.
Крім того, 09.07.2018 до слідчого відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , яка просить звернутись до Острозького районного суду з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в клопотанні, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити механізм заподіяння та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення механізму заподіяння та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення механізму заподіяння та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому слід призначити додаткову судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом (-ми) поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 згідно з висновком судово медичного експерта № 100 від 15.06.2018, механізму нанесення тілесних ушкоджень, зафіксованих при проведенні 06.07.2018 слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути від ударів вільного кінця палиці по її тілу, коли вона виривала палицю з рук ОСОБА_5 .?
3. Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 згідно з висновком судово медичного експерта № 100 від 15.06.2018, механізму нанесення тілесних ушкоджень, зафіксованих при проведенні 25.06.2018 слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту (-ам) надати: копію висновку судово медичного експерта № 100 від 15.06.2018, протокол слідчого експерименту від 06.07.2018 за участі підозрюваної ОСОБА_5 , (лазерний диск з відеозаписом ходу його проведення), протокол слідчого експерименту від 25.06.2018 за участі потерпілої ОСОБА_6 з ілюстративною таблицею.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1