Справа № 146/688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року. Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи придатні сліди взуття, які були виявленні у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 домогосподарства ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 для встановлення групової належності?
Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 23:00 години 19 квітня 2018 року по 06:30 годину 20 квітня 2018 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілями ОСОБА_4 марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору та «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, які знаходились у 2-х гаражних приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства останнього по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 20 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.2 ст.289 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події, а саме гаражних приміщень у яких знаходилися вказані автомобілі та які розташовані в АДРЕСА_1 з підлоги гаражного приміщення № 1 було вилучено два сліди взуття.
На даний час по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000139 внесеного 20 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, вбачається, що у період часу з 23:00 години 19 квітня 2018 року по 06:30 годину 20 квітня 2018 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілями ОСОБА_4 марки «ВАЗ2107», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору та «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, які знаходились у 2-х гаражних приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства останнього по АДРЕСА_1 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання.
Врховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) на проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року.
Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи придатні сліди взуття, які були виявленні у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 домогосподарства ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 для встановлення групової належності?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати слідчому СВ Томашпільського ВП ОСОБА_5 у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1