Справа № 442/2660/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/509/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати відносно ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог захисник ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовує свої висновки на доказах, які фактично не були процесуально долучені до матеріалів справи. Також захисник вказує, що ОСОБА_7 відбув дві третини строку покарання, за час відбування покарання заохочувався та має зняті стягнення, протягом десяти місяців останній не допускав дисциплінарних порушень, а тому став на шлях виправлення, а допущені в минулому дисциплінарні порушення були зумовлені психічними розладами, які були діагностовано лікарями.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги сторони захисту, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу, вважають можливим задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, захисника та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів провадженнявбачається, що ОСОБА_7 02.02.2009 року засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 ч.1,4 ст.70 КК України на чотирнадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.09.2007 року по 07.03.2009 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.09.2007 року, кінець строку відбування покарання 13.04.2020 року.
Крім цього, ОСОБА_7 до цього був судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи та власності.

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення та перевиховання.

Щодо покликання захисника в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_7 не порушує режиму утримання в колонії останні десять місяців, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :