№ 243/5439/18
Провадження № 1-кс/243/1242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в період з 10 травня 2018 року по 30 травня 2018 року невстановлена особа шляхом таємного проникнення до кімнати АДРЕСА_1 , викрала пофарбований білою фарбою зі слідами іржі чавунний навісний радіатор опалення б/в на шість секцій (в одній секції дві труби), загальною висотою 560 мм., глибиною 160 мм. та шириною 600 мм., належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Відомості за даним фактом 13 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 16 червня 2018 року під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_5 пофарбований білою фарбою зі слідами іржі чавунний навісний радіатор опалення б/в на шість секцій (в одній секції дві труби), загальною висотою 560 мм., глибиною 160 мм. та шириною 600 мм.

В зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 та на її вирішення поставити наведені нею у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001255 від 13 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , а саме чавунного навісного радіатору опалення б/в на шість секцій (в одній секції дві труби), загальною висотою 560 мм., глибиною 160 мм., шириною 600 мм., з урахуванням зносу станом на 10 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1