Справа № 562/2717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000363 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білашів Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрювану в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням установлено, що в квітні 2018 року ОСОБА_4 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно висіяла насіння снотворного маку, які в подальшому незаконно вирощувала у кількості 235 рослин шляхом оброблення міжряддя та підпушування землі з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистих потреб без мети збуту до виявлення та їх вилучення о 15.00 години 25 червня 2018 року працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 235 рослин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.
Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрювана раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрювана погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження №0000363 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: