overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1358/17
Провадження № 1-кп/352/68/18
У Х В А Л А
про привід

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не з`явився повторно та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.
Згідно документів справи повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року о 14 год.30 хв.
Виконання ухвали доручити Тисменицькому відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2220/18
Номер провадження № 1-кп/351/158/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 09.10.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 03.10.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 17.10.2018 р. на 14:10 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4871/18 1-кс/335/3359/2018
(вступна та резолютивна частини)
1 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 12 квітня 2018 року.
В задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3467/17 1-кп/335/210/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвокат ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.319 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7413/18
Провадження № 1-кс/461/8439/18
УХВАЛА
08.10.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 24 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 23 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 24 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 23 березня 2018 року

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 08 жовтня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5096/18
Провадження № 1-кп/361/638/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора м. Києва ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25 квітня 2016року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року у зв`язку із задоволенням, складом суду у вказаному кримінальному провадженні, заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено заміну головуючого судді у кримінальному провадженні №361/5096/18 (провадження №1-кп/361/638/18), яким визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 15 хвилин 06 грудня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2424/18
Провадження №1-кп/369/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 27 жовтня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого, який не заперечував з приводу продовження строку запобіжного заходу та захисника, який покладався на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не відпали.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 12 жовтня 2018 року до 10 грудня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1459/18 Провадження № 1-кп/375/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000251, внесеного до ЄРДР 04.07.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 14:00 годину 11.10.2018, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого, думку щодо цього клопотання захисника, який при вирішенні останнього поклався на розсуд суду, зважаючи на відсутність даних про причину неявки обвинуваченого у судове засідання, суд не вбачає підстав для здійснення його приводу.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Розгляд провадження відкласти до 09:00 години 06.11.2018.

В судове засідання викликати всіх учасників і в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/6748/18
Провадження №1-кп/405/264/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 05 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 №0007160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Руспубліки Польща, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.10.2018 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 13 грудня 2018, о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3638/17
провадження №: 1-кп/398/225/18
У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.1,2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

09.10.2018 р. від засудженого надійшло клопотання (подане в СІЗО 03.10.2018 р.) з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та з матеріалами судового засідання.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення обвинуваченому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає за необхідне тимчасово залишити на час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Керуючись п.12 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/6901/18
Номер провадження 1-в/404/208/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на встановлення адміністративного нагляду відносно нього, зазначив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово протягом року вчиняв адміністративні правопорушення за ст.ст. 177 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на проведену роботу зі сторони громадськості та дільничного офіцера поліції реагує негативно.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити залишати межі міста без дозволу органу поліції;

2) з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 462/3878/16-к
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Залізничного РС з питань пробації про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

засуджений в судове засідання призначене на 29 травня 2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

засудженого: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання призначене на 02 липня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1