Справа № 675/2278/18
Провадження № 1-в/675/311/2018
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Ізяславської виправної колонії (№ 31)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2012 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 69, 70 КК України до 8 року позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2012 вирок змінено, виключено подвійну кваліфікацію дій за ст. 185 ч. 3 КК України, як зайву, рахувати засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 69, 70 КК України до 8 року позбавлення волі

Раніше не судимий.

Початок строку: 03.08.2011 року.

Кінець строку: 10.09.2018 року.

Адміністрація виправної установи, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 звільняється з установи виконання покарань, направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за ним строком 24 місяці з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, заборона на виїзд за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ІВК №31 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду в цілому, але вважав надмірним строк в 24 місяці такого нагляду, просив встановити мінімальний строк.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відбуваючи покарання 7 разів притягувався дисциплінарної відповідальності. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії дотримується. До виконання передбачених законом вимог установи ставиться задовільно. Приймає малоактивну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Разом з тим має 2 заохочення, виконує роботи із благоустрою, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не став на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд строком 16 місяців, що буде достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

При цьому суд бере до уваги приписи ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду та щодо зміни обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 16 (шістнадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району;
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1