Справа № 525/1061/18
Провадження № 1-кп/525/110/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2018 року за № 0000243 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловісковського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області виявив один кущ ростучої рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, зірвав виявлену рослину коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього зірваний кущ рослини коноплі ОСОБА_5 приніс до себе додому, де з вищевказаної рослини коноплі зірвав чотири гілочки з листям, які поклав до дерев`яної клітки поблизу сараю, з метою доведення рослин коноплі до сухого стану, для послідуючого вживання шляхом паління без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 зірвав з вищевказаних чотирьох гілочок рослини коноплі окремо листя, яке помістив до скляної банки об`ємом 0,5 л та зберігав на полиці, яка прикріплена до стіни сараю, з метою доведення рослин коноплі до сухого стану, зберігаючи їх без мети збуту для власного вживання.

13 серпня 2018 року о 15 годині 55 хвилин на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, в якому проживає ОСОБА_5 , на полиці, яка прикріплена до стіни сараю із зовнішньої сторони, у скляній банці об`ємом 0,5 л. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Крім того, під час огляду домоволодіння в дерев`яній клітці, яка знаходиться біля приміщення сараю, було виявлено та вилучено чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі. Також, в ході проведення огляду місця події у приміщенні сараю було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № 1706 від 20 серпня 2018 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 50,003 г. Відповідно до висновку експерта № 1706 від 20 серпня 2018 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 1,476 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
23 серпня 2018 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 23 серпня 2018 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 1,476 г та канабіс масою 50,003 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експертів в сумі 1144 грн., як вбачається з обвинувального акту (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 23 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000243 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 1,476 г та канабіс масою 50,003 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1