Справа № 357/5337/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002293, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

16.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1. Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W» imei: НОМЕР_1 .

2. Банківська картка «Приват Банку» «Універсальна» НОМЕР_2 .

3. Банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» НОМЕР_3 .

4. Банківська картка «А-Банк» «Універсальна» НОМЕР_4 .

5. Грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF 33036293 G; LF 33036280 G,

які знаходяться у поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою біркою з підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13.05.2018 близько 16 год. 30 хв. невідома особа знаходячись біля буд. 28 по вул.. Я.Мудрого в м. Біла Церква, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 3000 Євро у гр.. ОСОБА_6

15.05.2018 у підозрі у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей вході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W» imei: НОМЕР_1 , банківську картку «Приват Банку» «Універсальна» НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банку» «Для виплат» НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» «Універсальна» НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF 33036293 G; LF 33036280 G.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та щиро розкаявся.

16.05.2018 о 10 год. ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та 16.05.2018 о 10 год. звільнено з кабінету №505 Білоцерківського ВП.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 від 15.05.2018 були вилучені наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W» imei: НОМЕР_1 , банківську картку «Приват Банку» «Універсальна» НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банку» «Для виплат» НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» «Універсальна» НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF 33036293 G; LF 33036280 G., а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у причетності до вчинення вказаного злочину, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні та можливість збереження первинного стану вилучених предметів для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного мобільного телефону, місце їх здійснення, рух коштів на карткових банківських рахунках, що має суттєве значення та в подальшому можуть бути використанні як докази, також довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені вищевказані предмети є можливими речовими доказами та предметами злочину.

14.05.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002293, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002293, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1. Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W» imei: НОМЕР_1 .

2. Банківська картка «Приват Банку» «Універсальна» НОМЕР_2 .

3. Банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» НОМЕР_3 .

4. Банківська картка «А-Банк» «Універсальна» НОМЕР_4 .

5. Грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF 33036293 G; LF 33036280 G,

які знаходяться у поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою біркою з підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1