У Х В А Л А

16 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-39зво18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року з виключних підстав,
установив:
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у витребуванні справи за його скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2012 року для перевірки в касаційному порядку.

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яку 09 липня 2018 року було передано за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС).
ККС 18 липня 2018 року вказану заяву ОСОБА_1 було передано до Великої Палати Верховного Суду для її розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 , серед іншого, просить скасувати постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року з виключних підстав, оскільки вважає, що судове рішення є неконституційним та протиправним.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна містити посилання на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам у заяві ОСОБА_1 не наведено обґрунтування наявності обставин, на які він посилається як на виключні. Натомість заявник обмежується загальними фразами про незаконність, неконституційність та протиправність судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, п. 15 розділу XI«Перехідні положення» КПК,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року з виключних підстав залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду В.В. Британчук