11-кп/775/130/2018(м)
221/6752/16-к

Єдиний унікальний номер 221/6752/16-к
Номер провадження 11-кп/775/130м/18
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андріївка Тельманівського району Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1) 18 травня 2010 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі застосуванням ст..ст.75,76 КК України на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року вирок скасовано, засуджений за ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 13 травня 2011 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, даний вирок суду був поглинений вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року, строк покарання був обрахований з 05.11.2010 року, відомостей про звільнення не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України иа призначено покарання у вигляді девяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новоселівка Тельманівського району Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1) 23 березня 1998 року Центральним районним судом міста Одеса за ст..ст.81 ч.3,142 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання 06 серпня 2001 року на підставі ст..5 Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року;
2) 21 червня 2002 року Іллічевським районним судом міста Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24 вересня 2005 року за відбуттям строку покарання;
3) 31 травня 2007 року Ворошиловським районним судом міста Донецьк за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09 липня 2010 року за відбуттям строку покарання;
4) 18 жовтня 2012 року Ворошиловським районним судом міста Донецьк за ст.. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 листопада 2014 року за відбуттям строку покарання, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -
визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді девяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2017 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнані винними та засуджені за вчинення кримінального правопорушення за наступними обставинами.

У судові засідання, призначені по цій справі неодноразово не з`являлися свідки ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , та як наслідок справу було неодноразово відкладено. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.
Ст. 140 ч.3 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження без участі свідків є неможливим, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні свідків привід на 01 жовтня 2018 року на 13-00 год.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Судді: