Справа № 405/2489/18
Провадження №1-в/405/195/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 18 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , уродженця м. Помічна Добровеличівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2002 Добровеличівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-18.09.2003 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 29.06.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-02.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 12.11.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 191, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки;
-05.05.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 1 місяця, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки;
про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, оскільки від відбув 3/4 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Передставник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказав, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 остаточно до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки. Строк покарання рахувати з 15.12.2015. На підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 15.12.2015 по 23.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 8 днів.

Початок строку відбування покарання 15.12.2015. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з з 15.12.2015 по 23.08.2016, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 1 місяць 11 днів, залишилося до відбуття 1 рік 19 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2015.
За час перебування в Київському СІЗО допустив 4 порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 04.10.2016 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6), де допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
З квітня 2017 засуджений працює у відділенні соціально-психологічної служби, старшим днювальним. Проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. З вересня 2017 працевлаштований в нарядній кімнаті. Чотири рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 56 год.
Поруч з цим, порушення умов відбування покарання, допущенні ОСОБА_5 під час перебування в СІЗО та відбування покарання у виправній колонії, зважаючи на особу засудженого, який має п`ять судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за які тричі відбував покарання у виді позбавлення волі, навіть зважаючи на належну поведінку засудженого протягом останнього часу, вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, а не довів таке у тому ступені, що робить подальше відбування покарання у виді позбавлення волі недоцільним.
За таких обставин підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання ОСОБА_5 відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий