Справа №204/4594/18
Провадження №1-кс/204/1478/18
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001123,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001123.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 червня 2018 року приблизно в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №164-а по вул.Робочій у м. Дніпрі, побачив автомобіль DAEWOO LANOS легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , яким користується раніше йому не знайома потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, шляхом зламу замку водійської двері за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, проникнув до салону вказаного транспортного засобу. Після чого доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця, шляхом зламу замку запалювання за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, запустив двигун вищевказаного транспортного засобу та незаконно, таємно, всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, розпочав на ньому рух переміщуючись транспортним засобом по вулицям м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем DAEWOO LANOS легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості транспортного засобу станом на момент вчинення злочину, а саме на 19 квітня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001123 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001123 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки DAEWOO LANOS легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 19 квітня 2018 року?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0001123.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: