Справа № 496/1596/18
Провадження № 1-кс/496/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, для проведення якої залучити експертів ООКПЛ № 1.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з лютого 2017 року по листопад 2017 року розбещував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з лютого 2017 року по листопад 2017 року, більш точного часу слідством не встановлено систематично розбещував малолітню доньку ОСОБА_6 своєї співмешканки ОСОБА_4 . Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів ООКПЛ № 1. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою отримання відомостей про психіатричний стан потерпілої. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, для проведення якої залучити експертів ООКПЛ № 1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждала раніше малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якоюсь стійкою, хронічною психічною хворобою, слабоумством, або іншим хворобливим розладом психіки?
2.Чи страждає на даний час малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якоюсь стійкою, хронічною психічною хворобою, слабоумством, або іншим хворобливим розладом психіки?
3.Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу, який відноситься до скоєння відносно неї злочину, усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?
4.Чи схильна малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до фантазування?
5.Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , розуміти та усвідомлювати сутність дій сексуального характеру направлених відносно неї зі сторони ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1