БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом 21.05.2014 року за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також тим же судом 09.12.2014 року за ст.263 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи раніше засудженим 21.05.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, 09.12.2014 року за ст.263 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 25.05.2017 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 8 днів, на шлях виправлення не став та в період невідбутого покарання та непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання, призначене на 26 квітня 2017 року на 12-00 год., свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000002 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 22 травня 2018 року об 11-00 год.
2.Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1