Провадження по справі № 1-кс/752/6663/17
У Х В А Л А

20.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Встановив:
04.09.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначав, що постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.03.2017 року закрито кримінальне провадження №0000769 від 17.08.2016 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ст.146 ч.3, ст.127 ч.2, ст.353 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
17.08.2016 року до ЄРДР за №0000769 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження здійснювалось за фактом повідомлення 09.08.2016 року заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 керівництва СІЗО щодо нанесення їм тілесних ушкоджень в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва невідомими особами.
В даному кримінальному провадженні слідчим в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було винесено постанову від 22.03.2017 року та закрито кримінальне провадження №00000769 від 22.03.2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В ході розгляду скарги не здобуто доказів того, що під час досудового розслідування слідчим в установленому законом порядку було досліджено механізм заподіяння тілесних ушкоджень особі, яка знаходиться під контролем держави, не проведено допит жодного співробітника КС ГУНП у м. Києві, не допитані заявники про обставини нанесення їм тілесних ушкоджень, не проведено впізнання та перехресні допити між заявниками та співробітниками КС для встановлення саме тих співробітників, які причетні до побиття.
З наведених підстав оскаржувана постанова не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91-93,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000769 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: