Справа № 505/3100/18
Провадження № 1-кс/505/805/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Івінського О.О.

при секретарі - Бондарчук А.Ю.

з ініціативи суду, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0001247, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0001247, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - надано доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0001247 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На вирішення експертам поставлено низку питань.

Виключно з механічних підстав, у судовому рішенні у резолютивній частині не зазначено пункт щодо можливості часткового або повного витрачення об’єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, та додати вказаний абзац в резолютивну частину ухвали суду, який надасть можливість експертам провести дослідження належним чином та з можливістю використати частково або повністю предмети дослідження, які також являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2018 року у справі № 505/3100/18 за клопотанням слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0001247, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду абзацем «Дозволити часткове або повне витрачення об’єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя О.О.Івінський