Справа № 459/1699/18
Провадження № 1-кс/459/801/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000842 від 20 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.07.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.12.2005 року тим же судом за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 01.03.2007 року тим же судом за ч.2 ст. КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців,

- 10.12.2010 року тим же судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 2 роки 3 місяці;

- 25.03 2011 року тим же судом за ч.3 ст. 185, 69, ч.2 ст. 186, 69,309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

- 18.06.2014 року тим же судом за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- 26.03.2018 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.05.2018 року близько 20.00 години, діючи повторно, знаходячись поряд із будинком № 11 по вул.С.Бандери в місті Червоноград Львівської області, відкрито заволодів у ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі ноте 4х» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 5200 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти у розмірі 25 гривень, та сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 50 гривень, після чого із викраденим із місця злочину втік, не звертаючи уваги на те, що був виявлений ОСОБА_7 , який намагався припинити злочинні дії останнього. Таким чином ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 330,00 грн.. 07 червня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою. Враховуючи те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, раніше неодноразово судимий, є ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконного впливати на потерпілого та свідків. Тому просить клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає.

Підозрюваний та захисник клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Вказали, що достатнім буде обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників, оцінивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

На думку суду, винятковими обставинами щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є те, що він, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, востаннє 26.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.115, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, 05.05.2018 року звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку із відбуванням покарання.

Однак наведене не свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Останній на даний час являється до слідчого, має постійне місце проживання.
На думку суду, для гарантування його належної поведінки достатній менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На думку суду до підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки такий може забезпечити його належну поведінку. Тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 183, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 08.08.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, а уразі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це слідчого, прокурора та суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокура або суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1