У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1719/18
Провадження № 1-кс/348/643/18

20 серпня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 16.08.2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000555 від 15.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000555 від 15.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2018 року приблизно о 18 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево - Львів», що в смт.Делятин по вул.16 Липня водій автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Вінниця, вул.Сковороди, 2/3, рухаючись автодорогою у напрямку м.Львів разом із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 при наближенні до другорядної дороги зліва не переконавшись у безпечності виконував маневр повороту у дану вулицю. В цей час у попутному напрямку рухався мотоцикл марки BAJAJ PULSAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 разом із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який не обрав безпечної швидкості руху та виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen Berlingo.

Транспортний засіб мотоцикл марки BAJAJ PULSAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у провадженні виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими він обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 15.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Де саме відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки BAJAJ PULSAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Під яким кутом знаходилися мотоцикл відносно автомобіля в момент первинного контакту, та якими частинами контактували?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копію протоколу огляду місця події та схему до нього від 14.08.2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1