04.07.18 Справа № 336/3630/18
Провадження № 1-кс/336/1074/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 29.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002256 від 29.06.2018 року за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 16.06.2018 р. приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 147 по вул..Чарівній в м.Запоріжжі, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа майном останнього, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України.
29.06.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 16.06.2018 р. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 147 по вул..Чарівній в м.Запоріжжі, шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки «Motorola XT 1064», в корпусі чорного кольору.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 29.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2018 року, товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Motorola XT1064», в корпусі чорного кольору, який було придбано у серпні 2017 році та з того часу введено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 19.06.2018?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .