Березівський районний суд Одеської області
Справа № 499/167/15-к
Провадження № 1-кп/494/28/18
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

16 травня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерілого захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 20 вересня 2014 р.

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту, згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Зазначав, що провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло, зміст обвинувального акту та реєстру відповідає положенням ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту або закриття провадження не має. Просив суд призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, прокурор подав письмове клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор у судовому засіданні посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за ч.2 ст.286 КК України та є наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду та, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом. правопорушення.

Пояснив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років. Під час неодноразового виконання ухвал про примусову доставку ОСОБА_5 , органами поліції, останній умисно переховувався та перешкоджав працівникам поліції доставляти його до суду. З 06 березня 2018 р. він був оголошений у розшук по 30 березня 2018 р.. Вищевикладене свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, вказане кримінальне провадження розглядається судами з січня 2015 р., тобто більше 3-х років. За вказаний час обвинувачений усіляко перешкоджає розгляду провадження, умисно затягує судовий процес, грубо ігноруючи виклики суду не з`являється на судові засідання. Вказані дії свідчать про намір уникнути кримінальної відповідальності. Вище викладене дає підстави стверджувати про наявність ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Обвинувачений у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу тримання під вартою заперечував.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу призначення провадження до розгляду, та розглянувши клопотання прокурора, на підставах наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується положень розділу ІІ КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Також, згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує та оцінює в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, наявність постійного місця роботи, проживання, його репутацію, майновий стан,міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Крім зазначеного, суд враховує що обвинувачений з січня 2015 р. умисно затягує розгляд кримінального провадження, неодноразово не з`являвся на виклики до суду, був оголошений у розшук.

Також суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на що посилався прокурор у своєму клопотанні. Зокрема застосування запобіжного заходу у виді застави є неможливим через низькій матеріальний рівень обвинуваченого і відсутність постійної роботи.

За таких обставин суд вважає, що під час розгляду клопотання були доведені всі підстави передбачені ст.194 КПК України для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу:

З огляду на наведене суд вважає, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у обранні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,193,194,196-197,314-316,370-372,395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якій обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 20 вересня 2014 р.

призначити до розгляду на 10-00 годин 26 травня 2018 р., у приміщенні зала №3, Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка. Одеської області.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні із викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту - задовольнити.

Обрати до ОСОБА_5 з 16 травня 2018 р. запобіжній захід у виді тримання під вартою, помістивши його до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів до 14 липня 2018 р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ___________________________________________