Справа № 185/7605/18
Провадження № 1-кс/185/1871/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за № 0001875, про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001875, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 10.09.2018 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в парку «1-го Травня», що розташований по вул. Дніпровська м. Павлограда знаходиться підозріла особа, яка в руках тримає предмет, візуально схожий на гранату з запалом. У ході виїзду СОГ Павлоградського ВП був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки і огляду, згідно зі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було виявлено предмет, візуально схожий на корпус гранати Ф-1 без маркування та запал від гранати з маркуванням 23-77 УЗРГМ 583.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 10.09.2018 року за № 0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за № 0001875, про проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за № 0001875, вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на гранату без запалу, овальної форми, темного кольору, без маркування боєприпасам чи вибуховим пристроєм?

2) Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на запал від гранати, з маркуванням 23-77 УЗРГМ 583 боєприпасом чи вибуховим пристроєм?

3) Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та чи придатні для проведення вибуху?

Для дослідження експерту направити: предмет, схожий на гранату без запалу, овальної форми, темного кольору без маркування, який поміщено до спеціального пакету (сейф-пакету) № EXP 0109041, та предмет, візуально схожий на запал від гранати, з маркуванням 23-77 УЗРГМ 583, який поміщено до спеціального пакету (сейф-пакету) № EXP 0109042.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, а також згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі для проведення дослідження, згідно з методикою.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001875.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1