Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/1476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 03 квітня 2018 року щодо відмови в проведенні слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000405,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , яку він та його захисник підтримали та мотивували тим, що за заявою ОСОБА_3 прокуратурою Сумської області відкрито наведене кримінальне провадження за фактом застосування насильства до нього співробітниками поліції 19 серпня 2017 року. Оскільки вважає, що 03 квітня 2018 року слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, тому просив зобов`язати слідчого їх вчинити.
Прокурор та слідчий вимоги заявника не визнали та просили відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000405, відкрите за заявою ОСОБА_3 за фактом застосування насильства до нього співробітниками поліції 19 серпня 2017 року.
02 квітня 2018 року на адресу слідчого прокуратури Сумської області в межах зазначеного провадження надійшло клопотання заявника про проведення слідчих дій впізнання та слідчого експерименту, а також в якому ставилось питання про вчинення процесуальних дій.
По-перше, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих дій, а невчинення процесуальних дій не може бути предметом оскарження до слідчого судді, відтак скарга ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.
По-друге, помилковим є твердження прокурора з приводу відсутності предмета оскарження в частині відмови в проведенні слідчих дій, оскільки заявник 02 квітня 2018 року звернувся на адресу слідчого з відповідним клопотанням, на яке слідчим 03 квітня 2018 року було винесено відповідну постанову про відмову в його задоволенні, відтак, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам закону та є прийнятною.
В-третє, стосовно відмови в проведенні слідчої дії впізнання, на думку суду є слушними твердження слідчого і прокурора стосовно недоцільності проведення такої слідчої дії, оскільки заявником ідентифікуються відповідні особи, яких він підозрює у вчиненні неправомірних дій, з ними він неодноразово зустрічався після цих подій під час провадження в іншій справі (чого не спростували сторони), відтак, на думку суду, проведення такої слідчої дії в порядку ст. 228 КПК України з зазначеними заявником особами в кримінальному провадженні є недоцільним в контексті мети цього заходу.
В-четверте, враховуючи ті обставини, що всупереч п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскаржувана постанова слідчого не містить мотивів відмови в проведенні слідчого експерименту за участю заявника, а вчинення цієї слідчої дії має суттєве значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо перевірити покази сторін, з`ясувати механізм утворення тілесних ушкоджень тощо, а прокурором та слідчим не наведено переконливих доводів стосовно підстав для відмови в задоволенні клопотання в цій частині та щодо перешкод в проведенні цієї дії, тому скаргу заявника в цій частині належить задовольнити.
Отже, скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 03 квітня 2018 року, щодо відмови в проведенні слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000405, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000405 провести впродовж розумних строків слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України за участю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1