Справа № 308/5623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення спеціально медичної наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001392 слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення спеціально медичної наркологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 27.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.04.2018 року близько 05:20 год. відкрито заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України на її ім`я, мобільний телефон марки «Ерго» та інші особисті речі, чим завдала їй матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до протоколу медичного освідчення від 27.04.2018 року перебував під алкогольним сп`янінням внаслідок вживання алкоголю.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити лікарю Обласного наркологічного диспансеру провести спеціальну медичну наркологічну експертизу громадянина ОСОБА_7 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001392 від 27.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.04.2018 року близько 05:20 год. відкрито заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України на її ім`я, мобільний телефон марки «Ерго» та інші особисті речі, чим завдала їй матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу медичного освідчення від 27.04.2018 року із Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 перебував під алкогольним сп`янінням внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення спеціально медичної наркологічної експертизи в межах кримінального провадження №0001392, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (лікарю) Обласного наркологічного диспансеру в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а, провести спеціальну медичну наркологічну експертизу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001392, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_6 синдромом залежності?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

- якщо потребує примусового лікування, то чи може його проходити?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001392 від 27.04.2018.

Для медичного обстеження лікарям-наркологам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1