Справа № 496/1462/15-к
Провадження № 1-кп/496/108/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . При цьому посилається на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, що підтверджується, на думку прокурора, тим, що після вчинення злочинів, які йому інкримінуються, скриваючись з місця події в прикордонному пункті пропуску «Кучургани» на транспортному засобі намагався здійснити прорив через державний кордон України без проведення перевірки документів та проходження прикордонного контролю у напрямку Республіки Молдова, що свідчить про спробу обвинуваченого сховатися від органів досудового розслідування та суду, злочини у скоєнні яких він обвинувачується є особливо тяжкими, за скоєння яких передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та ризики, які існували при обрані запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили суд обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.01.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово продовжувалась. 24.06.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року закінчується о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця проживання на території України не має, після скоєння злочину намагався здійснити прорив через державний кордон України, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого та обвинуваченим не наведено доводів на обґрунтування для зміни міри запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою, а тому їм необхідно відмовити в клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: з 18.06.2018 року до 24 годин 17.08.2018 року включно та утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі №21.

Захиснику обвинуваченого та обвинуваченому у клопотанні про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3