пр. № 1-кс/759/2269/18
ун. № 759/8072/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003592 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04..2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичну експертизу,для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.04.2018 року до ЧЧ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про те що 29.04.2018 року приблизно о 14:00 за адресою м. Київ пр. Перемоги, 67, був зупинений а/м Опель Монтерей, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . У ході огляду автомобіля було виявлено предмет, схожий карабін, предмет схожий на пістолет, 15 предметів схожих на набої, предмет схожий на барабан до пістолету з 4 предметами, схожими на набої, 350 гільз та куль, які останній зберігав без передбаченого дозволу.

В подальшому під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін марки Маузер К-98, № НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет Вальтер П-38 МЕ № НОМЕР_3 , 15 предметів схожих на набої, предмет схожий на барабан з чотирма предметами схожими на набої до нього, два поліетиленових пакети в яких знаходиться 350 гільз та куль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю,бойовими припасами,вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для зясувавання їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003592 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003592 від 30.05.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється представлені на дослідження предмет схожий на набої, який було вилучено під час огляду місця події від 29.04.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

- До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на карабін до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до яких зрадків зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на карабін, та який калібр, яким способом він виготовлений?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на карабін для проведення пострілів?

Для дослідження експерту(ам) направити: поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться предмет схожий на карабін Маузер К-98, № НОМЕР_2 ;поліетиленовий пакет №1689373 всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет марки «Вальтер П-38 МЕ №5163;поліетиленовий пакет №3508976 всередині якого знаходиться 15 предметів схожих на набої;поліетиленовий пакет №3508975 всередині якого знаходиться предмет схожий на барабан з чотирма набоями до нього;поліетиленовий пакет №1689379 всередині якого знаходиться два поліетиленових всередині яких знаходяться 350 гільз та куль.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003592 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1