Справа № 185/7389/18
Провадження № 1-кс/185/2057/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0001796,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , порушує питання про надання доступу начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 , яка використовувалася в телефоні ОСОБА_9 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 серпня 2018 року до 24 год. 28 серпня 2018 року та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Начальником відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З клопотання вбачається, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 02 год. 15 хв., на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посту № НОМЕР_4 варті № НОМЕР_5 в/ч № НОМЕР_6 в місті Павлограді Дніпропетровської області, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вогнепальним пораненням шиї.

Як встановлено в ході слідства, ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном і-меі якого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 та спілкувався тільки з членами родини та своєю дівчиною, інших контактів зазначено не було.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення а такождля встановлення осіб, які можливо володіють відомостями щодо подій, які мають значення для слідства, отримати вищевказану інформацію можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0001796 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувалася сім-карта - НОМЕР_3 , яка використовувалася в телефоні ОСОБА_9 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 серпня 2018 року до 24 год. 28 серпня 2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1