У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 Справа №607/15125/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000145 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, На момент внесенн відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001401 не виконав ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України невиконання судового рішення, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.
Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , останній 25.01.2017 звернувся до прокуратури Тернопільської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 27 і ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України, скоєні слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперативним працівником ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України №0001401 від 18 квітня 2016 року.
Окрім цього, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводилось розслідування кримінального провадження, за фактом зобов`язання внесення відомомстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про виконання ухвали ухвали Тернопільського міськрайонного суду на тимчасовий доступ до камер відео спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, анесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001401.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 01 березня 2018 року, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл сідчому СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1