Справа № 447/1968/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/19/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

23 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року щодо повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

вищенаведеною ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 15.03.2018 року на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування прийнятого рішення суддя апеляційної інстанції зазначив, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому така апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції.
На ухвалу судді апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року, а також постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000016, зобов`язати орган досудового розслідування відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 113664 грн., та моральну шкоду за приниження честі та гідності, ділової репутації.
01 серпня 2018 року ухвалою судді-доповідача вказана заява була залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 23 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшли пояснення, які також не відповідають вимогам ст. 462 КПК України.
Як вбачається зі змісту цієї заяви та пояснень, ОСОБА_2 не наведено доводів нововиявлених обставин, не конкретизовано мотиви заяви та не зазначено з чим ОСОБА_2 не згідний.
Таким чином ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, хоча йому надавався строк для усунення таких.
У зв`язку з наведеним вважаю, що апеляційну скаргу із додатками слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 429, 462 КПК України,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.462, 464 КПК України

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року щодо повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року та пояснення від 23 серпня 2018 року повернути особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського ОСОБА_1
апеляційного суду