Справа №463/541/17
Провадження №1-кс/463/708/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004344 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

до суду 02.05.2018 надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004344 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судове засіданні 04.05.2018, 22.05.2018, 14.06.2018, 25.06.2018 особа яка подала скаргу ОСОБА_3 будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не з`явилась, подала заяву про відкладення судового засідання, явку свого представника не забезпечила.

Представник суб`єкта оскарження - Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України стороникримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скаржник ОСОБА_3 неодноразово подавала клопотання про відкладення судового засідання (а.с.16, 24, 29, 34).

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи позицію викладену в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений скаржник не з`явилася на розгляд скарги, враховуючи строки розгляду скарги, тому слід залишати скаргу без розгляду, що не позбавляє скаржника права на повторне звернення з скаргою до суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 107, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004344 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - залишати без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1