У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, під виглядом розповсюдження державних лотерей, організували на території м. Рівне діяльність мережі гральних закладів.

Так, в ході розслідування 11.04.2018 було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 та виявлено комп`ютерну техніку в тому числі 33 системних блоків.

У ході проведення огляду вказаних системних блоків з них було вилучено жорсткі носії інформації (вінчестери) у загальній кількості 8 шт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005646 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005646 судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Доручити проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи знаходяться у справному робочому стані надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою м. Рівне вул. Київська 44 ?

2)На які ресурси здійснювався вихід з вилучених жорстких дисків системних блоків ?

3)Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне забезпечення, яке дозволяє приймати участь в азартних іграх ?

4) Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне маніпулятор, який дозволяє змінювати значення грошових коштів, при проведенні азартної гри ?

5)Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати їх в гральному бізнесі (стимулятори ігрових автоматів, інтернет казино, системи електронного перерахунку) ?

6)З якого часу було встановлено дане програмне забезпечення і який термін його використання ?

7)Чи знаходяться (знаходились) в технічному зв`язку і в єдиному програмно-апаратному комплексі надані на дослідження об`єкти ?

8)Чи можливо і чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати його в гральному бізнесі та отримувати виграш (грошові кошти) ? Якщо так, то яким чином ?

Для дослідження експертам надати спец пакет в якій містяться:

1. об`єкти дослідження:

-Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WMAV3C820576, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 6RX14PKY, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S01XJ10XC46999, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S0V3J90Q922645, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S1V5J9BS717998, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 9VY1HDLS, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 6RX3LRWH, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
-Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S16NJ1MPB00945, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертих

Зобов`язати Рівненське НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1