Справа № 369/6652/18
Провадження №1-кс/369/2136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002592 від 04.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та в обґрунтування зазначив, що у провадженні слідчого Києво - Святошинського районного ВП ГУ НП України в Київській області, - ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження №0002592 від 04.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - «Крадіжка», у якому заявник має статус «потерпілого», що підтверджується копією витягу з ЄРДР
29.05.2018 року, через канцелярію Києво - Святошинського районного ВП ГУ НП України в Київській області, заявником було подано письмове «Клопотання», від 29.05.2018 року, яке було зареєстроване під номером №4650, на ім`я слідчого ОСОБА_5 , у провадженні якого було дане кримінальне провадження
У даному «клопотанні» заявник просив слідчого проводити усі слідчі дії, за участю ОСОБА_3 , як «потерпілого», у період досудового слідства, у кримінальному провадженні №0002592 із обов`язковим застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження та повідомити його про розгляд клопотання.Однак станом на 06.06.2018 року заявник не отримав письмової відповіді на подане письмове «клопотання», від 29.05.2018 року.
На підставі наведеного просить скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Заявник в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про слухання скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до скарги матеріали суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні доказів слідчим не приймалося рішення проводити усі слідчі дії, за участю потерпілого, у період досудового слідства, у кримінальному провадженні№0002592, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.55 КПК України зазначена особа має права, які передбачені ст.56 КПК України, з огляду на заяву про визнання її потерпілою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Заявником доведено факт звернення до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії та отримання такого клопотання уповноваженою особою 29.05.2018 року.
Будь-яких доказів належного розгляду вищевказаного клопотання потерпілого слідчим суду надано не було.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого належним чином розглянути заявлене клопотання потерпілого відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчу Києво - Святошинського районного ВП ГУ НП України в Київській області, - ОСОБА_4 або іншого відповідального слідчого, в рамках розслідування кримінального провадження №0002592, від 04.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - «Крадіжка», вчинити дії, передбачені вимогами ст.220 КПК України, щодо обов`язку слідчого розглянути «клопотання», від 29.05.2018 року, подане ОСОБА_3 та надати ОСОБА_3 письмову відповідь на нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1