Провадження №1-кп/748/246/18
Єдиний унікальний № 737/454/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 02 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого трактористом ПП «Деснянські зорі», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року, близько 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше двох ударів лівою долонею в область голови ОСОБА_5 , під час яких ОСОБА_5 ударявся потилицею голови об бетонну стіну, після чого наніс декілька ударів ногою в область живота та ногами скинув останнього з ганку будинку, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральної та субдуральної гематоми в лівій тім`яно-скроневій області, субкон`юнктивального крововиливу правого ока, синця та забиття м`яких тканин правої параорбітальної ділянки, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та садна, забої м`яких тканин кінцівок, шиї, тулубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, згідно висновку експерта № 921 від 26.10.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення злочину, кількість нанесених ударів та наявність у потерпілого отриманих тілесних ушкоджень внаслідок нанесених ударів. Пояснив, що приймав участь слідчих діях та допомагав потерпілому матеріально, під час його лікування і на даний час допомагає. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий підтвердив, що ОСОБА_3 наніс йому удари, пояснивши, що сам спровокував сварку та не має до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру, оскільки шкода йому відшкодована. Просив не позбавляти ОСОБА_3 волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як слідує з досудової доповіді Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, він не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, позитивно характеризується, працює, думку потерпілого, який вибачив обвинуваченого та просив не позбавляти його волі, відшкодування завданої шкоди, відношення обвинуваченого до скоєного, який розкаявся у вчиненому, обставини вчиненого, те, що ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, як вказав потерпілий в судовому засіданні він сам спровокував сварку, спосіб вчиненого злочину, наслідки, що настали та стан здоров`я потерпілого на час розгляду даного провадження, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1