Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6176/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 серпня 2018 року колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду та клопотав про продовження запобіжного заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_6 , щодо призначення кримінального провадження до слухання заперечив та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що на четвертому аркуші обвинувального висновку зазначені неточності в датах запобіжного заходу, а саме: зазначено, що слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 продовжила строк запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 з 03.07.2018 року по 05.12.2017 року, що свідчить про фальсифікацію, а тому вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню. Що стосується продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки його підзахисний має ряд позитивних характеристик, що свідчить про його дисциплінованість, крім того просив врахувати, що його підзахисний визнає всі події викладені в обвинувальному акті, а також має матір яка є онкохворою та потребує сторонньої допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою. Щодо призначення справи до розгляду заперечив та клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених його захисником.
Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який просив суд призначити провадження до слухання та клопотав про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому, адвоката та обвинуваченого, які клопотали про повернення обвинувального акту з причин його фальсифікації, та клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, приходить до наступного:
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Що стосується порушень, на які вказує адвокат, а саме зазначення на четвертому аркуші обвинувального висновку неточності в датах застосування запобіжного заходу, а саме: зазначено, що слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 продовжила строк запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 з 03.07.2018 року по 05.12.2017 року, то суд приходить до висновку, що це є технічною опискою, яка є не суттєвою. Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. А тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом враховується той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 має позитивні характеристики, сприяв розслідуванню, має онкохвору матір, проте на даний час не допитані потерпіла, свідки, а тому суд вважає, що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 30 серпня 2018 року на 10:00 год.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
Головуючий: ОСОБА_1