overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №336/3334/17-к
№пр.1-кп/336/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів - головуючого судді: ОСОБА_1 , членів колегії, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Так в судовому засіданні 30.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що на утриманні він має малолітню дитину, та дружину яка ніде не працює. Крім того, зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, хворіє на туберкульоз. Додатково зазначив, що сторона обвинувачення не довела його провину, а тому підстав для його подальшого тримання під вартою не має.
Захисники обвинуваченого в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки підстави на яких було обрано даний запобіжних захід та в подальшому продовжено - не змінились.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, розглядаючи вищевказане клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, обвинувачений на підтвердження свого клопотання не надавав жодного підтверджуючого доказу.
Також, колегія суддів звертає увагу, що на сьогоднішній день, розгляд даної справи є неможливим оскільки ще не допитані всі свідки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331,372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/3881/18
Провадження № 1-кс/461/3919/18
29.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий у клопотанні не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - призначити на 10 годину 15 хвилин 05 червня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нерюнгрі Республіка Саха Якутія Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП Національної поліції України, раніше не судженого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.05.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 30.04.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/19/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/305/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , вінтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.04.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000527 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Сколівської місцевої прокуратури - ОСОБА_9 ,

скаржника адвоката ОСОБА_6

встановила:
………………………………

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.04.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000527 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000527- задоволити.

Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000527 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати та направити матеріали в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
1Справа № 335/5814/18 1-кп/335/546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000971 від 13.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.06.2018 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3838/18
Провадження № 1-кс/461/3850/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.05.2018 року о 14.20 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.07.2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1604/18 Провадження № 1-кп/450/286/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.05.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 22.05.2018 р. з угодою про примирення від 22.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000856 від 02.04.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.08.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/673/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/246/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області про направлення клопотання про залучення експерта, на розгляд іншого суду,

встановила:
керівник апарату Радехівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Радехівському районному суді Львівської області становить чотири судді, дві посади з яких вакантні.

У судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 14.05.2018 року по 30.05.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Радехівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/2457/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001076 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 12 червня 2018 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2654/2018
У Х В А Л А
18.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 за період з 29-30 січня 2018р. фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати та касу банку, а також щодо осіб, які мали право розпоряджатися вказаним рахунком.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_4 , про те що невідомі особи під приводом отримання передплати за автомобіль, заволоділи його грошовими коштами, частину з яких він перерахував на р/р зазначений в клопотанні. Оскільки в банківської установі міститься інформація щодо того, хто мав право розпоряджатися вказаним рахунком, а також хто саме, де та коли через банкомати зняв грошові кошти, вказана інформація має доказове значення, то клопотання вважаю необхідним задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, надати слідчому Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 за період з 29-30 січня 2018р. фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати та касу банку, а також щодо осіб, які мали право розпоряджатися вказаним рахунком.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1