У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

24.04.2018 до ЧЧ Близнюківського ВП надійшло повідомлення Управління СБ про те що гр. ОСОБА_4 на території свого домоволодіння зберігає засоби ураження та боєприпаси, та в подальшому планує їх збут на території Близнюківського району Харківської області.

27.06.2018 гр. ОСОБА_5 , добровільно видав: предмети зовні схожі на: дві гранати РГД з запалами, 42 патрони калібру 7,62; 120 патронів калібру 5,45; речовину зовні схожу на пластид з двома електродетонаторами; предмет зовні схожий вистріл до під ствольного гранатомету; з його пояснень, дану речі він придбав в гр. ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки. Видані речі упаковано, на упакуванні поставлено підписи учасників слідчої дії та печатки. На упаковці маються рукописні пояснювальні записи та підписи понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за № 0000110 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 25 квітня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної балістичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є боєприпасом патрони, добровільно видані гр. ОСОБА_5 .?

-до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, добровільно видані гр. ОСОБА_5 .?

- яким способом виготовлені патрони добровільно видані гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000110 по першій вимозі.

За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст.69 КПК України).

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1