Справа № 357/7021/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/443/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.07.2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 09 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , в якій вона просить поновити строк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року. Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до оригіналів речей і докуменітв, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) наданих для відкриття та обслуговування рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 01.01.2015 року по 19.06.2018 року відмовити.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до насутпного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів - задоволено, надано тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) наданих для відкриття та обслуговування рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 01.01.2015 року по 19.06.2018 року.

Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В апеляційній скарзі не наведено жодних підстав, які на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року позбавляють можливості фізичну-особу підприємця чи юридичну особу здійснювати свою діяльність.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2