Провадження № 1-кп/127/474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені 08.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній перебував в розшуку, не з`являвся в судові засідання, обвинувачений може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, може впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора щодо зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на триманням під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що в обвинуваченого є постійне місце проживання, просив суд не змінювати запобіжний захід на тримання під вартою.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином,.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 57 днів з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, враховує що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який, в разі доведення його винуватості, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Також судом враховано, що обвинувачений порушував умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, перебував в розшуку, відтак, у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовільнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з 02.07.2018 до 30.08.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 30.08.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :