Дата документу 21.08.2018
Справа № 334/363/18
Провадження № 1-кп/334/384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №7986 КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80. Подане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені медичні документи не були долучені до реєстру доказів, не відкривалися стороні захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з тим, що під час судового слідства виявлені протиріччя та невідповідності у висновках судово-медичних експертиз щодо встановлених в загиблого пошкоджень, то виникла необхідність в дослідженні вказаного медичного документу.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає, що захисником доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах становлять лікарську таємницю, але можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до документів.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №7986 КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80.

Зобов`язати адміністрацію КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» надати доступ до зазначених документів адвокату ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 23 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1