521/9380/18-к
№ 1-кс/521/3515/18
УХВАЛА
01 червня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення технічної експертизи документа, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.05.2018року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП ВОДГР УНД ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що ним під час чергування було зупинено транспортний засіб «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів на право користування вказаним транспортним засобом пред`явив вищевказаному інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки, а саме при перевірці за наявними базами було встановлено, що транспортний засіб BMW з реєстраційними номерами НОМЕР_1 стоїть на обліку, як такий, що не має номеру кузову, але на якому наявний vin код, що має бути зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, але запис відсутній.
Також інспектором було зазначено, що при більш детальному огляді вказаного автомобілю було виявлено, що на ньому фактично встановлений «бензиновий» двигун, коли як в свідоцтві про реєстрацію вказаний «дизельний».
За даним фактом 27.05.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27.05.2018року, виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , а також транспортний засіб «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 .
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести технічну експертизу документу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення технічної експертизи документу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 27.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , за своїми характеристиками аналогічним водійським посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України;
- чи вносились які-небудь зміни реквізитів в наданому на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту направити:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , упаковане у поліетиленовий файл формату А-4, який опечатаний та скріплений підписами понятих.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1