Справа № 550/877/17
Провадження №1-кс/550/199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 21 вересня 2017 року слідчим суддею Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів по справі №550/877/17 (провадження №1-кс/550/272/17), в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, за №0000430, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, та дизельне пальне об`ємом 260 літрів, шляхом заборони користування, розпорядження, яке зберігається на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, смт. Чутове Полтавської області.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 174 КПК України процесуальне право на ініціювання скасування арешту майна надано лише відповідному суб`єктному складу - підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, представнику юридичної особи, та особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання про арешт майна, перебував на лікуванні, що підтверджується його поданою заявою до вказаного суду про відкладення розгляду справи тим самим був позбавлений можливості заперечити та надати обґрунтоване пояснення щодо арешту транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER».
Вказаний автомобіль є приватною власністю ОСОБА_5 , і згідно ст. 325 Конституції України має бути у повному користуванні та розпорядженні його власника. Накладення арешту на транспортний засіб, та дизельне пальне в даній ситуації порушує Конституційні права Яворського, і перешкоджає йому реалізувати своє право власника, та вирішити проблеми фінансового характеру його родини, на утриманні якого маються малолітні діти.
На підтвердження підстав відсутності подальшої потреби застосування арешту майна, зазначила, що з моменту реєстрації кримінального провадження №0000430 від 18.09.2017 року і до цього часу ОСОБА_5 не було надано статусу підозрюваного, свідка тощо, в даному провадженні, що є додатковим доказом необґрунтованості накладення арешту.
Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , відпала необхідність застосування арешту майна.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання, заслухавши пояснення представника володільця майна, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.09.2017 р. за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, та дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, шляхом заборони користування, розпоряджання та доручено його зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, смт. Чутове Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000430 від 18.09.2017 року наданих у судовому засідання, пояснень представника володільця майна та прокурора встановлено, що на даний час необхідність в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилученого майна відпала.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту на тимчасово вилучене майна, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, та дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, шляхом заборони користування, розпоряджання, накладеного ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 р.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169,170-174, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, та дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, шляхом заборони користування, розпоряджання, накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Повернути ОСОБА_5 , тимчасово вилучене майно, а саме - дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, на яке ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.09.2017 р., було накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1