Справа №579/519/18
Провадження №1-кп/584/56/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000406 від 14.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

Згідно з затвердженим прокурором обвинувальним актом від 28.03.2018 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, а саме у тому, що він 14.08.2017 близько 01 год. 30 хв, перебуваючи поряд з кафе «Голд» на площі Свободи в м.Кролевець, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий не втримавши рівновагу впав на землю і вдарився правою ногою об тверду асфальтно-бетонну поверхню.
В результаті падіння з висоти власного росту ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий та захисник звернулися з письмовими клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду та вони примирилися.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, представника потерпілого та обвинуваченого, які підтвердили факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним заподіяної шкоди, обвинувачений не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.
З огляду на викладене, враховуючи те, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, що останній підтвердив у наданій суду заяві, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що він дав свою згоду.
Провадження в частині цивільного позову потерпілого про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову з підстав добровільного відшкодування обвинуваченим.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: відеозапис з камер спостереження, встановлених на будівлі кафе «Голд» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд,
ухвалив:

1.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
2. Кримінальне провадження №0000406 від 14.08.2017 за його обвинуваченням закрити.
3.Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди- закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
4.Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:відеозапис з камер спостереження, встановлених на будівлі кафе «Голд» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1