overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2325/18
провадження №: 1-кс/398/735/18
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що прокурор є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, оскільки він не вжив всіх необхідних дій, коли знущалися в приміщенні прокуратури з неповнолітньої дитини. Зазначив, що взагалі всіх прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури необхідно розігнати.
Прокурор проти задоволення заяви про його відвід заперечував, посилаючись на те, що заява є надуманою та необґрунтованою.
Суд, заслухавши заявника та прокурора, приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки, повідомлені в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини жодним чином не підтверджені та не дають підстави вважати, що прокурор ОСОБА_3 є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, то відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.08.18

Справа № 395/964/18/18
1-кп/401/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.3 ст.289 КК України на 17 серпня 2018 року на 09:45 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/124/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 314/3477/18 Провадження № 1-кп/314/315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.18 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000565 від 19.06.2018 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 07.08.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 19.06.2018 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 45 хвилин 29.08.2018 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
20.08.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/600/18
Провадження №: 1-кп/332/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 13-45 годину 20 серпня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4628/18
пр. № 1-кп/336/569/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 10-00 годині 12 жовтня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4618/18
провадження №1-кс/336/1418/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 188-1, 194-1, 196, 270-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги на тій підставі, що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, які надійшли до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, заява ТОВ «КК «Мрія» про вчинення злочину не зареєстрована.

Заявник в судовому засіданні не надав заяву, на якій поставлено штамп Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області із вхідним номером, датою та підписом відповідальної особи, яка прийняла в нього заву, пояснив, що ТОВ «КК «Мрія» буде звертатись до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з повторною заявою.

Вислухавши доводи прокурора і заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено, що заява ТОВ «КК «Мрія» про вчинення злочину взагалі подавалась до Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області.

Ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення. Дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8619/18
Суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглядавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , -
встановив:
Згідно поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що на теперішній час він відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2014р. у ДУ "ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№18)" та бажає, щоб розгляд відводу розглядався за його участю.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у виправній колонії, не рахується за Київським районним судом м.Харокова, що утруднює забезпечення його доставки до Київського районного суду м.Харкова, а останній бажає прийняти безпосередню участь під час розгляду відводу, суд вважає за необхідне розгляд відводу провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 з ДУ "ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№18)".
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду заяви про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 за участю ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відео конференції, між Київським районним судом м. Харкова та ДУ "ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№18)".
Розгляд заяви призначити на 22.08.2018р. об 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1516/18
Провадження № 1-кп/626/165/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 серпня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 626/1516/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2018 року за № 0000155, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 20.07.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/1516/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 27.08.2018 року о 08.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6184/18
Провадження № 1-кс/644/1404/18
20 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.,-
17.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 09.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 21.08.2018 року о 16-40 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-кс/646/4649/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
14.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001426 від 07 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником командира роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) в період часу з 22.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

6) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали по 10 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2018 року о 08-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1