справа № 164/1265/18
п/с 1-кс/164/325/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 13 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 13 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Citroen-Berlingo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті автодоріг М-07 сполученням Ковель-Київ та Р-14 сполученням Любешів-Луцьк, не надавши переваги у русі, виїхав на головну дорогу М-07, де здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки "Reno-Premium", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в парямку м. Київ та яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобіля марки "Citroen-Berlingo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1994 року народження, та пасажир ОСОБА_6 , 1985 року народження, були доставлені до Маневицької ЦРЛ для надання медичної допомоги.

13 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 13 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості?

2. Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для такого виду дорожнього травматизму, як зіткнення автомобілів при умові перебування його в салоні автомобіля? Якщо так, то для якого місця перебування його в салоні більш характерні виявлені ушкодження?

3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження можуть походити 13 серпня 2018 року?

4. Чи перебував ОСОБА_6 на момент надходження до лікувального закладу в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, забе-зпечити явку ОСОБА_6 до Маневицького МРВ СМЕ; записи журналів приймального відділення Маневицької ЦРЛ; повідомлення про нещасний випадок від 13 серпня 2018 року; матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області