Справа № 395/1137/18
Провадження № 1-кс/395/395/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

31 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000419 від 23 серпня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
22.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 22.08.2018 р. о 15:21 на одному із полів, яке засіяне соняшником в с. Оситна, Новомиргородського району було виявлено посів більше 100 рослин, схожих на рослини конополі. 22.08.2018 року в ході проведення огляду поля №1006 розташованого поблизу с. Оситна Новомиргородського району, яке знаходиться у користуванні ПП АФ «Панчеве» виявлено та вилучено 10240 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 22.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 22.08.2018 р. о 15:21 на одному із полів, яке засіяне соняшником в с. Оситна, Новомиргородського району було виявлено посів більше 100 рослин, схожих на рослини конополі. 22.08.2018 року в ході проведення огляду поля №1006 розташованого поблизу с. Оситна Новомиргородського району, яке знаходиться у користуванні ПП АФ «Панчеве» виявлено та вилучено 10240 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Виявлені рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 100 рослин поміщено до двох поліпропіленових мішків, по 25 та 75 рослин окремо в кожен мішок, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, решта рослин в кількості 10140 рослин знищено на місці шляхом спалювання, про що складено відповідний акт знищення.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені рослини рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилучені рослини рослинами коноплі?
Для дослідження експертам направити 1 поліпропіленовий мішок, в який поміщено 25 рослин зовні схожих на рослини коноплі, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1