Справа № № 585/1846/18
Номер провадження 1-кс/585/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000011, відкрите за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.І КК України.
В ході досудового розслідування встановлено , що 03.02.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх професійних обов`язків, через недбале ставлення до них, під час надання медичної допомоги, у реанімаційному відділенні лікарні ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати заявниці.
В ході проведення подальшого розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 02.01.2018 року по 05.01.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 (такі записи виявлені при перегляді медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ), але ці дані суттєво відрізняються від показів потерпілої , по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , яка пояснила, що 03.01.2018 року, після проведення вишкрібання слизової порожнини матки її мати пішла додому і кожного вечора ОСОБА_6 приходила до матері проводити ін`єкції, які були призначені лікуючим лікарем ОСОБА_7 . Тобто на даний час виникає необхідність у проведенні вилучення документації, а саме журналу з гінекологічного відділення про попалатовий облік осіб, які перебували на стаціонарному лікуванні за період з 02.01.2018 року по 03.02.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення, окрім того для , встановлення обставин, що ОСОБА_5 дійсно лікувалась в гінекологічному відділенні з 02.01.2018 року по 09.01.2018 року, оскільки лікарі стверджують та і надають інформацію, що лікувалась вона з 02.01.2018 року по 05.01.2018 року.
Крім цього, ОСОБА_5 , 13.01.2018 року разом з донькою зверталася у зв`язку з погіршення свого стану здоров`я до приймального відділена ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки її направили до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . В даному відділенні медичний персонал повідомив останній що чергового лікаря в даному відділенні не має, а він знаходиться в пологовому відділені. Тому вони були вимушені звернутися до пологового відділення, де черговий лікар гінеколог ОСОБА_8 після огляду надала список рекомендованих ліків для прийому і повідомила, що зранку наступного дня в гінекологічному відділенні буде черговий лікар гінеколог який і проведе огляд хворої та призначить лікування. Після чого ОСОБА_5 разом з донькою вимушені були поїхати до дому, та звернутися до даного лікувального закладу наступного дня.
Тобто, на даний час виникає необхідність у проведенні вилучення за період 02.02.2018 року по 03.02.2018 року з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 журнал де здійснюються записи про звернення осіб за медичною допомогою до даного закладу, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що ОСОБА_5 дійсно зверталася 13.01.2018 року до даного закладу для надання ї медичної допомоги.
Крім цього для всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини по справі необхідно здійснити вилучення амбулаторної картки даного закладу на ОСОБА_5 .
З метою забезпечення кримінального провадження, збереження майн (документів), запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникненш втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, необхідн здійснити тимчасовий доступ до вказаної медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 , без здійснення повідомлення про розгляд вказаного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 , та як кримінальне провадження розслідується відносно медичних працівників даного закладу.
У судове слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що журнал де здійснюються записи про звернення осіб за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_7 та амбулаторна картка даного закладу на ОСОБА_5 , журнал з гінекологічного відділення про попалатовий облік, осіб, які перебували на стаціонарному лікуванні за період 02.01.2018 року по 03.02.2018 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати начальнику СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській облас ОСОБА_9 та слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу де здійснюються записи про звернення осіб за медичною допомогою до даного закладу, за період з 02.01.201 року по 03.02.2018 року, амбулаторної картки даного закладу на ОСОБА_5 ,журналу з гінекологічного відділення про попалатовий облік осіб, які перебували і стаціонарному лікуванні за період з 02.01.2018 року по 03.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії, вилучити їх ( здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1