overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1013/18
Провадження № 1-кп/475/123/18
У Х В А Л А

02.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

10.09.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано судді .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 475/1013/18 посилаючись на те, що на досудовому слідстві він не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, так як вони були не підшиті та не пронумеровані.

Прокурор ОСОБА_3 суду повідомив, що обвинуваченому ОСОБА_4 були відкриті всі письмові докази по кримінальному провадженню, про що свідчить його підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.09.2018р. Однак, прокурор не заперечує про надання матеріалів справи обвинуваченому для повторного ознайомлення.

Потерпілий ОСОБА_5 залишив клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.317 КПК України- документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту і є матеріалами кримінального провадження.

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки да копії.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

На виконання ст.317 КПК України суд повинен забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 475/1013/18, що є в наявності суда на даному етапу судового розгляду. Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування суд не вправі вирішувати, так як зазначені матеріали не були долучені до судового провадження.

Керуючись ст.ст. 317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 475/1013/18, що є в наявності суду на стадії підготовчого судового засідання, для ознайомлення.

суддя : підписОСОБА_1

Вірно: суддя

Секретар:
Справа № 489/6019/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/698/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 08 жовтня 2018 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6034/18
№ 1-кс/489/2456/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003894, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 під час патрулювання біля будинку № 30 по пр. Миру в м. Миколаєві у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження з характерними ознаками канабісу та мундштук з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається нашарування будь-яких наркотичних речовин на предметі (мундштуку), вилученому 27.09.2018, якщо так, то яким саме?

- яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

В розпорядження експерта надати паперовий безномерний конверт, в якому знаходиться предмет (мундштук) з нашаруванням темно-коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1839/18
Номер провадження 1-кп/482/156/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03 жовтня 2018 року о 12.50 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5174/18
Номер провадження 1-кп/725/257/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001091 від 13.09.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 24 жовтня 2018 року о 10:00 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/5176/18
Номер провадження 1-кп/725/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001140 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 01.11.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/1622/17
Провадження № 1-кс/507/480/2018
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заявник не бажає розгляду його клопотання слідчим суддею, про що свідчить заява про залишення клопотання без розгляду, тому вказане клопотання слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 21 хвилин 01 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
за участю представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, у якій вона вказує, що в резолютивній частині вироку невірно вказано дату від якої вираховується строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 ..
Прокурор в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Потерпіла та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, виправивши описку.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в межах кримінального провадження була оголошена в розшук постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 18.11.2015 року.
26.11.2015 року, згідно наявних у провадженні документів, ОСОБА_5 була затримана та поміщена до Київського СІЗО, на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року, яким вона була засуджена до покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 , при ухваленні вироку у даному провадженні необхідно обчислювати з моменту її поміщення до СІЗО, а саме з 26.11.2015 року.
Станом на 02.10.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року набрав законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 357 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , 1987 р.н. зазначивши: Строк відбування покарання засудженій обчислювати з 26.11.2015 року.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , 1987 р.н. з під варти в залі суду, у зв`язку із повним відбуттям нею покарання станом на 02.10.2018 року.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/65967/17-к за заявою начальника управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 06.12.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що ухвалу постановлено слідчим суддею Печерського районного суду ОСОБА_5 , яка на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення сумніву у неупередженості судді щодо розгляду вказаної заяви .

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 частини 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження № 757/65967/17-к за заявою начальника управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 06.12.2017 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5984/18
Провадження №1-в/523/351/18
УХВАЛА

про розстрочення виплати штрафу

02.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву останньої особи про розстрочення виплати штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м Одеси від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права обіймати посаду провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога строком на 1 рік.

11 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого про розстрочення несплаченої частини штрафу в розмірі 14000 грн строком на 1 рік, обґрунтована скрутним матеріальним становищем, необхідністю отримання коштовного лікування, а також неможливістю працевлаштування внаслідок загострення хвороби кардіологічного характеру.

Дослідивши матеріали заяви, отримавши згоду з нею прокурора та засудженого, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ч.4 ст.53 КК України встановлено, що, суд, враховуючи майновий стан особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Факти отримання ОСОБА_5 щомісячного пенсійного забезпечення в розмірі 2656,97 грн, потреби в подальшому лікуванні кардіологічного характеру підтверджуються, відповідно, довідкою ЦО УПФУ в м. Одесі від 06.09.2018 року №6511, а також копією медичної картки амбулаторного хворого КУ «ЦПМСД «28» від 30 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд погоджується із заявою засудженого та вважає можливим здійснити запропоноване ним розстрочення штрафу.

Керуючись ч.4 ст.53 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання вироку Суворовського районного суду м Одеси від 11 червня 2018 року в частині сплати невиплаченої частини штрафу, строком на 12 місяців, із щомісячною виплатою 1166,66 грн., починаючи з жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1