Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 16квітня 2018 року о 06 годині 09 хвилин до чергової частини Подільського ВП до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 16.04.2018 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 відчув трупний запах з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття СОГ, у вказаній квартирі був виявлений труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та гнилісними змінами шкіри. Труп направлено на СМЕ.

19.04.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 були відібрані нігтьові зрізи з правої та лівої руки.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, необхідно доручити експертній установі Одеське ОБСМЕ проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_6 клітинні елементи живих тканин або кров? якщо є, то яка органо-тканинна приналежність даних клітин вид і група?

2. Чи належать дані клітини людині чи тварині?

3. Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і кому вони належать: потерпілому ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_6 або іншій особі?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз на проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення на проведення судово-цитологічної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
1. Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_6 клітинні елементи живих тканин або кров? якщо є, то яка органо-тканинна приналежність даних клітин вид і група?

2. Чи належать дані клітини людині чи тварині?

3. Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і кому вони належать: потерпілому ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_6 або іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

2 конверти в яких знаходяться нігтьові зрізи з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 , нігтьові зрізи з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 та за вимогою матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1