Провадження №: 1-кп/752/372/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00025202 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що заходилася в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу знаходився в кишені спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Після чого, 30.03.2017 року приблизно о 02:25 год. за адресою: м. Київ, пр-ту Глушкова, 31, в ході проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду з правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 раніше зберігав при собі.
Згідно висновку експерта № 11-2/2665 від 09.06.2017 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 1,908 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.
В наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 1,908г виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,973 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що точної дати, часу та місця він не пам`ятає, знайшов психотропну речовину авмфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Дану психотропну речовину він поклав в кишеню спортивних штанів, в які був одягнений, та став зберігати амфетамін при собі.
Після чого, 30.03.2017 року приблизно о 02:25 год. за адресою: м. Київ, пр-ту Глушкова, 31, був затриманий працівниками поліції, де добровільно надав для огляду з правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет з амфетоміном. Зазначену психотропну речовину він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, в ході судового провадження ухилявся від явки до суду та перебував у розшуку, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності д ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин і виробів № 11-2/2665 від 09.06.2017 в сумі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 0,973 г, який зберігається камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011061) - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя