У х в а л а
про проведення експертизи

22 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому вказує, що 18 квітня 2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_3 , 2001 р.н., мешканець с.Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, знаходячись на березі річки Збруч, що в с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом щодо малолітнього ОСОБА_4 , 2010 р.н., жителя с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, шляхом введення свого статевого органа в анальний отвір ОСОБА_4
18 квітня 2018 року за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, щодо малолітньої особи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000098 за ознаками ч.3 ст.153 КК України.
19 квітня 2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Іванівка Підволочиського р-ну, Тернопільської області затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

20 квітня 2018 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому: залишати місце його постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду в період доби з 15.00 год. по 08.00 год.

В ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз згідно яких отримано наступні відомості:
- висновок експерта №75 від 25.04.2018, згідно якого кров ОСОБА_3 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0;
- висновок експерта №74 від 25.04.2018, згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0;
- висновок експерта № 89 від 21.05.2018,згідно якого на мазках-відбитках та тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_3 знайдено епітеліальні клітини, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося, однак визначено антигени В і Н системи АВ0. Даний антиген не властивий за рахунок виділень ОСОБА_3 та може походити від ОСОБА_4 ;
- висновок експерта № 91 від 21.05.2018, згідно якого при експертизі накладань біоматеріалу на ластовиці трусів, які належать ОСОБА_3 , знайдено сперматозоїди, епітеліальні клітини, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося через щільні неусувні накладання мікробів у препаратах. Серологічним дослідженням визначено антигени В і Н системи АВ0. Крові в об`єктах не виявлено. Не виключається походження виявлених на трусах слідів за рахунок змішування власних виділень самого ОСОБА_3 та клітин у тому числі й прямокишечного епітелію ОСОБА_4 .
Таким чином, проведеними імунологічними та цитологічними дослідженнями біологічних слідів сформований висновок про групову, статеву належність об`єкта.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 , в своїх показаннях зазначив, що вину свою у скоєнні даного кримінального правопорушення, а саме: щодо насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом визнає, однак будь-які пояснення з даного приводу надавати відмовився.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000098 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Вінницького НДЕКЦ МВС України, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, провести у кримінальному провадженні №0000098 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Вінницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Які генетичні ознаки клітин на тампоні змиву зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_3 .?

-Які генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин на тампоні зі змивом зі статевого члена ОСОБА_3 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

Надати експертам дозвіл на використання матеріалів інших експертиз по вказаному кримінальному провадженні.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове використання об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати Вінницьке НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1