Справа №463/5359/16-к
Провадження №1-кп/463/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з вищою освітою, українця, гр. України, одруженого раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого з носінням електронних засобів стеження. Вважає, що раніше обраний запобіжний захід є надто суворим для обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що таке клопотання слід залишити без розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 201 ч.5 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 16.07.2018 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а клопотання про таку зміну було заявлено захисником 31 липня 2018 року, тобто подане раніше ніж за 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали. Також в даному клопотання відсутні нові обставини, які не розглядалися судом.
Також за результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити заяву захисника обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу без розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 09.08.2018 року о 14-10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3