Провадження № 1-кс/734/908/18 Справа № 734/2576/18
У х в а л а

іменем України

31 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000069 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З матеріалів вказаного провадження вбачається, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , 07 липня 2018 року самовільно залишив територію вказаної військової частини і до теперішнього часу перебуває поза межами її розташування. При цьому, солдат ОСОБА_5 обов`язків військової служби не несе, свою належність до Збройних Сил України приховує, незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_5 не відоме. Вжитими заходами розшуку місце перебування його не встановлено. Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для винесення повідомлення про підозру військовослужбовцю строкової військової служби, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення складене 30 липня 2018 року та того ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручене командуванню військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме - ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання, повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_5 проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Таким чином, наведені прокурором обставини надають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової части НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого, із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя