справа №619/4040/18
провадження №1-кс/619/1557/18
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2018 о 14 год. 15 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від чергового МАПП «Гоптівка» надійшло повідомлення про те, що 02.10.2018 о 12 год. 38 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав автомобіль Lexus RX 450h (PL) KR7CK46 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля у відсіку для дрібних речей водія виявлено металевий предмет, схожий на телескопічний кийок.
Невідкладно за вказівкою чергового Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, на місце події направлено слідчо-оперативну групу для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, у присутності понятих та водія вказаного транспортного засобу, виявив та вилучив раніше вказані предмети, а саме: металевий предмет, схожий на телескопічний кийок.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність вилученого у ході огляду місця події предмету до категорії холодної зброї, тобто у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї, що має істотне значення для кримінального провадження.
При цьому, під час проведення експертизи слід вирішити такі питання:
- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, що схожий на металевий телескопічний кийок, до холодної зброї?
- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?
Проведення вказаної експертизи варто доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Варто зауважити, що дане дослідження пов`язане з використанням руйнуючих методів дослідження. При цьому, відповідно до п.2 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У зв`язку з викладеним, при наданні доручення на проведення експертизи, варто дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Таким чином, слідчий просить призначити судову криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, що схожий на металевий телескопічний кийок, до холодної зброї?
- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити криміналістичну експертизу холодної зброї, до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, що схожий на металевий телескопічний кийок, до холодної зброї?
- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей
Для дослідження експертам надати: металевий предмет, схожий на телескопічний кийок.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1