"03" вересня 2018 р. Справа № 363/3462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 01.08.2018 до Вишгородського ВП надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 по факту підробки невстановленими особами підпису останнього в договорі купівлі-продажу земельної ділянки.

02.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що має у власності корпус-проектний модуль 2, 1981 року забудови з цегли загальною площею 1259, кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 2,8880 га, кадастровий номер: :01:263:0101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що не підписував будь-яких договорів купівлі-продажу на вищевказане нерухоме майно.

23.08.2018 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 добровільно надала для проведення почеркознавчої експертизи оригінал договору купівлі-продажу від 04.12.2017, відповідно до якого продавцем є ОСОБА_5 а покупцем ОСОБА_7 .

20.08.2018 року протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 відібрано вільні зразки підпису, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи виконаний підпис на договорі купівлі- продажу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи виконаний підпис навмисно зміненим почерком?
Необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи виконаний підпис навмисно зміненим почерком?

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору формату А 4 в якому знаходяться оригінал договору купівлі-продажу від 04.12.2017та паперовий конверт білого кольору формату А 4 в якому знаходиться 10 аркушів формату А4 вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1