Справа № 464/9595/15-к
пр.№ 1-в/464/114/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду; від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положеннями ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 засуджений 18 грудня 2015 року вироком Сихівського районного суду м.Львова (справа № 464/9595/15-к) по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також ОСОБА_4 засуджений 6 січня 2016 року вироком Сихівського районного суду м.Львова (справа № 464/9940/15-к) по ч.2 ст.185 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 травня 2016 року (справа № 464/2499/16-к) визначено порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох років та на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Крім того ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року (справа № 464/2499/16-к) іспитовий строк ОСОБА_4 , постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 6 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд встановив, що оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 6 місяців призначеного випробовування та нового злочину не вчинив, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, і тому таке слід задоволити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року та від 6 січня 2016 року, з урахуванням ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 16 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1