СВЯТОШИНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1060/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005760 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.06.2002 Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

10.07.2003 Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

26.12.2006 Оболонським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

23.03.2011 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

21.09.2012 Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

03.06.2013 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

29.07.2016 Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 17.07.2018 приблизно в 10.45 годині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 234 грн. 01 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 17.07.2018 приблизно в 10.30 годині, прибув до зали магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

1.Жувальна гумка «Orbit Winterfresh», вагою 14 гр упаковка, в кількості 15 шт., вартістю 99 грн 87 коп.;

2.Жувальна гумка «Orbit Евкаліпт», вагою 14 гр упаковка, в кількості 15 шт., вартістю 134 грн 14 коп., а всього майна на загальну суму 234 грн 01 коп., поклавши вказаний товар до поліетиленового пакету який тримав в руках.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно в 10.45 годині 17.07.2018, пройшов через лінію кас, при цьому приховавши та не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього в пакеті, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» яке він намагався повторно, таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 17.07.2018 приблизно в 10 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по пр.Перемоги, 87 в Києві, повторно таємно намагався викрасти майно, однак був затриманий працівниками служби охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання, строк його затримання в порядку ст.208 КПК України з 17.07.2018 по 19.07.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речові докази по справі: жувальну гумку «Orbit Winterfresh», вагою 14 гр. упаковка, в кількості 15 шт., жувальну гумку «Orbit Евкаліпт», вагою 14 гр. упаковка, в кількості 15 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд», CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1