Справа № 577/2221/18
Провадження № 1-кс/577/943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на: чорну спідницю з різнокольоровими візерунками у вигляді квіток, хустку різнокольорову синтетичну з накладанням речовини бурого кольору по всій площі з пошкодженням тканини, бюстгальтер фіолетового кольору з накладанням речовини бурого кольору, светр синього кольору з накладанням речовини бурого кольору, пару чорних гумових колош, бежеві труси, гамаші чорні синтетичні.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 травня 2018 року близько 11 години до ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_5 з проханням відремонтувати у її господарстві світло. ОСОБА_6 погодився, та, взявши вдома необхідні інструменти, а саме: викрутку, кусачки та молоток, прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися у передпокої будинку, то під час спілкування між ними, на грунті неприязних відносин, які виникли раптово, у ОСОБА_6 виник злочинний намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 молотком, який тримав у правій руці, умисно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів у ділянку голови, заподіявши тілесні ушкодження, які є несумісними з життям людини.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 померла на місці події.

За вказаним фактом 25 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 травня 2018 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 05 хв. у приміщенні Конотопського відділення судово-медичних експертиз був проведений огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наступне майно: чорну спідницю з різнокольоровими візерунками у вигляді квіток, хустку різнокольорову синтетичну з накладанням речовини бурого кольору по всій площі з пошкодженням тканини, бюстгальтер фіолетового кольору з накладанням речовини бурого кольору, светр синього кольору з накладанням речовини бурого кольору, пару чорних гумових колош, пару синтетичних шкарпеток, бежеві труси, гамаші чорні синтетичні.

Враховуючи, що вилучені 25 травня 2018 року речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині фактом вбивства ОСОБА_6 24 травня 2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12

25 травня 2018 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 05 хв. при проведенні огляду трупа ОСОБА_13 у приміщенні Конотопського відділення судово-медичних експертиз було вилучено наступне майно: чорна спідниця з різнокольоровими візерунками у вигляді квіток, хустка різнокольорова синтетична з накладанням речовини бурого кольору по всій площі з пошкодженням тканини, бюстгальтер фіолетового кольору з накладанням речовини бурого кольору, светр синього кольору з накладанням речовини бурого кольору, пара чорних гумових колош, пара синтетичних шкарпеток, бежеві труси, гамаші чорні синтетичні.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 29 травня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 25 травня 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вказані речі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучені 25 травня 2018 року речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 25 травня 2018 року під час огляду трупа ОСОБА_13 , а саме: чорну спідницю з різнокольоровими візерунками у вигляді квіток, хустку різнокольорову синтетичну з накладанням речовини бурого кольору по всій площі з пошкодженням тканини, бюстгальтер фіолетового кольору з накладанням речовини бурого кольору, светр синього кольору з накладанням речовини бурого кольору, пару чорних гумових колош, бежеві труси, пару синтетичних шкарпеток, гамаші чорні синтетичні, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1