233 Справа № 233/5604/18
1-кс/233/1413/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2018 року, приблизно о 00.40 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку № 115 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області, де між ним та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка через те, що ОСОБА_6 почав висловлювати образи та погрози в адресу ОСОБА_5 , після чого, збив останнього з ніг, сів зверху та між ними почалась боротьба.

Під час боротьби, ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 на підставі чого у нього виник злочинний намір спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 22 жовтня 2018 року, приблизно о 00.45 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, знаходячись на землі в положенні на спині біля будинку № 115 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , з правої кишені своєї куртки правою рукою взяв ніж, яким завдав ОСОБА_6 , один удар в ділянку лівої лопатки. Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:- колото-різана рана грудної клітини ліворуч, проникаючу в плевральну порожнину, гемопневмоторакс, травматичний шок, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка, ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаної лікарні. Медична карта стаціонарного хворого № 4386/1804 на його ім`я за фактом вказаного лікування, перебуває у володінні Комунальної Установи «ЦРЛ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101.

В ході слідства виникла необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи для дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001181 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янськ» (КЛПУ «ОПНЛ м. Слов`янськ»), розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева б. 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним станом, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння, у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

- Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на її свідомість та діяльність?

- Чи маються у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на її свідомість та діяльність, його поведінку?

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи надати до КЛПУ «ОПНЛ м. Слов`янськ» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янськ» (КЛПУ «ОПНЛ м. Слов`янськ»), розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева б. 1 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1