Провадження №1-кс/127/7372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0002334 від 09 червня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002334 від 09 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, яка у період часу з 23.00 год. 08.06.2018 року по 11.00 год. 09.06.2018 року перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 23, таємно, шляхом злому металопластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ «Техметал» звідки з одного з сейфів вчинила крадіжку грошових коштів у 280 000 грн. та відеореєстратора марки «GT» чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 за № 0002334 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця подій, за адресою: м. Вінниця вул. Я. Шепеля 23, було вилучено 2 сліди віджиму вікна, що зафіксовані за допомогою спеціальної пасти, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4413721.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед яким поставити наступні запитання: 1). чи придатні для ідентифікації два сліди віджиму вікна, що зафіксовані за допомогою спеціальної пасти, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2018 ?

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа, яка у період часу з 23.00 год. 08.06.2018 року по 11.00 год. 09.06.2018 року перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 23, таємно, шляхом злому металопластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ «Техметал» звідки з одного з сейфів вчинила крадіжку грошових коштів у 280 000 грн. та відеореєстратора марки «GT» чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно залучення відповідного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи, щодо навісного замка у кримінальному провадженні №0002334від 09 червня 2018 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниза адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1)чи придатні для ідентифікації два сліди віджиму вікна, що зафіксовані за допомогою спеціальної пасти, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2018 ?
Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити спецпакет НП ГСУ № 4413721.

Копію Ухвали направитидиректору Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справа України.

Дозволити повне, часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: