Провадження № 1-кс/344/4619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00002300, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що із заявою про злочин до ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на думку якої приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.05.2007, діючи умисно та зловживаючи своїми повноваженнями, без присутності ОСОБА_6 та діючи в інтересах ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим підробивши договір купівлі-продажу. Внаслідок таких дій, ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у зв`язку з втратою права власності на вищевказаний житловий будинок.

Також, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом шахрайських дій невідомої особи, яка представившись приватному нотаріусу ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , 17.05.2007 уклала договір купівлі-продажу житлового будинку площею 586 м.кв., щорозташований за адресою АДРЕСА_1 , і відповіднопідробилавказанийофіційний документ.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

Зокрема, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 вилучено примірник договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також зроблено тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій. Згідно висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/03-382 від 29.02.2016, підписи від імені ОСОБА_6 у договорі купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , в заявах на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_7 , виконано ОСОБА_6 . Також, проведено тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_7 та вилучено другий примірник договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виконаний на бланку № ВЕО №562517, реєстровий №1152.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи, проведеної НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області від 12.05.2017 встановлено, що підпис на договорі купівлі-продажу, що виконаний на бланку № ВЕО №562517, реєстровий №1152, виконано ОСОБА_6 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 заперечив факт підписання договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007.

Допитана як свідок ОСОБА_5 , підтвердила покази ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 - батько ОСОБА_8 показав, що остання протягом тривалого часу перебуває в США, куди виїхала на постійне місце проживання. Як представник ОСОБА_8 згідно довіреності, він підтвердив факт купівлі в ОСОБА_6 домоволодіння та земельної ділянки що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено факту зловживання службовим становищем приватним нотаріусом ОСОБА_7 , проведеними почеркознавчими експертизами не встановлено жодного підробленого документу а також не підтверджено жодним чином покази потерпілого ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа від його імені могла здійснити продаж житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

31.05.2017 у кримінальному провадженні № 0001987 від 19.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджено прийняття указаного рішення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001987 - відмовлено, тим самим визнано постанову законною.

В цей час, ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження № 0002300 від 31.05.2016 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

11.07.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Із вище наведеного випливає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до : матеріалів кримінального провадження № 0001987 від 09.05.2015 із можливістю їх вилучення, які містять у собі докази що становлять інтерес, для подальшого проведення досудового розслідування.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0004877 від 20.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1