Справа №705/2851/18
1-кс/705/842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000579 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що в період часу з 17:00 год. 19.04.2018 року по 09:00 год. 20.04.2018 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження замку, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_5 на загальну суму 26620 грн.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення особи злочинця, крім того, оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто з них необхідних відомостей за для встановлення особи злочинця не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини, однак встановити особу злочинця також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 17:00 год. 19.04.2018 року по 09:00 год. 20.04.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12713 CID 9711, 9792, 9793, 9802, 9803, 9806, 9807, 9821, 9833, 9837, 14943.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000579 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 17:00 год. 19.04.2018 року по 09:00 год. 20.04.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12713 CID 9711, 9792, 9793, 9802, 9803, 9806, 9807, 9821, 9833, 9837, 14943.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1