Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/4419/18
Провадження №1-кс/554/5317/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001662 від 26.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ? Чи доступні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 для самоспричинення? Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті? Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .? Чи перебував померлий гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001662 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2018 року о 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 1978 р.н., проживає АДРЕСА_1 про те, що 25.05.2018 року о 14 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 у ванній кімнаті вона виявила труп свого чоловіка ОСОБА_4 , 1977 р.н., порізані вени, без ознак життя. При огляді трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень не виявлено, для подальшого дослідження труп ОСОБА_4 направлено до моргу СМЕ. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001662 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

2.Чи доступні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 для самоспричинення?

3.Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

4.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

5.Чи перебував померлий ОСОБА_4 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1