Справа № 527/2035/18 провадження № 1-кс/527/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно генетичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення молекулярно генетичної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для проведення дослідження направити в розпорядження експертів зразок букального епітелію сина зниклого безвісті ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ангарськ, Іркутської області, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.09.1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області). Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, 14 червня 2018 року близько 14 год. пішов із дому та до цього часу не повернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

16.06.2018 старшим слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

06.10.2018 у сина зниклого безвісті ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ангарськ, Іркутської області, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.09.1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області)на підставі постанови прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрано зразок букального епітелію (слини) на марлевому бинті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати відомості, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 16.06. 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно генетичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: - встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення дослідження направити в розпорядження експертів зразок букального епітелію сина зниклого безвісті ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ангарськ, Іркутської області, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.09.1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області).

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1