УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.
У своїй скарзі вказує на те, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000110 від 01.08.2018р, за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5
07.09.2018 року вона звернулась до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит свідків у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки слідчою не було розглянуте її клопотання просить суд зобов"язати розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити її про результати його розгляду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась подала суду клопотання про проведення розгляду скарги за її відсутності.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь у встановленому законом порядку. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржник 07.09.2018р. зверталась до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000110 від 0.08.2018р, за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 .
На даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання скаржника, матеріали кримінального провадження не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області фактично не розглянув клопотання скарника від 07.09.2018р., оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.
На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000110 від 0.08.2018р, за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1