22.06.2018 Провадженя № 1-кс/331/3220/2018
Єдиний унікальний номер № 331/3644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2005 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 289, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком два роки.

02.11.2009 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

01.10.2012 рокуЖовтневим р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

27.08.2014 рокуЖовтневим р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 301, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

30.11.2015 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 с.15 ст. 185 ч. 3, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців. На підставі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку.

13.02.2018 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.1ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строком 1 рік. На підставі ст. 75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.16.03.2018 року вирок набрав законної сили,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 22.06.2018 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, на початок судового засідання, відомостей про поважність причин неявки підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчому судді надано не було.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 187, 193, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 25.06.2018 року, для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин повідомити слідчого суддю у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1