Справа № 138/1595/18
Провадження №:1-кп/138/141/18
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході підготовки до судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000253 від 10.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.04.2018 близько 10 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю, навпроти приміщення магазину «Продукти», що по проспекту Незалежності, 96А, у м.Могилів-Подільський, Вінницької області, яке складається з чотирьох смуг руху, по дві смуги в одному напрямку, зі сторони с.Бронниця, Могилів-Подільського району, Вінницької області в напрямку центра м.Могилів-Подільського, а саме по лівій смузі руху, випереджаючи велосипедиста, повертаючи на праву смугу руху, з метою заїзду на автозаправну станцію, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху та не дав дорогу велосипедисту, який рухався попутно з ним по правій смузі руху, що призвело до зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123/22 від 30.05.2018 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: закритий трансцервекальний перелом лівого стегна зі зміщенням, який утворився від воздії тупих предметів, можливо 10.04.2018 при дорожньо-транспортній пригоді, та належить до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликаючий тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 299 від 25.04.2018 на момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться у технічно працездатному стані, при якому були відсутні які-небудь несправності, що впливають на її вихідні параметри.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №373 від 29.05.2018, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В ситуації, яка склалась, в діях водія автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із хворобою, про що надав відповідну медичну довідку. Крім того в заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання, в якому також підтвердив факт примирення даних осіб та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Представник потерпілого також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, зазначивши, що претензій до останнього його клієнт не має, про що зазначив в заяві, переданій до суду.
Обвинувачений, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, підтримав вказані клопотання.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Розглянувши вказані клопотання та заслухавши думки обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора, суд приходить до висновку про необхідність розгляду питання про звільнення від відповідальності обвинуваченого без участі потерпілого у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання через хворобу (травму) та висловленням позиції останнього в наданій його представником заяві, а також про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст.12, ч.1 ст.286 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на автомобіль та велосипед.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , а кримінальне провадження №0000253 від 10.04.2018 відносно ОСОБА_4 закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 13.04.2018 на автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 та велосипед марки «Ardis Tour», які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх власникам: відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1