overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/675/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"13" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу № 187/675/18 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого електриком у ТОВ «ДМК», одруженого, проживаючого без реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 26 червня 2018 року на 10:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1464/18 Справа № 192/533/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 червня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5238/18 1-кс/335/3523/2018
(вступна та резолютивна частини)

УХВАЛИВ:
Забезпечити участь захисника в судовому розгляді клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування, яке відбудеться в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19.06.2018 о 9:15 год.
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.06.2018.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2018 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3262/18
Провадження № 1-кп/461/361/18
УХВАЛА

29.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР № 0001860 від 24.04.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останню. в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 12 год. 30 хв. 20.06.2018 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4448/18
Провадження № 1-кс/461/4684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області розглянути заяву про вчинення злочину ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року згідно вимог ст.214 КПК України та повідомити заявника про результати її розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3806/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" червня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02.07.2018 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6423/17
пр.№ 1-кп/464/91/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 червня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002864 від 04.12.2013, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.

04 червня 2017 року Сихівським районним судом м. Львова було винесено ухвалу про призначення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Після складання тексту ухвали та її підписання, виявилось, що допущено описку, а саме не зазначено, що потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі про призначення судового засідання допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Прийняти цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до розгляду з кримінальним провадженням»

«Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 цивільними позивачами»

Ухвала про виправлення описки від 04 червня 2018 року є не від`ємною частиною Ухвали від 04 червня 2018 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002864 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к
Провадження № 1-р/285/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський заяву, що надійшла з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про уточнення строків попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:
З ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» надійшла заява про уточнення строків попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.03.2018 року.

Заперечень на дану заяву від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» наступне.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 24.03.2016 року по 30.05.2017 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленно засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2015 року.
Відповідно до копії протоколу про затримання та взяття під варту, 24.03.2016 року ОСОБА_3 затримано та поміщено до Житомирського слідчого ізолятора № 8.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2016 року та 13.07.2016 року ОСОБА_3 було продовжено дію раніже обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2016 року ОСОБА_3 залишено в слідчому ізоляторі № 8 м. Житомира на час розгляду кримінального провадження № 285/1164/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення від 01.06.2017 року, що надійшло із ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» 30.05.2017 року ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 464/3362/18
пр.№ 1-кс/464/1360/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001911 від 15.06.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 15.06.2018 року близько 06.00 год. у Комунальній 8 міській клінічній лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.05.2018 р. був доставлений з Турківської ЦРЛ у Львівській області.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться такі в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

4.Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_5 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/420/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/874/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 454/420/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 рокущодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 3 ст. 357 КК України - до одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вирком Сокальського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 місяць обмеження волі.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на самостійне виконання відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вироку Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року про виправлення описки скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 15 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №345/2326/18
Провадження № 1-кп/345/286/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 26.06.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 488/2282/18
Провадження № 1-кс/488/564/18 р.

У Х В А Л А
про виправлення описки
14.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.06.2018 року у кримінальному провадженні №0001101 призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: у вступній, описовій та резулятивній частині ухвали не зазначено експертну спеціалізацію 8.6 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що протиріче клопотанню з яким слідчий звернулася до суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.06.2018 року, зазначивши у вступній, описовій та резулятивній частині рішення суду про призначення в кримінальному провадженні №0001101 судову експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1