Провадження № 1-кс/161/6753/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити науковим співробітникам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, задовольнити та доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди науковим співробітникам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди надати науковим співробітникам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, вихідні дані, встановлені в ході проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1