Провадження № 1-кс/592/7718/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту, в якому він зазначив про те, що в провадженні органу досудового розслідування Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003577 від 23.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася за наступних обставин. 23.10.2018 року близько 17 годин 55 хвилин в районі перехрестя вул. Першотравнева вул. Садова в м. Суми водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia , реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись від вул. В. Чорновола по напрямку до вул. Я. Мудрого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час перетинав зліва направо відносно руху автомобіля вказану проїзну частину вул. Першотравнева. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального закладу Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня . Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.03.2018 року було вилучено транспортний засіб ОСОБА_3 , а саме: автомобіль Skoda Octavia , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який згідно цьому ж свідоцтву проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебував на момент дорожньо-транспортної події у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та було поміщено слідчим на спеціальний майданчик Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14. 24.10.2018 року слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 з метою накладення арешту на автомобіль Кескін Сейфеттін Skoda Octavia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , як на тимчасове вилучено майно з метою його збереження, як речового доказу для подальшого дослідження за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. 26.10.2018 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 по справі № 592/15891/18, провадження № 1-кс/592/7541/18, розглядаючи вищевказані матеріали досудового розслідування, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на автомобіль Кескін Сейфеттін Skoda Octavia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . На даний час за клопотаннями слідчого ОСОБА_4 слідчими суддями Ковпаківського районного суду м. Суми були призначені судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу та судова транспортно-трасологічна експертиза і наскільки ОСОБА_3 відомо вони вже проведені та виконані, а тому в подальшому його збереження та знаходження під арештом з метою дослідження слідів кримінального правопорушення немає потреби. Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль Кескін Сейфеттін Skoda Octavia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , досліджено судовим експертом і проведено необхідні експертизи, він вважає, що на сьогоднішній день в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. З огляду на викладене, відповідно до ст. 174 КПК України, він просив скасувати арешт з його автомобіля Skoda Octavia , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що згідно цьому ж свідоцтву проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично перебував на момент дорожньо-транспортної події у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (вхідний № 46376/18 від 31.10.2018 року) (а. с. 2) .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, зазначивши про те, що лобове скло автомобіля потребує заміни з метою подальшої участі даного транспортного засобу при проведенні слідчого експерименту по вказаному кримінальному провадженню.

Оголосивши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, вислухавши пояснення та думку власника майна ОСОБА_3 , пояснення та думку слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2018 року по справі № 592/15891/18, провадження № 1-кс/592/7541/18 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль Skoda Octavia , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати його на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77415607) (а. с. 3) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки слідчому судді не надано відомостей про те, що вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом, оскільки вказаний автомобіль вже не є предметами дослідження будь-якої експертизи, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2018 року по справі № 592/15891/18, провадження № 1-кс/592/7541/18, а саме: на автомобіль Skoda Octavia , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що згідно цьому ж свідоцтву проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично перебував на момент дорожньо-транспортної події у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003577 повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, а саме: автомобіль Skoda Octavia , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.09.2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що згідно цьому ж свідоцтву проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично перебував на момент дорожньо-транспортної події у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1