САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/615/18
Провадження №1-кс/726/113/18
УХВАЛА

06.04.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000208 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
05.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що В період часу 21.00 год. 01.04.2018 року по 03.00 год. 02.04.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна в ДНЗ No23, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень.

Під час огляду місця події від 02.04.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 9 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-3 відрізки із зовнішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, 4-5 відрізки із внутрішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, 6-7 відрізки із бокової частини метало пластикового вікна в кімнаті №1, 8-9 відрізки із внутрішньої частини поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №4 та сліди рук, що перекопійовані на 3 відрізки ТДП, 1-3 відрізки із пляшки з надписом «Коньяк Закарпатський», в кімнаті №2, на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів рук, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області проведення судово-медичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 9 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-3 відрізки із зовнішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, 4-5 відрізки із внутрішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, 6-7 відрізки із бокової частини метало пластикового вікна в кімнаті №1, 8-9 відрізки із внутрішньої частини поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №4 та сліди рук, що перекопійовані на 3 відрізки ТДП, 1-3 відрізки із пляшки з надписом «Коньяк Закарпатський», в кімнаті №2, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чи іншій особі(ам)?

Для дослідження експерту (там) направити сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП та сім дактолокартів гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1