Справа № 171/921/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000343, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

25.09.2018 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали кримінального провадження надавалися ОСОБА_3 для ознайомлення 03.10.2018 року, 09.10.2018 року.

За вказаний час ОСОБА_2 ознайомився зі 20 аркушами кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про зловживання засудженим своїми процесуальними правами, що перешкоджає зверненню вироку суду, який набрав законної сили, до виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, в тому числі, розумність строків.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ч. 10 ст. 290, ч. 4 ст. 395 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суд зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з ними, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останньому слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами та попередити, що після спливу такого строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з того, що обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими ОСОБА_2 ще не ознайомився, є незначним, обвинуваченій слід визначити розумний та достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю з 14-00 години по 16-00 годину 25.10.2018 року.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ч. 10 ст. 290, ч. 4 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_2 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000343, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тривалістю з 14-00 години по 16-00 годину 25.10.2018 року.

Попередити ОСОБА_2 , що після спливу вказаного часу він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1