Справа № 199/8152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001919 від 19.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 до АНД ВП ДВП ГУ НП в Д/о із заявою про вчинення кримінального провадження звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 19.10.2018 приблизно 08.00 годин, відкрито викрав з транспортного засобу WW Toureg д/н НОМЕР_1 планшет «MD3712P/A iPad 64gb White model A1430»

19.10.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на місці події за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Донецьке Шосе 11, на зовнішній поверхні водійській двері при обробці спеціальним засобом «малохіт», виявлено 1 слід пальців рук.

19.10.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро вул. Беляєва 10, останній видав планшет MD3712P/A iPad 64gb White model A1430. При обробці спеціальним засобом «малохіт» з поверхні планшету виявлено та вилучено два сліда пальців рук.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001919 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 19.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 11?

- чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 19.10.2018 під час огляду планшету за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи два опечатаних паперових пакетів з об`єктами дослідження, дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1