Справа № 357/6263/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
08.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001869 від 16.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 які було поміщено до паперового конверту?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в періоду з 09 год. По 14 год. 16.04.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

16.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди ліній папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту.

16.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001869 від 16.04.2018 експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено до паперового конверту?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001869 від 16.04.2018;

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться сліди ліній папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1