Справа № 592/7218/18
Провадження № 1-кс/592/3701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001608 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2018 близько 17год.15хв. в м.Суми на пр-ті Курський в районі перехрестя з вул.Л.Українки сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_4 , 1984р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі мотоциклу SHINERAY XY250GY-6B н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., який рухався у зустрічному напрямку прямо по пр-ту Курський та при застосуванні гальмування допустив падіння мотоцикла при цьому отримав тілесні ушкодження - закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, відкритий перелом верхньої третини лівого передпліччя, госпіталізований до ортопедичного відділення СМКЛ №1.
17.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.06.2018 гр. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.
Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001608 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001608 від 17.05.2018 судову автотехнічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
3.1. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.2. Чи мав водій мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6B» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.3. Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
3.4. Чи є в діях водія мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6B» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
4. Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.
5. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.
ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1