Дата документу 05.06.2018
Справа № 501/1137/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000407 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому начальник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , просить доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000407 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Вказує, що 03.05.2018 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 14а по вул. Парковій в м. Чорноморську, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, діючи навмисно, з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання для здійснення розбійного нападу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та наніс один удар молотком, який мав при собі, в область шиї ззаду потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, після чого ОСОБА_6 впала додолу. Після нанесення удару потерпілій, ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Nomi i507» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 1999 гривень, в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності. З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, однак одразу після скоєння кримінального правопорушення був затриманий перехожими, які викликали співробітників поліції.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 1999 гривень.

03.05.2018 о 12 годині 30 хвилин біля будинку № 14-а по вул. Парковій в м. Чорноморську, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.05.2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечними для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000407 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чорноморського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000407 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, механізм виникнення та локалізація ?
2.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
3.Яка давність спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

4.Чим саме (яким знаряддям) і в який спосіб могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 в результаті одноразового впливу предметом за загальними ознаками схожими на молоток, з металевою ударною частиною та дерев`яною ручкою, який був виявлений та вилучений в ході огляду місяця події від 03.05.2018?

6.В результаті одного чи декількох ударів були спричинені тілесні ушкодження?

7.Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого в зв`язку з отриманими травмами?

8.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 в результаті падіння останньої з висоти власного росту?

9.Яке було взаємне розташування потерпілого і того, хто наносив удар в момент нанесення удару?

10.Чи можливе нанесення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 за таких обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 10.05.2018?

Дозволити направити для дослідження експерту:

oпотерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

oмедичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

oдва рентген знімки ОСОБА_6 ;

oдуплексне сканування екстракраніальних відділів брахооцефальних судин ОСОБА_7 на 1 арк.;

oмагнітно резонансну томографію ОСОБА_6 на 1 арк.;

oодин знімок МРТ ОСОБА_7 ;

матеріали кримінального провадження № 0000407 від 03.05.2018 в 1 томі.

Після проведення судово-медичної експертизи висновок надати начальнику СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1