Справа №584/658/18
Провадження №1-кс/584/306/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовував тим, що 11.05.2018 до відома слідчої групи у кримінальному провадженні №000160 були доведені директором НВО м.Путивль ОСОБА_5 докази про її участь в придбанні 7 т вапна для Путивлського НВО.
Для оплати транспорту директор особисто отримала від заявника 5 000 грн, але відомості про витрачені кошти з його внеску йому не надала, отримання коштів заперечує.
24 травня 2018 року він звернувся до Конотопської місцевої прокуратури із заявою з вказаних обставин, тобто вчинення злочину, передбачених ст.ст.384, 368 КК України, але відповідні відомості про це не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просив зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру невідкладно внести такі відомості до реєстру.
У судовому засідання ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор вважав таку скаргу необгрунтованою та посилався на те, що звернення заявника від 24.05.2018 року направлено до Путивльського відділення поліції для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників провадження за скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У своїй заяві від 24.05.2018 на ім`я керівника Конотопської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 просив внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.368, 384 КК України, за фактом надання директором Путивльського НВО ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні №000160 та отримання нею від заявника 5 000 гривень для оплати транспорту при свідках.
Листом від 24.05.2018 Конотопська місцева прокуратура звернення ОСОБА_3 для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР направила начальнику Путивльського відділення поліції
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому необхідно зазначити, що направлення заяви про кримінальне правопорушення до іншого органу досудового розслідування для її подальшої реєстрації в ЄРДР не відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Таким чином, оскільки Конотопська місцева прокуратура 24.05.2018 отримала заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, але станом на 25.05.2018 відповідні відомості про це всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим допущено бездіяльність, то є підстави для висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити
2. Зобов`язати Путивльський відділ Конотопської місцевої прокуратури відповідно до вимог статті 214 КПК України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2018, зареєстрованої за вхідним №7122вх-18 від 24.05.2018
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 30.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1