overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3356/18
Провадження№1-кп/751/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002386 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 31 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/970/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/5/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.210.000.249, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2016 року.

24 травня 2018 року в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Захисник подав заяву про зупинення апеляційного провадження із-за хвороби обвинуваченого. Аналогічна заява адвокатом була подана 27 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Підставою для зупинення провадження є лише тяжка хвороба обвинуваченого, яка б перешкоджала явці в судове засідання.

Перебування на амбулаторному лікуванні обвинуваченого не є підставою для його неявки в судове засідання, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року щодо останнього відкласти на 10 год. 05 червня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Виконання ухвали, в частині приводу обвинуваченого, доручити начальнику Прилуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а контроль за її виконанням в цій же частині на прокуратуру Чернігівської області.

Копії ухвали для організації її виконання, в частині приводу обвинуваченого, направити начальнику Прилуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокуратуру Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

24 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000872 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 11 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює -

Встановив:

11 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 24 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/40/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
538/358/18
1-кп/549/54/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання в якій просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, оскільки він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і перебуває на стаціонарному лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Ознайомившись із матеріалами долученими обвинуваченим до клопотання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Керуючисьст.ст. 314-316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 10:30 годину 12 червня 2018 року за неявкою обвинуваченого.

Судове засідання провести в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області (Полтавська область смт.Чорнухи вул.Стовпова,12).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 559/1190/17
УХВАЛА
"24" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України.

24.05.2018 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор пояснив, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Городецький виправний центр №131» та просив відкласти судове засідання, а обвинуваченого етапувати з ДУ «Городецький виправний центр №131».

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Городецький виправний центр №131» до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з ДУ «Городецький виправний центр №131» до Рівненського слідчого ізолятора з подальшими конвоюваннями до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №559/1190/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали, в частині етапування з ДУ «Городецький виправний центр №131» до Рівненського слідчого ізолятора покласти на начальника ДУ «Городецький виправний центр №131», а в частині конвоювання з Рівненського слідчого ізолятора до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області покласти на начальника ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати начальника ДУ «Городецький виправний центр №131» невідкладно повідомити Дубенський міськрайонний суд про дату фактичного вибуття обвинуваченого з установи, а начальника Рівненського слідчого ізолятора про дату фактичного прибуття обвинуваченого до установи.

Судове у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 297 КК України, відкласти до 03 липня 2018 року 15 години 00 хвилин.
У разі неможливості виконання ухвали суду особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/746/18
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України із затвердженим 14 листопада 2017 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 14 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, ст.474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України на 08 червня 2018 року на 12:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5262/17
УХВАЛА

24 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання у приміщення Рівненського міського суду на 06 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/3616/16-к
провадження №1-кп/619/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
законних представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 19.10.2016 рік.

У судове засідання свідки неодноразово не з`являлися, про причини неявки не повідомляли, викликались належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення прокурора

Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідків , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідків у судове засідання у відповідності до вимог ст.143 КПК України, про що клопоче представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.143 Кримінального Процесуального Кодексу України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 21 червня 2018 року:

Свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
АДРЕСА_2

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в
Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/2594/18
Провадження №1-кс/639/1158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000610, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 травня 2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000610 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2512/18
н/п 1-кс/640/4978/18
"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 16.02.2018 о 19:00 у флігелі, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп невстановленого чоловіка, ймовірно гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті. Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, які використовували мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у вказаного оператора мобільного.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2018.
Роз`яснити «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1380 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины
Докладчик: Виноградова Е.П.
02 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - ПРИДНИ А. А., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Защитника - ОСОБА_2
Потерпевшего - ОСОБА_3
Представителя потерпевшего - ОСОБА_4
Осужденного - ОСОБА_5
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Московского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 08 апреля 2010 года, которым осужден ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Учитывая доводы апелляций осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_6 о том, что осужденный при нанесении удара ножом потерпевшему ОСОБА_7 действовал в пределах необходимой обороны и, принимая во внимание, что для принятии правильного решения по делу следует допросить эксперта, который давал заключение о наличии и степени тяжести телесных повреждений у ОСОБА_5 (т.1, л.д. 103 - 104), коллегия судей считает необходимым провести судебное следствие в этой части.
Руководствуясь ст. 360, 362, 365 УПК Украины, судебная коллегия, -
По уголовному делу в отношении ОСОБА_5 провести частичное судебное следствие, которое назначить на 10 сентября 2010 г. 11 часов 00 мин.
О времени рассмотрения дела известить всех участников процесса.
Вызвать в судебное заседание судебно - медицинского эксперта отделения № 2 ХОБСМЭ ОСОБА_8.
Председательствующий -
Судьи -