АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2983/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2036/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

В обґрунтування своєї вимоги зазначив те, що у зв`язку із поганим самопочуттям не міг вчасно оскаржити ухвалу суду.
Просив розглядати зазначене питання за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився без участі засудженого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали засуджений отримав 21 листопада 2017 року, про що свідчить його розписка на а.к.п. 12., проте саму апеляційну скаргу подав лише 30 травня 2018 року.

Матеріали провадження не містять даних, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається засуджений ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В той же час засуджений ОСОБА_7 не позбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -

Судді