Справа № 683/2387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР. В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 11 червня 2018р. він звернувся у відділ поліції з заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , що полягали в отриманні останнім 1500 доларів США завдатку за пригнання автомобіля з республіки Польща. Вказані кошти ОСОБА_5 отримав, однак автомобіль не надав, мотивуючи це проблемами на митниці.

В суді скаржник підтримав скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав та доповнив, що після зазначених подій, він неодноразово розмовляв по телефону з ОСОБА_5 та крайня розмова була кілька днів до цього і останній зобов`язувався повернути йому вищевказані кошти, однак на свою обіцянку не виконав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що скаржник в своїй заяві не повідомив про злочин і його заява розглядається, як звернення та вбачаються цивільно-правові відносини.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за зверненням від 11 червня 2018р. №1204 від 29.06.2018р., приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 11 червня 2018р. ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , що полягали в отриманні останнім 1500 доларів США завдатку за доставку автомобіля з республіки Польща. Однак, отримавши, вказані кошти ОСОБА_5 автомобіль не доставив та ухиляється від повернення даних грошових коштів.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області 11.06.2018р. №3414.

29 червня 2018р. оперуповноваженим СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено висновок про закінчення проведення перевірки по вказаній заяві та роз`яснено заявнику його право звернутись до Старокостянтинівського райсуду з відповідним позовом, оскільки між ним та ОСОБА_5 вбачаються цивільно-правові відносини.

Вказаний висновок ОСОБА_3 отримав 05 вересня 2018р., тому вважаю, що він не пропустив строк звернення до суду з скаргою.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 від 11.06.2016р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України ОСОБА_5 , як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.

Натомість зі змісту вказаної заяви слідує, що підставою для звернення скаржникам до відділу поліції є невиконання ОСОБА_5 угоди з ОСОБА_3 про доставку автомобіля з республіки Польща та як похідне неповернення 1500 доларів США у разі неможливості виконання, вказаного зобов`язання, що вказує на наявність цивільно-правого спору, який може бути вирішений в суді шляхом звернення ОСОБА_3 з відповідним позовом до ОСОБА_5 .

Крім того, слід зазначити, що наявність цивільно-правого спору, який може бути вирішений в суді в порядку цивільного судочинства є наявність у матеріалах перевірки, здійсненої співробітниками ВП ГУ НП в Хмельницькій області за зверненням від 11 червня 2018р. №1204 від 29.06.2018р., розписки ОСОБА_5 від 29.06.2018р., в якій він визнає факт отримання від ОСОБА_3 1500 доларів США завдатку за доставку автомобіля з республіки Польща та підтверджує свої обов`язки про поверненню, вказаних коштів, у разі невиконання зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя