Номер провадження:1-кс/521/5889/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0000611 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 19.02.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа надала до державного реєстратора завідомо неправдиві відомості щодо переліку засновників підприємства.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2002 було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), кінцевим бенефіциарним власником якого на даний час є «Англостар» та фізична особа ОСОБА_6 .
Згідно актового запису №3615 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.04.2014року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було накладено арешт на майно ОСОБА_6 із забороною відчуження.
Разом з тим, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.05.2015 року ОСОБА_7 , що діяла на підставі довіреності виданної 05.05.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 власноручно підписану картку форми №4, завірену печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 та підписом ОСОБА_8 , в якій зазначила кінцевим бенефіциарним власником «Англостар» та фізичну особу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №3615.
Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що заяву подано з метою переоформлення та заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Під час проведення досудового слідства встановлено, що внесення змін до статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9
29.05.2018 за вихідним номером 38 СВ-20505 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання належним чином завірених копій документів, які містяться у особовій справі державного реєстратора ОСОБА_9 , однак у наданні документів було відмовлено, посилаючись на те, що відповідно до Кримінального процесуального кодексу України витребування копій документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а на другий запит відповіді не надано.
Беручи до уваги викладене, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, особової справи, а також наказів про прийом на роботу, переведення на іншу посаду, звільнення з роботи, посадової інструкції державного державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виїмка та подальший огляд зазначеної документації необхідні для підтвердження факту перебування на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та підтвердження виконання функціональних обов`язків державного реєстратора та встановлення причетності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмових заяв не надавав.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має можливості, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_8 , із можливістю вилучення належним чином завіреної копії особової справи, а також наказів про прийом на роботу, переведення на іншу посаду, звільнення з роботи, посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 19.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані відеозаписи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1