overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/1289/17
Номер провадження 11-кп/775/887/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.15, п.1,5,7 ч.2 ст115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, також визнано винним у за п. 5, 7 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, за ст.122 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.1 ст.263 КК України призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.15, п.1,5,7 ч.2 ст115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, також визнано винним у за п. 5, 7 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, за ст.122 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.1 ст.263 КК України призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 20 серпня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 194/1207/18
Номер провадження 1-кп/194/162/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 від 02.07.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000329 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказану справу передано судді 09 серпня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 року на 13-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1189/18
№ провадження 1-кс/196/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000398,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000398.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000398.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/556/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/361/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, якою виправлено описку, допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Як видно з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання обвинуваченого та інформацію про права та обов`язки, проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 13 серпня 2018 року, подати свої заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 13 серпня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 309/2288/18
Провадження № 1-кс/309/650/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Форма і зміст поданої заявниками скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 13 серпня 2018 року з викликом: адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №295/8407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002939 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 10.08.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником проводів ТОВ «Кромбегр енд Шуберг».

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6308/18
Ухвала
Іменем України

31 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 03.05.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисник, обвинувачений просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

До початку судового розгляду потерпілий звернувся із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи викладене потерпілий визнається цивільним позивачем, обвинувачений - цивільним відповідачем.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-97/03
Провадження №1-в/333/240/18
У Х В А Л А

9 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого документу по кримінальному провадженню №1-97/03 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
07 серпня 2018 р. начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, мотивуючи свою заяву тим, що при виконанні виконавчий лист було втрачено.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 2002 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_3 , якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі та задоволено цивільний позов ОСОБА_4 , на користь якої з засудженого стягнуто моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.

12 січня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 1 500 грн. Оскільки вказаний виконавчий лист було втрачено, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 р. видано дублікат вказаного виконавчого листа.

17 лютого 2015 р. до Комунарського ВДВС надійшов для виконання дублікат виконавчого листа, однак того ж дня державним виконавцем помилково було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно повідомлення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2018 р. вказаний виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист не перебуває на виконанні та його втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в:
Заяву начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого документу по кримінальному провадженню №1-97/03 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-97/03 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі п`яти днів.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 274/2994/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

10 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №00001075 від 06.07.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.391 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 71 КК України визначено, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2008 року у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого.
Встановити строк учасникам судового провадження до 20 серпня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/3073/18
Провадження № 1-кп/345/326/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.10.2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
1Справа № 335/9127/18 1-кп/335/648/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, на 28 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/761/18
Провадження № 1-кп/438/109/2018
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000302 від 07 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1