Провадження № 1-кп/243/794/2018
Справа № 236/3315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» жовтня 2018 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
- прокурора ОСОБА_5 ,
- потерпілої ОСОБА_6 ,
- обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
- захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 12 липня 2018 року з Обвинувальним актом, затвердженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 20 вересня 2018 року та додатками по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 листопада 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Піонерський Калінінградської області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 12 липня 2018 року з Обвинувальним актом, затвердженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 20 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від свого захисника - адвоката ОСОБА_10 , про що заявив відповідне Клопотання, де зазначив, що на теперішній час ним укладено Договір з адвокатом ОСОБА_11 , який в подальшому буде захищати його права.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання свого підзахисного, зазначивши, що ОСОБА_8 має право за таких обставин вирішувати питання про надання йому іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття судом відмови ОСОБА_8 від адвоката ОСОБА_10 , зауважив, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого.
Судова колегія, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно із вимогами ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.1-2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки підсудний ОСОБА_8 користується послугами адвоката ОСОБА_11 , та не відмовився від його послуг, не заявляє Клопотання про призначення йому адвоката, то судова колегія приходить до висновку, що не має підстав застосування ст. ст. 49, 52 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3