Справа №639/3011/18
Провадження №1-кс/639/1436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчо-заарештованого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на порушення прав під час тримання у Харківській УВП №27 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_6 звернувся адвокат ОСОБА_5 .

В поданій скарзі адвокат просить зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» організувати обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багатопрофільному стаціонарі (наявність неврології, кардіології, гастроентерології) з можливістю консультації нейрохірурга, дерматолога, психотерапевта, проведенням МРТ головного мозку, енцефалограм, УЗД судин шиї, голови, серця, шлунково-кишкового тракту, нирок, щитовидної залози, рентгенограми ОГК, ШОП з функціональними пробами, ФГДС, добового моніторування ЕКГ, із врахуванням консультативного висновку від 27.05.2018 року лікаря ОСОБА_7 .

В мотивування своєї скарги адвокат зазначив, що на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року ОСОБА_6 знаходиться у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та апеляційний розгляд наразі триває.
22 травня 2018 року у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_6 був оглянутий лікарем ОСОБА_7 . На момент огляду ОСОБА_6 скаржився на виражену загальну слабкість, апатію, відсутність апетиту і інтересу до чого-небудь, постійні інтенсивні головні болі (змушений приймати щодня 1-2 таблетки спазмалгону), постійну нудоту, запаморочення, хиткість ходи при ходьбі, приймаючи горизонтальне положення, закриваючи очі відчуває «обертання кімнати» і нудоту, значне зниження зору, пам`яті, часто перебої в роботі серця і стискають болю в області серця з відчуттям нестачі повітря і різкої слабості, раптові провали в пам`яті із загальним заціпенінням, рангові напади судорожного стану в нічний час, що лущаться висипання на шкірі обличчя і голови, здуття живота, болі в правому і лівому підребер`ї, в епігастрії, печію.
В анамнезі: хвороба Боткіна, цукровий діабет, туберкульоз заперечує.
У 2005 році переніс ЗЧМТ, лікувався в 4-й лікарні, після чого брав винпоцетин і карбамазепін. Надалі відзначає головний біль, зниження зору. Останні 4 роки знаходиться в місцях позбавлення волі. За цей час відзначає значне прогресуюче погіршення стану: наростання головного болю за частотою та інтенсивністю, значно знизився рівень зору, останні 1,5 року з`явилися «провали» в пам`яті, судомні напади, порушення ритму серця, болі в серці, нудота, зниження апетиту, запаморочення. Особливо стрімко наростання вищевказаних явищ зазначає останні 15 місяців, з`явилися висипання на обличчі і на шкірі голови під волоссям, частота та інтенсивність всіх хворобливих симптомів прийняла болісний для пацієнта характер, що в сукупності викликало стан байдужості і крайньої слабкості.
В об`єктивному статусі - свідомість ясна, астенічного статури, шкірні покриви бліді, під очима темні кола, запалені псориатичні бляшки на шкірі перенісся, лоба і волосистої частини голови різних розмірів, до 1,5 см в діаметрі. У легенях везикулярне дихання, хрипів немає, ЧДД - 18 в хв. серце - тони звучні, аритмічний за рахунок синусової аритмії 56-64 в хв і екетрасистол 1-2 в хв. Живіт м`який, болючий майже у всіх відділах, помірно роздутий. Печінка +1 краю реберної дуги. Стілець, діурез - проблем не зазначає. Периферичні набряки відсутні.
Крім того, 27 травня 2018 року ОСОБА_6 було надано консультативний висновок лікаря ОСОБА_7 та встановлено попередній діагноз:
Дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу (посттравматична внаслідок ЗЧМТ у 2005 році та метаболічна) 2 ст. з лікворної-венозної дістензія, вираженим вестибуло-атаксичні, цефалгічного, астенічним синдромами, синдромом епілепсії.
Метаболічна диспластичпа ІБС екстрасистолічна шлуночкова аритмія з ранніми екстрасистолами R на Т. СН-2А ст, 2 Ф.К. по NYHA.
Хронічний гастродуоденіт, дискінезія жовчного міхура, хронічний холецистит, гепатоз, диспанкреатизм, хронічний панкреатит.
Псоріаз з ураженням шкіри обличчя і волосистої частини голови.
З огляду на вищевикладене, слід вважати, що проблеми зі здоров`ям у пацієнта набули загрозливого характеру, що вимагає в найближчі терміни обстеження і лікування в багатопрофільному стаціонарі.
Адвокат зазначає, що невжиття заходів і продовження утримання ОСОБА_6 без медичного спостереження та лікування можуть призвести до смерті останнього.

У судовому засіданні слідчо-заарештований ОСОБА_6 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Представник ДУ «Харківська УВП №27» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року в умовах ДУ «Харківська УВП №27» утримується ОСОБА_6 .

Так, 05.05.2018 року адвокат ОСОБА_8 звернувся до начальника ДУ «Харківська УВП №27» із клопотанням про проведення необхідних клінічних досліджень ОСОБА_6 , однак жодних відповідних досліджень проведено не було.

22.05.2018 року лікарем ОСОБА_7 в умовах ДУ «Харківська УВП №27» був оглянутий ОСОБА_6 , за результатами чого було складено консультативний висновок лікаря.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

З огляду на те, що до слідчого судді надійшли відомості про ненадання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_4 , а на спростування зазначених відомостей представниками ДУ «Харківська УВП №27» жодних доказів не надано, тому, з метою недопущення порушення прав особи на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника установи забезпечити проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги, поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківська УВП №27» забезпечити проведення повного поглибленого медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги, поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_4 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1