Справа № 199/6687/18
В И Р О К
іменем України
13 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001462, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником в ДМК (м. Кам`янське), холостого, раніше судимого:

-20 січня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-01 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі;

-29 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, с. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-03 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, звільненого 27 липня 2017 року за відбуванням строку покарання,

зареєстрований та фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 31липня 2018 року, приблизно о 03:00 год., проходив біля готелю «Берлін», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 38, де на землі побачив два сліп пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,3197 гр. та 0,0500 гр. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,1777 гр. та 0,0181 гр. відповідно. Піднявши з землі вказані сліп-пакети, ОСОБА_5 за зовнішнім виглядом визначив для себе вказану порошкоподібну білу речовину, як психотропну речовину метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 03:00 год., перебуваючи біля готелю «Берлін», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 38, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, привласнив раніше знайдені ним два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,3197 гр. та 0,0500 гр. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,1777 гр. та 0,0181 гр. відповідно, та поклав їх до правої кишені своїх шортів, внаслідок чого незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту та почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Після чого, утримуючи вказану психотропну речовину при собі, попрямував до приміщення «Національної лотереї», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19.
У той же день, тобто 31 липня 2018 року, приблизно о 03:20 год., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні «Національної лотереї», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19, де під час здійснення превентивних заходів був помічений працівниками поліції, які виявили факт незаконного зберігання ОСОБА_5 психотропної речовини. Далі, в цей же день, тобто 31 липня 2018 року, у період часу з 03:37 год. до 03:55 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 в правій кишені шортів, одягнутих на ньому, були виявлені та вилучені два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3197 гр. та 0,0500 гр. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,1777 гр. та 0,0181 гр., яку ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін він пробував дуже давно і залежності від неї не має. 31 липня 2018 року, близько 03 години ночі, він проходив поблизу готелю «Берлін» по вул. Березинська м. Дніпро, та на землі побачив два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною. Він за зовнішнім виглядом речовини визначив, що це може бути метамфетамін, та вирішив його залишити собі. Вказані пакети поклав до правого карману шортів та попрямував випити кави до своєї знайомої в приміщення «Національної лотереї», яка розташована на тій же вулиці. Приблизно о 03 годині 20 хвилин того ж дня він знаходився в приміщенні «Національної лотереї», коли всередину зайшли співробітники патрульної поліції. Вони запитали, чи є у нього заборонені речовини, на що він зізнався, що утримує при собі метамфетамін. Тоді патрульні викликали слідчо-оперативну групу. Він слідчому в присутності понятих видав раніше знайдені два сліп-пакети з метамфетаміном. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що метамфетамін підібрав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 31 липня 2018 року в період часу з 03:37 год. до 03:55 год. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні «Національної лотереї», яка розташована за адресою м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19, слідчим поліції в присутності двох понятих, в правій кишені шортів, які одягнені на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3039 від 23 серпня 2018 року, вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, білого кольору масою 0,3197 гр. та 0,0500 гр., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,1777 гр., та 0,0181гр.
Вилучені у ОСОБА_5 два сліп-пакети з залишками психотропної речовини постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, офіційно працевлаштований, має зареєстроване місця проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: 2 сліп-пакети з залишками психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 505) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

13.09.2018