Справа № 636/3019/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Турецької республіки про взяття показань у обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Турецької республіки про взяття показань у обвинуваченої ОСОБА_4 . Доручення мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у ввезенні товарів, які є предметом контрабанди, без митного контролю, а також, вказано те, що вона знаходиться на території України.

У зазначеному дорученні вказано її адресу як: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено виклик ОСОБА_5 до суду судовою повісткою по вище вказаній адресі поштовою кореспонденцією. Однак, 22.08.2018 року це поштове відправлення повернулось до суду не врученим з зазначенням причин невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

В призначене судове засідання обвинувачена не з`явилась.

Крім того, Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області до вказаного доручення було додано ксерокопію відповіді з ГУДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_2 ». Також, вказано те, що вона народилася в «Х/о м. Чугуїв». Тобто, з цього повідомлення вбачається те, що в ньому вказано населений пункт місця реєстрації обвинуваченої у стислому (неповному) виді (дві різні графи - дата народження та місце проживання за адресою, а слово «реєстрація» підкреслено).

Тому, є ознаки того, що Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області було помилково направлено дане доручення Чугуївському міському суду Харківської області.

Таким чином, з наведеного вбачається те, що дане доручення не підсудне Чугуївського міському суду Харківської області, оскільки обвинувачена зареєстрована на території міста Харкова.

В судовому засіданні прокурор зазначав те, що доручення подано з порушенням територіальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
За таких підстав, дане доручення підлягає поверненню без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області.

Разом з цим, суд зазначає те, що це доручення було направлено для виконання саме Чугуївському міському суду Харківської області, і в даному випадку Чугуївському міському суду Харківської області не представляється за можливе передати на розгляд дане доручення (передоручити) відповідному районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 558, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Турецької республіки про взяття показань у обвинуваченої ОСОБА_4 повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: