Справа № 216/3983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001393 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року близько 03.00 год. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 21.07.2018 року о 03.00 год., знаходячись на території двору АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа проникла до приміщення вищезазначеного гаражу, звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється: алюмінієвий таз, ємкістю приблизно на 15 літрів в кількості однієї одиниці, який був у використані; бронзовий таз, ємкістю приблизно на 10 літрів в кількості однієї одиниці, який був у використані, вартістю 200 грн; алюмінієва каструля, ємкістю приблизно на 5 літрів в кількості однієї одиниці, яка була у використані, вартістю 200 грн.; чавунний казан із ручками, ємкістю приблизно біля 7 літрів в кількості однієї одиниці, який був у використані, вартістю 200 грн.; чавунний казан, ємкістю приблизно біля 3 літрів в кількості однієї одиниці, який був у використані, вартістю 200 грн. станом на 21.07.2018 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до іншого приміщення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, призначити у кримінальному провадженні № 0001393 від 21.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання яка ринкова вартість майна, а саме:
-алюмінієвий таз, ємкістю приблизно на 15 літрів в кількості однієї одиниці, бувший у використані;
-бронзовий таз, ємкістю приблизно на 10 літрів в кількості однієї одиниці, бувший у використані;
-алюмінієва каструля, ємкістю приблизно на 5 літрів в кількості однієї одиниці, бувший у використані;
-чавунний казан із ручками, ємкістю приблизно біля 7 літрів в кількості однієї одиниці, бувший у використані;
-чавунний казан, ємкістю приблизно біля 3 літрів в кількості однієї одиниці, бувший у використані станом на 21.07.2018 року?
Вказане вищевказане майно перебувало в було у використанні та купувалося у 2010 році на Центрально-Міському ринку без документів.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 21.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1