Справа № 462/3179/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 29.03.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 03.03.2018 року до 29.03.2018 року, з квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно викрала з помешкання особисте майно на суму 15 000 гривень.

В ході огляду місця події 29.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід низу взуття, який відкопійовано на фрагмент паперу.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучений слід низу взуття може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати який саме слід низу взуття був вилучений, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
- взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічнуекспертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічноїекспертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001147 від 29.03.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
- взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спец.пакет ГСУ НПУ №4488578, в якому знаходиться один слід низу взуття, відкопійований на фрагмент паперу.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.