єдиний унікальний номер 389/1549/18
провадження №1-кп/389/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: процесуального прокурора прокурора Знам`янської місцевої прокуратуриКіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Так, 28 квітня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 400 м. від вул.Санаторна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 виявив на землі засіб підриву, а саме уніфікований підривник ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, всередині якого, як йому було достеменно відомо, знаходилася вибухова речовина - ТНРС, азид свинцю й тетрил, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті зберігання знайденого предмету з вибуховою речовиною як сувеніру, ОСОБА_3 підібрав указаний засіб підриву, а саме уніфікований підривник ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 02 травня 2018 року, ОСОБА_3 , усвідомивши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно видати працівникам Національної поліції, незаконно придбаний ним 28 квітня 2018 року за вищевказаних обставин, засіб підриву, а саме - уніфікований підривник ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, всередині якого знаходилася вибухова речовина - ТНРС, азид свинцю й тетрил.
Цього ж дня, ОСОБА_3 добровільно звернувся до працівників Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та видав вищевказаний предмет, який, згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №51 від 30 травня 2018 року, являється засобом підриву, а саме - уніфікованим підривником ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, всередині якого наявна вибухова речовина - ТНРС, азид свинцю й тетрил.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, просив його задовольнити, закривши кримінальне провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорущення за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, добровільно звернувся до працівників поліції та видав їм придбані раніше боєприпаси, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому,

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.

В силу ст.ст.118,124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.
Речові докази, а саме уніфікований підривник ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, всередині якого наявна вибухова речовина - ТНРС, азид свинцю й тетрил, знищено під час проведення експертизи на підривному майданчику.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.263 КК України, ст.ст.126,118,124, 284-288,314-316,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- закрити, у зв`язку із добровільною здачею підозрюваним органам влади зброї.
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1