Справа № 454/1217/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 08.05.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй, слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 , у відповідності до доручення, на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: договорів із замовником на виконання будівництва зовнішньої мережі господарського водопроводу по вул. Вокзальній, Зеленій, Шухевича, Лесі Українки в смт. Жвирка Сокальського району та реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка резервної копії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка, в період з 2015 року по даний час; акти виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 з додатками та бухгалтерськими платіжними документами, які підтверджують оплату коштів за зазначеними вище договорами;; проектно-кошторисну документацію, робочі проекти, договори на проведення технічного нагляду за будівельними роботами; прихідні документи на матеріали та обладнання та інші документи, що стосуються вказаних будівельних робіт.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення будівництва водопроводу в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області.

У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договори із замовником на виконання будівництва зовнішні мережі господарського водопроводу в смт. Жвирка Сокальського району в період з 2015 року по даний час; акти виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 з додатками; проектно-кошторисну документацію, з бухгалтерськими платіжними документами, які підтверджують оплату коштів за зазначеними вище договорами; договори на проведення технічного нагляду за будівельними роботами; прихідні документи на матеріали та обладнання та інші документи, о стосуються вказаних будівельних робіт.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що вказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати важливе значення для встановлення факту розтрати бюджетних коштів.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до доручення слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000181 від 23.03.2018р. на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: договорів із замовником на виконання будівництва зовнішньої мережі господарського водопроводу по вул. Вокзальній, Зеленій, Шухевича, Лесі Українки в смт. Жвирка Сокальського району та реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка резервної копії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка, в період з 2015 року по даний час; акти виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 з додатками та бухгалтерськими платіжними документами, які підтверджують оплату коштів за зазначеними вище договорами;; проектно-кошторисну документацію, робочі проекти, договори на проведення технічного нагляду за будівельними роботами; прихідні документи на матеріали та обладнання та інші документи, що стосуються вказаних будівельних робіт.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1