У Х В А Л А

20.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та речей з можливістю вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

20.05.2018 року в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянку «в`їзд в Україну» пасажирського напрямку прибув легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2001 р. в. кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який слідував із Угорщини до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України ОСОБА_4 подав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.10.2012 та доручення на право користування транспортним засобом серії А №1311/2018 від 14.05.2018 року видане власником автомобіля ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірене підписом і печаткою нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином ОСОБА_4 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з Словаччини НОМЕР_4 , 2001 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з Словаччини НОМЕР_6 протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії в адресу нотаріуса ОСОБА_7 , з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 21.05.18 № 07.70-20. 1-8.21/6679.

21.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 отримана офіційна відповідь нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 вх. №7848-кб/11-21, згідно якої документ «Довіреність» без сумніву є підробленим. Особа, яка вказана в цьому документі не значиться в його реєстраційній книзі номерів за номером Repertorium НОМЕР_7 . Підпис та печатка, ймовірно були від скановані з якогось оригінального документа.

23 травня 2018 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000644 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні транспортного засобу на митну територію України, його власник або уповноважена особа надає посадовій особі митниці транспортний засіб для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним, реєстраційні документи на ТЗ та інші документи.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 Республіки НОМЕР_1 , 2001 р. в. кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення підробленого документа доручення на право користування транспортним засобом від 14 травня 2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, а також для збереження цілісності транспортного засобу виникла необхідність у тимчасовому доступі до митної справи №2396/30500/18 від 22.05.2018 року та легковому автомобілі марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 Республіки НОМЕР_1 , 2001 р. в. кузов № НОМЕР_2 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини підробки доручення на право користування транспортним засобом марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 Республіки НОМЕР_1 , 2001 р. в. кузов № НОМЕР_2 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність вилучення зазначених документів слідчий обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні судових експертиз, що свою чергу дасть змогу встановити всі обставини вчинення злочинів та причетних до його вчинення осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів митної справи №2396/30500/18 від 22.05.2018 року по повідомленню №86.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз.

Вивчивши вимогу слідчого щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаного в клопотанні транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання що стороною кримінального провадження обґрунтована доцільність та необхідність тимчасового доступу до такого, однак не наведеного жодних підстав для його вилучення.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів митної справи №2396/30500/18 від 22.05.2018 року по повідомленню №86 з можливістю вилучення їх оригіналів та до легкового автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 Республіки НОМЕР_1 , 2001 р. в. кузов № НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1