Справа №560/1245/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000346 від 21 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського обласного бюро СМЕ в м. Рівне.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження виявленого на тілі ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження стоячи лицем до нападаючого (нападаючих) і які саме тілесні ушкодження?

- які саме тілесні ушкодження міг отримати потерпілий ОСОБА_4 лежачи на землі, лицем до низу і яке взаєморозташування було нападаючого (нападаючих) до самого потерпілого ОСОБА_4 .?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи могли, виникнути дані тілесні ушкодження в результаті ударів ногами та руками, чи це виключається?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , а саме перелом потиличної кістки утворитись в результаті одного чинника ( удару кулаком, удару ногою, чи декількох ударі ногами та руками) коли потерпілий лежав на землі лицем до низу?

- з якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , а саме удари по голові?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, перелом потиличної кістки, при падінні з висоти власного росту, після прискорення (поштовху, удару, кидка), з подальшим ударом об грунтове покриття (дороги, газону), чи це малоймовірно?

- скільки саме було нанесено травмуючих ударів в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий, після отримання тілесних ушкоджень здійснювати, які небуть самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- чи відчував потерпілий ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 даті 20 липня 2018 року та часу приблизно о 22-й годині?

Крім того, для дослідження експертам слідчий просить надати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ренгензнімки, амбулаторну карточку ОСОБА_4 , копію висновку судово-медичної експертизи №203 від 27 вересня 2018 року, матеріали кримінального провадження при необхідності.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2018 року біля 22-ї години, в центрі с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

27 вересня 2018 року експертом Сарненського міжрайонного відділу бюро СМЕ була проведена судово-медична експертиза, яка не дала конкретні відповіді на деякі питання.

05 жовтня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_5 з проханням призначити комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ, не включаючи до складу експерта, який складав у зазначеному кримінальному провадженні висновок №203 від 27 вересня 2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_4 , яке могло спричинити йому тілесні ушкодження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21 липня 2018 року по факту спричинення 20 липня 2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 липня 2018 року вбачається, що від ОСОБА_4 прийнято заяву про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 частиии 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ в м. Рівне, з поставленням перед залученим експертом вказаних у клопотанні запитань.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000346 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити експертів Рівненського обласного бюро СМЕ в м. Рівне для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертами поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження виявленого на тілі ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження стоячи лицем до нападаючого (нападаючих) і які саме тілесні ушкодження?

- які саме тілесні ушкодження міг отримати потерпілий ОСОБА_4 лежачи на землі, лицем до низу і яке взаєморозташування було нападаючого (нападаючих) до самого потерпілого ОСОБА_4 .?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи могли, виникнути дані тілесні ушкодження в результаті ударів ногами та руками, чи це виключається?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , а саме перелом потиличної кістки утворитись в результаті одного чинника ( удару кулаком, удару ногою, чи декількох ударі ногами та руками) коли потерпілий лежав на землі лицем до низу?

- з якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , а саме удари по голові?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, перелом потиличної кістки, при падінні з висоти власного росту, після прискорення (поштовху, удару, кидка), з подальшим ударом об грунтове покриття (дороги, газону), чи це малоймовірно?

- скільки саме було нанесено травмуючих ударів в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи міг потерпілий, після отримання тілесних ушкоджень здійснювати, які небуть самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- чи відчував потерпілий ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 даті 20 липня 2018 року та часу приблизно о 22-й годині?

Надати експертам медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ренгензнімки, амбулаторну карточку ОСОБА_4 , копію висновку судово-медичної експертизи №203 від 27 вересня 2018 року, матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1