overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27.08.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.04.2018 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
В судове засідання 27.08.2018 року не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , належно викликані до суду. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо до суду подали письмові заяви, в яких просили судові засідання по даній справі без їх участі, а захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання щодо відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки на 27.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області призначене судове засідання в справі №127/20674/17, де він здійснює представництво відповідача, разом з тим у судді закінчуються повноваження, за таких обставин не може з`явитися в дане судове засідання. Причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 суду невідомі.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів до примусового забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання шляхом її приводу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належно викликана в судове засідання, не прибула до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення приводу ОСОБА_4 через орган Національної поліції.
Керуючись ст. 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 26 вересня 2018 року, з викликом всіх учасників процесу.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити начальнику Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2547/18
Провадження № 1-кп/191/192/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 15.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровськохї області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 15.06.2018 року.
Згідно розпорядження № 24 від 14.08.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , яка звільнена з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням» від 7 серпня 2018 року №2528/015-18, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 15.06.2018 року та призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 18 жовтня 2018 року. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2691/18
Провадження №: 1-кп/332/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 12.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 12.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09-30 годину 03 вересня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/636/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №284/636/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України-
в с т а н о в и л а:
На даний час в Народицькому районному суді працює троє суддів, однак судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді.
Вище зазначене, з огляду на вимоги ч.2 ст.31 КПК України, унеможливлює утворення відповідної колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час у Народицькому районному суді працює троє суддів, однак судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Овруцького міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №284/636/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №284/636/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, направити до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Єдиний унікальний номер № 285/3104/18
Провадження № 1-кп/0285/536/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

27.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.08.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 22 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/9787/18 1-кс/335/6499/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді від 17.08.2018 року про накладення грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся із клопотанням слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали клопотання надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_4 13.08.2018 року та призначені до розгляду у судове засідання на 14.08.2018 року о 10-00 год.

В судове засідання 14.08.2018 року о 10-00 год. підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 17.08.2018 року о 09-45 год.

В судове засідання 17.08.2018 року о 09-45 год. підозрюваний ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив, медичні документи, які б підтверджували не можливість прибуття підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання сторони обвинувачення захистом не надано.

У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді від 17.08.2018 року накладенона підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 881 грн.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді від 17.08.2018 року про накладення на нього грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду. В обґрунтування доводів клопотання підозрюваний посилається на те, що не з`явився у судове засідання 17.08.2018 року з поважних причин, оскільки в цей день перебував на обстеженні у КУ „Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9. До клопотання підозрюваний додав консультативний висновок лікаря та квитанцію про сплату внесків від 17.08.2018 року.
Розглянувши подане клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя визнає доводи останнього обґрунтованими, а тому приходить до висновку про скасування ухвали від 17.08.2018 року про накладення на підозрюваного ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 881 грн.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді від 17.08.2018 року про накладення грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 17.08.2018 року про накладення на підозрюваного ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 881 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 359/6544/18
Провадження № 1-в/359/362/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про негайне звільнення з під варти, поданого в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 до суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про тримання під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» без відповідного судового рішення.

Відповідно ч.1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про негайне звільнення з під варти на 23 серпня 2018 о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область м.Бориспіль вул. Київський шлях 72).

Зобов`язати начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» невідкладно повідомити на якій правовій підставі утримується під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду заяви повідомити ініціаторів клопотання, керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, керівника місцевої прокуратури № 10 м.Києва та начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119».

У випадку, якщо ОСОБА_4 бажає приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної заяви в режимі відео-конференції, начальнику ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» забезпечити проведення такої відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23.08.2018 о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1403/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 04.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

10.08.2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000245 від 04.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15.08.2018 року о 10.00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3962/18
пр.№ 1-кс/464/1862/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 15 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- двома сережками з металу жовтого кольору, всередині яких знаходиться камінець, який утримують чотири фіксатори, що розташовані перехресно та на яких знаходяться маркування «3.0 2ЛВ 583»;

- одним кільцем з металу жовтого кольору із випуклою круглою вставкою та перлиною посередині та на якому знаходиться маркування «583»;

- одним кільцем з металу жовтого кольору із вставленими камінцями та більшим камінцем посередині, які розташовані хвилясто на боковій стороні кільця, із невідомим маркуванням.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 серпня 2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4684/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/946/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)», -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені, так як у матеріалах провадження відсутні відомості щодо дати отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 07 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2