Справа номер №303/2951/18
Провадження №1кс/303/2345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення авто - технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0001174,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто - технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 17 травня 2018 року близько 08 год. 49 хв. по вул. Пряшівська в м. Мукачево, за участю транспортних засобів автомобіля марки Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо транспортної пригоди судовому експерту ОСОБА_6 (м. Ужгород, вул. Дармштатська, 4).
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_7 ?
2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоциклу марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?
3. Який повний зупиночний шлях мотоциклу марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?
4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Для відповіді на запитання надати експертам наступні вихідні дані :
Проїзна частина вул. Пряшівська, в районі зіткнення шириною 11,7 метра, горизонтального профілю, пряма в плані. З ліва по ходу руху автомобіля марки Ford наявний бордюр, з права узбіччя, стан автодороги на момент пригоди сухе асфальто-бетонне покриття.
На місці дорожньо-транспортної пригоди дорожня розмітка відсутня.
Завантаження автомобіля марки Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 водій та пасажир;
Завантаження мотоциклу марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 водій ;
Швидкість руху мотоциклу марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 перед ДТП становила 30 км/год. (з потерпілого ОСОБА_5 ).
Зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 9,1 метри від лівого краю проїзної частини відносно руху автомобіля.
Автомобіль Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 перед зіткненням здійснив повну зупинку на своїй смузі руху.
Моментом виникнення небезпеки вважати для руху водію мотоциклу марки Geon, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вважати момент коли останній сприйняв дорожньою ситуацію як небезпеку для руху, а саме об`їжджаючи перешкоду у вигляді вибоїни виїхав на зустрічну смугу для руху автомобіля Ford, Польської Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 і розпочав гальмування.
Для ознайомлення експерту надати схеми до протоколу огляду місця ДТП від 19.10.2018, та при необхідності, матеріали кримінального провадження №0001174 від 17.05.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1