Справа № 495/5546/18
№ провадження 1-кс/495/3155/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначено, що 17.06.2018 року о 12:00 год. до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 із повідомлення про те, що 16.06.2018 року приблизно о 06:00 год., під час раптово виниклої словесної сварки, із своїм батьком ОСОБА_5 , наніс йому численні удари по тілу та голові, а потім задушив його мотузкою, чим умисно позбавив життя (вбив) свого батька. Після чого на автомобілі свого батька «OPEL-Combo», д.н.з НОМЕР_1 вивіз труп ОСОБА_5 на територію піщаного кар`єру Салганівської сільської ради біля Дністровського лиману та закопав під піщаним насипом глибиною приблизно 1,5 метри.
17.06.2015 року відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи, на територію піщаного кар`єру Салганівської сільської ради біля Дністровського лиману в районі «Біла горка», виявлено піщаний насип, при розкопці якого на глибині 1,5 метри виявлено труп ОСОБА_5 ..
17.06.2018 року підставі постанови про проведення освідування особи, проведено освідування ОСОБА_4 , де були зроблені змиви із правої та лівої руки та проведено зрізання нігтьових поверхонь із пальців лівої та правої руки.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001827 від 17.06.2018 року для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на змиви з рук та зрізи нігтьових поверхонь пальців рук, які 17.06.2018 року отримано під час освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змиви із правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зрізи нігтьових поверхонь із пальців лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя