КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3724/18
Провадження № 1-кп/552/261/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000829 від 04.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2014 року Синельниковим міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.09.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 15.06.2018 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Так, 04 квітня 2018 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 18 по вул. Балакіна в м. Полтава, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, таємно, шляхом злому замка водійської дверці, викрав з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 автомобільну акумуляторну батарею марки «YUASA 80D23», вартістю 2000 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2018 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Олеся Гончара в м. Полтава біля буд. 32, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації з оглядових пристроїв ОП9058-9236 кабелі зв`язку (інв. № 011193) ТПП100х2х0,4 довжиною 59 м. (0,059 км.), вартістю 4679,51 грн., та ТПП50х2х0,4 довжиною 59 м. (0,059 км.), вартістю 2475,49 грн., які знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а саме відокремленого підрозділу зазначеної юридичної особи (ВП) - Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу зазначеної юридичної особи (ВП) - Полтавській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7155 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілих, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України, крім того, суд враховує й те, що останній щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, має намір влаштуватися на роботу та відшкодовувати заподіяні збитки, вважає за можливе звільнити його від відбування реального покарання із застосуванням відповідно до вимог ст.. 75 КК України іспитового строку. Кінцеве покарання визначити за правилами. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного вироком Київського районного суду від 15.06.2018 року більш тяжким призначеного цим вироком остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відокремленого підрозділу зазначеної юридичної особи (ВП) - Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 7 155 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Речові докази по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1