Справа № 367/4632/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/478/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 26.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника третьої особи Управління поліції охорони, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою т.в.о. начальника УПО Київської області на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року про накладення арешту на майно; -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про арешт майна, а саме земельної ділянки за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002885 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що виїздом слідчо-оперативної групи Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області 13.10.2017 року проведено огляд місця події в період часу з 11.05 год. по 11.25 год. та встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалася порубка лісових насаджень в ході чого виявлено 12 спиляних дерев породи сосна та подальшим оглядом було виявлено і вилучено 11 кореневищ дерев.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 зазначив, що роботи по спилу дерев за адресою: АДРЕСА_1 розпочалися 11.10.2017 року, близько 13 год. Під час зустрічі начальника ВДСО з активістами, останнім було на надано всі необхідні документи та дозволи на спил дерев. Однак, на запит до Ірпінського міського голови з приводу наявності дозвільних документів щодо будівельних робіт, активісти отримали відповідь з відділу архітектури та містобудування Ірпінської міської ради про те, що повідомлень про початок підготовчих робіт не зареєстровано та дозвіл на початок будівельних робіт за вище зазначеною адресою не видавався.

Крім того, встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 128530895 від 21.06.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка по АДРЕСА_1 має загальну площу 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009 та перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області на підставі витягу з ДЗК, серія та номер: НВ-016, виданий 06.12.2016 року Управлінням Держкомзема в м. Ірпені Київської області згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування державної та комунальної власності» № 5245-УІ від 06.09.2012 року.

Користувачем вище вказаної земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЯЯ № 152640 від 07.04.2006 року з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування є Управління охорони поліції в Київській області.

В подальшому, 19.08.2016 року заступник начальника Управління охорони поліції ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем в супереч інтересів служби з корисних мотивів уклав із ТОВ «БІК «Альфа-Буд» договір забудови земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені без волі власника земельної ділянки (Ірпінської міської ради Київської області) фактично сприяючи створенню умов для забудови земельної ділянки, а не використанню її за цільовим призначенням.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на настання наслідків щодо забудови зазначеної земельної ділянки, невстановлені досудовим розслідуванням посадові особи Управління поліції охорони в Київській області направили до Ірпінської міської ради лист про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки з використанням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування на для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 2169-32-УІІ від 27.04.2017 року надано дозвіл Управлінню поліції охорони в Київській області на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки в м. Ірпені по вул. 8-го Березня, 23.

В подальшому, Ірпінською міською радою Київської області на черговій сесії, 27.07.2017 року прийнято рішення № 2507-35-УІІ про визнання не чинним рішення № 2169-32-УІІ від 27.04.2017 року.

21.09.2017 року реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_10 вчинено реєстраційні дії по реєстрації зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. 8-го Березня в м. Ірпені з будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування на будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Підставою для зміни цільового призначення зазначено рішення Ірпінської міської ради Київської області № 2169-32-УІІ від 27.04.2017 року, яке було визнане не чинним рішенням № 2507-35-УІІ від 27.07.2017 року.

Тобто, відбулася протиправна зміна цільового призначення земельної ділянки без розробленого у встановленому Законом порядку.

Згідно існуючого Генерального плану м. Ірпеня, земельна ділянка по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009 перебуває в зоні котеджної та садибної забудови.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2018 року клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002885 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені Київської області загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на даний час виникли значні ризики щодо забудови земельної ділянки. Оскільки відповідно до відкритої інформації, що міститься на сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ТОВ «БІК «Альфа-Буд» подало повідомлення про початок підготовчих робіт, підрядником яких виступить ТОВ «Орлан-Інвест Груп».

Крім того, про намір забудови земельної ділянки свідчать ті обставини, що 21.05.2018 року наказом начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 45 від 21.05.2018 року видані містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009.

Тому врахувавши правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, те, що вказаний у даному клопотанні предмет має значення для розкриття кримінального провадження та визнаний речовим доказом, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представником Управління поліції охорони в Київській області подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на земельну ділянку скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідно до даних Державного земельного кадастру УПО Київської області є землекористувачем (на праві постійного користування) земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені Київської області. В межах договору № 3766/16 від 19.08.2016 року вище вказана земельна ділянка була передана ними ТОВ «БІК «Альфа-Буд» для будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями, в тому числі призначеними для розміщення особового складу поліції охорони та її гаражу і на даний час ТОВ «БІК «Альфа-Буд» уже отримані у відділі містобудування та архітектури виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області містобудівні умови та обмеження на забудову даної земельної ділянки, а також в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт.

Слідчий суддя накладаючи арешт на земельну ділянку по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені Київської області послався на те, що вона нібито перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області. Проте, апелянт зазначає, що вказані відомості не відповідають дійсності, оскільки вказана земельна ділянка відноситься до державної форми власності, як займана органом державної влади. Так як власником земельної ділянки є Держава, а не територіальна громада міста, то будь-якої згоди або дозволу Ірпінської міської ради на укладення договору щодо неї не потребується, а тому в момент укладання договору №3766/16 від 19.08.2016 року заступник начальника УПО Київської області ОСОБА_9 службовим становищем із корисливого мотиву не зловживав, що свідчить про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 364 КК України кримінального правопорушення, як обов`язкової підстави для застосування арешту майна.

Щодо порубки лісових насаджень по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені Київської області, то апелянт посилається на те, що сума встановленої відновної вартості земельних насаджень була сплачена забудовником ТОВ «БІК «Альфа-Буд» відповідно до Акту №34 від 25.04.2017 року та розрахунку відновної вартості зелених насаджень.

Також, в обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що хоч земельна ділянка із кадастровим номером № :01:028:0009 по АДРЕСА_1 була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, однак слідчим або прокурором як речовий доказ вона не оглядалась, що на думку апелянта свідчить про відсутність на ній якихось слідів нібито вчинених кримінальних правопорушень та відсутність підстав для її арешту. При цьому, слідчим суддею арешт на земельну ділянку накладався саме з метою збереження речового доказу.

Крім цього, мотивуючи застосований арешт, слідчий суддя послався на те, що земельна ділянка є предметом злочинного посягання та на ній збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, в той час коли на думку апелянта, жодна із ознак речового доказу арештованій землі не притаманна. При цьому, слідчий суддя не вказав, які конкретно сліди і чого (яких конкретно злочинних дій) підлягають збереженню, які ризики їхньої втрати існують та чим це доводиться.

Апелянт вказує, що в даному випадку мова іде виключно про передачу права будувати як елемент господарювання на землі, а не про передачу самої земельної ділянки, зміну її власника чи землекористувача.

Слідчий суддя на думку апелянта не врахував, що можлива забудова земельної ділянки не є її пошкодженням, псуванням, знищенням або перетворенням, не є тим ризиком, що згідно ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України серед іншого допускає арешт майна, а навпаки є її законним цільовим призначенням по відповідній категорії, відомості про що містяться у Державному земельному кадастрі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи вважає не обґрунтованими, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст. 131 КПК України передбачає, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірно вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про його арешт.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що вище зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані не були.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенні до ЄРДР за № 0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2017 року було залишено без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на те, що прокурором суду не надано беззаперечних доказів необхідності арешту зазначеної земельної ділянки, а також наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

16.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2017 року залишено без змін. Своє рішення апеляційний суд обґрунтував тим, що земельна ділянка за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23, не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, не використовується як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є речовим доказом по справі.

08.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0002885 від 23.10.2017 року до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 364 КПК України про те, що на початку 2017 року службові особи ДСО, зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл будівельній компанії ТОВ «БІК «Альфа-Буд» на будівництво житлового будинку на території ДСО, що завдало значної шкоди охоронюваним законом правам.

В лютому 2018 року прокурором, в рамках даного кримінального провадження, знову було подано клопотання про накладення арешту на земельну ділянку.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2018 року було накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23, з загальною площею 1,1167 га з кадастровим № :01:028:0009, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даною земельною ділянкою, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.02.2018 року вище зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.

В березні 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області в інтересах ТОВ «БІК «Альфа-Буд» звернувся захисник з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ч.1 ст. 174 КПК України.

15.03.2018 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області скасувано арешт у вигляді тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:028:0009), з посиланням на те, що з листопада 2017 року і до часу розгляду клопотання про скасування арешту в суді жодної слідчої дії у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України не проведено, а тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи заявника на користування цим майном.

26.06.2018 року прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури втретє звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про арешт майна, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що вказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні та на ній в будь-який час може розпочатися незаконне будівництво, що призведе до наслідків неможливості приведення земельної ділянки до первісного стану, а дії вчинені по підготовці робіт для будівництва містять ознаки вчинення кримінального правопорушення. На накладення арешту на земельну ділянку вказує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення в подальшому з вказаним речовим доказом ряд слідчих дій та судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2018 року клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002885 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області, з посиланням на те, що вказана земельна ділянка є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину та врахувавши правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, те, що вказана земельна ділянка має значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на спірну земельну ділянку накладається з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Однак, з даним висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, є необґрунтованим і невмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ч.1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Однак, земельна ділянка за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23, не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, не використовуються як засіб чи знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, не одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому не може бути речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні.
Згідно відомостей, внесених до ЄРДР за ч.1 ст. 364 КК України, на початку 2017 року службові особи ДСО, зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл будівельній компанії ТОВ «БІК «Альфа-Буд» на будівництво житлового будинку на території ДСО, що завдало значної шкоди охоронюваним законом правам.

В клопотання прокурора про арешт майна зазначено, що 19.08.2016 року заступник начальника Управління охорони поліції ОСОБА_9 зловживаючи службовим становищем в супереч інтересів служби з корисних мотивів уклав договір забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 з цільовим використанням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування без волі власника земельної ділянки (Ірпінської міської ради Київської області), фактично сприяючи створенню умов для забудови земельної ділянки, а не використанню її за цільовим призначенням.

Зловживання службовим становищем це будь-яке умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою.

При цьому, таке діяння вчиняється з корисливого мотиву чи в інших особистих інтересах або інтересах третіх осіб та повинно завдати істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або держави чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

В той же час, із доданих до клопотання документів вбачається, що Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області є постійним користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом про право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ № 152640 від 07.04.2006 року (а.с. 29).
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг від 21.06.2018 року) земельна ділянка АДРЕСА_2 є комунальною власністю і власником зазначена Ірпінська міська рада Київської області (а.с. 9-15).
В той же час, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.03.2018 року, земельна ділянка за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23 є державною власністю (а.с. 124).
19.08.2016 року між Управлінням поліції охорони в Київській області в особі заступника начальника Управління начальника відділу ОСОБА_9 та ТОВ «БІК «Альфа-Буд» укладено договір № 3766/16, відповідно до предмету якого Управління поліції охорони в Київській області надає ТОВ «БІК «Альфа-Буд» під забудову частину земельної ділянки за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23, за умови зміни її цільового призначення, виготовлення проектної та отримання дозвільної документації (16-26).
Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень учасників судового засідання, вище зазначений договір ні Ірпінською міською радою, ні прокурором в судовому порядку не оскаржувався.
При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2018 року слідчий суддя скасовував арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:028:0009), з посиланням на те, що з листопада 2017 року і до часу розгляду клопотання про скасування арешту в суді жодної слідчої дії у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України не проведено, а тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи заявника на користування цим майном.

Під час апеляційного розгляду учасники судового процесу підтвердили, що з часу скасування арешту на земельну ділянку жодних слідчих дій в межах зазначеного кримінального провадження проведено не було, свідки не допитувалися, підозра нікому не пред`являлась, відомості в ЄРДР з приводу можливої незаконної зміни цільового призначення спірної земельної ділянки або щодо можливого незаконного будівництва на ній не вносилися, в порядку адміністративного судочинства не оскаржувалися.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведено, що земельна ділянка за адресою: Київська обл., вул. 8-го Березня, 23, кадастровий № :01:028:0009 використовувалась як засіб чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, зберегла на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набута кримінально протиправним шляхом, використовувалася для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що в матеріалах клопотання містяться суперечливі дані щодо власника земельної ділянки, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (23.10.2017 року) у даному кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України органами досудового розслідування з листопада 2017 року слідчі дії не проводилися, підозра нікому пред`явлена не була, колегія суддів, враховуючи положення п.5 ч.2 ст. 173 КПК України вважає, що арешт на земельну ділянку накладений неправомірно, без врахування розумністі та співрозмірністі обмеження права власності завданням кримінального провадження та з порушенням вимог ст. ст. 167, 170 КПК України.

В зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в апеляційній скарзі доводи про необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення є вмотивованими і підлягають задоволенню, а оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової, якою необхідно відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київаської області про арешт майна, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002885 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київаської області про арешт майна, а саме земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпені Київської області загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4