Справа № 171/756/18
В И Р О К
іменем України

15 травня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Мурманськ Російської Федерації, громадянки України, перебуває в шлюбі, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку листопада 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебувала у лісосмузі, яка розташована неподалік м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де побачила рослини роду коноплі. В цей же час у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвала декілька рослин роду конопель, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого перенесла рослини коноплі до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 висушили та подрібнила придбані незаконно рослини коноплі, після чого поклала в чотири поліетиленові пакети з-під тютюнових виробів та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

15.03.2018 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклала у праву внутрішню кишеню куртки чотири поліетиленових пакети, які містили подрібнені рослини конопель з метою незаконного перевезення наркотичного засобу без мети збуту, після чого незаконно перевезла наркотичний засіб на маршрутному таксі в м. Апостолове Дніпропетровської області.

15.03.2018 року, приблизно о 10 год., коли ОСОБА_5 перебувала поблизу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: вул. Медична, 63, в м. Апостолове Дніпропетровської області, вона була зупинена працівниками поліції за повідомленням ОСОБА_6 про скоєння злочину. Відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд, під час якого у правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові пакети, які містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 3,151 г, 2,932 г, 2,973 г, 2,912 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, та в перерахунку на суху речовину складає: 2,899 г, 2,700 г, 2,742 г, 2,680 г, загальною масою 11,021 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю, з обставинами вчинення злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодилася та пояснила, що в один з днів листопада 2017 року в лісосмузі біля м. Зеленодольськ вона помітила рослини конопель. Вирішила зірвати їх, щоб використати для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту. Вирвані рослини вона перенесла до своєї квартири АДРЕСА_2 , висушила, подрібнила, розклала у чотири поліетиленові пакети, зберігала їх вдома, а 15.03.2018 року перевезла в кишені куртки до м. Апостолове на територію Апостолівської ЦРЛ, де працювала пралею. В цей же день близько 10 год. вона вирішила заховати пакети з коноплею на територію лікарні, але була зупинена працівниками поліції та на їх пропозицію надала дозвіл провести огляд її куртки. Під час огляду куртки працівники поліції виявили пакети з коноплею у кількості 4-х штук та вилучили їх.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

Це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченоъ, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила злочин, характеризується за місцем проживання позитивно, перебуває у шлюбі, не працює, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Суд враховує, що обвинувачена має постійне місце реєстрації та проживання, враховує задовільну характеристику за місцем проживання, відсутність зв`язків з антигромадськими елементами, спосіб життя, що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у сім`ї та побуті виражає належні соціальні зв`язки, тому суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувачені покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави суд вважає за необхідне стягнути витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази 4 поліетиленових пакети з коноплею, що знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП, знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1144 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: