overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2075/18
Провадження № 1-кп/309/415/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000677 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000677 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ справи 279/4652/18
№ провадження 1-кп/279/590/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4064/18
Провадження № 1-в/314/1250/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

09.10.2018
Провадження № 1-кс/331/4263/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження №0000137 ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження №0000137 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000137.
Ухвалу слідчого судді надіслати до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України для продовження розслідування кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2018 року о 08.50 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/57/18
справа № 294/1367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1011/13-к 0000051), -
встановив:
27.09.2018 року надійшло клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1011/13-к 0000051).
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Під час написання вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 514,871 грам, який зберігається на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1011/13-к 0000051) задовольняє.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1011/13-к 0000051) - задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні 294/1011/13-к 0000051), а саме: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 514,871 грам, який зберігається на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2609/18
№1-кп/366/181/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000293 від 13 липня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
08.10.2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000293 від 13 липня 2018 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000293 від 13 липня 2018р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 23 жовтня 2018 року на 16 год. 10 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника Іванківського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/721/15-к
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про виправлення описки у вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням.
Згідно повідомлення, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за цим вироком у Бердичівському виправному центрі №108.

Начальник Центру звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, а саме: у даті народження засудженого

Заяву про внесення виправлення у вирок від 16.04.2015 суд розглядає в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, повідомлених належним чином, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у вступній частині вироку дата народження ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже у змісті вироку було допущено описку в даті народження ОСОБА_3 і помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність очевидної описки у судовому рішенні та необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 16 квітня 2015 року, зазначивши дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9769/18
Ухвала
Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003796 від 12.09.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла, обвинувачений просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/478/18
Провадження № 1-кп/549/108/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

14 вересня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000156 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 15 хв. 12 жовтня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

05 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 17.06.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190,ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду 20.09.2018р. надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190,ч. 2 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання передати дане провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням яке раніше надійшло для розгляду до судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190,ч. 2 ст.190 КК України.

Встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває на розгляді кримінальне провадження (справа 569/14199/18) відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч. 2 ст.190 КК України, яке раніше надійшло до судді ОСОБА_5 , а саме, 31.07.2018р..

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Передати кримінальне провадженняв несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 17.06.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190,ч. 2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_5 яка здійснює розгляд кримінального провадження (569/14199/18) відносно вказаної особи, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/58/18
справа № 294/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1554/15-к 0000283), -
встановив:
27.09.2018 року надійшло клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1554/15-к 0000283).
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Під час написання вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: психотропні речовини десять капсул з вмістом у них шістдесяти таблеток білого кольору, що містять апрофен (тарен) у кількості 1,44 грам, які зберігаються на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1554/15-к 0000283) задовольняє.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1554/15-к 0000283) - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №294/1554/15-к 0000283), а саме: психотропні речовини десять капсул з вмістом у них шістдесяти таблеток білого кольору, що містять апрофен (тарен) у кількості 1,44 грам, які зберігаються на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №549/501/18
Провадження № 1-кп/549/110/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

24 вересня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1