справа №176/1357/18
провадження №1-кс/176/225/18
у х в а л а

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них від громадянки ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що невстановлена особа з використанням вогнепальної зброї, в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинила вмисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, 22.06.2018 року проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_6 та було виявлено та вилучено до Жовтоводського ВП 7 стріляних гільз та 1 кулю з шістьма нарізами.

За попередніми висновками причиною смерті ОСОБА_6 є множинні проникаючі поранення в різних частинах тіла та голови.

За даним фактом 22.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.06.2018 року під час проведеного огляду трупа та місця події, а саме: другого під`їзду та прилеглої до нього території будинку №7 по вул. Ватутіна в м. Жовті Води, слідчим виявлено та тимчасово вилучено матеріальний об`єкт, який ймовірно зберіг на собі сліди: а саме порожню алюмінієву банку з надписом "Coca-Cоla" ємністю 250 мл, яка була поміщена до паперового пакету та опечатано.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на наданому для дослідження предметі, порожній алюмінієвій банці з надписом "Coca-Cоla" ємністю 250 мл, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000494 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є на наданому для дослідження предметі, порожній алюмінієвій банці з надписом "Coca-Cоla" ємністю 250 мл, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Доручити проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, тел. 061-228-02-59, факс. 228-02-58)

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження, а також при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням інших працівників поліції надати на дослідження експертам необхідні об`єкти дослідження та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000494.

Зобов`язати Запорізьке НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно - генетичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя