Справа № 397/737/18
н/п : 1-кс/397/222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 року приблизно о 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Шкільній в смт. Олександрівка Кіровоградської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження лезом коси та дерев`яною частиною держака коси ОСОБА_5 у вигляді ран у верхній третині лівого плеча та закритого крайового перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кісті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 14.06.2018 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.06.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно яких: 04.06.2018 року приблизно 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Шкільній в смт. Олександрівка Кіровоградської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження лезом коси та дерев`яною частиною держака коси ОСОБА_5 у вигляді ран у верхній третині лівого плеча та закритого крайового перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кісті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 14.06.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості (а.к. 2).

З заяви ОСОБА_5 від 04.06.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який 04.06.2018 року о 07.30 год. наніс їй тілесні ушкодження у вигляді двох порізів косою на лівій руці, ударів по кісті лівої руки та затилку дерев`яним держаком від коси (а.к. 3).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.06.2018 року, остання повідомила, що 04.06.2018 року о 07.20 год. перебуваючи біля будинку № 70 по вул. Шкільній в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у неї виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_4 , в ході якої останній нічого не пояснюючи, тримаючи обома руками за дерев`яний держак коси, наніс їй один удар лезом по лівій руці біля плеча. Потім ОСОБА_4 держаком коси наніс 2 удари по кісті лівої руки, та 1 удар по кісті правої руки, а також 3 удари дерев`яним держаком від коси по затильній частині голови (а.к. 4-6).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання показала та розповіла, що 04.06.2018 року о 07.30 год. у неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого останній, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження металевим лезом коси у область лівої руки біля плеча у вигляді порізу, тримаючи косу за дерев`яний держак обома руками. Потім ОСОБА_4 , тримаючи косу за дерев`яний держак обома руками, знову наніс два удари по кісті лівої руки та один удар по кісті правої руки. Крім того, тримаючи косу за дерев`яний держак обома руками, наніс три удари дерев`яною частиною держака від коси в область затилку (а.к. 7-10).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав та розповів, що 04.06.2018 року о 07.30 год. він, перебуваючи біля будинку по вул. Шкільній в смт. Олександрівка Кіровоградської області, конфліктував з ОСОБА_5 та на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс їй лезом коси, яку тримав за дерев`яний держак, порізи на лівій руці біля плеча. Потім, дерев`яним держаком від коси, яку тримав обома руками, наніс 2 удари по лівій кісті, та 1 удар дерев`яною держаком по правій кісті руки. Після цього, він знову наніс дерев`яною частиною коси, яку тримав обома руками, 3удари в області шиї. Зазначив, що всі удари косою були нанесені з різною силою (а.к. 15-18).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського районного відділення СМЕ Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (вул. Шевченка, 57, смт. Олександрівка, Кіровоградська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати: протокол проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/737/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1