МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Справа №370/2359/18

Провадження №1-кс/370/703/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000526 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000526 від 04.08.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи наявні на досліджуваному об`єкту сліди знаряддя зламу?
2.Чи залишені сліди знаряддя зламу, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , 03.08.2018 року, фрагментом металу, вилученими у приміщенні спальної кімнати на сейфі вказаної квартири?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати:
1). частину циліндрового замку та ключ до нього, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
2). фрагмент металу, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.
Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.08.2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом зламу циліндричного замка вхідних двурей проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки викрала особисті речі та золоті прикраси, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події 03.08.2018 року по АДРЕСА_1 , з вхідних дверей квартири виявлено та вилучено частину циліндрового замку та ключ до нього, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
Крім того, під час огляду спальної кімнати вищевказаного домоволодіння на сейфі, який знаходився у лівому крайньому кутку кімнати виявлено та вилучено фрагмент металу, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.
В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000526 від 04.08.2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000526 від 04.08.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи наявні на досліджуваному об`єкту сліди знаряддя зламу?
2.Чи залишені сліди знаряддя зламу, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , 03.08.2018 року, фрагментом металу, вилученими у приміщенні спальної кімнати на сейфі вказаної квартири?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати:
1). частину циліндрового замку та ключ до нього, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
2). фрагмент металу, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.
Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1