Справа № 314/1744/18
Провадження № 1-кс/314/648/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, під час проведення перевірки засуджених на робочих місцях, а саме у виробничій зоні, в приміщені котельні установи, співробітниками колонії було затримано засудженого ОСОБА_4 з підозрою на зберігання при собі заборонених предметів. Під час проведення особистого догляду, в кишені куртки даного засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Е-1202», imei: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору. Даного засудженого було доставлено до чергової частини для з`ясування обставин по даному факту. Під час проведення перевірки по факту вилучення мобільного телефону, засуджений підтвердив у своєму письмовому поясненні, що в нього дійсно було вилучено мобільний телефон, який належить йому, крім того, повідомив, що вказаний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 . Опитати вказаного засудженого не можливо, так як він звільнився з установи 02.08.2016 року умовно-достроково. Згідно додатку 6 пункту 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 року мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом, про вилучення було складено відповідний акт та протокол за № 33 від 27.02.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізуються в порядку встановленому ч. 4 ст. 59 ст. 102 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 33 від 27.02.2017 року, виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг Е-1202», imei: НОМЕР_1 , було передано відповідальним особам на склад Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг Е-1202», imei: НОМЕР_1 , слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107, Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Е-1202», imei: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.2018