ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4845/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливої їх виїмки, а саме до усіх виконавчих проваджень щодо стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 нарахованої заробітної плати - ВП №55613560, ВП №55419790, ВП №55256176, ВП №54867743, АСВП №32377267 та інших виконавчих проваджень.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача юридичного сектору Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який обіймає посаду ТВО директора цього ж Державного підприємства, будучи службовими особами та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за корупційне правопорушення, вимагали та одержали неправомірну винагороду від громадянина ОСОБА_4 за надання останньому довідки про заборгованість заробітної плати та у подальшому направлення до суду заяви про не заперечення підприємства проти позовних вимог ОСОБА_4 .

Так, на початку червня 2018, але не пізніше 6 червня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , досягнули злочинної змови щодо незаконного збагачення, шляхом вимагання у ОСОБА_4 неправомірної вигоди за видачу довідки про заборгованість перед останнім заробітної плати. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 чітко розподілили ролі кожного щодо досягнення спільного злочинного результату у вигляді незаконного збагачення.

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи надану владу та службове становище, обіймаючи посади ТВО директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та завідувача юридичного сектору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно, тобто маючи реальну можливість видачі довідок про заборгованість заробітної плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед працівниками, висунули вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди після чого наддадуть ОСОБА_4 довідку про заборгованість заробітної плати, та у подальшому, в ході судового розгляду, передадуть заяву до суду про не заперечення проти позовних вимог ОСОБА_4

21.06.2018 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно висунули вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди останнім для видачі довідки про заборгованість по заробітній платі, після чого отримали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень. Отримавши неправомірну вигоду ОСОБА_6 підписана, ОСОБА_5 зареєстрована та видана ОСОБА_4 довідка №266 від 21.06.2018 про заборгованість заробітної плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ОСОБА_4 .

Надалі о 12 год. 10 хв. 21.06.2018 у приміщенні службового кабінету Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході огляду місця події виявлено та вилучено неправомірну вигоду, переданої ОСОБА_4 , у сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимаганні та отриманні, за попередньою змовою, неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень, службові особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди.

22.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою підтвердження інформації стосовно наявності та розміру заборгованості заробітної плати Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед громадянином ОСОБА_4 , після його звільнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність дослідити усі виконавчі провадження щодо стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 нарахованої заробітної плати, а саме ВП №55613560, ВП №55419790, ВП №55256176, ВП №54867743, АСВП №32377267 та інші.

Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини, що необхідно встановити за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про заборгованості заробітної плати Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 після його звільнення неможливо.

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , з правом передоручення іншим прокурорським працівникам військової прокуратури Дарницького гарнізону та прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Чернігівського гарнізону, а також слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх виконавчих проваджень щодо стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 нарахованої заробітної плати - ВП №55613560, ВП №55419790, ВП №55256176, ВП №54867743, АСВП №32377267.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: