АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000746 від 13 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
1) вироком воєнного суду Львівського гарнізону від 18.07.2000 року за ст. 240 «А», 34 КК України на один рік позбавлення волі,
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 726/1167/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження №11-кп/794/390/18; катег.: ст. 190 ч.2 КК України.

2) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на два роки позбавлення волі,
3) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
4) вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 29.06.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
5)вироком Першотравневого районним судом м. Чернівці від 12.06.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі,
засуджений за ст. 190 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районним судом м. Чернівці від 12.06.2018 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена один рік три місяці позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_6 строк відбуття покарання обчислюється з 12.06.2018 року.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 09.12.2017 року приблизно о 12 год. 22 хв., знаходячись на території ТВК «Добробут», за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів належним йому велосипедом марки «Тонсон» вартістю 10 800 грн.
12.01.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», по вул. Калинівська, 13-А, в м. Чернівці, повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_10 , заволодів належним йому велосипедом марки «Рокрайдер», білого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , вартістю 13 000 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєні, сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдану шкоду.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_5 про залишення вироку суду без змін, провівши судові дебати та заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно, за обставин зазначених у вироку, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України, покарання у виді одного року позбавлення волі, встановлене мінімальною межею для цього виду покарання при санкції цього закону до трьох років позбавлення волі, та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип часткового складання призначених покарань, тому колегія суддів беручи до уваги, що ОСОБА_6 , вчинив два умисних корисливих злочини середньої тяжкості, повторно, та дані про його особу, що він раніше чотири рази судимий за умислі корисливі злочини, в тому числі тяжкі, не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.407, 418 КПК України, колегія судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
18.09.2018 М.П. (підпис)