Справа №295/9109/18
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженнюза № 0000550 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіль марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 13.03.2018 року на 13 км. + 400 м. а/д. Житомир- Сквира поблизу с. Піски Житомирського району водій автомобіля «Газель» р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Сквира здійснив зіткнення з причепом «ПГМФ» р/н. НОМЕР_2 який рухався в складі з автомобілем «Dodge» р/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в напрямку м. Житомира. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

19 червня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

13 квітня 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 13 липня 2018 року 21 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автомобіль «Газель» р/н. НОМЕР_1 причеп «ПГМФ» р/н. НОМЕР_2 який рухався в складі з автомобілем «Dodge» р/н. НОМЕР_3 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з причепом «ПГМФ» р/н. НОМЕР_2 який рухався в складі з автомобілем «Dodge» р/н. НОМЕР_3 .

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район с.м.т. Гуйва, вул. Бердичівска 64В), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не зявився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведенняекспертизи технічногостану транспортного засобу - автомобіль марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000550 від 19 червня 2018 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки «Газель» р/н. НОМЕР_1 ?

- Чи є на досліджуваному автомобілі марки ««Газель» р/н. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя