Справа № 645/2734/18
Провадження № 1-кс/645/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 16.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2018 року близько 20:10 години неподалік будинку №7-А по вул. Олімпійській в м. Харкові було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала наркотичні засоби, з метою збуту. (ЄО №10241 від 16.05.2018).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 17.05.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2018 в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 10 хвилин поблизу буд. №7-А, по вул.Олімпіська, м.Харкова співробітниками Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 9 згортків ізоленти зеленого кольору з порошкоподібною речовиною світло зеленого кольору, 8 згортків з речовиною порошкоподібною біло-голубого кольору, 3 прозорих пакета з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 2 прозорих пакета з речовино сіро-зеленого кольору; прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-голубого кольору, прозорий пакет з речовиною рослинного походження, 8 згортків з речовиною рожевого кольору, яке упаковано до експертного сейф-пакету №2249027, який опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься виявлена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження об*єкти речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом та прекурсором?
- Якщо так, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
Для дослідження надати експерту: експертний сейф пакет №2249027 опечатаний, цілісність якого не порушена, з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області №59, з пояснювальними написами, в середині якого знаходяться 9 згортків ізоленти зеленого кольору з порошкоподібною речовиною світло зеленого кольору, 8 згортків з речовиною порошкоподібною біло-голубого кольору, 3 прозорих пакета з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 2 прозорих пакета з речовино сіро-зеленого кольору; прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-голубого кольору, прозорий пакет з речовиною рослинного походження, 8 згортків з речовиною рожевого кольору

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001080, за вимогою.
Дозволити у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1