Справа № 461/5032/18
Провадження № 1-кс/461/5458/18
УХВАЛА

09.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 18.09.2017 року по 25.09.2017 року невідома особа, шляхом відбуксирування, незаконно заволоділа автомобілем марки «Porshe Panamera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , даний автомобіль знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.01.2018 року ОСОБА_5 скеровано повістку про виклик на 14 год. 30 хв. на 22.01.2018 року для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0001617 від 22.09.2017 року, за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак на вказану дату та час останній не з`явився.

23.01.2018 ОСОБА_5 повторно скеровано повістку про виклик на 14 год.30 хв. на 31.01.2018 року для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0001617 від 22.09.2017 року, за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак на вказану дату та час останній не з`явився.

Просить слідчого суддю здійснити привід свідка.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_5 за викликом слідчого ОСОБА_3 не з`являвся.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та привід свідка.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 20.07.2018 о 10:00 год. у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Ст. Бандери, 1, поверх 3, кабінет № 3 до слідчого ОСОБА_3 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим управлінням ГУНП у Львівській області.

Ухвала дійсна до 20.07.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .