Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1369/13-к
У Х В А Л А
12.07.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 0000083 від 13.12.2012 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 03.07.2018 обвинувачений ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

03.07.2018 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання на 13 год. 12.07.2018.

У судове засідання 12.07.2018 привід ОСОБА_10 виконаний не був. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_10 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній. Місце його перебування не відоме, а тому виконання приводу є неможливим.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_10 для здійснення його приводу до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вислухавши думку захисника, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, а тому слід зупинити судове провадження до його розшуку, оголосити розшук ОСОБА_10 та надати дозвіл на його затримання з метою здійснення його приводу до суду.

Керуючись ст.ст.335, 189 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старокостянтинівську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1