№1-кп/760/1065/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 11.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.1 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців (далі державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року ОСОБА_2 , в денний час доби, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 надав невстановленій слідством особі копію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів виготовила заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

В грудні 2015 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_2 в мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який територіально знаходиться на Севастопольській площі, з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, де остання надала ОСОБА_2 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Реєстраційну карту на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 09.12.2015.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_2 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів вчинив такі дії.

Крім того, відповідно до п.8, ч.1,ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, заявником є фізична особа, яка має намір стати підприємцем, або уповноважена нею особа у разі подання документів для державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Підписавши документи, ОСОБА_2 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків ФОП ОСОБА_2 , а саме: надання консультаційних послуг,управлінської та організаційної підтримки компаніям та іншим організаціям з питань керування, корпоративного стратегічного і оперативного планування, визначення напрямків розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, маркетингових цілей і політики, кадрової політики, стратегії виплат компенсацій і пенсій, планування виробництва та контролю, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_2 вніс в документи які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_2 , завідомо неправдиві відомості, чим сприяв невстановленій слідством особі у веденні фінансово-господарської діяльності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. У грудні 2015 року він зустрівся з жінкою, як останню звати не пам`ятає. За грошову винагороду жінка запропонувала зареєструвати на його імя підприємство, для чого він надав копію паспорту та копію ідентифікаційного номеру. Пізніше в «Macdonalds», який знаходиться на Севастопольській площі в м. Києві зустрівся з тою жінкою, яка надала йому для підпису дані документи. Зазначив, що займатися підприємницькою діяльністю наміру не мав. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1