Справа № 466/8431/18
У Х В А Л А

іменем України

«26» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002738 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року приблизно о 20.45 год. двоє невідомих осіб у м. Львів по вул. Г. Мазепи, поблизу будинку № 19 в ході конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло дві заяви про вчинені кримінальні правопорушення, а саме від ОСОБА_4 , відомості про яке відповідно було внесено до ЄРДР № 0002739 від 17.07.2018 та від ОСОБА_5 відомості про яке відповідно було внесено до ЄРДР № 0002738 від 17.07.2018. Вивченням вказаних кримінальних проваджень було встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою. Тома прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_6 05.09.2018 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0002739 та № 0002738 в одне провадження за № 0002738, про що було внесено відомості до ЄРДР.

17.08.2018 лікарем-судмедекспертом ОСОБА_7 було винесено висновок експерта № 684. В ході проведення СМЕ оглядався ОСОБА_5 , 1993 року та за результатами експертизи відповідно до записів медичної документації, ЛОР-лікарем 1-ї МКЛ 16.07.2018 р. ОСОБА_5 був встановлений діагноз: «Травма барабанної перетинки зліва.» Така травма вуха могла утворитись від тупого предмета, в тому числі і від удару кулаком 16.06.2018, як вказує потерпілий. З цього приводу ОСОБА_5 професором ОСОБА_8 17.07.2018р. (медична установа не вказана) була проведена операція пластика перфорації барабанної перетинки. У подальшому потерпілий знаходився на амбулаторному лікуванні, під час якого відмічено динамічне протікання процесу загоєння перфорації. На час проведення судово-медичної експертизи встановлено, що процес регенерації (повного загоєння) барабанної перетинки у ОСОБА_5 продовжується, відмічається зниження слуху на це вухо, з приводу чого потерпілий потребує додаткового спеціального аудіографічного дослідження і обстеження ЛОР-лікарем через 1,5-2 місяці від моменту отримання травми. У зв`язку із невизначеним кінцевим результатом травми вуха, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 від 17. Січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.4.13.2., визначити ступінь тяжкості можна буде при проведенні додаткової або комісійної судово-медичної експертизи.

По завершенні лікування, потерпілим ОСОБА_5 у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надано світлокопії документації про лікування.

З метою правильної кваліфікації та встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002738 від 17.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_5 які-небуть тілесні ушкодження?

- Якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Від чого утворились дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись 16.07.2018 року під час подій які розповідає ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002738 від 17.07.2018 року, (по окремій вимозі).
Попередити експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1