11.07.2018 Справа № 380/831/18
Провадження по справі № 1-кп/380/86/18
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000117 від 27.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.04. 2018 року, близько 17 год. 40 хв. в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 під час суперечки із ОСОБА_6 , яка вникла на грунті неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар скляною пляшкою в область правої лобно-вискової ділянки голови.

Відповідно до висновку експерта № 37/Д від 05.05.2018 року потерпілому ОСОБА_6 спричинене тілесне ушкодження у виді: забою м?яких тканин правої лобно-вискової ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та могло виникнути від дії тупого предмету або при падінні на такий.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000117 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1