Справа № 414/688/18
Провадження № 11-кп/782/203/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відмову в відкритті апеляційного провадження
«31» травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На ухвалу суду захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування судового рішення та призначення нового розгляду клопотання у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги захисника, доходжу до наступного.
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодекс;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.5 ст.288 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому апеляційне оскарження рішення суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.
Зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 вбачається, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статі 394 цього Кодексу.
За таких умов слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: