АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/102/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/152/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

01 червня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя -доповідач апеляційного суду Тернопільської області - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 146 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.146 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі; за ст.296 ч.4 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточне покарання призначено у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.05.2017 року і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 146 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.146 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; за ст.296 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточне покарання призначено у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, 31 травня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , які не відповідають вимогам ч.6 ст.396 КПК України, тобто до апеляційних скарг апелянтів не додано достатньої кількості їх копій, що необхідні для надіслання всім сторонам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження участь у ньому беруть 16 учасників.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому їх необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху і для усунення їх недоліків встановити строк до 06 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 , прокурору Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2