У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006014 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 02 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля входу станції метро «Чернігівська» у напрямку вул. Братиславської та пр. Броварського в м. Києві, побачив раніше невідомих йому людей, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета ззовні схожого на револьвер та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 12.07.2018 року звертався до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, де останній не перебував на стаціонарному лікуванні, а лише отримав медичну допомогу, після чого отримав відповідну довідку. Крім того, потерпілому ОСОБА_6 слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було видано направлення на медичне дослідження, де в подальшому було отримано Висновок експертного дослідження № 910. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження - поріз під пахвою у плечовій зоні лівої руки.
Як вказує слідчий, з метою вирішення питання ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, у призначенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006014 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер та механізм утворення, кількість ударів та локалізація?
- Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та при обставинах, зазначених у справі, а також який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондарський, буд.7а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити до експертів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславській, 3 в м. Києві.
У разі виникнення необхідності, слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1