Справа №359/3369/18
Провадження №1-кс/359/910/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1», на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилучених документів,

встановив:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу.

Керуючись ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, якою

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 , яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1», на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої проку-ратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилучених документів, задоволь-нити частково.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури,який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000036, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» такі документи: копію довідки про матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» до Фонду державного майна України, роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15, копію заперечення на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, копію повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністра-тивного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, оригінал апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року, оригінал заперечення на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, копію заперечення на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» від 3 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, роздруківку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15, копію листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оригінал адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження пере-можця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 та частину додатків (завірену копію наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірену копію протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірену копію виписки з ЄДРЮОФОП), а також копію запиту на інформацію товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ».

У задоволенні клопотання в частині повернення інших документів товариству з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» та його представнику ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді викласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1