overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/677/18
Справа №447/1797/14-к
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Мико лаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ро зглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 21.04.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною скаргою. В обгрунтування скарги вказує, що 14.06.2018 року постановою ст. слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження № 0000460 від 21.04.2014 року, щодо неналежного виконання лікарями Новороздільської міської лікарні професійних обов"язків медичного працівника, якщо воно потягло тяжкі наслідки. Копію постанови вона отримала 22.06.2018 року. 26.06.2018 року із скаргою на закриття кримінального провадження вона звернулася у Золочівську місцеву прокуратуру, звідки 11.07.2018 року отримала відмову про скасування вищезазначеної постанови, у звязку з чим звернулася до суду та просила постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скаргу скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що така подана з порушенням норм ст. 303 КПК України, а саме після закінчення десятиденного строку для подачі вказаної скарги з моменту прийняття рішення про закриття кримінального правадження. Окрім того скаржник в поданій до суду скарзі не порушує питання про поновлення цього строку .
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 21.04.2014 року повернути ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 441/833/15-к
пр.№ 1-кп/464/49/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 12.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 13.11.2017р., 11.12.2017р., 05.01.2018р., 26.01.2018р., 15.02.2018р., 07.03.2018р., 16.03.2018р., 16.04.2018р., 27.04.2018р., 17.05.2018 р., 12.06.2018 р., 21.06.2018 р. та 27.07.2018 р. свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за викликом суду не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвала про привід свідків від 17.05.2018 р. не виконана.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 14 год 00 хв 18 вересня 2018 року свідків:

- ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Завидовичі;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Хишевичі.

Копію ухвали скерувати Городоцькому відділенню поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№359/4419/18
Провадження №1-кп/359/448/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання 27.07.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджарка, в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000881 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 08.30 год. 02.08.2018 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу на 08.30 год. 02.08.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/205/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 27 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 460/1852/18
Провадження №1-кп/460/530/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити на 10:00 годину 01.08.2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2659/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/198/18
Провадження №1-кп/405/187/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

м. Кропивницький 27 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №0009112, за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала, в частині дозволу на затримання, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 27.01.2019.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.:(0522) 34-50-41).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №0009112 щодо обвинуваченого ОСОБА_20 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.
Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №0009112 розшук обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_20 доручити процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 01.08.2018 о 10 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_22
Справа № 401/1671/18
Провадження № 1-кп/401/242/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що можливо призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду та розглянути його у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілих, свідків, захисника.

Захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -317, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000885 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 06 серпня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

27.07.18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5766/18
Провадження № 1-кп/552/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001680 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

встановив:
26.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001680 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001680 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/323/2018
Справа № 537/2083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Представник Крюківського РС КМРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає, засуджений дійсно має хворобу склероз.
В судовому засідання засуджений повідомив, що допустив неявки через склероз, так як хворіє, що підтверджується медичною документацією.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і мав дві неявки на реєстрацію однак з поважних причин, в зв`язку з хворобою на склероз, в подальшому порушень не допускає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМРВ з питань пробації, пояснень засудженого, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся 2 рази на реєстрацію до інспекції з причин, які суд може вважати поважними , а саме в зв`язку х хворобою на склероз .При цьому, суд враховує, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1