Справа № 584/1203/18
Провадження №1-кс/584/639/18
УХВАЛА
04.10.2018 Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : власника майна - ОСОБА_3 , начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду від 10.09.2018 накладено арешт на належний їй автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 31.08.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події та зберігається на майданчику тимчасового утримання Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
На даний час всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні із залученням арештованого автомобіля виконані, експертні дослідження проведені, тобто у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Посилаючись на вказані обставини, просив скасувати арешт автомобіля та повернути його власнику.
У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, ОСОБА_4 проти повернення автомобіля не заперечував і підтвердив те, що цей автомобіль оглянуто експертом та проведені всі необхідні слідчі дії з ним.
Заслухавши учасників цього провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час експертом оглянуто зазначений автомобіль та проведено всі необхідні слідчі дії з використанням цього транспортного засобу, а тому його можливо повернути власнику для зберігання.
У той же час, зазначена в ухвалі слідчого судді від 10.05.2018 правова підстава для арешту цього автомобіля - забезпечення його збереження як речового доказу, не відпала, а тому клопотання в цій частині не може бути задоволеним.
За таких обставин, вважаю можливим вказане клопотання задовольнити частково та передати арештований автомобіль на відповідальне зберігання власнику, без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його, що буде достатнім для цілей вказаного кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.
Автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 31.08.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, на який ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.09.2018 накладено арешт - повернути власнику ОСОБА_3 , для зберігання без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1