Справа № 128/3465/16-к
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивовано тим, що вироком суду від 03.02.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та застосовано покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України.
Вказує, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.03.2017 року.
21.03.2017 року працівником пробації з вищезгаданим засудженим була проведена індивідуальна бесіда, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового терміну та правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. В результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вищевикладеним.
За час відбування покарання у вигляді іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, не в повній мірі передбачає негативні наслідки своєї поведінки, систематично допускає адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2017 - за ст. 177 КУпАП; 20.09.2017р. - за ч.1 ст. 178 КУпАП; 31.01.2018р. - за ст. 176 КУпАП; 05.10.2017 року - за ст. 176 КУпАП; 07.11.2017 року -за ст. 177 КУпАП; 07.11.2017 року - за ст. 176 КУпАП.
За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_5 07.11.2017 року, 06.02.2018 року та 02.05.2018 року, відповідно до ч.3 ст.166 та Кримінально-виконавчого кодексу України винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та поінформовано, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, згідно ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового терміну та направлення для відбуття призначеного покарання.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації на заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Під час проведення бесід індивідуально-профілактичного характеру, шукає обставини для виправдання себе у власних очах, не впевнений у собі, відсутнє почуття особистої відповідальності.
За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що не достатньо належних доказів надано органом пробації , які б свідчили що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Тому вважає дане клопотання передчасним.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені клопотання , зазначив що виконує покладені на нього судом обв`язки, запевнив суд про неповторність вчинення ним правопорушень.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального , вивчивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого,суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2017 року по справі № 128/3465/16-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та застосовано покарання у виді 4 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2017 року (а.с.53-54).

Після набрання вироком законної сили, 13.03.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

21.03.2017 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_5 21.03.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Судом з особової справи да засудженого встановлено, що відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинене адміністративне правопорушення №2056 від 04.10.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; №2061 від 05.10.2017 року за ст. 177 КУпАП; №2232 від 07.11.2017 року за ст. 176 КУпАП; №2229 від 07.11.2017 за ст.177 КУпАП; №1977 від 22.09.2017 року за ст.177 КУпАП; №1978 від 22.09.2017року (а.с.43,45- 46).

Також в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 наявні три постанови по справі про адміністративне правопорушення, якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу; за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; за ст.176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.55-57).

Інші постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні за вищезазначеними протоколами відсутні.

Як вбачається із довідки-характеристики №02-29/210, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 11.04.2018 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, схильний до зловживання алкогольними напоями, ніякими компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє, отже суд вважає , що засуджений позитивно характеризується за місцем мешкання. (а.с.54).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив; періодично за викликом з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, враховуючи особу засудженого, який, має постійне місце мешкання, офіційно не працює, але зайнятий суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно, на території Вороновицької селищної ради Вінницького району скарг до на ОСОБА_5 -не надходило, у зв`язку з чим суд вважає, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст.ст.177, 176, 178 ч.1 КУпАП, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Тому суд , у задоволені подання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-відмовити за необґрунтованістю .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 20.07.2018 року о 16.35 годин в залі суду № 2.

Суддя: