У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/318/16-к

Номер провадження: 1-в/511/49/18

19.06.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області заяву стягувача ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , зацікавлена особа Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про часткову зміну способу та порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогою змінімтм частков спосіб та порядок виконання виконавчого листа по справі № 499/318/16 к провадження № 1кп/511/99/16 від 25.07.2017 року3 . Зняти арешт з земельної ділянки та будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Надати право стягувану ОСОБА_3 на арештовані будинок та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1

, які зареєстровані на ім..я боржника ОСОБА_4 , замість боргу грошових коштів моральної компенсації у розмірі 506300, грн.. , які відсутні у боржника.

Заявник ОСОБА_3 свої вимоги в заяві підтримала , просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 повідомлявся належним чином , заперечень не надав.

Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області просив розглянути заяву за їх відсутності заперечень не надав.

Сторони про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заява розглядається у їх відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_4 розглядалась колегією суддів. Вирок суду від 21.10.2016 року (А.к.п. 175) Арешт на земельну ділянки та будинок за адресою : АДРЕСА_1 був накладений в процесі розгляду кримінального провадження ( про що свідчать матеріали кримінального провадження , досліджені судом при розгляді заяви) .

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт на вказане майно при ухваленні вироку скасований не був. Спосіб виконання виконавчого листа може бути змінений ДВС при виконанні рішення. суду самостійно

Суд роз,яснює заявнику , що йому необхідно звернутися до Роздільнянського районного суду в порядку кримінального провадження з заявою про скасування арешту майна. Заяву розглядає суд , що ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись , ст.18 ,53 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 435, 445 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог стягувача ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , зацікавлена особа Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про часткову зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити повністю. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя:ОСОБА_1