Справа № 646/3929/18
№ провадження 1-кс/646/3613/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.06.20018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де маються відомості про стан його здоров`я, з тимчасовим її вилученням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24 травня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено 05.04.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає її знайомий ОСОБА_4 , та в ході розмови у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на таємне заволодіння майном, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний заздалегідь запланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямували на частково огороджену територію виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , доступ до якої є вільним, де на зазначеній території, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали металеві вироби залізничного походження у вигляді брухту чорного металу, вагою 41 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2111 від 15.05.2018 280 грн. 03 коп., які помістили в два поліетиленових мішка, які принесли із собою, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході вивчення особистості ОСОБА_4 отримано довідку з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.05.2018 про те, що у ОСОБА_4 , 1981 р.н., мається тяжка черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа - потилична ость з переходом на основу задньої черепної ямки, контузіонні осередки лобових і скроневих часток головного мозку. Також мається довідка з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_4 , 1981 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.06.2018 по тепершій час у психіатричному відділенні для дорослих №2 з діагнозом: амнестичний синдром алкогольного ґенезу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, та з метою проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де маються відомості про стан його здоров`я.

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановлення стану осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_4 , а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де маються відомості про стан його здоров`я, з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1