1Справа № 335/4786/18 1-кс/335/3306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000908 від 06.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що06.04.2018 року в період часу з 04:00 до 07:30, невстановлена особа, перебуваючи у дворі дому по вул. Патріотична 64-А у м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла в автомобілі «Renault 19 Chamade», д/н НОМЕР_1 проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала автомобільний реєстратор в корпусі чорного кольору фірми «Digital», вартістю 2000 гривень, що належав гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму (ЄО № 8849, 8852 від 06.04.2018 року). Під час проведення досудового розслідування 06.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-А, а саме автомобілю «Renault 19 Chamade», д/н НОМЕР_1 , з якого в ході огляду виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які упаковано в спец конверт №0009501, з пояснювальним записом та підписами учасників.

З метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження фрагментах пошкодженого скла - клітини з ядрами?

- Чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Для проведення експертизи направити спецконверт №0009501 в якому знаходяться фрагменти скла, вилучені 06.04.2018 року, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1