УХВАЛА

"25" липня 2018 р. 145/1312/18

1-кс/145/342/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000181 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Дорожник» червоного кольору, що вилучений в ході огляду від 21.07.2018 р. у ОСОБА_5 , для подальшого визнання речовим доказом та проведення ряду слідчих дій, що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 19.07.2018 р. близько 12:00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки «Дорожник» червоного кольору з коридору віконного цеху, що розташований на території ПрАТ «Гніванський кар`єр», тим самим завдавши матеріального збитку на суму 3 000,00 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчо-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_7 , який продав викрадений велосипед своєму знайомому ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_8 придбаний велосипед марки «Дорожник» червоного кольору подарував доньці ОСОБА_9 .
В ході огляду місця події від 21.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу вилучено велосипед марки «Дорожник» червоного кольору в якості речового доказу.
Вилучений у ОСОБА_5 велосипед марки «Дорожник» червоного кольору, необхідно визнати речовим доказом та провести ряд слідчих дій.
В судове засіданні ст. слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, згідно наданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі .
Потерпіла ОСОБА_6 та особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку . Проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Велосипед марки «Дорожник» червоного кольоруможе бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000099.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Дорожник» червоного кольору, що вилучений в ході огляду від 21.07.2018 р. у ОСОБА_5 , для подальшого визнання речовим доказом та проведення ряду слідчих дій, що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_10