Справа № 282/1103/18
Провадження № 1-кп/273/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

прокурора: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка, Любарського району, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.08.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений працівниками поліції доставлений не був, не зважаючи на наявність ухвали суду про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу.

Прокурор, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про його повторний примусовий привід через органи Національної поліції в наступне судове засідання.

Представник органу пробації щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, при цьому, подала до суду заяву згідно якої просила суд підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання працівниками поліції доставлений не був, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.00 год. на 23.10.2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого у АДРЕСА_1 , повторний привід через органи Національної поліції на 23.10.2018 року на 13.00 год.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам поліції Любарського ВП Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури , для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1