Справа № 760/4021/18
Провадження № 1-кс/760/2751/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , які виразилися у направленні кримінального провадження № 0000051 від 23.01.2018р. для подальшого розслідування до слідчого управління ГСУ НП у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , які виразилися у направленні кримінального провадження № 0000051 від 23.01.2018р. для подальшого розслідування до слідчого управління ГСУ НП у Дніпропетровській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити скаржнику ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує дії детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , які виразилися у направленні кримінального провадження № 0000051 від 23.01.2018р. для подальшого розслідування до слідчого управління ГСУ НП у Дніпропетровській області.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказані у скарзі скаржником вимоги не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на дії детектива, які не підлягають оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , які виразилися у направленні кримінального провадження № 0000051 від 23.01.2018р. для подальшого розслідування до слідчого управління ГСУ НП у Дніпропетровській області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1