Справа № 592/6698/18
Провадження № 1-кс/592/3363/18
УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

08 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 17.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 р. близько 17 год. 15хв. в м.Суми на просп. Курський в районі перехрестя з вул.Л.Українки сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , 1984 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі мотоциклу SHINERAY XY250GY-6B, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., який рухався у зустрічному напрямку прямо по просп. Курський та при застосуванні гальмування допустив падіння мотоцикла, при цьому отримав тілесні ушкодження - закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, відкритий перелом верхньої третини лівого передпліччя, госпіталізований до ортопедичного відділення СМКЛ №1.

17.05.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З учасниками дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2018 р. проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.

Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 001608 від 17.05.2018 р. судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю - судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6B», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

- Чи є в діях водія мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6B», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1