У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2105/18 № 1-кс/610/698/2018

м. Балаклія 24.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001883 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 26.12.2014р. у період з 18.00год. до 20.30год. ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 15000грн. Згідно з інформацією щодо з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_1 за 26.12.2014р. встановлено, що о 17.51год. між ним та абонентом НОМЕР_2 здійснювалась телефонна розмова, тривалістю 319 секунд, а о 17.59год. тривалістю 286 секунд, саме у час вчинення вказаного злочину.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій, яка може допомогти у встановленні особи, причетної до вчинення даного злочину та кола осіб, з якими дана особа контактувала.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 27.12.2014р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0001883 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, 26.12.2014р. у період з 18.00год. до 20.30год. оперуповноважений СКР Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з невстановленими в ході слідства особами шляхом обману (шахрайства) заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , 1941р.н., в розмірі 15000грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 26.12.2014р. о 18.00год. їй зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , як вона зрозуміла це був її онук, який повідомив, що він біля м. Мерефа на автомобілі наїхав на чоловіка і йому потрібно 10000грн. щоб його випустили з міліції. Після цього інший чоловік пояснив їй як і куди необхідно перерахувати гроші, що вона і зробила з найближчого банкомату.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.05.2017р. та опису до нього в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено лист ХВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.05.2017р. № 28-19к/19 на 1арк. та додаток до нього - інформацію щодо з`єднань абонента телефонного номеру ( НОМЕР_1 за 26.12.2014р.

За інформацією щодо з`єднань абонента телефонного номеру ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 за 26.12.2014р. між абонентом НОМЕР_1 та абонентом НОМЕР_2 о 17.51год. та о 17.59год. здійснювались телефонні розмови, тривалістю 319 секунд та 286 секунд відповідно.

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) документи, що містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з/і на мобільний номер НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2014р. по час пред`явлення даної ухвали для виконання.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1