Справа № 305/1536/18
Номер провадження 1-кс/305/602/18
УХВАЛА

30.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2018 року близько 20-ї години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Shineray», зеленого кольору, із д.н.з. « НОМЕР_1 », маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), непропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку із урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого невпорався із керуванням та допустив зіткення із переднім правим колисом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

25.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
26.08.2018 о 01.00 годин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
11.09.2018 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000726 від 25.08.2018 вбачається, що 24.08.2018 року близько 20-ї години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Shineray», зеленого кольору, із д.н.з. « НОМЕР_1 », маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), непропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку із урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого невпорався із керуванням та допустив зіткення із переднім правим колисом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

3)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та копію даної постанови та матеріали кримінального провадження за №0000726 від 25.08.2018.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1