Справа № 569/8194/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21 на 22 березня 2018 року невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових дверей та пошкодження металевих грат, проникла в приміщення магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала: чотири набори автомобільних світлодіодних ламп марки «С 6», вісім комплектів автомобільних ламп марки «AG Avto», один світлодіодний ліхтар марки «Police», один світлодіодний ліхтар марки «Police», газові пальники в кількості трьох штук, марки «Мастер тул», ФМ модулятори в кількості чотири штуки, ФМ модулятори в кількості два штуки, комплект гальмівних колодок марки «ТРВ», один флеш носій об`ємом 32 Гб, один флеш носій об`ємом 16 Гб, комплект автомобільних динаміків (овальних), комплект автомобільних динаміків (круглих), автомагнітолу марки «Піонер», автомагнітолу марки «Соні», два набори інструментів марки «Титул», комплект металевих пультів сигналізації марки «Оріон», один набір ключів марки «Торкс», два тюбики силіконових герметиків марки «Абро», комплект плашок з держателями марки «Майсте Тул», комплект мітчиків для нарізання різьби з держателями марки «Майсте Тул», автомобільний прикурювач, лазерний рівень марки «Ласерлінер», білого кольору, корона для вирізання бетону марки «Верк», яка була в картонній коробці жовто чорного кольору, автомобільний оригінальний ключ від автомобіля марки «Форд» з брилоком автосигналізації до автомобіля марки «Форд», електропилку марки «Power», електрошуроповерт марки «Союз», набір електричних інструментів марки «Бош», в який входила: електрична болгарка марки «Bosh» темно зеленого кольору та електрична дриль марки «Бош» темно зеленого кольору, автомагнітола марки «Піонер», набір свердл марки «Бош» зеленого кольору, блок керування автомобільним кріслом, чим завдали потерпілому майнової шкоди.
25 березня 2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: лазерний рівень марки «Laser liner», білого кольору, корона для вирізання бетону марки «Верк», в картонній коробці жовто чорного кольору, два тюбики силіконових герметиків марки «Абро», комплект плашок з держателями марки «Майсте Тул», електропилку марки «Power», один набір ключів марки «Торкс», два горілки для газового балону марки «Майстер тул», набір свердл марки «Bosh» зеленого кольору, блок керування автомобільним кріслом, автомобільний прикурювач, ключі до автомобіля «Форд», два датчика руху «SROW», автомагнітолу марки «Піонер», два металевих пульта сигналізації марки «Orion».
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001731 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість лазерного рівня марки «Laser liner» станом на 22 березня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість корони для вирізання бетону марки «Верк» станом на 22 березня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість двох тюбиків силіконових герметиків марки «Абро» станом на 22 березня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість комплекту плашок з держателями марки «Майсте Тул» станом на 22 березня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість електропилки марки «Power» станом на 22 березня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість одного набору ключів марки «Торкс» станом на 22 березня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість двох горілок для газового балону марки «Майстер тул», станом на 22 березня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість набору свердл марки «Bosh» зеленого кольору станом на 22 березня 2018 року?

9. Яка ринкова вартість блоку керування автомобільним кріслом станом на 22 березня 2018 року?

10. Яка ринкова вартість автомобільного прикурювача станом на 22 березня 2018 року?

11. Яка ринкова вартість двох датчиків руху «SROW» станом на 22 березня 2018 року?

12. Яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Піонер» станом на 22 березня 2018 року?

13. Яка ринкова вартість двох металевих пульта сигналізації марки «Orion» станом на 22 березня 2018 року?

Надати в розпорядження експертів:

- мішок білого кольору в якому знаходяться: лазерний рівень марки «Laser liner», білого кольору, корона для вирізання бетону марки «Верк», в картонній коробці жовто чорного кольору, два тюбики силіконових герметиків марки «Абро», комплект плашок з держателями марки «Майсте Тул», електропилку марки «Power», один набір ключів марки «Торкс», два горілки для газового балону марки «Майстер тул», набір свердл марки «Bosh» зеленого кольору, блок керування автомобільним кріслом, автомобільний прикурювач, ключі до автомобіля «Форд», два датчика руху «SROW», автомагнітолу марки «Піонер», два металевих пульта сигналізації марки «Orion».
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1