Провадження №1-кс/389/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка питання щодо виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградсткої області від 15 травня 2018 року про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградсткої області від 15 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено.
Слідчий суддя встановив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали/7абз./, помилково зазначено «Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи», в той час, як насправді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено експертизу зброї. Крім того, у резолютивній частині зазначеної ухвали /3абз./ помилково зазначено «Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, бойовими припасами та чи придатні вони до стрільби?», в той час, як насправді необхідно зазначити "Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, бойовими припасами?".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградсткої області від 15 травня 2018 року про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у 7абз. резолютивної частини зазначити та вважати правильним «Висновок експерта за результатами експертизи зброї»; у 3 абз. резолютивної частини зазначити та вважати правильним "Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, бойовими припасами?".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1