Справа № 449/254/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

11.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000066 від 09.03.2018 р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 березня 2018 року біля 09.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де він проживає із дружиною ОСОБА_5 , таємно викрав особисту банківську картку останньої Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_1 , знаючи пін-код до неї. Цього ж дня о 10.18 год. ОСОБА_4 , використовуючи дану банківську картку як ключ доступу до банківського рахунку, шляхом проведення транзакції через термінал банкомату АТМ8382 Райффайзен банк Аваль, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 53 Львівської області, проник у сховище грошових коштів і заволодів особистими грошима ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., після чого о 15.16 год. шляхом проведення транзакції через термінал банкомату АТМ1518Райффайзен банк Аваль, що в м. Рогатин, вул. Роксолани, 30, Івано-Франківської області проник у сховище грошових коштів і заволодів особистими грошима ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., та о 17.32 год. шляхом проведення транзакції через термінал банкомату АТМ1518Райффайзен банк Аваль, що в м. Рогатин, вул. Роксолани, 30, Івано-Франківської області проник у сховище грошових коштів і заволодів особистими грошима ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 10 500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, і просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України - Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 вересня 2012 року уклали шлюб.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1