Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1196/18
провадження № 1-в/650/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2016 року за вироком Любомльского районного суду Волинської області за ст. 305 ч.2, ст. 59 ч.2, ст. 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для прийняття рішення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

У липні місяці 2018 року до суду надійшло зазначене подання в якому начальник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Любомльского районного суду Волинської області за ст. 305 ч.2, ст. 59 ч.2, ст. 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на останнього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв, за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.
В судовому засіданні представник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував належно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення представника, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Любомльского районного суду Волинської області від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ст. 305 ч.2, ст. 59 ч.2, ст. 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на останнього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Бериславського відділу поліції Великоолександрівського відділення поліції ГУНП в Херсонській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З довідок дільничного, пояснень ОСОБА_5 та характеристики останнього вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покаранняпризначеного 15.07.2016 року за вироком Любомльского районного суду Волинської області за ст. 305 ч.2, ст. 59 ч.2, ст. 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1