Справа №701/923/18
Провадження №1-кс/701/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000214 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово - медичної експертизи, з огляду на те, що 01 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Марічка», що по вул. Паркова, 1 в с. Добра Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_5 , 1963 року народження, в якому останній працює продавцем, в цей час ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та продавцем розпочав ображати останнього нецензурними словами та в ході словесної суперечки наніс ОСОБА_5 , кілька ударів кулаком в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку спеціаліста № 674 від 03 вересня 2018 року Уманського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Черкаське обласне буро судово-медичної експертизи» отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лиця, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, має суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертати, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово - медичної експертизи.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

- якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 ; оперуповноважений СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; старший інспектор Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; начальник СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; інспектор СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1