Справа № 466/7420/18
У Х В А Л А
іменем України

«05» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись в Шевченківський районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги заявники зіслалися на те, що в СВ Шевченківського відділу поліції через канцелярію надійшла заява вх.№Г-61 за фактом умисного невиконання посадовою особою державного органу постановленого рішення суду що вступило в законну силу, з питань стягнення коштів заробітної плати, як компенсацію, за надтривалу затримку, яка належить ОСОБА_7 - голові родини, законному опікуну трьох дітей, в тому числі дитини з інвалідністю, з метою незаконного відкритого заволодіння його майном, коштами, заробітною платою, роботодавцем, вчиненні кримінальні правопорушення з ознаками, передбаченими ст.28-30, ч.2 ст.109-111,175,364,382 КК України.

Він, заявник ОСОБА_3 , за вимогою закону відповідно ч.2 ст.55 КК України є потерпілим, однак в порушення ст.2, 21, 55, 110-113, 214 КПК України Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області ця норма закону не виконується.

Належних дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, працівники вищевказаного відділу поліції до часу звернення з скаргою не вчинили.

Таким чином, описана протиправна бездіяльність поліції є порушенням ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проявляючи бездіяльність, СВ Шевченківського відділу поліції м. Львова до дня подання даної скарги в суд, протиправно не вніс відомостей до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування, що є підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою про бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити дії передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

Зважаючи на зазначене просять скаргу задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 05 жовтня 2018 року о 10.15 год., заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися та подали заяви, в яких просять проводити розгляд скарги без їх участі.

Слідчий чи уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому порядку, та їх неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 12 вересня 2018 року заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальних правопорушень, передбачених за ст.28-30, ч.2 ст.109-111, 175, 364, 382 ККУ за фактом незаконного відкритого заволодіння майном, коштами, заробітною платою, роботодавцем.

Вищевказана заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області в Журналі єдиного обліку 12 вересня 2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією заяви з відміткою «Звернення надійшло 12.32 Реєстр. інд Г-61 від 12 вересня 2018 року».

У вищевказаній заяві заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили у відповідності до вимог ст. 214 ч.1 КПК України внести до ЄРДР вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана заявниками 12 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вищевказана заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в установленому законом порядку слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 12 вересня 2018 року (вх.№Г-61) про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службову особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1