Справа № 509/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000915 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебував у будівельному вагончику, розташованому на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де він вживав спиртні напої разом із раніше йому знайомими громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , вік якого приблизно 45-55 років.
Під час сумісного вживання алкогольних напоїв, між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 застосував газовий балончик, дію якого спрямувавши в очі чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , від чого останній вибіг на подвір`я.

Далі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились слідом за невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля будівельного вагончику за вказаною адресою, діючи із помсти, з прямим умислом, з метою протиправного позбавлення життя, напали на потерпілого та завдали йому численні удари руками, ногами та металевим предметом в життєве важливі органи - в область голови та тулубу потерпілого, внаслідок чого, смерть потерпілого настала на місці пригоди. Переконавшись у настанні смерті потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою приховування слідів злочину, відтягнули тіло потерпілого до покинутої будівлі розташованої на відстані 150 метрів від місця події, де й сховали труп, закинувши сміттям.

У вказаному місці тіло потерпілого знаходилося до 06.05.2018, де було виявлено випадковим перехожим.

Згідно протоколу розтину трупу невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який проводив судово-медичний експерт ОСОБА_9 , смерть невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що призвела до гострої крововтрати.

Своїми діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залучити КУ "Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України" для проведення судово-психологічної експертизуи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.У якому емоційно-психологічному стані (на представлених відеоматеріалах за участю підозрюваного ОСОБА_5 ) перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент дачі свідчень за фактом умисного вбивства, а саме: при допиті в якості підозрюваного від 08.05.2018, при слідчому експерименті від 08.05.2018?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент дачі свідчень при допиті в якості підозрюваного від 08.05.2018, при слідчому експерименті від 08.05.2018 в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про якийсь вплив на нього, що відобразилося в об`єктивності дачі ним свідчень?

3.Чи могли свідчення, які дав підозрюваний ОСОБА_5 , при допиті в якості підозрюваного від 08.05.2018, при слідчому експерименті від 08.05.2018, бути ним вигаданими, завченими, або ж вони давалися підозрюваним ОСОБА_5 вільно і щиро?

На дослідження експертам направити:

- диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1