Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2803/2018 Справа №641/6421/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
-Чи є у ОСОБА_4 року народження, які небудь тілесні ушкодження?
-Якщо є , то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним які викладені в постанові ?
- Чи нанесені тілесні ушкодження , встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в рівний час?
- Чи могли тілесні ушкодження , встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись при обставинах та в спосіб ,на які вона вказані під час проведення слідчого експерименту за її участю 05.09.2018 ?
Для дослідження експерту направити:
-Консультативний висновок лікаря -спеціаліста в КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» на ім,я ОСОБА_4 від 30.08.2018.
- Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 05.09.2018 року
-Іншу медичну документацію ОСОБА_4 в разі її наявності.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приблизно о 18-40 на станції метро «Спортивна» в м. Харкові невстановлена особа нанесла їй тілесні ушкодження.
05.09.2018 року в ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 30.08.2018 року приблизно о 18-40 годині на станції метро «Спортивна» в м. Харкові, ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження , а саме: один удар кулаком правої руки завдав потерпілій у вагоні потягу метрополітену , після чого продовжив наносити удари кулаком правої руки по голові потерпілої на платформі станції метро «Спортивна» , завдавши таким чином ще 5 ударів . Швидка допомога доставила ОСОБА_4 у КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» , для надання медичної допомоги , від госпіталізації потерпіла відмовилась.
05.09.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент , в ході якого остання показала як їй нанесено тілесні ушкодження.
05.09.2018 ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження консультативний висновок лікаря - спеціаліста КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» на ім,я ОСОБА_4 від 30.08.2018 .
Враховуючи, що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні знання , виникла необхідність у проведення судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлеийа про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» провести судово- медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_4 року народження, які небудь тілесні ушкодження?
- Якщо є , то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним які викладені в постанові ?
- Чи нанесені тілесні ушкодження , встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в рівний час?
- Чи могли тілесні ушкодження , встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись при обставинах та в спосіб ,на які вона вказані під час проведення слідчого експерименту за її участю 05.09.2018 ?
Для дослідження експерту направити:
- Консультативний висновок лікаря -спеціаліста в КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» на ім,я ОСОБА_4 від 30.08.2018.
- Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 05.09.2018 року
- Іншу медичну документацію ОСОБА_4 в разі її наявності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1