Справа № 635/4709/13-к
Провадження № 1-кп/635/6/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000997 від 26.02.2013 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 26 лютого 2013 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини - метамфетаміну, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний препарат «Ринолекс», до складу якого входить псевдоефидирин, з якого цього ж дня, знаходячись у дворі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з використанням розчину йоду, фосфору, розчину оцтової кислоти, спирту 96%, луги (відбілювача), води, кустарним способом незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

26 лютого 2013 року в вечірній час ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, по вул. Командарма Шумілова, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200.00 гривень незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 частину виготовленого метамфетаміну в кількості 0,7 мл.

26 лютого 2013 року в вечірній час в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_6 , на перехресті вул. Командарма Шумілова і вул. Кірова, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл, в якому знаходилась рідина світло- жовтого кольору в кількості 0,7 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 , до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №234 від 27.02.2013, входить психотропна речовина метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною, виготовленою кустарним способом, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0,0107 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2013 року в вечірній час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, по вул. Командарма Шумілова, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 залишок виготовленої речовини метамфетаміну в кількості 1,4 мл.

28 лютого 2013 року в вечірній час в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_6 , по вул. Командарма ІІІумілова, біля Бабаївської лікарні, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2.0 мл. в якому знаходилась рідина світло- жовтого кольору в кількості 1,4 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 , до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №270 від 06.03.2013, входить психотропна речовина метамфетамін, яка являється психотропною речовиною, виготовленою кустарним способом, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0.0110 грам.

Крім того, влітку 2012 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений. ОСОБА_4 знаходився в полі, що розташоване між смт. Бабаї та м. Харків, де неподалік від стежки помітив декілька дикорослих кущів коноплі. Після чого ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з вказаних вище кущів коноплі та приніс його за місцем свого мешкання, де залишив сушитися на даху господарської будівлі на своєму подвір`ї. Після цього, ОСОБА_4 через декілька днів, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , руками подрібнив вищевказане листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену). Отриману речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані ОСОБА_4 заховав у паперовий згорток і став зберігати за місцем свого проживання на веранді в столі з метою особистого вживання без мети збуту

14 березня 2013 року в період часу з 15:30 до 16:15 працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області під час огляду житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , на веранді в столі було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 91 від 16.03.2013 речовина сіро- зеленого кольору, вилучена 14.03.2013 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 9,8295 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонено, який ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, щиро покаявся, дав показання про події злочинів так, як це зазначено у вироку суду, не оспорював зібрані докази і пояснив, що не бажає досліджувати докази в судовому засіданні та розуміє наслідки того, що в апеляційному порядку в цьому випадку ОСОБА_4 позбавлений права оскаржити ці обставини, в зв?язку із чим у судовому засіданні зібрані докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК як, незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп?яніння, обставинами, що пом?якшують покарання суд визнає щире каяття. Суд також враховує, що в цій справі цивільний позов не заявлений.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 11 грудня 2003 року був засуджений Харківським районним судом Харківської області ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 05 травня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 04 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 05 грудня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів, передбачених 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відбув покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2010 року, в зв`язку з чим 12 червня 2012 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року був знятий з обліку РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області, що підтверджується повідомленням заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області за вих.№22/16/21-1009/мп від 04 березня 2013 року, суд приходить до висновку, що обвинувачений на момент вчинення злочинів, в силу ст. 89 КК України, вважався раніше не судимим. Таким чином, підстави для призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України відсутні.

З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у межах, установлених у санкціях статей особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням НДЕКЦ ГУМВС України хімічних експертиз №234 від 27 лютого 2013 року в розмірі 737 грн., №270 від 06 березня 2013 року в розмірі 735,50 грн. та №91 від 16 березня 2013 року в розмірі 392 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави, відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта НДЕКЦ ГУМВС України з проведення хімічних експертиз №234 від 27 лютого 2013 року в розмірі 737 грн., №270 від 06 березня 2013 року в розмірі 735,50 грн. та №91 від 16 березня 2013 року в розмірі 392 грн.
Речові докази:
- безбарвний полімерний пакет з медичним шприцом, з речовиною жовтого кольору, до складу якої входить психотропна речовина метамфетамін (згідно висновку експерта від 06 березня 2013 року №270 масою в перерахунку на суху речовину 0,0110 грам), який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- безкольоровий прозорий полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс (згідно висновку експерта від 16 березня 2013 року №91 масою в перерахунку на суху речовину 9,8295 грам, який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- безбарвний полімерний пакет з медичним шприцом, з речовиною жовтого кольору, до складу якої входить психотропна речовина метамфетамін (згідно висновку експерта від 27 лютого 2013 року №234 масою в перерахунку на суху речовину 0,0107 грам), який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1