Справа № 570/4849/18
Номер провадження 1-кс/570/1265/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 05 жовтня 2018 року працівникам поліції на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, був зупинений автомобіль марки «КАМаЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перевозив дев`ять колод деревини дуб без будь-яких документів. В ході огляду місця події оглянуто та вилучено до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області дев`ять колод деревини породи дуб, довжиною від 2,70 та 3,0 м. Оглянуті дев`ять колод деревини породи дуб мають значення у провадженні як речові докази. В ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівне, який повідомив, що ці колоди належать йому, він їх отримав після зрізання дерев на своїй ділянці в м. Рівне. У зв`язку тим, що вилучені 05 жовтня 2018 року дев`ять колод деревини породи дуб зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: дев`ять колод деревини породи дуб, що вилучені в ході огляду 05.10.2018 місця події на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, з автомобіля марки «КАМаЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просить провести за відсутності власника даного майна або його представника чи захисника з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Беручи до уваги показання свідка ОСОБА_5 , а також те, що речі вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2018 на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, з автомобіля марки «КАМаЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дев`ять колод деревини породи дуб, що вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2018 на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, з автомобіля марки «КАМаЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1