Провадження № 1-кс/712/5144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003795 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка повідомила, що 24.05.2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, її чоловік ОСОБА_5 , у ході конфлікту із сусідом, отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003795 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 25.05.2018 року ОСОБА_5 був оглянутий в приміщенні КЗ «Третя Черкаська Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР травматологічний пункт, за результатами огляду йому було надано довідку №162 від 25.05.2018 року.

05.09.2018 року був проведений слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий показав, яким саме чином ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 24.05.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка повідомила, що 24.05.2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, її чоловік ОСОБА_5 у ході конфлікту із сусідом отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

05.09.2018 року було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий показав, яким саме чином ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003795 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи є у ОСОБА_5 , 1959 р.н року народження, тілесні ушкодження? якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

2) який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння?

3) чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за обставин, вказаних під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу слідчого експерименту, а також копію довідки №162 від 25.05.2018 КЗ «Третя Черкаська Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР травматологічний пункт, відносно ОСОБА_5 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1