УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0005297 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005297 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставлено засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження. В подальшому ОСОБА_5 поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва; пневмоторакс; колото- різане поранення шиї; колото-різане поранення в області попереку з правої сторони.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив з 17 жовтня 2017 року перебуває в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор», по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві у зв`язку з тим що відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва. 08 травня 2018 року до камери №259 санітарної частини слідчого ізолятору прибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього в камері ще знаходився ОСОБА_5 , 1985 року народження. Того дня після 21 години 00 хвилин, після вечірньої перевірки вони лягли спати. Далі, приблизно через 10 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого останній почав руками душити ОСОБА_5 . Побачивши це, ОСОБА_7 за допомогою костиля вдарив ОСОБА_6 1-2 рази в тулуб від чого той впав. ОСОБА_6 одразу підвівся та спробував напасти на ОСОБА_8 тримаючи в руці якийсь предмет, який він не роздиврівся. На це ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 ще 1-2 удари в область тулуба після чого той заспокоївся, та сказав, «Я кину ложку». Одразу після цього він побачив у ОСОБА_5 плями крові на задній частині спини біля лівої лопатки та те що його футболка в цьому місці розірвана. Далі ОСОБА_5 попрямував в сторону дверей та почав вимагати щоб відчинили двері., а ОСОБА_9 в цей час заспокоював ОСОБА_6 . При цьому, будь-яких конфліктів у вказаний вище час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було. В подальшому останнього було госпіталізовано.

На даний час у слідства виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у даному кримінальному провадженні. Крім цього, слід враховувати що відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва. Вказане дає підстави вважати що в подальшому, після прийняття відповідного рішення відносно ОСОБА_10 та переведення його в установу для відбування покарання, його допит в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0005297 буде ускладнений чи неможливий, що істотно вплине на повноту чи достовірність показань та розгляд обвинувального акту в суді.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, та копії певних документів, а саме: постанову про призначення слідчої групи, постанову про призначення групи прокурорів, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та потерпілого.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 вже був допитаний в якості свідка 11.05.2018 року.
Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0005297 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1