Справа № 645/2878/18
Провадження № 1-кс/645/943/18
УХ В А Л А

іменем України

14 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 24 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити проведеннякомісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЕ, що розташований за адресою м. Харків, вул.. Дмитрівська, 14.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у себе за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження згідно копії з виписки історії хвороби у ОСОБА_5 , малися наступні тілесні ушкодження у вигляді: лівостороннього розриву лівої легені; гемоплевматоракс з права; забій лівої нирки; гематома селезінки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 24 травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено ряд судово-медичних експертиз, у зв`язку з необхідністю по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , так як згідно висновку судово медичної експертизи №09/1461-С/2018 від 13.06.2018, що у потерпілого ОСОБА_4 видимих будь-яких тілесних ушкоджень на тілі не встановлено, у зв`язку з чим ступень тяжкості не встановлювалась.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення експертизи за участю комісії експертів та залученням фахівців з інших галузей медицини, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 24 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ХОБСМЕ, за адресою: АДРЕСА_2 , з поставленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:
-Які ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?
-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя?
-Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_4 .?
-Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?
-Яка сила нанесеного удару?
-Яке направлення удару?
-Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?
-Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
-Чи могли ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись в результаті само спричинення, тобто, нанесення удару власною рукою?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження № 0001130 від 24.05.2018 року на 43 аркушах (за необхідності).

- медичну картку стаціонарного хворого №12835 на ім`я ОСОБА_4 , на 18 аркушах.

- Ренгенівські знімки в кількості 2-х штук на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні комісійні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 0001130 від 24 травня 2018 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1