overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4952/17
Провадження № 1-кп/346/118/18
УХВАЛА

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0001106 від 02.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Законний представник та захисник обвинуваченого не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, який доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ст.296 ч.1 ККУкраїни відкласти розглядом на 10 год.00 хв. 11 вересня 2018 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1097/18
Провадження № 1-кс/352/234/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № № 0000241 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання надійшло до суду «13» червня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 17.05.2018 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 04.07.1991 р., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів до своєї дружини спричинив 5 ударів лезом предмету, схожого на ніж в область передньої та задньої частини тулуба потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на власному автомобілі скрився з місяц події. Для встановлення обставин, що мають істотне значення, а саме: які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим необхідно провести судово-медичну експертизу.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення?
Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000241 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/4049/17
Провадження №1-кп/712/107/18

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження№0001366 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №0001366 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0001366 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням №0007970 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке передане суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 в тому числі на захист, а також для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає, що кримінальне провадження №0001366 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0007970 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке передане суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження №0001366 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (Справа №712/4049/17, провадження 1-кп/712/107/18) з кримінальним провадженням №0007970 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (Справа №712/2145/18, провадження 1-кп/712/345/18).

Присвоїти об`єднаному провадженню №1-кп/712/107/18, справа №712/4049/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4979/18
Провадження №1-кп/127/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000404 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000404 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2018 року о 12:45 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/446/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 02.05.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:35 год. 20.06.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кс/127/7760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 15.08.2018 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2018 про визнання потерпілим та допиту прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за його участі прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 22.06.2018, о 09.55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000107.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 146/1079/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. смт. Томашпіль Віницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши відповідь начальника Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на виконання ухвали Томашпільського районного суду від 13 червня 2018 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18 червня 2018 року, вбачається, що в ході виконання ухвали суду про розшук було встановлено, що ОСОБА_3 являється солдатом військової частини НОМЕР_1 , що базується в АДРЕСА_1 та згідно відпускного квитка № 592 від 30 травня 2018 року знаходиться у відпустці по 24 червня 2018 року. Під час чого ОСОБА_3 було опитано та зобов`язано з`явитися до Томашпільського районного суду для розгляду справи по його обвинуваченню.

До відповіді приєднано письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та копію відпускного квитка на солдата ОСОБА_3 , які підтверджують, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та в даний час перебуває у відпустці в АДРЕСА_2 .

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме обвинувачений розшуканий тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 25 червня 2018 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/6567/17
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 08 грудня 2017 року), за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/6567/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 22 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року, 27 лютого 2018 року, 19 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 233/6567/17 відкласти до 10-00 годин 20 квітня 2018 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 203/238/18
Провадження № 1-кп/0203/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 02 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, 30 березня 2018 року та 26 квітня 2018 року не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Ухвалою від 26 квітня 2018 року до обвинуваченого було застосовано привід виконання якого було доручено Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, проте в судове засідання обвинуваченого не було доставлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним зважаючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання слід за доцільне застосувати до ОСОБА_4 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 14 годині 00 хвилин 22 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1