Провадження 1кп-200-274-18
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 4 грудня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Щодо обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

4 грудня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості розгляду справи у відсутності обвинуваченого, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути розглянута по суті та не може бути розглянута угода про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий виклав неповно, не конкретно фактичні обставини справи, а також обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, мотивів та мети скоєння злочину, направленості умислу обвинуваченого (не розкрито об`єктивну сторону злочину), а також встановленого розміру та ваги виявленого наркотичного засобу у обвинуваченого.

Крім того, згідно направленого до суду обвинувального акту в ньому неправильно та некоректно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно відомостей про його місце проживання. На неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являється, судові виклики направлені йому по місцю проживання, рекомендованими листами з повідомленням, повернуті до суду у зв`язку з його не проживанням, або зі спливом терміну їх зберігання та неможливістю вручення адресату, який не з`являється для його отримання. Згідно обвинувального акту місцем проживання обвинуваченого зазначено його місце реєстрації.

Таким чином ОСОБА_4 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає і місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті, у розгляді по суті укладеної угоди про визнання винуватості.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, і законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті тільки при встановленні нових фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1