Справа № 682/2397/18
Провадження № 1-кс/682/484/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами,

в с т а н о в и в

22.08.2018 р ОСОБА_3 звернувуся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 06.08.2018 р та від 15.08.2018 р та просить зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене щодо нього ОСОБА_5 кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191, ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене щодо нього ОСОБА_5 кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 206 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області надати в судове засідання матеріали перевірок за його заявами , поданими в період з 3 по 17 серпня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , так як вважає скаргу необгрунтованою та безпідставною, оскільки 07.08.2018 р за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2018 р до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення самоправства ОСОБА_5 та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 07.08.2018 р з попередньою кваліфікацією діяння за ст. 356 КК України (самоправство). До матеріалів кримінального провадження долучені всі заяви ОСОБА_3 , подані до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в період з 3 по 17 серпня 2018 року, та проводиться розслідування з метою встановити в тому числі наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Із заявами про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 206 КК України ОСОБА_3 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не звертався. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, долучені до скарги, та матеріали кримінального провадження № 0000557 від 07.08.2018 р, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 06.08.2018 р ОСОБА_3 звернувся із заявою до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення щодо нього самоправства ОСОБА_5 та про внесення відомостей до ЄРДР за фактом самоправства.

07.08.2018 р слідчим ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2018 р та розпочате кримінальне провадження № 0000577 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

В межах цього кримінального провадження відповідно до вимог ст. 9 КПК України органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення осбавин, що викривають чи виправдовують особу, на яку вказує ОСОБА_3 , як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження № 0000577 від 07.08.2018 р міститься також заява ОСОБА_3 від 15.08.2018 р про вчинення ОСОБА_5 щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 356 КК України.

Оскільки в заяві від 15.08.2018 р ОСОБА_3 вказує на тіж самі дії ОСОБА_5 , які зазначені в заяві від 06.08.2018 р, проте просить кваліфікувати їх як за ст. 356 КК так і за ч. 1 ст. 191 КК України, то орган досудового розслідування правомірно долучив цю заяву ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000577 від 07.08.2018 р та здійснює розслідування в цьому кримінальному провадженні в тому числі щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що дасть змогу вирішити питання про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про зміну кваліфікації чи для додаткової кваліфікації дій вказаної особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_5 чи іншої особи (осіб) за ст. 206 ч. 2 КК України. У його заявах від 06.08.2018 р та від 15.08.2018 р такі вимоги відсутні. Тому в органу досудового розслідування не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст. 206 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного вважаю скаргу безпідставною та необгрунтованою, та тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами.

Ухвала оскарженню в апеляційномуц порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1