Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1624/18
Провадження по справі № 1-кс/514/526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції Кальчевої А.О. і погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Бахчиванжи Є.І. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 08.10.2018 в проміжок часу з 01:00 годин по 02:00 годин троє невідомих осіб, одягнутих в спортивні речі чорного кольору та маски, шляхом розбиття скла вікна проникли у домоволодіння, що розташоване по вул. Центральна, 164, с. Красне Тарутинського району Одеської області, та зайшли до кімнати де перебувала Венгерська Тетяна Вікторівна, 24.10.1974 р.н. разом із сином Венгерським Дмитром Олександровичем, 14.11.2008 р.н., також зайшли до кімнати в якій відпочивала Рядчикова Зінаїда Павлівна, 26.05.1948 р.н. Після чого нападники за допомогою липкої стрічки (скочу) зв’язали їх та, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет Венгерському Д.О. та Рядчикової З.П. змусили Венгерську Т.В. сказати де зберігаються грошові кошти. Після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, та з місця злочину зникли.

22 жовтня 2018 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 22 жовтня 2018 за письмовою згодою Венгерської Т.В. було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку № 164 по вул. Центральна, с. Красне Тарутинського району Одеської області, в якому виявлено та вилучено, а саме з приміщення № 15, яке використовується, як спальна кімната, на шпалері, біля прикраватної тумбочки виявлено дві плями речовини бурого кольору схожої на кров, які з двома фрагментами шпалери, упаковані в паперовий конверт та опечатана печаткою.

23 жовтня 2018 року два фрагменти шпалери з двома плямами речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій Венгерській Т.В.

31 жовтня 2018 року від потерпілої Венгерської Т.В. до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява щодо долучення до кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 за № 0000330 в якості речового доказу - два фрагменти шпалери з двома плямами речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою, які в подальшому були тимчасово вилучені.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції Кальчевої А.О. про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.10.2018 року, а саме два фрагменти шпалери з двома плямами речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатана печаткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П.А. Кравченко