Справа № 1-кп/593/113/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 03 лютого 2018 року близько 15 години, в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 03 лютого 2018 року близько 15 години, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в одній із кімнат житлового будинку, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому чотири удари руками в область обличчя та голови, внаслідок чого своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, у правій та лівій навколоорбітальній ділянках, садна в лівій скроневій ділянці, на спинці носа, на червоній каймі нижньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості належать до легких.
Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначену заяву підтримав та просить її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень не мають.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку усіх учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1