№ 1-кс/521/6243/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого 28.09.2018 року до Ч/Ч Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 23.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу, розташованому позаду будинку виявлено мисливську нарізну зброю ТОЗ-17-01 калібр 5, 6 заводський номер НОМЕР_1 , 96 патронів до неї, дозвіл на зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 (ДЗ НОМЕР_3 ), виданий на ім`я ОСОБА_6 (виданий 04.05.2012, дійсний до 04.08.2014). На вказану зброю у гр. ОСОБА_5 немає дозволу та дозвіл на неї видавався іншій особі. ЖЄО 20557.

В ході проведення обшуку приміщення гаражу, розташованого позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мисливську нарізну зброю ТОЗ-17-01 калібр 5, 6 заводський номер НОМЕР_1 , 96 патронів до неї, дозвіл на зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 (ДЗ НОМЕР_3 ), виданий на ім`я ОСОБА_6 (виданий 04.05.2012, дійсний до 04.08.2014). На вказану зброю у гр. ОСОБА_5 немає дозволу та дозвіл на неї видавався іншій особі. ЖЄО 20557.

За вказаним фактом 28.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотання про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 28.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001933 від 28.09.2018 року експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження зброя, а саме мисливська нарізна зброя ТОЗ-17-01 калібр 5,6 заводський номер НОМЕР_1 , вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо є, то до якого типу, виду, моделі, калібру вона відносится і чи придатна для проведення пострілів?

-Якщо є пробивна дія, дальність прицільної стрільби, дальність убивчої дії, максимальна дальність польоту снаряду вказаної зброї?

-Чи вносились у вказану зброю конструктивні зміни? Якщо так, то якого характеру?

-Чи є надані на дослідження 96 патронів, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами та чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту направити:

-Сейф-пакет№ЕХР0140105, в якому міститься 96 патронів 22 калібру;

-Опечатана коробка, в якій міститься нарізна зброя ТОЗ-17-01 калібр 5,6 заводський номер НОМЕР_1 .

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0001933 від 28.09.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1