провадження №1-кс/366/480/18
справа №366/1968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000237 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000237 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 09.06.2018 року по момент виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.06.2018, близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на лавці поблизу будинку АДРЕСА_1 виявив, мобільний телефон марки «ДЖ-Повер» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та до якого підключено банківський рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_5 переглядаючи список контактів в телефоні виявив пін-код до банківської картки та шляхом набору телефону підтримки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - № НОМЕР_4 з`ясував факт підключення до вказаного телефону банківського рахунку та доступного залишку грошових кошті на останньому. Після чого, останній прибув до банкомату вмонтованого в стіні Іванківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 та використовуючи функцію «Зняти гроші без картки», шляхом вільного досіупу, користуючись мобільним телефоном марки «Дж-Повер» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , зняв готівкою з банківського рахунку, який відкритий в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 - 4 тис. грн. та таким чином вчинив крадіжку останніх. Після чого, ОСОБА_5 прибув з мобільним телефоном марки «Дж-Повер» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_5 , до місця свого проживання, а саме, в будинок АДРЕСА_3 , загрузив на вказаний телефон мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та через вільний доступ до нього, о 07 годині 46 хвилин 10.06.2018 року переказав із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. А тому, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в головному ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника банку, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення інформації, що має важливе значення та може бути використана к доказ, а також, з метою перевірки наявної на даний час інформації у органу досудового розслідування, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абоненту зв`язку, який користується мобільним номерам № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2018 року до моменту виконання ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000237 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ., та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Грицаєнку ОСОБА_7 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 09.06.2018 року до моменту виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 27.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя