УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003410 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року в період часу з 07:55 год. до 17:15 год., невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку обручальної каблучки із золота, вагою 4 гр. та ноутбука марки «Lenovo». Сума матеріального збитку становить 6000 грн. .

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003410 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.20189 року під час проведення огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221571.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця,вул.В.Порика,8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003410 від 16.08.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003410 від 16.08.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця,вул.В.Порика,8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації?

Якщо так, то чи належать надані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Якщо так, то чи належать надані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4221571 в середині якого знаходиться 3 (три ) сліди папілярних узорів та дві дактилокарти.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /