30.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слічдого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.08.2018 року 03:00 год., в Кілійському районі Одеської області, по а.д. «Одеса-Рені», з боку м. Одеса в напрямку м. Рені, здійснював рух легковий автомобіль «BMW 760I», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі 170 км.+ 850 м. не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля.
В наслідок події від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «BMW 760I» ОСОБА_5 , померла в кареті швидкої допомоги. Пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Татарбунарської ЦРЛ.
16.08.2018 під час огляду транспортного засобу «BMW 760I», р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кілійського ВП, за адресою: м. Кілія, вул. Мира, б. 60, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль марки «BMW 760I», чорного кольору д/з НОМЕР_1 , Автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 27.10.2017 року. Кузов НОМЕР_3 .
Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «BMW 760I», чорного кольору д/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 27.10.2017 року. Кузов WBAGN81000DR23064, із забороною права відчуження та розпорядження вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «BMW 760I», р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вказані вище документи мають ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже вони є речовими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 760I», чорного кольору д/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 27.10.2017 року. Кузов WBAGN81000DR23064, із забороною права відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: