У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
21 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сслідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу із 23:30 год. 04.04.2018 по 09:00 год. 05.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи у м. Володимир-Волинський, із припаркованого перед під"їздом № 1 будинку № 1 по вул. Князя Олега автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , керуюсь корисливим мотивом та маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відгинання доверху кута кришки капота, викрала акумулятор 6ст-55 вартістю 1200 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

06.04.2018 відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Водночас, у провадженні СВ Володимир-Волинського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000241 від 05.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за повідомленням: 05.04.2018 року, близько 01 години, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння №23 по вулиці Миколаївській, реалізовуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розбивши скло дверцят, проникла в салон автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. знак НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , й шляхом пошкодження замка запалювання намагалась завести двигун, після чого перемістила його на відстань близько 250 м. від місця стоянки та не змігши запустити двигун, залишила поблизу будинку № 15 по вул. Кунцевича, де він був виявлений заявником та працівниками поліції.

У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під час огляду предмету, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , під капотом вказаного автомобіля виявлено автомобільний акумулятор FireBall 12В 60А в пластиковому корпусі чорного кольору із помаранчевою кришкою, із маркуванням 0909 на кришці, який зі слів власника даного авто ОСОБА_5 йому не належить. Водночас, цей акумулятор за зовнішніми ознаками та маркуванням на ньому відповідає зовнішнім ознакам акумулятора, викраденого у потерпілого в кримінальному провадженні №0000242 ОСОБА_4 . Вказаний акумулятор в ході огляду предмета вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000242.

У ході досудового розслідування, встановити вартість даного акумулятора не виявилось можливим.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000242 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні автомобільного акумулятора марки FireBall 12В 60А, станом на 05 квітня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів надати:

- ухвалу Володимир-Волинського міського суду;

- вилучений в ході огляду предмета від 11.05.2018 автомобільний акумулятор;

- копію протоколу огляду місця події від 05.04.2018;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 06.04.2018 КК України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1