Справа № 591/3732/18
Провадження № 1-кс/591/2882/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 25.06.2018 в період часу з 08:28 год. до 10:29 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування за матеріалами ЄРДР №0000036 на території домоволодіння, біля дровника, було виявлено та вилучено двадцять чотири рослини зеленого кольору, з корінням, за зовнішніми ознаками схожі на рослину "Конопля", поміщені до пакету №1, опечатано биркою з пояснювальними написами та печаткою «Для пакетів №1 СУ ГУНП в Сумській області». Враховуючи, що для встановлення походження вилучених рослин, їх приналежності до нарковмісних виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, просив доручити проведення такої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення походження вилучених рослин, їх приналежності до нарковмісних необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000141 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. чи є 24 рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, вилучені за вищевказаними обставинами нарковмісними?
2. якщо так, то до якого роду та виду вони відносяться?
Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1