Єдиний унікальний №737/716/18
Провадження №1-кс/748/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 07.07.2018 року близько 17 год. по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія легкового автомобіля марки «Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипедистом, який раптово виїхав на проїжджу частину, перед автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до ЧОДЛ м. Чернігів з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, забій кісток носа, синці, садини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.

Відомості за вказаним фактом 07 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000170 від 07 липня 2018 року, розпочатому за ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року, 07.07.2018 року близько 17 години, він виїхав з місця свого проживання до магазину. Повертаючись назад до місця свого мешкання, на велосипеді їхав по узбіччю, біля проїжджої частини вул. Гончара в с. Смолянка в цей час почув, що до нього з-заду наближається автомобіль, після чого відчув зіткнення автомобіля з частиною велосипеду на якому він рухався та подальше розгортання події малолітньому потерпілому не відоме. При огляді лікарями встановлений діагноз ЗЧМТ, ЗГМ, забій кісток носа, численні синці, садини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. В період часу з 07.07.2018 року по ранішній час 08.07.2018 року ОСОБА_5 знаходився на медичному обстеженні в Чернігівській обласній дитячій лікарні та після обстеження, за заявою матері щодо відмови від перебування в медичному закладі з подальшим небажанням лікуватись був виписаний з вказаного медичного закладу та в подальшому в закладах МОЗ на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не знаходився.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000170 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 від 07 липня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
-Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження ?

-Якщо тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то який їх характер, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення?

-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

-Чи всі виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникли 07.07.2018 року?

-Якщо тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету то, яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?

-Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень (якщо наявний такий)?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з дитячого велосипеду, під час руху, на тверду поверхність асфальт, за умов не зіткнення автомобіля з велосипедом? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити медичну документацію хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівські знімки вказаної особи.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, за письмовим запитом, надати матеріали кримінального провадження № 0000170.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1