Справа № 180/1797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, з доданими матеріалами, слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000529 від 15.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої в приміщенні кухні.
В цей час, між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_4 раптово виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в результаті чого в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .. На виконання свого, раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходичись в цьому ж місці в цей же час, взяв до правої руки з тумбочки кухонного ножа та замахнувся ним до ОСОБА_3 . В цей час, ОСОБА_3 своєю лівою рукою закрила своє обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 ножем, який тримав в правій руці, наніс останній різаний удар по лівій руці, відповідно до довідки № 1870 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинивши ОСОБА_3 різану рану лівого передпліччя.
Після чого, в подальшому, в ході подальшого розвитку сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 схопила за праву руку ОСОБА_4 , в якій знаходився кухонний ніж та почала викручувати останньому руку, намагаючись відштовхнути його від себе. В наслідок чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що ніж є досить небезпечним знаряддям, не контролюючи своєї рівноваги, не маючи наміру на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , хоча в обстановці, яка склалася ОСОБА_3 повинна була і могла передбачати, що дана ситуація є небезпечною та може призвести до тяжких наслідків її дій, але легковажно розраховувала на їх відвернення, в наслідок чого нанесла ним одного удару ОСОБА_4 в верхню частину грудної клітини зліва та відповідно до довідки № 449 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з пораненням легень, гемоторакс зліва, шок другого та третього ступенів.
15.08.2018 року під час огляду місця події, а саме: приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 - було виявлено та вилучено кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі медичної криміналістики, тому виникла необхідність у проведенні медико - криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 15 серпня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14.08.2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , громадинину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вході побутової сварки, співмешканкою було завдано тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частино 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення медико-криміналістичної експертизи.
Проведення медико-криміналістичної експертизи слідчий просить доручити експертам медико-криміналістичного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення медико-криміналістичної кспертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08. 2018 року медико-криміналістичну кспертизу, проведення якої доручити експертам медико-криміналістичного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливе утворення проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки лівору, виявлене на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданим на дослідження кухоним ножем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та паперовий конверт в якому знаходиться вилучений кухонний ніж.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1