Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1535/18
Провадження № 1-кп/572/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богуші Березнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно даного клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 2 год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись у кварталі № 122 лісового обходу № 4 Тинненського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство", що на території Тинненської сільської ради Сарненського району, діючи з корисливих мотивів, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Лісового кодексу України та Правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №535 від 16.05.1996, використовуючи бензопили, здійснили порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, чим ДП "Сарненське лісове господарство" заподіяли збитків на загальну суму 4852 грн. 70 коп., що є істотною шкодою. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 2 год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись у кварталі № 122 лісового обходу № 4 Тинненського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство", що на території Тинненської сільської ради Сарненського району, діючи з корисливих мотивів, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Лісового кодексу України та Правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №535 від 16.05.1996, використовуючи бензопили, здійснили порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, чим ДП "Сарненське лісове господарство" заподіяли збитків на загальну суму 4852 грн. 70 коп., що є істотною шкодою. ОСОБА_6 , 29.03.2012 приблизно о 2 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у кварталі № 122 лісового обходу № 4 Тинненського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство", що на території Тинненської сільської ради Сарненського району, діючи з корисливих мотивів, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Лісового кодексу України та Правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №535 від 16.05.1996, використовуючи бензопили, здійснили порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, чим ДП "Сарненське лісове господарство" заподіяли збитків на загальну суму 4852 грн. 70 коп., що є істотною шкодою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження за строками давності. Підтвердила в судовому засіданні відшкодування шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за № 0000121 від 06.02.2015 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та клопотали в про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення з 29.03.2012 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 5 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000121 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрювваних у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1