Справа № 577/1820/18
Провадження № 1-кс/577/728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.04.2018 року судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.04.2018 року близько 20 год 30 хв чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з озером, що розташоване неподалік с. Шаповалівка Конотопського р-ну Сумської області, під час виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . 22.04.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження. У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який під час допиту пояснив, що він має в своїй власності водоймище, яке розташоване неподалік від села Шаповалівка, Конотопського району, яке самостійно побудоване мною на землі, яку він орендує в Шаповалівській та Попівській сільських радах, про що має відповідні документи. На даному водоймище надаються послуги у вигляді оплатної ловлі риби, мається на в`їзді до території водоймища куточок споживача та на якому мається правила вилову риби та часи з якого саме може бути проводитися ловля риби, а саме з 06.00 год по 20.00 год. На вище зазначеній території не має постійної охорони, тому йому самостійно приходиться залишатися на ніч та у нічний час об`їжджати територію, так 21.04.2018 року близько 19.00 год ОСОБА_6 перебував на території водоймища, а саме на пропускному пункті, який мається на в`їзді на територію водоймища, з боку м. Конотоп, з метою контролю за рибаками. В той на водоймище рибачили його знайомі ОСОБА_7 разом з дружиною, які при цьому оплатили вилов риби з 13.00 год по 20.00 год, у сумі 200 гривень, про що отримали квитанцію. Знайомі рибачили біля пропускного пункту на плиті, яка мається біля берега водоймища. ОСОБА_7 неодноразово на водоймищі рибалив, ОСОБА_6 іноді йому безкоштовно дозволяв рибачити та він знає правила лову риби на водоймищі. Потім близько 20.00 год ОСОБА_6 помітив, що ОСОБА_7 закінчив рибалити та на автомобілі білого кольору, державних номерних знаків якого він звертав уваги, почав рухатися по земельній ділянці, а саме по полю, в сторону с. Шаповалівка, Конотопського району. Після чого ОСОБА_6 помітив, що ОСОБА_7 на власному автомобілі знову повернувся до вище зазначеного місця, де саме він до цього рибачив та зупинився, щось забрав, що саме йому не було видно, так як була велика відстань та закинувши чохол, довжиною 1,5 метрів, що саме було у чохлі не було відомо, у автомобіль знову поїхав по полю, в сторону с. Шаповалівка, Конотопського району, на великій швидкості. ОСОБА_6 звернув увагу, що в кінці водоймища потухло світ фар, він при цьому знаходився на пропускному пункті та всі рибалки покинули водоймища. Через деякий час ОСОБА_6 поїхав до кінця водоймища та, коли він рухався на власному автомобілі марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , то побачив, що на дамбі горить світло, від ліхтарика. ОСОБА_6 під`їхав до кінця водоймища та побачив, що стоїть автомобіль ОСОБА_7 та поряд з автомобілем палає багаття. Він вийшов з власного автомобіля та спитав у дівчини, яка стояла поряд з автомобілем, що вони роблять, оскільки було близько 20.30 год., на що дівчина відповіла, що вони відпочивають, ОСОБА_6 у неї спитав, чи вона одна. На що вона відповіла, що разом з чоловіком. Тоді спитавши, де її чоловік, вона пояснила, що він пішов до туалету. ОСОБА_6 поцікавився, чому на дамбі світло горить. Коли вирішив пройти перевірити, що саме там відбувається та з автомобіля він взяв належну йому зброю, а саме карабін МП НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм. На який саме ОСОБА_6 має дозвіл та пішов до місця, де було світло. Потім ОСОБА_6 пройшов близько 20 метрів по дамбі та на зустріч йому біг ОСОБА_7 , він привітався та спитав, що тут робить. ОСОБА_7 привітався та сказав, що він ОСОБА_8 та що ОСОБА_6 його знає. На що ОСОБА_6 запитав у нього, що він тут робить, так як було вже темно, на що він відповів, що він ходив до туалету. Прийшовши по дамбі близько 20 метрів, ОСОБА_6 побачив, що на дамбі стоїть стільчик розкладний та закинуті рибальські знаряддя у воду та у воді лежав садок з рибою. Він повідомив, що після 20 години рибалити на його водоймищі заборонено. В ході конфлікту ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а той 22.04.2018 року близько 11.00 год звернувся до Конотопської міської лікарні, за медичною допомогою, де його оглянув черговий лікар та зафіксував тілесні ушкодження. ОСОБА_6 здав аналізи на вміст алкогольних напоїв та йому робили ренген грудної клітини, боку та голови. У лікарні ОСОБА_6 не лікувався, так як відмовився від стаціонарного лікування. Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, за заявою ОСОБА_6 , внесене 22.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 22.04.2018 року судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи малися у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

2) Які саме тілесні ушкодження мались у ОСОБА_6 їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися від дії кулаків рук та взутих у взуття ніг?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися від падіння з висоти власного зросту?

5) Скільки ударів могло бути спричинено потерпілому ОСОБА_6 ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1