Провадження № 1-кс/161/6709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0002245 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0002245 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, для встановлення чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічному, який перебуває в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення технічної експертизи документу- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події від 20.06.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічному, який перебуває в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати пакет типу «файл» в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1