Справа №463/2959/18
Провадження №1-кс/463/882/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
24 травня 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого офіціантом в закладі «Вареники тут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 . А саме, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 23.05.2018 близько 03.30 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, вступивши у злочинну змову між собою, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили використати кишенькові ножі-метелики, а ОСОБА_4 , в свою чергу, вирішив використати пневматичний пістолет. Побачивши потерпілого ОСОБА_8 , який проходив поблизу будинку № 76 на вул. К. Левицького у м. Львові, з метою заволодіння його майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили напад поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, на ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_8 , сприймаючи реально погрозу пістолетом та кишеньковими ножами як загрозу його життю та здоров`ю, не став чинити опір, а добровільно зняв та передав в руки ОСОБА_6 свій наручний годинник марки «Skmei». Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, тому до підозрюваного ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, може розголошувати дані досудового розслідування. Просить клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу просив врахувати факт навчання підозрюваного у вузі на заочному відділенні, крім того, ОСОБА_4 працює офіціантом в закладі «Вареники тут», при цьому за станом здоров`я має необхідність відвідувати медичні заклади, які знаходяться у м. Львові у зв`язку з чим обрати не цілодобовий домашній арешт, а в нічний час з 21:00 до 07:00 год.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 23.05.2018 внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_8 і розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 .

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 23.05.2018 року.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, немає утриманців, може впливати на потерпілого, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому слідчий суддя діє в межах клопотання слідчого й не вправі обрати підозрюваному більш суворий запобіжний захід. Слідчий суддя з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину та обставини його вчинення вважає, що нічний домашній арешт є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому задовольняє клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
- утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 22.07.2018 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Стрийський МВ національної поліції України у Львівській області (з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та міста Моршин) (адреса: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2) для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1