Справа № 201/4672/18
Провадження № 1-кс/201/3577/2018
УХВАЛА

04 травня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000824, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000824 від 02.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні майна косметологічного салону «Soft light clinic», який розташований по вул. Жуковського, 24, у м. Дніпро, що належить ОСОБА_5 , вчинене шляхом підпалу групою осіб, що мало місце 02.04.2018 приблизно об 00:30 годин.

02.04.2018 в ході огляду місця події по вул. Жуковського, 24, у м. Дніпро було виявлено та вилучено 3 (три) полімерні кришки (вилучено в спецпакет) та продукт горіння (вилучено в спец пакет).

02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві пари перчаток (вилучено в пакет), 3 ємності (пляшки) з рідиною (вилучено в пакет), пластикову каністру світлого кольору з червоною кришкою та рідиною світлого кольору всередині.

02.04.2018 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, проведено його особистий обшук в ході якого у підозрюваного вилучено змиви з лівої долоні на марлевому тампоні, змиви з правої долоні на марлевому тампоні, змиви з обличчя та шиї на марлевому тампоні, контрольний зразок марлевого тампону (змиви та контрольний зразок упаковані окремо в 4 конверти). Крім того, вилучено одяг та взуття підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: пару кросівок (вилучено в пакет), спортивні штани (вилучено в пакет), куртку та кофту (вилучено в пакет).

05.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 , виготовлено змив на марлевий тампон з поверхні обшивки багажнику (вилучено в паперовий конверт), а також виготовлено змив на марлевий тампон з поверхні чорної шкіряної ручки (вилучено в паперовий конверт).

У слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів на вирішення якої поставити такі питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме:

-продукті горіння, вилученому 02.04.2018 в ході огляду місця події по вул. Жуковського, 24, у м. Дніпро;

-двох парах печаток (рукавичок), вилучених 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 ;

-вилучених змивах з лівої долоні на марлевому тампоні, змивах з правої долоні на марлевому тампоні, змивах з обличчя та шиї на марлевому тампоні, під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-парі кросівок, вилучених під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-спортивних штанах, вилучених під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-куртці та кофті, вилучених під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-вилучених змивах на марлевих тампонах 05.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 , з поверхні обшивки багажнику та з поверхні чорної шкіряної ручки -

сліди нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких?

?Чи є надана на дослідження рідина:

-в 3 (трьох) ємностях (пляшках), вилучених 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 ;

-в пластиковій каністрі світлого кольору з червоною кришкою, вилучена 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 -

нафтопродуктами або пально-мастильними матеріалами, якщо так, то якими?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати зазначені вище:

-продукт горіння, вилучений в спец пакет 02.04.2018 в ході огляду місця події по вул. Жуковського, 24, у м. Дніпро;

-дві пари печаток (рукавичок), вилучені в пакет 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 ;

-вилучені змиви з лівої долоні на марлевому тампоні, змиви з правої долоні на марлевому тампоні, змиви з обличчя та шиї на марлевому тампоні, контрольний зразок марлевого тампону, вилучені під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ; (змиви та контрольний зразок упаковані окремо в 4 конверти);

-пара кросівок, вилучених в пакет під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-спортивні штани, вилучені в пакет під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-куртка та кофта, вилучені в пакет під час особистого обшуку при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ;

-вилучені змиви на марлевих тампонах 05.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 , з поверхні обшивки багажнику (вилучено в паперовий конверт), та з поверхні чорної шкіряної ручки, (вилучено в паперовий конверт), контрольний зразок марлевого тампону,
-3 (три) ємності (пляшки) з рідиною, вилучені в пакет 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 ;

-пластикова каністра світлого кольору з червоною кришкою, що містить в собі рідину світлого кольору, вилучена 02.04.2018 в ході огляду автомобіля «RANGE ROVER», д/з НОМЕР_1 ;

Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1