№ 207/2688/18
№ 1-кс/207/1176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Південного ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи працівниками СКП Південного ВП було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає зброю та боєприпаси.
Під час проведення оперативно-технічного заходу, в період часу з 20.03.2018 по 18.04.2018, із застосуванням можливостей УОТЗ, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно до ст. 263 КПК України, з абонентським номером № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 05.04.2018 о 19 год. 11 хв. абонент № НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_6 здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_3 , в результаті чого між двома абонентами відбулась телефонна розмова, в ході якої стало відомо, що ОСОБА_6 , в гаражі № НОМЕР_4 , розташованому в гаражному комплексі, навпроти будинку АДРЕСА_1 , зберігає вибухові речовини.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_4 , розташованому в гаражному комплексі, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, який поміщено та опечатано в спец-пакет Національної поліції № 4408943, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000586 від 12.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення походження вилучених предметів мають істотне значення для кримінального провадження № 0000586 від 12.05.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000586 від 12.05.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судової експертизи зброї Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Доручити проведення судової експертизи зброї Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:
1. Чи є предмет (схожий на гільзу), вилучений 22.08.2018 у гр. ОСОБА_6 під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_4 , розташованому в гаражному комплексі, навпроти будинку АДРЕСА_1 , бойовим припасом? Якщо так, до якого виду, типу він відноситься?
2. Яким способом виготовлений?
3. Чи придатний до стрільби?

Для дослідження експерту надати:
- спец-пакет Національної поліції № 4408943, в якому знаходиться предмет, схожий на гільзу.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1