Провадження №1-кс/760/7949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002989 від 24.10.2016, -
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , винесену 30.05.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002989 від 24.10.2016.
Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки прокурор виніс її без відповідних на те підстав, вона не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Разом з тим, зазначив що 24.10.2016 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 були виділене в окреме провадження за №00002989, підозра його підзахисному повідомлена ще 29.09.2016 року, а тому строк розслідування даного кримінального провадження сплив, а тому вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив, однак у відповідності до ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.05.2018 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002989 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст.209 КК України.
Підставою для зупинення провадження у постанові вказано необхідність виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, оскаржувана постанова прокурора не відповідає наведеним положенням КПК України, вона не містить обставин, які є підставою для прийняття постанови, обґрунтування зупинення провадження у зв`язку з необхідністю виконання дій в порядку міжнародного співробітництва, зокрема які процесуальні дії здійснюються у межах міжнародного співробітництва, якого міжнародного співробітництва та в чому полягає необхідність зупинення провадження.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки рішення прокурора відповідно до вимог КПК України не є мотивованим, що позбавляє дійти висновку про його законність, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.05.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002989 від 24.10.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1