УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання про залучення експерта,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить доручити проведення експертизи по дослідженню довіреності, виданої секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_4 Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області, зобов`язати Київський обласний нотаріальний архів надати доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000224 внесені 22.03.2018 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане провадження відкрито за фактом порушення норм чинного законодавства нотаріусом ОСОБА_5 , який в м. Фастів Київської області незаконно видав документ по розташуванню нерухомого майна на підставі довіреності, виданої міським головою, тим самим вчинив злочин, передбачений ст. 365 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є вказана довіреність.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, зазначивши, що матеріали досудового розслідування № 0000224 передані СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

За умовами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з заяви старшого слідчого в ОВС СУГУ НП в Київській області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження направлені до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП, та досудове розслідування на даний момент здійснюється вказаним органом.

Зазначене підтверджується копією супровідного листа за підписом начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , згідно якого матеріали кримінального провадження № 0000224 направлені начальникові відділу прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_8 з проханням доручити подальше здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, згідно ч. 5 ст. 36 КПК України.

За таких обставин, орган досудового розслідування - СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак заявник помилково звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, дане клопотання в частині звернення до Шевченківського районного суду м. Києва є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000224 внесені 22.03.2018 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя