УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

05 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001772 від 19.09.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001772 від 19 вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.09.2018 року о 03 год. 20 хв., до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Кармелюка в м. Сміла Черкаської області відбулося ДТП за участі автомобіля «Міцубісі Ланцер». Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 керуючи даним автомобілем не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив наїзд на камінь, після чого зіткнувся із бетонною опорою, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

19.09.2018 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

19.09.2018 року автомобіль«Міцубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1 ,було вилучено та направлено до майданчику тимчасового утримання який знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля в працездатному стані до моменту ДТП, якщо ні, то чи мав водій автомобіля можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу,в зв`язку з чим слідчий СВ звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001772 від 19 вересня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001772 від 19 вересня 2018 року проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Міцубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту ДТП?

2)Якщо ні, то чи мав водій автомобіля «Міцубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1 можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «Міцубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майдані тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташований по вул. Перемоги, 13, в м. Сміла Черкаської області для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Доручити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який виступає ініціатором, або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи та отримати її висновок з усіма додатками.

Слідчий суддя не заперечує щодо монтажу і демонтажу деталей транспортного засобу та зміну їх властивостей при необхідності в ході проведення експертизи.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1