Cправа № 750/3964/18
Провадження № 1-кс/750/1332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 06.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 06.01.2018 року, в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що в нього знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, подане клопотання вважає не обґрунтованим, повернення автомобіля марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , може призвести до ризику втрати речового доказу, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває.

Заслухавши пояснення власника майна, його представника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 05.01.2018 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, в м. Чернігів по пр-ту. Миру, в районі буд. № 179, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по пр-ту Миру зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. О. Кошового, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину пр-ту Миру поза межами пішохідного переходу з правого на лівий бік відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлена до Чернігівської міської лікарні № 2, де після надання медичної допомоги з діагнозом: політравма, закритий перелом правої плечової кістки та кісток гомілки справа, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної та черевної порожнини, перебуває на обстеженні в лікарні.

05.01.2018 року з місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , належить ЕООД «РЕЗАР КАПИТАЛ», що знаходиться в м. Софія, Болгарія. Фактичним користуванням даного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі довіреності № 0806-03-2016 виданої 08.06.2016 ЕООД «РЕЗАР КАПИТАЛ» в особі управителя на підставі статуту ОСОБА_7 .

06.01.2018 року постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки ««Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000126 від 06.01.2018 року та зберігається на ДП МВС «Черінігів-Інформ-Ресурс» за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Тобто, із клопотання не слідує, що на даний час дійсно відпала потреба в арешті зазначеного майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. А мотиви необхідності скасування арешту майна заявник обґрунтовує лише проведенням всіх слідчих дій та відсутністю потреби тримати автомобіль на штрафмайданчику, що не є передбаченою законом підставою для скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Враховуючи викладене вище, оскільки особа, яка звернулась з клопотанням, на даний час не довела в судовому засіданні підстави для скасування арешту, які зазначені у ст. 174 КПК України, таке клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 06.01.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1