Справа № 128/1059/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 27.03.2018 року о 10 год. 05 хв. в ході проведення загального обшуку з-за поясу штанів було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено.
Вказує, що в ході проведення перевірки, було опитано та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , яким в письмовій формі було повідомлено, що 27.03.2018 року о 10 год. 05 хв. в ході проведення загального обшуку з-за поясу штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено.
Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події, в ході проведення перевірки за даним фактом, було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, та які в власноручних письмових поясненнях, в повній мірі, підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону.
Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено, що був вилучений 27.03.2018 року, у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 30.03.2018 року, протоколу вилучення від 27.03.2018 року, рапорту №224 , вбачається, що 27.03.2018 року о 10 год. 05 хв. в ході проведення загального обшуку з-за поясу штанів було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 27.03.2018 року о 10 год. 05 хв. в ході проведення загального обшуку з-за поясу штанів було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено, підлягє конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imеі: не встановлено, що був вилучений 27.03.2018 року у засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1