Справа № 342/940/18
Провадження № 1-кс/342/201/2018
25 жовтня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із протоколу обшуку від 24.09.2018 р., проведеного в квартирі по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 27.08.2018 р. по справі № 342/940/18 (провадження № 1-кс/342/137/2018), вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено предмети, які упаковано та опечатано в спецпакети Національної поліції та картонні коробки, а саме: предмет, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору; нижню частину пластикової пляшки; нижню частину пластикової пляшки та верхню частину пластикової пляшки меншого об`єму із залишками на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору із різким запахом; грошову купюру номіналом 1 грн., яка скручена та завернута трьома стрічками зеленого кольору; верхню частину пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору із різким запахом та частину металевої банки напою «Редбул» із залишками речовини коричневого кольору з різким запахом; предмет, зовні схожий на кастет, чорного кольору; полімерний пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет меншого розміру з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, алюмінієву фольгу з дірками та нагаром посередині; яблуко з двома отворами з двох протилежних сторін зі слідами нагару всередині та різким запахом; металічний предмет із зображенням «смайлик» на кришці з різким запахом, металічний предмет зовні схожий штуцер із залишками речовини коричневого кольору з різким запахом, металічний предмет типу «наперсток» обтягнутий резиною чорного кольору із залишками речовини коричневого кольору всередині та різким запахом, металічний предмет зовні схожий на штуцер із залишками речовини коричневого кольору та різким запахом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є на об`єкті сліди рук, чи придатні сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди рук конкретною особою необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- чи є на предметі, зовні схожому на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору сліди рук?
- чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
- чи залишені сліди рук на предметі, зовні схожому на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?
- чи залишені сліди рук на предметі, зовні схожому на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ?
- чи залишені сліди рук на предметі, зовні схожому на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ?
- чи залишені сліди рук на предметі, зовні схожому на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 ?
Для дослідження надати експерту картонну коробку коричневого кольору, в яку поміщено предмет, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичної речовини із вкрученою металопластиковою трубкою білого кольору, вилучений під час обшуку 24.09.2018 року, та дактилокарти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Дозволити експерту порушувати цілісність упаковки та використовувати об`єкт дослідження.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1