КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.09.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.09.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_9 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016року, в рамках якого було вилучено належне ОСОБА_7 майно, здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яке територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним в інтересах ОСОБА_7 скаргу.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що подана ним в інтересах ОСОБА_7 скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки ухвалу про проведення обшуку, на підставі якої було вилучено належне ОСОБА_7 майно, було винесено слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_9 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000080 здійснюється дев`ятим СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який розташований по вул. Смілянська, 6 в м. Києві, що територіально відноситься до меж Солом`янського району м. Києва.
З положень ст.32 КПК Українивбачається, що розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.09.2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_9 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва, скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_9 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080, повернути Солом`янському районному суду м. Києва для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3