Справа №295/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 14.10.2016, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це наступним.

29.01.2016р. невстановлена особа на 6-му скликані ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила протоколи № 43 та 44 сесії з метою надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян, голосування по яким не проводилось і на сесію не виносилось.

14.10.2016р. відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 пояснив, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015р. № 788 було затверджено детальний план території кварталу малоповерхових забудов садибного типу на 30 ділянок смт. Гуйва, масив Великий Шумськ. Вивчаючи протокол 43-ї сесії від 29.01.2015р. та поспілкувавшись з депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийшов до висновку, що рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення 30-ти ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 для будівництва житлових будинків взагалі на сесії не приймалось та на сесію не виносилось.

Рішення 776 приймалось стосовно заявників по 40 інших ділянках, а заявники по 30 ділянках під ще незатверджений план були дописані до нього та не проходили відповідної процедури прийняття рішення.

Слідчий у клопотанні вказує, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: протоколу 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015, рішення № 776 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам», рішення № 788 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 «Про затвердження детального плану території кварталу малоповерхових забудов садибного типу на 30 ділянках в смт. Гуйва (масив Великий Шумськ)», Протоколу лічильної комісії 43-ї сесії 6-го скликання від 29.01.2015 рішення № 568 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розробку проектів детального планування та відведення земельної ділянки у власність громадянам», протоколу 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2014, Протоколу лічильної комісії 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що існує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці і документи та відомості, що містяться у них, як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Житомирського РПВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015, рішення № 776 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам», рішення № 788 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 «Про затвердження детального плану території кварталу малоповерхових забудов садибного типу на 30 ділянках в смт. Гуйва (масив Великий Шумськ)», Протоколу лічильної комісії 43-ї сесії 6-го скликання від 29.01.2015 рішення № 568 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розробку проектів детального планування та відведення земельної ділянки у власність громадянам», протоколу 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2014, Протоколу лічильної комісії 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на вилучення копій вказаних вище документів з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1