Справа № 471/777/17-к
Провадження №1-кп/471/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Крива Пустош, Братського району Миколаївської області громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2017 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 перебував на спортивному майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 , де в той час перебував ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар металевим прутом в область голови з ліва. В результаті своїх неправомірних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянці з ліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони примирилися.
Вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке має форму приватного обвинувачення, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільні позови прокурора та потерпілого слід залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах Братської ЦРЛ про стягнення витрат на лікування - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди- зилишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1