Дата документу 19.10.2018 Справа № 316/1779/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/29/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1779/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в зазначеному судді працює четверо суддів.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.
Судді ОСОБА_10 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяця до закінчення повноважень судді.
Суддя ОСОБА_11 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_12 знаходиться у щорічній відпустці.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України, для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд Кам`янсько -Дніпровського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3