Справа № 362/3727/18
Провадження № 1-кс/362/1066/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001414 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001414 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області. перебувають матеріали кримінального провадження №0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року, близько о 13 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в кімнаті кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де вказані особи вживали алкогольні напої. В цей час, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , встав за столу та підбіг до господаря вказаного домоволодіння, який сидів на поличці під стіною та реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав наносити удари, руками, зібраними в кулак та ногами у взутті в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_7 схопив зі столу сковорідку та наніс декілька ударів в область голови та обличчя потерпілого, після чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та потім попрямував до іншої кімнати будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 223 від 14.07.2018 року причиною смерті ОСОБА_6 є закрита внутрішньочерепна травма.

13.07.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 13.07.2018 року, близько 10 години після спільного вживання алкоголю він попросив ОСОБА_8 піти та купити цигарки. Останній відмовився та почав виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами. Після того як ОСОБА_4 повторно попросив ОСОБА_9 піти купити цигарки, останній також відмовився та піднявшись із стільчика штовхнув ОСОБА_4 рукою у плече. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_10 один удар правою рукою зібраною в кулак в область голови та лівою рукою зібраною в кулак в область грудної клітки. Від першого удару в область голови у ОСОБА_9 з носа пішла кров, і він продовжив ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на що останній взяв лівою рукою зі столу сковорідку та, розмахнувшись наніс один удар ОСОБА_9 в область голови. Від вказаного удару сковорідкою ОСОБА_9 присів і почав витирати кров з обличчя., а ОСОБА_4 , в цей час взяв зі стільчика відро з водою і облив ОСОБА_9 , щоб він змив кров з обличчя. ОСОБА_6 витер своє обличчя і пішов до сусідньої кімнати, лігши на диван. Після чого ОСОБА_4 взяв ганчірку та почав мити підлогу від крові та води. Після миття підлоги він вийшов на подвір`я, а потім пішов спати до сусідньої кімнати, яка розташована навпроти кімнати, де відпочивав ОСОБА_9 .

14.07.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, а тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин визначення ознак самостійності підозрюваного ОСОБА_4 при надані ним показів, які зафіксовано на відеозапис, необхідні знання в області психології.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судової психолого - психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001414 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виявляє ОСОБА_4 схильність до навіювання та псевдології? Якщо так, то яким є ступінь навіювання ?

-Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

-Чи маються ознаки брехні або щирості в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1