Справа № 215/2458/17
УХВАЛА
про застосуванння запобіжного заходу
31 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні зґвалтування.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який неодружений, не працює, ухилявся від органів досудового розслідування та суду неодноразово, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи людини з застосуванням фізичного насильства, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі. Тому вважає, що є ризики ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином і впливу на потерпілу і свідків.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання, вказував щодо виїжджав за межі міста Кривого Рогу в пошуках роботи, на потерпілу і свідків по справі не впливав, тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник також заперечував щодо клопотання прокурора через відсутність визначених законом ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.04.2017 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31.05.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 провадження у даній справі було зупинено через неодноразові неявки ОСОБА_4 до суду без поважних причин і невстановлення його місця знаходження та оголошено розшук ОСОБА_4 .

В подальшому провадження по справі було відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого та згідно ухвали суду від 24.10.2017 ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду і обов`язком цілодобово не залишати своє місце проживання та прибувати до суду за першою вимогою строком до 23.12.2017.

Незважаючи на це, ухвалою суду від 30.11.2017 провадження у даній справі було зупинено через неодноразові неявки ОСОБА_4 до суду без поважних причин і невстановлення його місця знаходження та оголошено розшук ОСОБА_4 .

Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості проти статевої свободи людини поєднаного з застосуванням фізичного насильства, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, неодружений, офіційних джерел доходу і міцних соціальних зв`язків не має, неодноразово ухилявся від суду та був оголошений в розшук під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що, на думку суду, свідчить про можливість переховування від суду, а також про можливість впливу на потерпілу, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту постановлення ухвали без можливості внесення застави відповідно до ст. 183 КПК України

З урахуванням вищевикладеного, необхідності проведення судового розгляду кримінального провадження, та зважаючи на значний суспільний інтерес даної категорії справи, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 29 липня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і апеляційному оскарження не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ: