справа № 156/1102/17
Номер провадження: 1-кп/156/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня , одруженого, пенсіонера, несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі поруч будівлі клубу по вул. 40-річчя Перемоги с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, під час конфлікту на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс один удар правою рукою в голову ОСОБА_4 ,чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій нижньої губи зі сторони зубів зліва, синців в ділянці підборіддя зліва, лівої щоки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та показав, що 13 серпня 2017 року він був присутній на святкуванні Дня села, яке відбувалося біля приміщення клубу і побачив , що якась незнайома раніше жінка лежить на землі, як потім з`ясувалося це була ОСОБА_4 . Можливо він вдарив жінку, але стверджувати цього він не може. Жінка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Не заперечив, що він також вживав алкогольні напої. Позов визнає частково в розмірі 2000 грн.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні злочину, його вина також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що під час святкування Дня села в с. Грибовиця між нею, її чоловіком з однієї сторони та мешканцями села Грибовиця ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з іншої виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 вдарив її чоловіка, а ОСОБА_5 вдарив її кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. З приводу спричинених тілесних ушкоджень на наступний день вона звернулася за медичною допомогою в лікарню та із заявою до поліції. Вважає , що злочином їй була завдана моральна шкода, яку просить стягнути з обвинуваченого в розмірі 5000 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він зі своєю дружиною відпочивав в с. Грибовиця і під час конфлікту його вдарив ОСОБА_7 . Від удару він впав і не бачив ,що відбувалося далі. Коли піднявся то побачив, що дружина сидить на землі і обличчя в неї в крові. Вона пояснила, що її вдарив ОСОБА_5 .
Показання потерпілої про те, що її вдарив ОСОБА_5 і спричинив тілесні ушкодження, також підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем події.
Із висновку судово-медичної експертизи № 144 від 18.08.2017 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій нижньої губи зі сторони зубів зліва, синців в ділянці підборіддя зліва, лівої щоки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїм діями, направленими на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначені покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, наявність обставини, яка обтяжує покарання, особу винного: вину у вчинені злочину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Заявлений потерпілою-цивільним позивачем позов про стягнення з обвинуваченого-цивільного відповідача моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав за наявності вини особи, яка її завдала. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 була завдана моральна шкода, яка підлягає стягненню з особи , яка її завдала, а саме з ОСОБА_5 .
Розмір шкоди суд визначає виходячи із глибини душевних страждань, часу потрібного для відновлення попереднього стану потерпілої, майновий стан обвинуваченого, який є пенсіонером і стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 гривень завданої моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 373 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок суду після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1