Кримінальне провадження 1-кп/760/778/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 року за № 0001811по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого. не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.10.2015 року приблизно о 07.00 год. перебуваючи в полі за селом Баланівка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаної рослини для подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, розуміючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Незаконно придбаний наркотичний засіб помістив до правої кишені комбінезона, в який був одягнений, тим самим, став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання без мети збуту.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 приніс незаконно придбаний наркотичний засіб за місцем тимчасового проживання в с.Баланівка, Києво-Святошинського району Київської області, де переклав наркотичний засіб до центрального відділення своєї дорожньої сумки. Приблизно о 09.00 год. цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив посадку до потягу сполученням « Буча-Київ» та незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального залізничного вокзалу м. Києва, а потім незаконно переніс до вестибюлю станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен». Близько 13 год.45 хв. ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції до службового приміщення станції метрополітену, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з дорожньої сумки наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 3144х від 02.11.2015 року вилучена у ОСОБА_4 наркотична речовина зелено- коричневого кольору маса якої становить 17,63 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що у жовтні 2015 рокуу полі за селом Баланівка побачив рослину " конопля", яку раніше вживав, зірвав листя, та поклав до свого одягу. Пізніше, коли їхав потягом з м. Буча до м.Києва перевіз її у своїй дорожній сумці. Під час переміщення на станції метро " Вокзальна" був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього канабіс та вилучили. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 та перевіз у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, зі слів працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст.75 КК України з випробовуванням, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 368.28 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 368.28 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1/Один/ рік.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 /Один/ рік, поклавши на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 17,63 г. який зберігається в камері схову ЛУ в метрополітені ГУ МВС Уккраїни в м.Києві / квитанція №0004589/- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 368.28 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1