Справа № 369/4602/18
Провадження №1-кс/369/1412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002546 від 23.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 23.04.2018 до ЧЧ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає підозріла невідома особа, під час перевірки вказаної інформації виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та хімічні речовини.

Виїздом СОГ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області; за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н с. Бузова вул. Центральна 94 було виявлено :

1) Електронне сито «LTHS 1000» з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору в кількості 1 шт.;

2) Пляшки із залишками прозорої речовини об`ємом 1 літр із написами « спирт ізопропіловий абсолютований» та «Азотна кислота» у кількості 2 шт.;

3) Прозорі пакети з порошкоподібною речовиною із написами «натрій гідроксид» у кількості 3 шт.

4) Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.

5) Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4

шт.

6) Керамічні мірні лійки у кількості 3 шт.

7) Шприци із залишками речовини об`ємом : 1) 20 куб.2) 5 куб.З) 12 куб. у кількості 3 шт.

8) Інструменти різного характеру із залишками речовини булого кольору

9) Прозора колба із залишками із залишками речовини невідомого походження, у кількості 1 шт.

10) Електронні ваги із залишками речовини білого кольору у кількості

1шт.

11) Пластикові лійки залишками речовини білого кольору у кількості 2

шт.

12) Пластикові пляшки об`ємом 1 літр з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.

13) Коробка з пляшками в яких рідина невідомого походження у кількості 11 шт.

14) Скляні пляшки з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.

15) Пластикові ємності різного об`єму в яких речовина невідомого походження у кількості 4 шт.

16) Спіральна велика колба у кількості 1 шт.

17) Сферична велика колба у кількості 1 шт.

18) Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною який поміщено до спеціального пакету № 0912378

19) Предмет який схожий на запал у розібраному вигляді на три частини та поміщений до спеціального пакету №АБ 027689

20) Предмет який ззовні схожий на частину гранати РГД-5 поміщений до спеціального пакету № АБ 02790

Вказані вище предмети належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Після цього, виїздом СОГ на місце події, було вилучено вище вказаний предмети.

23.04.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002546 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки по вказаному необхідно провести необхідні слідчі дії , з метою підтвердження факту незаконного зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, а також накласти заборону або обмеження користування, розпорядження майном.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами Досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Тому слідчий просив накласти арешт із забороною користування, або розпорядження вказаним майном його власником та іншими особами а саме: Електронне сито «LTHS 1000» з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору в кількості 1 шт.;

2) Пляшки із залишками прозорої речовини об`ємом 1 літр із написами « спирт ізопропіловий абсолютований» та «Азотна кислота» у кількості 2 шт.;

3) Прозорі пакети з порошкоподібною речовиною із написами «натрій гідроксид» у кількості 3 шт.

4) Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.

5) Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4

шт.

6) Керамічні мірні лійки у кількості 3 шт.

7) Шприци із залишками речовини об`ємом : 1) 20 куб.2) 5 куб.З) 12 куб. у кількості 3 шт.

8) Інструменти різного характеру із залишками речовини булого кольору

9) Прозора колба із залишками із залишками речовини невідомого походження, у кількості 1 шт.

10) Електронні ваги із залишками речовини білого кольору у кількості

1шт.

11) Пластикові лійки залишками речовини білого кольору у кількості 2

шт.

12) Пластикові пляшки об`ємом 1 літр з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.

13) Коробка з пляшками в яких рідина невідомого походження у кількості 11 шт.

14) Скляні пляшки з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.

15) Пластикові ємності різного об`єму в яких речовина невідомого походження у кількості 4 шт.

16) Спіральна велика колба у кількості 1 шт.

17) Сферична велика колба у кількості 1 шт.

18) Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною який поміщено до спеціального пакету № 0912378

19) Предмет який схожий на запал у розібраному вигляді на три частини та поміщений до спеціального пакету №АБ 027689

20) Предмет який ззовні схожий на частину гранати РГД-5 поміщений до спеціального пакету № АБ 02790

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що найважливіша вимога ст. 1 вказаного Протоколу полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Тобто, відповідати вимогам діючих у відповідній державі законів та міжнародним актам.
Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до його використання, перетворення, передачі що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, або розпорядження вказаним майном його власником та іншими особами а саме: Електронне сито «LTHS 1000» з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору в кількості 1 шт.; Пляшки із залишками прозорої речовини об`ємом 1 літр із написами «спирт ізопропіловий абсолютований» та «Азотна кислота» у кількості 2 шт.; Прозорі пакети з порошкоподібною речовиною із написами «натрій гідроксид» у кількості 3 шт.; Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.; Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.; Керамічні мірні лійки у кількості 3 шт.; Шприци із залишками речовини об`ємом : 1) 20 куб.2) 5 куб.3) 12 куб. у кількості 3 шт.; Інструменти різного характеру із залишками речовини булого кольору; Прозора колба із залишками із залишками речовини невідомого походження, у кількості 1 шт.; Електронні ваги із залишками речовини білого кольору у кількості 1шт.; Пластикові лійки залишками речовини білого кольору у кількості 2 шт.; Пластикові пляшки об`ємом 1 літр з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт. Коробка з пляшками в яких рідина невідомого походження у кількості 11 шт.; Скляні пляшки з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.; Пластикові ємності різного об`єму в яких речовина невідомого походження у кількості 4 шт.; Спіральна велика колба у кількості 1 шт.; Сферична велика колба у кількості 1 шт.; Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною який поміщено до спеціального пакету № 0912378; Предмет який схожий на запал у розібраному вигляді на три частини та поміщений до спеціального пакету №АБ 027689; Предмет який ззовні схожий на частину гранати РГД-5 поміщений до спеціального пакету № АБ 02790.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1