Справа № 592/4634/18
Провадження № 1-кс/592/2195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2009 р. о 04 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона почула крик у квартирі АДРЕСА_2 , а коли ввійшла до даної квартири то побачила, що біля дверей сидить зі зв`язаними руками ОСОБА_7 , в коридорі вказаної квартири в напрямку кухні на підлозі лежить труп ОСОБА_8 зі зв`язаними липкою стрічкою верхніми кінцівками.

31.01.2013 р. та 03.06.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2016 р. винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

Зазначає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також дані про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, тому виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000390 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 р. за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До клопотання додані повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2013 р. та від 03.06.2014 р. складені слідчим Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вручення письмового повідомлення про підозру врегульовано ст. 278 КПК України, яка передбачає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Доказів повідомлення про підозру ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України матеріали клопотання не містять.
До клопотання долучено постанову про зупинення досудового розслідування від 30.07.2016 р., відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.12.2012 р. зупинено.
За вимогами ч.ч. 2 і 5 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (оголошено в розшук підозрюваного). Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Фактично клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане до суду у зупиненому провадженні, оскільки надійшло до суду після винесення постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, що не відповідає наведеним вимогам ст.ст. 280 і 282 КПК України.

Звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження поза рамками кримінального провадження, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Оскільки слідчому судді не надано доказів повідомлення про підозру ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, а також клопотання подано до суду у вже зупиненому провадженні, підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.
Відтак, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про дозвіл на затримання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання, з вказаних процесуальних підстав, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131 - 132, 176, 177, 178, 183, 184, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1