Справа № 581/681/18
Провадження № 1-кс/581/288/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що на початку серпня 2018 року поблизу с. Синівка Липоводолинського району ОСОБА_4 , житель с. Синівка Липоводолинського району, здійснив крадіжку сейсмічного кабелю загальною довжиною близько 700 м, належного ТОВ "Геоюніт".

05 жовтня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що на початку серпня 2018 року він здійснював випас худоби неподалік річки Грунь за межами с. Синівка Липоводолинського району. Під час випасу худоби в кущах під річкою він помітив 2 полімерні мішки білого кольору, в яких, як зрозумів свідок, знаходилися геологічні кабелі чорного кольору, що належить геологам. ОСОБА_4 вирішив забрати вказані кабелі з метою використання його у своєму господарстві. Про виявлення вказаних кабелів геологів, працівників поліції або місцеву владу ОСОБА_4 не повідомив та за допомогою свого велосипеда марки «Мінськ» старого зразку зеленого кольору перевіз вказані мішки з кабелем до себе додому та поклав їх у сіннику.

12 вересня 2018 року у ході проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення металевого кабелю двох видів, який належить ТОВ «ГЕОЮНІТ», ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових мішки, в одому з яких знаходилася сейсмічний кабель, а в другому групи геофонів.

Слідчий зазначає, що для з`ясування дійсної вартості викраденого майна та збитків, які спричинені потерпілому ТОВ "Геоюніт" виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: яка вартість станом на серпень 2018 року сейсмічного кабелю (коси), довжиною 180 м виробника «Input Output» системи V2, який на момент крадіжки перебував у робочому стані без пошкоджень; яка вартість станом на серпень 2018 року сейсмічного кабелю групи геофонів 20 dx виробника «Input Output» системи V2 довжиною 50 м, який на момент крадіжки перебував в робочому стані, без пошкоджень?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000162 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість станом на серпень 2018 року сейсмічного кабелю (коси), довжиною 180 м виробника «Input Output», системи V2, який на момент крадіжки перебував у робочому стані без пошкоджень?

2) Яка вартість станом на серпень 2018 року сейсмічного кабелю групи геофонів 20 dx виробника «Input Output», системи V2 довжиною 50 м, який на момент крадіжки перебував в робочому стані, без пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провести експертне дослідження без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому ОСОБА_3 надати для проведення експертизи копію документів на викрадене майно та копію протоколу допиту представника потерпілого, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000162 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1