Справа № 448/1081/16-к
Провадження №1-кп/460/631/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 13 липня 2016 року, о 07год. 00хв., перебуваючи на сільській дорозі с.Арламівська Воля Мостиського району, неподалік свого господарства, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , нанесла йому декілька ударів дерев`яною палицею по лівій нозі, спричинивши ОСОБА_6 садно та синець на лівій кисті синець на лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №133/2016 від 14 липня 2016року, відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє ставлення щодо визнання вини у вчиненому неодноразово змінювала, то визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України то частково заперечуючи, вчинене нею правопорушення. Підтвердила те, що дійсно 13 липня 2016 року, о 07 год. 00хв., перебуваючи на сільській дорозі с.Арламівська Воля Мостиського району, у неї виник конфлікт із сусідом, оскільки, його худоба потоптала їй квіти, даний конфлікт переріс у штовханину, однак, сам факт нанесення ударів заперечила.
Окрім часткового визнання вини самою обвинуваченою її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо наданими та дослідженими в судовому засіданні, показами потерпілого ОСОБА_6 згідно яких 13 липня 2016 року, о 07 год.00хв., він по сільській дорозі с.Арламівська Воля Мостиського району, гнав худобу повз господарство ОСОБА_4 .Ю, побачивши його обвинувачена вибігла із свого подвір`я разом із своїм чоловіком та нанесла йому близько 10 ударів дерев`яною палкою яку тримала у правій руці і біля трьох ударів по кисті лівої руки, а ОСОБА_9 в цей час тримав його за руки. Від завданих ударів він впав на землю, тоді ОСОБА_9 почав наносити йому удари правою ногою по тілу в область живота та плечей. Він кричав та кликав на допомогу, на його крик прибіг сусід ОСОБА_10 який розборонив їх, відтагнув від нього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .. Просить призначити обвинуваченій покарання згідно закону .
Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які в судовому засіданні пояснили, що13 липня 2016 року, о 07 год.00хв. в с.Арламівська Воля Мостиського району, вони гнали корови в цей час на телефон ОСОБА_13 задзвонила донька потерпілого і повідомила, що її батька побили ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Самої бійки вони не бачили, однак, бачили потерпілого ОСОБА_6 який прийшов на пасовище побитий, на лиці у нього була кров, на лівій руці зламаний палець, його сорочка була в піску.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що 13 липня 2016 року, зранку вона та інші сусіди коли виганяли худобу почули крик, хтось сказав, що" Місюки б"ють ОСОБА_6 ". Самої бійки вона не бачила, однак коли ішла до дому то по дорозі зустріла доньку ОСОБА_6 , яка вела його попід руки, ОСОБА_6 руки були в крові, коліна в болоті, чоло розпухле.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка являється донькою ОСОБА_6 , з яких слідує що 13.07.2016 року зранку вона приїхала до батька, який в цей день мав пасти чергу щоб допомогти йому. Об 07 год. 30 хв. вона вийшла з автобуса та по чула крик ОСОБА_4 і батька, в цей час вона зрозуміла що щось трапилось. Кинувши на землю сумки вона побігла до батька. Підбігши до господарства ОСОБА_4 вона побачила батька який лежав на дорозі, його обличчя було в крові. Вона допомогла йому підвестись із землі. В батька на лівій руці був зламаний палець, боліло коліно, він не міг іти. ОСОБА_4 та її чоловік які стояли недалеко від батька втекла на своє подвір"я, звідки ОСОБА_4 висловлювала погрози в сторону батька.
Показами свідка ОСОБА_10 за участю сурдоперекладача, який в судовому засіданні пояснив, що 13 липня 2016 року, о 07 год. 00хв.., с.Арламівська Воля Мостиського району, неподалік свого господарства, його мати почула крик та сказала йому вийти подивитись на подвір`я що трапилось. Коли він вийшов на подвір`я то побачив як ОСОБА_16 наносить удари ОСОБА_6 . Обличчя ОСОБА_6 було в крові від ударів а обвинувачена продовжувала наносити їх палицею по обличчі, руках і ногах. Він перестрибнув через паркан і почав їх розбороняти їх. Коли відтягнув ОСОБА_4 від потерпілого, поїхав на роботу.
Показами свідка ОСОБА_17 яка в судовому засіданні пояснила, що 13 липня 2016 року, о 07 год. 00хв. перебуваючи на своєму подвір?ї в с.Арламівська Воля Мостиського району, вона почула крик ОСОБА_6 , та попросила сина вийти подивитись що трапилось. Самої бійки вона не бачила, однак із розповіді сина їй стало відомо що ОСОБА_4 побила палицею ОСОБА_6 .
Крім цього, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується доказами по справі, які перевірено та досліджено судом, а саме:
Заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 13.07.2016 року .
Протоколом слідчого експеременту з фототаблицями від 26.08.2016року за участю ОСОБА_10 та сурдоперекладача , в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , де ОСОБА_10 показав на статистові як і де ОСОБА_4 наносила потерпілому ОСОБА_6 удари..
Протоколом слідчого експеременту з фототаблицями від 26.08.2016року за участю потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , де ОСОБА_6 показує як ОСОБА_4 наносила йому удари та в які ділянки тіла.
Висновком експерта №133/2016 від 14.07 2016 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 при судово-медичному огляді виявлено в ділянці основи 5-го пальця кисті по тильній поверхні синець блідо-синього кольору розміром 3,6х3,9 см, неправильно овальної форми та припухлість м`яких тканин. На фоні цього синця садно нижче рівня шкіри, розміром 1,1х0,3 см, нижче рівня шкіри. На лівій гомілці у верхній третині по зовнішній поверхні синець розміром 16х12 см, фіолетового кольору неправильної форми та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Згідно ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом переконливості.
З огляду на обвинувачення, яке доводиться прокурором, досліджених в судовому засіданні доказів, показів потерпілої та свідків, суд, з урахуванням ст.129 Конституції України, відповідно до якої, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом переконливості, вважає доведеним висунуте прокурором обвинувачення.
Таким чином, суд з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 23, 351-353 КПК України, встановив фактичні обставини, що у повній мірі відповідають тим, які були встановлені досудовим розслідуванням.
Оцінюючи докази по даній справі, які були дослідженні та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у спричиненні легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України, відсутні.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Беручи до уваги наведене , враховуючи особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового слідства і суду, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шісот вісімдесят) грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1