Справа № 502/175/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 від 23.12.2017 року відносно обвинуваченої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, громадянки України, українку, маючу неповну середню освіту, тимчасово не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 21.09.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 30.08.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст. 70 ч. 1, 4 КК України призначено 1 місяць позбавлення волі, не відбутого за вироком Кілійського районного суду Одеської області. Звільнена 18.07.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-27.02.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла при наступних обставинах.
Так, 22.12.2017 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів впевнившись, що її дії не будуть помічені, проникла на територію подвір`я вказаного домоволодіння через незачинену хвіртку, в подальшому реалізуючи свій злочинний намір, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення будинку, звідки в спальні кімнаті з тумбочки таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та у скоєному щиросердо розкаялась, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла цей злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що в подальшому вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченої.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 дійсно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, а тому повинна нести відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; - наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених відповідною санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а також у відповідності з положеннями ст. 71 КК України оскільки обвинуваченою вчинено злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази учасниками судового провадження не надавались.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року, у вигляді 1 (одного) місяця, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Копію вироку після проголошення вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1