Провадження №1-кс/127/6131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000159 від 02.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 8 години 5 хвилин 02.05.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа "YORK LDN433CL", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького у смт. Літин Вінницької області, в напрямку м. Хмельницький, в районі магазину "Продукти", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1950 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги з права наліво по ходу руху автопоїзда. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2018 встановлено, що місцем ДТП являється ділянки вул. Б. Хмельницького у смт. Літин Вінницької області, поблизу магазину "Продукти". Дана ділянка дороги асфальтобетонна, горизонтального профілю, перебуває в сухому чистому стані. Ширина проїзної частини становить 16.5 м, призначена для руху в обох напрямках. Дорожня розмітка відсутня. На відстані 1.7 м від дорожнього знаку 5.35.1, на смузі руху в бік м. Хмельницький, знаходиться автомобіль «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього правих його коліс до правого краю проїзної частини становить 4 м та 4.3 м. Також, на вказаній смузі руху, на знаходиться напівпричіп "YORK LDN433CL", д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього правих його коліс до правого краю проїзної частини становить 4.4 м та 4.6 м відповідно. Під передньою лівою частиною вищевказаного автомобіля на відстані 1.3 м від осі переднього лівого колеса та 5.7 м до правого краю проїзної частини лежить труп жінки. На відстані 2.1 м від до осі вказаного колеса та 6.3 м до правого краю проїзної частини знаходиться сумка потерпілої.

Завантаженість вищевказаного автопоїзда - вантаж загальною вагою 22 тони.

Згідно показань та протоколу слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 останній повідомив, що рухаючись по вул. Б. Хмельницького у смт. Літині Вінницької області, на вищевказаному автомобілі, він зупинився перед дорожнім знаком 5.35.1 на відстані 12.3 м. При цьому керований ним ТЗ розташовувався таким чином, що відстань від переднього та заднього правих його коліс до правого краю проїзної частини становила 4 м та 4.4 м відповідно. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на смузі його руху на відстані 5.8 м від правого краю проїзної частини та 8.8 м до вказаного дорожнього знаку 5.35.1. З моменту виходу пішохода на проїзну частину та до місця наїзду пішохід в поле зору водія автомобіля «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , не потрапляє.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 8 години 5 хвилин 02.05.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа "YORK LDN433CL", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького у смт. Літин Вінницької області, в напрямку м. Хмельницький, в районі магазину "Продукти", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1950 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги з права наліво по ходу руху автопоїзда. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення відповідності дій водія та пішохода вимогам ПДР України, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.05.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені під час огляду місця ДТП від 02.05.2018.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України ?

2.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути перекидання керованого ним мотоцикла ?

3.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Для проведення експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000159.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя