печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_4 , оголошено заяву про відвід прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , яка зазначена у постанові Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.11.2017 року від участі у веденні кримінального провадження № 0000510 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченим ч.2 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.11.2017 року у цьому кримінальному провадженні призначено групу прокурорів. З тексту постанови вбачається, що Генеральною прокуратурою України 16.10.2015 року направлено до Печерського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 . Зважаючи на такі факти заявник вважає Постанову Першого заступника Генерального прокурора України від 21.11.2017р. незаконною: 1. службова особа немає жодного уявлення, що попереднє засідання у цьому кримінальному провадженні вже відбулося і триває судовий розгляд; 2. Генеральною прокуратурою України, попри вимог чинного законодавства, здійснюється і планується здійснення великого обсягу слідчих та розшукових дій вже після направлення обвинувального акту відносно мого підзахисного до суду, тобто, поза межами кримінального провадження, адже про будь які судові доручення прокурору з цього приводу нам не відомо; 3. зазначені у групі прокурорів особи прямо не уповноважені на підтримання державного обвинувачення у суді відповідно до вимог кримінального процесуального закону, тобто, не мають необхідних на це, документально підтверджених повноважень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника про відвід прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши в нарадчій кімнаті заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Так, однією з підстав відводу прокурору, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 757/38110/15-к відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Протягом розслідування даного кримінального провадження Першим заступником Генерального Прокурора України ОСОБА_6 приймалися відповідні процесуальні рішення, а саме Постанова 21.11.2017р, яка не узгоджуються із завданням та засадами кримінального провадження (ст. 2, 9 КПК України) щодо захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, повного та неупередженого дослідження лише тих обставин, які викривають або виправдовують підозрюваного або обвинуваченого, а також виходять за межі досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку, що на даний час існують підстави для відводу прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/38110/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , яка зазначена у постанові Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.11.2017 року, від участі у розгляді кримінального провадження № 757/38110/15-к

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування, в разі необхідності, призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 757/38110/15-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1