ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000087 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні бази відпочинку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 ''.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 26.05.2018 невідома особа, перебуваючи на території бази відпочинку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', розташованої по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.06.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 26.05.2018 вона стала свідком спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які мали місце на базі відпочинку ''Золоті піски'' розташованої по АДРЕСА_1 . 26.05.2018 вона поїхала на базу відпочинку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та переглянула відеозаписи з камер відеоспостереження тих подій, які мали місце 26.05.2018 близько 4 години. На даних відеозаписах було помітно, як чоловік в синій кофті з білими надписами на спині, синіх шортах йде в сторону автомобіля в якому вона знаходилась з потерпілим до моменту нанесення йому тілесних ушкоджень. Та через деякий час ще один чоловік в чорних штанях, чорній футболці та червоній олімпійці також попрямував в сторону машини та за ним побігло 2-3 невідомих чоловіка.

В той же час вказані відомості (відеозапис з камер відеоспостереження), відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису (на якому відображені події, які мали місце поряд з парковкою бази відпочинку в період часу з 01 години до 05 години 26.05.2018) з бази відпочинку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.

Представник БЗ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' в судове засідання не з`явився. Тому, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без представника особи, у володінні якої перебуває відеозапис.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2018.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 000087 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000087 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні бази відпочинку ''Золоті піски'', задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису (на якому відображені події, які мали місце поряд з парковкою бази відпочинку в період часу з 01 години по 05 годину 26.05.2018) з бази відпочинку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Базі відпочинку ''Золоті піски'' надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеного відеозапису, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1