УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005065 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору від 25 липня 2018 року надається правова допомога громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , яка в дійсний час перебуває за місцем постійного проживання та на території України зареєстрована у якості нерезидента, реєстраційний номер облікової картки платника податків (скорочено - РНОКПП): НОМЕР_1 .

Так, на початку червня 2018 року, ОСОБА_5 , яка діяла в особі представника на підставі довіреності, отримала додаткові відомості про наявність у її батька - спадкодавця, ОСОБА_6 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час з`ясування обставин відсутності інших відомостей щодо наявності в переліку спадкового майна зазначеного об`єкту нерухомості було встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримала таке право власності на нерухоме майно за невідомих для спадкоємиці, ОСОБА_4 , обставин. ОСОБА_5 , за допомогою своєї довіреної особи, яка діяла на підставі нотаріальної довіреності, отримала від сусідів, які були у дружніх стосунках з ОСОБА_6 , не перевірені на даний час відомості, з яких стало відомо, що начебто за невідомих підстав, після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стала власницею зазначеного нерухомого майна. З того ж самого джерела (сусіди) надано інформацію, що цей об`єкт нерухомості отримано ОСОБА_7 незаконно, оскільки вона не знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_6 та ніколи не приїздила до нього, та не надавала йому ніякої допомоги.

Також було надано інформацію, що ОСОБА_6 був дуже хворий та потребував безперервного догляду, яку на протязі останніх трьох років й до самої його смерті отримував від ОСОБА_8 , що є родичкою покійного. З особистої бесіди адвоката ОСОБА_3 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.04.1996 року, встановлено, що ОСОБА_6 , вважаючи їх родинні відносини й високий рівень довіри, попросив її проживати разом з ним у зв`язку із поганим станом здоров`я. Всі останні три роки ОСОБА_8 постійно проживала разом із ОСОБА_6 , здійснювала догляд і допомогу, робила всі покупки, готувала їжу, прибирала, всюди його супроводжувала, в тому числі і до медичних закладів, при цьому використовувала виключно особисті кошти ОСОБА_6 . Також ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_6 завжди був заможнім, отримував велику пенсію та до самої смерті витрачав тільки свої гроші.

Слід звернути увагу на факт, що підтверджує фінансову незалежність ОСОБА_6 , який свідчить про те, що останній особисто, за власні гроші, сплатив завчасно всі витрати, пов`язані з його похованням (придбав місце на кладовище, пам`ятник та комусь залишив гроші на організацію поховання, обід та інші витрати). Про існування будь яких законних підстав у ОСОБА_7 щодо оформлення право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_6 , ОСОБА_9 таких відомостей не мала і також, як і сусіди, була здивована, що ОСОБА_7 стала власницею квартири, оскільки під час його життя ніколи не надавала ніякої допомоги, не доглядала та навіть не приїздила до ОСОБА_6 , коли він тяжко хворів (зі слів ОСОБА_9 - ОСОБА_6 хворів на хворобу Альцгеймера, Паркінсона та інші захворювання, підтвердження яких можливо отримати шляхом ознайомлення з історією хворого у медичному закладі. У дійсний час, шляхом проведення адвокатського розслідування, стало відомо, що право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_6 , зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання, який начебто був укладений з ОСОБА_6 . З пояснень, отриманих від ОСОБА_9 , отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала права власності на нерухоме майно з невідомих їй підстав. Також, з того ж самого джерела з`ясовується, що під час проживання та здійснення уходу за ОСОБА_6 , ніякої домовленості між ним та ОСОБА_7 , щодо володіння або будь якої передачі останній майна на будь яких умовах, не існувало, в її присутності таких розмов не здійснювалось. Після проведеного адвокатом опитування ОСОБА_9 з`ясувалось, що можливо ОСОБА_6 й підписував деякі документи в той момент, коли можливо ОСОБА_9 деякий час не було дома, коли вона виходила з дому по господарським справам. Таким випадком могла скористуватись ОСОБА_7 та під час підписання ОСОБА_6 деяких документів, в переліку яких могли знаходитись й договір довічного утримання, що можливо було здійснено ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 40, 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Ким виконано рукописний текст та підпис у договорі довічного утримання, зареєстрованого в реєстрі за № 88, 89, виданий 24.02.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , в графі Відчужував: підпис ОСОБА_11 - власноручно ОСОБА_11 чи іншою особою?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.09.2018