печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на бездіяльність Печерського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у не вчиненні певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на бездіяльність Печерського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у не вчиненні певних дій.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Печерського УП ГУНП у місті Києві у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 30.04.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у проваджені № 757/63174/17-к частково задоволено скаргу ТОВ "ФК "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003002; зобов`язано Київську місцеву прокуратуру №6 здійснити редагування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом вилучення запису від 20.03.2017 р. про виключення як помилкового запису про підозру, внесеного 17.03.2017 р. у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 р.В іншій частині скарги відмовлено.
Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на бездіяльність Печерського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у не вчиненні певних дій задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у місті Києві виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року (провадження № 757/63174/17-к) у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 року.
В решті вимог скарги слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1