Справа № 362/3663/18
Провадження № 1-кс/362/1040/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001268 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001268 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001268 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, на автомобільній стоянці перед «Западинським ринком», що знаходиться по вул. Декабристів в м. Васильків Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені особи, будучи обізнані, що ОСОБА_6 повинен віддати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 110 грн., вирішили поїхати до ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .На автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 .

Зайшовши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , близько 17 год. 15 хв. 30.06.18 ОСОБА_5 разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету збагачення, наніс тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого, при цьому вимагаючи від ОСОБА_6 надання інформації про місцезнаходження грошових коштів у вказаному домоволодінні, де проживав потерпілий. Момент нанесення тілесних ушкоджень бачила дружина ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, ОСОБА_5 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я для ОСОБА_7 , відкрито заволодів належним потерпілій майном, а саме ювелірним виробом у вигляді сережок з металу жовтого кольору.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та іншої невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи та забій грудної клітини.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою біля порогу, в кімнаті №2 та в кімнаті №3 було зроблено змиви речовини бурого кольору, які було поміщено до паперових конвертів білого кольору та опечатано належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-молекулярно-генетичної має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою отримання інформації, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення молекулярно генетичної експертизу у кримінальному провадженні №0001268 від 01.07.2018 , за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

І. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. Чи є у наданих на дослідження змивах речовини темно-бурого кольору відібраних з порогу біля входу в будинок; з підлоги в кімнаті №2 та з підлоги в кімнаті №3? Якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки?

ІV. Чи збігаються генетичні ознаки у змивах речовини темно-бурого кольору відібраних з порогу біля входу в будинок; з підлоги в кімнаті №2 та з підлоги в кімнаті №3 з генетичними ознаками букального епітелію громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та речові докази упаковані до паперових конвертів білого кольору в кількості 5 штук.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1