печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , від 20.03.2017 про оголошення в розшук ОСОБА_4 та на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , від 17.07.2017 про зупинення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , та на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 17.07.2017 про зупинення кримінального провадження, на дії та бездіяльність слідчого. Скарга мотивована тим, що вказані постанови слідчого передчасні, незаконні та необґрунтовані.

Особа, що подала скаргу, слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, слідчий подав заперечення на скаргу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні, на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 20.08.2016 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

20.03.2017 старшим слідчим СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4

17.07.2017 старшим слідчим СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.08.2016 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з не можливістю встановити місця знаходження, зокрема ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисника про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме та, що було в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, не знайшли свого підтвердження й доводи адвоката ОСОБА_3 щодо неналежного повідомлення ОСОБА_4 про здійснення відносно нього досудового розслідування, оскільки слідчим в поданому запереченні доводи адвоката ОСОБА_3 були спростовані та підтвердженні документами.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , від 20.03.2017 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , та на постанову старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , від 17.07.2017 про зупинення кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1