пр. № 1-кс/759/1501/18
ун. № 759/5683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 04.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 04.02.2018, приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6, в м. Києві, шляхом вільного доступу, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», загальною вартістю 1096 гривень 66 копійок.

Так, ОСОБА_7 , 04.02.2018, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан- Біличі» розташованого по вул. Берковецькій 6, в м. Києві з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 04.02.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, пройшов до відділу побутової техніки, де звернув увагу на аудіо відео кабель та ресивер Т-2, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: кабель аудіо відео, штрих-код 369, у кількості двох одиниць, загальною вартістю (без ПДВ) 298 гривень 33 копійки; ресивер Т-2, штрих-код 839, у кількості двох одиниць загальною вартістю (без ПДВ) 798 гривень 33 копійки, а всього чужого майна на загальну суму 1096 гривень 66 копійок.

Сховавши викрадений товар у рюкзак, який знаходився при ньому, ОСОБА_7 прослідував до виходу з гіпермаркету, однак був зупинений працівником охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», який виявив у нього вказаний неоплачений товар та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.02.2018., протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 протоколом перегляду відеозапису, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості передбаченого ч . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до трьох років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не заперечує, проживає з бабусею, яка потребує сторонньої допомоги, має неофіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 04.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції м. Києва.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 30.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1