Справа №: 398/1031/17
провадження №: 1-кп/398/155/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001682 4 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований та раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

Олексанрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

У зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи головуючим суддею ОСОБА_8 та суддею-членом колегії ОСОБА_9 відповідно до автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , суддею-членом колегії ОСОБА_2 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни суддів.

Прокурор ОСОБА_5 вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Захисник ОСОБА_6 просила проводити судовий розгляд спочатку, починаючи з підготовчого судового засідання.

Судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які замінили суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 заявила про необхідність проведення судового розгляду спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, а отже відсутня згода усіх учасників кримінального провадження, передбачена п.2. ч.2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 слід розпочати спочатку. Разом з тим, колегія суддів наголошує на тому, що повторне проведення підготовчого судового засідання нормами глав 27, 28 КПК не передбачене. Стадія судового розгляду відповідно до статей 314, 316, 318 розпочинається з моменту постановлення ухвали про призначення судового розгляду. У справі за обвинуваченням ОСОБА_7 така ухвала постановлена 20 жовтня 2017 року. Саме з цього моменту розпочався судовий розгляд. Тому відповідно до ст.319 КПК у разі зміни судді (суддів) та наявності заяви захисника про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, суд у новому складі розпочинає розгляд справи саме зі стадії судового розгляду без повторного проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК, колегія суддів,

ухвалила:
Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3