УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.09.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Житомирському ВП ГУНП ОСОБА_4 визнати TOB «Ренесанс траст» потерпілим в даному кримінальному провадженні, скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року, якою слідчий в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання памятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002586 та наданні доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження відмовив, зобов`язати слідчого СВ Житомирському ВП ГУНП ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002586 від 19.05.2017р., до якого приєднано кримінальне провадження № 0002928 від 04.06.2017р., як представнику потерпілого TOB «Ренесанс траст» ОСОБА_3 , в порядку ст. 221 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що TOB «Ренесанс траст» є у даному кримінальному провадження заявником, а отже і потерпілим, та твердження слідчого про те, що слідчому не надано доказів того, що TOB «Ренесанс траст», її керівнику ОСОБА_5 , Захиснику ОСОБА_6 завдано шкоди, не відповідає дійсності.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, вважає, оскільки він звернувся із заявою про вчинення злочину та відомості внесені до ЄРДР, то одразу виникають права та обов`язки потерпілого.
Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що слідством не встановлено, що TOB «Ренесанс траст» кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені за № 0002586, завдано майнової шкода та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є представником потерпілого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНГ1 в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч.2 ст. 384 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви представника за довіреністю TOB «Ренесанс Траст» ОСОБА_3 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_7 , які виразилися у надані завідомо неправдивих показів свідка під час допиту в рамках кримінального провадження №0002759 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання від представника TOB «Ренесанс Траст» ОСОБА_3 , яке зареєстроване під № 346 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002586 від 19.05.2017 року, до матеріалів якого приєднанні матеріали кримінального провадження № 0002928, та вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002586 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження відмовлено.
Підставою для відмови у задоволенні клопотання стало те, що об`єктом злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, є пpавocyддя, а родовим об`єктом виступають соціальні цінності, тобто такий стан суспільних відносин, який забезпечує впорядковані відповідно до чинного законодавства відносини у сфері здійснення правосуддя, а тому визнання ОСОБА_3 представником потерпілого TOB «Ренесанс Траст» від казаних кримінальних правопорушень не представляється можливим, в зв`язку чим вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є недопустимим. Також оскільки на даний час ОСОБА_3 не являєтесь представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, тому надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не є можливим. Також час в матеріалах вказаних кримінальних провадженнях відсутня ухвала суду, якою суд зобов`язує слідчого визнати ОСОБА_3 представником потерпілого TOB «Ренесанс Траст». Також, з аналізу допиту ОСОБА_3 в якості свідка від 13.07.2018 року, ОСОБА_3 вказує, що юридичній особі TOB «Ренесанс Траст», її керівнику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , завдано моральної, фізичної, майнової та репутаційної шкоди, однак документів або фактів, які підтверджують та обґрунтовують даний факт не надано, в зв`язку з чим наразі проводиться досудове розслідування та заходи спрямовані на встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також фактів які підтверджують завдання такої шкоди останнім. Фактичною підставою для появи у кримінальному процесі потерпілого є установлений факт завдання фізичної особі моральної, фізичної чи майнової шкоди, однак наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження що має ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 384 КК України, об`єктом злочину якого являється правосуддя.
Частина 1 ст. 384 КК України встановлює, що завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Згідно ч. 2 цієї статті - ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Основним безпосереднім об`єктом даного злочину є суспільні відносини у сфері правосуддя з приводу нормального здійснення посадовими особами своїх функцій щодо отримання необхідних доказів і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Додатковим безпосереднім об`єктом злочину - є суспільні відносини у сфері охорони свободи, честі та гідності особи й інших прав чи законних інтересів людини, авторитет судових і правоохоронних органів.
Частинами 1-5 статті 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Частина перша статті 55 КПК України надає визначення потерпілого. Це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Таким чином, потерпілим може бути визнано фізичну особу - якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; юридичну особу, якій завдано майнової шкоди. КПК не передбачає, що юридичну особу може бути визнано потерпілим при нанесенні їй моральної шкоди. Потерпілим визнається особа, якій фізичну, майнову, моральну шкоду заподіяно безпосередньо кримінальним правопорушенням. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст», у скарзі не обгрунтовано, що діями ОСОБА_7 , які виразилися у надані завідомо неправдивих показів свідка, ТОВ «Ренесанс Траст» завдано майнової шкоди, тому підстав для визнання ТОВ «Ренесанс Траст» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002586 суд не вбачає, оскільки ст. 55 КПК України не передбачено, що потерпілим у кримінальному провадження може бути юридична особа, якій завдано моральної шкоди.
Разом з тим, з положень ст. 3 КПК України випливає, що слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слід зазначити, що слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні . Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В той же час у ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, тобто такі рішення, дії чи бездіяльність, які не зазначені у переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 315 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України регламентовано, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ренессанс Траст» на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1