У Х В А Л А

30.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що станом на 17.04.2018 рік відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним у заяві від 11.04. 2018 року не внесені до ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Представник Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Скаржник пояснив, що 11.04. 2018 року ним, як особою, яка має право представляти ТОВ «Хрещатик -2» подано заяву до Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинене кримінальне правопорушення пошкодження 04.06.2014 року посадовими особами ПрАТ «Закарпаттяобленерго» системи обліку будинку АДРЕСА_1 .

Скаржник вказує на те, що його заява зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 не надав жодного підтвердження його повноважень на представлення ТОВ «Хрещатик-2», всупереч тому, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана в інтересах вказаного товариства.

Крім того матеріали даної справи, зокрема додана до скарги заява про кримінальне правопорушення від 11.04.2018 року, не містить жодних даних відносно, того, що така дійсно була подана до Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки не містить штампу даної установи.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаній скаржником заяві мова йде про обставини кримінального правопорушення, що мали місце 04.06.2014 року, тобто чотири роки тому.

В судому засіданні скаржник не надав жодних пояснень щодо причин зволікання з подачею заяви про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 04.06.2018року.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 11.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1