Справа № 302/1243/18
У Х В А Л А

19.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурора прокуратури Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 р. до Міжгірського райсуду поступила скарга пр-ка ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурора прокуратури Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури.

В скарзі зазначив, що у листопаді місяці 2017 року ним було подано заяву про злочин до Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Суть заяви полягала в тому, що гр. ОСОБА_7 шахрайським способом під приводом позики виманила в мене 1000,00 (одну тисячу) доларів США та автомобіль марки БМВ-540, 1995 року випуску.

Заява ОСОБА_6 про злочин з невідомих йому причин була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 грудня 2017 року за реєстраційним номером №0000587. З часу внесення відомостей по заяві скаржника не вчинено жодних слідчих дій, які б свідчили про об`єктивне, неупереджене розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, попередня кваліфікація якого внесена до ЄРДР.

У березні місяці 2018 року ОСОБА_6 звернувся до прокурора Міжгірської районної прокуратури ОСОБА_3 , з приводу відсутності будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню №0000587. ОСОБА_3 , при усному зверненні, запевнив скаржника в тому, що розслідування даного кримінального провадження буде здійснено в найкоротші строки, оскільки є всі підстави для притягнення гр. ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Проте з того часу жодних слідчих дій проведено не було, жодних заходів до цього часу з приводу повернення ОСОБА_6 його власності не вжито.

22 серпня 2018 року ОСОБА_6 повторно звернувся до Хустського міжрайонного прокурора зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Міжгірської районної прокуратури ОСОБА_3 , при проведенні досудового розслідування №0000587.

27 вересня 2018 року на адресу скаржника надійшов лист з Хустської місцевої прокуратури за результатами розгляду скарги.

Проте на даний час жодних дій, спрямованих на встановлення винних осіб та притягнення їх до адекватної кримінальної відповідальності ні слідчим, ні прокурором не здійснено, винних осіб не встановлено, підозру нікому не оголошено. У своїй скарзі ОСОБА_6 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, проте адекватної відповіді на свою скаргу він не отримав.

Таким чином, вважає, ОСОБА_6 , що таке халатне відношення з боку посадових осіб правоохоронних органів - слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Міжгірської районної прокуратури ОСОБА_3 , є неприпустимим і має бути покараним у спосіб, визначений законом.

Тому просить, визнати протиправною бездіяльність слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Міжгірської районної прокуратури ОСОБА_3 , при проведенні досудового розслідування №0000587 та зобов`язати слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , та прокурора Міжгірської районної прокуратури ОСОБА_3 , вжити всіх належних заходів з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення №0000587 та притягнення особи, винної у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.

Предстаник скаржника ОСОБА_8 скаргу ОСОБА_6 підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що слідство у даному кримінальному провадженні ведеться об`єктивно, але у зв`язку із виявленням багатьох епізодів вчинення злочинів у даному провадженні, а також проживання осіб, які проходять у даному кримінальному провадженні за межами Закарпатської області триває по цей час. Крім того додав, що гр. ОСОБА_7 10.10.2018р. вже оголошено підозру у даному кримінальному провадженні і обіцяє, що строком до 10.11.2018р. матеріали даного кримінального провадження разом із обвинувальним актом будуть передані до суду.

Прокурор, заперечуючи щодо задоволення скарги, пояснив, що ним ще 27.02.2018р. було надано вказівки слідчому про хід розслідування у даному кримінальному провадженні. Також додав, до 10.11.2018р. матеріали даного кримінального провадження разом із обвинувальним актом будуть передані до суду.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_5 та прокурором суду доведено, що слідство у даному кримінальному провадженні не затягується, а знаходиться на стадії підготовки для передачі такого до суду і таке, разом з обвинувальним актом буде передано до суду до 10.11.2018р.

При таких обставинах, суд вважає, що слідчий та прокурор дотримався процесуального порядку і вірно вчинив процесуальні дії.

Тому, керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурора прокуратури Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1