Справа № 362/3887/18
Провадження № 1-кс/362/1122/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001327 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженню №0001327 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СРПП № 1 Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.07.2018 в смт. Калинівка по вул. Залізничній був зупинений автомобіль марки BMW 525 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-4 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.10.2008. В зв`язку з невідповідністю даних зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме в замін 05.10.2004 значились відомості 05.10.2008, вказане свідоцтво та транспортний засіб були вилучені, для подальшої перевірки та призначення відповідних експертиз.

Слідчий в клопотання вказав,що в даному випадку встановлення факту використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню технічної експертизи документів.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001327 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, направивши їм паперовий конверт, в кому знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-4 УДАІ ГУМВС України в Київській області 05.10.2008, на автомобіль марки BMW 525 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане МРЕВ-4 УДАІ ГУМВС України в м. Києві 05.10.2008, на автомобіль марки BMW модель 525 ТDS, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зазначений ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2008.03, яке здійснює їх офіційне виготовлення?

- Чи вносились у текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу змін? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного змісту?

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення технічної експертизи документів.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1