Справа № 513/338/17
Провадження № 1-в/513/22/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України направив до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Послалась на те, що засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку в Саратському районного секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області. За викликом на 16 липня 2018 року не з`явився. Станом на день звернення до суду, до центру пробації він не з`явився, розшуковими діями встановити його місцезнаходження не вдалося.

Під час розгляду справи представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, тому що засуджений не з`являвся до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області з поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин у неповнолітньому віці, виховується у неповній сім`ї, після 16 липня 2018 року змушений був виїхати на зарбітки, щоб допомогти матері, яка, одна утримує ОСОБА_6 та ще троє неповнолітніх дітей.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, та пояснив, що, починаючи з 16 липня 2018 року він не з`являвся до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, оскільки через скрутне матеріальне становище посварився з матір`ю та поїхав на заробітки в м.Одеса.

Законний представник ОСОБА_7 пояснила, що її син на протязі року з`являвся до сектору з питань пробації. В липні 2018 року син без її дозволу поїхав заробляти кошти на своє утримання. Вона здатна контролювати поведінку сина, тому просить не скасовувати звільнення від покарання.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 104, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік 6 місяців, з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4).

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.

20 червня 2017 року вирок суду був одержаний Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області та прийнятий до виконання (а.с. 1).

Листки реєстрації підтверджують, що до 16 липня 2018 року ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до Саратського районного сектору.

Обґрунтовуючи подання, представник Саратського районного сектору з питань пробації послався на те, що засуджений грубо порушує покладені на нього судом обов`язки: 16 липня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Принцип найкращих інтересів дитини, закріплений в ст.3 Конвенції ООН про права дитини, полягає в тому, що, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини/

Встановлені Главою 38 КПК України особливості здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширються і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частини 1, 3, 4 ст. 166 КВК України визначають, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Саратським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області стосовно засудженого ОСОБА_6 застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За викликами до Саратського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_6 , починаючи з 16 липня 2018 року не з`являвся з об`єктивних причин, тому що через скрутне матеріальне становище змушений був працював за наймом.

Дані обставини документально підтверджені. Так, згідно характеристик Миколаївка-Новоросійської сільської ради засуджений ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 До складу його сімї входять: мати ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 , 2011 року народження; сестра ОСОБА_10 , 2001 року народження та сестра ОСОБА_11 , 2007 року народження. В акті обстеження матеріально-побутових умов зазначено, що родина ОСОБА_6 є багатодітною, мати працює за наймом, створено належні житлові умови для дітей.

ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, перебуває на заробітках, за характером спокійний, врівноважений, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Вимога на перевірку підтверджує, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.

Посилання представника сектору на те, що постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 притягнуто дло адміністративної відповідальності, суд вважає безпідставними, тому що згідно постанови суду до ОСОБА_6 застосовано захід впливу у виді попередження, що за змістом ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1