Кримінальне провадження № 194/946/18
Номер провадження № 1-кп/194/142/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 березня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-20 вересня 2010 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69,70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-26 серпня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-24 листопада 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.12.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в денну пору доби 26 травня 2018 року, перебуваючи в районі масиву гаражів, розташованих поруч з парком культури та відпочинку "80-ти річчя Дніпропетровської області", який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. І.Петрова, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною масою 19,174 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,873 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у праву зовнішню кишеню штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

29 травня 2018 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав при собі у кишені штанів небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли був зупинений на спортивному майданчику Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, розташованої в м. Тернівка по вул. Маяковського, 14, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме поверхневого огляду особи в присутності двох понятих, в період часу з 22.31 до 22.50 годині у нього виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 19,174, який є канабісом, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,873 г., який останній умисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно вдень 26 травня 2018 року біля гаражів Дитячого парку в м. Тернівка знайшов пакет з канабісом, який помістив у кишеню своїх штанів, де зберігав для особистого вживання. Через день біля школи №5 в м. Тернівка він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих у кишені його штанів, виявили та вилучили пакет з наркотичним засобом. В скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має. На даний час зрозумів свою поведінку, бажає виправитись та працевлаштуватися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2060 від 07 червня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 01 червня 2018 року речовина рослинного походження масою 19,174 г., вилучена у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої на території ЗОШ №5 по вул. Маяковського, 14, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,873 г.; на поверхні двох марлевих тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (визначити масу якого неможливо в зв`язку з їх недостатньою кількістю.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 18,674 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; два марлевих тампони зі змивами з долонь рук, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а також вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів з негативними наслідками, на обліку у психіатра не перебуває, бажання виправитися та працевлаштуватися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 13 вересня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів з негативними наслідками, на обліку у психіатра не перебуває, бажання виправитися та працевлаштуватися, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття,та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2,3,5 ч.2 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2,3,5 ч.2 ст.76КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2060 від 07.06.2018 року).
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 18,674 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; два марлевих тампони зі змивами з долонь рук, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, (квитанція № 164430 від 14 червня 2018 року), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1