Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/7776/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7776/18
Провадження № 1-кс/554/9175/2018
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001124 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи, посилаючись на те що у провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2018 року екіпажем №122 патрульної поліції УПМ у Полтавській області, по вул. Небесної сотні, навпроти будинку 62 у м. Полтаві було зупинено автомобіль марки Мітсубісі Паджеро Спорт д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний номерний знак числиться до автомобіля ВАЗ 2106.

19.09.2018 року старшим слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 164, окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та Поліс НОМЕР_4 від 08.07.2016 року.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважав необхідним провести експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001124 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни в номерних позначеннях шасі автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001124 на вимогу, а також покласти на слідчого обов`язок забезпечити надання для експертного дослідження автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1