Справа № 601/911/18
Провадження № 1-кс/601/358/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у відсутності сторони кримінального провадження слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та представника, у володінні якої перебувають речі і документи,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000070 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як зазначено у клопотанні, що 25.12.2017 року приблизно о 17:40 год., ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул.Воз`єднання м.Почаїв, відкрито викрали мобільний телефон марки «Сат», що належить ОСОБА_7 , 1987 р.н., жителю АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , розташовані камери відеоспостереження, на яких було зафіксовано факт викрадення мобільного телефону, яке було скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю його вилучення (копіювання) на диск, на якому зафіксовані події 25.12.2017 року, що стосуються відкритого викрадення чужого майна та знаходяться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1