УХВАЛА

"25" липня 2018 р. 145/1312/18

1-кс/145/340/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.07.2018 близько 12:00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки «Дорожник» червоного кольору з коридору віконного цеху, що розташований на території ПрАТ «Гніванський кар`єр» ,тим самим завдавши матеріального збитку на суму 3 000,00 гривень.
Розшуковими заходами встановлено, що близько 12:00 год. 19.07.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявивши у коридорі віконного цеху, що розташований на території ПрАТ «Гніванський кар`єр», велосипед марки «Дорожник» червоного кольору, вирішив таємно, умисно здійснити крадіжку виявленого ним велосипеда, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3 000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 продав викрадений велосипед своєму знайомому ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_7 придбаний велосипед марки «Дорожник» червоного кольору подарував доньці ОСОБА_8 .
В ході огляду місця події від 21.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу вилучено велосипед марки «Дорожник» червоного кольору в якості речового доказу.
Допитана в якості потерпілої 21.07.2018 р. ОСОБА_4 в своїх показаннях вказала, що велосипед марки «Дорожник» червоного кольору придбаний 21.08.2016 р. в одному із магазинів м. Гнівань, за кошти в сумі 3 000,00 гривень.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій ОСОБА_5 завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 19.07.2018, наданого на дослідження велосипеда марки «Дорожник» червоного кольорупри умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження велосипед марки «Дорожник» червоного кольору до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами понятих.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 21.07.2018 року за фактом вчинення крадіжки 19.07.2018 р. внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово -товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 задовольнити .
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 19.07.2018 р., наданого на дослідження велосипеда марки «Дорожник» червоного кольорупри умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження велосипед марки «Дорожник» червоного кольору до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами понятих.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10