АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 00007159 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.236, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ст.257 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області, -
ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2018 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні, відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 00007159 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.236, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано відповідно до ст.35 КПК України.

Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження № 723/3021/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

ЄУНСП 723/3021/16-к
Н.П. 11-п/794/115/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
К. ст.34 КПК України

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.05.2018 року вбачається, що суддя ОСОБА_9 , згідно наказів №03.06.01-07/18 від 15.05.2018 року, №03.06.01-09/18 від 23.05.2018 року знаходиться у щорічній відпустці. Крім цього, згідно графіку відпусток буде знаходитись у щорічній відпустці з 11 по 27 червня 2018 року, а тому відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» буде відключеною від системи документообігу за 14 днів до початку відпустки.

В суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження суддів, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із чим голова Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Чернівецької області з поданням про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року дане кримінальне провадження було направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року (т.6, а.к.п.195) автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.05.2018 року вказане кримінальне провадження було повернуто до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення повноваженої колегії суддів для її подальшого розгляду.

Однак, з вказаним не може погодитися колегія суддів.

Як було встановлено апеляційним судом, під час реєстрації вказаного кримінального провадження порушень порядку функціонування автоматизованої системи документообігу суду порушено не було, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року відповідає вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями).
Крім того, ч.2 ст.34 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Таких підстав колегією суддів при розгляді вказаного подання встановлено не було.
З урахуванням наведеного, та з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, керуючись ст.ст.34, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 00007159 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.236, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ст.257 КК України, відмовити.

Вказане кримінальне провадження повернути до Садгірського районного суду м. Чернівці, для розгляду по суті, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(04.06.2018 р. - дата засвідчення копії)