Справа № 449/324/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000302 від 11.07.2017 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 липня 2017 року біля 00.00 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що в с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, на грунті виниклих неприязних відносин під час бійки з ОСОБА_5 , маючи намір спричинити останньому тілесні ушкодження, наніс кілька ударів кулаками по обличчі ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , не маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи в правій руці виступаючу частину розбитої скляної пляшки (горловину) в момент, коли ОСОБА_5 наносив йому удар кулаком правої руки по обличчі, з необережності порізав йому праву руку, чим спричинив ОСОБА_5 обширну рану на правому плечі з повним пошкодженням плечової артерії, серединного нерву та головки двоголового м`язу плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №364/17 від 18.08.2017 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.128 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив що 02 липня 2017 року біля 00.00 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що в с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, під час бійки з ОСОБА_4 , отримав декілька ударів кулаками по обличчі та ОСОБА_4 порізав йому праву руку розбитою скляною пляшкою, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №364/17 від 18.08.2017 р., відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 виявлено: обширну рану на правому плечі з повним пошкодженням плечової артерії, серединного нерву та головки двоголового м`язу плеча, котра заподіяна ріжучим знаряддям, можливо осколком розбитої скляної пляшки, могла утворитися 02.07.2017 року, не могла утворитися при падінні з висоти власного росту, була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2017 року.
Згідно вимоги УІП при ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Вовківської сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання скарг чи зауважень на нього не поступало, не працює, одружений, виховує одну малолітню дитину.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ст.128 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 715 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №4/2432 від 23.01.2018 року ( Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО: 825014).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1