Номер провадження: 11-кп/785/844/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року, якою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002446 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002446 від 07.05.2017 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України повернутий прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 від розгляду даної справи, оскільки вказані судді приймали участь на стадії досудового розслідуванні у кримінальному провадження №0004770 відносно ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання про відвід, думку захисників, які заперечували проти його задоволення, позицію обвинувачених, які підтримали думку своїй захисників, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та за яких сторона судового провадження може заявити відвід судді.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Апеляційним судом встановлено, що 05 грудня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , подану в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0004770.

За результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді була залишена без змін.

В подальшому органом досудового розслідування кримінальне провадження №0004770 за обвинуваченням ОСОБА_9 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002446 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані обставини, відповідно до положень ст.76 КПК України, виключають можливість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження.

З цих підстав апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 11-кп/785/844/18 слід передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002446.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 травня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002446.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншої колегії суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3