Справа №127/9222/18
Провадження №1-кс/127/4577/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2018 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.
13.04.2018 під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові набої в кількості 34 штуки, циліндричний предмет ззовні схожий на димову шашку, 3 предмети пляшко подібної форми ззовні схожі на запали до гранати, 3 предмети циліндричної форми ззовні схожі на запали до вибухівки, частини гвинтівки, порох.
17.04.2018 вилучені предмети, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
3 предмети пляшко подібної форми ззовні схожі на запали до гранати.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чим являються надані на експертизу предмети пляшко подібної форми?
2.Чи відносяться надані на експертизу предмети пляшко подібної форми до бойового припасу, якщо так, то якого саме?
Для проведення судової вибухово-технічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази.
При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя