Справа № 157/1004/18
Провадження №1-кп/157/78/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Каменя-Каширського, жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року близько 14 год. 02 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в боксі № 35 орендованому потерпілою приватним підприємцем ОСОБА_6 , який знаходиться в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала пару жіночого взуття типу шльопанці «Veagia», 38 розміру, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 250 грн.

Окрім цього, вона ж, у вказаний день близько 14 год. 05 хв., перебуваючи в боксі № 24 належному потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_7 , який знаходиться в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала сукню малинового кольору моделі «Келлі», 46 розміру, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 750 грн.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 12 липня 2018 року близько 14 год. 08 хв., перебуваючи в боксі № 19 орендованому потерпілою приватним підприємцем ОСОБА_8 , який знаходиться в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночий котоновий жакет голубого кольору розміру «М», чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 604 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та крадіжку, вчинену повторно.

Під час досудового розслідування 03 серпня 2018 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої остання повністю визнала свою вину у таємному викраденні пари жіночого взуття типу шльопанці «Veagia», 38 розміру, вартістю 250 грн., сукні малинового кольору моделі «Келлі», 46 розміру, вартістю 750 грн. та жіночого котонового жакету голубого кольору розміру «М», вартістю 604 грн., і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, узгодили покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, а саме, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підстав ст. 70 КК України сторони узгодили між собою остаточну міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільненням її від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що суд вважає достатнім для її виправлення. Також обвинувачена та потерпілі передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться їй у провину, визнала повністю, підтримала угоду про примирення з потерпілими і просила її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримали, просили її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, і призначивши їй узгоджене сторонами в угоді покарання.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що пару взуття (шльопанці) моделі «Veginia», 38 розміру, сукню малинового кольору моделі «Келлі», 46 розміру, котонового жакета голубого кольору розміру «М», слід передати обвинуваченій, оскільки вона відшкодувала потерпілим їх вартість, а DVD-R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження ТК «Пасаж» за 12 липня 2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 03 серпня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 2 п. 1 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пару взуття (шльопанці) моделі «Veginia», 38 розміру, сукню малинового кольору моделі «Келлі», 46 розміру, котонового жакета голубого кольору розміру «М», які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області, передати ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження ТК «Пасаж» за 12 липня 2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1