Справа № 646/664/18
№ провадження 1-кс/646/3580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000122 від 31.01.2018 за ч.2 ст.189, ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст.371 КК України.

11.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 358 КК України.

Посилаюсь на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів, слідчий зазначив, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_6 безпосередньо пов*язані із здійсненням ним службової діяльності. Підозрюваний має владні повноваження, особисті зв*язки серед співробітників правоохоронних органів, тому він може здійснити вплив на свідків.

Так, слідчий зазначив, що одночасно на запит слідчого управління прокуратури Харківської області, Основ*янським ВПГУНП в Харківській області направлено не всі відеозаписи подій 29.01.2018, а лише копію тих записів, які слідчим було віднайдено під час обшуку приміщення відділу поліції, на особистому ноутбуку, доступ до якого має ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_8 . Також, підозрюваний, разом з іншими учасниками злочину навмисно знищили переписку ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , з метою знищення доказів невинуватості ОСОБА_9 у нібито вчиненні крадіжки гаманця. Зокрема, допитана ОСОБА_10 вказала на те, що із нею зв*язувалась особа на ім*я ОСОБА_11 , надала копію переписки із ним, а також скинула фотокопію повідомлення про підозру ОСОБА_8 та послалась на необхідність зв*язатись з ОСОБА_12 . Також, ОСОБА_10 неодноразово писала захисник Калюжна із вимогою надати свідчення, а також висловлювань погроз застосування до неї тримання під вартою. Підозрюваний має зв*язки у правохоронних органах, має доступ таким чином до інформації, що містить особисті дані. Одночасно через ОСОБА_13 , та особисто, підозрюваний може впливати на ОСОБА_10 , яка на цей час перебуває поза межами України, перетнувши кордон із Російською Федерацією.

Тому, з метою запобігання подальшим спробам підозрюваного перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об*єктивної істини, слідчий просив відсторонити ОСОБА_6 від вищезазначеної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим і прокурором не доведено обґрунтованість підозри, наявність зазначених ним ризиків, і що відсторонення від посади буди сприяти меті досягнення досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 189, ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст.371 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000122.

11.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до якої ОСОБА_6 працюючі на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, будучи службовою особою з владними повноваженнями, виконуючи свої професійні обов*язки, вступивши у злочинну змову із працівниками карного розшуку Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівником сектору патрульної поліції ВП на станції Основа Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розробили злочинну схему з вимагання у громадянина ОСОБА_9 грошових коштів, з метою виконання якої ОСОБА_6 разом зі змовниками попередньо створили відповідні умови, а саме: для формування в оточуючих хибного уявлення щодо правомірного характеру своїх дій ОСОБА_18 діючи разом та узгоджено з ОСОБА_16 забезпечили складання та подачу до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області завідомо неправдивого звернення про нібито втрату нею свого паспорту, у межах перевірки створили штучні докази вчинення ОСОБА_9 крадіжки гаманця з паспортом, незаконно затримали його та вмагали не/алежні йому грошові кошти, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.

Також, згідно постанови першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_19 від 08.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, тобто до 11.08.2018.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, скоєного з використанням службового становища, перебуває на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором, на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_6 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основянського ВП ГУНП в Харківській області до 05.08.2018.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1