Справа № 140/1513/18
Провадження №11-п/772/1965/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді матеріали скарги були передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 , яким було заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_5 був його підлеглим в період роботи в органах внутрішніх справ.
27.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено. Матеріали скарги згідно вимог з вимогами ст. 35 КПК України передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ним, як слідчим суддею розглядалася заява про самовідвід ОСОБА_4 , яку було задоволено.
Слідчим суддею ОСОБА_6 16.07.2018 року винесено ухвалу, якою заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді матеріали скарги передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 , яка 01.08.2018 року винесла ухвалу про повернення скарги скаржникові.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2018 року ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 01.08.2018 року про повернення скарги скасовано, а матеріали скарги повернуто до Немирівського районного суду на новий судовий розгляд.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді матеріали скарги розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
20.09.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у зв`язку з ти, що ним у 2017 році розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії (провадження у справі закрито).
24.09.2018 року про розподілі судової справи (заяви про самовідвід) автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями .
Призначення не відбулося у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Немирівському районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя три судді, так як суддю ОСОБА_4 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, виключено суддю ОСОБА_7 знятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів), суддю ОСОБА_6 знято згідно табелю (відпустка менше 14 днів).
Розглянувши подання, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Немирівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: