У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 Справа №607/18463/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 190 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № vin НОМЕР_2 , 2003 року випуску, яким на час вчинення злочину керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований там же, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відповідно поміщення та зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, Тернопільської області.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль «Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № vin НОМЕР_2 , 2003 року випуску, відноситься до категорії майна, що є речовим доказом та засобом вчинення даного злочину, а саме за його допомогою вчинялось викрадення людей та перевезення їх за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого незаконного позбавлення їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму та наркотичної залежності, також може бути використаний як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на викладене вище, зважаючи на обставини справи, зокрема спосіб використання транспортного засобу у вчиненні кримінального правопорушення, тривалість проведення досудового розслідування, що порушує права власника та/або користувача на використання автомобіля,та підстави для заборони використання належного транспортного засобу відсутні, а тому подане клопотання на думку слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № vin НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження.

В частині накладення арешту на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № vin НОМЕР_2 , 2003 року випуску, шляхом заборони його користування відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1