Справа № 569/7771/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року у справі №569/7771/18 повністю задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, дата внесення його до ЄРДР та стаття за якою порушено вказане кримінальне провадження «№ 0000334 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України» замість правильного « №0002024 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України»
Крім того у 5,6, 12 абзацах резолютивної частини ухвали невірно зазначено марку пістолета ««Retay 17», замість правильного « НОМЕР_1 Germani CAL Germani CAL, 9 мм RA (Knall patrone)».
У 11 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено кількість набоїв (патронів) у кількості «13» штук, замість равильного «7», у 13 абзаці по тексту резолютивної частини ухвали зазначено «предмет, зовні схожий на револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм, поміщено до картонної коробки з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області», замість правильного 3) картонна коробка в якій знаходиться предмет, зовні схожий на револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм, з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року.
Викласти одинадцятий мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У 5,6, 12 абзацах резолютивної частини ухвали зазначити марку пістолета «ROHMRG88 Germani CAL Germani CAL, 9 мм RA (Knall patrone)».
У 11 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити кількість набоїв (патронів) у кількості «7 штук».
13 абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: 3) картонна коробка в якій знаходиться предмет, зовні схожий на револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм, з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1