Справа №295/9517/18
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №0000604 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000604 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України.
В клопотанні слідчий вказав,10.07.2018 року до Житомирського РВП надійшло повідомлення, про те що 27.06.2018 близько 18:30 невідома особа перебуваючи по вулиці Київська, на відстані близько 50 метрів від магазину «Продукти» в с. Глибочиця, Житомирського району спричинила тілесні ушкодженя ОСОБА_4 , а саме закриту травму грудної клітини та перелом 7, 8, 9 ребер з обох сторін.

По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.07.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000604, за ознаками злочину передбаченого ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000604 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ?
б) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
в) в результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) та за обставин, що вказує ОСОБА_4 ?
г)який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

д) чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на площині?

В розпорядження експерта надати історію стаціонарного хворого разом з рентгенівськими знімками.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя