Справа № 314/2896/18
Провадження № 1-кп/314/276/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000322 від «13» квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованому, неодруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду кримінального провадження відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимому:

1) 12.03.2008 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 02.06.2008 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, на 4 роки позбавлення волі, в порядку ст. 70 ч. 4, остаточно на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;,

3) 10.11.2009 року, Ленінським районним судом м. Севастополь за ст.186 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 14.12.2015 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 13.06.2016 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 приблизно о 17 годині 45 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована у м. Вільнянськ, Запорізької області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись на дільниці МЗП ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі згорток, в якому знаходилося два паперових пакунки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно з висновком експерта №7-802 від 27.04.2018 року: «…виявлено наркотичний засіб, обіг кого обмежено МЕТАДОН, загальна маса якого склала 0,0296 г», тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, собі до правої кишені спортивних штанів та незаконно зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», які під час особистого обшуку цього ж дня виявили сторонній згорток у ОСОБА_3 та які в подальшому у в ході огляду місця події о 19 годині 07 хвилин були вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що 12.04.2018 приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись на дільниці МЗП ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі згорток, в якому знаходилося два паперових пакунки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, собі до правої кишені спортивних штанів та зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів які характеризують обвинуваченого та висновком експерта. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в порядку ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжує покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

В строк покарання врахувати строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2016 року по 4 серпня 2016 року зарахований в порядку ч.5 ст.72 КК України Апеляційним судом Запорізької області за вироком від 13.06.2016 (справа №333/7913/15к).

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 572,00 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Ухвалою суду від 17.08.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 , на час судового розгляду кримінального провадження залишено перебувати в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Оскільки кримінальне провадження розглянуто, суд приходить до висновку, що є необхідним припинити утримання обвинуваченого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 14.10.2015.

В строк покарання врахувати строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2016 року по 4 серпня 2016 року зарахований в порядку ч.5 ст.72 КК України Апеляційним судом Запорізької області за вироком від 13.06.2016 (справа №333/7913/15к).

Припинити утримання обвинуваченого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №7-802 від 27.04.2018 року в розмірі 572,00 грн. на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0296 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
28.09.2018