Київський районний суд м. Одеси
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорожской области, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.5 , ранее не судимого
по ст. 185 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_1 26 сентября 2009 года, около 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в помещении магазина-кафе ЧП «Мовис», расположенного на углу улиц Львовская и Долгая в г. Одессе, тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 1400грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 26.09.2009 г около 14.00 часов он пошел в бар на 7 ст.Люстдорфской дороги в г.Одессе, там заказал себе 100 грамм водки и сидел за столиком. Через 20 минут к нему подошел ОСОБА_2, они разговорились, стали вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_2 уснул и ОСОБА_3 решил похитить мобильный телефон. Он вытащил из кармана ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-6300» черно-серого цвета с металлическим корпусом. После того как он похитил мобильный телефон он ушел домой. 09.10.2009 г он сам пришел в Таировский ОМ где чистосердечно признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и работники изъяли у него мобильный телефон, который он похитил у ОСОБА_4
Дело № 1-281/09
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном преступления доказана:
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.10.2009 г о том , что 26.09.2009 года в помещении магазина -кафе ЧП «Мовис», расположенного на углу улиц Львовская и
Долгая в г. Одессе тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа -6300» (л.д. 11)
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то. что он совершил преступление впервые, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья