Справа № 204/5108/18
Провадження № 1-кс/204/1714/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001187 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001187 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, 04.07.2018 року приблизно о 03:40 годині, знаходячись поблизу будинку № 68 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з люку телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 68 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4 довжиною 75 метри, загальною вартістю 31 771,5 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, залишивши викрадений телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4, який було розділено на 13 частин для зручного транспортування заховали поблизу вищевказаного будинку. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 підприємству ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на суму 31 771,5 гривень. Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 04.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001187, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

04.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, поблизу будинку № 68, було виявлено та вилучено фрагменти кабельно-провідникової продукції в чорній оболонці, діаметром близько 4-х см., у кількості 13 шт, загальною довжиною приблизно 75 метрів.

04.07.2018 року, начальником МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком», - гр. ОСОБА_4 , було надано довідку про вартість викраденого майна ДФ ПАТ «Укртелеком», згідно якої, вартість викраденого телефонного кабелю типу ТПП 400*2*0,4, загальною довжиною 75 метрів, складає 31 771,5 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.07.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001187 від 04.07.2018 року, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: яка загальна ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.07.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 400*2*04, загальною довжиною 75 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

У судове засіданні слідчий не з`явився. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0001187 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001187 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001187 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка загальна ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.07.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 400*2*04, загальною довжиною 75 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для проведення дослідження направити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001187.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1