Справа № 369/915/18
Провадження №1-кп/369/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 14 травня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисника ОСОБА_5 та її підзахисного ОСОБА_7 , які заявили клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на домашній арешт, захисника ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_6 , які заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою останньому, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не відпали, та підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 29.11.2017 року, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою квартального комітету №2 органу самоорганізації населення м.Могилів-Подільський Вінницької області від 20.04.2018 року №105 та актом обстеження житлових умов від 20.04.2018 року. ОСОБА_7 відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 11 травня 2018 року до 09 липня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 08 липня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області, Вінницької області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1