Справа № 505/2041/18 Провадження 1-кс/505/499/2018
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 04.07.2018 року.

Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000883, розпочате 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що в рамках кримінального провадження № 0000849 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в ході проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , виявлено невідповідність номерів шасі (кузова, рами) на рухомих деталях автомобіля з номерами, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий 04.10.2016 центром № НОМЕР_3 .
Під час огляду місця події в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України був вилучений автомобіль марки ГАЗ 2705-14 д.н. НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 та згідно довіреності, виданої останньою користувачем автотранспорту являється ОСОБА_4 . На вилученому автомобілі виявлено відсутність номеру шасі (кузова, рами) на лонжеронах кузова автомобіля, який має співпадати з номером зазначеним в технічному паспорті.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль, який є об`єктом експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець автомобіля марки ГАЗ 2705-14 ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль. Суду пояснив, що 25.06.2018 року, він слідував на вказаному автомобілі та неподалік лісового масиву в районі траси «Кіровоград Платоново» був зупинений працівниками поліції. Останні оглянули автомобіль, нічого не виявили. У зв`язку з тим, що автомобіль знаходився неподалік ділянки, де була незаконна порубка лісу вказаний автомобіль слідчий вилучив та помістив на шрафмайданчик. 27.06.2018 року слідчий звернувся до ФОП « ОСОБА_8 » з листом про повернення вилученого автомобіля йому, як користувачу. Однак, ОСОБА_8 відмовився видати йому вказаний автомобіль. В подальшому, автомобіль був оглянутий слідчим та інспектором криміналістом, які прийшли до висновку, про невідповідність деяких номерів на деталях автомобіля, номерам, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. З таким висновком він не згоден, оскільки повинен бути висновок експерта. Коли він купував автомобіль у ОСОБА_7 працівники Вінницького МРЕО перевірили відповідність номерів на автомобілі з номерами, зазначеними в свідоцтві про реєстрацію. Ніяких невідповідностей не виявили.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000849, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Згідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.06.2018 року, який міститься в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході огляду ділянки місцевості, де мала місце порубка лісу було виявлено та вилучено на штрафмайданчик м. Подільськ автомобіль марки ГАЗ 2705-14.
Вилучення та поміщення вказаного автомобіля на штрафмайданчик підтверджується також листом слідчого ОСОБА_5 від 27.06.2018 року № 46/5124, в якому він просить директора штрафмайданчика видати ОСОБА_4 зазначений автомобіль.
Судом також було встановлено, що огляд автомобіля ГАЗ 2705-14, під час якого слідчим було виявлено невідповідність номерів на рухомих деталях автомобіля з номерами, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу проводився на штрафмайданчику м. Подільська, куди автомобіль був поміщений ще 25.06.2018 року. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що протокол огляду автомобіля датований 03.06.2018 року, а тому взагалі не може бути доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, відповідно до п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль не пізніше наступного дня після його вилучення, а саме: 26 червня 2018 року. Однак, слідчий не дотримався вимог закону, а звернувся з клопотанням лише 04 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, який згідно закону є присічним та відновленню не підлягає.
Крім того, в своєму клопотанні та в судовому засіданні слідчий не навів достатніх правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 2705-14.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171 слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 2705-14 залишити без задоволення.

Автомобіль марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 ,який знаходиться на штрафмайданчику ФОП « ОСОБА_8 » м. Подільська підлягає негайному поверненню володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1