Справа 165/1654/18
Провадження 1-кс/165/579/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000751 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

02 липня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.
В обґрунтування посилається на те, що 30.06.2018 року о 19:42 год. до Нововолинського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.06.2018 року о 19:40 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , в кареті ЕМД при транспортуванні в лікарню, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скаржився на біль у серці. Попередній діагноз тромбоемболія.
По даному факту 01.07.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до ЄРДР за №0000751 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення огляду трупа гр. ОСОБА_4 встановити безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_4 без проведення судово медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, у відповідності до вимог наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилося можливим.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , для чого потрібні спеціальні знання, тому просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000751 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер утворень?

2.Якщо є, то чи отримані вони прижиттєво?

3.Чи знаходяться дані ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ?

4.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1