Справа №303/2788/18
Провадження № 1-кп/303/403/18
ВИРОК
25 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року близько 19 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 в загальному коридорі блоку № 1, під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи обома руками дерев`яну швабру силою притиснув до чолової області голови потерпілої ОСОБА_5 та відштовхнув, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців в чоловій області, в області верхньої повіки лівого ока та садни в області спинки носа, які згідно висновку експерта Мукачівського СМЕ № 103/18 від 13 березня 2018 року, як такі, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої особи або дерев`яна швабра.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні данного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро каявся та погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 15 лютого 2018 року близько 19 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 в загальному коридорі блоку № 1, в ході сварки ОСОБА_3 , тримаючи обома руками дерев`яну швабру, силою притиснув до чолової області голови та відштовхнув, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців в чоловій області, в області верхньої повіки лівого ока та садни в області спинки носа.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілої ОСОБА_5 , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами.
Згідно висновку експерта № 103/18 від 13 березня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в чоловій області голови по центру, в області верхньої повіки лівого ока,; саднини в області спинки носу. Казані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини або дерев`яна швабра. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 15 лютого 2018 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що рівень вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високий. На думку органу пробації виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, проте санкція ст. 125 ч.1 КК України не передбачає вказані вище види покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості станом на 26 квітня 2018 року не перебуває, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває, характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1