Справа № 1-6/10
ВИРОК

Іменем України

"19" лютого 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Івано-Франківської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Івано-Франківської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

одруженого, пенсіонера, раніше не

судимого

за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись на території торгового ринку м. Підгайці Тернопільської області 28 січня 2010 року біля 11 години 30 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю взуттям, одну пару жіночого зимового взуття вартістю 460 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що 28 січня 2010 року перебував на території торгового ринку м. Підгайці Тернопільської області.

Біля 11 години 30 хвилин цього ж дня, він підійшов до торгової палатки, де молода жінка продавала взуття, там помітив пару жіночих зимових чобіт, які взяв в руки, щоб оглянути. Переконавшись, що а ним ніхто не дивиться, а біля торгової палатки було значне скупчення покупців, викрав дані чоботи поклавши їх у пакет чорного кольору, який він мав при собі. Відійшовши на значну відстань від вказаної торгової палатки, почув якийсь галас і зрозумівши, що через його дії, у нього можуть виникнути проблеми, покинув торговий ринок. Вийшовши з території ринку та йдучи по вулиці, до нього підійшли незнайомі йому чоловіки,

які показали службові посвідчення та представившись працівниками міліції, попросили пред'явити документи, що посвідчують його особу. Тоді він добровільно видав викрадену ним пару жіночих зимових чобіт працівникам міліції і розповів про скоєну ним крадіжку.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, крім його визнання підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, те що злочин ним вчинений вперше, що підсудний вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відсутність у діях ОСОБА_1 обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3