Справа № 362/2153/18
Провадження № 1-кс/362/531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

02.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні свого батківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_4 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_4 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.

27.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 лежала на підлозі, в цей час ОСОБА_5 лівою рукою тримав останню за кисті рук, а правою рукою притиснув її за шию на протязі приблизно трьох хвилин. Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, що він перебував в положенні сидячи над ОСОБА_4 , яка лежала на спині та правою рукою затиснув шию останньої протягом двох трьох хвилин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.04.2018 р. №0000834 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.3. Чи могла настати смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та в спосіб, які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту та проведення слідчого експерименту заучастю останнього (під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 лежала на підлозі, в цей час ОСОБА_5 лівою рукою тримав останню за кисті рук, а правою рукою притиснув її за шию на протязі приблизно трьох хвилин. Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, що він перебував в положенні сидячи над ОСОБА_4 , яка лежала на спині та правою рукою затиснув шию останньої протягом двох трьох хвилин)?

2.4. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.5. Який їх характер, механізм та локалізація?

2.6. Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

2.7. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

2.8. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1