Справа № 592/5007/18
Провадження № 1-кс/592/2404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотанняслідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001435 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.05.2018 близько 20:16 години до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з заявою представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій повідомив, що 01.05.2018 близько 18:10 години з зазначеного центру пішли у невідомому напрямі та досі не повернулись громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце знаходження останніх невідомо.

01.05.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції під № 28403, 28408.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування за дорученням слідчого співробітниками ВКП заведено справу категорії «Розшук». В рамках ОРС проведено першочергові розшукові дії та встановлено, що громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користуються мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 . До того ж встановлено, що із абонентського номеру зазначеного вище здійснювались постійні дзвінки на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який належить невстановленій особі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування зниклих безвісти неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номером телефону НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі,- оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування неповнолітньої дівчини.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.04.2018 по 07.05.2018 року, за номером телефону НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі якій телефонували безвісті зниклі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Ле За Занг, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1