Справа № 638/3879/18
Провадження № 1-кс/638/1129/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року

24 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
30.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та інших компетентних осіб Шевченківського ВП НП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від ОСОБА_3 заяви від 20.03.2018 р. (вх. №ЖЄО 10164) про вчинення працівниками УСБ України в Харківській області: слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майором ОСОБА_4 , начальником оперативного відділу УСБУ в Харківській області підполковником ОСОБА_5 , начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ Харківській області ОСОБА_6 протиправних дій, які містять ознаки кримінального правопорушення та підпадають під дію ст.ст. 129, 365 КК України.

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та інших компетентних осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою за №10164 в журналі єдиного обліку (ЄО) від 20.03.2018 р. про вчинення працівниками УСБ України в Харківській області: слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майором ОСОБА_4 , начальником оперативного відділу УСБУ в Харківській області підполковником ОСОБА_5 , начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ними протиправних дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 129, 365 КК України.

На виконання припису ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.03.2018 ним до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення відносно нього працівниками УСБ України в Харківській області: слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майором ОСОБА_4 , начальником оперативного відділу УСБУ в Харківській області підполковником ОСОБА_5 , начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 протиправних дій, які містять ознаки кримінального правопорушення та підпадають під дію ст.ст. 129 та 365 Кримінатьного кодексу України. Заява була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку під № 10164.

Станом на 21.03.2018 р. (після спливу 24 годин) жодних дій з боку начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та інших компетентних на це осіб Шевченківського ВП ГУНП, які б свідчили про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань зроблено не було.

22.03.2018 р. йому повідомили, що заяву за розпорядженням начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області передали дільничному інспектору для її розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому йому було повідомлено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та в зв`язку з цим відсутність необхідності внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Він не згоден з таким рішенням, оскільки КПК України не передбачає наявності будь- яких додаткових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, окрім подачі особою заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове заідання на неодноразові виклики суду не з`явився, причину суду не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий, прокурор, чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_8 про злочин. Тому відповідні вимоги останнього підлягають задоволенню.

Вимоги заявника визнати протиправною бездіяльність суб`єктів оскарження не відносяться до повноважень слідчого судді, т.я. відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Також викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність не визначаються судом, а віднесені до повноважень особи, яка вносить відомості до реєстру.

Виконання припису ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати заявнику з ЄРДР витікає з вимог вказаної норми закону і не потребує дублювання в ухвалі слідчого судді.

Таким чином задоволенню підлягають вимоги ОСОБА_8 щодо зобов`язання суб`єкта оскарження внести відповідні відомості до ЄРДР, а в іншій частині скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372, 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати спеціально уповноважену особу Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності з заявоюОСОБА_3 від 20.03.2018 р. (вх.№10164).

У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1