Справа №702/671/18
Провадження №1-кс/702/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судово-медичної експертизи

17 жовтня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, про доручення проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого: 04.09.2018 до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 03.09.2018 близько 18 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по вул.Комарова м.Монастирище Черкаської області, шляхом погрози до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила з нею в статеві зносини. За даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000217 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України-зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи. 04.09.2018 проведено освідування ОСОБА_5 в якої було взято мазки з містимого піхви на два предметних скельця та марлевий на наявність сперматозоїдів. Дослідження указаного об`єкту на предмет наявності сперматозоїдів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань. Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості. Просить доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні №0000217 від 04.09.2018. У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: Чи є сперма у мазках, взятих із статевих органів ОСОБА_5 .? Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам-паперовий конверт в середині якого містяться мазки із статевих органівОСОБА_5 . Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизислідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 . Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судово-медичних експертизах, в рамках даного кримінального провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000217 від 04.09.2018, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.152 КК України-зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що ухвалу для проведення експертизи та результати у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0000217 від 04.09.2018 доручити експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
Чи є сперма у мазках, взятих із статевих органів ОСОБА_5 .?

У розпорядження експерта надити: паперовий конверт в середині якого містяться мазки із статевих органівОСОБА_5 .

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя