У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
Справа №377/137/18

Провадження №1-в/377/9/18

23 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Славутич клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000275, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
15 травня 2018 року в провадження суду надійшло клопотання прокуратура, в якому зазначається, що при винесені ухвали Славутицького міського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № 377/137/18 питання щодо речового доказу не вирішено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити питання речових доказів, а саме: відповідно до матеріалів кримінального провадження 24.11.2017 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала слідчому кухонну сокиру з пластиковим руків`ям, обухом якої вдарив її син ОСОБА_6 .. У цей же день, тобто 24.11.2017 року кухонну сокиру було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Речовий доказ передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

В судове засідання ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ,, не з,явилися, про час і місце розгляду даного клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000275, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 377/137/18 прийнято відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 та провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню №0000275 під час ухвалення зазначеної ухвали судом не вирішено.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання речових доказів, які на даний час зберігаються в кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись, ст.100, п.14 ч.1ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:
Речові докази по кримінальному провадженню №0000275, а саме: кухонна сокира з пластиковим руків`ям, добровільно видану потерпілою ОСОБА_5 під час огляду речей і документів 24.11.2017 року, яка зберігається у кімнаті речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1