Справа № 524/809/17
Провадження 1-кп/524/48/18
УХВАЛА

17.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання еодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 але у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, що припускає їх неявку без поважних причин, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить лист начальника ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» про підтвердження отримання відправлення (а.с.9-10 т. 2) отримали судові повістки , у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечують про задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» про підтвердження отримання відправлення (а.с. 9-10 т. 2) , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 143 , 323 ч.1, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК Українивідкласти на 02.11.2018 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 02.11.2018 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на ОУ Кременчуцького ОДПІ в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :