Справа № 161/9375/18
Провадження № 1-кс/161/4991/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 22 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судово-медичну експертизу трупа, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Які ушкодження ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?
-Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які саме?
-Яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим. рубаним)?
- Чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так. го яких саме та які їх характеристики?
- В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Смерть ОСОБА_5 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

- Чи запишалась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

- Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і його розташування після настання смерті?

- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та його смертю?

- Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні напої? Якщо так. то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо надання експерту матеріалів кримінального провадження, та трупа, як про це зазначається в клопотанні. Крім того, копія ухвали суду надається особі, яка звернулась з клопотанням, однак не надсилається судом до експертної установи. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 12 червня 2018 року- задовольнити частково.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Які ушкодження ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?
-Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які саме?
-Яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим. рубаним)?
- Чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так. го яких саме та які їх характеристики?
- В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Смерть ОСОБА_5 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

- Чи запишалась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

- Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і його розташування після настання смерті?

- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та його смертю?

- Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні напої? Якщо так. то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1