Справа № 570/2955/17
Номер провадження 1-кс/570/674/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:
покликаючись на виявлення лісопродукції без відповідних документів, яку тимчасово вилучено 17 липня 2017 року під час проведення огляду в Рівненський РВП /м.Рівне, вул.Петра Могили, 41/, слідчий у клопотанні від 18 липня 2017 року з метою забезпечення можливої конфіскації та збереження тимчасово вилученого майна просить накласти арешт на автомобільмарки «ЗІЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , страховий поліс серії АК №0462911, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 », товарно транспортну накладну серії РВВ №340072, лісопродукцію - дерево.

Власники майна до суду не викликалися за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року близько 18.30 год. в с.Метків Рівненського району Рівненської області зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів. У зв`язку звстановленою невідповідністю в товарно-транспортній накладній автомобіль з лісопродукцією доставлено на територію Рівненського РВП, де разом зстраховим полісом серії АК №0462911, свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та товарно транспортною накладною серія РВВ №340072 оглянуто та вилучено до Рівненського РВП /м.Рівне, вул.П.Могили, 41 Рівненської області/.
За даним фактом 18 липня 2017 рокувнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та розпочате досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, є об"єктом кримінально карних дій.
В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на таке майно. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вказані предмети без прийняття відповідного рішення про арешт можуть бути приховані, пошкоджені, знищені або відчужені,можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутими кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених ч.2 ст.170 цього Кодексу), суд вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна і цей арешт майна унеможливить його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення. Вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , страховий поліс серії АК №0462911 виданий на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , товарно транспортну накладну серії РВВ №340072, лісопродукцію - дерево, вилучені 17 липня 2017 під час проведення огляду в Рівненський РВП /м.Рівне, вул.Петра Могили, 41/.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1