Справа № 551/401/18
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000113 від 22 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 18 квітня 2018 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовища, що по вул. Павлика в сел. Шишаки Полтавської області, керуючись корисливими спонуканнями, таємно викрав три секції металевої огорожі, загальною вагою 80 кг, які були демонтовані та знаходилися поруч з місцем поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 квітня 2018 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовища, що по вул. Павлика в сел. Шишаки Полтавської області, таємно викрав три секції металевої огорожі, які були демонтовані та знаходилася біля одного з місць поховання. Вказані секції переніс до місця свого проживання, які в подальшому були повернуті потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що при відвідування місця поховання своїх батьків, що мало місце в кінці квітня 2018 року, виявила відсутність трьох металевих секцій, які перед цим були демонтовані та залишені неподалік могили. Оскільки викрадене майно повернуто, претензій до обвинуваченого не має, який, на її думку, осудливо ставиться до вчиненого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та як він, так і потерпіла ОСОБА_6 заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень кожному з них та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 18 квітня 2018 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовища, що по вул. Павлика в сел. Шишаки Полтавської області, таємно викрав заздалегідь демонтовані три секції металевої огорожі, загальною вагою 80 кг, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 480 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої статті.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , та з урахуванням ряду обставин, які його пом`якшують, даних про його особу, який раніше не судимий, є працездатним, не являється інвалідом першої або другої групи, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 / ста / годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді восьми частин металевої огорожі, загальною вагою 80 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: