АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4920/18 Номер провадження 11-п/786/1552/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Київського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду обвинувального акту №0001671 від 06.07.17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Так , в поданні зазначається, що відповідно до п. 4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Полтави, в суді запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та визначено 5 суддів, які забезпечують їх розгляд- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їхню участь у розгляді справи, суддя ОСОБА_11 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці , тому автоматизований розподіл справ йому не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Київський районний суд м. Полтави..

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Полтави, в суді запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та визначено 5 суддів, які забезпечують їх розгляд- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їхню участь у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 04 по 18 вересня 2018 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 13 серпня по 21 вересня 2018 року, тому автоматизований розподіл справ їм не здійснюється. Крім того, суддя ОСОБА_7 також приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави..

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт №0001671 від 06.07.17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3