Справа № 177/1807/18
Провадження № 1-кс/177/493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 12.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21 вересня 2018 року близько 17.30 годин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпивання спиртних напоїв на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Інгулець, Криворізький район, Дніпропетровська область, де вони випасали корів, відбулась сварка на ґрунті того, що ОСОБА_5 наполягав аби ОСОБА_6 разом з ним пішла шукати корів, яких вони випасали. Під час сварки ОСОБА_6 категорично відмовила ОСОБА_5 допомогти в пошуках корів та почала висловилась на адресу останнього нецензурною лайкою, що викликало у ОСОБА_5 гостру неприязнь до неї та умисел, на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка сиділа на землі звернутою до нього обличчям, не менше трьох ударів долонею правої руки в область обличчя але потерпіла ОСОБА_6 не припинила висловлюватись на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, від чого ОСОБА_5 розлютися ще більше. Далі ОСОБА_5 підняв з земля дерев`яну палицю, якою почав наносити чисельні удари потерпілій ОСОБА_6 в область, обличчя, голови та тулубу. Коли дерев`яна палиця якою ОСОБА_5 наносив потерпілій ОСОБА_6 удари зламалась, він почав наносити удари потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя та тулубу правою та лівою рукою стиснутою у кулак. ОСОБА_6 руками закрила обличчя але ОСОБА_5 не припиняв наносити потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, передпліччя. Після чого, ОСОБА_5 пішов шукати корів, а потерпіла ОСОБА_6 перебуваючи в свідомості, залишилась на тому місці, де ОСОБА_5 наносив їх вказані удари. Коли ОСОБА_5 приблизно через 30 хвилин повернувся до того місця, де залишились потерпіла ОСОБА_6 то виявив, що від отриманих тілесних ушкоджень вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1680 від 22.09.2018 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма голови, тулубу, кінцівок, переломи ребер, крововиливи під оболонку та шлуночки головного мозку, шок.

Відомості за даним фактом внесено 22.09.2018 до ЄРДР за №0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 22.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000579 за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту, 02.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 розповів обставини та використовуючи подіну дерев`яну палицю до тієї якою наносив ОСОБА_6 удари, на манекені людини відтворив механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_6 вищевказаних тілесних ушкоджень, які 21.09.2018 близько 17:30 годин він спричинив потерпілій ОСОБА_6 . Так ОСОБА_5 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, де 21.09.2018 випасав з потерпілою ОСОБА_6 корів та розпивав горілку на відстані близько 2,5 км від с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області. В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_11 вказав, що під час сварки з матір`ю ОСОБА_6 , вони сиділи на землі обличчям один до одного під кущем шипшини. В ході сварки ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 3-4 удари долонею правої та лівої руки по обличчю. ОСОБА_6 продовжила ображати ОСОБА_5 лайливими словами та підняла з землі дерев`яну палицю якою вони поганяли корів. Після чого ОСОБА_5 підвівся забрав у ОСОБА_6 вказану дерев`яну палицю, яку тримав у правій руці та стоячи над ОСОБА_6 обличчям до неї докладаючи фізичних зусиль почав наносити удари в область, голови, обличчя, спини, ногам. ОСОБА_6 почала прикривати обличчя руками, тому удари палицею ОСОБА_5 наносив і по рукам. Як вказав ОСОБА_5 він наніс ОСОБА_6 близько 10 ударів дерев`яною палицею. Коли палиця зламалась то наніс ОСОБА_6 близько 3 ударів правою рукою стиснутою у кулак в область потилиці та шиї. Після чого, ОСОБА_5 пішов шукати корів, а матір залишилась сидіти під кущем, а коли повернувся приблизно через 20-30 хвилин то виявив ОСОБА_6 на відстані близько 3 метрів від вказаного куща без ознак життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000579 від 22.09.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у прямому причино наслідковому зв`язку з настанням смерті, виникнути при механізмі на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчого експерименту від 02.10.2018?

2. Чи могла потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень вчиняти будь які активні дії?

Направити для дослідження експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» копію протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000579 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: