Справа № 161/6496/18
Провадження № 1-кс/161/3913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у розгляді скарги про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.3 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 та призначена до розгляду.

10.05.2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у даному провадженні, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 10.05.2018 за аналогічною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_9 виніс незаконне та необґрунтоване рішення, при цьому дослідивши матеріали кримінального провадження, перебуваючи в нарадчі кімнаті.

В зв`язку з цим, просить задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожна зокрема, подану заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, вважають подану заяву безпідставною та необґрунтованою, а тому просять відмовити у її задоволенні.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 в своїй заяві не навела достатніх підстав для відводу, що передбачені ст.75 КПК України, крім того, не встановлено обґрунтованих сумнівів в необ`єктивності чи упередженості слідчого судді ОСОБА_8 при розгляді скарги, що перебуває у його провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у розгляді скарги про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень відносно підозрюваного ОСОБА_7 (№161/6496/18, провадження №1кс/161/3562/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1