Справа № 461/3546/18
Провадження № 1-кс/461/6262/18
26.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання можливості вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу особової справи, а також рукописних документів, що містять вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 13.01.2016 року у справі № 463/47/16-к (провадження № 1-кс/463/15/16), що набрала законної сили.
Оригінал вказаної вище ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова разом із матеріалами клопотання зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Із Листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.04.2018 року, стало відомо, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 був присутній під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 клопотання про накладення арешту на нерухоме майно у справі № 463/47/16-к (провадження № 1-кс/463/15/16). При цьому, копія зазначеної ухвали додатково в правоохоронні органи не скеровувалась та відомості про отримання процесуального документа до журналу видачі копій судових документів не вносилися.
04.06.2018 року, під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній заявив, що йому нічого не відомо стосовно рішення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про арешт нерухомого майна від 13.01.2016 року у справі № 463/47/16-к. Окрім цього, ОСОБА_5 стверджував, що дану ухвалу він не отримував та ніяких дій стосовно її виконання не вчиняв.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається особова справа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій знаходяться рукописні документи із вільними зразки його підпису, почерку та цифрового письма.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу особової справи, а також рукописних документів, що містять вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1