Справа № 296/3960/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 близько 16 год. 40 хв. водій автомобіля Рено-19 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по під`їзній дорозі від смт. Полянка Баранівського району Житомирської області в напрямку а/д Дубрівка - Баранівка - Висока Піч, на відстані 300м від смт. Полянка, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем САЗ-3507 р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а пасажиру ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими останнього госпіталізовано до Баранівської ЦРЛ.

26 квітня 2018 року по даному факту слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

26 квітня 2018 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 26 квітня 2018 року 20 год. 11 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім цього, в ході огляду оглянуто тіло загиблого ОСОБА_6 .

Після проведення огляду місця ДТП, труп ОСОБА_6 доставлено до Новоград-Волинського МРВ бюро СМЕ, що розташований у м. Новоград-Волинський для проведення розтину та встановлення причин смерті.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 у результаті ДТП, а також причини смерті, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий про час та місце клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000112 від 26.04.2018 експерту(ам) Новоград-Волинського МРВ бюро СМЕ (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса,2), який проводив розтин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень встановити, де розташовувався в автомобілі ОСОБА_6 (за кермом, чи в якості пасажира, на якому сидінні)?

5.Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6.Яка групова належність крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч.9 ст.244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1