УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003386 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчиненнякримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, в проміжок часу з 13.50 год. по 14.10год. 15.08.2018 року, перебуваючи в дворі за вищезазначеною адресою, діючи таємно, шляхомвіджиму металопласиткового вікна проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжкугрошових коштів у сумі 7000 доларів США, 25 000 грн. та золотих виробів, чим завдаламатеріальної шкоди (ЖЕО №27373)

15.08.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено два фото слідів транспортного засобу, які запаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №4413262.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003386 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки « Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Янгеля, 16. Згідно орієнтування вказаний автомобіль перебуває у розшуку та причетний до вищевказаного злочину. При зупиненні автомобіля було встановлено, що перебуває під користуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з дозволу якого проведений поверхневий огляд автомобіля марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 та вилучено кросівки, які запаковані до спец. пакету НП ГСУ № 4450317, гумові тапочки 44 розміру синього кольору, які запаковані до спец. пакету НП ГСУ № 4450319.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3

У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення придатності та належності вилучених слідів, виникла необхідність в проведенні судово трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця,вул.В.Порика,8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця,вул.В.Порика,8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 2 (два ) фото слідів транспортного засобу, які вилучені під час ОМП від 15.08.2018 ?

Для проведення трасологічної експертизи направити експертам: 2 (два) фото слідів траспортного засобу, які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4413262.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /