г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2705/18
Номер провадження 1-кс/213/828/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000830 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що 28 липня 2018 року, близько о 11:22 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка №03393", який розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" матеріального збитку на загальну суму 223,99 грн.

02 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 9368 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 02 серпня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також, 01 серпня 2018 року близько о 10:43 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка №03393", який розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" матеріального збитку на загальну суму 381,60 грн.

02 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 9628 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 06 серпня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000830 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту-товорознавцю ОСОБА_4 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) пляшки віскі «Блек енд Вайт» 6 років, об`ємом 0,7 літри, станом на 28 липня 2018 року?
- Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) пляшки лікеру «БЕЙЛІС» 17% об`ємом 0,5 літри, станом на 01 серпня 2018 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1