УХВАЛА
Іменем України

01.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0004192 від 10.10.2018 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання у період часу з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.
У клопотанні слідчий зазначила, що 29.09.2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Вопак 3401», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, де на прилавку із алкогольними напоями помітив пляшку віскі марки «JW Red Label» ємністю 0,5 л., що належить ТзОВ «ПАККО Холдинг». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці пляшку віскі марки «JW Red Label», ємністю 0,5 л, вартістю 257 гривень 90 копійок. Утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_4 вийшов з приміщення вищезазначеного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 257 грн. 90 коп.
29.09.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Вопак 3401», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, де на прилавку із алкогольними напоями помітив пляшку бренді марки віскі марки «JW Red Label», що належить ТзОВ «ПАККО Холдинг». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченим, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці пляшку віскі марки «JW Red Label», ємністю 0,5 л., вартістю 257 гривень 90 копійок. Утримуючи викрадений товар при собі ОСОБА_4 вийшов з приміщення вищевказаного супермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 257 гривень 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як дана особа, будучи судимою, повторно підозрюється у вчиненні майнових злочинів середньої тяжкості, не працює та не навчається, не одружена, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, за віком не є особою похилого віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що останній не працевлаштований та не має інших джерел заробітку, а також будучи обвинуваченим та судимим за інші кримінальні правопорушення, продовжує систематично вчиняти аналогічні майнові злочини. Крім того, в нові майнові умисні та інші злочини ОСОБА_4 вчинив період іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №00004192 від 10.10.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 29.10.2018 року складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно заяв ОСОБА_4 від 10.10.2018 року та 16.10.2018 року останній свою вину у чиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав.
Також встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 178 КПК України, доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та можливість застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігти ризикам та забезпечити виконання підозрюваним належним чином процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00-00 год. до 07-00 год.
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2018 року, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1