233 Справа № 233/3478/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у Костянтинівського ВП ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2018 громадянин ОСОБА_6 шляхом обману, незаконно заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток.
06 липня 2018 року у ході тимчасового доступу до речей і документів у відділенні № 245 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, будинок 108 було вилучено мобільний телефон марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками, моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що мобільний телефон марки «НomТom» моделі S16 він придбав 17 січня 2018 року у новому стані, вищевказаний мобільний телефон жодного разу не перебував у ремонті, на момент вчинення крадіжки знаходився у робочому стані, після вчинення кримінального правопорушення - візуально перебував у тому стані, як і до моменту вчинення злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судової товарознавчої експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок № 70.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками, моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вилученого у ході тимчасового доступу до речей і документів у відділенні № 245 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Правобережна, будинок 108, станом на 25 червня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками, моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений у ході тимчасового доступу до речей і документів у відділенні № 245 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, будинок 108, а також за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1