Провадження № 11-сс/792/462/18
Справа № 685/1054/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду від 21 серпня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 26.10.2017р., -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 21 серпня 2018 року скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим повернуто ОСОБА_8 .

Повертаючи скаргу на постанову слідчого від 27 липня 2018 р. про відмову ОСОБА_8 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000369 від 26.10.2017 р. слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в скарзі ОСОБА_8 не зазначив дати отримання постанови слідчого від 27.07.2018 р., а лише вказав дату подання скарги 15.08.2018 р. Тобто скарга подана із порушенням, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, десятиденного строку на оскарження постанови слідчого. А оскільки ОСОБА_8 у скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення йому скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Теофіпольського районного суду від 21 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову заступника начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про відмову в залученні особи до кримінального провадження в якості потерпілого від 27.07.2018 р. та визнати ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні №0000369.

При цьому вказує про порушення слідчим суддею вимог ч.1 ст.304 КПК України. В скарзі на постанову слідчого від 27.07.2018 р. ОСОБА_8 зазначив дату отримання вказаної постанови слідчого - 06.08.2018 р., а скарга до Теофіпольського районного суду була відправлена поштою 15.08.2018 р. Таким чином ОСОБА_8 не пропустив десятиденний строк на оскарження постанови слідчого від 27.07.2018 р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи видно, що 16 серпня 2018 року ОСОБА_8 подав до суду скаргу на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 27.07.2018 р. про відмову в залученні особи до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого.

В скарзі ОСОБА_8 вказав, що постанову слідчого від 27.07.2018 р. отримав 06 серпня 2018 року, тобто в десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України (а.с.2).

На вказані обставини слідчий суддя уваги не звернув та прийшов до передчасного висновку про пропуск ОСОБА_8 строку на подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим і повернення йому скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції через істотне порушення норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.407, 415, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду від 21 серпня 2018 року про повернення ОСОБА_8 скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2