ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9751/18
провадження № 1-кп/753/1383/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарівне, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 , 14.03.2017, перебуваючи на території м. Києва, з корисливих спонукань, з метою підроблення офіційного документа, вступив в попередню злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за грошову винагороду, запропонувала ОСОБА_5 підробити низку офіційних документів та надала йому бланк нотаріально посвідченої картки із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (), бланк протоколу № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017, бланк наказу № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та підроблену печатку зазначеного товариства.
Погодившись із зазначеною пропозицією та отримавши вказані документи і підроблену печатку, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри та виконуючи відведену йому злочинну роль, 15.03.2017, у денний час лоби, перебуваючи на масиві Позняки у Дарницькому районі м. Києва та усвідомлюючи свою непричетність до керівництва ТОВ «Автотрансгарант» () та не маючи відповідного досвіду, навичок і фаху фінансового директора, умисно підробив; нотаріально посвідчену картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (); протокол № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та наказ № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017, відповідно до яких останнього призначеного на посаду фінансово директора ТОВ «Автотрансгарант» (), завіривши їх своїм власним підписом та підробленою печаткою зазначеного товариства, з метою подальшого використання вказаних документів.
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/597 від 12.04.2017 відбиток печатки на наданій на дослідження нотаріально посвідченій картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (), нанесений не печаткою ТОВ «Автотрансгарант» ().
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/990 від 19.05.2017 підпис на наданій на дослідження нотаріально посвідченій картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» () від імені фінансового директора ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_6 , 14.03.2017, перебуваючи на території м. Києва, з корисливих спонукань, з метою використання підробленого офіційного документа, вступив в попередню злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за грошову винагороду, запропонувала ОСОБА_6 підробити низку офіційних документів на' що останній погодився.
Погодившись із зазначеною пропозицією, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри та виконуючи відведену йому злочинну роль, 15.03.2017, у денний час доби, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», ш;о розташоване по вул. Здолбунівська, 13 у м. Києві та усвідомлюючи свою непричетність до керівництва ТОВ «Автотрансгарант» () та не маючи відповідного досвіду, навичок і фаху фінансового директора, умисно, повторно підробив офіційний документ - Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг завіривши її своїм власним підписом як фінансовий директор ТОВ «Автотрансгарант» () та підробленою печаткою зазначеного товариства, з метою подальшого використання вказаного офіційного документа.
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/597 від 12.04.2017 року, відбиток печатки на наданій на дослідження Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг нанесений не печаткою ТОВ «Автотрансгарант» ().
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/990 від 19.05.2017 рукописний текст та підпис на наданій на дослідження Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від імені фінансового директора ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри та діючи з корисливих спонукань, 15.03.2017, у денний час доби, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване по вул. Здолбунівська, 13 у м. Києві надав працівникам вказаного банку завідомо підроблені документи, а саме: нотаріально посвідчену картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (); протокол № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017; наказ № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил банківських послуг від 15.03.2017, в результаті чого використав вказані завідомо підроблені документи.
Крім того, ОСОБА_5 , 14.03.2017, перебуваючи на території м. Києва, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману. '
Діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за грошову винагороду, запропонувала ОСОБА_6 підробити низку офіційних документів та надала йому бланк нотаріально посвідченої картки із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (), бланк протоколу № .14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017, бланк наказу № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та підроблену печатку зазначеного товариства, які ОСОБА_5 мав підробити та використати з метою доступу до банківського рахунку ТОВ «Автотрансгарант» () та заволодіння коштами що знаходились на ньому.
Погодившись із зазначеною пропозицією та отримавши вказані документи і підроблену печатку, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри та виконуючи відведену йому злочинну роль, 15.03.2017, у денний час доби, перебуваючи на масиві Позняки у Дарницькому районі м. Києва, з метою заволодіння коштами, що знаходились на рахунку ТОВ «Автотрансгарант» (), умисно підробив: нотаріально посвідчену картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (); протокол № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та наказ № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017, відповідно до яких останнього призначеного на посаду фінансово директора ТОВ «Автотрансгарант» (), завіривши їх своїм власним підписом та підробленою печаткою зазначеного товариства, з метою подальшого використання вказаних документів.
Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ПАТ ІСБ «Приватбанк», що розташоване по вул. Здолбунівська, 13 у м. Києві, з метою заволодіння коштами, що знаходились на рахунку ТОВ «Автотрансгарант» (), повторно підробив офіційний документ - Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг завіривши її своїм власним підписом як фінансовий директор ТОВ «Автотрансгарант» () та підробленою печаткою зазначеного товариства.
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/597 від 12.04.2017 відбиток печатки на наданій на дослідження Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг нанесений не печаткою ТОВ «Автотрансгарант» (). Відбиток печатки на наданій на дослідження нотаріально посвідченій картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (), нанесений не печаткою ТОВ «Автотрансгарант» ().
Відповідно до висновку комплексної експертизи № 8-4/990 від 19.05.2017 рукописний текст та підпис на наданій на дослідження Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від імені фінансового директора ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 . Підпис на наданій на дослідження нотаріально посвідченій картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» () від імені фінансового директора ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння шляхом обману коштами у сумі 1634 грн., що знаходились на рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «Автотрансгарант» () у ПАТ КБ «Приватбанк» та діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , 15.03.2017, у денний час доби, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване по вул. Здолбунівська, 13 у м. Києві повідомив працівникам вказаного банку завідомо неправдиву інформацію про те, що він займає посаду фінансового директора ТОВ «Автотрансгарант» () та має право управління коштами на вказаному рахунку. З метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів та введення працівників ПАТ КБ «Приватбанк» в оману, ОСОБА_5 надав їм завідомо підроблені документи, а саме: нотаріально посвідчену картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Автотрансгарант» (); протокол № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017; наказ № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від 14.03.2017 та Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил банківських послуг від 15.03.2017.
Дослідивши надану ОСОБА_5 інформацію, працівників ПАТ КБ «Приватбанк» викрили злочинні наміри останнього, про що повідомити працівників поліції.
16.03.2017 по вул. Здолбунівська, 13 ум. Києві ОСОБА_7 затримано працівниками поліції, в результаті чого він не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України як вчинення підроблення офіційного документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора та потерпілого те, що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, з урахуванням досудової доповіді, виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого певних обов"язків на підставі ст. 76 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.358 КК України 5 ( п"ять) років позбавлення волі ;

За ч.4 ст.358 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі;

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 ( три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 166 гривень 22 копійки за проведення товарознавчої експертиз № 8-4/597 від12.04.2017 року, 8-4/990 від 19.05.2017 року. Речові докази- печатку ТОВ " Автотрансгарант" ( ), упакована в канцелярський файл горловина якого опечатана печаткою "Для пакетів" Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 0001378 від 15.03. 2017 року - знищити.

Речові докази- вилучені 16.03.2017, під час огляду місця події по вул. Здолбунівська, 13 у

м. Києві у ОСОБА_5 :

-оригінал нотаріально посвідченої картки із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ

«Автотрансгарант» ();

-ксерокопію протоколу № 14/03/17 загальних зборів учасників ТОВ

«Автотрансгарант» () від 14.03.2017;

-ксерокопію наказу № 14/03/17 ТОВ «Автотрансгарант» () від

14.03.2017;

-оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил банківських послуг від

15.03.2017;

-чек Ощадбанку за 15.03.2017 на суму 2000 грн. із рукописним написом цифр на

звороті;

-печатку ТОВ «Автотрансгарант» ();

-золоту картку для виплат ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

-золоту картку для виплат ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

-банківську картку Ощадбанку НОМЕР_4 , визнати речовими доказами у

кримінальному провадженні № 0002954, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002957.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. СУДДЯ: ОСОБА_8