Справа №: 398/556/15-к
провадження №: 1-кп/398/50/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні звернуся до суду з клопотанням щодо продовження строку обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, вказуючи, що ОСОБА_5 не з`являвся до суду та не повідомляв про причини неявки про що свідчить ухвала суду про розшук останнього.

Обвинувачений заперечував щодо даного клопотання.

Адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволено затримати обвинуваченого у разі розшуку з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Цього ж дня Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до суду в призначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу суду.

Однак обвинувачений дане зобов язання не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Судом взято до уваги, що обвинувачений перебув у розшуці, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність малолітньої особи на утриманні, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі вище викладеного у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини та ухилятися від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів: з 16 вересня 2018 року до 14 листопада 2018 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА