Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-624/2010 г.
19 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковенко Н. А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 4.1, 153 4.1, 152 ч.2 УК Украины, суд, -
15.01.2006 г. около 02.30 час., подсудимый ОСОБА_3 находясь в парадной дома 50/2 по ул. Шишкина в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом напал на потерпевшую ОСОБА_2 и угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе применения ножа, завладел её имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг» X- 460 стоимостью 700 грн., кошельком стоимостью 150 грн., в котором находились деньги в сумме 200 грн., причинив ущерб на общую сумму 1050 грн., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 15.01.2006 г. в период времени с 02.30 часов до 02.45 часов в парадной дома 50/2 по ул. Шишкина в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_3 угрожая применением насилия, выразившегося в угрозе применения ножа в отношении потерпевшей ОСОБА_2, которую она воспринимала реально, вопреки её воли, насильственно удовлетворил с нею половую страсть в извращённой форме.
Кроме этого, 15.01.2006 года в период времени с 02.30 часов до 02.45 в парадной дома № 50/2 по ул. Шишкина в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины, с угрозой применения физического насилия к потерпевшей ОСОБА_2 выразившегося в угрозе применения ножа, которую она воспринимала реально, вопреки её воли совершил изнасилование потерпевшей естественным способом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- По факту разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 14.01.2006 года в парадной её дома, расположенного по адресу ул. Шишкина 50/2, она поднялась лифтом на пятый этаж и когда подошла к своей квартире, к ней подбежал подсудимый ОСОБА_3 в руках у него находился нож, который он приставил к е груди и стал требовать деньги, якобы являющиеся долгом её парня.. Она ему отказала, так как не знала, о чём идёт речь и предложила поехать разобраться. Однако подсудимый с угрозой применения ножа завладел её имуществом, похитив личные вещи, указанные в данном приговоре;
-протоколом обыска от 23.01.2006 года согласно которого, по месту жительства ОСОБА_3 был обнаружен и изъят ранее похищенный у ОСОБА_2 женский кошелёк красного цвета (л.д. 88);
-явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_3 о том, что он в ночь с 14 на 15.01.2006 года в парадной дома 50/2 по ул. Шишкина в г. Одессе, совершил разбойное нападение на ОСОБА_2 отобрав у последней мобильный телефон Самсунг Х-460 и кошелёк красного цвета с деньгами в сумме 200 грн. (л.д. 28);
-протоколом предъявления предметов на опознание от 24.01.2006 года, согласно которого ОСОБА_2 среди предъявленных ей на опознание предметов опознала обнаруженный и изъятый, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, кошелёк женский, как принадлежащий ей и который был у неё похищен в результате разбойного нападения 15.01.2006 г. (л.д.90)
-По факту удовлетворения половой страсти в извращённой форме и изнасилования потерпевшей ОСОБА_4
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ночь с 14 на 15 января она находилась в баре «Сан - Сити», где отмечала день рождения подруги. Около 02 час. она на такси направилась домой на ул. Шишкина 50/2, где зашла в парадную, поднялась на лифте на 5-й этаж и спустилась на 4-й. При этом она слышала, что в парадную следом за нею кто - то вошёл. Когда она открывала дверь, со стороны лестницы к ней подбежал ранее ей незнакомый ОСОБА_5 с ножом в правой руке и приказал ей подняться выше на пролёт, где сказал, что её парень должен ему деньги. Она предложила ему подъехать в бар и разобраться и хотела вызвать такси, но ОСОБА_5 приставил ей к животу нож и вырвал мобильный телефон. После этого, он приказал ей спуститься вниз. Между вторым и третьим этажом ОСОБА_5 толкнул её в спину, отчего она упала на корточки, а когда поднялась, то ОСОБА_5, приставив нож к горлу, потребовал у неё деньги. Она достала из сумочки кошелёк и начала вынимать деньги, но волков вырвал кошелёк вместе с деньгами, а затем, продолжая угрожать ножом стал снимать с неё колготки. Она стала кричать, но ОСОБА_5 пригрозил ей, что убьёт и она замолчала, после чего под угрозой применения ножа она вступила с ним в половую связь в извращённой форме, а затем естественным способом, после чего он сказал ей, что если она кому-то сообщит о случившемся, то он «бомбанёт» квартиру и убьёт её и членов её семьи, после чего он стал спускаться по лестнице вниз. Она - потерпевшая попродила
ОСОБА_5 отдать её сим -карту. Он вынул карточку из мобильного телефона и передал её ей через перила, после чего убежал;
протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2006 года, согласно которого в парадной дома 50/2 по ул. Шишкина в г. Одессе на площадке между вторым и третьим этажом возле мусоропровода были изъяты окурок сигареты и смывы белого вещества (л.д. 8)
-заключением судебно - иммунологической экспертизы № 75 от 21.01.2006 года, согласно которого на ватном тампоне с пятном вещества тёмно - серого цвета (по постановлению - смыв вещества белого цвета с поверхности лестничной площадки), изъятого с места происшествия, обнаружены сперматозоиды (без примеси крови), при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н. Антиген Н, как основной, свойственный группе крови 0 с изогемагглютининами анти - А и анти - В, таким образом, происхождение спермы от подозреваемого ОСОБА_3 не исключается, так как согласно акта судебно - медицинского исследования № 50 от 18.01.2006 г. эксперта отделения судебно - медицинской иммунологии: «кровь задержанного ОСОБА_3, по изосерологической системе АВО, относится к группе 0 с изогемагглютининами анти - А и анти - В» (л.д. 121- 125);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которого последняя подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве потерпевшей в полном объёме (л.д. 51-52).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
-по факту разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);
-по факту удовлетворения половой страсти в извращённой форме по ст. 153 ч.1 УК Украины по признакам: удовлетворение половой страсти в извращённой форме с угрозой применения физического насилия;
-по факту изнасилования потерпевшей ОСОБА_2 по ст. 152 ч.2 УК Украины по признакам: изнасилование - то есть, половое сношение с угрозой применения физического насилия, совершённое лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.
Квалифицирующий признак «соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению» доказательство в ходе судебного следствия не нашёл и подлежит исключению из обвинения, как излишне предъявленный.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлены.
Однако, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3 совершил несколько дерзких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку они направлены как против собственности, так и против половой свободы и половой неприкосновенности личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
От рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела потерпевшая отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 187 ч.І, 153 4.1, 152 4.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы;
-по ст. 152 4.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
-по ст. 153 ч.1 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить - пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 17.01.2006 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в сумме 70 грн. 38 коп.
Вещественные доказательства: чип - карту «Киевстар», кошелёк женский красного цвета считать возвращёнными потерпевшей ОСОБА_2
Вещественные доказательства: колготы капроновые чёрного цвета, трусы женские красного цвета, прокладка женская гигиеническая, смывы белого цвета, окурок сигареты (л.д. 155) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.А. Коротаева