Справа №366/2350/18
Пр.№1-кп/366/168/18
У Х В А Л А
іменем України.

17 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження № 0000142 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,українця,гр.України,освіта вища, раніше не судимого, в скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України, а саме:що в період часу з 16.05.2003 року по 18.12.2006 року відповідно до наказів №103-к Київського обласного головного управління земельних ресурсів від 16.05.2003 року, виконуючи в обов`язки, а з 18.12.2006 року по 26.08.2007 року, відповідно до Наказу Держаного комітету України по земельним ресурсам № 498-к від 18.12.2006 року перебуваючи на посаді начальника Іванківського районного відділу земельних ресурсів. Після чого в період часу з 20.08.2007 року по 09.08.2009 року ОСОБА_4 відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №472- К перебуваючи на посаді начальника управління земельних ресурсів у Іванківському районі, а в період часу з 10.08.2009 року по 30.10.2012 року, відповідно до наказу голови Державного комітету України із земельних питань № 474-кт від 10.08.2009, перебуваючи на посаді начальника Управління Держкомзему в Іванківському районі Київській області, з присвоєним 11 рангу державного службовця, VI категорії,являючись,відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України , в період часу з 16.05.2003 року по 30.10.2012 року, службовою особою, оскільки постійно обіймав посаду в державній установі, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій,через несумлінне ставлення до своїх обов`язків у період часу з 16.05.2003 року по 30.10.2012, в результаті необережних злочинних дій ОСОБА_4 , з постійного користування ДП «Іванківське лісове господарство» незаконно вибули земельні ділянки лісового фонду за межами населених пунктів на території Страхоліської та Горностайпільскої сільських рад Іванківського району Київської області загальною площею 64,2679 га, вартістю 21 239 909 грн. 06 коп., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України,як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило охоронюваним інтересам держави тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України,за строками давності.

,мотивуючи тим,що, відповідно до сформульованого обвинувачення, злочин за ч.2 ст. 367 КК України, в якому він обвинувачується,ним скоєно у період з 16.05.2003 по 2012 роки. Санкція ч.2 ст. 367 КК України передбачає покарання від 2 до п`яти років позбавлення волі,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років,та,відповідно до ст.12 КК України -є злочином середньої тяжкості.

Згідно примітки до ст.45 КК України кримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.2 ст. 367 КК України до корупційних злочинів не відноситься.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Він, ОСОБА_4 ,не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження № 0000142 від 11.04. 2018 року на підставі п.1ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000142 від 11.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 367 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази-відсутні.

На підставі ст. ст.12, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000142 від 11.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності ,встановлених ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,а у разі подачі апеляційної скарги, після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія ухвали прокурору та обвинуваченому вручається негайно після проголошення ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1