Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5305/18
Провадження №1-кс/523/2858/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів
07.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001762 від 18 квітня 2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
05 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на зберіганні у якої знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання представник установи до суду не з`явилися та про поважність причин неявки не повідомив.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0001762 від 18 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розслідується факт спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_7 близько 23 години 00 хвилин 17 квітня 2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 цього ж року.
Під час досудового розслідування з ОСОБА_6 було проведено амбулаторну психолого-психіатричної експертизу № 297, якою встановлено, що у зв`язку з невизначеним актуальним психічним станом підозрюваного на час, що цікавить слідство та на теперішній час, демонстрацією ним психічних розладів у вигляді маячення та обманів відчуття, відсутністю об`єктивних даних анамнестичних та характеризуючи свідчень, відсутністю медичної документації з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки, у ході амбулаторного дослідження, надати науково обґрунтовані та однозначні відповіді на запитання поставлені перед експертами неможливо, а сам ОСОБА_6 потребує проведення йому комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з тривалим спостереженням в умовах психіатричного стаціонару, із проведенням додаткових методів обстеження.

Результати вказаної експертизи мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза має значення для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 у момент вчинення вміненого йому діяння.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно підозрюваного можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі, а за її дорученням іншим службовим особам зазначеного органу поліції тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КУ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ, з правом тимчасового вилучення, до оригіналу історії хвороби (медичної картки) та усіх документів, що містять відомості про лікування стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливим місцем зберігання яких є приміщення лікарні, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КУ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1