Дата документу Справа № 310/6100/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1316/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6100/14-к Категорія ст.191 ч.2 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року,на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно вимог ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченогона відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З огляду на зміст апеляційної скарги, прохання обвинуваченого про скасування відносно нього вироку суду першої інстанції та винесення нового вироку, яким його виправдати, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, більш суворого покарання, тощо.
Вказані обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, з наданням останньому трьохденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2