Справа № 752/9562/18
Провадження № 1-кс/752/3789/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0004061,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0004061.
Клопотання обгрунтовано ти, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004061 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.04.2018 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 про те, що 24.04.2018 року на перехресті вулиць Паньківської-Саксаганського в м. Києві під час оформлення працівниками патрульної поліції матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху один з учасників надав для засвідчення своєї особи документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вище вказаного посвідчення водія було виявлено, що воно має ймовірно ознаки підробки.

Під час складання протоколу огляду місця події 24.04.2018 року в період часу з 17 год.16 хв. по 17 год. 43 хв. на перехресті вул. Паньківської-Саксаганського в м. Києві було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф пакету № 4495838.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, з метою встановлення обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004061 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час складання протоколу огляду місця події 24.04.2018 року в період часу з 17 год.16 хв. по 17 год. 43 хв. на перехресті вул. Паньківської-Саксаганського в м. Києві було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф пакету № 4495838.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи являється вилучене посвідчення аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи документа, звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0004061 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004061, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?
- якщо ні, то яким способом його виготовлено?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експерту для дослідження направити:
-Сейф пакет № 4495838, в якому знаходиться вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0004061.
Надати згоду на часткове знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя