overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/595/18
Провадження № 1-кп/581/66/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника органу пробації ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, тому обвинуваченого згідно з вимогами ст.194 ч.3 КПК України необхідно зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду зі складанням досудової доповіді у ній.

Інших клопотань сторони кримінального провадження на цій стадії судового розгляду не заявляли.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться 17 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих.

Доручити Липоводолинському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у термін до 17 жовтня 2018 року підготувати і надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/268/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Сумський районним судом Сумської області було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на даний час вирок набрав законної сили. ОСОБА_2 був направлений до ДУ Сумське СІЗО для відбування покарання.
10 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена.
З метою реалізації законних прав засудженого ОСОБА_2 , передбачених Конституцією україни, КПК України, вважає за необхідне його заяву задовільнити.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час ознайомлення останнім з матеріалами кримінального провадження в Сумському районному суді Сумської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення останнім з матеріалами кримінального провадження в Сумському районному суді Сумської області.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1630/18
Провадження № 1-кп/650/193/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у

вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 11.10.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 11.10.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 25.10.2018р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа№672/1292/18
Провадження №1-в/672/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання фахівця Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20.03.2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2018 року від старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , пропродовження строку тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/662/18
УХВАЛА

01.10.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

24.09.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької обалсті від 13.09.2018 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 20 хв. 16 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4214/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 16.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 16.07.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960 року народження, про те, що за період часу з 27.06.2018 по 16.07.2018 року невідомі особи, з приміщення його гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі НОМЕР_2 , на території Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, викрали лодку, бензопилу, та гідрокостюм для дайвінгу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка вартість бензопила марки «Oleo Mac», моделі GS-650, з урахуванням зносу у період часу з 27.06.2016 по 16.07.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1553/18 Провадження №1-кс/694/560/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001389 від 17.12.2016 року за ч.1 ст.125 КК України від 27.06.2018 року та про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 26.09.2017 року за ч.1 ст.367 КК України від 27.06.2018 року ,-
в с т а н о в и л а:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001389 від 17.12.2016 року за ч.1 ст.125 КК України від 27.06.2018 року та про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 26.09.2017 року за ч.1 ст.367 КК України від 27.06.2018 року .
Дана скарга підсудна слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:

відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001389 від 17.12.2016 року за ч.1 ст.125 КК України від 27.06.2018 рокута про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 26.09.2017 року за ч.1 ст.367 КК України від 27.06.2018 року .
Копію скарги направити сторонам, які беруть участь у справі.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1251/18 Справа № 693/1046/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 11 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1252/18 Справа № 704/1055/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, з одного суду до іншого,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 55 хв. 11 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/1736/18
Провадження №1-кп/718/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань кримінальне провадження №0000349, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, на утриманні має дві малолітні дитини, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з його неявкою в суд без поважних причин.

В зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти.

У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений, який зобов`язаний з`явитись до суду, не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області на 18 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/318/18
Провадження № 1-кп/724/42/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який був повідомлений ним про день, час та місце розгляду справи в телефонному режимі.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 не отримує судові повістки, які згідно довідок «Укрпошти» повертаються за закінченням терміну зберігання, був повідомлений про день час розгляду справи прокурором, не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому його слід піддати приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 15.00 год. 06.11.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківське відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1