Справа № 344/7156/18
Провадження № 1-кс/344/2868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також збут гр. ОСОБА_6 незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для здійснення злочинної діяльності ОСОБА_6 використовує гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у його користуванні.

24 травня 2018 року працівниками податкової міліції проведено огляд вищевказаного гаражного приміщення у ході якого виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) поліетиленових каністр, ємністю 30 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 7 (сім) поліетиленових каністр, ємністю 10 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- одну поліетиленову каністру, ємністю 20 л. заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 5 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 6 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- одну порожню поліетиленову бочку ємністю 200 л. із запахом спирту.

25 травня 2018 винесено постанову про визнання речовими доказами поліетиленових каністр заповнених прозорими рідинами із різким запахом спирту, які вилучені в ході огляду, що мав місце 24.05.2018 року.

Вилучені каністри, в яких знаходиться прозора рідина із різким запахом спирту, є предметом кримінального правопорушення.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що 5 (п`ять) поліетиленових каністр, ємністю 30 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; 7 (сім) поліетиленових каністр, ємністю 10 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; одна поліетиленова каністра, ємністю 20 л. заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 5 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 6 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; одна порожня поліетиленова бочка ємністю 200 л. із запахом спирту, які вилучена у ході огляду, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 5 (п`ять) поліетиленових каністр, ємністю 30 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 7 (сім) поліетиленових каністр, ємністю 10 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- одну поліетиленову каністру, ємністю 20 л. заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 5 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- 2 (дві) поліетиленові каністри, ємністю 6 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- одну порожню поліетиленову бочку ємністю 200 л. із запахом спирту, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1