АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/810/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/150/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області про направлення провадження 1-кс/595/217/18 за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Голова Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення провадження 1-кс/595/217/18 за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до іншого суду .

Згідно з поданням, в провадженні Бучацького районного судузнаходиться скарга № 595/810/18 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, до Бучацького районного суду надійшла скарга № 595/810/18 номер провадження -кс/595/217/18 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На даний час в Бучацькому районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з наказом № 7-В від 21 травня 2018 року суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній відпустці з 11 червня 2018 року по 23 липня 2018 року, у зв`язку з чим неможливо здійснити автоматизований розподіл вказаної судової справи в суді.

Відповідно до п.п. 4 п. 4 розділу VIII Автоматизованого розподілу судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо конкретного судді не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

25 липня 2018 року повноваження судді ОСОБА_6 , призначеного на посаду судді строком на 5 років, припиняються із закінченням строку, на який його було призначено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 червня 2018 року призначення судді для розгляду справи № 595/810/18 (провадження № 1-кс/595/217/18) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на даний час у Бучацькому районному суді немає інших суддів, уповноважених розглядати дану скаргу.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду скарги № 595/810/18 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Бучацькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги № 595/810/18 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, матеріали провадження 1-кс/595/217/18 за цією скаргою підлягають направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
ПоданняБучацького районного суду Тернопільської області про направлення провадження 1-кс/595/217/18 за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,до іншого суду - задовольнити.

Матеріали провадження 1-кс/595/217/18 за скаргою № 595/810/18 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення направити в Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1