Справа № 509/4398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження №0000848 від 27.04.2018 року під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Чорноморськ Одеської області, руський за національністю, громадянин України, середня освіта, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 1 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_6 ,суд, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою без застосування застави, строк дії якого закінчується 25 вересня 2018 року.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просять розглянути клопотання відповідно до норм чинного законодавства та відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, письмову думку потерпілого, особисто обвинуваченого, який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, що підтверджується допитом потерпілого, свідків, оглянутими та вилученими речовими доказами, але є підстави вважати, що він, раніше притягувався до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченого, з якої видно, що у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки у суспільстві , матеріальну шкоду не відшкодував , з урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення зі застосування насильства, суд вважає можливим не визначити розмір застави.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинуваченого може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання не надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 25 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється 25 вересня 2018 року до 14.00 год. 25 листопада 2018 року.

Ухвала суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25 листопада 2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1