Справа № 643/6648/18
Номер провадження 1-кс/643/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002081 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.04.2018 близько 14:10 години ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного майданчику ринку, розташованого по АДРЕСА_1 , виявила крадіжку свого мобільного телефону «Iphone X» 256 Gb, який знаходився в лівій зовнішній кишені куртки, чим завдано кошарній В.В. матеріальну шкоду в розмірі 33900грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002081 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «Iphone X» 256 Gb має міжнародний ідентифікаційний номер IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «Iphone X» 256 Gb, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 15.042018 по теперішній час інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_6 , а саме до: інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на номер та з номеру мобільного терміналу, який має міжнародний ідентифікаційний номер IMEI: НОМЕР_1 за період з 15.04.2018 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні данні:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом;

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;

7. Номера мобільного оператору, який на даний час використовується в даному мобільному терміналі.

Строк дії ухвали до 29.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1