Справа № 212/8405/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн.,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1020 гривень.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 в місячний строк не було сплачено штрафу, зазначає, що останній за місцем проживання не знаходиться місцезнаходження його не відоме. З урахуванням наведеного просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушенням положень ст. 476 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає подання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1020 гривень.

Так, засудженому ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу згідно вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості.

У відповідності до положень ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Із зазначеного вище вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура визначена положеннями ст. 476 КПК України.

Так, згідно положень ст. 476 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку підставі угоди про визнання винуватості, до яких не віднесено органи пробації.

Оскільки засудженому ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу згідно вироку на підставі угоди про визнання винуватості, тому Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має правових підстав на звернення до суду із клопотанням про скасування такого вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1