Справа № 675/2292/18
Провадження № 1-кс/675/516/2018
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000326, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 25.10.1999 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3, 81 ч. 3, 141 ч. 3, 206 ч. 1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.07.2005 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.02.2014 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік;

-29.07.2014 Ізяславський районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.11.2014 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.07.2014 до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 153 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , оскільки існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, вчиненні іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

02 вересня 2018 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

03 вересня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

Так, 02.09.2018 близько 08 год. ОСОБА_7 , з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 , зайшовши до будинку останньої, та попросив сірники, щоб прикурити цигарку. В подальшому, з метою переконатись, чи немає в будинку та поруч нього сторонніх осіб, попросив у потерпілої ОСОБА_9 напитись води, після чого потерпіла ОСОБА_8 відлучилась до кімнати кухні.

Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 переконавшись, що вона проживає сама, та, на даний час, у її господарстві нікого не має, віднайшов ніж, що знаходився на лавці перед входом до будинку, та під час того, як ОСОБА_8 винесла воду, ОСОБА_7 , перебуваючи на порозі зазначеного домоволодіння, приставив ніж до горла ОСОБА_8 та увійшов до приміщення будинку, де наніс їй декілька ударів рукою в ділянку голови. Під час того, як ОСОБА_8 з метою самозахисту, вибила з рук ОСОБА_7 ніж, порізавши при цьому вказівного пальця правої руки, він, схопивши її за одяг, відкинув у коридор та прослідував за нею.

Перебуваючи у кімнаті коридору, ОСОБА_7 взяв ніж, що знаходився на столі у кімнаті коридору та знову приставив його до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому вбивством та зґвалтуванням.

З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повторно наніс в ділянку голови рукою 2-3 удари та, тримаючи за шию, штовхнув її у житлову кімнату та прослідував за нею. В цей час, коли потерпіла ОСОБА_8 перебувала на колінах, ОСОБА_7 , утримуючи ніж біля шиї потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, заволодів її грошовими коштами в сумі 50 грн., які знаходились в жіночій сумочці на ліжку, розташованої поруч з потерпілою.

В подальшому, з метою припинення опору потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 закривав та запихав їй у ротову порожнину ганчірки.

Крім цього ОСОБА_7 , під час вчинення розбійного нападу вирішив задовольнити з останньою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням насильства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , застосувавши до ОСОБА_8 фізичне насильство, що виразилось в штовханні та нанесені ударів кулаками в область голови, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому ножа, подолав її волю та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_8 , змусив її вступити з ним в статеві зносини неприродним способом (орально).

В подальшому, після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 3000 гривень, яку вона була змушена йому передати, та мобільним телефоном марки «Samsung» моделі GT E 1080 W, вартістю 300 гривень, а також пляшкою коньяку домашнього виробництва.

Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 3 350 гривень.

На підтвердження обґрунтованості підозри представлено: протокол огляду місця події від 02.09.2018, протокол пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2018, протоколи огляду від 02.09.2018, показами потерпілої ОСОБА_8 .

Відтак, на думку слідчого судді, дана підозра є обґрунтованою.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив, звільнився з місць позбавлення волі 28.08.2018 та вчинив нові умисні злочини, які відносяться до категорії середньої та особливої тяжкості. Крім того, ОСОБА_7 не одружений, дітей на утриманні не має, житловий будинок в якому він зареєстрований не придатний для проживання, оскільки знаходиться в занедбаному стані, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.
Оцінюючи вищезазначені обставини, а також ступінь порушення цінностей суспільства по вказаній справі, зокрема враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_7 злочини носять корисливий характер, а також проти статевої недоторканості, суд вбачає існування по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вказані обставини суд вважає виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та не вбачає підстав для обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування), розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 153 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартоюна строк 60 діб з моменту фактичного затримання з 02 вересня 2018 року по 31 жовтня 2018 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвала діє по 31 жовтня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1