АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2017 року слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу,- ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2017 року слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , оскільки слідчим було об`єктивно та повно встановлено обставини справи та досліджено всі наявні докази по кримінальному провадженню, слідчий вірно прийшов до висновку щодо наявності цивільно-правових відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
27 червня 2018 року адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка подала скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року подана адвокатом ОСОБА_5 27 червня 2018 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.

Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено, повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2017 року слідчого СВ Деснянського управління поліції РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3548/2018 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1