Справа № 405/7211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року судово-почеркознавчу експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000270 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 близько 01.00 громадянин ОСОБА_4 , 1988 р. н. за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , 1973 р. н. з метою матеріального збагачення намагались таємно викрасти 800 літрів дизельного пального із тепловозу ЧМЕЗ 5885, який був розміщений поблизу локомотивного депо Помічна ПАТ «Українська залізниця», однак викрали лише 300 літрів та довести свій злочин до кінця не змогли, оскільки були виявлені на місці скоєння злочину працівниками департаменту безпеки ПАТ «Українська залізниця».
В ході проведення огляду місця події від 30.04.2018 на території локомотивного депо Помічна ПАТ «Українська залізниця» по вул. Вокзальній в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено маршрутний лист тепловозу ЧМЕ 3 5885 за 29.04.2018 за період роботи з 20.00 по 23.45. На зворотному боці маршрутного листа міститься графа про прийом локомотиву відповідальним співробітником депо- приймальником локомотивів, а саме: графа «принявшего», де виконаний рукописний запис чорнилом синього кольору «Дугарь» та виконаний підпис.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав покази про те, що у період з 22.00 29.04.2018 по 03.00 30.04.2018 перебував поза місцем роботи у якості приймальника локомотивів та рукописний запис « ОСОБА_7 » та підпис у графі «принявшего» в маршрутному листі тепловозу ЧМЕ 3 5885 за 29.04.2018 виконано не ним, а іншою особою. Вважає, що рукописний запис та підпис від його імені виконаний гр. ОСОБА_8 .
Також, допитано свідка ОСОБА_9 , який дав покази про те, який у період з 06.00 по 23.40 29.04.2018 року перебував на зміні у якості машиніста тепловозу ЧМЕ 3 5885. Близько 23.40 прийом вказаного тепловозу здійснював гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рукописний запис рукописний запис « ОСОБА_7 » та підпис у графі «принявшего» в маршрутному листі тепловозу ЧМЕ 3 5885 за 29.04.2018 виконано саме ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, виникла необхідність у перевірці показів свідків та встановлення авторства вказаних написів, оскільки можлива підробка у внутрішньообліковому документі локомотивного депо Помічна призвело до спотворення даних, викладених у ньому та скоєння кримінального правопорушення у вигляді вилучення дизельного палива з паливного бака тепловозу ЧМЕ 3 -5885.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000270 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше 5 днів з дня його надходження до суду.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис та рукописний запис «Дугарь» у графі «принявшего» в маршрутному листі тепловозу ЧМЕ 3 5885 від 29.04.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис та рукописний запис « ОСОБА_7 » у графі «принявшего» в маршрутному листі тепловозу ЧМЕ 3 5885 від 29.04.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (-тів) в межах, необхідних для проведення дослідження.
Надати експерту речові докази, а саме:
- об`єкт дослідження маршрутний лист тепловозу ЧМЕ 3 5885 від 29.04.2018 за період роботи з 20.00 по 23.45;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах формату А4;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 1 аркуші, написаний ним власноручно;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 в зошиті в клітинку на 12 аркушах;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 у фрагменті договору вантажоперевезення на 1 аркуші формату А4;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 у 1 (одному) паперовому корінці договору-заявки;
- вільні зразки підпису ОСОБА_6 у 3 (трьох) службових чеках Atlas;
- пояснення ОСОБА_4 на 2 (двох) аркушах формату А4, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ;
- журнал «монтажа подшипников каченя» для обліку дизельного палива на 46 аркушах, у якому містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .
Вказані об`єкти та зразки поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною биркою.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000270.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10