Справа № 716/1177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення , як з технічної точки зору повинні були діяти водії.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 16.08.2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 15.07.2018 року біля 15 год. 30 хв. на автодорозі спорлучення м.Заставна - с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області зіткнулись два автомобілі, а саме автомобіль марки "Хюндай Сантафе", д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП, автомобілі частково пошкоджені. Водія транспортного засобу марки "Фольксваген Джетта" ОСОБА_5 було госпіталізовано в Заставнівську ЦРЛ у трвматологічне віддлення із діагнозом забійні рани голови, струс головного мозку, колото рвана рана потиличної ділянки голови, середньої-третьої лівого стегна. Водій транспортного засобу марки "Хюндай Сантафе" ОСОБА_4 отримала забійні рани обличчя, струс головного мозку.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні, як з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення механізму вказаної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання і це може бути встанвлено лише експертом просить доручити відповідній експертній установі провести судово-автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області(м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки "Хюндай Сантафе" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці?

- Чи є в діях водія автомобіля "Хюндай Санатфе" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України, якщо так, то чи перебувають вказані невідповідносчті у причинному зв`язку із даною пригодою?

- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці?

- Чи є в діях водія автомобіля марки "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 невідповідності ПДР України, якщо так, то чи перебувають вказані невідповідносчті у причинному зв`язку із даною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя: ОСОБА_1