УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23.06.2018 року, близько 14 години 20 хвилин, на 37км.+650м. автодороги «м. Бориспіль м. Дніпро», що на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху в бік м. Дніпро, в порушення наступних вимог пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких: - 23.8 «перед початком буксирування водії механічних транспортних засобів повинні узгодити порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки транспортних засобів»; - 23.3 «гнучке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами - в межах 4-6м., та гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил»»; - 23.4 «у разі буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні в буксированому транспортному засобі повинні діяти і бути справними робоча гальмова система і рульове керування»; - 23.5 «буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні повинно здійснюватися лише за умови, що за кермом буксированого транспортного засобу перебуває водій»; здійснюючи буксирування власного автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із застосуванням гнучкого зчеплення, в порушення наступних вимог пунктів ПДР України, відповідно до яких: - 1.3 «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правила дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»; - 2.9 ѓ) «водієві забороняється: ѓ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення водія на право керування ним»; допустив до керування автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього громадянина ОСОБА_5 , 2001 року народження, який не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на затяжному правосторонньому заокругленні проїзної частини в смузі руху в бік м. Дніпро, здійснюючи буксирування автомобіля марки «Reno Masters», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як наслідок у результаті грубого порушення ним правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, допустив виїзд автомобіля марки «Reno Masters», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зустрічну смугу, призначену для руху в бік м. Бориспіль, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Master» із передньою лівою частиною автобуса марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у смузі призначеній для руху в бік м. Бориспіль. В результаті зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевернувся на правий бік, та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним автомобілем, від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години 40 хвилин у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ госпіталізувалися водій автобуса марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , та три пасажири даного автобуса: - ОСОБА_7 , 1938р.н.; - ОСОБА_8 , 1962р.н.; - ОСОБА_9 , 2004р.н. Також, з місця пригоди доставлялися до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ пасажири автобуса марки «Рута», яким надавалася медична допомога, в кількості 11 осіб: - ОСОБА_10 , 1987р.н.; - ОСОБА_11 , 1971р.н.; - ОСОБА_12 , 1964р.н.; - ОСОБА_13 , 1962р.н.; - ОСОБА_14 , 1990р.н.; - ОСОБА_15 , 1938р.н.; - ОСОБА_16 , 1961р.н.; - ОСОБА_17 , 1983р.н.; - ОСОБА_18 , 2005р.н.; - ОСОБА_19 , 1995р.н.; - ОСОБА_20 , 2015р.н. Так, пасажир автобуса марки «Рута» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із місця пригоди доставлялися до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ для надання медичної документації та проходила амбулаторне лікування у відділенні травматології, згідно медичної документації внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростку великогомілкової кістки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000404 від 23.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000404 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_16 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілою бути спричинені при вище вказаних обставинах?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Для дослідження експерту направити медичну документацію гр. ОСОБА_16

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: