Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8862/18
Провадження № 1-кп/758/764/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002286, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи в гаражі, що розташований на території буд. АДРЕСА_2 , на підлозі побачив 4 алюмінієві планки, які належать ТОВ «Г`РАВІТІ». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
08.06.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в парку, який межує з будинком АДРЕСА_2 , переліз через паркан, який огороджував територію вказаного будинку, та опинився в на прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи на`Вказаній території, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, проник до гаражу, де виявив 4 алюмінієві планки: 3 планки довжиною 2;5 метри вартістю 150 грн. кожна та 1 планка довжиною 1 м вартістю 50 гри., а загалом вартістю 500 грн., які належать ТОВ «ГРАВІТІ». Продовжуючм реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 взяв вказані 4 алюмінієві планки в руки та покинув приміщення гаражу, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на території будинку АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 06.06.2018 року перебуваючи в гаражі на АДРЕСА_2 , побачив 4 алюмінієві планки та 08.06.2018 року близько 00 год. 30 хв. він перебуваючи в парку, який межує з будинком АДРЕСА_2 , переліз через паркан, який огороджував територію вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, проник до гаражу, де виявив 4 алюмінієві планки, взяв їх в руки та покинув приміщення гаражу, однак він був затриманий на території будинку.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.01.2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Вживання зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей на утриманні не маючий, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, , з 11.01.2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Вживання зі шкідливими наслідками, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, працюючий вантажником, не одружений, потерпілий претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на покаранні пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню: 4 алюмінієві планки залишити потерпілому ТОВ «ГРАВІТІ», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1