У Х В А Л А

судового засідання
13.09.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи відсутністю коштів на самостійне залучення такого, далі подав заяву про відмову від призначення йому захисника.
Прокурор наполягає на призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у тяжкому злочині, утримується під вартою, призначивши обвинуваченому захисника, останній вправі відмовитися від такого у його ж присутності.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладаються на думку суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначеної позиції не мають.
Потерпілі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши заяву обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, утримується під вартою, в попередніх судових засіданнях висловлював бажання про укладення угоди з адвокатом для захисту, а також його право запросити, відмовитись або змінити захисника, з метою дотримання принципу верховенства права у кримінальному проваджені, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для захисту його прав в означеному провадженні.
Керуючись ст. ст. 8, 49, 54 КПК України, суд -
у х в а л и в :
у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 год., 22.10.2018р.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області) у судовому засіданні (майдан Гайдамаків,30 м. Городок) на 10 год., 22.10.2018р., при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9 -Онуфер