Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1710/18
У Х В А Л А
14.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчої слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 15 травня 2018 року, близько 02-00 години на території дамби в смт.Вилок, Виноградівського району, що неподалік контрольно-слідової смуги, де під час несення служби контрольного патруля 111 прикордонного знаку, курсант ОСОБА_4 , помітив трьох невідомих осіб, які на вимогу зупинитись та надати документи для встановлення осіб не зреагували, а натомість вчинили опір зазначеному військовослужбовцю, на що останній здійснив чотири постріли вгору з табельної вогнепальної зброї.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 15.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході відібрання пояснень від курсанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в ході несення служби прикордонного патруля 111 прикордонного знаку, що неподалік контрольно - слідової смуги, троє невідомих осіб на законну вимогу ОСОБА_5 , пред`явити документи не зреагували, а натомість здійснили опір військовослужбовцю, в ході якого один із осіб кинув каменем в сторону військовослужбовця, при цьому поціливши останньому в обличчя в область лівого ока.

Враховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що встановлення наявності тілесних ушкоджень підтверджує факт опору військовослужбовцю, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000529 від 15.56.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Який характер, механізм та локалізація заподіяних ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , бути отримані ним при обставинах та в строк, вказаних у ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

- Чи могли виявлені на тілі громадянина ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, бути спричиненими йому від удару каменем, внаслідок кидання його сторонньою особою, або від удару прикладом автомата?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1