Справа № 216/5121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001642 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.07.2006 року ОСОБА_5 , 1979 року народження, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, подав до Дзержинського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м.Кривого Рогу, заяву на отримання кредиту в сумі 227250 гривень для придбання автомобіля, заздалегідь маючи злочинний намір не повертати отримані кредитні кошти, при цьому надавши установі банку і видавши як достовірну наявну довідку про доходи, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прибуток ОСОБА_5 за останні 6 місяців на посаді головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що викликала у співробітника банку помилкове уявлення про особистість і фінансове становище ОСОБА_5 , що послужило підставою для укладання 20 липня 2006 року кредитного договору 505 для здійснення оплати за автомобіль Субару Аутбек за договором купівлі-продажу №17/07 від 17 липня 2006 року. Цього ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань перед Банком, що випливає з Кредитного договору №505 від 20.07.2006 р., укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо повернення суми кредиту у розмірі 227 250 гривень, а також відшкодування можливих збитків, між Банком та ОСОБА_5 укладений договір застави автомобіля марки Субару Аутбек, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На теперішній час, в зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 260 551,49 гривень, таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнового збитку на вказану суму коштів.
В зв`язку із викладеним, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Підставою вважати, що документи необхідність у яких виникла під час досудового розслідування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є те, що відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційна справа суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтуванням необхідності вилучення копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є необхідність об`єктивного встановлення факту причетності ОСОБА_5 до заволодіння майном банка, шляхом надання фіктивної довідки про доходи, оформленої та виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з вищевикладеним, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати старшій слідчій СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1