Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1410/18
№ 1-кс/733/287/18
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 та

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000448 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000448 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просив призначити судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , доручивши її проведення експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області. В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2018 року до Ічнянського ВП надійшло повідомлення по телефону про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем свого тимчасового проживання, на подвір`ї, на східцях будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневого зовнішнього огляду тіла на правій задній частині потилиці голови виявлено рубано-рвану рану шириною близько 5-7 см. За життя останній зловживав спиртними напоями, на час смерті ймовірно знаходився в стані алкогольного сп`яніння. При огляді місця події встановлено, що східці мають розміри 1,9 м на 0,95 м та висоту 0,45 м, які складаються з трьох ступенів шириною 0,20 м та висотою 0,15 м кожна відповідно. Східці побудовані з цегли, скріплені сумішшю бетону, мають пошкодження (дефекти) у вигляді незафіксованих шматків цегли. Розміщені східці у кутку будинку, по периметру якого на висоті 0,40 м знаходиться фундамент, що має прямий виступ від стіни шириною 0,10 м. Фундамент збудований також із цегли, скріпленої сумішшю бетону та має гострі прямокутні кути без дефектів. Поруч зі східцями на відстані приблизно 0,40 м від голови трупа виявлено пляму від речовини бурого кольору (ймовірно кров). Із метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але письмово у клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом 1 та 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявності у нього тілесних ушкоджень, їх локалізацію та механізм утворення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000448 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які безпосередня причина та давність настання смерті?

2.Які маються на трупі тілесні ушкодження? Який їх механізм утворення та локалізація? Яка кількість травматичних дій?

3.Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження ОСОБА_4 з причиною смерті останнього?

4.При наявності тілесних ушкоджень, яким знаряддям вони могли бути заподіяні?

5.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту, чи східців, при цьому вдарившись потилицею об кут фундаменту будинку за обставини описаних у описовій частині?

6.Чи мається в крові та сечі трупа алкоголь?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1