У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід щодо розгляду апеляції засудженого ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року апеляцію ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року після заявлених суддями ОСОБА_7 і ОСОБА_8 самовідводів, які ухвалою суду були задоволені, визначено склад колегії суддів для розгляду провадження №10/787/2/2018 (єдиний унікальний номер судової справи 4-1845/11) за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року про визнання апеляції на постанову Рівненського міського суду від 22 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, такою що не підлягає розгляду, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (т.2 а.с.135).

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.2-1 ч.1 ст. 54 та п.4 ч.1 ст. 54 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 р.), оскільки він брав участь у розгляді цієї справи в апеляційному порядку, а судове рішення ухвалене за його участю, скасовано судом касаційної інстанції. Вказана обставина унеможливлює його участь у розгляді апеляції ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року.

Як передбачено п.2-1 ч.1 ст.54 КПК1960 р., суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він розглядав скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.1 ст.56 КПК 1960 р., при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_6 було скасовано ухвалу Апеляційного суду

Рівненської області від 09 серпня 2012 року, постановленої колегією суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (т.2 а.с. 69, т.1 а.с.74-75).

За вказаних обставин, заяву судді ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п.2-1 ч.1 ст. 54, 55, 56 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 у розгляді апеляції ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року про визнання апеляції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, такою що не підлягає розгляду, задовольнити.

Передати матеріали справи для прийняття рішення про заміну відведеного судді в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3