Справа №: 398/3075/18
провадження №: 1-кс/398/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, що маює значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року близько 19 години 00 хвилин біля ринку «Айсберг» по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрія невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення ОСОБА_4 , якого в подальшому каретою швидкої допомоги було доставлено до Олександрійської міської лікарні №1 з попереднім діагнозом колото різана рана правого стегна.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 14.08.2018 року біля ринку «Айсберг» по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрія невідомий чоловік без будь яких попереджень або попередніх погроз наніс йому удар ножем в праву ногу, а саме в область стегна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

15.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0002318 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надано: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018 року, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.08.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 14.09.2018 року; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.08.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 15.08.2018 року - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 15.08.2018 року, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Олександрійського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер та локалізацію ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- який безпосередній механізм ( механізми) заподіяння ушкоджень?

- яка давність заподіяння ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді?

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Олександрійського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА