Справа № 464/2642/18
пр.№ 1-кс/464/1096/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000981 від 27.03.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні старший слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 27.03.2018 інспектором УПП у Львівській області ОСОБА_5 в ході патрулювання Сихівського району м.Львова за адресою: м.Львів, вул. І.Чмоли, 2 в ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 у ОСОБА_6 , було виявлено ознаки його підробки. В ході проведення досудового розслідування 27.03.2018 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судової техніко-криміналістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений представлений для проведення техніко-криміналістичної експертизи документ підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?

2. Якщо ні, то яким способом виготовлений представлений для проведення експертизи документ?

Виконання судово-технічної експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1