АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/609/18 Справа № 699/769/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майопа поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КПК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майопа поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КПК України.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_1 працює один суддя ОСОБА_6 , який відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26/В від 26.06.2018 року перебуває у відпустці з 16.07.2018 по 27.08.2018 року.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КПК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КПК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :