ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/816/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю захиснкика ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, Ясинуватського району, села Розівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня , раніше судимого -18.05.1985 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (1961 року) до 3 років 6 місяців років позбавлення волі, -18.09.1987 року Іллічевським міським судом Донецької області за ст. 206 ч.2 КК України (1961 року) до 4 років позбавлення волі, -24.02.1996 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст.ст.141 ч.1, 142 ч.2, 42 КК України (1961 року) до 8 років позбавлення волі, - 06.12.1996 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2, 42 ч.3 КК України (1961 року) до 9 років позбавлення волі, - 27.09.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Донецька за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0008693 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29.09.2016 року.
Відносно нього 30.09.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 29.11.2016 року включно.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , , зазначивши обставини , які свідчать про існування ризиків ,передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд виходить із тих обставин ,що ОСОБА_7 обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, по справі не допитані свідки, потерпілі , обвинувачений перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню , останній не має постійного місце проживання в м.Києві , а тому підстав для його зміни суд не вбачає..
Таким чином враховуючи тривалість ризиків ,приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає , що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст.115, ч. 2ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 13.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
СУДДІ: