справа № 208/2521/18
№ провадження 1-кс/208/939/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт вилучене 17.05.2018 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами к.п. № 0000072 було встановлено, що 07.02.2018 приблизно о 09.30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 незаконно збула гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.04.2018 проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу опій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій , передавши йому грошові кошти у сумі 100 грн.: п`ять купюр номіналом 20 гривень із серіями ТМ 4455055, ТБ2138555, ТД9687180, ЗЕ8362196, МЗ9311758. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 добровільно надала для огляду та вилучення співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки приблизно 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1634 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0385г.

17.05.2018 у період часу з 08.57 год. до 09.57 год. слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при виконанні ухвали слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_1 за № 208/2521/18 від 04.05.2018 при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1.грошові кошти :2 купюри номіналом 200 гривень із серіями СЗ9579820, КН1214356; 6 купюр номіналом 100 гривень із серіями ЗВ6065128, КУ7814397, МИ2919060, МП0350095, ЕЄ005347, МР70537; 3 купюри номіналом 50 гривень із серіями СУ9654443, УП 7142521, УЖ2699827; 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями МЗ9311758, ТЕ 4959795, ПЕ6494227; 5 купюр номіналом 10 гривень із серіями ХЕ5471434, ПБ8958592, СЖ3350596, НД6959482, НВ9086768; 1 купюра номіналом 5 гривень із серією СА7253378.

2. мобільні телефони Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою Київстар мобільним номером НОМЕР_3 ; Samsung imei НОМЕР_4 сімкарта Київстар с/н НОМЕР_5 .

На думку слідчого, вилучені 17.05.2018 у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , речі та предмети можуть бути засобом злочину, містити сліди злочину та вони підлягають подальшому експертному дослідженню для встановлення істини при досудовому розслідуванні кримінального провадження, оскільки встановити істину без накладення арешту в інший спосіб не можливо.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 17.05.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.05.2018 в ході обшуку у квартирі за адресою

АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

1.грошові кошти
2 купюри номіналом 200 гривень із серіями СЗ9579820, КН1214356; 6 купюр номіналом 100 гривень із серіями ЗВ6065128, КУ7814397, МИ2919060, МП0350095, ЕЄ005347, МР70537; 3 купюри номіналом 50 гривень із серіями СУ9654443, УП 7142521, УЖ2699827; 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями МЗ9311758, ТЕ 4959795, ПЕ6494227; 5 купюр номіналом 10 гривень із серіями ХЕ5471434, ПБ8958592, СЖ3350596, НД6959482, НВ9086768; 1 купюра номіналом 5 гривень із серією СА7253378.

2. мобільні телефони

Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою Київстар мобільним номером НОМЕР_3 ;

Samsung imei НОМЕР_4 сімкарта Київстар с/н НОМЕР_5 .

в спец пакет № 2256942.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1