АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1386/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1580/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 636/1386/14-к за поданням начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_7 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 2 березня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 2 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого було засуджено за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року за ч. 1, ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки задоволено подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_7 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року.

З цією ухвалою не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу,і просить ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 2 березня 2018 року скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню (ч.1 ст.78 КК України). Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції та матеріалів кримінального провадження, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1, ст.. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він на протязі 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
08.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000825, згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
06 липня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з тим, що засуджений в цілому виконував обов`язки, покладені на нього судом, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушене кримінальне провадження 15.05.2017 року розглянуто і на ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді штрафу і вирок виконується окремо.
07 серпня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області було направлено особову справу та подання про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з формальним закінченням іспитового строку.
Таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права. Так, 26 вересня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області було направлено особову справу та подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з тим, що 26.05.2016 року закінчився іспитовий строк та не наведено даних щодо умисного ухилення засудженим від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а також у зв`язку з погодженням прокурора з вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, було зазначено умову - якщо він на протязі 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що за час іспитового строку засуджений, хоч і не притягався до адміністративної відповідальності, але 7 травня 2016 року, тобто в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року.
Згідно вимог чч.1-3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, законодавець пов`язує можливість звільнення від покарання після закінчення іспитового строку із установленням факту не вчинення засудженим нового злочину.
Цієї обставини суд першої інстанції розглядаючи подання, не врахував і ухвалив передчасне рішення про звільнення від покарання. А тому ухвала підлягає скасуванню. Вирішити подання по суті, про що просить апелянт, колегія суддів апеляційного суду не взмозі, оскільки це потребує дослідження вироку від15 травня 2017 року, а відповідного клопотання ніким заявлено не було.
При новому розгляді суд першої інстанції має врахувати викладене та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 2 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4