Справа №750/7342/18
Провадження №1-кс/750/3280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005325 від 16.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 16.07.2018 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні на гранату. Відомості за вказаним фактом 16.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, чи є, наданий на дослідження предмет, схожий на набій боєприпасом, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005325 від 16.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, чи є наданий на дослідження предмет, схожий на набій боєприпасом, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005325 від 16.07.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на набій боєприпасом?
3. Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам: предмет, зовні схожий на пістолет, з магазином до нього упакований до спеціального пакету №4439690, предмет зовні схожий на набій, упакований до паперового конверту.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Повідомити експертів, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1