АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3544/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 303 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві по кримінальному провадженні №0000069 - відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що бездіяльність слідчого, вказана у скарзі, не може бути оскаржена під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою призначити новий розгляд його клопотання за вих. №2438/13 від 13.06.2018 року.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки з таким висновком суду він і колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва не погоджується та зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертає увагу суду на те, що в ухвалі слідчого судді засновано завідомо неправдиві норми процесуального права з метою помсти за його громадську позицію відкриття проти неї кримінальної справи за вчинення кримінальних правопорушень, у якому зараз ведеться в ГСУ СБУ відповідне досудове розслідування.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до наступного.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то враховуючи дані про отримання ухвали суду І-ї інстанції 25.07.2018 та поданням апеляційної скарги згідно печатки Апеляційного суду міста Києва на апеляційній скарзі 27.05.2018, то він є не пропущеним.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 стало те, що згідно ст. 303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні не відноситься до дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з наступних підстав.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016 року та вручити йому належним чином завірену копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні.

Отже,відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання, в трьох денний строк, даних про що в матеріалах немає, а отже не отримавши будь-якого процесуального рішення від слідчого, ОСОБА_6 обґрунтовано звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді, який безпідставно відмовлено у відкритті провадження по ній.

За таких обставин, коли скарга ОСОБА_6 слідчим суддею була повернута йому без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції про призначення нового розгляду скарги в суд першої інстанції.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві по кримінальному провадженні №0000069 відмовлено, - скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4