Справа №:755/6877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.04.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється будівництво багатоповерхового будинку без належним чином оформленої дозвільної документації.
Також зазначено, що 17.03.2005 відбулася Х сесія ІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій було прийнято ряд рішень, серед яких, рішення № 184/2760 про оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права користування земельною ділянкою для реконструкції гуртожитку під житловий будинок на АДРЕСА_2 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні постійної комісії з питань містобудування архітектури та землекористування прийнято рішення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, без прийняття КМР відповідного рішення, що підтверджується висновком до кадастрової справи № А-22195.
Після реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, ст. 25 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено формування поземельної книги (кадастрової справи), яка містить рішення та матеріали до них міськради та її виконавчих органів про передачу вказаної земельної ділянки в оренду, всі рішення КМР, а також відповідні договори оренди, додаткові угоди та додатки до них, акти прийому-передачі (матеріали, на підставі яких прийняті усі відповідні рішення проекти рішень, рішення, висновки, погодження, протоколи, листи, зауваження тощо профільних комітетів, управлінь, департаментів, органів державної влади та місцевого самоврядування, проекти землеустрою, заяви, клопотання відповідних осіб та додані до них документи, мирові угоди, рішення судів тощо).
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою призначення відповідних експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки).
ІНФОРМАЦІЯ_1 / був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , або слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів поземельної книги № А-22195 (кадастрової справи), тобто усіх рішень Міськради та матеріалів виконавчих органів про передачу в оренду земельної ділянки, з кадастровим номером: :66:222:0001, по АДРЕСА_2 , усіх рішень КМР, а також відповідних договорів оренди, додаткових угод та додатків до них, актів прийому-передач /матеріалів, на підставі яких прийняті усі відповідні рішення проекти рішень, рішення, висновки, погодження, протоколи, листи, зауваження профільних комітетів, управлінь, департаментів, органів державної влади та місцевого самоврядування, проектів землеустрою, заяв, клопотань відповідних осіб та доданих до них документів, мирових угод, рішень судів/, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя