Справа №766/6198/18
н/п 1-кс/766/4226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000825 старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 31.03.2018 р. старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 04:30 годин до 05:00 годин 31.03.2018 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000825 від 31.03.2018 року, розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, у період часу з 23.00 годин 30.03.2018 року по 08.00 годин 31.03.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття скла віконної рами, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон фірми-виробника «Samsung Galaxy S II», GT-I9100, на 16 GB, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , s/n: RF1C43XKOEX; золотий ланцюжок, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 45 сантиметрів, тип плетіння «косичка», загальною вагою 2,2 грами; золоту сережку, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 1,0 грам; грошові кошти у розмірі 500 гривень, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року ОСОБА_5 за договором про надання фінансового кредиту №передано під заставу до відділення ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 проби, колір металу - червоний, довжиною 45 сантиметрів, тип плетіння «косичка», загальною вагою 2,2 грами; золоту сережку, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 1,0 грам.

Крім того, встановлено, що в приміщенні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження. Вказані камери зафіксували невідомих осіб, які 31.03.2018 року близько 4.50 години передали під заставу до відділення ломбарду вироби з металу жовтого кольору .

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000825 від 31.03.2018 р. старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 04:30 годин до 05:00 годин 31.03.2018 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1