Провадження № 1-кс/592/5137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002567 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 в період часу з 09 до 15 години на території дитячого садку в м. Суми з відкритого дитячого павільйону ОСОБА_4 викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Леново S 660, придбаний 09.08.2015 року за 3303 грн. 63 копійки в магазині по вул. Н.р. Стрілки,10 а, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, основний дисплей 4.7, сенсорний екран, частота процесора 1.3 , оперативна пам`ять 1 ГБ, розміри 138х68.8х10 мм, країна виробник Китай, у телефоні була карта пам`яті на 4 Gb Team Micro SDHC 4 GB Class придбана разом з телефоном за 119 грн.

Крім того, 23.07.2018 близько 06.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у неї було викрадено наступне майно: мобільний телефон Blackvєw A 7 придбаний в листопаді 2017 року за 2200 грн. через мережу Інтернет, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, сенсорний екран, частота процесора 1.3 , оперативна пам`ять 1 ГБ, розміри 146.1х71.4х7.910 мм, країна виробник Китай.

Крім того, того ж дня, тобто 23.07.2018 близько 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Самсунг SM-J 320 Hпридбаний 16.08.2017 за 3324.05 грн. в магазині по пр. М.Лушпи,4/1 м. Суми,

тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, сенсорний екран, пам`ять 8 ГБ, країна виробник Китай, карта пам`яті Team Micro SDHC 16 GB Class придбана 15.11.2017 за 200 грн.

Майно на час викрадення у справному стані.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002567 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002567 від 08.08.2018 судово-товарознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденого:

1) майна, яке належить ОСОБА_5 станом на 21.07.2018, а саме: мобільний телефон Леново S 660, придбаний 09.08.2015 року за 3303 грн. 63 копійки в магазині по вул. Н.р. Стрілки,10 а, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, основний дисплей 4.7, сенсорний екран, частота процесора 1.3 , оперативна пам`ять 1 ГБ, розміри 138х68.8х10 мм, країна виробник Китай, у телефоні була карта пам`яті на 4 Gb Team Micro SDHC 4 GB Class придбана разом з телефоном за 119 грн.

2) майна, яке належить ОСОБА_6 станом на 23.07.2018, а саме:

мобільний телефон Blackvєw A 7 придбаний в листопаді 2017 року за 2200 грн. через мережу Інтернет, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, сенсорний екран, частота процесора 1.3 , оперативна пам`ять 1 ГБ, розміри 146.1х71.4х7.910 мм, країна виробник Китай.

3) майна, яке належить ОСОБА_7 станом на 23.07.2018, а саме:

мобільний телефон Самсунг SM-J 320 Hпридбаний 16.08.2017 за 3324.05 грн. в магазині по пр. М.Лушпи,4/1 м. Суми, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, сенсорний екран, пам`ять 8 ГБ, країна виробник Китай, карта пам`яті Team Micro SDHC 16 GB Class придбана 15.11.2017 за 200 грн.

4. Майно оцінити без об`єктів дослідження.

5. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 .

1.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1