Справа №295/9551/18
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002863, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години по 8 годину до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 11.07.2018 близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 54 в м. Житомир.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавку, звідки повторно таємно викрав упаковку кави марки «Якобс Монарх» вагою 400 г, артикул 128, в кількості 1 шт., вартістю 238 гривень 32 копійки.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 не розплатившись за товар, місце вчинення злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 238 гривень 32 копійки.

11.07.2018 по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за №0002863, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

24.07.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, яка пояснила, що здійснити доставку підозрюваного немає можливості, оскільки з її слів останній знаходиться в лікарні. Натомість офіційна інформація про це відсутня.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Враховуючи що, в судове засідання не здійснили доставку до суду підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення слідчому.

Керуючись ст. 187, 193 КПК України,-

Постановив :

Клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя