Справа № 191/3089/18
Провадження № 1-кс/191/709/18
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001316 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у рамках якого подане клопотання,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що Під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 31.03.2018, виявлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та розпочато розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 до Синельниківського ВП із Східного офісу Держаудитслужби надійшов Акт ревізії фінансово-господарської діяльності комунального заходу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської районної ради за період з 01.01.2013 по 31.03.2018 №04.04-25/8 від 20.06.2018, згідно якого ревізією направлялися запити до підприємств та лікувальних закладів, які є основним місцем роботи працівників, які працюють по сумісництву в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання копій графіків робочого часу, основних карток рахунків з нарахування заробітної плати, наказів про відпустки, листів непрацездатності. Після отримання відповідей, шляхом співставлення робочого часу зовнішніх сумісників відповідно до графіків роботи, табелів відпрацювання робочого часу, особистих карток, наказів про відпустки та листів непрацездатності з основного місця роботи та за сумісництвом, встановлено, що зовнішній сумісник ОСОБА_4 за основним місцем роботи щоденно з 10.18 до 18.00 годин працювала на посаді завідувача амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської міської ради. При цьому, за період з 01.01.2017 по 31.03.2018 час роботи ОСОБА_4 за сумісництвом на 0,5 ставки сімейного лікаря Роздорської АЗПСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СРР згідно з графіком та табелями становить з 08.00 до 17.45 годин, або з 08.00 до 19.45 годин, тобто має місце спів падання графіку робочого часу у загальній кількості 361 години, які оплачено у повному обсязі.

Слідчий вважає, що для дієвості досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення судової економічної експертизи, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської районної ради виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської районної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 ;

-Посадові обов`язки ОСОБА_4
-Відомості нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року;
-Табелі обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року;

Документи, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року
Слідчий суддя вважає наявність достатніх обґрунтованих підстав, наведених слідчим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та здійснення розгляду без його присутності.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документівщо перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської районної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 ; Посадові обов`язки ОСОБА_4 ; Відомості нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року; Табелі обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року; Документи, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його вчинення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Синельниківської районної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 ;

-Посадові обов`язки ОСОБА_4
-Відомості нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року;
-Табелі обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року;

-Документи, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2017 року до 31.03.2018 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1