overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25 лютого 2019 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/8/17
Провадження № 1-в/740/89/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про розтрочку покарання у виді штрафу та подання Ніжинського МРВ з питань пробації про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка Ніжинського району, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 8500 грн. штрафу на громадські роботи, з посиланням на те, що засуджений у встановлені строки штраф не сплатив. Також згідно заяви від 05 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_3 просить розстрочити виплату штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, є пенсіонером та має на утриманні хвору матір.

07 листопада 2018 року судом отримано лист про повернення подання в зв`язку зі повною сплатою штрафу ОСОБА_3 у розмірі 8500 грн..

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про повернення подання слід задовольнити, повернувши йому подання з особовою справою на ОСОБА_3 №01-2018.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя:

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розтрочку покарання у виді штрафу та подання Ніжинського МРВ з питань пробації про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 454/2688/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/534/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 р.,

встановив:
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 21 серпня 2018 р. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, вважаю, що таку слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, згідно з положеннями ч.3 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як з`ясовано, оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_3 було проголошено 24 листопада 2017 р. (а.с.89, 90) і цього ж дня його копію було вручено засудженому, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.95).

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 , яка здана адміністрації місця тримання під вартою 21 серпня 2018 р. (а.с.102), подана з пропуском строку на апеляційне оскарження (майже на 8 місяців). При цьому, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити цей строк.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/577/17
Провадження №11-п/819/40/18
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000220 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 1, ч. 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілене на суддю ОСОБА_5 та передане в його провадження.
З 18 січня 2018 року суддя ОСОБА_5 відсутній на роботі
22 жовтня 2018 року від судді ОСОБА_5 надійшла заява про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, які знаходились в його провадженні.
29 жовтня 2018 року комісією Горностаївського районного суду Херсонської області судові справи були вилучені з робочого сейфу судді ОСОБА_5 та передані для повторного автоматизованого розподілу.
Однак утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, неможливо, так як суддя ОСОБА_6 вже брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а інших суддів в Горностаївському районному суді Херсонської області немає.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000220 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 655/517/17
Провадження №11-п/819/44/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000015за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Горностаївського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання вмотивовано тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_6 відсутній на роботі з 18.01.2018 року.
Інших суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області немає.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час утворити новий склад колегії суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської областімає бути передано на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000015за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000015за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передати на судовий розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 730/828/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/279/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 листопада 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0005384, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005384, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України на 02.11.2018 року о 10:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_3
Ухвала
07 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 523|502/17
провадження № 51-1659км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю та участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю та участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через Одеський апеляційний суд.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представником потерпілого заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про його участь та участь потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 08 листопада 2018 року, між Верховним Судом і Одеським апеляційним судом за участю представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити голові Одеського апеляційного суду 08 листопада 2018 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Одеським апеляційним судом за участю представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на голову Одеського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 591/5467/16-к

Провадження № 51 9615 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 в окремому клопотанні просить зупинити виконання вироку апеляційного суду, проте достатніх підстав для цього у клопотанні не наводить, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а тому таке його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Зарічному районному суду м. Сумизабезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку апеляційного суду щодо нього відмовити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/434/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004174, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснює розгляд криімнального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд провадження № 1-кп/761/305/2018 (справа № 761/23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо можливості направлення даного криімнального провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання криімнальних проваджень.
Прокурор просив направити кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання.
ОСОБА_4 не заперечила проти направлення кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання
У силу ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зазначене дає суду підстави для ініціювання питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами судового провадження, по якому розпочатий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Дане кримінальне провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням 1-кп/761/305/2018 (справа № 761/23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

02 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу законного представника особи, стосовно якої передбачається хастосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №005535 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 17 січня 2019 року .

Суддя
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану Національним антикорупційним бюро України 17.10.2018 № С-9335 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2018 року о 12-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/51/18
Категорія ст.199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року про продовження строку тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року про продовження строку тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3