Справа №750/7640/18
Провадження №1-кс/750/3027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 03.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом крадіжки бензокосарки марки «Expert», чорно-жовтого кольору з приміщення кухні будинку в домогосподарстві с/т «Півці», буд. 141, що розташоване на території Вознесенської сільської ради, Чернігівського району та області, що мало місце в період часу з 18:30 год. 01.07.2018 на 08:45 год. 03.07.2018. Відомості за даним фактом 03.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03.07.2018 в ході огляду місця події за адресою с/т «Півці», буд. 141, що розташоване на території Вознесенської сільської ради, Чернігівського району та області було виявлено сліди рук та вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки, які в подальшому було упаковано в спец. пакет №2584093.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, що необхідно для підтвердження чи спростування факту присутності підозрюваних на місці вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації конкретно осіб, якими залишено зазначені сліди, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 03.07.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, що необхідно для підтвердження чи спростування факту присутності підозрюваних на місці вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації конкретно осіб, якими залишено зазначені сліди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0000654 від 03.07.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди рук, що були виявлені під час огляду місця події від 03.07.2018?

Для дослідження експертам надати: вилучені сліди рук, які упаковано до спец. пакету №2584093.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове втрачення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1