Cправа № 750/4473/18
Провадження № 1-кс/750/1608/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 05.05.2018 на 06.05.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом перелітання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через паркан, потрапили на територію господарства АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проникли до приміщення сараю, який знаходиться на території вищевказаного господарства, привівши мопед марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама № LY4Y4GAC18K002926 бордового кольору, котрий належить ОСОБА_7 до руху шляхом котіння із приміщення сараю та господарства у напрямку села Количівка, Чернігівського району та області. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом приведення мопеду марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама № НОМЕР_1 бордового кольору до руху шляхом котіння перемістили останній до села Количівка, Чернігівського району та області, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2295 грн. Відомості за вказаним фактом 06.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 06.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: господарство АДРЕСА_1 , слідчим виявлено два сліди пальців рук на поверхні металевої калитки господарства та три сліди пальців рук на поверхні стовпа калитки, які вилучено за допомогою прозорої плівки. Крім того, було отримано дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії дактилокарт, заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останнім повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 06.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 06.05.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події 06.05.2018 року?

2.Якщо так, то чи не залишені вони особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати таблиці зі слідами рук, які поміщені до спеціального пакету № 4246450; дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове чи повне втрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1