Справа № 204/5842/18
Провадження № 1-кс/204/2012/18
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000844, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки, на ґрунті ревнощів до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на завдання тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів в область обличчя та тулуба потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 267/Н від 10.05.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
За вказаним фактом 10.05.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
10.05.2018 року по кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08.07.2018 року.
03.07.2018 року в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 3-х місяців.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 05.07.2018, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 10.08.2018 року.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення трупу ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 10.05.2018 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 267/НЕ/217 від 24.07.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10 серпня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновки судово-цитологічних експертиз; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Висновки зазначених судових експертиз мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, надають можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та використати вказані висновки як докази вини підозрюваного.
Вказані дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, значною кількістю призначених експертиз та тривалістю їх проведення.
Зважаючи на викладені обставини, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2018 року, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обрано у зв`язку з наступним:
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке насильницьке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене виключне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім цього, під час допиту підозрюваного було з`ясовано, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає. Тому, ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, не маючи стійких родинних та соціальних зв`язків, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 періодично мешкав за місцем постійного мешкання свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 , у зв`язку з чим у досудового розслідування є реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.199 КПК України, обставинами, які свідчать що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наступні фактичні дані, отримані під час досудового розслідування: в ході проведення досудового розслідування не було спростовано, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи; в ході проведення досудового розслідування не було спростовано що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не проживає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду; в ході проведення досудового розслідування не спростовано, що з боку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, може чинитись незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваному відомі анкетні дані та місце мешкання вказаних свідків.
Беручи до уваги те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було застосовано стосовно ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи не може бути змінений з вищевказаних підстав, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що у визначений термін до 10 серпня 2018 року, з об`єктивних причин неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
При цьому, слідчий суддя, виходячи із положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1