Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002516 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, раніше судимого: 20.07.2010 року Алуштинським МС АР Крим за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 23.09.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 місяці арешту, який відбув повністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено кожного до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк на 3 (три) роки та поклавши на них обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу, обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО змінено на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до прокурора або суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла; а ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на вказаний вище вирок було призначено на 17 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.
Крім прокурора, у зазначений вище час в судове засідання зявився лише обвинувачений ОСОБА_7 , у звязку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший час.
Однак, в подальшому, незважаючи на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_8 взагалі не зявлявся в судові засідання, а обвинувачений ОСОБА_7 зявився в судові засідання, які були призначені на 12 грудня 2017 року, 17 та 23 січня 2018 року.

Починаючи з 20 лютого 2018 року, ні обвинувачений ОСОБА_7 , який своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, ні обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не зявлялись та не повідомляли суд про причини своєї неявки.
У звязку з цим, 20 лютого 2018 року судом апеляційної інстанції, за клопотанням прокурора, було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак ухвала суду залишилась невиконаною, оскільки обвинувачені за вказаною у вироку адресою не проживають і де вони знаходяться суду не відомо.
З огляду на це обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, яке було відкладене на 20 березня 2018 року, а також на наступні судові засідання, які призначались на 24 квітня, 22 травня, 13 та 26 червня 2018 року, жодного разу не зявилися та не повідомили суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки, так само як і не виконали покладеного на них обовязку повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Наведені вище обставини дають підстави для висновку про те, що обвинувачені свідомо ухиляються від явки в судове засідання для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, що є перешкодою для здійснення правосуддя.
У зв`язку з наведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинувачених від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук, надання дозволу на їх затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення провадження до їх розшуку.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та достатність законних підстав для оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук, надання дозволу на їх затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до їх розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачені свідомо ухиляються від суду, не проживають за місцем реєстрації та їх місце знаходження суду не відоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, раніше судимого: 20.07.2010 року Алуштинським МС АР Крим за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 23.09.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 місяці арешту, який відбув повністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у розшук, виконання якого доручити Оболонському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою їх приводу до Апеляційного суду міста Києва, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинувачених та їх доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5 та прокуратуру міста Києва.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинити до їх розшуку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/230/2018

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1