Справа № 642/4669/18
Провадження № 1-кп/642/702/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3-й групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за таких обставин.
07.07.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA та особливо небезпечної психотропної речовини- MDA для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у магазин та у не встановленої в ході досудового слідства особи замовим особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA та особливо небезпечну психотропну речовину - МDА, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій ІВОХ, перевів грошові кошти у сумі 700 доларів США на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини- MDMA та особливо небезпечної психотропної речовини- MDA, після чого ОСОБА_5 отримав полімерний пакет з пігулками та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, які помістив до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA та особливо небезпечну психотропну речовину - МDА, та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
10.07.2018 близько 18 год. 45 хв. год. ОСОБА_5 перебував коло будинку № 19 по провулку Новочеркаському в м. Харкові, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, в ході відпрацювання доручення слідчого, під час огляду, добровільно, з рюкзаку, що знаходився при ньому, видав два полімерних прозорих пакети, з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина- MDMA та особливо небезпечна психотропна речовина - MDA, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1869 від 30.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA та особливо небезпечну психотропну речовину - MDA. Маса MDA склала 0,.4666 грам. Маса «MDMA» склала 0,4986 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA та особливо небезпечну психотропну речовину - MDA, що віднесені до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №77 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.
12 вересня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримавугоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, просив затвердити укладену угоду.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Є інвалідом 3- групи, має постійний дохід у виді пенсії. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості. Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан його здоров`я, наявність у нього доходу, дають підстави для висновку, що йому згідно з умовами угоди слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2 860 грн. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №1869 від 30.07.2018 слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 12 вересня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2 860 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ - два полімерних прозорих пакети, з фіксаторами з психотропною речовиною MDMA масою 0,4986 грам та MDM масою 0,4666 гр., передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №7586 від 08.08.2018 - знищити
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1