Справа №295/6108/18
УХВАЛА
05.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 від 04.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, зазначила, що боїться обвинуваченого, який може бути на волі.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що запобіжний захід може бути змінений на домашній арешт, так як він не отримує належного лікування, не може продовжувати навчання, може змінитися його психологічний стан.

Захисник вважає, що суд не може на даній стадії процесу розглядати продовження строку дії запобіжного заходу, так як він ще не закінчився, дії суду є пов`язаними з позицією прокурора, оскільки суд розглядає клопотання, яке не вручено за 5 днів до закінчення дії строку запобіжного заходу та не за 3 години до розгляду клопотання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 1 серпня 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 20.07.2018 року, до цієї дати відсутня можливість призначення справи для розгляду в судовому засіданні, у зв`язку з цим з дотриманням вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання щодо запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості перевірити докази, які могли б підтвердити або спростувати вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь, оскільки суд ще не розпочав судовий розгляд справи у зв`язку з розглядом різних клопотань захисника.

При обранні запобіжного заходу перевірялись і наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_9 може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватись, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховувались також і особа ОСОБА_9 , який має постійне місце проживання, навчається, раніше не судимий.

Суд вважає, що зазначені прокурором ризики не зникли, оскільки судом не допитувались свідки, на яких може вплинути обвинувачений; не допитана потерпіла, яка висловилась щодо наявності у неї боязні з приводу можливості впливу на неї обвинуваченого; окрім того ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, а тому неможливе застосування на даній стадії розгляду справи більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України:

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 03 вересня 2018 року (включно).

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3