Справа № 357/7695/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» Пасічного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК №35», клопотання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1. 07.09.2004 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 р.п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2. 18.10.2006 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.ст. 15.ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 2 міс. п/в; звільнений 31.12.2009 р. по відбуттю покарання;

3. 05.07.2011 р. тим же судом за ст.ст. 257, 147 ч.2, 189 ч.4, 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.3, 395,70 КК України до 11 років позбачлення волі з конфіскацією майа. Ухвалою Голопристанського райсуду Херсонської обл. від 09.03.2016 р. зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16.05.2010 р. по 29.03.2012 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку 16.05.2010 р., кінець строку 03.07.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 12.07.2018 р. надійшло клопотання в.о.начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 бригада 122, з дільниці ресоціалізації до примішення камерного типу терміном на 2(два)місяці.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 03.07.2018 р. о 09 год. 15 хв молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшиною внутрішньої служби ОСОБА_5 разом із молодшим інспектором відділу нагляду і бепеки старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу локального сектора №4 відділення СПС №12 було проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 і виявлено та вилучено мобільний телефон марки « LG» імеі НОМЕР_1 .

Засуджений пояснив в усній формі, що телефон дійсно належить йому.

Засуджений ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги ст.107 КВК України, та розділ З наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/6 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним зщаконодавством, про що свідчить 59 дисциплінарних стягнень. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Згідно медичної довідки №1585 від 12.07.2018 р. за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 може.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 59 дисциплінарних стягнень, заохочень не має.

З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком, протоколом вилучення №198 від 03.07.2018р., характеристикою, довідкою стягнень та заохочень, рапортами співробітників установи.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження представника державної установи «Білоцерківська ВК№35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2(два) місяці.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Щодо вимоги про конфіскацію вилученого у засудженого мобільного телефону, то порядок вирішення зазначеного клопотання чинними нормами КПК та КК України не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення з дльниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2(два) місяці.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

У задоволенні клопотання в частині конфіскації вилученого мобільного телефону марки « LG» імеі НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1