Справа №295/9095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002827 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 12 липня 2018 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебували в приміщенні магазину «Продукти 1034» ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Покровській, 135, в м. Житомирі, де в них виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1034» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Покровській, 135, в м. Житомирі, підійшли до стелажу на якому продається м`ясна продукція звідки взяли та в подальшому поклали до кошику м`ясні продукти харчування а саме: курку ТМ «Сытный Ряд» в вакумованій упаковці, код ЦО 62486, вартістю 111 гривень 15 копійок; шинку ТМ «М`ясна лавка» Київська свиняча варена, вагою 0,5 кг, код ЦО 36829, вартістю 59 гривень 08 копійок; виріб м`ясомісткий ТМ «Розумний вибір» вагою 420 г, код ЦО 59184, вартістю 50 гривень 84 копійки; батон ТМ «Хліб Житомира», вагою 450 г, код ЦО 116108, вартістю 10 гривень 37 копійок; виріб м`ясомісткий ТМ «Ковбасний ряд», вагою 400 г, код ЦО 118716., вартістю 23 гривні 66 копійок; шинку ТМ «Своя Лінія» курячу варену, вагою 0,5 кг, код ЦО 77468., вартістю 43 гривні 00 копійок; рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе Гурман в вакумованій упаковці, код ЦО 70324., вартістю 105 гривні 34 копійки; четвертину курячої ТМ «Сытный ряд» в вакумованій упаковці, код ЦО 109312., вартістю 53 гривні 71 копійка; ковбасу ТМ «Своя Лінія» Любительська ДСТУ вареної, вагою 0,55 кг, код ЦО 114793., вартістю 50 гривень 80 копійок; виріб м`ясомісткого ТМ «Ковбасний ряд» хлібець по-селянськи, код ЦО 128313., вартістю 43 гривні 53 копійки; ковбасу ТМ «М`ясна лавка» шинкової в вакумованій упаковці, вагою 0,5 кг, код ЦО 81625., вартістю 135 гривні 66 копійки; сосиски ТМ «Ковбасний ряд» Кіровоградські варені, вагою 300 г, код ЦО 49284., вартістю 46 гривні 16 копійок; сосиски ТМ «Своя Лінія» з молоком варених, вагою 330 г, код ЦО 130825 вартістю 85 гривень 75 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з метою доведення спільного умисного злочинного умислу до кінця, вступили в конфлікт з працівниками магазину, в ході якого ОСОБА_5 , з метою подолання опору працівників магазину застосовуючи дерев`яний предмет ззовні схожий на «биту», який знаходився в останнього при собі, утримуючи його в лівій руці, наніс удар ОСОБА_7 , в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки, забою м`яких тканин. В подальшому в ході конфлікту з метою подолання опору ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу наніс удар кулаком руки в область обличчя, ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в м`які ділянки правої скулової дуги.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 1044 гривні 46 копійок, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_8 їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_8 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_8 утворитися при обставинах вказаних у протоколі допиту потерпілого?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_8 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1