ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю? Яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів? Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони та де вони можуть використовуватись? Чи придатні представлені патрони для пострілу, чи являються вони бойовими? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надаю згоду на руйнуючі засоби дослідження).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2018 до Київського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленої особи було виявлено предмет схожий на зброю, а саме пістолет.
Згідно до показань ОСОБА_4 , встановлено, що останній придбав предмет схожий на зброю, а саме пістолет, як стартовий в ТРЦ «Дафі». 01.10.2018 приблизно о 00.30 год., він прямував на своєму автомобілі «Хонда Цивіц» з д.н. НОМЕР_1 по вул. Валентинівській в м. Харкові в сторону метро «Студентська». Біля будинку 15/1 по вище вказаному адресу, його зупинила поліція, коли гр. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, співробітники поліції помітили біля водійського сидіння предмет схожий на зброю, а саме пістолет та викликали СОГ Київського ВП.
В ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/1, було виявлено та вилучено стартовий пістолет Еkol Alp Cal 9 mm НОМЕР_2 із спорядженим магазином 6 патронами.
Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю?
-Яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів?
-Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони та де вони можуть використовуватись?
-Чи придатні представлені патрони для пострілу, чи являються вони бойовими?
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надати згоду на руйнуючі засоби дослідження).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1