УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії. Зазначив, що вважає себе особою, яка підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що у задоволені клопотання засудженого слід відмовити з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 відноситься до осіб, до яких відповідно до положень ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році амністія не може бути застосована.

Представник ПВК №90 просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, аналогічних тим, на які послався прокурор.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Закон України Про амністію у 2016 році передбачає перелік осіб, щодо яких амністія не застосовується, зокрема у ст. 9 цього ж Закону вказано, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні.

Пунктом в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, передбачена заборона застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи, видно, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою за умисні тяжкі злочини, зокрема: вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.03.2009 року за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст.75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.06.2010 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.08.2015 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 відноситься до осіб, до яких відповідно до положень п. в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1