Справа № 305/1343/18
Номер провадження 1-кс/305/389/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатськ ій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 близько 23 годині 30 хвилин в с. В. Водяне по вул. Річинській Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, рухаючись зі сторони с. Водиця в напрямку центру с. В. Водяне, не впорався з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Рахівську районну лікарню.
Водій ОСОБА_4 з місця події зник.
29.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.08.2018 водій автомобіля марки«SKODA» моделі «OKTAVIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з`явився в Рахівський ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та добровільно надав для огляду вищевказаний автомобіль.

Під час огляду автомобіля марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який проводився 31.08.2018 року з з 18 годин 10 хв. по 18 годину 45 хв. на автомобілі виявлені механічні пошкодження, які за зовнішніми ознаками характерні вищеописаній дорожньо-транспортні пригоді.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По завершенні огляду вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на штраф-майданчик Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить його збереження та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відстуногсті, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки«SKODA» моделі «OKTAVIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1