Справа № 166/493/18 Провадження №11-сс/773/212/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 травня 2018 року (ЄРДР № 0000107),

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року клопотання слідчого задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05 червня 2018 року та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого суді про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вважає дану ухвалу незаконною та необгрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься. Окрім того в резолютивній частині даної ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий

Судді: