Справа № 595/1433/18
Провадження № 1-кс/595/348/2018
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.08.2018 по 17.08.2018 року невстановлена особа, використовуючи носій електронного ключа старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та пароль доступу до нього, вчинила несанкціоноване втручання в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та здійснила дії знаття арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що 21.08.2018 року під час формування деталізованих відомостей виконавчих дій старшого державного виконавця ОСОБА_4 виявлено, що невстановлена особа, скориставшись особистим електронним ключем ОСОБА_6 та паролем від нього в період часу з 15.08.2018 по 17.08.2018 несанкціоновано втрутилась у роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувала арешти не нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Носій електронного ключа старший державний виконавець ОСОБА_4 нікому не передавала, а пароль доступу до нього не розголошувала. Також остання повідомила, що 15.08.2018 року вона з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно не працювала, і теоретично та практично можливості скасувати арешти на нерухоме майно, котре знаходиться у АРК, АДРЕСА_1 не могла, оскільки виконавчі провадження по яких вчинено дії із зняття арешту та боржники на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебували та не перебувають. Звернень від особи, яка подавала заяву про припинення обтяжень у відділ не надходило.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати: за допомогою якої ЕОМ (комп`ютерної техніки), у якій формі та яким чином відбулося несанкціоноване втручання у роботу в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого відбулося знаття арешту на нерухоме майно, а також для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом призначення комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз.
Зважаючи на те, що ЕОМ (комп`ютер), носій електронного ключа старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та пароль доступу до нього, а також деталізована відомість виконавчих дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 15.08.2018 по 17.08.2018 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а вищевказані речі та документи є необхідними для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 84, 98, 101 КПК України, можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - задовольнити.
Надати працівникам поліції СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до ЕОМ (комп`ютера), носія електронного ключа старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та пароль доступу до нього, а також деталізованої відомості виконавчих дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 15.08.2018 по 17.08.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення та зняття з них копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1