Справа № 359/4767/18
Провадження № 1-кс/359/1367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001348, внесеному 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 07.06.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на пракувальній площадці поблизу ТРЦ "ParkTown" за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,67, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "VNV", моделі "DX45", чорно-синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 та велосипед марки "TREK", моделі "Skype", білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди заявникам.

Будучи допитаним як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30.05.2018 через дошку замовлень «ОЛХ» придбала велосипед «TREK SKYE 2017», білого кольору, номер рами НОМЕР_1 WOU TBT 2508 за 8000 грн. Стан велосипеда б/у. На вказаному велосипеді маються наступні пошкодження, а саме на рулі незначні потертості, на рамі знизу біля передньої зірки маються потертості, ніжка відсутня, резино нова, ходова система у велосипеда у доброму стані, шпиці всі на місці, обода не погнуті, потертості відсутні, сідло нове без потертості, троси гальмі та системи перемикання швидкості нові, на велосипеді маються звичайні передні та задні гальма, щитків на передньому та задньому колесі відсутні, захисний щиток над ланцюгом відсутній. На рулі знаходилася сумка для особистих речей.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 10.03.2014 придбав собі велосипед марки "VNV", моделі "DX45" номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору за 3540 грн. в м. Києві, вул. Гришка 4 магазин Велоспорт. На велосипеді маються наступні пошкодження, а саме на рамі маються потертості, ніжка відсутня, резина зношена, ходова система у велосипеда у доброму стані, шпиці всі на місці, обода не погнуті, потертості відсутні, сідло нове без потертості, троси гальмі та системи перемикання швидкості нові, на велосипеді маються дискові передні та задні гальма, щитків на передньому та задньому колесі відсутні, захисний щиток над ланцюгом відсутній. На рулі знаходилася сумка для особистих речей.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001348, внесеному 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на пракувальній площадці поблизу ТРЦ "ParkTown" за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,67, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "VNV", моделі "DX45", чорно-синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 та велосипед марки "TREK", моделі "Skype", білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди заявникам.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість велосипеда марки TREK SKYE 2017, білого кольору, номер рами НОМЕР_1 WOU TBT 2508 на 07.06.2018?

2. Яка ринкова вартість велосипеда марки "VNV", моделі "DX45" номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору станом на 07.06.2018?
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1