УХВАЛА

06.07.2018 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 (довіреність від 27.04.2018 року), обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 від 16.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро, Оржицького району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта неповна вища, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, 2011 року народження, не працює, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці в СТОВ «Агрофірма» Оржицька» за адресою: вул..Центральна с.Тарасенкове Оржицького району Полтавської області у складському приміщенні токового господарства СТОВ «Агрофірми» Оржицька» виконуючи свої функціональні обов`язки видавав комбікорм працівникам підприємства. Користуючись нагодою, що за ним ніхто не спостерігає заволодів комбікормом ВМ ПК S 8394/25 вагою 10 кілограмів вартістю 25, 40 грн. належний товариству, який помістив до поліетиленового мішка. Крім того, 14.06.2018 року близько 11-00 год. продовжуючи свої злочинні дії поєднані одним єдиним умислом, ОСОБА_5 побачив біля приміщення складського приміщення токового господарства полімерну пляшку об`ємом 2 літри у середині, якої знаходився бензин А92 на суму 56 грн., належний СТОВ «Агрофірмі» Оржицька» та заволодів нею. 14.06.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками служби охорони СТОВ «Агрофірма» Оржицька».

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця. У результаті своїх злочинних дій товариству могло бути завдано матеріальний збиток на загальну суму 307 грн.

Вказані дії кваліфіковано, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що визначено ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду представник потерпілого СТОВ «Агрофірми» Оржицька» ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , пояснивши, що на час скоєння злочину останній працював охоронником у СТОВ «Агрофірмі» Оржицька» та на даний час шкода, завдана обвинуваченим, відшкодована ним у повному обсязі і жодних претензій матеріального і морального характеру до нього потерпіла сторона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, на даний час відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим надані докази перебування обвинуваченого у трудових відносинах з потерпілою стороною, а саме, відомостями з наказу про прийом на роботу № 31 від 31.05.2018 року та даними трудової книжкиобвинуваченого. Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою представника потерпілого про відмову від обвинувачення. Також встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, щиро та дієво покаявся у скоєному, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що провадження за ч.3 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, а представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався. Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 п.4, 284, 477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000139 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: комбікорм ВМ ПК 8394/25, полімерна пляшка з бензином А92, передані власнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Оржицька».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області. протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя