Дата документу 06.07.2018
Справа № 334/4754/18
Провадження № 1-кс/334/1738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що з 09.03.2018 по 10.03.2018 у нічний час доби, невстановлена особа, перестебнувши через паркан проникла на територію будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , сума збитку встановлюється.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , в неї було викрадено наступне майно:

- змішувач фірми «ЗЕГОР» металевий нікельований. Придбаний в 2014 році, в експлуатацію введено в тому ж 2014 році, в новому стані. Змішувачем не користувалися. На момент крадіжки змішувач був у відмінному, робочому стані.

- кутова шліф - машинка «Бош» синього кольору, придбана в 2014 році, в експлуатацію введено так само в 2014 році, пошкоджень немає, в новому стані. На момент крадіжки кутова шліф- машинка був в задовільному стані, в робочому стані.

- дріль - шуруповерт (темно зеленого кольору) фірми «Макіта» придбана в 2014 році, в експлуатацію введено так само в 2014 році, пошкоджень немає, в новому стані. На момент крадіжки дриль-шуруповерт був у відмінному, робочому стані.

- газова колонка фірми «Болтгаз», білого кольору, розмірами приблизно 1 метр на 0,50 см. Купувалася в 1999 році, в новому стані. Газовою колонкою не користувалися по сьогоднішній день, в робочому стані, без пошкоджень, стан новий.

27.06.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що в порядку п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» дата оцінки є дата на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість. У зв`язку з чим, відповідно до ст.. 69 КПК України порушує клопотання про уточнення доручення експерту, а саме просить уточнити дату на яку необхідно визначити ринкову вартість викраденого майна, а також технічні характеристики.

Однак досудове слідство більше ніяких похідних даних не має можливості надати. Тому просить проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілої ОСОБА_4 , майна, а саме: змішувач фірми «ЗЕГОР», кутова шліф - машинка «Бош», дриль - шуруповерт (темно зеленого кольору) фірми «Макіта», газова колонка фірми «Болтгаз».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001021 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 09.03.2018 року, змішувача фірми «Зегор», металевого, нікельованого, придбаного в 2014 році, в експлуатацію введено в тому ж 2014 році, в новому стані, змішувачем не користувалися, на момент крадіжки змішувач був у відмінному, робочому стані, з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 09.03.2018 року, кутової шліф - машинки «Бош», синього кольору, придбаної в 2014 році, в експлуатацію введено так само в 2014 році, пошкоджень немає, в новому стані, на момент крадіжки кутова шліф- машинка була в задовільному, робочому стані з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 09.03.2018 року, дрилі- - шуруповерта (темно зеленого кольору) фірми «Макіта», придбаної в 2014 році, в експлуатацію введено так само в 2014 році, пошкоджень немає, в новому стані, на момент крадіжки дриль-шуроповерт була у відмінному, робочому стані з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 09.03.2018 року, газової колонки фірми «Болтгаз», білого кольору, розмірами приблизно 1 метр на 0,50 см., придбаної в 1999 році, в новому стані, без пошкоджень, стан новий з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 на 3 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1