Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/560/18
Провадження № 1-кс/382/194/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000169 від 17.04.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 р. близько 16 години до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії "102" від оперуповноваженого СКП Яготинського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в м. Яготин Київської області на дамбі між річками "Мирська" та "Іржавець" у водоймі виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом ОСГ встановлено, що у водоймі річки "Іржавець" біля вулиці Мічуріна в м. Яготині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Оглядом трупу ознак насильницької смерті не виявлено. З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 р. по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 р. по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1