УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності відділу поліції ГУ НП в Житомирській області; зобов"язати ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу погроз вбивства ОСОБА_3 , які висловлював та зобов`язувався реалізувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового засідання у Богунському районному суді м. Житомира, в судовому залі 4-Б-3, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 та негайно розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги зазначено, що 13.12.2017 року, 26.01.2018 року, 11.09.2018 року ОСОБА_3 звертався до відділу поліції зі скаргами щодо погроз ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України. Проте, поліцією не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою про погрозу вбивства. У заяві пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою.
З відповіді начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 29.09.2018 року вбачається, що відомості за заявами ОСОБА_3 , зокрема, від 11.09.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
З урахуванням викладеного, оскільки вимоги статті 214 КПК України уповноваженою особою поліції не виконано, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення шляхом зобов`язання уповноважених осіб Житомирського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування протиправною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1