Справа № 750/6617/18
Провадження № 1-кс/750/2530/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 10.06.2018 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

03.07.2018 слідчий Чернігівського РВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13) звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на даний час переховується від слідства.
Так з клопотання слідчого слідує, що 10.06.2018, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

12.06.2018 слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого діяння з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

12.06.2018, о 11 год. 40 хв., підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.06.2018 слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 поштою відправлено повістку підозрюваному ОСОБА_5 про явку до СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на 14.06.2018 о 15.00 год. та на 15.06.2018 о 09.00 год., однак останній у вказану дату та час до органу досудового розслідування не прибув.

В подальшому, слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з метою виклику ОСОБА_5 для проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, неодноразово здійснювались дзвінки на номер, яким користується підозрюваний, але останній на зв`язок не вийшов.

В ході опитування ОСОБА_7 , матері підозрюваного, остання відмовилася від будь-яких пояснень та надавати інформацію про місце перебування її сина також відмовилася, у зв`язку з чим, постало питання про затримання підозрюваного, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного заперечував щодо його задоволення.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1