Справа № 572/2321/18
Провадження № 1-кс/572/670/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188 від 23.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.240; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.343; ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на здійснення слідчим та прокурором всіх можливих заходів для забезпечення можливості підозрюваному отримати доступ до матеріалів розслідування, однак через умисне зволікання захисника та підозрюваного, ознайомити останніх з матеріалами досудового розслідування не видалось можливим.

Захисник ОСОБА_7 подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність в зв`язку із залученням до іншої справи.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав звяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів клопотання 1 серпня 2018 року слідчою ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування з пропозицією прибути 6 серпня 2018 року для доступу до матеріалів, однак останні у визначені місце та час не з`явились.

7 серпня 2018 року захисник та підозрюваний почали знайомитись з матеріалами провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів, під час якого стороною захисту оформлені фотокопії матеріалів.

Цього ж дня слідчою ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування з пропозицією прибути 10 серпня 2018 року для доступу до матеріалів, однак захисником ОСОБА_7 9 серпня 2018 року прокурору та слідчому скерована заява про необхідність додаткового часу для ознайомлення з матеріалами орієнтованою тривалістю 12 днів.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 22 серпня 2018 року в справі № 572/1656/18 частково задоволена скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Постанови від 6 серпня 2018 року та 8 серпня 2018 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якими відмовлено у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 , скасовані, зобов`язано слідчого провести додаткові слідчі дії допити свідків, огляд технічних носіїв інформації.
Згідно закріпленого статтею 26 КПК України принципу диспозитивності сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування без проведення додаткових слідчих (розшукових) дій не видається можливим, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження є передчасним та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1