Справа №212/4508/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003552 від 21.12.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 танкової бригади), неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється,не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 ,20.12.2017 року, в точно неустановлений досудовим слідством час, в першій половині дня, проходив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де біля зазначеного будинку у дворі в кущах знайшов металевий предмет, в цей час у нього виник умисел на незаконне носіння та зберігання холодної зброї.
Оглянувши зазначений предмет,він переконався, що вказаний предмет дійсно є кастетом, будучи впевненим у його цільовому використанні, поклав даний у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно почав носити та зберігати при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Того ж дня,близько 21:00 години ОСОБА_3 ,реалізуючи злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , де за анонімним повідомленням громадян за вказаною адресою прибули співробітники поліції, які виявили ОСОБА_3 , що поводив себе підозріло.
20 грудня 2017 року в період часу з 22 години 35 хвилин по 22 годину 45 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №12 по вул. Бутлерова в Покровському районі м. Кривого Рогу співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 металевий кастет, який згідно висновку судового експерта №30/3.3/3494 від 27.12.2017 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_6 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах знайшов «кастет» та зберігав його без передбаченого законом дозволу, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, раніше не судимий, перебуває на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 танкової бригади), за місцем мешкання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: металевий кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП, підлягає знищенню; DVD-R диск з відео файлами з фіксацією місця події від 20.12.2017 року за адресою: вул.Бутлерова в Покровському районі м. Кривого Рогу, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 989 грн 00 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 989 грн. 60 коп.
Речові докази: металевий кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП - знищити; DVD-R диск з відео файлами з фіксацією - залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1