Справа № 136/679/18
провадження 1-кс/136/113/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000085 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про наданні послуги телекомунікацій за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій.
Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведеної ревізії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької районної ради встановлено, що посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької районної ради починаючи з 21.01.2015 по 01.08.2015 вносились недостовірні дані до табелів обліку робочого часу щодо відпрацювання лікарем ОСОБА_5 по 3 годин, внаслідок чого було здійснено розтрату бюджетних коштів Центру на загальну суму 3,93 тис. грн.
27.07.2016 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати лікарю ОСОБА_5 на підставі постанови процесуального керівника від 15.11.2016 призначено експертизу документів бухгалтерського обліку звітності.
Згідно висновку експерта № 3261/16-21 від 20.01.2017 документально підтверджено висновки акту ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької районної ради в частині зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за виконання роботи за сумісництвом лікарю-рентгенологу ОСОБА_5 на суму 2 880,00 грн. та відповідно зайво перераховано до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату в сумі 1 045,44 грн. з урахуванням його роботи з 15:30 год. до 17:30 год.
Допитаний під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на роботу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької районної ради він приїздив один раз на тиждень та працював у період часу з 08:00 год. до 11:00 год. Крім того, повідомив, що на той час користувався та користується і надалі мобільним телефоном із сім-карткою за № НОМЕР_1 .
Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість перевірити покази свідка ОСОБА_5 в частині графіку його роботи та фактичного його місця перебування, а також разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення і може бути

використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких прокурор просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, та дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_4 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги телекомунікацій за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , із прив`язкою до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 01.01.2015 по 01.08.2015, які можуть зберігатись у АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1