печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9144/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 07.02.2018 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання 07.02.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003703 від 28.07.2017 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 07.02.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703 від 28.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003703 дотримано не було.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703 від 28.07.2017 року.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги, щодо зобов`язання уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003703, оскільки до розгляду вказаного клопотання уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві зазначена вимога є передчасним.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003703 від 28.07.2017 року, відповідно до ст. 221 КПК України, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1