Справа № 524/7008/18
Провадження № 1-кс/524/2778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002939 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002939від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 близько 18:30 невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку товарів на загальну суму 574 гривні. Матеріального збитку завдано ФОП ОСОБА_5 .

23.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмети, які він викрав у вищевказаному магазині, а саме: розпечатаний набір інструментів на блістері(арт.22651); прозора скляна чашка з написом «BIG BOSS»; молоток з гумовою ручкою чорного кольору; ліхтар велосипедний чорного кольору; 2 лампи «Mega Light» 3Вт LED у коробках; 2 лампи «Bellight» 10Вт А60 LED у коробках; годинник настінний квадратний жовтого кольору.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 23.08.2018 року вилучені 23.08.2018 року розпечатаний набір інструментів на блістері (арт.22651); прозора скляна чашка з написом «BIG BOSS»; молоток з гумовою ручкою чорного кольору; ліхтар велосипедний чорного кольору; 2 лампи «Mega Light» 3Вт LED у коробках; 2 лампи «Bellight» 10Вт А60 LED у коробках; годинник настінний квадратний жовтого кольору визнано речовими доказами.

Таким чином, розпечатаний набір інструментів на блістері (арт.22651); прозора скляна чашка з написом «BIG BOSS»; молоток з гумовою ручкою чорного кольору; ліхтар велосипедний чорного кольору; 2 лампи «Mega Light» 3Вт LED у коробках; 2 лампи «Bellight» 10Вт А60 LED у коробках; годинник настінний квадратний жовтого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: розпечатаний набір інструментів на блістері (арт.22651); прозору скляну чашку з написом «BIG BOSS»; молоток з гумовою ручкою чорного кольору; ліхтар велосипедний чорного кольору; 2 лампи «Mega Light» 3Вт LED у коробках; 2 лампи «Bellight» 10Вт А60 LED у коробках; годинник настінний квадратний жовтого кольору, які тимчасово вилучено протоколом огляду місця події від 23.08.2018.

Повернути власнику ОСОБА_5 розпечатаний набір інструментів на блістері (арт.22651); прозору скляну чашку з написом «BIG BOSS»; молоток з гумовою ручкою чорного кольору; ліхтар велосипедний чорного кольору; 2 лампи «Mega Light» 3Вт LED у коробках; 2 лампи «Bellight» 10Вт А60 LED у коробках; годинник настінний квадратний жовтого кольору під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дані речі, роз`яснивши останньому обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002939, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1