Справа №672/434/18
Провадження №1-кп/672/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 гр., судимого 09.03.1998 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку; 20.03.2000 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 9.01.2002 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.01.2005 року Городоцьким районним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 28.04.2005 Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, наприкінці листопада 2017 року близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку свого дядька ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 , знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, заснув на дивані у своїй кімнаті, вирішив вчинити крадіжку належних потерпілому грошових коштів із кишені його штанів.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 , який спав на дивані та шляхом вільного доступу з лівої кишені його штанів, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в розмірі 700 гривень, внаслідок чого завдав шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму грошових коштів.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 є його племінником і з вересня 2017 року проживає у нього по АДРЕСА_1 , оскільки немає іншого житла. На даний час потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній повернув йому гроші, у зв`язку із чим просить закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення, оскільки зазначену крадіжку вчинено особою, яка є членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.286, п.7 ч.1 ст.284, ст. 369, 372, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000468 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки майна в ОСОБА_4 , на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1