Справа № 588/1398/18
1-кп/588/148/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, угода про примирення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення не підтримали, про що надали письмові заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не погоджується із визначеною в угоді мірою покарання у виді громадських робіт, так як на даний час змінився його майновий стан, він працевлаштувався.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого та обвинуваченого, яка змінилась після передання до суду угоди та обвинувального акту, ураховуючи, що останні угоду на цей час не підтримують, просила суд відмовити у її затвердженні. При цьому прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, яке мотивував тим, що досудове розслідування завершено, проведено всі слідчі та процесуальні дії. Прокурор також вважав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення немає, справа територіально підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає, що у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід відмовити, а на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до частини 6 статті 474 КПК України суд при розгляді угоди про примирення зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За змістом частини 7 статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Ураховуючи викладене, оскільки потерпілий у підготовчому судовому засідання не підтримав укладену угоду про примирення, указані ним в обґрунтування цього обставини суд вважає такими, що свідчать про те, що сторони не примирились і є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди з боку потерпілого не було добровільним, що відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.
З огляду на те, що прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, указавши, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження. Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 29 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1