Справа № 588/1557/18
провадження № 1-кс/588/498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-автотехнічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000319 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи мав водій мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із зустрічним скутером "Honda Dio" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 .? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи мав водій скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення із зустрічним мотоциклом "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 .? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання 07.08.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_6 , 2001 р.н.

За наслідком проведених заходів було встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години, на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець, Сумської області, відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда (скутера) "Honda Dio" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 звернувся до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події від 07.09.2018 по факту даної ДТП було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, вилучено мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР ДАІ 19.06.1990, ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , а на праві керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний мотоцикл поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області. Крім того, вилучено зазначений мопед (скутер) «Honda Dio» (без реєстрації), належний на праві керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

В ході розслідування також було проведено слідчий експеримент зі свідком - водієм ОСОБА_5 , потерпілим - водієм ОСОБА_6 , призначено транспортно-трасологічну експертизу, та експертизи технічного стану транспортних засобів.

З огляду на зазначені обставини, слідчий посилаючись на необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, просив суд задовольнити клопотання та призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_6 , 2001 р.н.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години, на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець, Сумської області, відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда (скутера) "Honda Dio" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля дослідження механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи мав водій мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із зустрічним скутером "Honda Dio" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 .?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5) Чи мав водій скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення із зустрічним мотоциклом "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 .?

6) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях скутера "Honda Dio" (без державної реєстрації) ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1