Номер провадження: 11-сс/785/1425/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника АТ «Східно-український банк «Грант»: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року про накладення арешту на майно,-

встановив

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0004616 від 24.06.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вносити будь-які відомості та/або зміни з будь-яких питань до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вищевказаного об`єкту нерухомості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, головою правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 29.08.2018 року була подана апеляційна скарга, в якій він вказав, що вважає ухвалу слідчого судді незаконною та порушує питання щодо її скасування.

Окрім того, до поданої апеляційної скарги голова правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 додав клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема, через те, що про існування оскаржуваної ухвали АТ «Банк Грант» дізнався випадково лише 27.08.2018 року з ЄДРСР, оскільки в судове засідання з розгляду зазначеного клопотання представника банка не викликали, а копія ухвали судом йому, який не був стороною кримінального провадження, не направлялась.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника АТ «Східно-український банк «Грант», який підтримав клопотання і просив його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «Східно-український банк «Грант» є розпорядником майна, на яке оскаржуваною ухвалою накладено арешт, оскільки воно перебуває в іпотеці банку, а тому має право на оскарження зазначеного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Разом з тим, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з зазначених у клопотанні пояснень голови правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, представник банку, відповідно до журналу судового засідання Приморського р/с м. Одеси (а.с. 67), дійсно не був присутній при винесенні ухвали слідчого судді 15.08.2018 року, в судове засідання не викликався; матеріали справи не містять жодних відміток про направлення банку копії зазначеної ухвали.

З огляду на наведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти до уваги посилання голови правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 про його випадкове обізнання з фактом існування оскаржуваної ухвали слідчого судді лише 27.08.2018 року з ЄДРСР та вважати їх такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді в цьому випадку, відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального закону, необхідно обчислювати саме з моменту ознайомлення з електронною копією рішення суду, тобто з 27.08.2018 року, а тому, з урахуванням даних щодо подання апеляційної скарги 28.08.2018 року, строк оскарження ухвали слідчого судді головою правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 фактично пропущений не був, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в цьому ж судовому засіданні 10.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 398, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив

Клопотання голови правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 15.08.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління АТ «Східно-український банк «Грант» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року про накладення арешту на майно та призначити її до розгляду у судовому засіданні 10.09.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4