Справа № 645/3766/18
Провадження №1-кс/645/1152/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2018 близько 20.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 .
30.06.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.06.2018 близько 20.00 год. він знаходився за місцем мешкання, коли йому подзвонили на домашній телефон з номеру телефона НОМЕР_1 . Чоловік, що дзвонив по телефону, голосом, схожим на голос мого сина ОСОБА_5 , звернувся до мене зі словами: «Папа, у мене серйозні проблеми, я потрапив в аварію, знаходжуся в 4-й лікарні невідкладної допомоги». Далі в розмову вступив інший чоловік, який представився слідчим ОСОБА_6 . Він почав розмову з того, що винуватцем ДТП є мій син. В результаті ДТП постраждала водій дівчина, якій необхідно робити операцію. Для того, щоб ОСОБА_5 не притягли до кримінальної відповідальності, необхідно надати потерпілій на лікування і реабілітацію 5000 доларів США.
Далі ОСОБА_4 , будучи переконаним, що він дійсно розмовляє зі слідчим, передав особі, яка назвалася ОСОБА_7 , гроші в сумі 5000 доларів США. Після цього близько 21.00 год. йому на домашній телефон НОМЕР_2 з телефону НОМЕР_1 подзвонив чоловік, який раніше видавав себе за слідчого ОСОБА_8 . Він сказав, що все буде добре, що через 2 години він привезе всі необхідні документи ОСОБА_4 . Далі в розмову вступив чоловік, що раніше видавав себе за ОСОБА_5 , та попрохав ОСОБА_4 привезти до лікарні його речі. Оскільки в цей час у потерпілого виникли сумніви, чи дійсно він розмовляє зі своїм сином, то він попросив останнього назвати його домашню адресу. Після цього розмова припинилася. Через деякий час ОСОБА_4 подзвонив на мобільний телефон своєму синові ОСОБА_5 , який повідомив, що він знаходиться вдома, в ДТП не потрапляв, в лікарні не був. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали та звернувся в поліцію.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 (дані власника номеру телефону, його місце реєстрації, вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування), які належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве
значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність отримати інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 (дані власника номеру телефону, його місце реєстрації, вхідні та вихідні
дзвінки, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування), за період з 29 червня 2018 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю скопіювати на електронні носії ), яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - про абонента номеру телефону НОМЕР_1 (дані власника номеру телефону, його місце реєстрації, вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування) за період з 29 червня 2018 року по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 11.08.2018 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1