Справа № 588/1626/18
провадження № 1-кп/588/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, в приміщенні суду м. Тростянець кримінальне провадження №20000108 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 липня 2018 року, близько 22 годин 00 хвилин, перебував на території подвір`я ферми № 3ТДВ «Маяк» за адресою: вул. Швецова, 33, с. Боромля Тростянецький район Сумська область, де між ним та сторожем ферми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка з приводу використання коня та підводи з зазначеної форми.
У ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу і діючи з прямим умислом на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв з возу двома руками дерев`яну дошку розмірами близько 150 см на 20 см і наблизившись до ОСОБА_6 з заду праворуч, діючи не очікувано для останнього, піднявши дерев`яну дошку наніс один удар зверху в тьмяну ділянку голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рада тім`яної ділянки голови справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 91 від 14.09.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Наявний у справі речовий доказ - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3204 необхідно повернути КЗ «Тростянецька ЦРЛ».
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0000108, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3204 повернути КЗ «Тростянецька ЦРЛ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1