Провадження № 1 - кп/744/55/2018
Єдиний унікальний номер 744/1029/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000087 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Фащевка Перевальського району Луганської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, ніде не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, скориставшись відсутністю власниці будинку та сторонніх осіб, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 420 гривень 00 копійок, які знаходились в гаманці, схованому у швейній машинці під столом в одній із кімнат будинку, та належали ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишила, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання про те, що 02 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин вона, перебуваючи у будинку своєї троюрідної сестри ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці будинку та сторонніх осіб, здійснила крадіжку грошей в сумі 420 гривень, які знаходились в гаманці, схованому у швейній машинці під столом в одній з кімнат будинку. З викраденими грошима вона покинула вказаний будинок та витратила їх на власний розсуд.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 02 червня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто жиле господарство ОСОБА_5 , розташоване по АДРЕСА_2 , звідки було здійснено крадіжку гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 59-62).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 05 червня 2018 року з доданим оптичним диском з записом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 02 червня 2018 року близько 08 години 30 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до неї зателефонувала її троюрідна сестра ОСОБА_8 , та сказала, що прийде до неї у гості. Коли прийшла ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_5 дала їй поїсти та близько 09 години 00 хвилин вона ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібралися йти на роботу. Перед цим ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , щоб вона заховала кошти, так як ОСОБА_8 сама лишалась у будинку. Повернувшись назад додому близько обіду ОСОБА_5 виявила, що її гроші, які вона сховала, були відсутні, а ОСОБА_4 в будинку не було. При цьому ОСОБА_5 на місці показала, у якій саме кімнаті сиділи вона ( ОСОБА_5 ) та інші, у якій кімнаті знаходився гаманець з грошима в сумі 420 гривень, та куди саме вона переховала даний гаманець. Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що викрадені гроші в сумі 420 гривень були наступними купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень; дві купюри номіналом по 50 гривень, одинадцять купюр номіналом по 20 гривень (а. с. 65-67).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 червня 2018 року з доданим оптичним диском з записом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_4 уточнила дані про обставини вчинення неї крадіжки гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 420 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_5 , з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 68-71).
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, з повною загальною середньою освітою, не одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, стан її здоров`я, який є задовільним, відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, яке полягало у добровільному даванні правдивих показань під час проведення слідчого експерименту.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1