Провадження № 1-кс/0274/853/18
Справа № 274/3018/18
У Х В А Л А

Іменем України
22.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження за за № 0000629 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українии,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів,в період 14.05.2017 по 14.05.2018 включно.
Слідчий зазначає, що 13.05.2018 близько 18 год. в автомобілі марки «Мітцубісі паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на вул. Волочаєвська в м. Бердичеві, помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. м. Києва, який страждав на гіпертонічну хворобу і мав підвищений артеріальний тиск. У ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

В ході розслідування факту смерті ОСОБА_4 встановлено, що останній працював суддею в Солом`янському районному суді м. Києва, та однією із версій смерті останнього є фактор впливу третіх осіб на здоров`я ОСОБА_4 в результаті професійної діяльності.

Відповідно до рапорту о/у СКП та показань свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 користувався мобільним № НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування даної версії, ймовірна винна особа могла користувались мобільними телефонами під час спілкування з ОСОБА_4 і встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановлення додаткових свідків вказаної події, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Особа у володінні якої знаходять речі та документи в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в електронній інформаційній системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , можуть містити інформацію, що має істотне значення значення для встановлення обставин, щодо номерів мобільних терміналів осіб, з якими напередодні смерті спілкувався ОСОБА_4 а також те, що слідчим доведено можливість використання відомостей наявних у зазначених роздруківках з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Частково задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що період за який слідчий хоче отримати інформацію про з`єднанання абонентського номеру НОМЕР_1 , є доволі тривалим, а саме з 14.05.2017 р. по 14.05.2018 р., проте слідчим не обгрунтовано яким чином та які саме обставини може довести інформація про з`єднанання абонентського номеру НОМЕР_1 саме за вказаний період.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів,в період 12.05.2018 по 13.05.2018 включно.

В задоволені решти частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1