Справа №127/9164/18
Провадження №1-кп/127/429/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017 р. за № 0004510 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, немає постійного місця проживання та роботи, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність. Така поведінка обвинуваченої свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання просить відкласти до затримання обвинуваченої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 23.12.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 свого випадкового знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , помітила ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору та мобільний марки "Blackview A 7" в корпусі чорного кольору, які знаходились на столі в житловій кімнаті. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, вартістю 4840 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 1223/18-21 від 02.03.2018 року, та мобільний телефон марки "Blackview A 7" в корпусі чорного кольору, вартістю 1567 грн. 75 коп. згідно висновку експерта № 2008/18-21 від 26.03.2018 року, поклала їх в сумку синього кольору, яка належить ОСОБА_5 та не становить для власника матеріальної цінності, після чого вийшла з квартири, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 6407 грн. 75 коп. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження на неодноразові судові виклики обвинувачена до суду не з`являється.
Зокрема, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року було постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.
Однак, обвинувачена 27.07.2018 року в судове засідання доставлена не була. На виконання ухвали суду на адресу суду надійшли матеріали з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з яких вбачається, що встановити місце перебування обвинуваченої та доставити її до суду не виявилося можливим.
Судове засідання було відкладено на 14 год. 10 хв. 04 вересня 2018 року.

Однак, обвинувачена 04.09.2018 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року було постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.
Судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року.

Однак обвинувачена в судове засідання доставлена не була, судове засідання було відкладене.

На адресу суду на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої надійшли рапорти старшого ДОП Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції, з якого вбачається, що встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 та доставити її до суду не виявилося можливим, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, Встановити на теперішній час місце перебування обвинуваченої та доставити її до суду не виявилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду і її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу до суду.
Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 188, 190, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївки Донецької області, незаміжньої, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, раніше судимої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Винницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Затримана на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Лівобережному відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя