У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина 2016 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.02.2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, знаходячись у надувному човні марки «Коlibrі» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Suzuki 2.5», перебуваючи на річці Дніпро, що відноситься до адміністративних меж Свидівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання умисно, незаконно, із застосуванням ехолоту та заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, а саме спінінгу з потрійним гачком та багру, займався незаконним рибним промислом методом багріння, в результаті чого незаконно виловив 26 (двадцять шість) рибин виду сом та 1 (одну) рибину виду лящ, внаслідок чого завдав істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 11220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок у відповідності до такси Постанови Кабінету Міністрів № 1209 від 21.11.2011 року.
Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 ст. 45 КК України або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 11220 грн.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286-288, 314 КПК України, ст.45 КК України суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен марки «Коlibrі» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Suzuki 2,5» чорного кольору, 2 весла, 1 багор, 1 плешня, ехолот «Lourens» з кріпленням до нього, акумулятор марки «Fullenergy», 3 спінінги марки «Krokodile 240» та 1 спінінг марки «Kombat 240» з котушкою марки «Ecusima», металева коробка з 2 гачками з силіконовими накладками передати за належністю ОСОБА_4 ; 1 потрійний гачок (драч) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1