overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/480/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

15.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.04.2018 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив, що немає необхідності у складанні доповіді представником органу пробації стосовно обвинуваченого на виконання вимог ст.314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_5 є раніше несудимим.

Обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду немає.

Потерпіла ОСОБА_5 просить справу призначити до судового розгляду, додатково повідомила, що обвинувачена повернула їй викрадені речі, а тому вона до неї претензій не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпіла.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 55 хв. 15 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачену ОСОБА_5 ,

- потерпілу - ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/1072/18
Провадження №1-кп/127/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005154 від 03.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись , ст. 178, 187, 191 ЦПК України ст. ст. 127, 128, 314, 316, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 31.05.2018 о 15 год.45 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, цивільного позивача, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005154 від 03.11.2017 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами, вручивши їм копії позовних заяв з додатками.

Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.06.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2018 о. 9 год. 10хв.

Суддя:
Справа № 127/8310/18
Провадження № 1-в/127/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення засудженого від покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від покарання за хворобою.

В ході судового розгляду клопотання, суд оголосив учасникам процесу, лист ДУ «Вінницької установи виконання покарань №1» згідно якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується, долученим до вищевказаного листа, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , №46К від 16.05.2018 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив суд його клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за хворобою, у зв`язку з смертю його підзахисного, залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від покарання за хворобою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від покарання за хворобою, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/69/15-к
Провадження №11-кп/772/743/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №11 - кп/772/743/2018.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 128/304/18
Провадження №11-кп/772/744/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2018р., щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 158 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2018р., щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 158 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 19.06.2018 року на 10 год. 00 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 297/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, упаковані в спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000177 від 03.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, з професійно-технічною освітою, раніше судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Речовий доказ - ніж із дерев`яною рукояткою знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 14 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1119/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/60/18
Справа № 155/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження

03 травня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

24 квітня 2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Горохівського районного суду №52/18 від 24 квітня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 199/3507/18
УХВАЛА
2018 року травня місяця 24 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 31 травня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.05.2018
Справа № 200/6270/18
Провадження № 1-кс/200/5848/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 близько 18.17 годин до ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 . мешкаючи за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна буд. 206, про те, 03.04.2018 близько 10.00 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку № 7 по пров. Арсенальному м. Дніпро застосовуючи насилля небезпечним для життя та здоров`я заволодів ВАЗ 21013 держаний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів останні були затримані працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою дослідження вилучених під час обшуку речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У суді слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню враховуючи, що для дослідження вилучених з місця події речових доказів потребує застосування спеціальних знань у галузі криміналістики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим в ході обшуку на автомобілі ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 , слідам пальців рук, які були оглянуті та запаковані в сейф-пакет «Національна поліція» № 0020306, поставивши експертам наступні питання:

-Чи придатні фрагменти слідів пальців руки відкопійовані на 3 (три) липкі стрічки, з поверхні автомобіля ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/621/18
Номер провадження 1-кп/173/124/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
24 травня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001303, №0000217 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляли.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001303, №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 травня 2018 року з 13 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1