ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 серпня 2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 28.08.2018 з 18.30 по 06.30 29.08.2018 невстановлені особи незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом моделі «TOYOTA HIGHLANDER» д.р.н. НОМЕР_1 ,2014 р.в., який був припаркований поблизу будинку 55 по вул. Григорівське шосе в м. Харкові.
Постановою від 12.09.2018 року заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що автомобіль, марки «TOYOTA HIGHLANDER» д.н. « НОМЕР_2 », 2014 р.в. був ним придбаний 27.12.2014 році в магазині і він одразу оформив усі документи на своє ім`я. В лютому 2014 року на вказаний автомобіль було встановлено газобалонне обладнання, вартістю 800 доларів США. За період користування зазначений автомобіль в дорожньо-транспортних пригодах участі не приймав, зовнішніх пошкоджень кузову не мав. Автомобілем користувався тільки він. 28.08.2018 біля 16.30 годин він приїхав до себе додому, а автомобіль залишив на парковці поряд з будинком по вул. Григорівське шосе, 55. Наступного дня, тобто 29.08.2018 біля 06.30 годин він прийшов на парковку та виявив зникнення зазначеного автомобілю, про що повідомив до органів поліції та подав відповідну заяву.
Слідчий вважає, що у зв`язку з викладеним а також для встановлення суми спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса для з`ясування питання: яка ринкова вартість автомобіля, моделі «TOYOTA HIGHLANDER» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., сірого кольору, загальний легковий універсал-В, повна маса 2720, маса без навантаження 1960, об`єм двигуна 2672 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року з урахуванням зносу та змін?
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість автомобіля, моделі «TOYOTA HIGHLANDER» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., сірого кольору, загальний легковий універсал-В, повна маса 2720, маса без навантаження 1960, об`єм двигуна 2672 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року з урахуванням зносу та змін?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1