overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/5826/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.464 КПК України, суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї документами, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що заява підсудна Тернопільському міськрайонному суду, подана з додержанням вимог ст.462 КПК України та належною особою. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено, а тому, відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, по даній заяві слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ..

Призначити розгляд вказаної заяви на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати сторонам кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 750/71/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/545/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 369 КК України - за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення; за ч. 1 ст. 263 КК України - за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити йому покарання у виді штрафу, застосувати ст. 72 КК України, звільнивши його від покарання, з врахуванням того, що він 7 днів перебував під вартою.

Апеляційна скарга обвинуваченого на вказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 07 травня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 669/305/18
Провадження № 1-кп/669/41/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,його законного представника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Білогірському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/1234/18
№ 1-кс/688/301/18
Ухвала
26 квітня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 27 квітня 2018 року об 11 годині.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/963/15-к
Провадження № 1-в/644/285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції внесено подання про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув, засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно та в цілому виконав обов`язки покладені на нього судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо засуджений за час іспитового строку не скоїв нового злочину, не притягувався до кримінальної відповідальності та в цілому виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4810/17
Провадження № 1-кп/635/411/2018
УХВАЛА

03 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 11 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу .
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, призначеного на 25 травня 2018 року об 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1569/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 06.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м.Харкова 06.02.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання:

-ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнив від відбування покарання із випробовуванням строком на 2 роки;

-ОСОБА_5 , із застосуванням ст.71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова прокурором подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 06.02.2018 року на 10-00 годину 19 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 696/401/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 13 червня 2018 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4826/18

Провадження № 1-кп/712/429/18

про призначення судового розгляду

03 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000423 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 травня 2018 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Справа № 712/4567/18
Провадження № 1-кс/712/1982/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 .
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 .
Призначити розгляд скарги на 27 квітня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/478/18 Справа № 699/576/15-к Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 покарання у виді реального позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 покарання у виді реального позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 травня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2