Справа № 185/8941/18
Провадження № 1-кс/185/2261/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 23.10.2018 року до Павлоградського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.10.2018 року близько 03:00 години невідома особа, знаходячись біля будинку №69 по вул.Центральній в м.Павлограді, із застосуванням насильства відкрито заволоділа його мобільним телефоном вартістю 5000 грн та грошовими коштами у сумі 150 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для кримінального провадження мають істотне значення обставини щодо ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, для з`ясування яких необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, розташованого за адресою: 51400 м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541.

На вирішення експертизи поставити питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Які їх характер, локалізація, механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?
-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Дозволити експерту при проведення судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002109 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1