Провадження №1-кс/127/6892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001798 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 05.05.2018, приблизно о 13:10 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , відкрито, без застосування фізичної сили, перебуваючи біля 3-го під`їзду буд. No139 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниця, шляхом перепилювання стовбура дерева, до якого був пристебнутий велосипед, незаконно заволоділи гірським велосипедом марки "Pilot" чорного кольору з вставками зеленого кольору, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за № 0001798.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 139 вул. Князів Коріатовичів, виявили пристебнутий тросом до дерева гірський велосипед марки "Pilot" чорного кольору з вставками зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 та вартість якого становить 2000 грн., після чого у ник виник умисел спрямований на таємне заволодіння цим велосипедом, та вони усно домовились про його викрадення.
Реалізуючи злочинну змову та спільний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та в`язали там ручну пилку по дереву, після чого повернулись до місця знаходження велосипеда.
Далі, 05.05.2018, приблизно о 13:10 год., перебуваючи біля будинку № 129 вул. Князів Коріатовичів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, підійшли до дерева, до якого був пристебнутий вищевказаний велосипед, де ОСОБА_4 став різати стовбур цього дерева принесеною із собою ручною пилкою, а ОСОБА_5 йому допомагати.
Зрізавши стовбур дерева, ОСОБА_4 звільнив трос та взяв до рук кермо велосипеда, після чого разом з ОСОБА_5 вони почали залишати місце злочину. В момент, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагалися розпорядитися викраденим майном, вони були виявлені власником велосипеда ОСОБА_6 , який побачивши, що його майном намагаються заволодіти, став кричати до них, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їх дії викрито, продовжили вчиняти дії, спрямовані на завершення свого злочинного наміру, та почали втікати від потерпілого разом із викраденим. Проте, ОСОБА_6 вдалося їх наздогнати та зачепитись руками за велосипед. Далі, у зв`язку із втратою рівноваги ОСОБА_6 упав, після чого ОСОБА_4 сів на велосипед та поїхав на ньому в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 самостійно залишив місце вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Відповідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» від 14.05.2018 № 20/2368 гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 30.06.1998 по 13.07.1998 року (самовільно покинув відділення) з діагнозом: «Без психічних розладів. Стацобстеження».
Відповідно довідки КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 1259 від 08.05.2018 гр. ОСОБА_5 на диспансеному наркологічному обліку перебуває з 21.12.2011 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів.
З урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001798 від 05.05.2018року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001798 від 05.05.2018 року , амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?

чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001798.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /