Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2744/2018 Справа №641/6302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001952 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 01.09..2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001952 від 01.09.2018 з наступних питань:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо маються , то яка їх кількість, та ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо , чи пожиттєво вони спричинені , та чи мається причинно - наслідковий зв,язок між смертю потерпілого та спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Чи приймалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкоголь , якщо так , то у якій ступені сп,яніння вона знаходився ?
З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , рідними було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті .

01.09.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001952 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0001952 від 01.09.2018 з наступних питань:

-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо маються , то яка їх кількість, та ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо , чи пожиттєво вони спричинені , та чи мається причинно - наслідковий зв,язок між смертю потерпілого та спричинення їй тілесних ушкоджень?

- Чи приймалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкоголь , якщо так , то у якій ступені сп,яніння вона знаходився ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1