Справа № 610/975/18
№ провадження № 1-кп/610/167/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлучену, працюючу ТОВ «Посад» адміністратором, раніше не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
Влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 21.01.2018 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 800 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 , розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 24.01.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 1000 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 26.01.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 300 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 31.01.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 300 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 17.02.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 200 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 25.02.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 200 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 02.03.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 200 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, встановлено, що влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 06.03.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 500 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, влітку 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , скористалась вільним доступом до кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належала ОСОБА_5 , та встановила мобільний додаток на своєму мобільному телефоні «Приват 24», який використала для доступу до кредитної картки ОСОБА_5 , після чого, 08.03.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, таємно і протиправно, з корисливих мотивів та повторно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват 24», викрала з кредитної картки потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 200 грн., які належали останній, переказавши вищевказану суму на свою картку НОМЕР_2 розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченою ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, працює, роз-лучена, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому, повне відшкодування збитку потерпілій та знаходження на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2009 р.н.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 03.05.2018 року
Речові докази у кримінальному провадженні виписку по банківській картці банку «ПриватБанк» ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя