overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4566/18
Провадження № 1-в/577/306/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/2867/17
Провадження № 1-кп/581/60/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000718 від 7 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Строк повноважень судді ОСОБА_3 закінчився 18 жовтня 2018 року, провадження розглянуто не було.

Після проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000718 від 7 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд клопотання призначити до відкритого одноособового судового розгляду в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, який відбудеться 25 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4296/18
Провадження № 1-кп/577/521/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі його клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Клопотання про застосовання до ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 29 жовтня 2018 року на 08 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати захисника, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1675/18
провадження № 1-кп/588/165/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в м. Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 08 жовтня 2018 року та 18 жовтня 2018 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд за клопотанням прокурора вирішив застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139-142 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщення Тростянецького районного суду за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/995/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку законного представника потерпілої, та обвинуваченого, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 676/6646/18
Номер провадження 1-м/676/6/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали доручення польського суду про вручення документів,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває доручення польського суду про вручення судової повістки в судове засідання на 07 грудня 2018 року свідку ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 16 жовтня 2018 року не з`явився, привід Кам`янець Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано, у зв`язку з чим суд вважає повторно доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом ОСОБА_3 в судове засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно доставити ОСОБА_3 приводом в судове засідання для вручення документів, оскільки він в судове засідання, яке призначалося 16 жовтня 2018 року не з`явився, привід не виконано.

Керуючись ст.ст. 564 КПК України,суд
ухвалив:

Доставити приводом на 22 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0006008,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.09.2018 року, о 01:11 год., машиніст поїзда №117 Київ-Чернівці, на посадковій платформі «Раково» в м.Хмельницькому, здійснив наїзд на пішохода. 21.09.2018 року, близько 17.04 год., у ХОЛ померла невстановлена особа чоловічої статі, на яку 15.09.2018 року здійснив наїзд машиніст поїзда №117 «Київ-Чернівці».

15.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006008, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0006008 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-яка причина смерті невідомої особи чоловічої статі?

-чи є на трупі невідомої особи чоловічої статі, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, походження та ступінь тяжкості?

-чи перебувала невідома особа чоловічої статі в момент настання смерті в стані алкогольного або іншого сп`яніння, якщо так, то в якій мірі?

-чи хворіла невідома особа чоловічої статі за життя якою-небудь хворобою та чи пов`язано це із настанням смерті?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/329/18
Єдиний унікальний № 742/3505/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001505 від 10.09.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Прилуки, громадянина України, розлученої, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10.09.2018 за № 0001505, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягала, а обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації надати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 25.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її до суду.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/1190/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000533 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 , -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 19.10.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/815/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4817/13/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

скаржника - ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 24 вересня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 24 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Козівського районного суду від 22.10.2014 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 на без задоволення.

Ухвала апеляційного суду за наслідками перегляду ухвали слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухали буде проголошено 22.10.2018 року об 12 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/2154/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/154/18
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 15 січня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, . 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 18 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4