Номер провадження 1-кс/728/146/18
Єдиний унікальний номер 728/759/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 травня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.05.2018 року до Бахмацького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно здав 18 патронів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення судової експертизи зброї до проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами, яким способом виготовлені та в якому виді зброї можуть бути використані ?
2) чи придатні надані на експертизу предмети до стрільби?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0000242 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч.4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами, яким способом виготовлені та в якому виді зброї можуть бути використані?
- чи придатні надані на експертизу предмети до стрільби?

Для дослідження надати експертам 18 патронів, вилучених 03.05.2018 року у ОСОБА_4 .

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 .