Провадження № 1-о/761/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - начальника відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №761/21715/18 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 до судді надійшла вказана заява, в якій уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 0001125 ставить питання про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2018 за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування наводять ті підстави, що слідчий ОСОБА_4 , щодо якого вирішене питання про відвід, у даному кримінальному провадженні не повідомлявся про відвід, не мав можливості надати свої пояснення з приводу доводів, наведених в обгрунтування відводу. Також слідчий ОСОБА_4 не був старшим слідчий групи слідчим керівником групи слідчих, як це зазначено в заяві про відвід.

Також вважають безпідставними доводи про несвоєчасність розгляду слідчим клопотань ОСОБА_5 , які в дійсності розглядаються своєчасно. Вказали, що в разі, якщо б про вказані обставини слідчий суддя був повідомлений, то відсутні були б підстави для постановлення такого судового рішення про відвід слідчого. Також посилаються на рішення слідчих суддів за результатами розгляду аналогічних заяв ОСОБА_5 , які залишені без задоволення. Таким чином, вважають повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_7 повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2018 заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження № 0001125 задоволено.

Наведені обставини представником сторони обвинувачення щодо неповідомлення слідчого, його процесуальний статус у провадженні, відомості про неодноразове звернення ОСОБА_5 із заявами про відвід вказаного слідчого стосуються істотних обставин, які не були відомі та не могли бути відомі слідчому судді та особі, яка звертається із заявою про перегляд, могли вплинути на судове рішення.

При вирішенні питання про відвід в ухвалі від 12.06.2018 слідчий суддя керувався доводами ОСОБА_5 , долученими ним копіями документів про несвоєчасний розгляд клопотань, поданих ОСОБА_5 , з огляду на наявність ухвал слідчих суддів за результатами розгляду скарг ОСОБА_5 суддя прийшов до висновку, що з метою уникнення обставин, які будуть в подальшому викликати сумнів у неупередженості слідчого, на час розгляду заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Проте як убачається з матеріалів справи № 761/21715/18, провадження 1-кс/761/14737/2018, заява про відвід, подана ОСОБА_5 , містить формальні твердження про упередженість і зацікавленість у розслідуванні справи слідчого ОСОБА_4 як керівника групи слідчих.

При цьому до заяви про відвід не додано жодних додатків, які б свідчили про такі обставини, їх конкретний перелік та зміст також не наведений в ухвалі слідчого судді. При цьому убачається, що відвід розглянутий за відсутності слідчого ОСОБА_4 , який не був належним чином повідомлений про відвід, час та місце розгляду заяви, такі дані відсутні в матеріалах справи, він не мав можливості скористатися правом дати пояснення в ході розгляду питання про відвід, що передбачено ч.2 ст.81 КПК України.

Також безпідставні твердження в заяві ОСОБА_5 про процесуальний статус слідчого як керівника слідчої групи, що спростовується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови заступника начальника Головного слідчого управління СБ України від 13 квітня 2018 року, відповідно до якої старшим слідчим слідчої групи визначений начальник відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 ..

Крім того, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 12.06.2018 не встановлені обставини, прямо передбачені як підстава для відводу згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме: що слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сім*ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, при цьому твердження в заяві про відвід є формальними і не знайшли підтвердження в ході розгляду, а ті обставини, що учасник кримінального провадження ОСОБА_8 користується своїм правом, передбаченим ст. 303 КПК України, не є безумовною підставою для відводу слідчого за відсутності вагомих даних про обставини, визначені п.3 ч.1 ст.77 КПК України. Раніше у даному провадженні аналогічні відводи ОСОБА_5 були залишені без задоволення ухвалами слідчих суддів у період з квітня по травень 2018 року, надані слідчим в суді.

Таким чином, заява представника сторони обвинувачення про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді про відвід слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження № 0001125 - скасуванню. Необхідно відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження № 0001125, оскільки не встановлено в ході розгляду обставини, передбачені п.3.ч.1 ст.77 КПК України, що слідчий в складі групи слідчих ОСОБА_9 особисто, його близькі родичі чи члени його сім*ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, не встановлені інші обставини, які б виключали участь слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 77, 81, 466, 467 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2018 за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження № 0001125.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження № 0001125 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1