УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (адреса: м.Київ, вул.Різницька, 13/15,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сніжне Донецької області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця фактичного поживання, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 (в редакції від 18.04.2014), ч. 1 ст. 258-3 і ч. 5 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000464,-
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000464 від 03.06.2014.
Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим його оголошено у розшук. Під час здійснення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може перешкоджати проведенню з ним процесуальних та слідчих дій, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на існування підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких.
При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000464 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 (в редакції від 18.04.2014), ч. 1 ст. 258-3 і ч. 5 ст. 260 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 очолює незаконне воєнізоване формування та разом з іншими озброєними учасниками вказаного незаконного збройного формування, переслідуючи мету насильницького повалення конституційного ладу України, вчиняє напади на підприємства, установи, організації та чинить активний спротив військовослужбовцям ЗСУ та підрозділів МВС України, а також із застосуванням вогнепальної зброї, вчиняють вибухи та інші дії, що призвели до загибелі людей та заподіяння значної майнової шкоди.
03.06.2014 Генеральною прокуратурою України зареєстровані кримінальні провадження № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, № 0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України та № 0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
12.05.2015 Генеральною прокуратурою України кримінальні провадження №0000465, №0000466 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000464, здійснення досудового розслідування якого доручено Головному слідчому управлінню СБ України.
24.07.2014 з кримінального провадження № 0000015 від 27.02.2014 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за № 0000258 стосовно ОСОБА_5 за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
25.07.2014 матеріали кримінального провадження № 0000258 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000464.
31.07.2014 з кримінального провадження № 0000015 від 27.02.2014 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за №№ 0000316 і 0000317 стосовно ОСОБА_5 за підозрою вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України.
Того ж дня матеріали кримінальних проваджень №№ 0000316 і 0000317 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000464.
31.07.2014 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
15.08.2014 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
20.08.2014 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
14.04.2015 згідно зі ст.282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
04.02.2016 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
19.12.2016 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
01.03.2017 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
24.03.2017 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
23.06.2017 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
01.08.2017 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
23.11.2017 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
Того ж дня відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 зупинено.
03.01.2018 згідно зі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відновлено.
При цьому 11.06.2014 у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.02.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
12.06.2014 у порядку ст. 281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук.
31.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.02.2014 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України.
Того ж дня у кримінальному провадженні № 0000464 складено письмове повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 т ч. 5 ст. 260 КК України.
07.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців тобто до 07.12.2017.
Надалі, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.01.2018 р. повторно було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином матеріалами клопотання доведено, що оголошена ОСОБА_5 підозра про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 (в редакції від 18.04.2014), ч.1 ст.258-3 і ч.5 ст.260 КК України є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інші злочини чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, зазначених у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на повторне затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 04 лютого 2019 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1