Справа № 404/5817/18
Номер провадження 1-кс/404/2708/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0007202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0007202.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.08.2018 до чергової частини Кропивницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 20.08.2018 протягом дня невідомі особи, шляхом віджиму вікна,проникли в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_4 , а саме: змішувач та лічильник на воду, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

В ході огляду місця події 20.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук із зовнішньої поверхні рами пластикового вікна, що упаковані до спеціалізованого пакету Експертної служби МВС №1010393.

В ході досудового розслідування отримано дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, які упаковано до паперових конвертів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007202 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні сліди рук, які було вилучено в ході огляду місця події події 20.08.2018 за адресою: м. Кропивницький, пров. Уральський, 5а, та упаковано до спеціалізованого пакету Експертної служби МВС №1010393, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди рук, які було вилучено в ході огляду місця події 20.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано до спеціалізованого пакету Експертної служби МВС №1010393; дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, які упаковано до паперових конвертів.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0007202 від 21.08.2018 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1