Справа № 168/744/18
Провадження № 1-кс/168/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення клопотання)

30 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: дві залізобетонні плити, розміром 6,2 м. в довжину та 1,5 м. в ширину.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2018 року, до чергової частини Старовижівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що з силосної ями, що розміщена на території агрофірми № 2 «Правда», що в с.Брунетівка Старовижівського району, невідомою особою було викрадено дві залізобетонні плити.
27 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 і розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 КК України.
Одночасно слідчий в клопотанні вказує, що при огляді місця події від 26 жовтня 2018 року було вилучено дві залізобетонні плити, розміром 6,2 м. в дожину та 1,5 м. в ширину. При цьому, учасник огляду ОСОБА_6 вказав, що дані плити він перевіз на територію свого господарства, що в АДРЕСА_1 із силосної ями агрофірми «Правда», що в с.Брунетівка.
Слідчий зазначає, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним статтею 98 КПК України для речових доказів, а тому враховуючи, що описані вище речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, на них збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз, необхідно його арештувати.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та долученими до нього документами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До матеріалів клопотання не додано жодних доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на вилучене майно, що належить арештувати, або підтверджують конкретні факти, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема немає жодних документів щодо юридичної особи, з території якої було вчинено крадіжку і відкрито кримінальне провадження, не надано жодних доказів про перебування на балансі викрадено майна (в цілісній будівлі або як будівельних матеріалів) або інших доказів на підтвердження конкретних фактів володіння майном потерпілою особою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171-172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1