overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4772/18
Провадження №11-кп/772/1119/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
25.09.18 Справа № 469/1179/18
1-кп/469/152/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000589 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила :
13 вересня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000589 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №469/1170/18 (1-кп/469/149/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаю за можливе об`єднати з ним кримінальне провадження №0000589 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000589 від 17.08.2018 року та кримінальне провадження №0000622 від 22.08.2018 року і присвоїти їм загальний №469/1170/18 (1-кп/469/149/18).
Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та представника персоналу служби пробації.

Суддя:
Справа 474/882/18
Провадження № 1-кп/474/91/18
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

26.09.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ( ЄРДР № 0000299 від 03.09.2018 р.),-

в с т а н о в и в :

25.09.2018р. до суду в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.09.2018р. підозрюваному вручено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст.288, 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 285, 286, 288, 314 КПК України,-

у х в а л и в :

призначити по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 16.00 год. 01 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3462/17
Провадження №1-кс/489/1008/17
УХВАЛА
іменем України

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника про відвід слідчому судді у кримінальному провадженні № 0002889 від 10.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Захисником заявлено відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу з тих підстав, що суддя ОСОБА_6 має спеціалізацію з розгляду цивільних справ і не обраний зборами суддів для розгляду конкретного кримінального провадження.

За змістом п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно наказів голови суду від 17.07.2017 року за станом 28.07.2017 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічних відпустках, розпорядженням керівника апарату від 28.07.2017 року №224 повторний автоматизований розподіл справи №1-кс/489/1006/17 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 на обстеженні у лікарні.
Відповідно до протоколу зборів суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2017 року вирішено обрати слідчими суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для вирішення питання щодо розгляду невідкладних слідчих дій під час перебування суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одночасно у нарадчій кімнаті чи відсутності їх на роботі з поважних причин(хвороба, відпустка, відрядження тощо).
Статтею 186 Кримінального кодексу України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи, що суддю ОСОБА_6 визначено зборами суддів як слідчого суддю для розгляду невідкладних слідчих дій, до яких відноситься і розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/1113/18
Номер провадження 1-кп/482/118/2018
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, які призначалися судом на 02.07.2018 р., 15.08.2018 р., 27.08.2018 р., 26.09.2018 р. не з`являється обвинувачений.

Ухвала суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання працівниками поліції не виконана з посиланням на тривалу відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Проте, дані про не встановлення його місця перебування відсутні та обставини, викладені в рапорті, жодним чином не підтверджені.

Ст.ст. 140, 314, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 р. на 09 год 00 хв.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий
Справа №485/335/18
Провадження № 1-кп/485/28/18
УХВАЛА
про застосування приводу
24 вересня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду№4 в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000739 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Калинівка Снігурівського району Миколаївської області,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
В силу ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу- задовільнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Калинівка Снігурівського району Миколаївської області, у підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.
Підготовче судове засідання відкласти на 08 жовтня 2018 року на 9 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/1756/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 11.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002046 від 11.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Приморський районний суд м.Одеси
27 февраля 2013г Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Криницкого О.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 19.07.1987г.р. украинца, гражданина Украины, место рождения -г.Кировоград , ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, ранее не судим- подписка о не выезде отобрана по адресу- г.Одесса, , АДРЕСА_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован - Запорожская область, г. Гуляй поле, ул. Цветная 18. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 2, ч.3 УК Украины,
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому , ОСОБА_2 так как подсудимый на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлся без уважительных причин, о днях слушания дела был извещен, причины неявки суду не указал.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, адвоката подсудимого, представителя потерпевшего , суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как подсудимый может скрыться от суда и следствия, что затруднить дальнейшее рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины: ''Если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения, если она не была избрана ранее .
Исходя из этого, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст.165-1, 280, 288 УПК Украины.
Объявить розыск в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде, на содержание под стражей в СИЗО г.Одессы.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных . по ст. 185ч.2, ч.3 УК Украины приостановить до его розыска.
Исполнение привода поручить Начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области копию постановления направить Прокурору г. Одессы -для контроля.
СУДЬЯ
Номер провадження: 11-кп/785/628/18
Номер справи місцевого суду: 495/2984/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На даний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ "Ізмаїльська установа виконання покарань №22" МЮУ.

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області шляхом її етапування з Ізмаїльської установи виконання покарань №22 до Одеської установи виконання покарань №21.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України, на 10.00 годину 26 червня 2018 року.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльської УВП №22 до Одеської УВП №21.

Доставити ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.00 годину 26 червня 2018 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику Ізмаїльської УВП №22

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в до апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеської УВП № 21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам Ізмаїльської УВП №22 та Одеської УВП №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/2340/18
Провадження № 1-кп/577/352/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. справа була призначена до судового засідання на 25.09.2018 р.

Однак, ОСОБА_6 25.09.2018 р. в судове засідання не з`явилася, неповідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Прокурор не заперечує застосуванню приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2018 року о 09.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції (м.Конотоп) ГУ НП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/3480/18
Провадження № 1-кп/589/525/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

20 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24 вересня 2018 року на 14 год 15 хв., в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».

Необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції мотивована станом здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що унеможливлюють етапування обвинуваченого, який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)», у підготовче судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 5 КК України, призначене на 24 вересня 2018 року на 14 год 15 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 вересня2018 року
м. Київ
справа № 504/3802/15-к
провадження № 51-8786ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3