Справа № 364/1059/18
Провадження № 1-кп/364/93/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 13.08.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Гребля, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в березні 2017 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись по місцю свого проживання, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 посіяв дві рослини роду коноплі, з метою подальшого їх вживання шляхом куріння. Восени 2017 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, коли рослини коноплі дозріли, обвинувачений ОСОБА_6 розуміючи, що дані рослини є нарковмісними, зірвав з них листя, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому, листя рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір`я по місцю свого проживання подрібнив, використовуючи сито та помістив до паперового згортку чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після цього паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_6 переніс на дах будинку АДРЕСА_2 .

11.08.2018 року, близько 08 години, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою вживання наркотичного засобу канабісу, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом, що зберігався на даху будинку, до кишені шортів в які він був одягнений. Після цього, пішки прибув в м. Сквира, Київської області, далі, користуючись громадським транспортом перевіз наркотичний засіб з м. Сквира, Київської області до с. Руде Село, Володарського району, Київської області.

11.08.2018 року, близько 13-ї години, перебуваючи в с. Руде Село, Володарського району, Київської області, обвинувачений ОСОБА_6 прибув до приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де перемістив паперовий згорток з наркотичним засобом з кишені шортів до правої бокової кишені своєї сумки де незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту.

12.08.2018 року, в період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_3 , в кімнаті, якою користувався ОСОБА_6 , в правій боковій кишені сумки, що належить останньому, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4410 від 20.08.2018 року:

« 1. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,36 г».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

30 серпня 2018 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000174 за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів Київським НДЕКЦ МВС України в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 30 серпня 2018 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000174, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.08.2018 року:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,36 г, яка знаходиться у спецпакеті експертної служби № 0011144 та зберігається в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду спави апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1