1Справа № 335/572/18 1-кп/335/347/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити на підставі ч. 4 ст. 212 КК від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку зі сплатою податку на додану вартість та відшкодування шкоди, завданої державі несвоєчасною сплатою.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилась з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши подані матеріали, встановив наступне.
Такі умисні дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з генеральним директором КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відповідно до результатів акту документальної планової виїзної перевірки КП «Облводоканал» ЗОР під № 154/08-29-22-0108/03327115 від 25.12.2015 та висновку судової економічної експерти № 270 від 12.12.2017, призвели до ненадходження до бюджету грошових коштів у вигляді податку на додану вартість в розмірі 5 065 678,54 грн, який на момент скоєння злочину більше ніж у 5000 разів, перевищував неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Частиною 4 ст. 212 КК України передбачено спеціальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з ухиленням від сплати податків.
Так, за вимогами ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні вирішується питання, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 діяння, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України вчинила вперше, в кримінальному провадженні збитки, спричинені несплатою податку на додану вартість КП «Облводоканал» ЗОР, а також шкода, завдана їх несвоєчасною сплатою (пеня) відшкодовані в повному обсязі.
Так, донараховані за актом №154/08-29-22-0108/03327115 від 25.12.2015 сума податку на додану вартість, застосовані фінансові санкції та нарахована пеня сплачені КП «Облводоканал» ЗОР у повному обсязі.
За вказаних обставин вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, відтак суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувались.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1