Справа № 492/689/18
Провадження №1-кс/492/219/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
21.05.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000278 про призначення експертизи вибухових пристроїв за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.05.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення експертизи вибухових пристроїв за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
17.05.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника СКП Арцизького ВП ОСОБА_4 про те, що 17.05.2018 р., в ході проведення огляду житлового приміщення по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлений та вилучений металевий предмет з маркуванням «РГН 254-121-85», зовні схожий на ручну гранату та полімерний предмет циліндричної форми з написом «УДЗ 350-43-85».

17.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 10.02.2018 р. в вечірній час доби до ОСОБА_6 прийшов його знайомий мешканець міста Арциз Одеської області - ОСОБА_7 , який попросився у нього залишитись ночувати, на що ОСОБА_5 дав згоду. Після чого вони разом вжили алкогольні напої у вигляді горілки та ОСОБА_5 залишився у своєї кімнаті, а ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати, при цьому останній повідомив ОСОБА_5 , що він залишить у нього в квартирі свої речі у вигляді згортку речей на що останній погодився.

17.05.2018 р. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканню ОСОБА_5 на печі виявлено та вилучено два предмети: металевий предмет шароподібної форми з маркуванням «РГН 254-121-85», зовні схожий на ручну гранату, що поміщений до поліетиленового пакету з биркою №1 та полімерний предмет циліндричної форми з написом «УДЗ 350-43-85», що поміщений до поліетиленового пакету з биркою №2.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи вибухових пристроїв (боєприпасів) за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв для встановленняфакту належності металевого предмету шароподібної форми з маркуванням «РГН 254-121-85» та полімерного предмету циліндричної форми з написом «УДЗ 350-43-85».

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання у галузі дослідження вибухових пристроїв, тому необхідно залучити експерта.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, для визнання факту належності речових доказів до вибухових пристроїв (боєприпасів), слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі експертизу за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення експертизи вибухових пристроїв за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, по кримінальному провадженню №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 р. задовольнити.
Призначити експертизу вибухових пристроїв за експертною спеціальністю 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 р.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- чи є представлений на дослідження предмет (шароподібної форми з маркуванням «РГН 254-121-85»), вилучений від 17.05.2018 р. у ОСОБА_5 боєприпасом, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

- чи відноситься наданий на дослідження полімерний предмет (циліндричної форми з написом «УДЗ 350-43-85»), вилучений від 17.05.2018 р. у ОСОБА_5 , складовим компонентом вибухового пристрою, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

На дослідження експертам направити: металевий предмет шароподібної форми з маркуванням «РГН 254-121-85», зовні схожий на ручну гранату, який поміщено до поліетиленового пакету з биркою №1 та полімерний предмет циліндричної форми з написом «УДЗ 350-43-85», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою №2, виявлений від 17.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення експертизи дозволяється часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1