Справа №560/1249/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000431 від 13 вересня 2018 року про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000431, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відносяться до боєприпасів 89 предметів схожих на патрони, вилуничех під час огляду 13 вересня 2018 року?

- якщо так, то до якого калібру належать патрони?

- чи придатні для стрільби представлені на експертизу 89 предметів схожих на патрони?

Слідчий просить надати в розпорядження експертів спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0134046, в якому знаходяться 89 предметів схожих на патрони та надати експетру(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 13 вересня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Городище, Дубровицького району про те, що він хоче видати для здачі 89 предметів сходих на бойові патрони.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за №0000431 від 13 вересня 2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для встановлення того чи виявлені 89 предметів схожих на патрони, являються боєприпасами..

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 13 вересня 2018 року по носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 13 вересня 2018 року вбачається, що в ході огляду було вилучено 89 предметів, схожих на патрони.

Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що для встановлення чи є вилучені 89 предметів схожих на патрони боєприпасами, до якого калібру вони належать і чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання у області судової балістики, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000431.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи відносяться до боєприпасів 89 предметів схожих на патрони, вилуничех під час огляду 13 вересня 2018 року?

- якщо так, то до якого калібру належать патрони?

- чи придатні для стрільби представлені на експертизу 89 предметів схожих на патрони?

Надати в розпорядження експертів спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0134046, в якому знаходяться 89 предметів схожих на патрони.

Надати експетру(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення балістичної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1