Справа № 591/6243/17
Провадження № 1-кс/591/2585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час під час передачі в оренду приміщень за договором оренди ДРП - 0036 від 30.11.2016 та продажу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 можливо зловживали владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи використовуючи при цьому службове становище, що завдало шкоду, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження фактів спілкування службовою особою ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди третім особам, зловживаючи своїм службовим становищем.

Документи, які містять зазначену інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення інформації у вигляді роздруківки документів чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації - про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші), за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2017, яка знаходиться у володінні української телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер