У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 Справа №607/16304/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2018 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000410 судову комп`ютерно-технічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Яка інформація (смс та інших установлених в телефоні месенджерах, а також телефонних з`єднаннях) міститься на представленому на дослідження мобільному телефоні марки «IPHON», добровільно виданого ОСОБА_4 , за період з 18.00 08.08.2018 по 06.00 09.08.2018? Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 0003187 в якому мобільний телефон ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 08.08.2018 близько 23:00 невстановлений водій, керуючи автомобілем RENAULT Kangoо, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 107 Кременецької дивізії м. Кременець неподалік території Кременецького РВ ДСНС допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого з місця події втік. У подальшому на тіло ОСОБА_5 відбувся наїзд вантажним автомобілем у складі тягача VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув.

Слідство розглядає версію, що автомобілем RENAULT Kangoо на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

09.08.2018 ОСОБА_4 добровільно надав слідчому свій мобільний телефон марки IPHON 6, IMEI: НОМЕР_4 . В телефоні вмонтовано абонентську картку з номером: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової комп`ютерної техніки.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000410 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка інформація (смс та інших установлених в телефоні месенджерах, а також телефонних з`єднаннях) міститься на представленому на дослідження мобільному телефоні марки «IPHON», добровільно виданого ОСОБА_4 , за період з 18.00 08.08.2018 по 06.00 09.08.2018?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 0003187 в якому мобільний телефон ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1