н/п 1-кс/640/7873/18
"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України, -
30.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_8 , про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам 15-го відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня». В зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи змінити місце тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та етапувати його з ДП «Харківська установа виконання покарань (№27)» в ДП Дніпропетровську установу виконання покарань (№ 4)».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.06.2018 на 24.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 на ґрунті фінансових відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 та членів його родини.
24.06.2018 о 09:00 год. ОСОБА_7 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_9 , його цивільної дружини ОСОБА_10 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.
ОСОБА_7 , перебуваючи біля вказаного будинку АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверх підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_9 , його цивільна дружина ОСОБА_10 та члени їх родини, після чого вибив ногами та плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.
Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , його цивільної дружини ОСОБА_10 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також малолітньої ОСОБА_11 , 2005 р.н., яка в той час знаходилась біля свої матері ОСОБА_10 .
Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внаслідок здійснення ОСОБА_7 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці.
Смерть ОСОБА_11 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_7 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.
Злочинними діями ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.
Впевнившись у тому, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не подають ознак життя, ОСОБА_7 з місця події зник.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вбивство двох осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) малолітньої дитини.
24.06.2018 об 11:20 годин ОСОБА_7 фактично затриманий та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України.
26.06.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 22 серпня 2018 року, без визначення застави.
Сторона обвинувачення вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; протоколами допитів працівників Управління патрульної поліції м. Харкова - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; довідкою з Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна лікарня № 1 в Харківський області, згідно із якою ОСОБА_11 отримала вогнепальні рани лівого плеча, лівого і правого стегна, доставлена в медичний заклад у важкому стані за рахунок больового, адаптаційного синдрому, кровотечі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що 09.07.2018 підозрюваному ОСОБА_7 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком № 541 від 09.07.2018 підозрюваний ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Посилаючись на ч.2 ст.509 КПК України, п.13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001, слідчий вказала, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами 15-го відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисники підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
24.06.2018 об 11:20 год. ОСОБА_7 фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 22 серпня 2018 року, без визначення застави.
Зібрані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст. 509 КПК України).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 541 від 09.07.2018 підозрюваний ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Внаслідок того, що згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № №541 від 09.07.2018, ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018р. ___год.__хв. _____________________

( ОСОБА_7 )