Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/967/18
Провадження № 1-кс/674/263/18
УХВАЛА
про призначення судово трасологічної експертизи
19 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.06.2018 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 18 червня 2018 року поза межами населеного пункту с. Гірчична, Дунаєвецького району, поруч із місцевим ставком, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом розбиття скла проник у металевий вагончик, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 260 гривень, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму, яка зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №2321 від 18 червня 2018 року.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.06.2018 року під час огляду місця події в с. Гірчична, Дунаєвецького району, на місцевому ставку, де знаходиться металевий вагончик, що належить ОСОБА_4 , в середині якого виявлено три дерев`яні дошки на одній із яких відображено один слід підошви взуття на іншій однотипній дошці відображено два сліди підошви взуття, які зафіксовано липкою стрічкою та разом із об`єктоми слідоносіями (дерев`яними дошками) та вилучені в сейф-пакет № 3265135, який надійним чином в присутності понятих та учасників огляду опечатано.

18.06.2018 року в період часу з 17.10 по 17.40 годину з письмового дозволу проведено особистий огляд причетного до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав особисте взуття, а саме прорезинені тапочки 42 розміру, які в присутності понятих та учасників огляду поміщено в сейф пакет № 4346099 та надійним чином опечатано.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово - трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000333 від 18 червня 2018 року судово трасологічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000333 від 18 червня 2018 року судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності три сліди підошви взуття виявлені та вилучені разом із слідоносієм (двома дерев`яними дошками) в металевому вагончику, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходиться на березі місцевого ставка в с. Гірчична, Дунаєвецького району?

-Якщо придатні то чи залишені вони взуттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати:

-три дерев`яні дошки на одній із яких відображено один підошви слід взуття на іншій однотипній дошці відображено два сліди підошви взуття, які зафіксовано липкою стрічкою та разом із об`єктоми слідоносіями (дерев`яними дошками) вилучені в сейф-пакет № 3265135, який надійним чином в присутності понятих та учасників огляду опечатано.

-прорезинені тапочки 42 розміру, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дозволити експертам на повне руйнування або знищення наданих на експертизу предметів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1