Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-954/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, Украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужнюю, не имеющую лиц на иждивении, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/пер. Молокова, 29/11, ранее не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины,
26 сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Таврия-В», расположенном по ул. Люстдорфская дорога, 140/1. в г. Одессе, пыталась тайно похитить имущество ООО «Таврия-В», а именно: дезодорант «Акс», стоимостью 22 гривны 37 копеек; банку кофе «Карт Нуар», стоимостью 32 гривны 10 копеек; дезодорант «Гарниер», стоимостью 17 гривен 74 копейки; гель-скраб для лица, стоимостью 45 гривен 92 копейки; лосьон после бритья «Нивея», стоимостью 64 гривны 47 копеек; шоколад «Милка», стоимостью 7 гривен 80 копеек, а всего ОСОБА_1 пыталась тайно похитить имущество ООО «Таврия-В» на общую с^мму 190 гривен 40 копеек, однако осуществить свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё причинам, так как была задержана охраной супермаркета и похищенное у неё было обнаружено и изъято.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила факт совершения преступления и пояснила, что 26 сентября 2010 года, примерно 16.30 часов, она встретила знакомого ОСОБА_2. Он сказал, что идет в супермаркет «Таврия-В» и предложил пойти с ним. Они взяли тележку и пошли по супермаркету. Она складывала в тележку чай, кофе, сыр, сок, конфеты. В отделе косметики, она взяла два разных дезодоранта, лосьон после бритья, гель-скраб для лица, шоколад «Милка». По супермаркету они с ОСОБА_2 ходили вместе, но не постоянно, так как он отлучался в другие отделы. Находясь в пивном отделе, когда ОСОБА_2 отлучился, она положила с тележки в свою сумочку два дезодоранта, шоколадку «Милка», лосьон после бритья, гель-скраб для лица, банку кофе «Карт Нуар», а тележку с оставшимся товаром, она оставила в отделе пельменей. ОСОБА_2 оплатил пиво и сигареты, а она пельмени. После чего ОСОБА_2 пошел на центральный выход, а она на выход, ведущий на ул. Тополева.Она предъявила охраннику чек на пельмени, дошла до сигнальной рамки, но раздался зуммер, и охранники предложили ей открыть сумку, в которой увидели неоплаченный товар. После этого её повели в комнату охраны, и вызвали сотрудников милиции, которые изъяли у неё данный товар.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины по признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с новинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова