Справа № 194/1513/18
Номер провадження 1-кп/194/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до судового розгляду

11 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, РФ, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаю чого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 10 вересня 2018 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 26 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку за вироком суду, а тому ризики, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України не відпали, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання щодо зобов`язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував, також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Тернівського міського суду від 19 червня 2018 року, та те, що обвинувачений офіційного джерела доходу не має, може переховуватись від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити домашній арешт.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,177,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 18 жовтня 2018 року о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 18 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід, який обрано на досудовому слідстві у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , продовжити до 23-59 год. 09 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Тернівка Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18-00 години до 11-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) не відвідувати місця вживання спиртних напоїв та гральні заклади, бари та ресторани;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1