Справа № 296/4179/18
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018.

29 квітня 2018 року, близько 06 год., ОСОБА_4 перебував всередині приміщення кафе «От заката до рассвета», що знаходиться в м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 50/12, Житомирської області. В даний час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально прийнятим нормам та правилам поведінки, знехтувавши загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який продовжився поза межами приміщення кафе, на прилеглій території даного закладу. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , який перебував поряд з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу складний ніж, тримаючи якого в лівій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього.

29 квітня 2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з підлоги тамбуру перед вхідними дверима кафе «От заката до рассвета» вилучено на марлевий тампон змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 17, окрім того, вилучено змив з підлоги навколо речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 18.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради судово імунологічної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що розташоване в м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи є на представленому на експертизу змиві речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 17, кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_6 чи іншої особи?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити: паперові конверти №№ 17,18, зразок крові трупа ОСОБА_6 попередньо наданий до Житомирського обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1