Номер провадження: 11-кп/785/714/18
Номер справи місцевого суду: 502/1384/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює по найму, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_9 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_9 у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 14.10.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим, перевищує фактично призначене йому основне покарання та покарання вважати відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженку м. Кілія Одеської області, українку, громадянку України, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працює посудомийкою в ресторані, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за ч. 2, 3 ст.185 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_10 у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 14.10.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженою, перевищує фактично призначене їй основне покарання та покарання вважати відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ширяєво Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: - 29.06.2006 року Кілійським районним судом одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробувальним строком 2 роки; - 26.11.2008 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

визнано винним та засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_11 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_11 у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.11.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим, перевищує фактично призначене йому основне покарання та покарання вважати відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирався.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, працює по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн., по 5 тисяч з кожного та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. по 2500 гривень з кожного.

Цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишено без розгляду та роз`яснено позивачам право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Не погоджуючись з вказаним вироком, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають, що вони не приймали участі у справі, а тому не знали про результати прийнятого рішення щодо арештованого майна. 22.03.2018 року апелянти звернулись до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про отримання копії вироку та отримавши її, апелянти дізнались, що транспортний засіб, співвласниками якого вони на теперішній час є, залишений під арештом.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частинами 1 та 4 статті 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Всі учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про розгляд клопотання співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак в судове засідання обвинувачені та потерпілі не з`явились, причини неявки до апеляційного суду не повідомили, а тому колегія суддів визнає причини неявки зазначених учасників провадження не поважними і можливим провести розгляд клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без участі обвинувачених та потерпілих.

Від співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі (т. 7 а. с. 179-180).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що розгляд кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 року, відбувався за відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т. 7 а. с. 71-113).

22.03.2018 року ОСОБА_7 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про отримання копії вироку Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року (т. 7 а. с. 150-151).

Згідно супровідного листа Кілійського районного суду Одеської області, копію вироку районного суду направлено ОСОБА_7 02.04.2018 року (т. 7 а. с. 157) та 03.04.2018 року нею було подано апеляційну скаргу на вирок районного суду (т. 7 а. с. 158-160).

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд погоджується з викладеними у клопотанні співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доводами щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, у зв`язку з чим вважає за необхідне їм цей строк поновити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу співвласників арештованого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду на 12.30 годину 17.09.2018 року в Апеляційному суді Одеської області, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4