Справа № 357/5478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.1990 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 206 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 29.03.1993 року по відбуттю строку покарання; 25.10.1994 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.02.1996 року по відбуттю строку покарання; 05.12.1997 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.2 КК України на 11 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2006 року по відбуттю строку покарання; 23.04.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 2.12.2011 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів, ст. 81 КК України, засуджений:08.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.05.2016 року зарахувано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.12.2011 року по 27.08.2012 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.81 КК України розглянути питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, прийняти до уваги обставини його особової справи.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він працює постійно, незнятих стягнень не має, а тому просить його звільнити умовно-достроково.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше 4 рази судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, в тому числі поєднаних з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я громадян, в ДУ Білоцерківська ВК-35 відбуває покарання з 12.09.2012 року за вчинення тяжкого злочину, під час якого мав 6 стягнень за вчинення порушень порядку відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених на нього обов`язків. Засуджений офіційно працевлаштований з квітня 2018 року днювальним, позитивно характеризується адміністрацією колонії, що вбачається з характеристики засудженого, яка надана суду ДУ Білоцерківська ВК-35.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 частини строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, так як ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за попереднім вироком суду та знову вчинив новий тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення, та також засудженим не доведено, що він сумлінно себе поводить та протягом всього часу відбування покарання ставиться до праці, так як офіційно засуджений працевлаштований та працює днювальним лише 2 місяці, в 2017 та 2018 роках має лише по одному заохоченню в рік за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки, що на думку суду не дає підстав вважати, що засуджений має достатній рівень своєї поведінки, що свідчить про його виправлення, а також добросовісно відноситься до своїх трудових обов`язків протягом незначного проміжку часу.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку

покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому необґрунтовано та без достатніх на те підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1