Справа №460/3686/18
Провадження №1-кс/460/732/18
УХВАЛА
слідчої судді
05.11.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000151 від 02.02.2018р. правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000151 від 02.02.2018р. правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування скарги покликається на те, що 01.02.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефоні надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу м. Яворова на відстані приблизно 200 м. від а/д «Львів-Краковець», виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ЗС України, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання на дереві за допомогою мотузки, труп без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
08 лютого 2018 року слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР№0000151 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.
Вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку досудового розслідування кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не повністю проведено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, не врахував всі обставини справи, не допитав усіх осіб, з якими спілкувався його син напередодні трагедії, не була розглянута версія доведення його сина до самогубства та визнання його потерпілим, тобто не досліджено всі факти, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 02.02.2018р. правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просять таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчого суддю не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, на вимогу суду скерував матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000151 від 02.02.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефоні надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу м.Яворів на відстані приблизно 200 м. від а/д «Львів-Краковець», виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ЗС України, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання на дереві за допомогою мотузки. Труп без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
08 лютого 2018 року слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000151 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.
З висновку експерта №614/2018-т, який міститься в матеріалах кримінального провадження вбачається, що на підставі скерування судово-медичного експерта ОСОБА_7 та постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 01.02.2018 року за №13/18 в приміщенні відділення судово-медичної токсикології КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» була проведена судово-медична експертиза крові і сечі з трупа ОСОБА_5 , 1991 року народження на наявність спиртів. Дана експертиза розпочата 15.02.2018 року і закінчена 16.02.2018 року. У ОСОБА_5 не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів.
Згідно висновку експерта №511/2018, який міститься в матеріалах кримінального провадження, на підставі направлення судово-медичного експерта ОСОБА_7 , постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.02.2018 року в приміщенні відділення судово-медичної гістології Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи КЗ ЛОР була проведена судово-медична експертиза внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , 1991 року народженн. Дана експертиза розпочата 27.02.2018 року, закінчена 05.03.2018 року. Підсумки якої: Вогнищева компресія в присланій шкірі. Фокальна емфізема та набряк легень. Набряк головного та спинного мозку. Гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку та легенях. Жирова дистрофія печінки.
Тобто, з наведеного вбачається, що слідчий Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не дочекавшись висновків експертиз, виніс постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про передчасність закриття кримінального провадження та відсутність всебічного, повного і неупередженого розгляду, дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки всім обставинам справи, не були допитані особи, які напередодні трагедії розмовляли із ОСОБА_3 по телефону, його мобільний телефон не був визнаний як речовий доказ в даному кримінальному провадженні та прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на пере ляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 не надано належної оцінки обставинам справи, не провів усіх слідчих дій, не отримавши висновків експертів, виніс постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про її передчасність, тому слідча суддя, вважає, що перевірка заяви про злочин проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною, обґрунтованою та такою, що відповідає дійсності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.02.2018 р. про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 02.02.2018р. правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України - скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарження не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1