Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3852/18
Провадження №1-кс/554/4678/2018
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети і речі, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, саме: 7 предметів, схожих на магазини до вогнепальної зброї; предмет схожий на пістолет Макарова з написом на ньому « НОМЕР_1 , ТО5095014; предмет, схожий на автомат Калашникова з наступним записом на ньому 1966К10П1242; предмет, схожий на оптичний приціл для зброї сірого кольору з написом на ньому «ІПН58»; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-картами, що мають номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, просить накласти арешт на предмети і речі, що належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, саме: мобільний телефон марки «LG», imei A: НОМЕР_4 сірого кольору з сім-картою, що має номер НОМЕР_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 30.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 з метою збуту без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу у невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю та бойові припаси. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до місця своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначає, що під час затримання ОСОБА_5 , проведено його особистий обшук, у ході проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-картами, що мають номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Згідно, показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 використовував саме ці номери мобільного телефону, а також месенджер «WhatsApp», встановлений на телефоні марки «Samsung» чорного кольору для обговорення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно надав слідчому власний мобільний телефон марки «LG» сірого кольору з сім-картою, що має номер НОМЕР_5 , а також месенджер «WhatsApp», встановлений на телефоні марки «LG» сірого кольору для обговорення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Цього ж дня, 22 травня 2018 року, співробітниками УСБУ в Полтавській області, на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2018 року проведено обшук за місцем реєстрації та постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, у кімнаті у якій постійно проживав ОСОБА_5 було вилучено 7 предметів, схожих на магазини до вогнепальної зброї та предмет, схожий на оптичний приціл для зброї сірого кольору з написом на ньому «ІПН58», предмет схожий на пістолет Макарова з написом на ньому « НОМЕР_1 , ТО5095014, предмет, схожий на автомат Калашникова з наступним записом на ньому 1966К10П1242.

Вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, у слідчого виникла необхідність накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 надали до суду заяви, у яких просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий до початку судового засідання надав суду заяву про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Як випливає зі змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом установлено, що 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000003 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, та з клопотання слідує, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Між тим, у клопотанні слідчого одночасно ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а також майно, що належить ОСОБА_6 , та було тимчасово вилучено у останніх за різних обставин, що, враховуючи процесуальний статус вказаних осіб у кримінальному провадженні (підозрюваний та свідок), унеможливлює розгляд питання про арешт майна в рамках одного клопотання та суперечить вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що слідчим було подано заяву про повернення матеріалів клопотання про арешт майна для належного оформлення, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору прокуратури Полтавської області для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1