УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006377 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0006377 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви про злочин, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнюють бюджетні кошти та кошти працівників університету.

У ході досудового розслідування допитано свідків, які у своїх свідченнях показують, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнюють бюджетні кошти та кошти працівників університету.

Свідок показав, що з протоколу конференції трудового колективу свідку стало відомо, що фактично в університеті працюю 66 осіб, а в той же час на зборах були присутні лише 29, з них 7 делегатів, які утворили керуючий орган.

На той час, весь університет займав 2 кімнати адміністративного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто фізично 66 осіб не могло там розміститися та весь час фактично працювало максимум 15 працівників.

Крім того, ректор університету ОСОБА_4 зменшив заробітну платню з 10 тис.грн. в 2-3 рази, пояснюючи це відсутністю фінансування з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім фактично працюючих 15 осіб, отримують ще й близько 50 осіб, яких ніхто жодного разу не бачив, та де які з них взагалі знаходяться за межами України.

Разом з тим, крім фіктивно працевлаштованих викладачів поширилася практика в прийнятті студентів, які фактично не приїздили до університету, не навчалися та не складали іспити, хоча отримують стипендію з державного бюджету. Частина з них знаходилась та продовжує знаходитись в АР Крим.

Прокурор зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, стала потреба в отриманні документації, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Саме ці документи є речовими доказами, за допомогою яких в ході досудового слідства буде підтверджено або спростовано обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення по заволодінню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , бюджетними коштами та коштами співробітників.

Будь-якими іншими способами встановити обставини заволодіння коштами є не можливо, оскільки заволодіння посадовими особами грошових коштів відбулось саме за їх безпосередньої участі. В ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену документацію витребувати не можливо, оскільки посадові особи вказаного університету будуть проінформовані про вказану подію та матимуть змогу впливати на свідків, які надають покази, що викривають корупційну діяльність відповідних посадових осіб. Крім того, матимуть можливість зіпсувати докази та документи які вказують на їх злочинну діяльність.

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки доводів свідків щодо ймовірного привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі підроблених документів, а також встановлення способу та обставин незаконного заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність в завірених належним чином копіях документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх для забезпечення в подальшому проведення ряду криміналістичних експертиз.

Без отримання зазначеної документації не можливо підтвердити чи спростувати факт привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом ніж отримати доступ зазначених документів не має можливості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0006377 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- табелі урахування робочого часу на всіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018;

- графіки навчального процесу (в тому числі з їх змінами та доповненнями) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018;

- накази про відпустки на всіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018;

- екзаменаційні та залікові відомості по всім предметам/дисциплінам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018;

- всі журнали відвідувань студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018;

- лікарняні листи та зведені відомості по нарахуванню заробітної платні з додатками на всіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2018.

Строк дії ухвали до 05.09.2018 р.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1