Справа № 211/2081/18
Провадження № 1-кс/211/847/18
У х в а л а

06 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , -
встановив:
03.07.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , оскільки суддя ОСОБА_7 відмовила в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 , яка в свою чергу розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 та якій було заявлено відвід. Заявник вбачає в діях судді ОСОБА_7 упередженість,яка може вплинути на подальший розгляд суддею інших клопотань в межах вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заяву підтримали, просили задовольнити відвід судді ОСОБА_7
Прокурор та слідчий заперечували, так як відвід безпідставний та не обгрунтований.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Посилання у заяві про відвід на наявність викладених вище підстав для заміни слідчого судді повинні бути мотивовані особою, яка її подає. Одного твердження про упередженість слідчого судді, без надання будь-яких належних та допустимих доказів, недостатньо для того, щоб заяву про відвід було задоволено.
Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись статтями75,80, 81, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .