Справа № 200/5896/18
Провадження № 1-кп/200/451/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 03 лютого 2018 року за обвинуваченням -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 р. приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая біля будинку №7, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав медичний шприц разового застосування об`ємом 2,5мл., в якому знаходилась рідина масою 0,6422 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г., яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 02.02.2018, приблизно о 22 год. 25 хв., за адресою:м. Дніпро, вул. Данила Нечая біля будинку №19 співробітниками поліції в ході огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено медичний шприц разового застосування, об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась рідина масою 0,6422 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г., яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збутуза ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованомуйомукримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та суду показав: 02 лютого 2018 р. приблизно о 21 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая біля будинку №7 вінзнайшов медичний шприц разового застосування об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась рідина. Він зрозумів, що то наркотичний засіб, тому взяв його собі.

Через декілька хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая біля будинку №19 співробітники поліції його затримали та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Пояснення обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, послідовні і логічні, не протиречать обставинам події, викладеним в обвинувальному акті, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нимзмісту фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає, щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (характеристика надана у судовому засіданні). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.с.55-56).

Отже, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України, у видіпозбавлення волі з випробуванням і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

ОСОБА_11 обрано запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_12 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати у сумі 1144,00 грн. стягнути із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази: рідину , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1