Єдиний унікальний номер № 497/473/18
Провадження № 1-кп/497/74/18
УХВАЛА

27.08.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 07.12.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, даргинця за національністю, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.12.2017 року приблизно об 11:00 годині він, незаконно перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_6 за руки в області передпліччя, та стискаючи викручував в сторону. Не зупиняючись на скоєному, під час зазначеної сварки ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 руками у грудну клітину, від чого остання упала на підлогу, біля відкритої вхідної двері, на лівий бік, витягнувши при цьому ліву руку у напрямку зазначеної двері. ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 у вказаному положенні наблизився до неї, та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зачинив вхідні двері при цьому защемивши кість лівої руки ОСОБА_6 у дверному отворі.
У подальшому, в ході сварки, ОСОБА_6 пройшла до ванної кімнати домоволодіння, коли ОСОБА_4 пішов за нею до ванної кімнати та наблизившись до ОСОБА_6 зі спини, рукою схопивши її за шию та коліном натиснувши на спіну, посадив останню на коліна, нахиляючи корпус тіла ОСОБА_6 у свій бік.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 91, ОСОБА_6 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: синець на спині в лівій лопатковій ділянці в верхній частині, синець на спині в лівій лопатковій ділянці в середній частині, два синці в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, синець і садно в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, сінець в нижній третині правого передпліччя по задній поверхні, синець на тильній поверхні лівої кисті, садно в ділянці нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті по внутрішній поверхні, садно в ділянці основної фаланги 4-го пальця правої кисті по передній поверхні, синець на задній поверхні лівого коліна, садно в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та вважає за можливим закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по справам приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може розпочатися слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В свою чергу п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, і прокурор підтримав таку відмову, суд приходить до висновку щодо можливості закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1