УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1673/18

12 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000406 від 11.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області каітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.07.2018 року, перебуваючи по вул. Степанська, м. Костопіль, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав зірвані ним стебла рослин, зовні схожі до снотворного маку, які він зберігав при собі. По даному факту громадянин ОСОБА_4 пояснив, що зазначені рослини, 10.07.2018 року він зірвав біля огорожі проїжджої частини по АДРЕСА_2 .

10.07.2018 року, рослини зовні схожі до рослин снотворного маку в кількості три штуки, поміщені до картонної коробки, яку скріплено паперовою біркою з пояснюючими написами, підписами понятих та відтисками печатки Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області «Для пакетів №212».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000406 від 11.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана для експертного дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати картонну коробку, скріплену паперовою біркою з пояснюючими написами, підписами понятих та відтисками печатки Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області «Для пакетів №212».

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1