Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/1801/18
Провадження №1-кс/554/5765/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин. В якому прохав: доручити проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є на наданих на дослідження грошовій купюрі, упакованій в полімерний прозорий пакет, сліди спеціального хімічного барвника? Чи є на наданих на дослідження спортивній кофті чорного кольору, упакованих полімерний пакет блакитного кольору, сліди спеціального хімічного барвника? Чи є на наданих на дослідження двох фрагментах полімерного шлангу чорного кольору, упакованих разом у полімерні пакети блакитного кольору, сліди спеціального хімічного барвника? Чи є на наданих на дослідження спортивних штанах чорного кольору, упакованих в полімерний пакет червоно-білого кольору, сліди спеціального хімічного барвника? Чи маються на фрагментах марлі змивах з рук ОСОБА_4 , сліди спеціального хімічного барвника? Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність? Для дослідження експертам надатигрошову купюру упаковану в прозорий пакет з пояснювальним написом; спортивну кофту чорного кольору, упаковану в полімерний пакет блакитного кольору з пояснювальним записом; два фрагменти полімерного шлангу чорного кольору, упаковані разом у полімерні пакети блакитного кольору, два сухих фрагменти марлі зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , які упаковано в два полімерні прозорі пакети з пояснювальним написом; контрольний зразок марлі за допомогою якого робилися змиви з рук ОСОБА_4 , упакований в прозорий пакет з пояснювальним записом; зразок люмінесцентного порошку застосованого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 упакований в прозорий полімерний пакет на який почеплено паперову бирку з пояснювальним записом;Спортивні штани чорного кольору в які 13.06.2018 був одягнутий ОСОБА_4 , упаковані в червоно-білий полімерний пакет на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом. При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення нашарування спеціальної хімічної речовини на вилучених речах у ОСОБА_4 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення нашарування спеціальної хімічної речовини на вилучених речах у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000705 від 25.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 біля четвертого під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за 240 гривень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), рідиною коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці та яка згідно висновку експерта № 933 від 03.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,251 г. в перерахунку на суху речовину. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту. Крім цього, 13.06.2018 близько 14 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув за 240 гривень громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці, та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту. 13.06.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» модель LUA-U22 ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2. НОМЕР_2 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом. Крім цього, під час обшуку за допомогою двох сухих фрагментів марлі зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 , які упаковано в два прозорі полімерні пакети з пояснювальним написом. Крім того, відібрано контрольний зразок марлі за допомогою якого робилися вказані змиви з рук ОСОБА_4 , який поміщено у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом. Також, під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, зразок якого на папері поміщено в прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у останнього вилучені спортивні штани чорного кольору в які був одягнутий ОСОБА_4 13.06.2018 під час затримання, з плямами жовтого кольору, упаковані у один полімерний пакет з пояснювальним написом, спортивну кофту чорного кольору, з плямами жовтого кольору, упаковані у один полімерний пакет з пояснювальним написом, два фрагменти полімерного шлангу чорного кольору зі слідами речовини жовтого кольору, упаковані разом у полімерні пакети блакитного кольору, з пояснювальним написом, грошову купюру номіналом 10 грн. ЦЄ 7163244, упаковану у прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000705 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України експертизу спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданих на дослідження грошовій купюрі, упакованій в полімерний прозорий пакет, сліди спеціального хімічного барвника?

2. Чи є на наданих на дослідження спортивній кофті чорного кольору, упакованих полімерний пакет блакитного кольору, сліди спеціального хімічного барвника?

3.Чи є на наданих на дослідження двох фрагментах полімерного шлангу чорного кольору, упакованих разом у полімерні пакети блакитного кольору, сліди спеціального хімічного барвника?

4.Чи є на наданих на дослідження спортивних штанах чорного кольору, упакованих в полімерний пакет червоно-білого кольору, сліди спеціального хімічного барвника?

5.Чи маються на фрагментах марлі змивах з рук ОСОБА_4 , сліди спеціального хімічного барвника?

6.Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? Чи мають вони загальну родову належність?
Проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам надатигрошову купюру упаковану в прозорий пакет з пояснювальним написом; спортивну кофту чорного кольору, упаковану в полімерний пакет блакитного кольору з пояснювальним записом; два фрагменти полімерного шлангу чорного кольору, упаковані разом у полімерні пакети блакитного кольору, два сухих фрагменти марлі зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , які упаковано в два полімерні прозорі пакети з пояснювальним написом; контрольний зразок марлі за допомогою якого робилися змиви з рук ОСОБА_4 , упакований в прозорий пакет з пояснювальним записом; зразок люмінесцентного порошку застосованого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 упакований в прозорий полімерний пакет на який почеплено паперову бирку з пояснювальним записом;Спортивні штани чорного кольору в які 13.06.2018 був одягнутий ОСОБА_4 , упаковані в червоно-білий полімерний пакет на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом.

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1