У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009851 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009851 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року № 140, у зв`язку із закінченням повноважень тимчасово переведеної судді ОСОБА_8 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замість судді ОСОБА_8 призначено суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з підготовчого судового засідання та здійснювати повторно всі процесуальні дії, що були проведені до заміни судді.
Учасники кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, здійснених судом до зміни судді. Суддя ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з підготовчого судового засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з підготовчого судового засідання та здійснювати повторно всі процесуальні дії, проведені до заміни судді.
Керуючись ст. 319, 369 - 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
вважати недоцільним розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, проведені до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3