№317/2983/18
№ 1-кс/317/1114/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 29.08.2018 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про призначення перевірки до слідчого судді звернувся слідчий ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання наступним:

29.08.2018р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до ЄРДР за №0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого та будучу учасником слідчого експерименту, ОСОБА_3 , пояснив, що 29.07.2018 р. приблизно о 22-00 год., перебуваючи за місцем реєстрації, у ході конфлікту із особою відомою йому як ОСОБА_4 , він отримав удари, а від його дружини ОСОБА_5 отримав укус та підніжку, що спричини тілесні ушкодження.

На теперішній час слідчий вважає, що виникла необхідність встановити ступінь та спосіб спричинення тілесних ушкоджень, заявлених потерпілим ОСОБА_3 , оскільки вказані відомості мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим має бути проведена судово-медична експертиза відносно потерпілого ОСОБА_3 .

Слідчий просив його клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта слідчий просив суд поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступень тяжкості?

-Яким знаряддям і яким способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_3 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх завдання ?

-Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об єктивним даним, свідчення останньої (ого) про давність отримання нею (ним) тілесних ушкоджень?

-Чи нанесені виявлені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

-Яка була їх кількість та яка їх послідовність?

-Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження її 9його) ж власною рукою?

-Чи могли бути отримані заявлені потерпілим ОСОБА_3 тілесні ушкодження, встановлені при обставинах та умовах, визначених потерпілим в ході його допиту в якості потерпілого від 05.09.2018р. та проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_3 від 06.09.2018 р .

При цьому слідчий ОСОБА_2 вважає, що для дослідження експерту слід направити лише наступне:

-Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи;

-Копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2018р.;

-Копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.09.2018р.;

-DVD-R диск помаранчевого кольору з відозаписом слідчого експерименту від 06.09.2018р.

Однак суду не зрозуміло, яким чином експерт повинен встановити наявність у потерпілого ОСОБА_3 наявність тілесних ушкоджень, встановити їх кількість, локалізацію, характер та механізм утворення та ступень тяжкості лише з протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 , протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 та відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту.

Крім цього, суд зазначає, що слідчий ОСОБА_2 в якості додатків до клопотання надав до суду протокол проведення слідчого експерименту датований 06.08.2018р. та витяг з ЄРДР від 29.08.2018 р. Яким чином міг проводитись слідчий експеримент раніше ніж було відкрито кримінальне провадження, суду також не зрозуміло.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, містить додатки, які суперечать викладеному у клопотанні, а тому необхідно в задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,371,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 29.08.2018 за ч.1 ст.125 КК України ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1