Справа № 592/6587/18
Провадження № 1-кс/592/3305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 близько 16.40 год. водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 рухаючись по пр. Шевченко допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 01.06.2006, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, забійна рана нижньої губи, забій м`яких тканин носа, правого коліна, області клубової кістки зліва». Зареєстровано в ЖЕО 33094, 33110.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_4 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_4 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001625 від 18.05.2018 судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень наявних у постраждалої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є в постраждалої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалої ?

Для дослідження експертам направити медичну документацію з СОДКЛ та СОКЛ.
Проведення експертизи доручити експертній установі: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1