УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ податкової міліції ДПА України ОСОБА_5 від 19.12.2008 в рамках кримінальної справи №70/107-08 відносно ОСОБА_4 , накладено арешт на рухоме та нерухоме майно останнього, де б воно не знаходилось, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Поряд з тим зазначає, що 18.12.2014 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу №70/107-08 повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.

В наступному вказана кримінальна справа була зареєстрована в ЄРДР за №0003606 в межах якої ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою старшого слідчого з ОВС СУ податкової міліції ДПА України ОСОБА_5 від 19.12.2008 за правилами КПК України 1960 року в рамках кримінальної справи №70/107-08 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна накладено арешт майно останнього, де б воно не знаходилось.

Так, звертаючись з клопотанням заявник просить скасувати арешт майна, накладеного постановою слідчого у відповідності до положень ст. 126 КПК України 28.12.1960, який втратив чинність на підставі Кодексу N 4651-VI ( 4651-17 ) від 13.04.2012.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

При цьому, заявником не надано даних, що власник майна звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СУ податкової міліції ДПА України ОСОБА_5 від 19.12.2008 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06. 2018.

Слідчий суддя