233 № 233/3125/17
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000559 від 18.05.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце перебування якого: АДРЕСА_2 ,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 18 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, за невідомої суду причини. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого, виконання якої доручено Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області та Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області не виконана, за невідомої суду причини.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доставити обвинуваченого приводом в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до журналів судового засідання ОСОБА_5 обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.
Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце перебування якого: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Дружківське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та Краматорське ВП ГУНП в Донецькій області.
Копії ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного виконання, а також до Національної Поліції України, Міністерства внутрішніх справ та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1