Провадження № 1-кс/712/5843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що співробітниками ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 170) складено підроблений документ, а саме « Схема земельної ділянки» по АДРЕСА_1 , станом на 25.03.2015, що належить заявнику, оскільки останнім дозвіл та доступ для проведення її замірів не надавався.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси під час розгляду цивільної справи № 711/3609/15ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначено судову земельно-технічну експертизу, в ході виконання якої експертом ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_6 , прийнято до уваги вказаний документ та складено висновок № 936/15-23, 30/16-23 від 19.01.2016.

Враховуючи вище викладене, з метою об`єктивності з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно на даний час призначити земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ?

- яка конфігурація, розміри та площа земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд чи інших об`єктів, відносно меж земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , технічній документації вказаних ділянок?

- чи є порушення меж земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці вказані ділянки?

- чи відповідає план розміщення будівель на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , який вказаний в технічному плані від 07 лютого 2013 року, генеральному плану забудови земельної ділянки від 1954 року?

- чи є порушення норм ДБН 360-92 п. 3.25 при розміщенні будівель на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає фактичний розмір та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , розміру та площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виділеної рішенням Черкаської міської ради№208від30.03.1983року?

- чи призвело самовільне збільшення ширини земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 0,63 м до зменшення ширини земельної ділянки по АДРЕСА_2 до 17,47 м, замість 17,71 м, що на 0,24 м менше, ніж вказано в генеральному плані ?

- чи відповідає фактичний розмір та площа земельної ділянки по АДРЕСА_2 , розміру та площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , вказаним в рішенні Черкаської міської ради №208 від 30.03.1983 року?

- чи відповідає розмір та площа в державному акті на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , розміру та площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 вказаним в рішенні Черкаської міської ради №208 від 30.03.1983 року?

- чи правильно вказана площа в державному акті на земельну ділянку по АДРЕСА_2 при вказаних розмірах земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0003803 від 26.04.2018.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1