АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва,

за участі:
апелянта ? ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
В судовому засіданні після відкриття судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2018, останній заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв?язку з розглядом його апеляційної скарги в справі 761/6635/18 за його відсутності та відмови в задоволенні апеляційних вимог.
Також в ході розгляду його заяви про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заявив відвід всьому складу колегії суддів Апеляційного суду міста Києва з підстав його бажання розглядати його апеляційні вимоги в закритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану ним заяву про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та його доводи щодо відводу всього складу колегії суддів, перевіривши підстави, якими останній обґрунтовує свою позицію, колегія суддів вважає, що зазначена заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відвід всього складу колегії суддів задоволенню не підлягає, з оглядку на наступне.

Ст.75 КПК передбачений перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, підстав для відводу, визначених ст.75 КПК України, ОСОБА_5 ані в своїй заяві, ані в судовому засіданні не наводить. Підстави на які він посилається в заяві про відвід від 23.07.2018 про розгляд суддями іншого судового провадження не можуть бути підставою для задоволення його заяви проте як і заява про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в закритому судовому засіданні яка фактично не була підтримана у зв`язку з відсутністю в цьому необхідності і правових підстав для цього, не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід, а отже будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів або інші підстави для відводу, в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3