Справа № 577/3270/18
Провадження № 1-кс/577/1519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 02.06.2018 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 серпня 2018 року близько 09.00 годин в будинку АДРЕСА_2 виявлено трупи ОСОБА_5 , з різаними ранами шиї та ОСОБА_6 , з різаними ранами голови та грудної клітини.

02.08.2018 року за постановою слідчого СВ Конотопського ВП про проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучені речі.

02.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 02.08.2018 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України перебуває у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 03 серпня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 02 серпня 2018 року вилучені 02.08.2018 року речі за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000791 від 02 серпня 2018 року. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.7).

Оскільки вилучені 02 серпня 2018 року речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу рубашку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1