Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5805/18
Провадження № 1-кс/644/1439/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001659 від 05.08.2018 року про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео нагляду, у яких міститься інформація, та можливості отримання відеозапису,зазначеного у клопотанні на цифровому носії,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео нагляду, у яких міститься інформація, та можливості отримання відеозапису,зазначеного у клопотанні на цифровому носії.

Як вказано в клопотанні слідчого, 04.08.2018 до Індустріального ВП ГУПН в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 31.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження останньому.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001659 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості ОСОБА_6 пояснив, що він працює вантажником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2018 року він заступив на нічну зміну, близько о 21.00 годині у нього з іншим вантажником ОСОБА_7 виник словесній конфлікт, в ході якого вони один одному тілесні ушкодження не наносили. Після конфлікту ОСОБА_5 сів на бетону рампу, розташовану біля входу на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та раптово зі спини до нього підійшов ОСОБА_8 та схопив потерпілого ОСОБА_5 рукою за плече, почав трясти та говорити, щоб він більше не чіпав ОСОБА_9 . Та коли ОСОБА_5 хотів піднятися ОСОБА_10 кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в праву вилицю. На цьому конфлікт було урегульовано. Наступного дня ОСОБА_5 звернувся до медичного закладу, де йому було надано допомогу. Також потерпілий повідомив, що на території складу та на прилеглій території ведеться відеоспостереження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 31.07.2018 року близько о 20.30 годині він прийшов на роботу до свого знайомого ОСОБА_5 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . Однак вони посперечались та тілесні ушкодження один одному не наносили. Далі ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та хлопець на ім`я ОСОБА_13 , який також працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сіли на бетонну рампу, яка розташована поблизу входу на склад та раптово до ОСОБА_5 підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_14 , який працює комплектувальником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », схопив ОСОБА_5 рукою за плече та почав трясти, після чого наніс кулаком правої руки один удар в область правої вилиці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 31.07.2018 року близько о 20.00-20.30 годині він знаходився на своєму робочому місці, а саме біля складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Де він працює вантажником. У ОСОБА_16 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який незабаром припинився, після чого він, ОСОБА_5 та хлопець на ім`я ОСОБА_17 сіли на бетонну рампу та раптово зі спини до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_8 , який також працює на цьому підприємстві, схопив потерпілого рукою за плече та почав трясти, при цьому говорив, щоб він більше не зачіпав ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в праву вилицю ОСОБА_5 .

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що через те, що він сильно хвилювався він сплутав дату нанесення йому ОСОБА_18 тілесних ушкоджень, оскільки це було за день раніше, а саме 31.07.2018 року. Мотивував це тим, що 31.07.2018 року близько о 21.00 годині ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження, він допрацював до ранку 01.08.2018 року, після чого пішов додому, де відпочив та коли проснувся у нього сильно боліла голова, тоді ОСОБА_5 вже пізно ввечері 01.08.2018 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою.

06.08.2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запит на надання відеозапису з камер спостереження, однак органу досудового розслідування було відмовлено в наданні відеозапису, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що відеозаписи з камер відеонаглядумають доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001659 від 05.08.2018 року про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео нагляду, у яких міститься інформація, та можливості отримання відеозапису,зазначеного у клопотанні на цифровому носії - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,за період часу з 20.00 години до 22.00 години 31.07.2018 року та з 20.00 години до 22.00 години 01.08.2018 та можливість отримання відеозапису, зазначеного у клопотанні на цифровому носії

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1