Справа № 559/1285/18
Номер провадження 1-кс/559/618/2018
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
"20" вересня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від «08» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 квітня 2018 року 06 годині 25 хвилин надійшло повідомлення до Дубенської станції екстреної (швидкої) допомоги медичної допомоги проте, що в с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області хворому ОСОБА_4 1973 року народження, віднімає ноги. О 07 годині 30 хвилин 11 квітня 2018 року бригада швидкої допомоги прибула до хворого ОСОБА_4 . В процесі обстеження хворого ОСОБА_4 було встановлено діагноз: «транзиторне порушення мозкового кровообігу» та 07 години 47 хвилин 11 квітня 2018 року хворого ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ».

В подальшому у приймальному відділенні КЗ «Дубенська ЦРЛ» було здійснено первинний огляд хворого ОСОБА_4 черговим лікарем приймального відділення ОСОБА_5 . Надалі хворого ОСОБА_4 було оглянуто лікарем-неврологом ОСОБА_6 та лікарем-кардіологом ОСОБА_7 , де остання в медичних документах зазначила та направила хворого ОСОБА_4 на Доплер ЄХО серця з діагнозом: «Вада серця?» до поліклініки, де надалі 10 годині 05 хвилин 11 квітня 2018 року знову поступив виклик до Дубенської станції екстреної (швидкої) допомоги медичної допомоги проте, що на зупинці «Автовокзал» хворий ОСОБА_4 помирає.

0 10 годині 09 хвилин 11 квітня 2018 року бригада швидкої допомоги застали хворого ОСОБА_4 у термінальному стані. Проводилася серцево-легенева реанімація, яка була неуспішною та о 10 годині 30 хвилин 11 квітня 2018 року констатована біологічна смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №60 від 12 квітня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала від захворювання - атеросклерозу з переважним ураженням аорти, перебіг якого ускладнився розшаровуючою аневризмою та послідуючим розривом хворобливо зміненої стінки останньої і тампонадою серця крові.

08 червня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВГІ ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.140 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування причин та обставин що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000582 від «08» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (а.с.3). Для встановлення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 від «08» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи в повному обсязі в умовах КЗ «Дубенська ЦРЛ» проведено обстеження хворого ОСОБА_8 .?

2.Чи правильно поставлений був діагноз хворому ОСОБА_8 .? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело ?

3.Чи в повному обсязі надана медична допомога хворому ОСОБА_8 в КЗ «Дубенська ЦРЛ»? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги хворому ОСОБА_8 в КЗ «Дубенська ЦРЛ» та які заходи слід було вжити ?

4.Чи мало місце порушення вимог порядку обстеження та лікування хворого ОСОБА_8 в КЗ «Дубенська ЦРЛ»? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між діями лікаря кардіолога КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_7 та смертю ОСОБА_8 .?

6.Чи є прямий причинний зв`язок між діями лікаря невропатолога КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_6 та смертю ОСОБА_8 .?

7.Чи є прямий причинний зв`язок між діями завідуючої приймального відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_5 та смертю ОСОБА_8 .? Якщо так, то хто з лікарів КЗ «Дубенська ЦРЛ» порушив свої функціональні обов`язки, що призвело до смерті ОСОБА_8 .?

Для проведення експертизи надати експерту:

?Матеріали кримінального провадження №0000582.

?Медичну картку хворого ОСОБА_8

?Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня»

?Висновок проведеного службового розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ «Дубенська ЦРЛ» та наслідковості смерті ОСОБА_8 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000582.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: