Справа № 752/6787/17
Провадження №: 1-кс/752/3101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000942,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000942 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права, передчасно, на неповно зібраних матеріалах, слідчим не вжито всіх заходів для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підстави для закриття справи викладені у постанові необґрунтовані та не відповідають фактичним матеріалам справи, винесена слідчим постанова всупереч ч.2 ст.9 КПК України не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надає їм належну правову оцінку та не забезпечує прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з викладених підстав. Зазначив, що в рамках закритого кримінального провадження слідчий нікого не допитав, в кримінальному провадженні міститься постанова про призначення групи прокурорів, яка не містить дати, в рамках кримінального провадження не вирішені та не розглянуті клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення адвоката,слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.10.2016 року прокуратурою міста Києва до ЄРДР за № 0000942 були внесені відомості та розпочато кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року кримінальне провадження №0000942 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про відсутність в діях складу кримінальних правопорушень.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим допитано лише свідка ОСОБА_7 , більше жодних слідчих дій не вчинялось.

Під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії з метою перевірки та уточнення відомостей, викладених ОСОБА_5 у заяві про вчинення злочинів посадовими особами прокуратури м. Києва. Текст оскаржуваної постанови зводиться до викладу диспозицій певних статей КК України, без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000942.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000942 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: