Справа № 202/528/18
Провадження № 1-кс/202/1300/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та неустановлений час вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Після чого ОСОБА_6 розподілив між учасниками ролі, згідно котрих останній разом з ОСОБА_7 безпосередньо проникає до житла з метою викрадення чужого майна, а на ОСОБА_5 поклав обов`язок спостерігати біля під`їзду будинку з метою конспірації своїх злочинних дій, після чого ОСОБА_5 повинен був допомагати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виносити викрадене майно.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.02.2018 року, приблизно о 02:00 год., на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де вибрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялися на 9й поверх будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 залишився біля під`їзду будинку з метою спостереження за місцем злочину та з метою попередження можливої загрози виявлення їх злочинних дій іншими особами, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом злому замків вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор «Bravis», ноутбук «Asus», мобільний телефон марки «LG», мультиварку «Philips», алкогольні напої та радянські грошові кошти в сумі 1103 рублі. Попередня загальна вартість викраденого майна складає 7000 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групи осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2017 року до Новокайдацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що, в період часу з 19:00 год. 27.07.2017 року до 09:30 год. 30.07.2017 року, невстановлені особи, шляхом віджиму рами вікна, проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали майно заявника.

18.08.2017 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_10 про те, що, в період часу з 19:00 год. 16.08.2017 року до 08:00 год. 18.08.2017 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали майно заявника.

27.01.2018 року до Новокайдацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_11 про те, що, в період часу з 06:30 год. 26.01.2018 року до 07:50 год. 27.01.2018 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали майно заявника.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 10.04.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний № 0000883.

На теперішній час, окрім зазначених фактів, також проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме квартирних крадіжок на території м. Дніпра за період часу з 03.05.2017 року по 25.02.2018 року, під час розслідування котрих перевіряються на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім підозрюваних також інші особи та вживаються відповідні заходи, направлені на збирання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який, як йому відомо, займається вчиненням квартирних крадіжок. Також йому відомо, що ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені негласні слідчі (розшукові) дії та відповідно було встановлено абонентські номери, що використовувалися підозрюваними під час вчинення своєї злочинної діяльності, а також абонентські номери, котрими користувалися особи з числа зв`язків підозрюваних, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM: № НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.05.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, що виходили на зв`язок абонентів, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM: № НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.05.2017 року по 11.05.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, що виходили на зв`язок абонентів, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або іншим працівникам правоохоронних органів дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (ознайомлення та вилучення), що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM: № НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.05.2017 року по 11.05.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, що виходили на зв`язок абонентів, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 13 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1