Справа № 212/6052/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000417 від 05 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2018 року, приблизно о 13.20 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні міститься інформація про те, що вході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.03.2018 року, близько 13.20 год., знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Мусоргського, що у Покровському районі, м. Кривого Рогу. Знаходячись на першому поверсі магазину, у відділі взуття, мав намір зателефонувати зі свого мобільного телефону «DOOGEE X5 max PRO», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , що був придбаний за 2500 гривень, однак, телефон у кишені був відсутній. В середині зазначеного мобільного телефону також знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_3 . У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_4 ), з метою отримання відомостей, щодо користування невстановленою особою викраденим мобільним телефоном в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Оскільки відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Більш того, в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, однак мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи обгрунтованість клопотання, слід його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000417 від 05.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.00 години 04.03.2018 року до 23.59 годин 10.03.2018 року, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки зномером НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків ), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

2. Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000417 від 05.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, стосовно мобільного терміналу ІМЕІ-1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ-2 ( НОМЕР_2 ) в період часу з 06.00 год. 04.03.2018 року до 23.59 годин 10.03.2018 року, із зазначенням SIM карт, які використовувались в даному ІМЕІ, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), без розкриття змісту, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів, крім слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1