Справа № 296/4542/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000108 від 18 квітня 2018, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1, статті 14, частино 3 статті 187, частино 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Відповідно до наявних матеріалів (у ході проведення невідкладних гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресаю: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами які зорганізувались в злочинне угрупування, та на даний час вчиняють заходи направлені на готування до вчинення кримінального правопорушення нападу, поєднаного із застосуванням насильства або погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме підшукують та підготовлюють засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, узгоджують відомості відносно дати та часу вчинення протиправних дій, потерпілої особи.

Встановлено, що ОСОБА_4 в особистому користуванні має автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який на протязі тривалого часу використовує як знаряддя у своїй злочинній діяльності, а саме переміщається на вказаному автомобілі до місць вчинення злочинів, у якому перевозить та може зберігати речові докази. Крім того, розслідуванням, встановлено, що автомобіль є доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення злочинів у слідства виникла необхідність у проведені обшуку даного автомобіля так як речові доказі які в ньому знаходяться, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності.

14.05.2018 у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год.30 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 проведений обшук вищевказаного автомобіля невідкладно, без ухвали слідчого судді та без добровільної згоди особи, яка ним володіє. В ході огляду було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 ; чоловічі спортивні штани; чоловічу футболку, флешкартку.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , є доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, а інше майно, яке вилучено під час обшуку автомобіля від 14.05.2018 за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха 53, є речовим доказом злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: місто Вінниця, вулиця Стельмаха 53, саме на автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , чоловічі спортивні штани; чоловічу футболку, флешкартку.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1