Справа № 199/1434/18
ВИРОК
іменем України

06.07.2018 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000387, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.06.2008 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля кінотеатру «Січ», розташованого на ж/м Тополь 2 м. Дніпра, де біля банкомату на землі побачив паперову коробку з-під сірників та паперовий пакет. Піднявши вказані речі, ОСОБА_4 виявив, що в середині коробки знаходиться один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які він визначив для себе як психотропну речовину «метамфітамін», а у паперовому пакеті виявив: три медичні шприци об`ємом 5 мл кожен, заповнені рідиною коричневого кольору до відміток 4 мл., 2.5 мл., 2 мл та скляну ковбу, яка була заповнена рідиною коричневого кольору приблизно на 40% від свого об`єму, які ОСОБА_4 виявив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненого метамфітамін та наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний, які останній привласнив собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, у цей же день, 12.02.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля кінотеатру «Січ», розташованого на ж/м Тополь -2 м. Дніпро, сів у таксі та направився до буд. № 5 по вул. Котляревського м. Дніпро, тим самим незаконно перевіз придбані ним психотропну речовину та наркотичні засоби.

Далі, 12.02.2018 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 біля буд. №5 по вул. Котляревського м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 04 год. 50 хв. до 05 год. 50 хв. в ході огляду його речей виявили та вилучили у нього сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 медичні шприци об`ємом 5 мл. кожен, заповнені рідиною коричневого кольору до відміток 4 мл, 2.5 мл., 2 мл та скляну ковбу, заповненою рідиною коричневого кольору приблизно на 40 % від свого об`єму.

Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/800 від 26.02.2018 року надана на експертизу 15.02.2018 року порошкоподібна речовина в сліп-пакеті містить порошкоподібну речовину, обіг якої обмежений - метамфітамін масою 0,0642 гр, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0293 гр.

В`язкі рідина чорного кольору, масою 6,5714 гр., 6,0256 гр., 5,2186 гр., якою заповнені три медичні шприци об`ємом 5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає відповідно 4,2377гр., 1,4347гр., 1.4336 гр.

В`язка рідина чорного кольору, масою 100,8056 гр., якою заповнена скляна ковба, приблизно на 40 % від свого об`єму містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій ацетильований), що в перерахунку на суху речовину становить 27,6873 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину та наркотичні засоби.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 12.02.2018 року, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три медичні шприци об`ємом 5 мл кожен, заповнені рідиною коричневого котляру до відміток 4 мл., 2.5 мл., 2 мл. та скляну ковбу, заповнену рідиною коричневого кольору приблизно на 40% від свого об`єму;

- висновком експерта №1/8.6/800 від 15.02.2018 року, згідно якого надана на експертизу 15.02.2018 року порошкоподібна речовина в сліп-пакеті містить порошкоподібну речовину, обіг якої обмежений - метамфітамін масою 0,0642 гр, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0293 гр.

В`язкі рідина чорного кольору, масою 6,5714 гр., 6,0256 гр., 5,2186 гр., якою заповнені три медичні шприци об`ємом 5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає відповідно 4,2377гр., 1,4347гр., 1.4336 гр.

В`язка рідина чорного кольору, масою 100,8056 гр., якою заповнена скляна ковба, приблизно на 40 % від свого об`єму містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій ацетильований), що в перерахунку на суху речовину становить 27,6873 гр.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонував звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння злочину.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та надають право суду, застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, але покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 3 (три) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Речовий доказ наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1