overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року о 14:55 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 та 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 03.10.2018 року щодо працівників Луцького відділу поліції та працівників Департаменту патрульної поліції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 та 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 03.10.2018 року щодо працівників Луцького відділу поліції та працівників Департаменту патрульної поліції у Волинській області.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 та 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 03.10.2018 року щодо працівників Луцького відділу поліції та працівників Департаменту патрульної поліції у Волинській області.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 22 жовтня 2018 року матеріали по заяві скаржниці від 03.10.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 22.10.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/431/17
Провадження № 1-во/368/14/18
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кагарлику заяву Кагарлицької місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2018 року по кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідності.

Однак під час винесення ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, а тому прокурор просить суд виправити описку в ухвалі суду від 05.07.2018 року, а саме зазначити долю речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при винесенні ухвали від 05.07.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , не вирішено питання речових доказів.

А тому, суд вважає, що заява Кагарлицької місцевої прокуратури підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2018 року про кримінальному провадженню ОСОБА_3 вказавши:

Речові докази:

-оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №330610 від 22.02.2008, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на 1 аркуші, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі;

-оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №330609 від 22.02.2008, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

-оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 4 громадянам для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, виготовленої товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕО-СЕРВІС» у 1 томі на 42 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження провадження - повернути ТОВ «ГЕО-СЕРВІС».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 761/5688/15-к
провадження № 51-7478 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року та від 17 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року на 10.00 год. 04 грудня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 523/16623/16-к
провадження № 51-1406км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городнього Болградського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимостей немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 16 жовтня 2018 року о 12:00 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/777/17
Провадження № 1-кс/499/265/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення допиту свідків,
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення допиту свідків у судовому засіданні на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000358 відомості по якому внесені до ЄДРР 02.09.2017 року.
У судове засідання адвокатом подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що кримінальне провадження провадження №000358 відомості по якому внесені до ЄДРР 02.09.2017 року закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те, заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому її слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення допиту свідків у судовому засіданні на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000358 відомості по якому внесені до ЄДРР 02.09.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 606/2290/18
Ухвала
12 жовтня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
08 жовтня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року о 10 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Перекупка К.І.

підсудного ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 05 березня 2012 року на 10.00 год., за участю прокурора, підсудного, та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик

16.02.2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ( в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України) на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області по невнесенню відомостей у ЄРДР після отримання заяви від 08 жовтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області по невнесенню відомостей у ЄРДР після отримання заяви від 08 жовтня 2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ( в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України) на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області по невнесенню відомостей у ЄРДР після отримання заяви від 08 жовтня 2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4208/18
Провадження № 1-в/314/1283/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання покарань, невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
17.10.2018
Справа № 309/1894/15-к
Провадження №1-кп/307/693/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,, розглянувши у судовому засіданні заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України вони не можуть брати участь по даному кримінальному провадженню, оскільки брали участь в складі колегії, де у підготовчому судовому засіданні було ухвалено рішення про повернення обвинувального акта, яке в подальшому скасоване апеляційним судом, а тому заявляють самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

В порядку ст. 107 ч.4 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що наведені головуючим по справі ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 обставини не дозволяють їм брати участь у розгляді кримінального провадження по суті, а тому їх заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, слід задовольнити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, задовольнити.

Відвести суддів Тячівського районного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження (№ 307/1894/15-к № пр. 1-кп/307/693/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення до складу колегії інших суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1 .

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 277/1052/18
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року дану справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 17.10.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 09 год. 20 хв. 23 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1490/18
Провадження № 1-кп/282/170/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1