Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7352/18
Провадження № 1-кс/554/8887/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 001096 від 13.09.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12.09.2018 р. близько 18:58 год. до ВП 2 ПВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Подільський р-н, м. Полтава, вул. Сакко, водій автомобіля Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_3 , 1955 р.н., а наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001096 від 13.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2018 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, поряд із будинком № 20 виявлено та вилучено автомобіль Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003, який опечатано за підписами слідчого та водія, що належить ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 , № тел. - НОМЕР_3 ); велосипед Winner сірого кольору, яким керував ОСОБА_3 . Дані транспортні засоби постановлено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164).

13.09.2018 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 001096.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001096 від 13.09.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?(відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

Для дослідження надати експертам надати:

-автомобіль марки Рута 20 загальний автобус ДНЗ НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), рік випуску 2003;

-матеріали кримінального провадження № 001096 від 13.09.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1