Справа №589/4463/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/759/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, кримінального провадження № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА :

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України.

19 жовтня 2018 року голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської звернувся до Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що один із обвинувачених, а саме обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, а тому, у відповідності ст. 31 ч. 14 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися суддею уповноваженим, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів», на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Після надходження даних матеріалів провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області автоматизованою системою документообігу було визначено для судового розгляду даного кримінального провадження судд ю ОСОБА_6 .

18 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона під час досудового розслідування приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. У зв`язку з цим слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 було задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Після цього у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся (а. с. 34 36), у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , які уповноважені розглядати матеріали стосовно неповнолітніх осіб, приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що відповідно до положень ст. 76 ч. 2 КПК України, виключає їх можливість брати участь у цьому кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відсутні повноваження щодо розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України, то вказані матеріали необхідно направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34; 406 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3