У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000318 від 18.10.2018 року про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 жовтня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КУ «Барська ЦРЛ» про те, що 18.10.2018 року о 09 год. 16 хв. в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_5 67 років з переломом нижньої третьої кісток лівої гомілки, який вона отримала під час ДТП.

18.10.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 07 години 50 хвилин на автомобільні дорозі Т-02-29 БарКопайгородШаргородНові Хоменки в с. Балки по вул. Гідності Барського району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво у напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і в подальшому була госпіталізована до КУ «Барської ЦРЛ» з попереднім діагнозом перелом ноги.

18 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме частину автомобільної дороги Т0229 «БарКопайгородШаргородНові Хоменки» вул. Гідності в с. Балки Барського району Вінницької області. По завершенню огляду місця події автомобіль марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , був вилучений згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщений на арешт майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний автомобіль був вилучений та визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на полімерний мішок білого кольору, частково наповнений цукром та на два полімерних мішка білого кольору, майже повністю наповнених цілими (не битими) грецьким горіхами, які на момент їх огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000318 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Володільцем автомобіля марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: