СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 р. за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік,

ВС Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений отримав припис від 05.03.2018 року із зобов`язанням прибути до 08.03.2018 року до виправного центру, але без поважних причин не прибув. 12.07.2018 року ОСОБА_5 повторно (в телефонному режимі) повідомлено про відповідальність невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 191 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік.

05.03.2018 року ОСОБА_5 роз`яснено, що у відповідності до статті 57 КВК України він повинен виїхати до Ірпінського виправного центру та разі невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру його буде направлено в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

05.03.2018 рок засудженому вручено припис із зобов`язанням прибути до 08.03.2018 року до виправного центру.

Згідно відповіді з Ірпінського виправного центру від 15.03.2018 року ОСОБА_5 для відбування покарання не прибув. (а.с. 22)

В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на лікарняному та після виписки надасть відповідні документи.

12.07.2018 року ОСОБА_5 повторно повідомлено про відповідальність невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру.

Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання, за поданням інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Згідно із частиною четвертою статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 13.04.2018 року (включно). Зборонено ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд визнає поважною причину неприбуття ОСОБА_5 до виправного центру 08.03.2018 року обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та застосовану на нього Дніпровським районний судом м. Києва заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає порушення порядку звернення до суду із поданням про направлення засудженого до місць відбування покарання, оскільки після встановлення факту неприбуття засудженого до виправного центру інспектор не звернувся з поданням до органів внутрішніх справ для затримання останнього, дійсні причини неприбуття та їх поважність не встановив, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 57 КК країни, статтями 537, 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1