АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2013/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ТОВ «Електрум пеймент систем», адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Електрум пеймент систем», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,та накладено арешт на рахунки ТОВ «Електрум пеймент систем» () р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22), із зупиненням видаткових операцій по зазначеним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «Електрум пеймент систем», адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «Електрум пеймент систем» у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року.

Заслухавши пояснення адвоката, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «Електрум пеймент систем», від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «Електрум пеймент систем», адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Електрум пеймент систем», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_8 та накладено арешт на рахунки ТОВ «Електрум пеймент систем» () р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22), у зв`язку із відмовоюадвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4