Справа №-613/1258/17 Провадження №-1-кп/613/61/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000565 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно технічна, має неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне вирощування конопель, в один із днів травня місяця 2017 року, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні рослини коноплі, які в подальшому вирішив залишити для використання у власних потребах та не маючи на те відповідного дозволу, шляхом прополювання та окультурювання, почав незаконно вирощувати відповідно до висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 1873 від 27.09.2017 року, нарковмісні рослини роду коноплі, в кількості 27 штук, з корінцями до 08.09.2017 року, коли вищевказані рослини близько 19-00 год., були виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.310 КК України, 08.09.2017 року, близько 09 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись в приміщенні гаража домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виварювання із насіння маку, виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, частину з якого вжив особисто шляхом ін`єкцій, а іншу частину особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину 0,1887 гр., та концентрату з макової соломи, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 5,1931 гр., незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав його в приміщенні гаражу на території домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою. В продовж свого злочинного умислу, цього ж дня. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території подвір`я власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав, рослини коноплі, потім переніс їх та поклав під металеві східці до гаражу вказаного домоволодіння, що розташовується за вищевказані адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу висушив, подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, частину якого використав у власних цілях, а іншу частину небезпечного наркотичного засобу - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 2,5556 гр., незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в картонному коробку у приміщенні гаражу, канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 168,0180 гр., а також саморобні пластикові пристрої для паління, з металевим наперстком, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо - небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,4321 гр.; 2,6578 гр.; 1,4578 гр.; 0,0428 гр., 0,0097 гр., незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав у поліетиленовому пакеті на подвір`ї домоволодіння поблизу гаражу та під східцями вказаного приміщення, до 08.09.2017 року, коли близько 19.00 години, вказані особливо - небезпечні наркотичні засоби, які він незаконно зберігав без мети збуту, були виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовився.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився дослідженням даних, які характеризують його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників процесу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин і кваліфікує його дії за ст.310 ч.1 КК України, а також в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КУОЗ Богодухівська ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов"язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України.
При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Цивільний позов у справі відсутній.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави витрати в сумі 2474 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ст.310 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі,

за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-картонний коробок, в якому знаходиться мак вагою 1121.2 грам.; сода - гідрокарбонат натрію вагою 811.0 грам; 5 медичних шприців; 5 ін`єкційних голок; залишки упаковок з полімерного матеріалу; недопалки; побутове сміття, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-безбарвний пакет з двома коробками із 27 нарковмісними рослинами роду коноплі, загальною масою 9499,7 грам.; картонний коробок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину складає: 168,0180 грам; картонний коробок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину складає: 2,5556 грам; картонний коробок, в якому знаходиться 4 пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом: 337,0 мл., 229,0 мл., 289,0 мл., 214,0 мл. яка містить у своєму складі концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1,5229 грам, 1,1801 грам, 1,2986 грам, 1,1915 грам; 3 банки з нашаруванням речовини світло - коричневого кольору; 2 банки зі скла в середині яких знаходиться сода - гідрокарбонат натрію вагою 760,3 грам, 618,2 грам; полімерний пакет в середині якого знаходиться сода - гідрокарбонат натрію вагою 471,2 грам; полімерний пакет, в якому знаходиться мак снодійний вагою 154.1 грам; медичний шприц з приєднаною ін`єкційною голкою з безбарвною рідиною об`ємом: 4,5 мл.; медичний шприц з приєднаною ін`єкційною голкою всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом: 1,8 мл., масою 1,8490, грам містить у своєму складі опій ацетильований в перерахунку на суху речовину) становить: 0,1887 грам; картонний коробок, в середині якого знаходиться 3 металеві каструлі на внутрішніх поверхнях яких знаходиться нашарування сірого кольору; металеву миска на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування світло - сірого кольору; металеву миску на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування жовтого кольору; металеву миску на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування коричневого кольору та тампон з вати; 3 пляшки з полімерного матеріалу з відрізаними нижніми частинами на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно - коричневого кольору, що являється екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину становить: 0,4321 грам, 2,6578 грам, 1,4578 грам; пляшку з відрізаною верхньою частиною на внутрішній поверхні якої нашарування речовини коричневого кольору, що являється екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину становить: 0,0428 грам; гайку з металу, з наперстоком з металу з отворами на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно - коричневого кольору, що являється екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину) становить: 0,0097 грам; два сита з металу; сітку з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 5540 від 3 жовтня 2017 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в доход держави, витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя