Справа № 159/4864/18
Провадження № 1-кс/159/1280/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

26 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000556 від 15 березня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державної пошти України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання надійшло до суду 25 вересня 2018 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідним є отримання інформації про те, чи користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , послугами державної пошти України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2017 року по 20 вересня 2018 року, а саме - чи здійснював відправлення та чи отримував відправлення із відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщених на території Волинської області товару; якщо так, то якого саме, чи були серед відправлень телевізор марки «SamsungLE 32c450e» (серійний номер B1WQ3HFZ802405F), телевізор марки «LG 510» (серійний номер 3840VA0064S), телевізор марки «LG 42LF652X-2A», планшет марки «Xiaomi», телевізор марки «Philips» (діагоналлю екрана 42 дюйми), мобільний телефон марки «LenovoA850 White», телевізор марки «Philips 37 PFL8404H/12», запчастини до телевізорів та мобільних телефонів; коли здійснювались вказані відправлення, з яких відділень (адреси їх розташувань); копії накладних квитанцій; хто був відправником та отримувачем даних відправлень; коли та в яких відділеннях (адреси їх розташувань) був отриманий товар; як проводилась оплата за послуги доставки та товар, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володіннідержавної пошти України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні державної пошти України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: державна пошта України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому оперативному працівнику Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській копію інформації про те чи користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , послугами державної пошти України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2017 року по 20 вересня 2018 року, а саме - чи здійснював відправлення та чи отримував відправлення із відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщених на території Волинської області товару; якщо так, то якого саме, чи були серед відправлень телевізор марки «SamsungLE 32c450e» (серійний номер B1WQ3HFZ802405F), телевізор марки «LG 510» (серійний номер 3840VA0064S), телевізор марки «LG 42LF652X-2A», планшет марки «Xiaomi», телевізор марки «Philips» діагоналлю екрана 42 дюйми, мобільний телефон марки «LenovoA850 White», телевізор марки «Philips 37 PFL8404H/12», запчастини до телевізорів та мобільних телефонів; коли здійснювались вказані відправлення, з яких відділень (адреси їх розташувань); копії накладних квитанцій; хто був відправником та отримувачем даних відправлень; коли та в яких відділеннях (адреси їх розташувань) був отриманий товар; як проводилась оплата за послуги доставки та товар з можливістю вилучення даної інформації у Ковельському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали встановити до 20.10.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1