Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1245/18
Провадження № 1-кп/553/195/2018
В И Р О К
Іменем України

16.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000430 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
21.12.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
26.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 850 грн. штрафу (сплачений 16.05.2016 року);
24.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
04.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 28.04.2018 року о 18-15 год., перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці коробку з парфумами "Версаче Крістал Брайт" об`ємом 50 мл. вартістю 447 грн. 34 коп. (без ПДВ), спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 23.05.2018 року о 20-43 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці коробку з парфумами "Версаче Крістал Брайт" об`ємом 30 мл. вартістю 582 грн. 58 коп. (без ПДВ), спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№ 1, 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства та з урахуванням того, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді арешту, вважає за доцільне застосувати при призначенні покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, з метою забезпечення виконання вироку та реалізації обвинуваченим права на його оскарження суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі з 16.08.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 04.07.2018 року.

Речові докази по справі сумку чорного кольору з тканини з написом "Adidas", виконаним барвником синього кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1