Справа № 297/2412/18
УХВАЛА
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
07 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000863 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України,

встановив:
07 листопада 2018 року старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000863 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення організації незаконного переправлення громадянина Бангладеш через державний кордон України, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року о 11:40 годині по пошті через секретаріат надійшли матеріали з оперативно-розшукового віділу (з м.д. н.п. Мукачево), що 29.10.2018 року о 08:30 годині через КП «Захонь» від суміжної сторони надійшла інформація, про затримання ними о 03:05 годині 29.10.2018 року в пункт пропуску «Берегшурань» (Угорщина) на вхід в Угорщину, в пішому порядку громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_4 , який слідував по чужому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , 1993 року народження, який слідував у супроводі громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання на території України, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його показів в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ним показань та уникнення відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання на території України, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його показання в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження; щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення злочину з метою зміни ним показань та уникнення відповідальності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000863 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 08.11.2018 року о 14:00 годині як свідка громадянина Республіки Бангладеш: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може дати покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 забезпечити свідка та перекладача для допиту громадянина Республіки Бангладеш, повідомити прокурора про місце, дату і час допиту свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1