Справа №: 398/1889/18
провадження №: 1-кс/398/571/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 29.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: Олександрійський р-н, с. Протопопівка, вул. Клубна 3, викрала перфоратор «ВОRТ», чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 800 грн.
02.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено перфоратор марки «ВОRТ», моделі «ВНD-800, яку гр. ОСОБА_5 28.05.2018 року придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_6 за 400 грн.
Враховуючи вказане, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Так, в ніч на 29.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала перфоратор «ВОRТ», чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 800 грн.
02.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено перфоратор марки «ВОRТ», моделі «ВНD-800, яку гр. ОСОБА_5 28.05.2018 року придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_6 за 400 грн.
До матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР, копію рапорту старшого інспектора- чергового Олександрійського РВП ОВП в Кіровоградській області від 29.05.2018 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018 року, копію протоколу допиту свідка від 4.06.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 30.05.20148 року.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000341.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість представленого на експертизу перфоратора марки «ВОRТ», моделі «ВНD-800», у технічно справному стані, який був придбаний новим у серпні 2016 року за 1500 гривень, станом цін на 29.05.2018 року? (іншої інформації потерпілий не повідомив)

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000341.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області або групі слідчих у складі: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому - ОСОБА_7 , старшому слідчому - ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчому - ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя