overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004918 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0004918 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 08.06.2018 року о 10-05 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6087/18
Номер провадження : 11-кп/791/554/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Херсонська виправна колонія (№61)» для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України,- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 19 червня 2018 року на 14.30 годину в режимі відеоконференції між Державною установою «Херсонська виправна колонія (№ 61)» (м.Херсон, вул. Дружби, 4) та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Доручити начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» організувати в приміщенні цієї ж установи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа 688/1012/17
№ 1-кп/688/113/18
Ухвала

30 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000192 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кошів Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,
обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 146, п.п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні подав заяву про відвід колегії суддів з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто у зв`язку з наявністю, на його думку, обставин, які викликають сумнів в неупередженості складу суду, яку підтримав в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів підтримала, з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважаючи, що відсутні підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, з підстав, викладених у ній.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений обвинуваченим відвід колегії суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає, що заява про відвід є надуманою, наведені обвинуваченим мотиви фактично зводяться до незгоди обвинуваченого з пред`явленим обвинуваченням та процесуальними рішеннями суддів при розгляді справи.
Проте, виходячи з необхідності уникнення напруження у судовому провадженні, що в подальшому може негативно вплинути на об`єктивність постановленого рішення у справі, повторних відводів з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , його категоричну позицію відносно визначення ступеня недовіри до суддів з підстав, які він особисто вважає достатніми для недовіри, розгляду справи у розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити заявлений відвід.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід колегії суддів: головуючій судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/5126/18
Провадження № 1-кс/750/1914/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002506 від 08.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 08.04.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що останній наніс їй тілесні ушкодження 08.04.2018 року близько 20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

- яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 08.04.2018 року?

- чи можливо за механізму на який вказує потерпілий спричинення тілесних ушкоджень, а саме: «…схопив мене правою рукою за мою ліву руку та почав її викручувати… після цього ОСОБА_6 наніс мені один удар ногою в ділянку правого стегна, після цього ОСОБА_6 наніс мені ще один удар долонею правої руки в ліву частину голови, потім ОСОБА_6 штовхнув мене в ділянку грудей обома руками, від поштовху я відійшла в сторону…»?

- чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

- від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/392/18
Провадження № 1-кп/737/27/18
УХВАЛА
29.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Куликівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 29 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час проведення судового засідання повідомлена належний чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід. Захисник проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_5 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 08 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/188/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем проживання його тещі та покладено обов`язок носити електронний засіб контролю, в порядку статті 309 КПК України прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 526/927/18
Провадження № 1-кп/526/132/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 04 червня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2269/18
Провадження № 1-кп/552/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру.

В резолютивній частині ухвали, в останньому абзаці помилково допущено описку, а саме невірно вказано строк оскарження ухвали 7 днів, замість вірного 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2018 року, а саме вірно вважати: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення» замість вказаного Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 11.05.2017 року.
За час перебування на обліку засуджений допустив одну неявку на реєстрацію 22.06.2017 року без поважних причин та в подальшому покладені судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно наданої інформації УІЗ ГУНП України в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 прохав подання задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3814/18
Справа № 554/3814/18
Провадження № 1-кп/554/368/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001373 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтею 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001373 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави об 16 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1