Справа № 296/4621/18
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на указану суму.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 14.04.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018 та №0000126 від 14.05.2018 в одне провадження під єдиним номером №0000108.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у порядку ст. 208 КПК України 14.05.2018 затримано

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 14.05.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу користується автомобілем марки «Skoda Octovia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , та даний автомобіль останній використовує як знаряддя у своїй злочинній діяльності.

У рамках кримінального провадження 14.05.2018 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octovia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстроцію авто НОМЕР_2 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , Дві флеш карти білого та чорного кольору, Коробка від стартового пакету Київстар, Грилог для сім-карти з номером телефону- НОМЕР_4 , Документи страхові поліси на автомобіль № НОМЕР_5 , а також вилучено даний автомобіль до СУ ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла потреба у вирішенні питання про вилучення та накладення арешту на вищевказаний автомобіль марки «Skoda Octovia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який тривалий час перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 із врахуванням необхідності вжиття передбачених законом заходів, щодо забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, власник майна перебуває у слідчому ізоляторі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що вищеперераховані речі предмети, тобто майно яке вилучено під час проведеного обшуку у автомобілі марки «Skoda Octovia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом вчинення злочинів, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчинених злочинів, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «Skoda Octovia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та право власності на вказаний автомобіль належить ОСОБА_10 та майно яке вилучене під час проведення обшуку у вказаному автомобілі від 14.05.2018, а саме: свідоцтво про реєстроцію авто НОМЕР_2 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , Дві флеш карти білого та чорного кольору, Коробка від стартового пакету Київстар, Грилог для сім-карти з номером телефону- НОМЕР_4 , документи страхові поліси на автомобіль №7820720.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1