Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2466/2018 Справа №641/5732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 до переліку працевлаштованих осіб на зазначеному підприємстві (з зазначенням їх повних анкетних даних та місця мешкання) в період з 28.10.2015 до 01.01.2017, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2017 року приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що встановлювали та обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2017 року матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та 06.03.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування було встановлено бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представництво якого знаходиться у м. Києві, що проводило фінансування будівництва містечок для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було направлено запит про надання інформації, на який отримано відповідь про те, що у травні 2015 року звернувся директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 з проханням допомогти вирішити питання з встановлення комплексного спортивного майданчику. GIZ провело тендер, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначений підрядник був залучений на підставі Угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 29.10.2015. Після виконання робіт з будівництва спортивного майданчику у містечку для тимчасового проживання ВПО у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підписали акт здачі приймання робіт.

До відповіді була надана копія угоди, акту здачі приймання робіт та додаток до акту про виконання робіт, в якому зазначено, що футбольні ворота не були встановлені на прохання оператора модульного містечка, ворота будуть встановлені оператором самостійно весною 2016 року.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 21.01.2015 року територіальною громадою м. Харкова КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано у господарське віддання майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно у листопаді 2015 року було встановлено спортивний майданчик на земельній ділянці, розташованій навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме було зведено одне футбольне поле, на якому були розміщені футбольні ворота. Хто саме проводив будівництво футбольного поля та встановлював футбольні ворота, йому не відомо. КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було підрядником чи субпідрядником у проведенні даних видів робіт, працівники нашого КП участі в цьому не приймали. ОСОБА_6 зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » жодним чином не відноситься до футбольного поля та воріт, які на ньому розташовані, і не причетна до нещасного випадку з хлопцем, який стався 05.03.2017.

Таким чином, на даний час встановити особу, яка проводила установку футбольних воріт, не надалось можливим.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та керівником значиться ОСОБА_7 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та долученими копіями документів встановлено фактичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_4 .

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та керівником значиться ОСОБА_8 , яка на 19.11.2015 року, згідно з акту здачі прийняття робіт до угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 28.10.2015, виступала від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та підписувала відповідні документи як директор підприємства.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 до переліку працевлаштованих осіб на зазначеному підприємстві (з зазначенням їх повних анкетних даних та місця мешкання) в період з 28.10.2015 до 01.01.2017, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1