Справа №639/6919/16-к
Провадження №1-кс/639/2276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.09.2005 року близько 12:10 ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «Антураж», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 83, де побачив жіночу сумку, яка належала малознайомій ОСОБА_6 , яку остання залишила без нагляду, саме в той час у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а саме сумкою, в якій знаходився гаманець, грошові кошти у сумі 600 гривень, мобільний телефон «Моторола С-205».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв речі, що належали ОСОБА_6 , а саме сумку, вартість якої згідно товарознавчої експертизи становить 45 гривень, в якій знаходився гаманець вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 20 гривень, грошові кошти у сумі 600 гривень, мобільний телефон «Моторола С-205» вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 350 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1015 гривень, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявилося можливим.

26.09.2005 року з урахуванням вимог ст.ст. 131, 132 КПК України винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 14.09.2005 року, протоколом вилучення від 17.09.2005, протоколами пред`явлення предметів для впізнання від 19.09.2005, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2005 року.

Встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 28.11.2014 року кримінальна справа направлена до прокуратури Жовтневого району для проведення додаткового розслідування, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

30.12.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а також постанову про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, які надано в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, в ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за вищенаведених слідчим обставин.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 14 березня 2019 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45, процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1