У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/1693/18 Провадження № 1-кс/401/473/18

12 липня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 04.07.2018 року, за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 03.07.2018 року близько 14:00 год. невідома особа біля озера по вулиці Колгоспній, м. Світловодськ, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «FlyFF 180» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та в період часу з 20:00 год. 03.07.2018 року до 08:00 год. 04.07.2018 року невідома особа, перебуваючи з дозволу господаря в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «HTCDesireX»білого кольору, який належить ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.07.2018 року виявила крадіжку мобільного телефону «FlyFF 180» чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , який був придбаний у 2018 році за 900 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 04.07.2018 року виявила крадіжку мобільного телефону «HTCDesireX»білого кольору Imei: НОМЕР_3 , який був придбаний у 2017 році за 1000 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідуються кримінальні провадження за №0001189 від 04.07.2018 року, за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України та за №0001194 від 05.07.2018 року, за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою від 11 липня 2018 року кримінальні провадження №0001189 від 04.07.2018 р. та №0001194 від 05.07.2018 р. об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером №0001189 від 04.07.2018 р.

Під час досудового розслідування допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про крадіжку мобільного телефону «FlyFF 180» чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , який був придбаний у 2018 році за 900 гривень та крадіжку мобільного телефону «HTCDesireX»білого кольору Imei: НОМЕР_3 , який був придбаний у 2017 році за 1000 гривень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілим внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залучення судового експерта товарознавця ОСОБА_4 та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_4 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 .).

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не наданого на експертизу:

- мобільного телефону «FlyFF 180»чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , якийбувпридбаний у 2018 році за 900 гривень, станом цін на 03.07.2018 рік?

- мобільного телефону «HTCDesireX» білого кольору Imei: НОМЕР_3 , якийбувпридбаний у 2017 році за 1000 гривень,станом цін на 04.07.2018 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1