Справа № 577/3525/18
Провадження № 1-кс/577/1620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2018 ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , 1980 р.н., знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході свари ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж, лезом якого наніс останньому два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини, ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва, які також поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

30.07.2018 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого він показав як тримаючи кухонний ніж у правій руці лезом ножа наніс спершу два удари в бокову ділянку спини зліва а потім один чи два удари в ділянки шиї справа ОСОБА_5 зверху вниз.

30.07.2018 відповідно до наплавлення слідчого СВ Конотопського ВП підозрюваного ОСОБА_4 було оглянуто в Конотопському відділенні Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

03.08.2018 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого він показав що коли його син ОСОБА_5 прийшов додому, спершу між ними виникла словесна сварка яка у подальшому переросла у спричинення йому тілесних ушкоджено. При цьому підозрюваний на манекені показав, що ОСОБА_5 спершу наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку вилиці зліва. Від цього удару ОСОБА_4 впав на підлогу, так коли намагався підвестись знаходячись то на боці то на колінах, ОСОБА_5 наносив удари кулаками рук та ногами взутими у гумові капці по тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам останнього. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не зміг надати кількість заподіяних йому ударів, зазначивши, що усі наявні на його тілі пошкодження завдав йому син ОСОБА_5 під час сварки 28.07.2018.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

Які тілесні ушкодження виявлені на ьілі ОСОБА_4 під час огляду його 30.07.2018?

Який характер виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, ступінь тяжкості та час виникнення?

Від якої кількості ударів виникли пошкодження у ОСОБА_4 .?

Яким знаряддям були нанесені пошкодження ОСОБА_4 .?

Чи могли бути спричинені пошкодження підозрюваному кулаками рук чи ногами взутими у гумові капці?

Чи маються на тілі ОСОБА_4 характерні пошкодження, як могли виникнути від при падінні підозрюваного на площину з висоти власного зросту? Якщо так то які саме?

Яка послідовність нанесення пошкоджень?

Чи відповідає механізм заподіяних тілесних ушкоджень показаних підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні з ним 03.08.2018 слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень виявлених у нього під час огляду 30.07.2018

Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в архіві Конотопського СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1