Провадження № 1-кс/344/4537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002180 від 03.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 03.06.2018 приблизно о 07:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи де, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї, неподалік огорожі, виявлено предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який упаковано у картонну коробку та опечатано, на поверхні огорожі виявлено сліди речовини бурого кольору, змиви якої взято за допомогою марлевого тампона та поміщено у паперовий конверт, який опечатано. Також, на трав`янистій поверхні між будинками № 52 та №б8 по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську, виявлено один сандаль коричневого кольору та дві шкарпетки білого кольору із написом «Abibas» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено у картонну коробку, яку опечатано.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Тернопільська обл., Монастириський р-н., с. Яргорів, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності на вилучених з місця події речах слідів крові та клітин, визначення їх групової належності, порівняння, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на предметі ззовні схожому на ніж, який вилучений під час огляду місця події кров та клітини ?

- Якщо так, то яка їх групова належність ?

- Чи належить дані кров та клітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Тернопільська обл., Монастириський р-н., с. Яргорів, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експертам надати вилучений в ході проведення огляду місця події предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який упакований у картонну коробку, яку опечатано.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Виконану судово-цитологічну експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1