Справа № 136/1004/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000100 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події гроші, а саме 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, яку було надано в якості неправомірної вигоди суді за прийняття позитивного рішення у справі в службовому кабінеті голови Липовецького районного суду Вінницької області, що розташований на другому поверсі двоповерхового приміщення адміністративної будівлі Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2018 року близько 08:55 год. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , з метою винесення останнім на його користь позитивного рішення у справі про адміністративне правопорушення запропонував неправомірну вигоду. Незважаючи на відмову судді ОСОБА_5 , який висловив вимогу залишити його службовий кабінет, ОСОБА_6 дістав одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США на кинув її на робочий стіл судді, після чого з місця події зник. По вказаному факту начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд його службового кабінету, що розташований на другому поверсі двоповерхового приміщення адміністративної будівлі Липовецького районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1. Під час проведення огляду на робочому столі серед судових справ виявлено та вилучено 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) доларів США у складеному "вдвоє" стані, яку по закінченню огляду місця події було вилучено. В порядку, визначеному ст. 233, 234, 237 КПК України, ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку вищевказаного приміщення.

Вилучена банкнота може бути використана у якості речового доказу, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом даного злочину. З метою її збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на неї арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 року, витягом з кримінального провадження №0000100, заявою ОСОБА_5 від 24.05.2018 року, протоколом огляду місця події від 24.05.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, яку було надано в якості неправомірної вигоди суді за прийняття позитивного рішення у справі.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, яку було надано в якості неправомірної вигоди суді за прийняття позитивного рішення у справі, що була вилучена 24.05.2018 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету голови Липовецького районного суду Вінницької області, який розташований на другому поверсі двоповерхового приміщення адміністративної будівлі Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1