У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 Справа №607/17276/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002257 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи наявні на предметі зовні схожому на магазин до вогнепальної зброї який знаходиться у сейф пакеті №0012635, сліди папілярних узорів пальців рук? - якщо так, то чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації? - якщо придатні, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? Предмет зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї, передати до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової балістичної експертизи. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи. Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 06.08.2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те що працівники вказаного підрозділу володіють інформацією про те, що гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) житель м. Тернопіль, за місцем свого проживання, займається незаконним посівом конопель кількості 20 штук.

21.08.2018 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї який знаходиться у сейф пакеті №0012635.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи наявні на предметі зовні схожому на магазин до вогнепальної зброї який знаходиться у сейф пакеті №0012635, сліди папілярних узорів пальців рук? - якщо так, то чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації?- якщо придатні, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002257 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на предметі зовні схожому на магазин до вогнепальної зброї який знаходиться у сейф пакеті №0012635, сліди папілярних узорів пальців рук?

- якщо так, то чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Предмет зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї, передати до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової балістичної експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1