Справа № 192/659/18
Провадження № 1-кп/192/157/18
Ухвала

"09" липня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Норилів, Білогірського району, Хмельницької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді від 08 травня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином причину неявки суду не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинувачених, та застосування до обвинувачених, які не з`явились і таким чином ухиляються від явки до суду привід.
Захисник проти клопотання прокурора не заперпечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в підготовче судове засідання обвинувачених, у відсутність яких розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинувачених, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, крім того, суд вважає, що на обвинувачених слід також накласти грошове стягнення за неявку до суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачені повідомлені належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, крім того на обвинувачених слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та оголошення приводу обвинувачених задовольнити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України на 16 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, захисника.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Норилів, Білогірського району, Хмельницької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Накласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Норилів, Білогірського району, Хмельницької області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Ухвалу, в частині приводу обвинувачених, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1