Провадження № 1-кс/344/6618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000602 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва. Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 06.09.2018 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 під час якого вилучено предмет схожий на пістолет з написом Р НОМЕР_2 із магазином та двома газовими балонами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи являються вилучені предмети зброєю та складовими частинами зброї необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просиа клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-балістичну експертизу предмету схожого на пістолет, магазину та двох газових балонів вилучених під час обшуку автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018 року.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи являється вилучений предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі та марки вона відноситься?

2. Чи є зброя справною та придатною до стрільби?

3. Яким способом виготовлена дана зброя?

4. Чи перероблялась дана зброя?

5. Чим являються магазин та два газові балони вилучені під час обшуку ?

6. Чи являються магазин та два газові балони складовими частинами пістолета?

В розпорядження експертів надати вилучені під час обшуку предмет схожий на пістолет, магазин та два газові балони.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1