У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.06. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000159 від 05.06. 2018 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.06.2018 року до Близнюкіського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що до Лозівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потилочної частини черепа доставленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому тілесні ушкодження спричинила його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок удару дерев`яною палицею по потиличній частині голови під час їх перебування біля ставку, поблизу с. Уплатне Близнюківсього району Харківської області.

Слідча вказує, що під час огляду місця події біля цього ставка, проведеного 05.06.2018 року в період часу з 21:40 по 22:31 години, на ґрунтовій дорозі виявлено та вилучено згустки крові. Поруч зі ставком розташована шиферна споруда, біля якої виявлено та вилучено дерев`яну палицю довжиною 120 см. Крім того, в середині цієї споруди виявлено та вилучено светр сіро - чорного кольору на якому маються плями зі слідами РБК.

Окрім цього, оглядом місця події біля вказаної шиферної споруди, проведеного 06.06.2018 року в період часу з 00:02 по 00:31 години, на підставі заяви про добровільну видачу, у громадянки ОСОБА_5 виявлено та вилучено дитячі спортивні штани чорного кольору з сірими вставками з надписом «Godsend», дитячу трикотажну спортивну кофту сірого кольору з синіми вставками з надписами «Nice SO», дитячі акрилові труси сірого кольору та фрагмент тканини білого кольору з візерунком рожевих квіточок на якому маються плями зі слідами РБК.

Щодо вилученої в ході огляду місця події дерев`яної палиці, є достатні підстави вважати що вона була використана чи пристосована ОСОБА_5 як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які в свою чергу можуть бути доказами.
Щодо вилучених в ході огляду місця події предметів одягу також є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які в свою чергу також можуть бути доказами.

Володільцем вилучених в ході оглядів місця події речей є громадянка ОСОБА_5 яка їх і видала добровільно.

Необхідність арешту вищевказаного у клопотанні тимчасово вилученого майна зумовлюється потребою збереження цього майна як речових доказів та запобіганню його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Свої дії обґрунтовують посиланням на ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Випадків, за яких участь цих осіб у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності вказаних осіб на підставі ч.3 ст.244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Кримінальне провадження №0000159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06. 2018 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із цього реєстру.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені також фотокопією рапорту помічника чергового Близнюківського ВП Лозівськогго ВП ГУНП в Харківській області від 05.06. 2018, фотокопіями протоколів огляду місця подій від 05.06.2018.
Предмети дитячого одягу про арешт яких клопочуть, були видані ОСОБА_5 слідчому добровільно біля ставка за с. Уплатне.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.
При цьому ч.3 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Отже зазначене майно відповідає вимогам щодо речових доказів.
Судовим розглядом встановлено, що арешт майна у спосіб про який клопочуть, є дієвим і обгрунтованим засобом запобігання його знищення, відчуження, перетворення з метою забезпечення кримінального провадження для з`ясування всіх обставин події.
Слідчим доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, зокрема запобігання можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження майна.
Наслідки накладення арешту у визначений цією ухвалою спосіб не є занадто обтяжливими. При цьому дотримано розумність, співрозмірність обмеження права власності.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.84, ч.1 ст. 91, ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.06. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на дерев`яну палицю яку було виявлено та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 05.06.2018 в період часу з 21:40 по 22:31 години на відкритій ділянці місцевості біля ставка за селом Уплатне Близнюківського району Харківської області, а також на светр сіро - чорного кольору на якому маються плями зі слідами РБК, дитячі спортивні штани чорного кольору з сірими вставками з надписом «Godsend»; дитячу трикотажну спортивну кофту сірого кольору з синіми вставками з надписами «Nice SO», дитячі акрилові труси сірого кольору та фрагмент тканини білого кольору з візерунком рожевих квіточок на якому маються плями зі слідами РБК, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.06.2018 в період часу з 21:40 по 22:31 години та 06.06.2018 року в період часу з 00:02 по 00:31 години у ОСОБА_5 біля ставка, який розташований за селом Уплатне Близнюківського району Харківської області шляхом заборони ОСОБА_5 будь-яким чином розпоряджатися та використовувати майно на яке накладено арешт.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Копії ухвали негайно направити слідчому та ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1