Справа № 676/4813/18
Номер провадження 1-кс/676/1622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу із 18:40 год. 17 липня 2018 по 08:30 год. 18 липня 2018 у м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи на території першого та другого поверхів недобудованого житлового будинку, який знаходиться в процесі будівництва по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала електропроводку «3*4 мідного січення», довжиною близько 40 м/п; «3*1,5 мідного січення», довжиною близько 50 м/п та «3*2,5 мідного січення», довжиною близько 130 м/п, належної «ОК ЖБК Щасливе Життя», спричинивши майнову шкоду у розмірі 3 424 гривні.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 19 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим на вирішення експерта поставлено наступне питання: «Чи наявні на представлених на дослідження відрізках проводу сліди дії стороннього предмету?». Разом з тим, на думку слідчого судді вирішення вказаного питання не потребує спеціальних знань, оскільки є очевидним, що особа, яка вчинила крадіжку, стороннім предметом відділила частину проводу, яку в подальшому викрала. Проведення трасологічної експертизи могло бути зумовлене необхідністю ідентифікації ймовірного знаряддя злочину. Проте, до виявлення такого знаряддя, призначення експертизи є передчасним. Відтак, підстав для задоволення клопотання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1