Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2566/18
номер провадження 1-кс/695/576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_4 , вважаючи, що слідчим не в повній мірі виконано вказівки процесуального прокурора від 27.03.2018 року та від 04.05.2018 року, не дано належної оцінки показанням свідків, належним чином не мотивовано відсутність у діях нотаріуса складу кримінального правопорушення, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити доЗолотоніського ВП для продовження досудового розслідування.

У судовому засідані скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 повністю підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 заперечува проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вважає постанову законною.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

19.07.2018 року заступником начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 24.01.2013 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 197-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки дійсно провадження по даній кримінальній справі неодноразово закривалось і постанова про закриття неодноразово скасовувалась, процесуальним прокурором надавались вказівки слідчому, які дійсно виконані не в повній мірі, дійсно не належно мотивована відсутність у діях нотаріуса складу кримінального правопорушення, не перевірено відповідність дій нотаріуса п. 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Мінністерства Юстиції України 14.06.1994 року за № 18/5, яка була чинна на момент вчинення нотаріальної дії, не перевірені належним чином показання свідка ОСОБА_6 щодо відповідності чинному законодавству можливості вручення примірника договора купівлі-продажу лише покупцю, не дана оцінка показанням свідка ОСОБА_7 та не проведена очна ставка між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою усунення протирічь у їх по казаннях. Таким чином слідчими органами не проведено ще ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене всіх обставин кримінального провадження, зазначених ОСОБА_4 у скаргах.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 58, 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000089 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 197-1 КК України та направити до Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1