Справа № 351/2082/17
Провадження № 1-кп/351/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 25.11.2015р. Косівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, 07.07.2017р. умовно-достроково звільненого на підставі ст.81 КК України на строк 9 місяців 30 днів,

за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, останній раз Косівським районним судом 25.11.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, 07.07.2017р. умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання 9 місяців 30 днів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, також вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.

На початку вересня 2017 року ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм, які він знайшов в на сміттєзвалищі в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив знайдені ним 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм до свого верхнього одягу та переносив їх біля себе до 15.09.2017р..

15.09.2017р. працівниками Снятинського ВП ГУ НП в області під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 у кишені його шортів виявлено 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм, які він незаконно переносив біля себе.

Згідно висновку експерта №1.2-527/17 від 27.09.2017 вилучені у ОСОБА_4 : 13 (тринадцять) предметів є боєприпасами до нарізної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм. Дані патрони мають ряд інших назв патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні тощо та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони; 1 (один) предмет є боєприпасам до вогнепальної нарізної зброї 9 мм (9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 2005 року виготовлення). Даний патрон призначений для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм: самозарядних пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ); самозарядних пістолетів «Форт» («Форт-12», «Форт-17»); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Усі патрони придатні для використання за призначенням (стрільби) та виготовлені промисловим способом.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, в другій декаді вересня 2017 року ОСОБА_4 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до верхнього одягу та незаконно, без мети збуту, зберігав його біля себе до 15.09.2017р.

15.09.2017р. працівниками Снятинського ВП ГУ НП в області під час проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 у кишені його шортів було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1290/17 від 27.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 26,509 грама та паперову коробку з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4,571 грама.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, останній раз Косівським районним судом 25.11.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, 07.07.2017р. умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 КК України, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання 9 місяців 30 днів, щодо якого Снятинським районним судом розглядається кримінальне провадження за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та якому ухвалою Снятинського районного суду від 21.03.2018р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не будучи засудженим за вчинення даних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин:

03.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в середині квартири по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно потерпілої ОСОБА_5 , та близько 09:00 год., скориставшись відсутністю у квартирі ОСОБА_5 та переконавшись, що син потерпілої - ОСОБА_6 спить і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з приміщення квартири електричний тепловентилятор марки "Wild Wind", моделі WWP-FH-04-2,0-H вартістю 150 грн., електричний тепловентилятор марки "Хевел", 1250w вартістю 100 грн., ручну м`ясорубку вітчизняного виробництва вартістю 150 грн. та килим розмірами 2,3х1,7м. вартістю 700 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В сукупності ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, де зазначила, що збитки їй відшкодовані у повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, а також вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом також враховано, що ОСОБА_4 . Ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 29.06.2017р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2015р. на строк 9 місяців 30 днів, однак під час умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні тяжкі злочини, передбачені ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не робить для себе відповідних висновків, вважає правопорушення нормою свого життя у віці 46 років знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, має постійне місце проживання, має середню спеціальну освіту, не працює, згідно характеризуючих даних із Троїцької сільської ради за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, згідно інформації Снятинської ЦРЛ на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі терміном 3 роки і 3 місяці.

Також суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі терміном 1 рік.

Крім того, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити позбавлення волі терміном 3 роки і 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2015р. та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки 30 днів.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити позбавлення волі терміном 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2015р., остаточне покарання ОСОБА_4 призначити позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки і 30 (тридцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2226,6 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

- 11 (одинадцять) бойових припасів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 31,08 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,013 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області та паперову сірникову коробку знищити;

- килим розмірами 2,3х1,7м., тепловентилятор марки "Wild Wind", моделі WWP-FH-04-2,0-H, тепловентилятор марки "Хевел" та ручну м`ясорубку вітчизняного виробництва, повернути власниці ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1