№ 1-кп/755/1341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Прокурор, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також прохали затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись від збуту спирту етилового в період з лютого 2018 року по травень 2018 року, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту, а також збував та транспортував спирт етиловий. Так, приблизно на початку лютого 2018 року, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут та зберігання спирту етилового, ОСОБА_5 придбавав у невстановлених осіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці спирт етиловий для подальшого збуту. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що постачання спирту етилового здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення ОСОБА_5 до орендованого складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:047:0005, :02:047:0006, :02:004:0024, :02:047:0029 та :02:017:0009). У середньому, в місяць, для подальшого незаконного збуту ОСОБА_5 придбавалось приблизно 10000-12000 літрів спирту етилового. У подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут спирту етилового, ОСОБА_5 збував спирт етиловий без довільних документів на території м. Миколаєва та Миколаївської області, а також збувався в інші регіони України через службу доставки «Нова пошта». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 на автомобілі марки «№88АН І РКІМАЗТАЛ», з метою подальшого, збуту транспортував спирт етиловий до обумовлених місць з покупцями та до служби доставки «Нова Пошта».

20 травня 2018 року у ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, то в даному випадку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно з процесуальним законодавством, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до відповідного суду.

Суддя