Справа №613/984/18 Провадження № 1-в/613/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області громадянина України, не працюючого, з базовою вищою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, ст..15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, за яким просить вирішити питання про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, в місця позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. 11.06.2018 року та 20.06.2018 року ОСОБА_4 викликався до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, однак на виклики він не з`явився і про причини своїх неявок не повідомив, чим порушив порядок та умови відбування покарання. Співробітниками Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була проведена перевірка за місцем проживання засудженого, однак ОСОБА_4 за адресою проживання був відсутній. В ході перевірки по автоматизованій базі «АРМО» було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але в ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 також відсутній. В ході проведених першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 також не виявилося можливим. 25 липня 2018 року засудженого оголошено у розшук. Таким чином, ОСОБА_4 переховується від співробітників філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити та повідомив, що чи заведено рошукову справу в Богодухівському ВП ГУНП в Х/о йому не відомо.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вважав неможливим його задоволення у відсутності засудженого, що потягне за собою порушення його прав.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року за ст.185 ч.1, ст..15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що 11.06.2018 року та 20.06.2018 року ОСОБА_4 викликався до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, однак на виклики він не з`явився і про причини своїх неявок не повідомив, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно із пунктом 8, 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовувалось.

За відсутності засудженого, суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду, неявки засудженої особи до інспекції. Розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_4 може призвести до прийняття хибного висновку, що обставини, викладені у поданні заступником начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, вирішення питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_4 , адже йде мова про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, заочно, суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку із цим, у суду відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ст.78ч.2КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537,539КПК України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року - відмовити.

Матеріал повернути до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя