Провадження №1-кс/127/7679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України.

Так, 22.03.2018 невідома особа шляхом телефонних дзвінків на мобільний телефон судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 намагалась здійснити незаконне втручання в його професійну діяльність по здійсненню правосуддя, шляхом винесення ОСОБА_5 неправосудного рішення.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000029 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

По вищевказаному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та згідно його показів встановлено, що на його мобільний телефон телефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чинила на нього тиск, стосовно прийняття ОСОБА_5 , неправомірного рішення, також з показів потерпілого встановлено, що на його мобільний телефон НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентського номера НОМЕР_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надійшло смс-повідомлення стосовно неправомірного рішення по справі, яка перебуває в провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , тому вищевказані абонентські номери, представляють собою оперативний інтерес, та потребують додаткової перевірки та вилучення у вищевказаних операторів телефонних з`єднань, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Які з показів потерпілого ОСОБА_5 причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і які користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому виникла необхідність в перевірці їх показів, та встановлення їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, тому за допомогою моніторингу їх мобільних телефонів перевірити їх свідчення.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачі в телекомунікаційних послуг.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2018 року вбачається, що на його мобільний телефон телефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чинила на нього тиск, стосовно прийняття ОСОБА_5 , неправомірного рішення, також з показів потерпілого встановлено, що на його мобільний телефон НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентського номера НОМЕР_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надійшло смс-повідомлення стосовно неправомірного рішення по справі, яка перебуває в провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , тому вищевказані абонентські номери, представляють собою оперативний інтерес, та потребують додаткової перевірки та вилучення у вищевказаних операторів телефонних з`єднань, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідних і вихідних СМС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

-ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 01.01.2018 по 21.06.2018 - у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , які включені до складу слідчої групи, провести виїмку документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині - відмовити.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя