Провадження № 1-кс/592/6071/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року близько 03:00 години невстановлена особа, знаходячись біля буд. 1 по вул. Харківській в м. Суми, відкрито, шляхом ривка без застосування насильства, заволоділа мобільним телефоном "Соні аква", який знаходився в руці ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 4500 гривень.

13.08.2018 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Соні іксперіа М4 авка дуал» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний 18.11.2015 року новим в магазині "Алло" за 55962,00 грн., перебував у справному стані, захисне скло мало пошкодження у вигляді тріщині в району центру телефону та в лівому верхньому куті захисне скло було розкришене та частково відсутнє; після ремонту в телефоні не працював мікрофон працював на режимі гучного зв`язку, в експлуатації з моменту придбання. В телефоні знаходилась флешкарта на 8 гб.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002868 від 01.09.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
мобільний телефон «Соні іксперіа М4 авка дуал» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний 18.11.2015 року новим в магазині "Алло" за 55962,00 грн., перебував у справному стані, захисне скло мало пошкодження у вигляді тріщині в району центру телефону та в лівому верхньому куті захисне скло було розкришене та частково відсутнє; після ремонту в телефоні не працював мікрофон працював на режимі гучного зв`язку, в експлуатації з моменту придбання. В телефоні знаходилась флешкарта на 8 гб.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1